법원 결정을 적시에 실행할 권리. 합리적인 기간 내에 사법행위의 집행권을 침해한 경우의 배상
러시아 연방
연방법
보상에 대해
합당한 시간 내에 소송을 제기할 권리를 침해한 경우
또는 합당한 시간 내에 시행할 권리
스테이트 두마
연맹 위원회
변경 서류 목록
(04.06.2014 N 143-FZ의 연방법에 의해 수정됨,
2014년 7월 21일 N 273-FZ, 2015년 6월 29일 N 190-FZ,
2016년 7월 3일자 N 303-FZ, 2016년 12월 19일자 N 450-FZ)
제1조. 소송권 침해에 대한 배상청구권 합리적인 시간또는 공연권 사법 행위합리적인 시간 내에
1. 시민 러시아 연방, 외국인, 무국적자, 러시아인, 외국 및 국제기구 소송당사자 또는 청구인 독립적인 요구 사항제3자, 청구인, 채무자 및 용의자, 피고인, 피고인, 유죄 판결을 받은 자, 무죄 판결을 받은 자, 피해자, 민사 원고, 형사 소송 중인 민사 피고인에 의한 분쟁의 주제에 관하여, 규정된 연방법경우, 피의자가 아닌 사람, 피고인 또는 법적 책임이 있는 사람을 포함하여 합리적인 시간 내에 법적 절차를 받을 권리를 침해한 기타 이해 관계자 책임조치의 합리적인 적용 기간을 위반하여 자신의 행동에 대해 절차적 강제재산 압류 또는 합리적인 시간 내에 시행 할 권리 러시아 연방 예산 시스템의 예산에서 자금의 압류를 제공하는 사법 행위 또는 연방 기관에 부과하는 사법 행위의 형태 국가 권력, 러시아 연방 구성 기관의 공공 기관, 기관 지방 정부, 별도의 국가 또는 기타 권한을 부여받은 기타 기관 및 조직 공권력, 공무원, 주 및 지방 자치 단체 직원은 기타 요구 사항을 충족할 의무가 있습니다. 재산 자연및 (또는) 재산이 아닌 성격의 청구는 법원, 중재 법원에 이 연방법에 의해 설정된 방식으로 그러한 위반에 대한 보상 결정을 신청할 수 있습니다. 절차적 입법러시아 연방.
(2015년 6월 29일 연방법 190-FZ, 2016년 12월 19일 연방법 450-FZ에 의해 개정됨)
2. 정당한 기간 내에 소송을 제기할 권리를 침해하거나, 보상을 신청한 자의 통제를 벗어난 사유로 침해가 발생한 경우 합리적인 기간 내에 사법행위를 집행할 권리를 침해한 경우 이를 보상한다. (이하 신청자라 함), 주어진 조건(불가항력)하에서 예외적이고 불가피한 경우를 제외하고. 다만, 위반 법률에 의해 설립러시아 연방, 사건의 고려 또는 사법 행위의 집행 시점은 그 자체로 합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해하는 것을 의미하지 않습니다.
3. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 배상의 결정은 법원, 형사 기소 기관, 기관의 과실 유무에 의존하지 않습니다. 사법 행위, 기타 국가 기관, 기관 지방 정부 및 공무원을 집행할 의무를 위임받은 기관.
4. 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리를 침해하거나 합리적인 기간 내에 사법행위를 할 수 있는 권리를 침해하여 배상을 하는 것이 제1069조, 제1070조에 따른 손해배상을 막지 못한다. 민법러시아 연방. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 배상을 통해 당사자는 보상받을 권리가 박탈됩니다. 도덕적 피해이러한 위반에 대해.
5. 정당한 기간 내에 소송을 제기할 권리를 침해하거나 정당한 기간 내에 사법행위를 할 수 있는 권리를 침해하여 배상을 청구하는 경우 정부 의무세금 및 수수료에 관한 법률에 의해 정해진 방식과 금액.
6. 이 연방법에 따라 러시아연방의 구성 실체인 러시아연방을 대신하여 권한을 부여받은 기관, 지방 자치체법원 결정의 집행을 위해, 중재 법원합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리의 위반에 대한 보상을 제공하는 경우, 그러한 위반을 저지른 기관이나 공무원에 대해 소급 청구를 제기할 권리가 있습니다.
제2조
1. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상은 법원 또는 중재 법원에서 금전적 형태로 지급합니다.
2. 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 기간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 경우에 대한 배상액은 법원, 중재법원이 신청인의 주장, 신청인의 상황에 따라 결정합니다. 위반 사례, 위반 기간 및 신청자에 대한 결과의 중요성, 또한 합리성, 공정성 및 관행의 원칙에 따라 유럽 사법 재판소인권에.
제3조
1. 합당한 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리를 침해한 것에 대한 보상 신청은 다음 주소로 제출되어야 합니다.
1) 일반 관할 법원, 합당한 시간 내에 법적 절차에 대한 권리 침해에 대한 배상 청구가 일반 관할 법원에서의 장기간의 재판으로 인해 발생한 경우, 재산 압류 형태의 절차적 강제 조치의 장기 적용
(2015년 6월 29일 연방법 190-FZ에 의해 수정됨)
2) 중재 법원, 합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 권리 침해에 대한 배상 청구가 중재 법원의 긴 법원 절차로 인해 발생한 경우.
2. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상 신청은 다음 주소로 제출되어야 합니다.
1) 일반 관할 법원, 합리적인 기간 내에 사법 행위를 집행할 권리 위반에 대한 배상 청구가 일반 관할 법원의 사법 행위를 장기간 미집행하여 발생한 경우
2) 중재 법원, 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리 위반에 대한 배상 청구가 중재 법원의 사법 행위를 장기간 미실행하여 발생한 경우.
3. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 신청은 다음과 같은 경우 제1심 법원으로 간주됩니다.
1) 공화국 최고 법원, 지방 법원, 지방 법원, 시 법원 연방의 중요성, 법원 자치구, 법원 자치구, 지방 (해군) 군사 법원 - 치안 판사, 지방 법원, 수비대 군사 법원의 관할권에 속하는 사건;
2) 러시아 연방 대법원 - 관할권 내 사건의 경우 연방 법원, 제외한 지방 법원그리고 수비대 군사 법원;
3) 순회 중재 법원.
(2014년 6월 4일 연방법 143-FZ에 의해 수정된 조항 3)
4. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리를 침해한 것에 대한 배상 청구는 중재 법원의 사법 행위 검토 신청서에 명시될 수 있습니다. 파기러시아 연방의 절차법에 의해 설립되었습니다.
(2014년 6월 4일 연방법 143-FZ에 의해 수정된 파트 4)
5. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 수 있는 권리를 침해한 배상금을 법원, 중재 법원에 신청할 수 있습니다.
1) 입사일로부터 6개월 이내 법적 힘위반이 저지른 경우에 채택된 마지막 사법 행위;
2) 위반이 행해진 사건의 절차가 끝날 때까지, 이 사건의 심의 기간이 3년을 초과하고 신청인이 이전에 절차에 의해 설정된 방식으로 심의를 가속화하기 위한 신청서를 제출한 경우 러시아 연방 법률.
6. 권리침해배상청구 형사 사법합리적인 기간 내에 해당 사건에 대한 형사 소송을 종료하기로 한 법원의 판결 또는 결정 또는 결정이 발효된 날 또는 심문관, 소장이 수락한 날로부터 6개월 이내에 법원에 제출할 수 있습니다. 조사부장, 조사부장, 조사부장, 조사부장, 수사기관, 형사소추의 공소시효 만료로 인해 형사절차를 종료하거나 형사사건의 개시를 거부하는 결정의 검사.
(2014년 7월 21일 연방법 273-FZ, 2016년 7월 3일 연방법 303-FZ에 의해 수정됨)
7. 피의자 또는 피고인이 확인된 경우 형사소추종결 전 또는 법원의 유죄판결 발효 전 상당한 기간 내에 형사소송권 침해에 대한 배상청구를 할 수 있다. , 형사 사건의 기간이 4년을 초과하고 신청인이 이전에 러시아 연방 형사 소송법에 규정된 방식으로 신속 심사를 위한 신청서를 제출한 경우.
7.1. 형법에서 금지하는 행위로 피해를 입은 피해자 또는 기타 이해관계인은 형사 소송이 종료되기 전에 합리적인 기간 내에 형사 소송을 제기할 권리를 침해한 배상을 청구할 수 있습니다. 조사관, 조사부장, 조사기관장, 조사기관, 조사관, 조사기관의 장이 정지결정을 받은 날부터 6개월 이내 예비 조사피의자 신분을 밝히지 아니한 형사사건의 경우, 형사사건의 재판 전 절차가 있는 경우에는 신청일부터 판결이 있는 날까지 범죄신고 형사사건의 예비수사를 특정 근거로 4년을 초과하고 자료가 있는 경우 검사, 수사기관의 장, 수사관, 수사기관, 수사기관의 장, 수사기관의 장, 조사, 조사 부서의 장, 조사관은 러시아 연방 형사 소송법에서 규정하고 형사 사건의 적시 개시, 형사 사건의 예비 조사 수행 및 범죄를 저지른 혐의를 받는 사람을 용의자로 설정하는 것.
(2016년 7월 3일 연방법 303-FZ에 의해 수정된 파트 7.1)
7.2. 피의자, 피고인 또는 피의자가 아닌 사람의 재산을 압류하는 형태의 절차적 강제 조치의 적용 기간의 관점에서 합리적인 시간 내에 형사 소송 권리 침해에 대한 배상을 신청하는 신청서 자신의 행위에 대해 법적 책임이 있는 사람은 해당 사건의 형사 소송 종료에 대한 판결 또는 판결 또는 판결이 발효된 날 또는 심문관, 조사부서장, 조사부장, 조사부, 수사관, 수사기관장, 형사절차종결결정의 검사의 입양, 형사 소송에서 재산에 부과된 구속 기간이 4년을 초과한 경우 형사 기소 종료 또는 법원 판결 발효 시까지.
(파트 7.2는 2015년 6월 29일 연방법 190-FZ에 의해 도입되었으며 2016년 7월 3일 연방법 303-FZ에 의해 개정됨)
7.3. 형법에서 금지하는 행위로 피해를 입은 피해자 또는 이해관계인은 그 수리를 받은 날부터 6개월 이내에 합리적인 기간 내에 형사소송법상의 권리침해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다. 수사기관의 장, 수사기관의 장, 수사기관의 장, 수사기관의 장, 수사기관의 장, 수사기관의 장에 의하여 형사사건의 종결 또는 형사사건 개시거절의 결정 형사소추 공소시효 중 범죄를 신고한 날부터 공소시효가 6개월을 초과한 경우에는 특정 기준에 따라 거절결정이 내려지는 날까지 그리고 형사사건의 종결이 결정되기 전 - 1년 11개월 조사 기관의 장, 조사 기관의 장, 수사관, 수사 기관의 장, 러시아 연방 형사 소송법에 의해 제공되고 형사 사건의 적시 개시에 필요한 조치의 검사, 범죄를 저지른 혐의를 받고 있는 피의자 신분 및 (또는) 검사, 수사기관의 장 또는 법원의 반복적인 취소가 있는 경우 불법적인 결정형사 사건 개시 거부, 형사 사건의 절차 중단, 연방법에 의해 설정된 절차에 따른 형사 사건 종결.
(파트 7.3은 2016년 7월 3일 연방법 303-FZ에 의해 도입되었습니다)
8. 합리적인 기간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 신청은 집행 부과를 규정하는 사법 행위의 집행 절차가 종료되기 전에 법원, 중재 법원에 제출할 수 있습니다. 러시아 연방 예산 시스템의 예산 자금 또는 연방 정부 기관, 러시아 연방 구성 기관의 정부 기관, 지방 정부 기관, 기타 기관 및 조직에 부과하는 사법 행위의 집행 절차 별도의 주 또는 기타 공권력, 공무원, 주 및 지방 자치 단체 직원이 재산 성격의 기타 요구 사항 및 (또는) 비 재산 성격의 요구 사항을 이행할 의무가 있지만 만료 날짜로부터 6개월 이내에 사법 행위의 집행을 위해 연방법에 의해 설정된 기간 또는 사법 집행을위한 절차가 완료된 날로부터 6 개월 이내 일.
(2016년 12월 19일 연방법 450-FZ에 의해 수정된 파트 8)
9. 법원에서 다음 권리 침해에 대한 보상금 지급 신청을 고려할 때:
1) 합리적인 시간 내에 러시아 연방 재무부가 러시아 연방의 이익을 대변합니다.
2) 합리적인 기간 내에 형사절차 재판 전 절차러시아 연방의 이익은 러시아 연방 재무부와 주요 기금 관리자가 대표합니다. 연방 예산;
3) 다음의 결과로 인해 개인 또는 법인에 발생한 피해에 대한 보상을 위해 러시아 연방, 러시아 연방의 구성 기관, 시정촌에 대한 청구에 대한 사법 행위의 합리적인 시간 내에 집행 불법 활동국가 기관, 지방 자치 단체 또는 그 공무원의 (무활동) 러시아 연방의 주체인 러시아 연방의 이익은 관련 금융 기관으로 대표됩니다.
4) 연방 예산, 러시아 연방 구성 기관의 예산, 금전적 의무에 대한 지역 예산에서 자금에 대한 차압을 제공하는 사법 행위의 합리적인 시간 내에 실행 예산 기관, 러시아 연방의 구성 기관인 러시아 연방의 이익은 관련 재정 당국과 해당 예산 자금의 주요 관리자로 대표됩니다.
5) 연방 정부 기관, 러시아 연방 구성 기관의 정부 기관, 지방 자치 기관, 특정 주 또는 기타 공권력을 부여받은 기타 기관 및 조직, 공무원, 주 및 지방 자치 단체 직원 재산 성격의 기타 청구 및 (또는) 비 재산 청구, 러시아 연방의 이해 관계, 러시아 연방의 주제, 지방 자치 단체는 관련 금융 기관 및 해당 예산 자금의 주요 관리자.
(5항은 2016년 12월 19일 연방법 450-FZ에 의해 도입되었습니다)
제4조
1. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 경우에 대한 보상 신청을 고려한 결과에 따라 법원 또는 중재 법원은 다음과 같은 결정을 내립니다. 러시아 연방의 절차적 입법에 의해 확립된 방식.
2. 합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 권리를 침해한 것에 대한 보상은 연방 예산을 희생하여 지급됩니다.
3. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 위반한 것에 대한 보상은 연방 예산, 러시아 연방 주체의 예산, 지방 예산을 희생하여 수여됩니다. 관련 예산의 기금에서 자금을 조달하는 기관 또는 조직, 또는 이 기관 또는 이 기관의 관리가 자금을 조달합니다.
4. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 배상을 결정하는 법원의 결정은 다음과 같습니다. 즉각적인 실행.
5. 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 기간 내에 사법행위를 집행할 수 있는 권리를 침해한 배상청구를 심의하여 법원 또는 중재법원이 채택한 법원의 결정 러시아 연방의 절차법에 의해 설정된 방식으로 항소할 수 있습니다.
제5조. 집행 심판합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 기간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 경우에 대한 배상
1. 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 기간 내에 사법행위를 집행할 권리를 침해한 경우에 대한 배상을 결정하는 법원의 결정은 집행을 받은 날부터 3개월 이내에 다음 방식에 따라 집행한다. 에 의해 규정된 예산 입법러시아 연방.
2. 다음과 같은 권리 침해에 대한 배상 판결:
1) 합리적인 시간 내에 법적 절차가 러시아 연방 재무부에 의해 연방 예산을 희생하여 실행됩니다.
2) 연방 예산 기금에 대한 압류를 규정하는 사법 행위 또는 러시아 연방의 특정 국가 또는 기타 공권력을 부여받은 연방 정부 기관, 기타 기관 및 조직, 공무원, 공무원에 부과하는 사법 행위의 합리적인 시간 내에 집행 연방 기관재산 성격의 기타 요구 사항 및 (또는) 비 재산 성격의 요구 사항을 이행해야 하는 국가 당국의 의무는 러시아 연방 재무부에 의해 이행됩니다.
(2016년 12월 19일 연방법 N 450-FZ에 의해 개정된 조항 2)
3) 러시아 연방 구성 기관의 예산 또는 지방 예산에서 자금에 대한 압류를 제공하는 사법 행위 또는 러시아 연방 구성 기관의 공공 기관에 부과하는 사법 행위, 지방 자치 정부 기관, 러시아 연방 구성 기관의 별도 국가 또는 기타 공공 권한을 부여받은 기타 기관 및 조직, 지방 자치 정부 기관, 공무원, 러시아 연방 구성 기관 국가 당국의 공무원 및 시 직원 , 재산 성격의 기타 요구 사항 및 (또는) 비 재산 성격의 요구 사항을 이행해야 하는 의무는 관련 금융 당국에서 실행합니다.
(2016년 12월 19일 연방법 N 450-FZ에 의해 개정된 조항 3)
3. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 결정하는 법원 결정에 따른 보상 비용은 연방 예산, 예산에 규정되어 있습니다. 러시아 연방의 구성 기관 및 지역 예산.
제6조. 이 연방법의 발효
2. 이 연방법의 시행일로부터 6개월 이내에 합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리 또는 다음의 집행을 할 권리에 대한 침해 혐의에 대해 유럽인권재판소에 진정을 제기한 자 합당한 시간 내에 사법 행위의 적법성 문제 또는 사건의 본안에 대해 결정이 내려지지 않은 경우, 이 연방법 및 국가의 절차적 법률에 의해 확립된 절차에 따라 적용할 수 있습니다. 러시아 연방, 법원에 합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리 또는 소송을 제기한 날짜를 나타내는 합리적인 기간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 중재 법원 유럽인권재판소에 대한 불만사항 및 이 불만사항의 번호.
대통령
러시아 연방
D. 메드베데프
모스크바 크렘린
1. 헌법, 지방법(전문 12.00.02)
1.1. 합리적인 시간 내에 사법 절차에 대한 시민의 권리의 구성 요소로서의 사법 행위의 집행
신초프 그페브 블라디미로비치 직위: 교수. 근무지: 펜자 주립대학교. 이메일: [이메일 보호됨]
Musayeva Anna Gamet kyzy, 대학원생. 연구 장소: 모스크바 인문학 대학. 이메일: [이메일 보호됨]
주석:
핵심어: 사법행위의 집행 요소합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 수 있는 시민의 권리.
합리적인 기간에 법적 절차에 대한 시민의 권리의 구성 요소로서의 사법 행위의 수행
신초프 글렙 블라디미로비치 직위: 교수. 고용 장소: Penza State University. 이메일: [이메일 보호됨]
Musaeva Anna Gametkizi, 대학원생. 연구 장소: 모스크바 인도주의 대학. 이메일: [이메일 보호됨]
주석: 유럽 인권 법원은 합리적인 기간에 사법 절차를 받을 권리의 구성 요소에 의한 사법 행위의 적시 이행을 고려합니다. 이를 바탕으로 러시아 법률에 규정된 집행 생산 절차를 조사하는 것이 편리합니다.
키워드 : 합리적인 기간에 법적 절차에 대한 시민의 권리 구성 요소로서의 사법 행위의 수행.
유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 사법 행위의 적시 집행을 고려합니다. 중요한 부분합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리. 이를 바탕으로 조사하는 것이 적절해 보인다. 러시아 법률집행 절차를 수행하는 절차.
유럽인권재판소(European Court of Human Rights)의 행위에서 법원이 국가에 불리한 판결을 내린 사람은 집행 절차를 개시할 의무가 없음을 강조합니다(Metaxas v. 그리스), 불만 사항 번호 8415/02, § 19). 그러한 경우 피고인 역할을 하는 공공 기관은 이에 대해 정식으로 통보받아야 하며 따라서 결정을 집행하기 위해 필요한 모든 조치를 취하거나 집행을 담당하는 다른 권한 있는 공공 기관에 이를 회부할 수 있습니다. 이것은 다음과 같은 경우에 특히 중요합니다.
집행 절차가 복잡하고 다양하기 때문에 신청자는 법원 결정의 자발적 또는 강제적 집행에 대해 어느 기관이 책임이 있는지에 대해 합리적인 의심을 가질 수 있습니다(Akashev v. 러시아 연방, 불만 N 30616/05, § 21).
동시에, 유럽인권재판소가 반복적으로 지적한 바와 같이, 요건이 충족된 당사자는 특정 의무를 이행할 의무가 할당될 수 있습니다. 법적 절차동안 법원의 결정에 따라 부채를 징수하기 위해 자발적인 처형국가 또는 집행 중 법원의 결정(Shvedov 대 러시아 연방의 경우 2005년 10월 20일 유럽 인권 재판소 판결, 불만 N 69306/01, § 29-37) 다음과 같은 추가 정보 은행 계좌 정보법원 결정의 실행을 보장하거나 촉진하기 위해(Kosmidis 및 Kosmidou v.Greece 사건의 유럽인권재판소 판결, 2007년 8월 11일, no. 32141/04, § 24).
마감일 행정 조치 Art에 정의되어 있습니다. 2007년 2월 10일 연방법 36호 N 229-FZ "켜기 집행 절차"하나. 원칙적으로 집행절차 개시일로부터 2개월입니다.
규칙에 대한 예외는 법률에 의해 명시적으로 규정된 상황입니다.
1) 연방법 또는 집행문서에 집행문서에 명시된 조치의 실행에 대한 다른 기한이 설정된 경우
2) 그의 권한이 적용되지 않는 영역에서 집행관을 대신하여 특정 집행 조치를 수행해야 하는 경우 해당 부서에 명령을 받은 날로부터 15일 이내에 집행관;
3) 집행을 위해 제시되는 경우 공연 목록불법적으로 해고되거나 전출된 직원을 복직시켜야 하는 요구 사항이 포함되어 있거나 다른 요구 사항의 즉각적인 실행을 규정하는 행정 문서. 또한 Art의 Part 3에 따라. 244.9 러시아 연방 민사 소송법 및 예술 4 부. 러시아 연방 중재 절차법 222.9에 따르면 합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 법원 결정을 집행할 권리 위반에 대한 보상 결정은 예산이 정한 방식으로 즉시 집행되어야 합니다. 법률 제정;
4) 청구 확보에 관한 법원 판결에 따라 집행 영장이 발행 된 경우 (IP에 관한 연방법 36 조 2 - 6, 러시아 연방 민사 소송법 142 조 1) , 러시아 연방 APC 제 96 조 1 부).
예술의 7부에서. 2007년 2월 10일자 연방법 36호 N 229-FZ "시행 절차"로 명명
1 2007년 10월 2일자 연방법 229-FZ(2011년 12월 7일에 개정됨) "집행 절차" // 러시아어
신문, N 223, 06.10.2007.
시행 조치의 타이밍에 포함되지 않은 시간 간격.
우리의 의견으로는 "로 인한 연기로 인해 집행 조치가 수행되지 않은 기간 동안 집행 조치 수행 기한에서 제외하는 것은 정당하지 않습니다. 자신의 이니셔티브»집행관(IP에 관한 연방법률 1절, 7부, 36조, 1부, 38조).
절차를 연기하는 사유는 주관적인 사유가 될 수 있으며, 절차를 중단하는 사유는 원칙적으로 집행조치를 객관적으로 수행할 수 없는 상황을 나타낸다.
이를 바탕으로 모든 단계에서 절차적 조치를 연기하는 기간 민사 소송위임 기간에서 제외되어서는 안 됩니다. Art 7부의 조항. 2007년 2월 10일 연방법 36조 N 229-FZ "시행 절차"는 부당하게 모순 일반 규칙미술. 110 러시아 연방 민사 소송법 및 예술. 116 APC RF.
사법 행위의 집행 기간은 집행의 연기 또는 분할 계획으로 인해 증가 될 수 있습니다. 회수자, 채무자 또는 집행관의 신청에 근거한 이에 대한 결정은 사건을 고려한 일반 관할 법원 또는 법원 명령의 집행 장소의 일반 관할 법원에서 내립니다(민사법 제434조). 절차 코드러시아 연방), 집행 영장을 발행한 중재 법원(러시아 연방 중재 절차법 제324조), 일반 관할 법원 또는 집행 영장을 발행한 중재 법원(제37조 1항) 2007년 10월 2일 연방법 N 229-FZ "집행 절차에 대해).
판결 집행을 위한 유예 및 분할 계획의 적용 및 종료에 대한 특별 설명은 본회의 결의 23항에 포함되어 있습니다. 대법원 RF 날짜 2008년 6월 26일 "1심 법원에서 사건의 고려 및 해결에 있어서 러시아 연방 민사소송법 규범의 적용"2.
집행 조치의 수행 기간에는 정지가 법원 또는 집행관의 권리 또는 의무인지 여부에 관계없이 집행 절차가 (법원 또는 집행관에 의해) 정지된 시간은 포함되지 않습니다. 집행절차는 일반법원, 중재재판소 등 민사소송의 단계임을 감안하여 집행정지 사유 목록에는 조직개편 등의 사유가 포함되어야 한다. 법인- 채무자 또는 청구인 결석 법정 대리인무능력자로 선언된 채무자 또는 청구인으로부터; 채무자뿐만 아니라 청구인의 법적 능력 상실; 채무자 뿐만 아니라 청구인을 연결하는 법적 관계가 승계를 허용하는 경우 청구인도 사망합니다.
2 2008년 6월 26일 러시아 연방 대법원 총회 시행령 N 13(2012년 2월 9일 개정) “사건을 고려하고 해결할 때 러시아 연방 민사소송법 규범의 적용에 관하여 1심 법원에서" // 러시아 신문, N 140, 02.07.2008.
위에서 언급한 바와 같이 집행 절차가 중단된 시간은 사법 행위의 집행 기간에 포함되지 않습니다. Art의 규정에 의해 안내되는 경우. 2007년 2월 10일자 연방법 42 N 229-FZ "집행 절차"에 따라 집행 절차는 "집행 절차 중단의 근거가 된 상황이 제거될 때까지" 중단됩니다.
이 표현은 잘못된 것 같습니다. 예를 들어, 집행정지의 근거가 채무자를 무능력자로 인정하는 것인 경우에는 이러한 상황이 해소될 것이라고 확신할 수 없다. 이것은 Art에 포함된 것과 유사한 규범으로 2007년 10월 2일 N 229-FZ "집행 절차"의 연방법을 보완할 필요가 있음을 나타냅니다. 러시아 연방 및 예술 중재 절차법 145조. 217 러시아 연방 민사 소송법.
유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 인권과 기본적 자유의 보호를 위한 협약(Convention for Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) 제6조에 의해 보장된 법원에 대한 권리는 국가가 법률 시스템당사국은 최종적이고 효과적인 법원 결정을 집행하지 않는 것을 허용하여 당사자 중 하나에게 손해를 입혔습니다. 따라서 법원이 내린 판결의 집행은 인권 보호 협약3조의 목적을 위한 절차의 불가분의 일부로 간주되어야 합니다.
2010 년 4 월 30 일 N 68-FZ의 연방법 채택 "합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해 한 것에 대한 보상"이 제거에 기여해야했습니다. 모든 범위의 문제에 대한 러시아 법적 절차, 사법 행위의 집행 분야를 포함합니다.
그러나 I. Puzanov가 지적한 바와 같이, “Law N 68-FZ를 적용한 첫 번째 관행은 이미 Art 1항에 따라 시민이 공정한 재판을 받을 권리를 박탈하는 상당한 격차를 포함하고 있음을 보여주었습니다. 인권 및 기본적 자유의 보호를 위한 유럽 협약 6조, 즉 합리적인 범위 내에서 판결을 집행할 권리
연방법 No.
2010년 4월 30일 N 68-FZ "합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상"은 어떤 경우에도 보상을 받을 수 있는 가능성을 제공한다는 것입니다. 합리적인 기간 내에 재판을 받을 권리를 침해한 경우에만
유럽 법원의 관행이 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리의 필수적인 부분으로 간주하는 사법 행위의 집행과 관련하여, 보상 가능성은 권리를 침해한 경우에만 제공됩니다. 러시아 연방 예산 시스템의 예산에서 자금에 대한 압류를 제공하는 사법 행위의 실행.
3 일린 A.V. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 보호하는 방법 // 중재 분쟁. 2011. N 3. S. 123.
4 Puzanov I. 무책임한 불이행 // Ezh-Lawyer.
2011. 제45호. 에스. 1.
불행히도 집행관이 종종 법을 준수하지 않는 것은 오랫동안 악의적인 관행이 되었습니다. 마감일시행 조치를 취하고 있다.
종종 집행 절차는 실제 집행 없이 몇 년 동안 계속됩니다.
물론 개인의 경우( 개인및 조직) 국가는 채무자의 지급불능 및 징수해야 할 재산의 부족과 관련하여 채택된 법원 결정의 미실행에 대해 책임을 지지 않습니다. 이러한 상황에서 국가의 대표자인 집행관이 상당한 권한을 부여받았다는 것은 터무니없다. 광범위한 권한, 채무자와 그의 재산의 위치를 확인할 수 없습니다.
개인인 채무자의 조치가 필요한 경우 국가는 공권력 보유자로서 판결 집행에 있어 채권자를 지원하기 위해 부지런히 행동해야 합니다(03.02.의 유럽 법원 판결 , 적용 2577/02, § 70, Kesyan 대 러시아 연방 소송의 경우 2006년 10월 19일, 출원 번호 36496/02, § 64 및 65).
실제로, 채무자가 재산을 보유하는 것은 드문 일이 아니며, 압류는 법원 결정의 집행을 완전히 또는 부분적으로 보장할 수 있지만 불법적이고 청구인의 권리를 침해하기 때문에 집행관의 무활동- 집행자, 법원 결정은 집행되지 않습니다. 종종 이것은 가상 거래의 채무자가 제 3 자에게 다시 등록되거나 재산을 숨길 수 있다는 사실로 이어집니다. 이러한 본질적으로 불법적인 행위의 결과로 법원의 결정은 집행할 수 없게 됩니다.
이 경우, 예산의 자금에 대한 집행을 부과하는 법원 결정의 집행 여부에 관계없이 합리적인 시간 내에 법원 결정을 집행할 회수자의 권리를 침해한 국가의 무조건적인 유죄가 있습니다. 러시아 연방의 예산 시스템 또는 개인의 재산. 그러나 후자의 경우 보상 가능성은 고려 중인 법률에서 직접 규정하지 않습니다.
A.V. Ilyin은 에 대해 발행 된 사법 행위의 비 집행에 주목합니다. 공법 기관, 그리고 사적 개인에 대한 소송은 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 청구인의 권리를 침해할 수 있습니다. 차이점 이러한 경우국가가 사법 행위를 집행할 의무의 범위로만 구성되며, 이를 위반하는 것은 청구인이 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해하는 것과 같습니다. 그러나 어떤 경우에 청구인의 권리 침해가 확인될 수 있는지에 대한 문제의 해결책을 어느 정도 결정하는 이러한 차이점은 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 청구인의 권리를 침해한 사실이 입증된 경우, 개인에 대해 내려진 사법 행위를 합리적인 시간 내에 실행하지 않는 경우5.
5 일린 A.V. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 보호하는 방법 // 중재 분쟁. 2011. N 3. S. 125126.
논란의 여지가 많고 모호한 것은 2010 년 4 월 30 일 N 68-FZ의 연방법 조항을 적용하기 위해 러시아 연방 최고 중재 재판소가 개발 한 관행입니다. 합리적인 시간 내에 사법적 행위를 집행할 권리”
예를 들어, 2011년 12월 7일 러시아 연방 최고 중재 재판소의 판결에서 N VAC-13843/11 경우 N A60-28634 / 2009-C4, "권리 Art가 제공하는 합리적인 시간 내에 법원 결정을 집행하기 위해 기업가의. 1 및 예술. 2010 년 4 월 30 일 연방법 3 N 68-FZ "합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해 한 것에 대한 보상"은 공정하기 때문에 위반되지 않습니다. 보상은 침해 권리의 "피해자"로 인식 된 사람에게만 지불 할 수 있으며 기업가는 주요 법원 절차에 참여하지 않았으므로 피해자의 지위가 아닙니다. 제공된 서비스에 대한 부채를 징수 할 권리를 위반하여 부채를 취득함으로써 징수하는 어려움에 대해 알고 있었고 징수되는 보상 금액이 기업가 소득의 유일한 원천이 아니며 반대로 자료 이 금액은 이익을 얻기 위한 수단으로 정당한 보상의 성격에 어긋난다”고 판시했다.
그러나 러시아 연방 예산 시스템을 희생하여 상환해야 할 부채는 법으로 정해진 기간 내에 상환되지 않았다는 사실이 남아 있습니다.
부채를 인수 한 기업가는 이전 채권자의 후계자가되었고 집행 절차의 당사자로 그를 대체했습니다. 이를 바탕으로 러시아인의 주장 법원신청인 자신이 단기간 집행 절차에서 회복자였으며 채무를 취득한 경우 예산 조직, 수집의 어려움을 알고 있었다고 합니다.
우리의 의견으로는 2011 년 3 월 9 일자 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N F09-9479 / 10-25 / 10-C6의 경우 N F09-9479 / 10-25 / 10-C5, 파트 8을 참조하여 art. 30.04.2010 N 68-FZ의 연방법 3 "합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해한 것에 대한 보상"의 설명을 고려하여 파라. 2010년 12월 23일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의 14면 N 30/64 “판정 사례를 고려할 때 발생한 일부 문제 합리적인 기간 내에 재판을 받을 권리 또는 합리적인 기간 내에 법원 행위를 집행할 권리를 침해한 경우에 대한 배상”이라 함은 신청인이 합리적인 기간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해하지 않았음을 의미한다. 이 조항에 따른 권리 신청자에게 이전되는 순간 집행 문서법원에 보상금 지급 신청을 신청한 시점까지 6개월 미만이 경과한 경우.
6 N A60-28634/2009-C4의 경우 2011년 7월 12일자 러시아 연방 최고 중재 재판소의 결정 N VAS-13843/11 // 문서가 출판되지 않았습니다. SPS "컨설턴트 플러스".
7 2011년 3월 9일자 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N F09-9479/10-25/10-C6의 경우 N F09-9479/10-25/10-C5 // 문서가 게시되지 않았습니다. SPS "컨설턴트 플러스".
이 경우에도 법원은 집행절차에서 승계에 관한 규정을 부당하게 적용하지 않았다고 본다.
따라서 현재 채무자(개인 및 법인)에 대해 청구할 권리가 있는 회수자는 효과적인 수단합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 보호합니다. 따라서 그들은 아래의 청구인과 정확히 동일한 위치에 있습니다. 사법 행위연방법의 조항에 따라 러시아 연방 예산 시스템의 자금에 대한 차압 제공
2010년 4월 30일 N 68-FZ "합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상"
이와 관련하여 2010년 4월 30일자 연방법 1조 1항 N 68-FZ “합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 사법적 집행권을 침해한 배상에 대하여 합리적인 시간 내에 행동", 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해하는 모든 경우에 대해 그 효력의 연장을 규정합니다.
서지:
2007년 10월 2일 연방법 229-FZ(개정
07.12.2011) "시행 절차" // Rossiyskaya Gazeta, N 223, 06.10.2007.
2008 년 6 월 26 일 러시아 연방 대법원 총회 법령 N 13 (2012 년 2 월 9 일 개정) "러시아 연방 민사 소송법 규범의 적용에 관한 고려 및 해결 첫 번째 법원의 경우” // Rossiyskaya Gazeta, N 140, 02.07.2008.
일린 A.V. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 보호하는 방법 // 중재 분쟁. 2011. N 3. S. 123.
Puzanov I. 무책임한 비 성과 // Ezh-Lawyer. 2011. 제45호. 에스. 1.
일린 A.V. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 보호하는 방법 // 중재 분쟁. 2011. No. 3. S. 125-126.
2011년 12월 7일 러시아 연방 최고 중재 재판소의 결정 N VAS-13843/11 경우 N A60-28634 / 2009-C4 // 문서가 출판되지 않았습니다. SPS "컨설턴트 플러스".
2011년 3월 9일자 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N F09-9479/10-25/10-C6 경우 N F09-9479/10-25/10-C5 // 문서가 게시되지 않았습니다. SPS "컨설턴트-tPlus".
문헌 목록:
2007년 2월 10일의 연방법 N 229-FZ(2011년 7월 12일의 판) "간부 생산 정보"//러시아 신문, N 223, 06.10.2007.
2008년 6월 26일부터 러시아 연방 플레넘의 결의안 N 13(판
09.02.2012) "첫 번째 사례의 법원에서 고려 및 승인에 의한 러시아 연방 민사 소송법 표준의 적용에 대해"//러시아 신문, N 140, 02.07.2008.
일린 A.V. 합리적인 기간에 사법 행위를 수행할 권리를 보호하는 방법//중재 분쟁. 2011. 엔 3. 페이지 123.
4. Puzanov I. 무책임한 불이행//EZH Yurist. 2011. 엔 45. 1페이지.
일린 A.V. 합리적인 기간에 사법 행위를 수행할 권리를 보호하는 방법//중재 분쟁. 2011. 엔 3. 페이지 125-126.
정의 2011년 7월 12일 N BAC-13843/11 N A60-28634/2009-C4//문서는 러시아 연방에서 출판되지 않았습니다. 권리 연합 "ConsultantPlus".
우랄 지구의 FAS의 결의
2011년 3월 9일 N F09-9479/10-25/10-C6 문제 N F09-9479/10-25/10-C5//문서가 게시되지 않았습니다. UnionofRightForces "ConsultantPlus".
검토
"합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 시민의 권리의 불가분의 일부인 사법 행위의 집행"
이 기사는 합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 시민의 권리의 필수적인 부분으로서 사법 행위의 실행을 조사합니다.
유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 사법 행위를 적시에 집행하는 것이 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리의 필수적인 부분으로 간주합니다. 이를 바탕으로 러시아 법률에 명시된 집행 절차의 이행 절차를 조사하는 것이 적절해 보입니다.
수행된 분석을 바탕으로 추가로 유망한 방향합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 시민의 권리의 필수적인 부분으로서 사법 행위의 실행에 대한 연구.
법학박사, 교수 불라코프 O.N.
2016 년 3 월 29 일 러시아 연방 대법원 총회 법령 N 11 합리적인 시간 내에 법적 소송 권리 또는 집행 권한 위반에 대한 보상을 부여하는 경우를 고려할 때 발생하는 일부 문제 합리적인 시간 내에 사법적 행위
54. 다음을 염두에 두어야 합니다. 총 기간피해자 또는 민사 원고가 신청인으로 활동하는 경우 형사 사건의 절차가 종료 된 순간부터 사건의 절차 종료에 대한 결정 (판결)이 취소되는 순간까지의 기간.
동시에, 피의자 또는 피고인에 의한 보상 청구를 제기할 때 이 기간 동안 지명된 사람은 형사 기소를 받지 않았기 때문에 이 기간은 고려되지 않습니다. 단, 절차 종료 결정(결정) 또는 피의자 또는 피고인의 고소에 따라 형사 기소가 취소됩니다. 러시아 연방 절차법).
55. 사법 행위의 총 집행 기간을 계산할 때, 사법 행위가 채택 된 유리한 사람의 청원 (요청)을 법원이 접수 한 날로부터의 기간 BC RF 또는 집행 절차에 관한 법률 제 242.1 조 2 항에 규정 된 집행 영장 및 그에 첨부 된 문서는 사법 행위를 집행 할 의무가 위임 된 기관, 조직 또는 공무원에게 제공됩니다. 그러한 사람으로부터 사법 행위의 집행을 위한 절차가 완료되는 순간까지 사법 행위를 집행할 의무가 있는 기관, 조직 또는 공무원에게 집행 영장과 이 문서를 받은 날짜( 제353조 5부 60. 각각의 특정한 경우에 법원은 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상 금액을 결정하기 위한 개별적인 접근 방식을 제공해야 합니다. 보상 금액은 신청서로 법원에 신청한 사람의 주장, 위반이 발생한 사건의 상황 또는 사법 행위의 집행 절차를 고려하여 법원에서 결정해야합니다. 위반 기간,이 위반으로 인해 발생한 결과, 보상 신청으로 법원에 신청한 사람에 대한 중요성. 보상 금액을 결정할 때 법원은 유럽인권재판소의 관행, 유사한 위반에 대해 이 법원이 판결한 손해배상액도 고려해야 합니다(보상법 2조 2항). 61. 보상 사건을 해결할 때 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 시민 및 단체의 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해하는 데 기여한 상황이 밝혀진 경우 법원은 판결을 내려야 합니다. 이러한 상황에 대한 관련 기관, 조직 또는 공무원의 관심과 이를 해결하기 위한 조치를 취해야 할 필요성. 따라서 CAS RF의 200조에 따라 법 위반이 밝혀지면 법원은 관련 기관, 조직 또는 공무원에게 개인 판결을 내립니다. 저지른 위반. 62. 수상의 색인 돈의 합계러시아 연방 민사 소송법 제 208 조, 사법 행위의 미실행으로 인한 러시아 연방 중재 절차법 제 183 조의 규칙에 따라 작성된 보상을 요구할 권리를 박탈하지 않습니다. 예 : "신청자에게 유리한 연방 예산을 희생하여 러시아 연방 재무부가 대표하는 러시아 연방에서 복구하려면 (법인의 성, 이름, 애칭 또는 이름이 표시됨) 보상 합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리를 침해한 경우 ...". 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 수 있는 권리를 침해하거나 합리적인 기간 내에 사법적 행위를 할 수 있는 권리를 침해한 경우에 대한 배상액의 이체는 자신에게 유리한 은행 계좌의 내용에 따라 이루어집니다. 상응하는 보상이 징수되었습니다. 적절한 보상 판정을 신청하여 법원에 신청한 사람의 대리인 계좌로 회수된 보상 금액을 이체하는 것은 허용되지 않습니다. 동시에, 배상금을 징수하는 사람이 은행 계좌 정보를 제공할 가능성을 객관적으로 배제할 수 있는 상황이 있는 경우, 법원은 청구인의 개인적 요청에 따라 다른 집행 절차를 결정할 수 있습니다. 보상 결정. 64. CAS RF 353조 5부, 러시아 연방 중재 절차법 319조 3부 2절에 따라 RF BC 242.1조 2항 4항과 상호 연결되어 있는 영장 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 기간 내에 사법 행위를 집행할 수 있는 권리를 위반한 경우에 대한 배상을 판결하는 법원의 결정에 근거하여 발행된 집행 증명서(이하 집행 영장)는 다음과 같이 발송됩니다. 청구인의 청원이 있는지 여부에 관계없이 집행 법원. 집행 영장 및 보상 수여에 대한 일반 관할 법원의 결정 사본은 법원의 최종 결정 후 다음 날까지 집행을 위해 법원에서 발송해야 하며, 중재 법원은 다음 기간 내에 보상결정일로부터 5일(제259조제3편, 대법원 러시아 연방 V.M.LEBEDEV 총회 사무총장 대법원 판사 러시아 연방 라고 믿는 사람 정부 기관, 지방 자치 단체, 기타 기관, 조직, 공무원이 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 경우 중재 법원에 신청할 권리가 있습니다. 보상을 제공하기 위해. 이해관계인은 정당한 기간 내에 소송을 제기할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청할 수 있습니다. 이 경우. 소송절차의 권리침해에 대한 배상청구는 소송의 심사기간이 3년을 초과하고 당사자가 이전에 소송을 제기한 적이 있는 경우 소송종료 이전에도 제기할 수 있다. 러시아 연방 중재 절차법에 의해 설정된 방식으로 사건의 신속한 고려를 위한 신청. 이해관계인은 합리적인 기간 내에 사법행위를 집행할 수 있는 권리를 침해한 것에 대한 배상을 신청할 수 있지만, 사법행위의 집행을 위한 절차가 종료되기 전에 6개월 이내에 제출할 수 있습니다. 사법 행위의 집행을 위해 연방법에 의해 설정된 기간의 만료, 그리고 사법 행위의 집행을위한 절차가 완료된 날로부터 6 개월 이내. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 것은 판사가 그러한 신청을 제기하는 근거가 발생한 사건의 심의에 이전에 참여한 적이 있는 경우 고려될 수 없습니다. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법적 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 결정하는 신청은 중재 법원을 통해 그러한 신청을 고려할 권한이 있는 중재 법원에 제출됩니다. 결정. 결정을 내린 중재 법원은 중재 법원이 그러한 신청을 접수한 날로부터 3일 이내에 사건과 함께 보상 결정 신청서를 적절한 법원에 보내야 합니다. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 신청서에는 다음 사항이 표시되어야 합니다. 중재법원의 소송절차를 위하여 합리적인 기간 내에 소송권 침해에 대한 보상금을 지급하는 신청을 수락하는 문제 또는 중재법원의 절차에 대하여 합리적인 기간 내에 사법행위를 집행할 권리를 침해하는 행위에 대한 배상청구를 5일 이내에 단독으로 판사가 결정하는 문제 법원이 그러한 신청서를 접수한 날로부터. 중재 법원은 러시아 연방 중재 절차법에 의해 설정된 양식 및 내용에 대한 요구 사항에 따라 제출된 보상 수여 신청서를 절차를 위해 수락해야 합니다. 중재 법원은 절차에 대한 보상 수여 신청 수락에 대한 결정을 내립니다. 이는 신청을 고려할 법원 회의 시간과 장소를 나타냅니다. 보상금 지급 신청을 수락하는 결정의 사본은 정당한 기간 내에 집행되지 않아 관련 사법 행위를 집행할 책임이 있는 신청인, 기관, 조직 또는 공무원에게 발송되어야 하며, 이는 다음의 근거가 됩니다. 청구인은 법원에 손해배상을 청구하고 기타 이해관계인에게 항소합니다. 중재 법원이 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리를 침해하거나 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 위한 신청을 고려하여 수락하는 문제를 고려할 때 신청서가 제출되었음을 입증하는 경우 Art에 의해 설정된 요구 사항을 위반합니다. 러시아 연방 중재 절차법 222.3 또는 주 수수료가 지불되지 않은 경우 법원은 판결을 내립니다. 판결문에서 중재법원은 손해배상청구소송을 방치한 사유와 신청서를 방치한 사유가 된 정황을 해소해야 하는 합리적인 기간을 명시하고 있다. 이동없이 보상금 지급 신청서를 떠나는 결정의 사본은 결정이 내려진 날의 다음 날까지 신청서를 제출한 사람에게 보내야 합니다. 중재 법원의 결정으로 정해진 기간 내에 보상금 지급 신청을 진행하지 않고 방치하게 된 근거가 된 상황이 해소된 경우, 신청서는 법원이 최초로 접수한 날에 접수된 것으로 간주됩니다. 다른 경우에는 신청서가 제출되지 않은 것으로 간주되어 Art에서 규정한 방식으로 문서와 함께 반환됩니다. 222.6 APC RF. 중재 법원은 소송 절차 신청을 수락하는 문제를 고려할 때 합리적인 시간 내에 법적 소송을 제기할 권리 또는 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 결정하기 위한 신청서를 반환해야 합니다. 다음을 설정합니다. 중재 법원은 보상 판정 신청서의 반환에 대한 결정을 내립니다. 보상금 지급 신청 반환에 관한 결정 사본은 결정이 내려진 날의 다음 날 또는 만료 후 늦어도 다음 날까지 신청서 및 첨부 서류와 함께 신청인에게 발송되어야 합니다. 이동하지 않고 신청서를 떠나는 근거가 된 상황을 제거하기 위해 중재 법원이 설정 한 기간. 보상 신청을 반환하기로 한 결정은 Art에서 정한 방식과 시간 제한 내에서 항소할 수 있습니다. 291 APC RF. 결정이 취소되면 중재 법원이 신청서를 처음 접수한 날에 신청서가 접수된 것으로 간주됩니다. 보상 판정 신청서의 반환은 이해 관계인이 중재 법원에 재신청하는 것을 방해하지 않습니다. 일반 주문신청서 반환의 근거가 된 상황을 제거한 후. 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상을 신청하는 신청은 신청서를 접수한 날로부터 2개월 이내에 중재 법원에서 중재 법원과 함께 심사합니다. 사법 행위의 채택을 위한 시간을 포함하여 법원에 의한 사건. 중재 법원은 합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해한 것에 대한 보상 신청을 고려합니다. 법원 세션일반 규칙에 따른 심사 위원의 대학 구성 소송 절차, 러시아 연방 중재 절차법에 의해 제공되고 "합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상"에 따라 연방법. 신청인, 단체, 단체 또는 경영진청구인이 법원에 배상을 청구할 수 있는 근거가 된 합리적인 기간 내에 집행하지 못한 행위에 대한 집행의무를 위임받은 자 및 기타 이해관계인 재판의 시간과 장소. 보상 결정 신청을 고려할 때 중재 법원은 신청서에 명시된 주장에 따라 합리적인 시간 내에 신청인의 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해했다는 사실을 입증합니다. 사건에서 채택된 사법 행위의 내용, 사건 자료 및 다음 상황을 고려: 사건을 준비하면서 소송심판이 서클을 결정 이해 관계자, 정당한 기간 내에 사법 행위를 집행하지 않은 기관, 조직, 공무원을 포함하고 보상 수여 신청에 대한 설명, 반대 및 (또는) 주장의 제출 기한을 설정합니다. 기관, 조직, 공무원은 중재 법원이 정한 기간 내에 설명, 이의 제기 및(또는) 주장을 제출해야 합니다. 설명, 이의제기 및(또는) 주장을 제출하지 않거나 시기 적절하게 제출하는 것은 러시아 연방 중재 절차법 11장에서 정한 방식과 금액으로 법원 벌금을 부과하는 근거입니다. 합리적인 시간 내에 법적 절차를 밟을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 실행할 권리를 침해한 것에 대한 보상 신청을 고려한 결과에 따라 중재 법원은 다음을 포함하는 결정을 내립니다. 중재 재판소의 결정은 분배를 나타냅니다 법원 비용보상 신청의 고려와 관련하여 발생합니다.
