Küsimused postuumseks kohtupsühhiaatriliseks ekspertiisiks. Postuumne kohtupsühhiaatriline ekspertiis

Postuumne psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis on uuringute kompleks käitumise ja inimese käitumise kohta tema elu jooksul. V pärilikud asjad selline ekspertiis võimaldab hinnata, kas kodanik oli testamendi tegemisel, pärijatele üle minna võiva vara müümisel või kinkimisel teadlik toimuva olemusest ja tagajärgedest. Initsiatiiv ekspertiisi läbiviimiseks võib pärineda otse pärijatelt või õiguskaitseorganitelt.

Mis on postuumne psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis?

Pärast omaniku elust lahkumist võib tema sugulasi seista silmitsi vara puudumisega, volitamata isikute kasuks tehtud testamendi täitmisega. Autoriõiguste valdaja saab ise oma vara käsutada, valida testamendi alusel ostjaid või kingisaajaid, pärijaid. Kui aga sellist tahteavaldust mõjutas vaimne seisund, ei pruugi kodanikud oma tegudest ja nende tagajärgedest täielikult aru saada.

Postuumne psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis annab vastuse järgmistele küsimustele:

• kas testaator oli tehingute tegemise või testamendivormi kinnitamise ajal teovõimeline;
• kas kodanik sai aru toimuva olemusest ja tagajärgedest, sealhulgas vara võõrandamisest testamendiga kõrvalistele isikutele;
• milline kodaniku vaimne seisund vastas vara käsutamise lepingute sõlmimisele või testamendi koostamisele.

Kui testaator oli teovõimetu, tunnistatakse tema testament ja lepingud kehtetuks. Teovõimetuse fakti saab kinnitada vaid kohus. Kui aga pärandaja eluajal ei tõstatanud keegi tema teovõime küsimust, ei tähenda see, et kodanik võiks tehingu tegemise või testamendi koostamise ajal toimuvast täielikult kursis olla.

Kuidas seda tehakse?

Psühholoogilist ja psühhiaatrilist ekspertiisi viivad läbi riiklikud või eraõiguslikud ekspertorganisatsioonid, kellel on seda tüüpi tegevuseks litsents. Tellima ekspertuuringud võivad pärijad, kes kahtlevad testaatori tahte väljendusvabaduses, tema tegude teadlikus olemuses. Samuti saavad õiguskaitseorganid määrata ekspertiisi, kui testaatori suhtes on algatatud kriminaalasi vägivalla toimepanemise või ähvardamise kohta.

Postuumsete uuringute keerukus seisneb isiku isikliku läbivaatuse võimatuses. Seetõttu viiakse postuumne uurimistöö läbi järgmistes valdkondades:

• õping meditsiinilised dokumendid ja testaatori haiguslugu, vaimse tervise seisundi kõrvalekallete tuvastamine;
• testaatori psühhiaatri või neuroloogi juures registreeritud isiku kontrollimine;
• surnu isiksuse psühholoogilised omadused (näiteks käitumine stressirohketes olukordades, foobiate ja hirmude olemasolu, muud kriteeriumid);
• vaimse tervise seisund lepingute või testamentide sõlmimise hetkest (näiteks kontrollitakse välise surve puudumist isikule tehingu tegemise või testamendi vormistamise ajal).

Nende faktide tuvastamiseks ei uurita mitte ainult haiguslugusid ja haiguslugusid. Intervjueeritakse lähedasi ja kaugemaid sugulasi, kolleege, sõpru, tehingutes osalejaid. Kontrollitakse paberimajanduse tingimusi (näiteks kui kinnisvara müügileping sõlmiti mitte kodaniku elukohas, vaid hoopis teises piirkonnas, kaalutakse vägivallaähvardusega varianti).

Isiku allkirja või käekirja iseärasuste järgi lepingus või testamendis on võimalik kindlaks teha, kas ta koges tehingu tegemise või notari juures käimise ajal emotsionaalset elevust. Selleks uuritakse käekirja näidiseid tavalise kirjavahetuse teel sugulastega, tööl dokumentide vormistamisel jne.

Ekspertide lõplik arvamus võimaldab kohtul hinnata, kas testaator oli oma tegude olemusest teadlik. Vaimse tervise kõrvalekalde kinnituse või sundimise, survestamise ja ähvardamise fakti ilmnemisel võidakse lepingud või testamendid kehtetuks tunnistada. Selle tulemusel saavad seadusejärgsed pärijad kätte asju ja esemeid, millele on surnud isiku omandiõigus taastatud.

Kui palju eksam maksab?

Uuringute maksumuse määravad ekspertorganisatsioonide hinnad. Seetõttu võivad hinnad igas Vene Föderatsiooni subjektis erineda, kuna need sõltuvad järgmistest teguritest:

• eksperdile esitatud küsimuste loetelu;
• ekspertiisi käigus analüüsitavate dokumentide ja teabe maht;
• uuringute ajastus.

Näiteks pealinnas on psühholoogilise ja psühhiaatrilise ekspertiisi maksumus alates 10 tuhandest rublast. Kulud tuleb tasuda pärijal, kes on sõlminud lepingu ekspertorganisatsiooniga. Kui ekspertiis viiakse läbi kriminaalasja raames, kaetakse kulud eelarvest, hiljem hüvitatakse süüdimõistetu kulul.

Teades, kuidas toimub 2020. aastal Vene Föderatsioonis postuumne psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis, on võimalik välistada erinevate arusaamatuste tõenäosus.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

AVALDUSED JA KÕNED VÕETAKSE VÕETAKSE 24/7 ja ILMA PÄEVATA.

See on kiire ja ON VABA!

Menetlus on üksikasjalikult sätestatud Venemaa õigusaktides. Praktikas kasutab kohtumeditsiin terminit "psühhiaatriline surmajärgne uuring".

Mõnes olukorras tehakse kvalifitseeritud kohtuekspertiisi järeldusotsus pärast kodaniku surma. Vaatame lähemalt, mis selle terminoloogia all on peidus, ja protseduuri.

Mida peate teadma

Vaatlusalusel ekspertiisil on palju nüansse, mida on äärmiselt oluline teada, et minimeerida erinevate arusaamatuste riske.

Vajalikud terminid

Kohtupsühhiaatriline ekspertiis on eriliik uurimistöö, mis hõlmab arvukate inimese seisundit puudutavate küsimuste analüüsi.

Selle elluviimise eesmärgil kasutatakse erinevate suundade spetsialistide tööd, kellel on kõik vajalikud teadmised psühholoogia ja üldmeditsiini valdkonnast.

Eksami tegemise võimalus on ette nähtud:

• näost näkku formaadis;
• või kirjavahetuses.

Rääkides postuumsest läbivaatusest, viiakse see läbi eranditult tagaselja, mistõttu peetakse seda õigustatult kõige raskemaks.

Juba surnud kodanike vaimset seisundit on väga raske kindlaks teha. Sel põhjusel on võimatu kindlalt öelda, kas saadud tulemused vastavad tõele või mitte.

Seetõttu tuleb sageli ette olukordi, kus kohtumenetluses võeti vastu ekslikud Otsused.

Sellisel ekspertiisil on mitu suunda. Eelkõige räägime sellistest asjadest nagu:

Tänu kohtupsühhiaatrilisele ekspertiisile saate vastuse, kas surnud isik oli töövõimeline ja kas ta oli olulise dokumentatsiooni, näiteks testamendi (kui see oli) vormistamise hetkel piisavas seisundis. kohtule esitatud).

Mis on selle eesmärk

Postuumse psühholoogilise ja psühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise peamiseks ja ainsaks põhjuseks peetakse surnud kodaniku terve mõistuse taseme tuvastamist ühe või teise teo toimepanemise ajaks, millega kaasnes menetlus õigusasutus.

Enamikul juhtudel peetakse peamiseks vaidluste valdkonnaks pärilikku massi, milles tulevane ja samal ajal potentsiaalne otsustas edasi kaevata vahetu testaatori tegevuse ja tahteavalduse peale pärast surma.

Antud olukorras puudub võimalus objektiivselt ja võimalikult lühikese aja jooksul algallikast tuvastada asjaolude niinimetatud põhjuslikku seost ning õige otsuse saab teha ainult õigusasutus, tuginedes tehtud ekspertiisile. .

Postuumse psühhiaatrilise suuna ekspertiisi esemeks loetakse kodaniku psühholoogilist seisundit õiguslikult oluliste tehingute tegemise ajaks.

Kvalifitseeritud eksperdid on pühendunud selliste asjaolude tuvastamisele ja otsimisele nagu:

• olemasolevad psühholoogilised asjaolud ja kodaniku seisund vangistuse või vastuolulise teo toimepanemise ajaks;
• vaimsete protsesside kulgemise olemasolevad tunnused konkreetses olukorras;
• mis tahes eriliste vaimsete seisundite olemasolu paljude tegurite mõjul.

Sellest lähtuvalt võtavad kvalifitseeritud spetsialistid kohustuse kaaluda küsimust mitte ainult vaimse, vaid ka füüsilise mõjutamise hetke kohta surnud kodaniku otsusele ja tegevusele.

Lisaks üldtunnustatud analüüsi näitajatele võtavad arvesse kvalifitseeritud eksperdid vanuserühm surnud mis tahes juriidiliselt olulise tehingu või toimingu tegemise ajal.

Õiguslik raamistik

Vaatluse all olevate uuringute alusel viib need läbi kvalifitseeritud ekspert või grupp, kes ametlikult töötab vastavas kohtuekspertiisiasutuses.

Vajalike küsimuste loetelu määrab eranditult kohtuasutus. Kui kohtunik mõne neist tagasi lükkab, peavad tingimata järgnema motiveeritud asjaolud.

Kohtuotsuse tegemise ajal oli kvalifitseeritud kohtuarstlik ekspertiis viitab "Tehingu kehtetuse" kohta.

Lähtudes täpsustatud normatiivakt kodanikku võib õiguslikult oluliste tehingute tegemise ajaks tunnistada teovõimeliseks, kuid samal ajal ei saa ta oma tegudest täielikult aru saada.

Protseduuri omadused

Kõnealuse eksami läbiviimise kord hõlmab paljusid lõkse mille teadvustamine on äärmiselt oluline, et minimeerida kohtuvõimuga arusaamatuste ohtu. Sel põhjusel käsitleme neid üksikasjalikumalt.

Kui ametisse määratakse

Seda tüüpi menetluse läbiviimise võib vajadusel määrata erinevate kriminaal- või tsiviilasjade uurimine.

Kriminaalmenetluse kaalumisel saab seda tüüpi uuringuid määrata järgmistel juhtudel:

Kui me räägime tsiviilasjade käsitlemisest, siis sel juhul peate meeles pidama mõnda olulist funktsiooni.

Tsiviilasjade jaoks

Ekspertiis selles olukorras määratakse juhul, kui surnu lähedased pöördusid kohtu poole tema eluajal teovõimetuks tunnistamiseks ja tema tehtud tehingute ülevaatamiseks.

Teisisõnu tunnistage kõik juriidiliselt olulised tehingud kehtetuks.

Enamikul juhtudel räägime sellest tsiviilaktid pärandvara, näiteks kinnisvara, saajad, kes kahtlesid vahetu pärandaja vaimses seisundis.

Video: psühhiaatriline läbivaatus kui kättemaks

Need moodustatakse testamendi sisu väljakuulutamise ajal, mis on otseselt seotud kahtlaste lepingutega:

• järeldused ja nii edasi.

Initsiatiiv seda tüüpi ekspertiisi läbiviimiseks pärineb pärandvara saajatelt, kelleks on kohtuorganis hagejad ja tunnistajate ütlused.

Kohtuotsuse tegemise ajal viitavad kvalifitseeritud eksperdid artiklile 177. Just selles kuvatakse tehingute kehtetuks tunnistamise nüansid.

Nüansid enesetapu puhul

Seda tüüpi ekspertiis viiakse läbi eesmärgiga tunnistada enesetapud (enesetapu sooritanud kodanikud) otsuse tegemise ja surmaga kaasnenud teo toimepanemise ajaks teovõimetuks.

Protseduuri saab alustada õiguskaitse et kinnitada ja pakkuda usaldusväärset tõendusmaterjali enesetapuakti viinud hetkede kohta.

Tegelikult on see vajalik meede ja seda tuleb tõrgeteta läbi viia, et minimeerida riske olukordades, kus mõrv või muu õigusrikkumine on maskeeritud enesetapukatseks.

Näiteks:

• sundi põhjustanud enesetapp;
• autojuhtimine enesetapuni;
• enesetapu jäljendamine ja nii edasi.

Kvalifitseeritud spetsialistidelt peate saama mitu konkreetset vastust järgmistele küsimustele:

Lisaks tuleb tähelepanu pöörata asjaolule, et seda tüüpi uuringuid saab algatada järgmistel juhtudel:

Saadud teabe põhjal, sõltumata ekspertiisi põhjusest, tehakse järeldus.

Kui palju maksab postuumne psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis?

Igasuguse läbivaatuse omahind sõltub otseselt selle läbiviimise kohast, samuti selle otsesest konfiguratsioonist.

Keskmiselt on surnud isiku kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus umbes 15-17 tuhat rubla.

Kui kordusekspertiis on vajalik, tuleb olenevalt konkreetsest olukorrast maksta umbes 20-22 tuhat rubla.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi keeruka protseduuri maksumus varieerub vahemikus 23-26 tuhat rubla. Enamiku seda tüüpi uuringuid teostatakse ambulatoorselt.

Enesetapu psühholoogia. Seda tüüpi psühholoogilised ekspertuuringud on üks raskemaid ja pakuvad kodu- ja välismaa teadlastele pidevat huvi. Temast kirjutasid GV Akopov ja kaasautorid J. Werth, D. Kanter, D. Lester, N. Retterstall jt.1 Paljud neist märgivad, et siin on peamiseks raskuseks see, et uurimisobjektiks ei ole inimese psüühika. elav isiksus, kuid ainult jäljed oma vaimsest tegevusest, mis on jäänud elu jooksul ümbritsevasse materiaalsesse ja vaimsesse keskkonda: mälestustesse, kirjalikesse tekstidesse, isiklikesse esemetesse jne.

Postuumse kohtupsühholoogilise ekspertiisi teema on enesetapu vaimse tegevuse individuaalsed omadused. Lisaks ei tohiks uuring piirduda lihtsa väljakujunenud faktide ja mustrite väljaütlemisega. Samuti on ta kohustatud paljastama erinevate vaimsete omaduste ja seisundite seoste võimaliku olemasolu uurimise ja kohtu jaoks oluliste sündmustega. Erilist tähtsust antud uuringus omistatakse enesetapule vahetult eelneva eluperioodi ehk nn enesetapueelsele analüüsile. Teadlased on märkinud mitmeid sisemise suitsidaalse käitumise vorme: enesetapumõtteid, -plaane ja -kavatsusi, aga ka vastavat emotsionaalset tausta – enesetapukogemusi.

Enesetapumõtted, ideed ja fantaasiad enda surmast on suitsidaalse käitumise passiivne vorm. Nende olemasolu varases suitsiidieelses staadiumis annavad tunnistust päevikukanded, joonised, kirjad, tunnistajate ütlused, kellel oli võimalus vastaval ajaperioodil enesetappu jälgida.

Suitsiidikäitumise aktiivne vorm on suitsidaalsed kavatsused ja kavatsused. Idee juurde kuulub enesetapu sooritamisega seotud tegevuskava väljatöötamine, mõeldakse välja enesetapu viis, sooritamise aeg ja koht. Suitsiidikavatsust iseloomustab tahteprintsiibi olemasolu, mis kutsub esile otsese ülemineku kavandamiselt teostusele.

Ellusuhtumine enesetapueelses olukorras väljendub neljas peamises vormis:

1) ükskõiksuse tunne;

2) kahetsustunne oma olemasolu pärast;

3) tema koormavuse, sallimatuse kogemus;

4) vastumeelsus elu vastu.

Suhtumine surma avaldub järgmistes vormides:

1) surmahirm, kuigi selle intensiivsus on vähenenud;

2) ükskõiksuse tunne;

3) surmaga nõustumise tunne;

4) surmaiha.

Suitsiidikogemuste struktuuris leidub valitud vorme erinevates kombinatsioonides, luues palju individuaalseid valikuid.

Postuumne enesetapu kohtupsühholoogiline ekspertiis. Paljudel juhtudel on enesetapu motiivid ilmselged (tõeline enesetapp), neid kinnitavad uurimise materjalid, kuid asja tõendite täielikkuse huvides saab määrata ekspertiisi, mille lahendamiseks esitatakse järgmised küsimused:

Oli seal see inimene surmaeelsel perioodil enesetapule kalduvas vaimses seisundis?

Kui jah, siis mis võis selle seisundi põhjustada?

9-korruselise elumaja sissepääsu eest leiti 16-aastase L. surnukeha, tema riiete taskus oli järgmise sisuga kiri: "Issi, anna andeks, aga see on ainus väljapääs." K. ütluste kohaselt, mida kinnitavad tema abikaasa V. ütlused, sündis tema tütar L. nõrga haige lapsena. Naine suri, kui tüdruk oli vaid aastane. Ta, nagu isa, armastas oma tütart väga, kasvatas teda, vannitas ja toitis teda. Kui tütar oli kolmeaastane, abiellus ta uuesti. Tema uuel naisel oli kaks oma last. Kõik lapsed elasid koos, kasuema püüdis L.-d oma lastest mitte eraldada. Eksperdi sõnul kohtlesid ta koos abikaasaga L.-ga isegi paremini kui teisi lapsi, püüdsid tema elu lihtsamaks teha. Tal, nagu vanimalgi, oli oma tuba, kus ta armastas pensionile jääda, kedagi sisse ei lasknud. Kuni tema surmani jäid tema lemmiknukud tema tuppa. L. ei tahtnud neid varjata ja ütles, et see on mälestus lapsepõlvest. Noorukieas olid L.-l välja kujunenud sellised iseloomuomadused nagu töökus, kuulekus, töökus ja distsipliin. Ta ei olnud liiga jutukas ega seltskondlik, pigem, vastupidi, hindas ta rahu ja üksindust. Tema lähedastest sõpradest oli ta sõber ainult G.-ga, kes talle mõnikord külla tuli. Tal oli huvitav omadus, millest peaaegu keegi, välja arvatud K. ja G., ei teadnud: ta kirjutas mängufilmide kangelastele kirju, kuid ei saatnud neid kunagi. K. uskus, et kui tütar suureks kasvab, võib temast saada kirjanik.

Kirjanduse õpetaja märkis ära tema head stiili ja keeletaju. Hoolimata iseloomu leebusest väga harva, aga kaks-kolm korda oli juhtumeid, kus L. mingil põhjusel teravalt sõna võttis. Tõsi, mõne aja pärast tuli ta pisarates ja palus tal andestada. Kord, tüli ajal, ütles L. oma südames oma vanematele, et nad ei kohtle teda päris õiglaselt, et kui ta enda ema oleks elus, mõistaks ta teda paremini. Sellegipoolest ei olnud peres teravaid konflikte ja L. väitis korduvalt, et isa on talle väga kallis ja kunagi ta tõestab seda.

Umbes aasta enne surma olid L.-l sõbrad, kellega ta hakkas pikka aega tänaval kõndima. Mitu korda naasis ta kinost või diskotelt hilja. Vanemad hoiatasid teda, et see võib halvasti lõppeda, tõid vastavaid negatiivseid näiteid, kuid L. ütles, et tema kohta see kõik isiklikult ei kehti. Ühel päeval tuli ta pisarates koolist koju. Raskustega said nad temalt teada, et just tunni ajal kutsus keegi Len teda koridori, kes hakkas talle oma eestkostet pakkuma. Kui naine pöördus järsult, et lahkuda, hoidis mees teda jõuga tagasi ja ütles, et kui ta "esinema peaks", oleks tal halvem. K. oli sellest sündmusest väga elevil, läks kohe kooli uurima, kes Len. ja kuidas ta kooli sattus, aga ei saanud kelleltki arusaadavat vastust. Pärast seda Len. andis veel mitu korda tunda. Ta võttis L. kinni teel kooli või koju, sundis teda enda kõrvale seisma ja rääkima, tutvustas L.-d oma sõpradele kui tema tüdruksõpra.

Ühel hilisõhtul helises telefon. Mehehääl hakkas nõudma, et L. telefoniga räägiks.K. sõnade peale, et on juba hilja helistada ja L. magab, vastas mees ebaviisakalt, et see pole tema asi ja et tema peaks oma tervise eest paremini hoolt kandma. Pärast seda, kui asjatundja toru ära pani, jätkusid kõned veel mõnda aega. L. langes äärmiselt masendusse, sageli nuttis, kartis üksi välja minna, kas K. või tema naine saatis teda kooli ja koolist, kuigi see tekitas neile palju ebamugavusi. Kuid peagi kõned lakkasid ja nad rahunesid. Sel ajal ei täheldanud nad L. käitumises midagi ebatavalist.

L. kavatses uut aastat sõpradega veeta. K. ja ta naine nägid ta ära ja läksid koju, olles kindlad, et kõik peaks korras olema. Järgmisel päeval tuli L. koju umbes kell 4 hommikul. Ta nägi kohutav välja: pisarais, räsitud, silmad paistes. Tal oli tõeline hüsteeria, mis ei suutnud pikka aega peatuda. Nad ei saanud teda sundida juhtunust rääkima. Jättes ta üksi tuppa, läksid nad välja, otsustades selle teema juurde hiljem naasta. K. ja ta naine läksid L. sõbra juurde kõike välja uurima. Sel ajal jäi L. korterisse üksi.

L. sõber - G. tunnistas, et telefonikõned olid katkenud ainult vanematel, tegelikult on need jätkunud. Kunagi ammu Len. kohtus L.-ga G. korteris, kus ta sattus G. tuttava juurde ja nõudis ultimaatumis, et L. ei lõpetaks temaga kohtumist. Naise keeldumise või vestluse sisu vanematele üleandmise korral ähvardas ta naisele ja neile "väga raskete tagajärgedega". Viimane hirmutas L.-d kõige rohkem, kuna ta arvas, et võib isale kahju teha. Ta ei teavitanud sellest kohtumisest vanemaid, kuna arvas, et kui isa sellest teada saab, siis ta ei vaiki, vaid läheb "asju klaarima" ja lõpuks on neil kõigil väga halb. Linane. helistas L.-le regulaarselt, kui tema vanemaid kodus polnud. Mõnikord Len. kohtus L.-ga kooli lähedal, saatis ta minema, kuid ei lubanud tal ilma nõusolekuta majast lahkuda ja kellegagi kohtuda. Linane. ütles talle, et kui ta käitub "mitte äris", tehakse temast prostituut ja ta vanemad "ugistatakse" ja et Len. tema jaoks tegelikult "kaitseingel". G. sõnul oli L. kindel, "et see kõik on tõesti nii hirmus. Ta koges alandust, tundes end "võõrana", koges valusaid kõhklusi, kuna ei olnud võimalik Leniga lahku minna või sellest isale rääkida. Koos sellega unistas ta pärast kooli lõpetamist minna kohe õppima kuhugi "kaugele-kaugele", kust keegi teda ei leiaks.

L. ja G. kogunesid sõpradega uut aastat veetma. Linane. küsis temalt, kus see juhtus, ja ta ei suutnud seda varjata. Kella 23 paiku helistas Len korterisse. ja palus L.-l minna maandumisele, kus ta "tahts teda õnnitleda

häid pühi ". Kuid maandumisel võttis ta tugevalt käest kinni ja viis ta auto juurde, kus tahtis teda "muu sõpradele tutvustada". L. hakkas nutma ja ütles, et ta ei taha kuhugi minna, kuid ta veenis teda autosse istuma, et “vestelda”, kuna väljas oli külm seista. Järsku auto startis ja sõitis kiiresti teadmata suunas.

Asja tunnistajate ütluste kohaselt viidi L. spordikompleksi sauna, kus ta viidi meesteosakonda. Tema juurde astus välja mitu alasti meest, kes olid mähitud vannirätikutesse. Järsku võtsid nad rätikud seljast ja hakkasid L.-le rääkima, et nad seksivad temaga kahe-kolmekaupa, kirjeldades üksikasjalikult, kuidas see kõik juhtuma hakkab. L.-st oli näha, et ta oli väga ehmunud. Ta langes hüsteeriasse, tema süda jäi haigeks. Tema silme all seksisid mehed teiste tüdrukutega, peksid neid ja sundisid viina jooma. Kõik see kestis mitu tundi. L. oli sunnitud seda kõike vaatama. "Püha" lõpus Len. viis ta koju, hoiatades, et ta kuhugi ei läheks, niipea kui nad tema järele naasevad.

Kriminaalasja materjalide analüüs võimaldas ekspertpsühholoogidel jõuda järgmisele järeldusele. Surmaeelsel perioodil oli L. väidetavalt ägedas frustratsioonis, mis oli põhjustatud Leni tegevusest, ähvardustest tema ja tema vanemate vastu. Surmaeelsel hetkel oli L. seksuaalse puutumatuse, au ja väärikuse rikkumise tõttu tugevas vaimses pinges (stressis); lahti rulluv olukord saunas, reaalne oht sattuda veelgi suurema vägivalla alla, läks vastuollu selle põhimõtete ja moraalsete väärtustega, elustiiliga, kasvatusega (sõbralik õhkkond perekonnas, vanemate armastus ja toetus, suutmatus eluraskustega toime tulla). Arvatavasti oli L.-l kombineeritud iseloomu rõhutamine: pedantsus, düstüümilisus, ärevus (vastavalt Shmisheki tüpoloogiale), mis viitab sõltuvusele välistest asjaoludest ja käitumise paindlikkuse kaotusest kriitilistel juhtudel. Kõik see, aga ka L. sellised individuaalsed psühholoogilised omadused nagu töökus, kuulekus, hoolsus, distsipliin, tundlikkus, haavatavus, isoleeritus, salastatus ning viis tema suutmatuseni seista vastu psühholoogilisele ja füüsilisele vägivallale. Suitsiidieelsel perioodil haripunkti saavutanud kasvav psühhotraumaatiline efekt, ülehinnatud suhe isaga, soov tõestada talle oma armastust, olulise psühholoogilise toe puudumine võivad olla määravad tegurid ületamise strateegia valikul. praegune olukord.

Mõnel juhul seisab uurimine silmitsi surmajuhtumitega, millel on ainult välised enesetaputunnused. Sageli on nende juhtumite uurimise peamiseks raskuseks juhtiva loo jaoks veenvate tõendite puudumine. Isegi lahkunu sugulased ja sõbrad keelduvad uskumast tema vabatahtlikku elust lahkumist. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, kuid mõnikord on nende jaoks eelistatavam versioon vägivaldsest surmast kui enesetapu fakti tunnistamine. Ja nad avaldavad teadlikult või alateadlikult uurimisele survet. Lähedastel inimestel * on raske ette kujutada, et nad võiksid kahe silma vahele jätta nii tugeva psühholoogilise kriisi, millest ainus väljapääs oli surm. Neil on raske uskuda, et lahkunu ei saanud või ei tahtnud nende poole abi saamiseks pöörduda. Neil oleks hirm teada saada, et mõnikord on nemad ise, otseselt või kaudselt, teda sellele otsusele tõuganud.

Reeglina areneb selline äge psühholoogiline kriis, välja arvatud juhul, kui sellel on psühhopatoloogiline iseloom, äkki, märkimisväärse intensiivsusega äkiliste traumaatiliste sündmuste mõjul või on pika ajalooga, kogudes järk-järgult negatiivset.

kogemusi. Kuid nii esimesel kui ka teisel juhul on sellel psühholoogilisel kriisil sageli afektogeenne iseloom. See on sisuliselt füsioloogiline afekt, mis on suunatud iseendale. Omaette juhtum on enesetapud, mis on põhjustatud erilistest sotsiaal-kultuurilistest traditsioonidest, mida me siinkohal ei käsitle.

Kuulsa nõukogude poetessi Julia Drunina surm on klassikaline näide tahtlikust enesetapust, mille valmistas ette mitu aastat kestnud võitlus meelerahu eest, subjektiivselt lootusetust elusituatsioonist väljapääsu otsimisel.

Tema jaoks oli kõige tugevamaks stressitekitajaks esmalt lähedase kaotus ja seejärel kogu riik (Nõukogude Liit mitte kui poliitiline üksus, vaid kui ainulaadne sotsiaal-kultuuriline nähtus), mille poeetiline teenimine oli suuresti tema mõte. elu. Üks enne tema surma kirjutatud kirjadest räägib tema praegusest meeleseisundist kõige paremini: „Miks ma lahkun? Minu arust võib selline ebatäiuslik olend nagu mina jääda sellesse kohutavasse, raudsete küünarnukkidega ärimeeste jaoks loodud segadusse, millel on ainult tugev isiklik tagala. Ja ma kaotasin ka kaks oma põhimeeskonda – ebanormaalne armastus Vana-Krimmi metsade vastu ja vajadus luua. Parem on lahkuda füüsiliselt katkematult, mitte vaimselt vanana, omal soovil. Tõsi, mõte enesetapupatust piinab mind, kuigi paraku ma ei ole usklik. Aga kui Jumal on olemas, mõistab ta mind ».

Tema otsus vabatahtlikult surra oli hästi läbi mõeldud ja hoolikalt ette valmistatud. Enne oma surma, 20. novembril 1991, kirjutas Drunina oma tütrele, väimehele, tütretütrele, sõbrannale Violettale, oma uue käsikirja toimetajale, kirju politseisse, Kirjanike Liitu. Ma ei süüdistanud kedagi milleski. Suvila välisukse juurde, kus ta garaažis auto heitgaasidest mürgitati, võttes unerohtu, jättis ta märkuse: "Andryusha, ärge kartke. Helistage politseisse ja avage garaaž."

Väline sarnasus enesetapuga ei tähenda selle kohustuslikku kinnitamist uurimise tulemusena. Sellise surma korral võivad tegelikkuses olla vähemalt järgmised võimalused:

1. Tõeline enesetapp.

1.1. Enesetapp omal vabal tahtel.

1.1.1. Ratsionaalne (tahtlik) enesetapp.

1.1.1.1. Ratsionaalne afektiivne enesetapp.

1.1.1.2. Ratsionaalne mitteafektiivne (religioossetel või filosoofilistel põhjustel) enesetapp.

1.1.2. Impulsiivne afektiivne enesetapp.

1.2. Hoolimatu enesetapp.

2. Simuleeritud enesetapp.

2.1. Simuleeritud enesetapp (kaudne mõrv).

2.1.1. Sunniviisiline enesetapp.

2.1.2. Enesetapu poole sõitmine.

2.2. Simuleeritud enesetapp (demonstratsioon provokatsiooni või väljapressimise eesmärgil).

3. Loomulik surm enesetapu tunnustega surnust mitteolenevatel põhjustel.

3.1. Juhuslik surm.

3.2. Loomulik surm muude põhjuste (vanadus, haigus jne) tagajärjel. 4. Tõeline mõrv.

4.1. Enesetapuks maskeeritud mõrv.

4.2. Mõrv, millel on enesetapu tunnused tapjast sõltumatutel põhjustel.

Teisest küljest osutub mõnikord surm, mis näis olevat põhjustatud muudest põhjustest, hiljem enesetapuks. Veelgi keerulisem juhtum on olukord, kus enesetapu asjaolud on ilmselged, kuid samas pole ilmselged selle motiivid. Põhjusteks, mis võimaldasid kahelda uuritava loomulikus surmas või tema enesetapu tõesuses, võivad olla kohtuasja tunnistajate ütlused, surnukeha asukoht, teatud esemete leidmine surnukeha kõrvalt või pealt. , teemaga seotud tekstide sisu sel juhul(mis tahes kandjatel: paber, lindikassett, arvutiketas jne). Nii on näiteks uurimispraktikast välja toodud juhtumeid, kus tunnistajabaasi laienemine võimaldas artiklit ümber kvalifitseerida: surm õnnetusjuhtumi tagajärjel muudeti enesetapuks (enesetapja viskas end möödaminnes alla). kurjategija auto) või näitleja, kes püüdis "rolliga harjuda" ja kes harjutas selgelt väljendunud depressiivse seisundiga inimese käitumist, sooritas ettevaatamatusest enesetapu jne.

Ülaltoodud klassifikatsioon peegeldab enesetapujuhtumite puhul erinevate uurimisversioonide esitamise süsteemi. Samal ajal on kaks olukorda, kus võib tekkida vajadus psühholoogi järele:

1) kui on vaja tõendada enesetapu fakti, kui kogutud tõendid ei võimalda teha üheselt mõistetavat järeldust mõrva või enesetapu kohta. Sellises olukorras saab psühholoog kaasata uurimisse kas spetsialisti või eksperdina. Siin soovitatakse psühholoogil loa saamiseks esitada kaks küsimust:

Millised olid eksperdi alluvuses peamised individuaalsed psühholoogilised (isiklikud, emotsionaalne-tahtlikud, motivatsioonilised, intellektuaalsed) isiksuseomadused, mis võisid oluliselt mõjutada tema käitumist uuritavas olukorras?

Millises vaimses seisundis võis uuritav olla oma surmale eelneval perioodil?

Küsimust "enesetapuks eelsoodumusliku vaimse seisundi" kohta ei tohiks esitada, kuna selline küsimuse sõnastus vihjab enesetapu fakti a priori tõendamisele;

2) kui esineb mõningaid enesetapu tunnuseid ja samal ajal põhjendatud kahtlusi mõne isiku teatud rolli kohta enesetapu traagilises saatuses, võib enesetapu (tõelise enesetapu) eristamiseks määrata postuumse kohtupsühholoogilise ekspertiisi. ja enesetapule õhutamine, mis on kooskõlas artikli kvalifikatsiooniga. EI Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist: "Inimese enesetapu ajamine ähvarduste, julma kohtlemise või ohvri inimväärikuse süstemaatilise alandamisega." Siin on lisaks ülaltoodule soovitatav esitada eksperdi loal järgmised kaks küsimust:

Kas uuritava vaimse seisundi tema surmale eelneval perioodil ja konkreetse isiku tegude vahel oli seos (märkige, milline)?

Kui selline vastastikune sõltuvus oli olemas, siis millised olid selle olemus ja märgid?

Toome selles osas tüüpilise näite, kus uurimine pidi otsustama versioonide üle: a) mõrv enesetapu imiteerimisega; b) enesetapp; c) enesetapuni sõitmine. Asjas tõendite kogumiseks määrati kohtupsühholoogiline ekspertiis, mille lahendamiseks tehti kõik neli eeltoodud küsimust.

B. külas elavatele Kl. elanikele kuuluvast aidast leiti varahommikul pootuna. alaealine poeg K. Tema surma eelõhtul puhkes K. ja E. vahel tüli, mille käigus E. armukadeduse alusel K. peksis ning ähvardas teda avaliku kättemaksu ja alandamisega. Kohtuarstliku ekspertiisi järelduse kohaselt saabus K. surm rippumise ajal nööriga kaela kokkusurumise tagajärjel, vasaku silma alt leiti sinikas, vasaku kulmu välisserva mööda vajunud marrastus. , ulatuslik verevalum abaluude piirkonnas, verevalum parema sääre piirkonnas põhjuslik seos ei koosne surmast. Pärast kehavigastuse tekitamist suutis K. teha aktiivseid toiminguid - karjuda, liikuda, tõsta raskeid esemeid ja kanda neid distantsilt. K.-le tekitatud vigastused ei suutnud teda teadvuse kaotada.

Paljud külaelanikud olid veendunud, et K. oli tegelikult üles pootud ja enesetapp oli võltsitud, kuna K. sugulaste sõnul polnud tal enesetapu motiive. Sellest versioonist jäid enim kinni K. vanemad, kes esitasid avalduse prokuratuuri. Juhtumi kohta määrati kohtupsühholoogiline ekspertiis, mis toimus paralleelselt uurimisega.

Tunnistajate, K. tuttavate ütluste kohaselt paistis lahkunu silma kiire iseloomu poolest, oli tundlik, kuid eemaldus kiiresti; Ta reageeris teravalt kommentaaridele oma riietuse, kehva nägemise, käitumismustrite kohta. Ta oli loomult salajane. Ta ei tunnistanud oma puudusi, oli kättemaksuhimuline. Ta püüdis kaklustesse mitte sekkuda, ta polnud kunagi kiusaja. Ennast kaitstes kasutas ta peamiselt verbaalset kaitset, torkimist, solvanguid. Sageli pööras ta inimesed enda vastu, solvades neid oma märkustega. Tunnis püüdsin silma paista, riietusin hästi, hoolitsesin enda eest. K.-l ei olnud tüdruksõpra, kuigi ta ei kannatanud naiste tähelepanu puudumise all. K. julges teistele, lubas endale vabadusi õpetajatega.

K. oli Artiga sõbralikes suhetes. ja kuulus noorte rühma, milles E. nautis autoriteeti ja austust. Noored käisid taekwondo sektsioonis, kus E. demonstreeris pidevalt oma meisterlikkust sellises võitluskunstis, tekitades korduvalt K.-s imetlust sparringuvõitude üle. K mõistis, et füüsiliselt oli E. temast palju parem. K. käis sektsioonis osaliselt seetõttu, et häbenes oma nõrka silmanägemist, tahtis olla füüsiliselt arenenud ja tugev.

K. kuulis oma aadressil sageli väiteid, et ta on "gei", kuna ta kõnnib pidevalt kutiga ja tal pole tüdruksõpra. Seetõttu, kui G., keda nende seltskonnas "ametlikult" peeti E. tüdruksõbraks, hakkas mitmekuulise E. äraoleku ajal K. tähelepanu märke ilmutama, meeldis see talle väga. G. kirjutas talle luulet, helistas, läks temaga jõe äärde, tunnistas sõbrannale, et K. talle meeldib, otsis vähimatki vabandust temaga kohtumiseks. K. lähimad sõbrad ja sugulased soovitasid tal G.-d mitte turgutada, kuna see oleks E. suhtes õel ja võib viia temaga tõsise konfliktini. E. peeti uhkeks, uhkeks, kättemaksuhimuliseks meheks. K. ema hoiatas teda lähisuhete eest G.-ga, kuna kartis E. kättemaksu. K. hakkas G.-ga kohtumist vältima, ei tantsinud temaga diskoteegis. Ta kurtis sageli sõpradele ja perekonnale, et G. kiusab teda taga ja surub end talle peale. Ta ütles oma emale, et E. konfliktse iseloomu tõttu ei olnud keegi G.-ga sõber.

Balliõhtul tekkis K.-l tüli oma isaga, kellele ta ütles, et K. pole tema poeg, mistõttu pidi K. Kalugasse jõudma rongiga, mitte autoga, nagu tavaliselt. Lõpupeol hoiatas K. St, et ta vaataks, muidu ta (K.) "saab näkku", K. oli selgelt ärritunud, ärevil, mitte sees

struktuur. Lõpupeol purjus olekus K., minnes tuttavate seltskonna juurde, kelle hulgas oli ka E., viskas ebaviisakalt nalja: "Kõigi maade pedekesed, ühinege," mille peale E. küsis K.-lt, kas ta mõtleb iseennast. . Selline käitumine oli K. jaoks harjumatu ja üllatas paljusid tema tuttavaid. Lõpupeo lauas istusid E., G. ja K. teineteisest mitte kaugel ning E. hakkas K.-lt naljaga pooleks küsima, kuidas ta püha "armastas", kuna viimane kulutas palju aega tema seltsis. Vastuseks K. solvas teda, nimetades teda suure hulga tuttavate juuresolekul "pede". Kuna see juhtus avalikult, oli E. üllatunud ja hämmastunud K. jultumusest ja põhjendamatust vihast tema vastu. Külas kardeti teda, kuna E. ei andestanud kellelegi midagi, siis antud juhul solvati teda kõigi ees. E. tõusis laua tagant ja läks tänavale, et mitte K.-ga pidustustel konflikti sattuda. Mõne aja pärast K. koos Art. läks tänavale. E. tõmbas K. kõrvale, et välja selgitada, mis tema vastumeelsust põhjustas. K. hakkas E.-d süüdistama selles, et viimane tahtis teda alandada ja tüdrukute silme all "ära panna". Art. ja K. ema, kes lähenes, lahutas nad. Järgmisel päeval hakkasid E.-ni jõudma kuulujutud, et G. "jookses" K.-le järgi, ujus temaga jõel ja pealegi käis temaga matkamas. Mitmete tunnistajate ütluste kohaselt üritas G. kampaania ajal koos K.-ga pensionile jääda, saatis sõbranna telgist välja ja jäi temaga kauaks kahekesi (umbes 2-3 tundi), süütas filmi mida ta pildistati koos K.-ga öösel telgis. Kuid G. enda sõnul tunnistas K. sel õhtul talle armastust, palus E-lt lahkuda. Järgmisel hommikul nägi K. välja nagu midagi väga ärritunud. Koju naastes ei vastanud ta ema küsimustele.

Järgmisel päeval läks E. G. juurde, tülis temaga, süüdistades teda K.-ga riigireetmises ja G. tunnistas seda talle, viidates oma joobeseisundile. Pärast neid sõnu oli E. tunnistajate ütluste kohaselt "ärevil", ilmutas ärrituvust ja agressiivsust. Klubis suure hulga tuttavate juuresolekul ähvardas ta K.-d peksta, alandada, “alla lasta”, kutsus tuttavaid kaasa lööma ja teda selles aitama, seejärel üritas K.-le majast helistada. klubi. K. aga puudus ja E. läks uuesti G. juurde, et "ükskord välja selgitada suhe, et kõik teaksid", kuid G. keeldus oma kehvale tervisele viidates õue minemast. E., pomisedes ähvardusi ja sõimanud G.-d, viipas talle käega. Tunnistajate sõnul tajusid nad E. ähvardusi K.-le kui soovi selgitada omavahelisi suhteid kakluses ning keegi ei kahelnud selle tulemuses (et E. peksab K.-d).

Sel päeval palus K. ema K.-l koertega jalutada, kuid ta lükkas seda hetke igal võimalikul viisil edasi, ei tahtnud kodust lahkuda, oli millegi pärast ärritunud ja ärritunud, ei vastanud tema küsimustele, pidevalt mõtles midagi, pakkus, et lükkab jutu homsesse. Ta hoidis käes mõnda luuletust ja luges neid. Saanud teada, et K. jalutas maja taga koertega, E. ja Art. läks teda otsima ja leidis ta kuuride lähedalt. E. ja K. vahel puhkes juurviljaaia juures kaklus, mille tagajärjel K.-d peksti. K. lähedane sõber St. arvas, et K. oli nende sõpruse ja E. suhtes isiklikult alatust toime pannud, murdis nende seltskonna. Vaatamata sellele, et pärast kaklust jäi K. maas istuma, ei aidanud ta tal püsti tõusta ega jäänud tema juurde, vaid lahkus koos E.-ga, tema silm oli sinikas. Vestluses jättis ta maha järgmise: "Homme ootame piirkonnapolitseinikku."

K. koju ööbima ei tulnud. Hommikul läks Kl., avastades poja puudumist toast, lauta, kuna vahel jäi K sinna sennikule ööbima. Ta ei näinud pööningule viivat treppi, kuid märkas, et kuuri ukse riiv oli tagasi lükatud. Sisse minnes leidis ta oma poja, kes rippus poksikoti küljes nööri otsas. Ta nägu oli kaetud tolmu ja sinikatega, ta riided ja käed olid mudased. Jalad puudutasid peaaegu maad. K. jalge juures seisis känd, mis oli varem olnud koera sidumiskohas. Känd kaalus 25 kg, aga K. vedas seda vahel, kui oli vaja poksikott konksu otsa riputada.

E. pöördus haiglasse päev pärast K. surma Kohtuarstliku ekspertiisi aktist nähtub, et E.-l olid vigastused peaaju põrutuse näol koos vasaku silma orbiidi verevalumiga. turse parietaal- ja kuklaluu ​​piirkonnas, mille väljakirjutamine määratakse hiljemalt kahe päeva jooksul alates hetkest, kui viimane läks haiglasse.

K. ütles kord tunnistajate juuresolekul, et ta poleks saanud ennast tappa, kuna enesetapu sooritamiseks on vaja palju julgust. Samal ajal tõi K. ühel päeval oma sõbra raudtee rööbaste äärde ja ütles, et tema valis selle koha, kus rongi all lebada. 14. juunil, veidi enne oma surma, ütles ta naisele samuti nagu naljatades: "Kui ma suren, siis sa nutad." Selliseid K. ütlusi tema võimaliku surma kohta salvestati rohkem kui üks kord. Nii andis ta mais oma nooremale õele G.-le naela ja ütles: "Sina lööd selle mu kirstu kaane sisse." Veidi enne juhtumis kirjeldatud sündmusi ütles K. ka midagi sarnast St.: "Sa nutad mu kirstu pärast." Mitu korda palus K. oma tuttavatel tõlgendada unenägusid, mida ta nägi: justkui lähedased matsid teda, kõndis kirstu taga, nuttis, aga ta ei suutnud kirstu kaant ära lüüa. Kord kallimaga jagas ta unenäo sisu: ta näis olevat surnud, ärkas siis ellu ja ütles: "Tore, ma petsin teid kõiki!"

Mõned tunnistajad usuvad, et K. võis enesetapu sooritada seetõttu, et tema mehelikkust alandati. Tema jaoks oli väga oluline, et poisid - temast vanemad ja küla mõjukad tegelased - "võtsid ta oma ringi vastu", "pakkusid talle tuge". Ilma selle toetuseta ei saaks keegi talle isiklikku turvalisust tagada, kuna nad võitlesid külas sageli ja ilma eriliste põhjusteta. Kuigi K. õppis taekwondo sektsioonis ja soovis, et teda peetaks füüsiliselt täiuslikuks inimeseks, polnud ta päriseluks ette valmistatud. See kandus K nõrkadele iseloomuomadustele: tundlikkus, ärrituvus, haavatavus, nõrkus, tasakaalustamatus.

Teised tunnistajad väitsid, et nad pole kunagi kuulnud K. enesetapukavatsusi. Uskumatu, et ta suutis end tappa, sest ta armastas ennast nii väga: ta võis kaua diivanil lebada, vaadates end peeglist. Arutasin õega oma soengut, riideid, käitumist. Ta oli erakordselt puhas, vältides mustuse märke. Ta oli alati rõõmsameelne, talle meeldis nalja teha, tegi tulevikuplaane, tahtis pärast lõpetamist õpinguid jätkata, unistas kõrgest ametikohast, korterist, suveresidentsist, autost. Ta ütles, et edaspidi peaks ta vanemaid aitama.

Kriminaalasja materjalide psühholoogiline analüüs ja läbi viidud psühholoogiline ekspertuuring näitasid, et K-le olid iseloomulikud järgmised individuaalsed psühholoogilised omadused. Konfliktiolukordades kasutas ta peamiselt verbaalset agressiooni, ei provotseerinud kaklusi, kuid vajadusel ei kohkunud kokku ka kokkupõrkest. Ta reageeris teravalt temale suunatud solvangutele, eriti muretses ta, kui teda kutsuti “siniseks”, “kuueks”, “lapseks”. Ta häbenes oma füüsilist puuet, kehva nägemist, mistõttu ta prille ei kandnud. Ta pööras suurt tähelepanu oma välimusele, sellele, kuidas teised teda näevad. Püüdsin tähelepanu köita originaalsete riietega, ekstravagantse välimusega.

Kohtupsühholoogilise ekspertiisi käigus õnnestus kaudselt tutvuda tema teadvuseta sfääriga, mis väljendub unenägudes. Eelkõige võib vaieldamatuks tõsiasjaks pidada seda, et a) surmaga seotud süžeed polnud tema unenägudes haruldased; b) ta pööras neile tähelepanu, s.t. need olid tema jaoks tähendusrikkad; c) ta arutas neid lugusid korduvalt lähedastega. Seega on põhjust arvata, et tema unistuste süžeed moodustasid K. käitumise sisemise plaani, avaldasid talle programmeerivat mõju, valmisolekut teatud asjaoludel teatud viisil tegutseda. Vestlustes sõpradega avaldas K. korduvalt naljaga pooleks mõtteid võimaliku enesetapu kohta. Ta tundis vajadust luua tüdrukuga lähedane suhe, millest ta teatas korduvalt oma lähedasele sõbrale, kuid sellise suhte olemasolu ei tuvastatud usaldusväärselt. Ta püüdis end kehtestada, osales taekwondo sektsioonil, kuid oli tehniliselt halvasti ette valmistatud ja jäi sparringusse. Ta imetles E.-d, kes oli temast füüsiliselt tugevam. Nooruses toetus ta oma sõprusele ja toetusele. Ta oli kiindunud oma emasse, oli tema kontrolli all.

Tunnistajate loetletud individuaalsed psühholoogilised omadused vastavad isiksuse tsüklotüümilisele dispositsioonile. Selliseid inimesi iseloomustavad perioodilised meeleolumuutused ning sellised muutused pole juhuslikud ega ka haruldased. Rõõmsad sündmused tekitavad neis aktiivsusjanu, suurenenud seltskondlikkust, soovi silma paista, käskida; kurb - depressioon, reaktsioonide aeglus, sageli muutub ka nende suhtlusviis. Nad reageerivad kommentaaridele ärritunult, ebaviisakalt, hinge sügavuses langedes meeleheitesse, masendusse, pole välistatud enesetapukatsed. Nad õpivad ebaühtlaselt. Meeleolu mõjutab nende enesehinnangut.

Võttes arvesse kriminaalasja materjalidega tutvumist ja psühholoogilise uurimistöö tulemusi, jõudsid eksperdid-psühholoogid järgmisele järeldusele. Asjas kirjeldatud sündmustele eelnenud perioodil oli K. tema, E. ja G suhetega seotud meeleheitlikus olukorras. Lähenemine G.-ga põhjustas lähedaste ja sõprade teravat kriitikat ja hoiatusi - K. isikute jaoks olulisi. . Samal ajal näitas G. talle oma huvi nende suhte arendamise vastu (helistas, luuletas, jalutas temaga, jäi kampaaniasse üksi). Tüli isaga balliõhtu eel, teave, et G. kutsus E. kooli lõpetamisele, probleemid suhetes ühe tema lähedase sõbraga - Art. süvendas oma negatiivseid kogemusi, mis väljendus verbaalselt ebaviisakas käitumises ühise laua taga. Aimates etteheiteid alatuses ja riigireetmises, hakkab K. E.-le ja teistele sõpradele karmide märkustega haiget tegema. Tema hirm muutub agressiooniks. K. ärritunud olek, samuti mõned tema individuaalsed psühholoogilised omadused (puutumatus, terav reaktsioon naljadele, tundlikkus, haavatavus, ülehinnatud enesehinnang) põhjustasid tema ja E vahelise konflikti kiire arengu. kampaaniast naasis K. ilmselt eeldas, et tal ei õnnestu E.-ga vastasseis vältida, ei tahtnud välja minna, nägi ärritunud välja ega vastanud ema küsimustele. Ta sai peksa kakluses E.K. E. küsis St.-lt, kelle juures ta peatub, andes sellega mõista, kas ta andestas K. St.'i "reetmise". lahkus E.-ga, jättes K. rahule, näidates sellega talle, et hindab oma käitumist reetmiseks. Arvestades sõbralikke suhteid Art. ja K., kui palju viimane K.-d hindas, austas teda, kuulas tema arvamust, St. valik tugevdas suure tõenäosusega tema subjektiivset enese väärtusetuse, mahajäetuse tunnet. Veelgi valusam oli end igas mõttes “räpane” tunda. Nägusast, reipalt keelepekslevast noormehest, ühe võimsaima noortegrupi liikmest, muutus ta väga kiiresti ja märkamatult reeturiks, kaabakaks ja heidikuks. Tal ei olnud aega enda jaoks uue seisundiga kohaneda, ta ei tahtnud sellega kohaneda, kuid ilmselt polnud tal ka adekvaatseid võimalusi sellest välja tulla. Külas, väikeses universumis, kus kõik teavad kõigist kõike, võib psühholoogiliselt “allalangemise” seisundit ja füüsilise “langetamise” ohtu tajuda isikliku katastroofina.

Nende kogemuste kompleks on iseloomulik süvenevale pettumuse seisundile, mis põhjustab käitumise paindlikkuse kaotust, segadust, olukorra subjektiivset tajumist lootusetuna. Seega on võimalik, et pärast kaklust oli K. pettumuse (lootusetuse) seisundis, mis võis olla tingitud tema individuaalsetest psühholoogilistest iseärasustest, füüsilisest ja psühholoogilisest alandusest, sõprade hukkamõistmisest, varasemast konfliktist isaga, mitteoptimistlik konflikti jätkumise väljavaated.

Kohtupsühholoogilise ekspertiisi ülesanne on sellistel juhtudel tuvastada enesetapu olemasolu või puudumine surmaeelsel perioodil, enesetapule eelsoodumusega psüühiline seisund. Kui leitakse sellise seisundi tunnuseid, on vaja välja selgitada nende võimalikud põhjused, mille hulgas võib olla ka konkreetse isiku tegevus.

On ilmne, et postuumse ekspertiisi järeldused saavad olla ainult tõenäolised. Sellel on mitu põhjust. Esiteks seetõttu, et ekspertiis viiakse läbi kaudselt: kohtuasja materjalide, tunnistajate, hukkunu sugulaste ja sõprade ütluste põhjal, vastavalt tema tehtud tekstidele, mis võivad anda vaid kaudset teavet hukkunu isiku ja asjaolude kohta. tema elu. Teiseks, kuna enesetapusoodumus ei pruugi viia enesetapu või enesetapukatseni. Usaldusväärselt tuvastatud depressiivne seisund, salvestatud ütlused võimaliku enesetapu kohta, isegi selleks valmistumine ei pidanud enesetapukatses realiseeruma. Seda seisundit võiks ajaliselt kombineerida surma faktiga, mitte põhjusliku seose tulemusena. Seetõttu reegel post hoc, ergo propter hoc siin ei kehti, kuna "pärast seda" ei tähenda "järgi". Kolmandaks, isegi teatud isiku tegevus, mida lahkunu subjektiivselt tajub solvavana või ähvardavana, ei pruugi objektiivselt selline olla ega ulatuda Art.i kvalifikatsioonile vastavuseni. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi NR (kommentaar, 1999). Neljandaks võib enesetapja enda käitumine olla ebaadekvaatne, konfliktne, provotseerida kolmandate isikute vaenulikkust ja agressiooni.

Uurimiseks esitatud materjalid ei võimalda alati teha kindlaid järeldusi. Mõnikord tuleb tõdeda, et esitatud küsimustele ei ole võimalik vastata, kuna ekspertiisi järeldused sõltuvad suuresti uurijate kogutud andmete täielikkusest.

1 Vaata ka: Alekseeva L.V. Kohtupsühholoogilise ekspertiisi töötuba. - Tjumen, 1999; Engalõtšev V.F. Vaimse mõju diagnostika kohtupsühholoogilise ekspertiisi protsessis. // Psühholoogia meetodid. Venemaa Psühholoogia Seltsi II ülevenemaalise psühholoogiaalase teaduskonverentsi materjalid. - Rostov Doni ääres, 1997, lk 96-98; Engalõtšev V.F., Shipshin S.S. Kohtupsühholoogiline ekspertiis. Metoodiline juhendamine. 2. väljaanne Kaluga-Obninsk-Moskva. 1997; Kochenov M.M. Sissejuhatus kohtupsühholoogilisse ekspertiisi. - M., 1980; Kudrjavtsev I.A. Põhjalik kohtupsühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis. - M., 1999; Safuanov F.S. Kohtupsühholoogiline ekspertiis kriminaalmenetluses. - M., 1998 jne.

2 Akopov G.V., Melchenko N.I., Efimova O.I.(toim.) Suitsiidikäitumise ennetamise meetodid. - Samara-Uljanovsk, 1998.

Väga sageli ajal kohtuprotsess kohtunik nõuab kinnipidamist, mille suhtes asja menetletakse. Tihti juhtub, et inimene pole sel hetkel enam elus. Kuidas toimub postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramine tsiviilmenetlus, loe edasi.

Kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside arv kasvab iga aastaga. Põhimõtteliselt viiakse need läbi, kuid mõnikord on juhtumeid, kui kriminaalasjas tuleb selline menetlus läbi viia. EIT on ekspertiis, mis nõuab teadlastelt väga sügavaid psühholoogilisi ja psühhiaatrilisi teadmisi, mille põhjal tehakse järeldus. Lisaks peavad saadud teabe töötlemisega otseselt seotud inimesed omama tohutut praktilist kogemust, kuna ilma nende teadmisteta on kodaniku vaimse seisundi objektiivne hindamine võimatu.

Erilist tähelepanu pööratakse postuumsele läbivaatusele, kuna sel juhul ei ole saadud teave alati kehtiv ning lihtsalt võimatu on kindlalt öelda, kas uuring viidi läbi õigesti või tehti vigu, kuna inimene on surnud ja teada saada tema tegelik vaimne seisund raske elu jooksul. Seetõttu kahtlustatakse eksperte väga sageli andmete võltsimises ja nende korruptsioonis. See juhtub siis, kui saadud tulemused ei vasta ootustele. Peamised ülesanded eksami ajal on:

Põhiülesannete alusel kontrollivad eksperdid põhjalikult kõiki olemasolevaid fakte. Ja ka küsitleti inimesi, kes oma eluajal teadsid ja suhtlesid vahetult inimesega, kellele postuumne kohtupsühhiaatriline ekspertiis määrati.

Eksami tunnused

Nagu eespool mainitud, on postuumne läbivaatus kõige keerulisem, kuna puuduvad tõelised faktid, mis saaksid täpselt rääkida selle isiku seisundist, kelle suhtes seda protseduuri läbi viiakse. Selle rakendamisega seotud eksperdid tuginevad peamiselt:

• Korpuse küljes olevad materjalid
• Arstlike komisjonide järeldused, mis saadi inimese eluajal või pärast tema surma
• Teave saadud juriidilised isikud, mille osalusel uuritav sõlmis tehingu (müügi-müügileping, annetuslepingud, pärimine jne)
• Teave, mis saadi meditsiinitöötajatelt, kes olid otseselt seotud inimese läbivaatamisega nii elu jooksul kui ka pärast surma
• Teave, mis on saadud inimestelt, kes olid otseselt seotud inimese eluga. Erilist tähelepanu pööratakse teabele, mis on saadud kolmandatelt isikutelt, kes ei ole ekspertiisi tulemusest huvitatud.

Eksperdid tuginevad ka teabele, mis on saadud seoses:

Väga sageli ei piisa saadud teabest täpsete järelduste tegemiseks surnu psühhiaatrilise seisundi kohta. See juhtub eriti sageli siis, kui mõni teave on üksteisega vastuolus. See juhtub juhtudel, kui põhiteave saadi kolmandate isikute huulilt, kes suhtlesid inimesega tema erinevatel eluperioodidel. See tähendab, et võib selguda, et tema psühhiaatriline seisund halvenes mitu kuud pärast kokkupuudet selle või teise inimesega.

Selle funktsiooni tõttu peavad eksperdid teavet hoolikalt analüüsima ja püüdma seda võimalikult objektiivselt vaadata, lisamata olematuid fakte. Ja seda on väga raske teha, kuna saadud teabest ei piisa mõnikord isegi lihtsaks analüüsiks. Teabe puudumine ja selle usaldusväärsus on eksperdi peamised vaenlased. Seetõttu on pärast inimese surma lihtsalt võimatu saada 100% tulemust tegeliku psühholoogilise seisundi kohta. Muidugi, välja arvatud hetked, mil on otseseid tõendeid, et ta oli ebaadekvaatne (arstide aruanded).

Sageli võivad kohtumenetlused ETI määramise puhul venida aastaid.

Postuumse EIT tüübid

Nagu iga teise protsessi puhul, on seda uuringut mitut tüüpi. Need erinevad üksteisest selle poolest, et komisjon koosneb erinevate valdkondade spetsialistidest. Seega on tavaks esile tõsta:

• Psühhiaatriline läbivaatus. Sel juhul on ainult üks ekspert - psühhiaater.
• Komisjoni psühhiaatriline ekspertiis. Sel juhul viib uuringu läbi mitu spetsialisti korraga. Tavaliselt tehakse seda eriti rasketel juhtudel, mis nõuavad mitmekülgset lähenemist ja palju kogemusi.
• Psühholoogiline-psühhiaatriline vaade
• Seksoloogiline-psühhiaatriline vaade
• Narkootikumide-psühhiaatriline tüüp

Samuti on tavaks teha vahet täis- ja osakoormusega eksamivormidel. Mis puudutab postuumset ekspertiisi, siis see on loomulikult tagaselja.

Postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramine

Kahtlemata on kõige olulisem ja ainuke põhjus, miks kohus saab sellise ekspertiisi määrata, tuvastada isiku psüühiline seisund, mis tal oli selle või teise toimingu, tehingu tegemise vms ajal. Enamasti määratakse see menetlus juhtudel, kui esitatakse kaebus:

Tuleb märkida, et seda saab määrata ainult ajal kohtulik protsess... Seda saab läbi viia mõlemas riigiasutus ja erafirmas. Tõsi, hinnas on märkimisväärne erinevus. Ja mõnikord võib kohtunik olla skeptiline tundmatus ettevõttes tehtud ekspertiisi tulemuste usaldusväärsuse suhtes.

Kriminaalasjas postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramine

Postuumse ETI ametisse nimetamine pole nõutav ainult tsiviilasjades. Väga sageli määratakse ekspertiis ka kriminaalasjas. Süüdistatava isiku adekvaatsuse võib kahtluse alla seada ja see võib nõuda ekspertiisi, kui:

• Selgub, et ta oli mõnda aega arvel neuropsühhiaatrilises dosaatoris
• Kuriteo tegelik motiiv puudub
• Ebakohane käitumine ülekuulamisel
• Selgus, et süüdistatav oli puudega
• Kohtualusel olid rasked peavigastused
• Avalduse isiku ebapiisavaks tunnistamiseks esitasid tema lähedased

Sel juhul ekspertiisi läbiviimisel moodustatakse spetsiaalne komisjon, mis püüab kogu olemasoleva teabe võimalikult põhjalikult uurida.

Surmajärgse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi protsess

Psühhiaatrilise ekspertiisi, eriti kui tegemist on postuumse ekspertiisi, saab määrata ainult kohus või uurija. Pealegi hoiatatakse selle menetluse läbiviivat eksperti kriminaalvastutuse eest, kui ta teeb oma tööd halvasti või võltsib tulemusi. 2001. aastal anti välja määrus, millest järeldub, et menetlust saab läbi viia mitte ainult spetsiaalses riigiasutuses, vaid ka tellida eraettevõttelt, kellel on selle tegevuse läbiviimiseks luba ja vastavad asjatundjad. Sellise läbivaatuse määramise hetkel tuginevad spetsialistid, kes peavad selle läbi viima, järgmistele faktidele:

1. Meditsiiniline teave inimeste tervise kohta
2. Kolmandatelt isikutelt saadud teave inimkäitumise ja selle adekvaatsuse kohta

Meditsiinilise info osas selgitab ta ennekõike välja, kas tervises ei esinenud kõrvalekaldeid, mis võiksid kutsuda esile sobimatu käitumise. Tähelepanu juhitakse sellistele haigustele nagu:

• Alzheimeri tõbi. Isegi selle haiguse algstaadiumis on inimesel ilmne probleeme mõtlemise adekvaatsusega. See kehtib eriti vahetu mälu kohta. Selle haiguse all kannatavad inimesed võivad unustada mitu kuud oma elust. Ja kui haigus on läinud päris viimasesse staadiumisse, siis ei oska inimene isegi kindlalt öelda, kes tema kõrval praegu istub.
• Aju veresoonte ateroskleroos. Selle haiguse ajal tekivad inimesel sellised sümptomid nagu peavalu, mälukaotus, ärrituvus, kahtlus ja kaob mõistlik mõtlemisvõime.
• Insult. Väga sageli on insuldi läbi põdenud inimestel halvenenud mälu, kõne, nad muutuvad ebaadekvaatseks ja agressiivseks ning on valmis tegema ainult seda, mida nad tahavad ja neile kasulikud on.
• Unetus. Inimestel, kes kannatavad pideva unetuse all ja võtavad spetsiaalseid ravimeid, et vähemalt lühiajaliselt magama jääda, on segadus, mõtete ja tegude ebapiisav.
• Depressioon. Üsna sageli põhjustab pikaajaline depressiivne seisund vaimsete probleemide ilmnemist, mis võivad väljenduda enesetapumõtetes, arusaamatutes tegudes jne.

Esiteks püüab ekspert vaadata patsiendi haiguslugu, mis võib sisaldada järgmist teavet:

1. Kas ta oli psühhiaatri arvel
2. Kas läbisite psühhoteraapia kursused ja kui, siis mis põhjusel

Kui sellist teavet ei antud, püüab ekspert pärast kirjaliku lavastuse analüüsimist tema vaimsest seisundist aru saada. Sel juhul hõlmavad kirjalikud tooted kõiki märkmeid, kirju, mis saadeti sugulastele, lähedastele inimestele või äripartneritele. Erilist tähelepanu pööratakse emotsionaalsusele ja sisemisele sisule, uuritakse kõiki sündmusi, milles teatud salvestused tehti. Tänu sellistele paberitele õnnestub ekspertidel kindlaks teha inimese adekvaatsus, mõista, kas ta tegutses järjekindlalt või spontaanselt, kui sügavad olid tema kogemused. Mõnikord on võimalik leida isegi selliseid dokumente, kus isik, kelle suhtes ekspertiisi tehakse, andis oma tegevusele hinnangu.

Spetsialistid pööravad erilist tähelepanu nende otseste dokumentide sisule, mille üle vaidlustatakse (testament, annetus jne). Näiteks testament juhib tähelepanu inimese otsuste kehtivusele. Väga sageli argumenteerib inimene testamendi koostamisel iga oma teo täielikult.

Paralleelselt dokumendi uurimisega on käsil lahkunu suhete analüüs lähisugulastega ja olukordade kohta, mis võivad tema otsust mõjutada. Ostu-müügilepingute, laenude puhul pööratakse tähelepanu eelkõige tehingu summale. Mõnikord on lepingutel väga madal hind, mis võib viidata tehingu spontaansusele või kellegi välismõjule.

Laenulepingu kohta võib öelda, et kui summa võeti suurelt ning samal ajal ei olnud inimesel olulisi soetusi ja võlgnevusi, viitab see selgele ettepanekule või mõtlemise ebaadekvaatsusele. Samas saab ekspert vestlusel inimestega, kes olid lähipäevil enne ja pärast tehingu sõlmimist vahetult kokku puutunud inimesega infot selle kohta, kas ta oli operatsiooni tegemiseks valmis vms.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aeg on enamikul juhtudel väga pikk, kuna eksperdid peavad koguma erinevat teavet ja tegema sellest järeldusi. On juhtumeid, kus ekspertiis tehti kuu aja jooksul, ja on ka juhtumeid, kus see tehti aasta jooksul. Tänapäeval tellivad paljud inimesed ekspertiisi erafirmadelt ning kohtueelseks (või nagu seda nimetatakse ka kohtuväliseks) menetluse jaoks pole vaja kohtutaotlust, kõik saab lahendada tavalise lepingu sõlmimisega ettevõtte ja klient. Tõsi, mitte ükski kohus ei võta seda edaspidi tõendina vastu ja sunnib teist, juba ametlikul nõudmisel.

Usaldusväärsus

Nagu eespool mainitud, on ekspertiisi tulemuste põhjal võimatu sada protsenti väita, kas inimesel oli psüühikahäireid või mitte. Sajaprotsendilist tulemust pole võimalik saada tänu sellele, et kogu saadud teave on enamikul juhtudel üksteisega vastuolus. Eriti puudutab see surnuga vahetult suhelnud inimeste ütlusi. Nii võis näiteks vaimne seisund pärast tehingu tegemist (muu teo toimepanemist) muutuda ja seetõttu on eelmise perioodi kohta saadud teave ebausaldusväärne.

Sama lugu on arstitõenditega. Väga sageli ei kirjelda kliinikute ja haiglate arstid täielikult patsiendi vaimset seisundit, nad piirduvad lakooniliste fraasidega, millest saab teha kahemõttelisi järeldusi. Seetõttu, hoolimata asjaolust, et tänapäeval määratakse selline uuring väga sageli, on võimatu rääkida selle tulemuste sajaprotsendilisest usaldusväärsusest.

Postuumse ETI ametisse nimetamine on väga oluline. Selle läbivaatuse vajadus tekib siis, kui kahtluse alla seatakse isiku adekvaatsus. Tõsi, saadud teave ei ole täiesti usaldusväärne, seetõttu tasub seda kasutada ainult siis, kui on selgeid tõendeid selle kohta, et inimesel olid tõelised vaimsed kõrvalekalded.

Ekspertjuristi arvamus:

Postuumselt EIT ametisse nimetamisel on mitu põhjust süüdlase surm. Reeglina lõpetab uurija sellistel asjaoludel kriminaalasja. Kuid selleks on vaja lähedaste nõusolekut. Juhtub, et sugulased sellist nõusolekut ei anna ja nõuavad kriminaalasja algatamist. Neid juhib vajadus loobuda süüdistusest lähedase toimepanemises ja tema hea nime taastamises.

Sel juhul on põhiküsimus terve mõistus. Kriminaalkoodeksis puudub terve mõistuse mõiste. On ainult hullumeelsuse mõiste (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21). Ekspertide peamine viga on järgmine. Oma ekspertarvamustes otsustasid nad täita lünka seadusandluses. Terve mõistuse all mõistetakse hullumeelsuse puudumist. See tähendab, et kui inimest ei tunnistata hulluks, siis on ta terve mõistusega. Siin on, kuidas! Lihtsamalt öeldes, kui sa pole loll, siis tark? Jah ja ei.

Või muidu, kui sa pole rikas, siis vaene? Seetõttu jääb lahtiseks küsimus isiku terve mõistuse kohta õigusvastaste tegude toimepanemise ajal, mis tekitab kahtlusi kahtlustatava süüs. Ja see omakorda moodustab süütuse presumptsiooni koosseisu (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 49). Soovitame oma lugejatel käsitleda ekspertarvamusi nende võimaliku ebausaldusväärsuse seisukohast. Pange tähele, et mis tahes ekspertarvamus saab vaidlustada kohtus.

Vaata teemakohast videot:

Postuumse kohtupsühholoogilise ekspertiisi vajadus võib tekkida erinevate kategooriate juhtumite uurimisel. Esiteks viiakse see läbi enesetapu sooritanud isikute suhtes, kui tekib küsimus art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 110 (autojuhtimine enesetapuks). Praktikas viivad selle kategooria juhtumite uurimist sageli läbi sõjaväeprokuratuuride uurijad sõjaväelaste enesetappude faktide kohta. Postuumse psühholoogilise ekspertiisi saab tellida vägivaldse surma faktide kontrollimisel, kui uurimise käigus töötatakse välja versioonid võimalikust enesetapuks maskeeritud mõrvast või vastupidi mõrvaks maskeeritud enesetapust. Selle ekspertiisi järeldus võib vajaduse korral aidata ka eristada enesetappu ja surma õnnetusjuhtumi tagajärjel.

Kõigi erinevate tingimustega, mis muudavad postuumse psühholoogilise läbivaatuse vajalikuks, on selle objektiks alati surnud inimene ja eksperdid lahendavad samu probleeme:

• ? surnu isiksuse, individuaalsete psühholoogiliste omaduste uurimine;
• ? surnu psüühilise seisundi uurimine, milles ta oli oma surmale eelneval perioodil; otsustada, kas see soodustas enesetapu;
• ? surnud vaimse seisundi põhjuste ja tingimuste uurimine, mis provotseeris tema enesetapu.

Kõige parem on ekspertpsühholoogidele mõeldud küsimused märgistada () järgmiselt.

• 1. Millised olid lahkunu individuaalsed psühholoogilised omadused ja kuidas need avaldusid tema surma asjaoludel?
• 2. Kas lahkunu oli tema surmale eelneval perioodil enesetapule kalduvas vaimses seisundis ja kui jah, siis mis võis selle seisundi põhjustada?

Eksperdid peavad seda tüüpi uuringuid üheks raskemaks ja vastutustundlikumaks, kuna ekspertidelt jäetakse võimalus isikliku eksperimentaalse psühholoogilise ekspertiisi läbiviimiseks. Inimene ei ole enam elus, kuid on vaja uuesti luua tema kuvand, isiksus, psühholoogiline seisund, taastada ja uurida sisemaailma, mõtteviisi, suhtumist, et selgitada välja põhjused, mis ajendasid teda surema või väitma. nende põhjuste puudumine.

Ekspertiisiprobleemide lahendamine põhineb täielikult uurimise käigus kogutud kriminaalasja materjalidel ning ekspertide järelduste paikapidavus, usaldusväärsus ja tulemuslikkus sõltuvad nende kvaliteedist, täielikkusest ja objektiivsusest. Selliste juhtumite uurimisel tundub kasulik kaasata tunnistajate ülekuulamisel vahetult ekspert, anda eksperdile võimalus ülekuulamise raames küsitleda hukkunu sugulasi, sõpru ja sugulasi.

Kriminaalasja materjalid, mis on koostatud selle ekspertiisi koostamiseks, peavad sisaldama mitte ainult surnut tundnud isikute ütlusi, vaid ka tema kirju, märkmikke, isiklikke päevikuid, märkmeid, samuti, kui neid on, näidiseid lahkunu looming – joonistused, luuletused, proosa jne lk Oluline teave võib olla magnetkandjatel – heli- ja videokassettidel, arvuti mälus ja diskettidel.

Küsimustele mõistliku vastuse saamiseks peaks ekspertidel võimalusel olema igakülgne teave surnu isiksuse, tema iseloomu, emotsionaalse reaktsiooni tunnuste, käitumisstiili kohta konfliktiolukordades, aga ka eelõhtul surnut ümbritseva olukorra kohta. uuritavast sündmusest ja tema suhtumisest sellesse.

Teadlaste arvates on suitsiid (suitsid) isiksuse sotsiaalpsühholoogilise kohanematuse tagajärg, kui inimene ei näe enda jaoks edasise eksisteerimise võimalust valitsevates tingimustes.

Sellel olukorral võib olla palju põhjuseid. Seega suureneb isiksuse kohanematuse tõenäosus objektiivselt ühiskonna sotsiaal-majandusliku ebastabiilsuse perioodidel, mis kajastub erapooletult enesetappude statistikas. Eriti kriitiliseks osutub “lootuse kaotamise aeg”, mil sotsiaalne tõus annab teed allakäigule, mis süvendab avaliku teadvuse kriisi, mõjub ühiskonnaliikmetele pärssivalt ja aitab kaasa vabatahtlikule omaelust loobumisele. nõrgimad liikmed. See avaldub kõige selgemalt ühiskonnas, mis on allakäigul ja millel puuduvad arenguväljavaated.

Seda võib illustreerida meie riigi olukorraga: 1984. aastal registreeriti 81 417 enesetappu (umbes 32 100 tuhande elaniku kohta) – rohkem kui kokku lääne maailm sealhulgas Euroopa, USA ja Kanada. Perestroika esimestel aastatel oli julgustavate muutuste taustal selgelt langus, kuid 1989.–1990. ja normeerimissüsteemi hiilgeaeg, enesetapukõver ronis taas üles. Praegu registreeritakse 38 haigusjuhtu 100 tuhande elaniku kohta.

Sellises olukorras kohanematud on sotsiaalselt kaitsetud ja need, kes on vastuvõtlikumad depressioonile, depressioonile, kellel tekib kergesti lootusetuse tunne, kes on haavatavamad, stressis, impulsiivsemad, ebakindlamad, altid kahtlustele, sõltuvad teistest. Nõrkadeks osutuvad ka need, kes pole piisavalt paindlikud, kompromissimatud ja kellel on enda suhtes kõrgendatud nõudmised.

Äge kohanemishäire võib tekkida raske haiguse, elutõrgete, lähedase kaotuse tagajärjel. Igal juhul võetakse isiksuse sotsiaal-psühholoogilise kohanematuse raskuse ja sügavuse hindamisel arvesse kolme komponenti:

• ? tavapäraste elutingimuste rikkumiste raskusaste;
• ? nende tõlgendus inimese poolt (elu kokkuvarisemine, lootusetu olukord, isiklik katastroof või raske, kuid mööduv episood);
• ? soov või valmisolek näidata jõupingutusi kohanemiseks (väsimus elust, soovimatus "elu uuesti alustada", jälestus juba selle mõtte pärast või valmisolek kokku saada, elujuhiseid üle vaadata, olukorraga toime tulla).

Enesetappidel on erinev tähendus ja psühholoogilised motiivid... Sageli põhinevad need teadlikult või alateadlikult motiivil-pöördumisel lähedaste tunnetele või avalikule arvamusele, soovil saada teistelt abi ja tuge. Sel juhul võib enesetaputegevus võtta demonstratiivse värvingu, olla tõsi või olla imitatsioon, väljapressimine. Tihti tehakse neid meie silme all või mõni minut enne kellegi saabumist, nende meetod sageli tõsist ohtu ei kujuta – võetakse väike arv pille, tehakse pinnapealne nahalõige, kasutatakse peenikest või vana köit, uksed jäetakse lahti.

Enesetapp võib omandada teo paradoksaalse olemuse, väljapääsu konfliktsituatsioonist (viimase vaieldamatu argumendina vaidluses), mis tähendab kaudselt enesetapu seotust ellu, vastupidiselt inimese täielikule elust irdumisele. isik, kes sooritab enesetapu üksinduse, raske kaotuse jms tõttu. Viimasel juhul valitakse qoy6bie ja usaldusväärsed meetodid, mis ei jäta ellujäämise võimalust.

Teadlaste hinnangul põhinevad ajateenijate enesetapud sobimatul taktikal kohaneda sõjaväekollektiivi spetsiifiliste elutingimustega. 76 protsenti enesetappudest toimub siin esimese kuue teenistuskuu jooksul, aktiivse kohanemise perioodil. Noorsõdurid on sunnitud kohanema range armee rutiini, füüsilise pingutuse, isikuvabaduse piiramise, suletud sõjaväekollektiiviga, kus mõnikord leiavad aset sellised negatiivsed nähtused nagu hägustumine, kus mõne kaitseväelase enesejaatus toimub jõhkra füüsilise kasutamisega. jõud, moraalne ja psühholoogiline surve. Konfliktsituatsioonide tekkides on noorsõduri võistlustaktika valik sageli kõige hävitavam ja lõppkokkuvõttes enesetapuohtlik.

Liya, kelle iseloomus domineerivad tundlikud-skisoidsed jooned: isoleeritus, vaikimine, vaoshoitus, raskused mitteametlike kontaktide loomisel, kalduvus peamiselt individuaalsele, mitte grupitegevusele, tagasihoidlikkus, konfliktivabadus, on suur tõenäosus sõjaväes kohanematuks. , madal enesekehtestamise tase, agressiivsus, ülitundlikkus, solvumine.

Armees, kelle iseloomus domineerivad sensitiivsed-skisoidsed jooned: isoleeritus, vaikimine, vaoshoitus, raskused mitteametlike kontaktide loomisel, kalduvus peamiselt individuaalsele, mitte grupitegevusele, tagasihoidlikkus, mittekonfliktsus, on suur tõenäosus, et sõjaväes esineb kohanemishäireid. madal enesekehtestamise tase, agressiivsus, suurenenud tundlikkus, puudutus. Vaatamata distsipliinile, töökusele on neil meeskonnas madal staatus, nad ei naudi kolleegide seas populaarsust, ei kuulu väikestesse ühtehoidvatesse gruppidesse, on suhteliselt lähedased vaid ühe-kahe kolleegiga või neil pole isegi sõpru, ära tõmba komandöride tähelepanu ... Lõppkokkuvõttes põhjustab see kollektiivse ja üksikute sõjaväelaste emotsionaalse isolatsiooni, tagasilükkamise, tagasilükkamise ja agressiooni. Tõhusa kasvatustöö puudumisel üksuses tekivad sellistel sõduritel depressioon, melanhoolia, lootusetus, enesehinnangu langus ja enesehinnangutunne, mis soodustab enesetapuotsuse langetamist.

Näide sedalaadi on N-nda väljaõppeüksuse madruse Aleksei S. enesetapp, kellele määrati põhjalik psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis.

Ekspertiis (ekspertiisi viis läbi Peterburi kohtuekspertiisi meediaekspertiisi talituse kohtupsühhiaatria osakond) tuvastas järgmised asjaolud. Ema sõnul sündis Aleksei terve poisina, arenes normaalselt, kasvas üles suur pere, rääkida nelja aasta alguses, tavapärasest mõnevõrra hiljem. Kooli läksin 7-aastaselt, ei õppinud hästi, jäin teiseks aastaks 4. ja 6. klassi. Eakaaslaste ütluste kohaselt oli Aljoša töökas, loomult väga rahulik, ei näidanud mingeid vaimseid kõrvalekaldeid, oli rõõmsameelne, ei väljendanud kunagi enesetapumõtteid. Talle meeldis ujumine, tehnika. Varases lapsepõlves, pärast konflikte, täheldati kerget endassetõmbumist, kuid ta läks kiiresti pensionile, järk-järgult muutus vanusega tasakaalukamaks ja rahulikumaks.

Sugulased märgivad, et tal polnud lähedasi sõpru, "olid lihtsalt klassikaaslased". Pärast ema teise abielu sõlmimist oli ta kasuisa peale armukade, kuid peagi suhe paranes.

Pärast 6. klassi lõpetamist õppis ta KTK-s, sai automehaaniku eriala, lõpetas õhtukooli 8.-9. Omaduste järgi näitas ta end õpingute ajal positiivsest küljest, osales aktiivselt töös, nautis kaaslaste seas autoriteeti, näitas lõpueksamitel häid teadmisi. Märgitakse, et mõnikord ilmutas ta õpetajate suhtes ebaviisakust ja taktitundetust. Tal ei olnud tüdrukutega lähedasi suhteid, teda ei märgatud alkoholi kuritarvitamises, narkootikumide tarvitamises.

S. pidas oma kohuseks ajateenistust sõjaväes, kutset ootamata ilmus ta ise sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroosse, palus mereväkke, tahtis allveelaeval teenida. Novembris 1995 kutsuti ta ajateenistusse, psühhofüsioloogilise ekspertiisi tulemuste kohaselt määrati ta neuropsüühilise stabiilsuse 1. (kõrgeima) rühma. Kolleegide ja komandöride arvustuste kohaselt tõestas ta end teenistuse ajal tegevjuhina, distsiplineeritud meremehena, tal polnud kommentaare, oli seltskondlik, rahulik, rahumeelne, heasüdamlik, isiklikes vestlustes teenistuse üle ei kurtnud, tegi. mitte laskuda konfliktidesse, pöörduda komandöride poole palvete ja abi saamiseks.

S. sai pidevalt emalt ja sõpradelt kirju, vastas meelsasti. Tema kirjadest tuleneb vastupidiselt kolleegide ja komandöride tunnistustele, et tal oli teenistustingimustega kohanemisel teatud raskusi. Aleksey märgib kontakti puudumist kolleegidega, mainib hämamist ettevõttes: “Siin kanname raha pooleks.

Tähed C, aga ka tema hospitaliseerimine 1996. aasta jaanuaris ägedate hingamisteede infektsioonide diagnoosiga viitavad kaudselt tema kohanemisvõime langusele, hoolimata asjaolust, et kirjad ei sisalda kokkuleppemärki, milles ta ja ta ema olid eelnevalt kokku leppinud. juhuks kui Aleksei satub raskesse olukorda ... S. püüab neid fakte esitada kui sõjaväeelu vältimatut atribuuti: "... raskusteta ja tsiviilelus pole elu," sa ei tee enam midagi"(kaldkiri minu .- V.V.).

1996. aasta märtsi alguses sai S. telegrammi, et tema vanaisa on surnud, ta oli mitu päeva ärritunud. Kirjas emale väljendab ta kahetsustunde kõrval oma pahameelt: "Ma kirjutasin sulle, et sa helistaksid, ja sa just andsid telegrammi... Sa pidid helistama, isegi kui sa lähed sellest hullumajast koju ..." ägedate hingamisteede viirusnakkuste diagnoosiga meditsiiniosakonnas kirjutab ta ise: "Ma jälle raiskasin ja läksin meditsiiniosakonda. Miski ei tee mulle haiget, lihtsalt seltskonnas pole midagi teha, täielik hullumaja, kõik kõnnivad nagu vihased koerad ... siin ei ole igav lamada, poistega pole suhted nagu seltskonnas, siin on kõik. erinev paremuse poole ”,“ .. ütles mulle, et koolitus oli kogu teenistuse kõige mädam koht ja ma, loll, ei uskunud, aga asjata ... "Ma soovin, et saaksin kiiresti lahkuda, enne kui ma saa siin lolliks." See annab juba tunnistust S. ilmsest sotsiaalpsühholoogilisest kohanematusest, ta on depressiivses seisundis, pettunud, kurnatud; ei suuda olukorrale vastu seista, püüab ta sellest põgeneda: läheb meditsiiniosakonda, haarab võimalusest helistada koju.

• 10. märtsil saadeti Aleksei neljaliikmelise meeskonnana komandeeringusse majapidamistöid tegema ja tal oli hea meel jahile minna.
• Tagastamise tähtaeg oli 13. märts. Pärast 12. märtsi lõunasööki väljendas S. vestluses oma elukaaslasega soovimatust üksusesse naasta, talle meeldis komandeeringus töötada, kuid ta ei rääkinud kavatsustest. 1.-2.päeva õhtul märkasid kaastöötajad muutusi tema käitumises,

S. oli ärritunud ja endassetõmbunud, heitis riietes võõrale voodile pikali, uinus, vastas ootamatult pikali heitmise palvele, ebaviisakalt, siis heitis pikali, aga jälle mitte oma voodile, suunas lambi näkku, ei reageerinud korduvale palvele see välja lülitada, ei reageerinud kaua magas. 13. hommikul kell 6 istus ta üksinda kambüüsis, tegi tule, pani veekeetja käima, vastas ärritunult B. märkusele palkide kohta, mis ei olnud korralikult kokku volditud palkide ümber. mis polnud kenasti kokku volditud, lahkus ta mõne aja pärast, olles enda järelt koristanud. Kella 8 paiku leiti S. wc-st silmuses rippumas, taskus oli käes kiri: "Ma ei saanud elust palju aru, milleks elada kasutult."

Uurimisel ei ilmnenud võitluse, vastupanu, vägivalla fakte S-i suhtes. Psühhiaatrid jõudsid järeldusele, et ta ei põdenud vaimuhaigust, ei olnud ajutise haigusliku psüühikahäire seisundis. Ekspertpsühholoogi hinnangul on tundliku (tundliku) tüüpi S. individuaalsed psühholoogilised omadused (emotsionaalne haavatavus, introvertsus, passiivsus, konfliktivabadus, otsustamatus) kombinatsioonis kohusetunde, töökuse, vastutustundega olukorras objektiivselt ebasoodne väline olukord, põhjustas S. kroonilise pettumuse, rahulolematuse seisundid, piiras tema valikut. See kriisiseisund süvenes enne S. järjekordset naasmist stressi tekitavate, tema jaoks frustreerivate tingimuste juurde, mis väljendus tema käitumises ebatavalise ärrituvuse, madala meeleolu, eraldatuse ja keskkonnast eraldatuse kujul. See tingimus soodustas enesetapu otsust.

Lubatud on eeldada, et käesoleva kohtuasja materjalides kajastatud Aleksei kirjad ja tema kolleegide ütlused ei kajasta täielikult olukorda S. ümber tema surma eelõhtul. Selliste juhtumite uurimisel kajastavad sõdurite ütlused, eriti kui need on antud nende enda ülematele, sageli väga tagasihoidlikult asjade tegelikku seisu. Suletud sõjaväerühmade eripära võib tekitada uurijale selliste juhtumite uurimisel olulisi raskusi ning nõuab erilist hoolt ja sihikindlust ekspertiisi materjalide kogumisel.

Lahkunu isiksuse kohta teabe kogumisel ei tohiks tähelepanuta jätta teavet tema arengu kohta lapsepõlves, koolitulemustest, suhete olemusest vanemate perekonnas, eriti kui uuritakse nooruki enesetappu. Sõjaväelase enesetapu korral on enne sõjaväkke võtmist vaja materjale, mis iseloomustavad hukkunu isiksust.

Seoses teema arendamisega lapsepõlves on ekspertpsühholoogidel oluline teada järgmist:

• ? ema vanus uuritava sünni ajal;
• ? kas rasedust sooviti, planeeriti;
• ? raseduse, sünnituse, tüsistuste ajal;
• ? kas esines viivitusi varases arengus, kõndimise alguses, kõnes;
• ? käitumisomadused, erutuvus, pisaravus, passiivsus, sagedased jonnihood, öised hirmud, somnambulism (unes kõndimine), öine enurees (uriinipidamatus), kogelemine jne;
• ? kelle poolt ta lapsepõlves üles kasvatati, kasvatuse iseärasused;
• ? kas oli pikki lahusolekuid emast;
• ? vanemate iseloomuomadused, nende kasvatusteras;
• ? kas toimus vanemate kaotus, mis vanuses, mis põhjusel;
• ? kas sa käisid lastel külas koolieelsed asutused, pedagoogide ülevaated;
• ? kooli alustamise vanus;
• ? õppeedukus ja selle dünaamika, tagasiside õpetajatelt;
• ? milliseid aineid oli kergem omastada, milliseid raskem;
• ? huvitegevused koolivälisel ajal;
• ? puberteediea ("raske") vanuse tunnused, iseloomu muutused, kodust põgenemised, töölt puudumised, suitsetamise faktid, alkoholism, narkomaania, seksuaalse aktiivsuse varajane algus jne;
• ? sõprus-, tutvusringkond, grupi suhtlusnormid, teismelise iidolid ja ideaalid;
• ? suhtumine tulevikku, karjäärinõustamine, plaanide olemus, kavatsused, nende sõltumatus, realistlikkus, jätkusuutlikkus;
• ? suhtumine sõjaväeteenistus: kas oli soov teenida, millistesse vägedesse ta tahtis saada jne.

Teavet lahkunu käitumise, iseloomu, emotsionaalse sfääri omaduste kohta saab viimast teadnud isikute vaatlustest. Kell

• ? välimus: korralik, hoolimatu, ilmetu, lohakas, nägi välja nagu temavanune, vanusest noorem, vanem;
• ? omane näoilme: rahulik, räpane, loid, kurb, üllatunud, grimasseeriv;
• ? käitumine: rahulik, pingevaba, ükskõikne, demonstratiivne, teatraalne, jultunud, ilma distantsitajuta, piiratud, pigistatud, häbelik, märkamatu;
• ? pilk: läikiv, tuhm, külm, sirge, avatud, pahur, kavatsuslik, ringi vaatav, ettevaatlik, kõrvale, alla, jooksev;
• ? nutt ja pisarad: ta nuttis sageli, pisarad ilmusid tema silmadesse mis tahes sündmuste mainimisel, eristas vaoshoitust;
• ? naeratus: piinlik, siiras, irooniline, rumal, salapärane, ebaadekvaatne;
• ? hääl: vaikne, vali, kõrge, madal;
• ? liigutused ja žestid: normaalsed, maneerlikud, aeglased, nurgelised, ärev, žestide puudumine, sageli korduvad liigutused;
• ? intonatsioonid: normaalne, vihane, vihane, ärrituv, sitke, nõudlik, pehme, haletsuv, kannatav, anuv, rõõmus;
• ? kõne produktiivsus: lakooniline, ihne, paljusõnaline, tavaline;
• ? kõne kiirus: aeglane, pausidega, kiirendatud, normaalne;
• ? kõne iseärasused: verbaalsete klišeede sagedane kasutamine, deminutiivsed ja kiindumussufiksid, kõnepruuk, "umbrohulised sõnad";
• ? kontakt: võttis esimesena kontakti, lihtsalt, kiiresti, meelsasti, vaevaliselt, vaoshoitud, tähelepanelik, vastati viivitusega, sageli sobimatult või asjata;
• ? emotsionaalne-tahteline seisund: ta oli kartlik, kurb, tuim, igav, laisk, muutlik, tundlik, vihane, ärritav, ärrituv, passiivne, pessimistlik, optimistlik, rõõmsameelne, rõõmsameelne, optimistlikus olekus, energiline, proaktiivne, kangekaelne;
• ? tähelepanu: tähelepanelik, hajameelne, hajameelne, tähelepanuta;
• ? mälu: visa, hea, halb, ilma iseärasusteta;
• ? mõtlemine: järjekindel, pealiskaudne, mõttekaoga; kiire taibuga, leidlik, aeglane, mõistlik, sagedased täpsustused, liigne detailsus.

Samuti tuleb välja selgitada, milline oli lahkunu tervislik seisund, milliseid haigusi ta põdes. Eriti oluline on see, mille üle ta juhtunu eelõhtul kurtis, kas tal oli unetus, millise terviseseisundiga ta üles ärkas.

Muidugi pakuvad huvi lahkunu religioossuse aste, tema professionaalne dünaamika, erinevate probleemide olemasolu: alkohoolikud, rahalised, ametlikud, kriminaalsed, isiklikud ja tema suhtumine neisse.

Kui oletada, et lahkunu ei olnud vaimselt täiesti täisväärtuslik, terve inimene - tal olid ajutraumad, teda iseloomustas kummaline käitumine jne, siis on vaja määrata põhjalik psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis.

Suitsiidi tekkeloos ei saa eirata perekonna – inimese lähima sotsiaalse keskkonna – rolli. Abikaasade, vanemate ja laste vaheliste peresuhete olemus on üksikisiku sotsiaal-psühholoogilise kohanematuse kujunemisel erakordse tähtsusega. Peresisene õhkkond suudab edukalt kompenseerida ja siluda isiksuse suitsidogeenseid ilminguid, kuid võib neid ka võimendada või isegi esile kutsuda.

Suitsidoloogid viitavad järgmistele perekondlikele teguritele, mis võivad suitsiidile eelsoodumust tekitada:

• ? isa puudumine varases lapsepõlves;
• ? emapoolse seotuse puudumine lapsega vanemate perekonnas;
• ? vanemliku võimu puudumine;
• ? peresuhete matriarhaalne stiil;
• ? nõrga täiskasvanu liigne autoritaarsus, püüdes end maksma panna emotsionaalsete puhangute ja lapse kehalise karistamise abil;
• ? vanemate lahutus;
• ? perekonnad, kus vanemad või lähisugulased sooritasid enesetapu või katsetasid enesetapu.

Koos sellega eristatakse teatud sotsiaalpsühholoogilisi peretüüpe, mille suhete stiil loob potentsiaalse enesetapuohu. Nende hulka kuuluvad järgmised.

• 1. lagunenud peretüüp, mille iseloomulik tunnus on selle liikmete eraldatus, suhete formaalsus, nendevaheliste emotsionaalsete sidemete puudumine; eriti ohtlik olukord võib areneda osaliselt lagunenud perekonnas, kus keegi isoleeritakse üksi tema vastu ühinenud sugulaste koalitsiooni ees.
• 2. Lagunenud vastand superintegreeritud perekonna tüüp, kus rikutakse pereliikmete isikliku autonoomia tunnet, kes on üksteisega nii "harjunud", et ei mõtle eksisteerimisele eraldi, eraldi; sellises perekonnas näitab ühe surm teise absoluutset abitust.
• 3. Disharmooniline peretüüp mida iseloomustab eesmärkide, liikmete vajaduste mittevastavus, vastastikune kogukonnale ja kokkuleppele orienteerumise puudumine, soovimatus ohverdada oma huve ja harjumusi. Aktsepteeritud normide järgimine omandab siin sunni iseloomu, mis on kellegi jaoks seotud frustratsiooniga. Oma harjumuste pidev üksteisele pealesurumine, käitumise muutmise nõudmine, soov sundida teda käituma vastuvõetamatute elusuundumuste kohaselt võivad sellises perekonnas tekitada ohtliku olukorra.
• 4. Suletud isemajandav peretüüp, kelle liikmete jaoks on perekond peamine jõu rakendussfäär, elu ainus mõte, kõike muud - tööd, perekondlikke suhteid jne - käsitletakse vaid vahendina perekonna heaolu hoidmiseks ja tagamiseks. Iga kriis peamises eluvaldkonnas - perekonnas - ähvardab selle liikmete jaoks muutuda enesetapuolukorraks.
• 5. Konservatiivse perekonna tüüp, Mille peamiseks tunnuseks on võimetus kohaneda muutuvate välistingimustega. Kui sellise pere liige satub konflikti, mis tekkis väljaspool seda perekonda, ei saa teised liikmed konservatiivse suhtumise tõttu talle appi tulla ja konfliktist distantseeruda või vaenlase poolele asuda. Sellist olukorda võib tajuda kui reetmist ja viia konfliktis osalenud pereliikme enesetapuni. Nagu teadlased märgivad, on see enamiku niinimetatud "kooli" enesetappude mehhanism.

Selle lõigu lõpetuseks tahan märkida, et enesetapuprobleem meie ühiskonnas on viimasel ajal omandanud ähvardava iseloomu. Sellele on vaja aktiivsemat pöördumist õiguskaitsesüsteemi poolt, mida toetab kohtupsühholoogia ja psühhiaatria pädevus.

• Lbrumova L. G., Pustovapova JI. I. Perekonnadiagnoos suitsidaalses praktikas. M., 1983.