생활 조건의 의도적 인 악화 - 개념, 징후 및 결과. 생활환경 악화 생활환경 악화 신고

« 의도적인 악화 생활 환경 "- 이 용어는 에 처음 등장했습니다. 법학 2005년 러시아 연방의 새로운 주택법의 도입 및 발효와 함께 입법자는 시민들이 다음을 수반하는 조치를 수행할 수 있는 가능성을 제공했습니다. 악화되는 생활 조건. 이것은 종종 주택이 필요한 사람들로 추가 등록을 목적으로 수행됩니다. 그러나 그러한 행위에 대해 무엇을 고려할 수 있으며 어떤 책임이 있습니까? 이에 대해서는 아래에서 이야기하겠습니다.

생활 조건의 고의적 악화란 무엇을 의미합니까?

위에서 말했듯이 의식에 대해 악화되는 생활 조건그들은 러시아 연방의 새로운 주택법이 도입된 후에야 말을 시작했습니다. 사실, 동시에 개념 자체가 나타났습니다. 고의의 생활 여건 악화. 이 개념은 Art에 나타납니다. 53 주택 코드러시아 연방에서는 강령 자체나 다른 법률 및 부칙이 이 개념을 공개하지 않습니다. 더욱이 시민의 행동을 누가, 어떻게 규정할 수 있는지조차 명확하지 않습니다.

여기에서 헌법 재판소의 정의와 변호사의 작업이 구출되며, 이를 바탕으로 고의적 인 구별을 가능하게하는 주요 기능을 식별 할 수 있습니다 악화되는 생활 조건시민들의 무고한 행동으로부터 그리고 여기에서 주요 신호는 행동의 의도입니다. 악화되는 생활 조건그리고 그러한 결과에 동의합니다. 게다가:

당신의 권리를 모르십니까?

  1. 이러한 종류의 행동의 결과로 시민은 더 나은 주택이 필요한 것으로 인식되어 기록에 남을 수 있습니다.
  2. 시민은 더 나은 주거 환경이 필요한 것으로 등록할 의사가 있어야 합니다. 이것이 없으면 그의 행위를 주관적 권리의 남용으로 규정하는 것은 불가능하다.
  3. 행위 당시 시민은 더 나은 주거 조건이 필요한 것으로 등록되어서는 안됩니다. 이 표시도 매우 중요합니다. 악화되는 생활 조건, 이미 주택에 줄을 서서 기다리는 시민이 저지른 경우 의도적 인 행동의 표시가 자동으로 박탈됩니다.

밝혀졌다 고의적인 생활환경 악화시민이 더 나은 주거 조건이 필요하다고 인정하고 국가로부터 주택을 수령할 근거를 획득하는 의도적 행동으로 간주될 수 있습니다(당국 지방 정부).

예로서 고의적인 생활환경 악화주거용 건물을 다른 곳으로 교환 할 수 있습니다 - 더 작은 지역이나 더 나쁜 상태, 주거용 부동산의 분할 또는 판매. 물론 모든 판매 또는 교환이 수반되는 것은 아닙니다. 악화되는 생활 조건, 그러나 예를 들어 3인 가족이 47제곱미터의 방 2개짜리 편안한 아파트를 교환한다면. 38제곱미터의 방 1개짜리 아파트의 경우 m입니다. m, 빈곤으로 등록되면 이것은 주관적인 권리의 남용입니다.

주택법 위반에 대한 책임

그러나 고의적인 생활환경 악화용납할 수 없는 행위로 간주되며, 주택법 위반 책임이 경우 가혹한 제재의 형태로 제공되지 않습니다.

LC RF의 제 53 조는 다음을 수반하는 행동을 저지른 시민에게만 제공합니다. 악화되는 생활 조건, 5년 이내에 더 나은 주거 환경이 필요한 대기자 명단에 이름을 올릴 자격이 없습니다. 이 기간은 조치 날짜부터 계산됩니다.

국가는 생활 조건을 개선하기 위해 대기자 명단에 시민을 형성하기 위해 매우 엄격한 조건을 설정했습니다. 사회부조 수급자격을 갖추기 위해서는 수급권을 부여하는 서류를 제출하고 생활여건 악화를 확인해야 합니다. 후자가 우선이기 때문에 사법 관행에 따르면 시민들이 고의적으로 생활 조건을 악화시키는 경우가 더 자주 발생합니다.

이와 관련하여 2005년 신주택법 시행 이후 법적 근거를 마련한 주거환경의 고의적 악화 등의 사건이 발생하였다. 러시아 연방. 기사의 변경 덕분에 의도적인 것으로 간주되는 행동을 정확히 명시하는 특정 조항을 참조할 수 있게 되었습니다.

주거환경의 고의적 악화는 별도의 독립된 개념으로 주택법에 명시되어 있지만 그 개념의 본질은 법으로 밝혀져 있지 않다. 만약에 정부 기관시민의 행동이 불법임을 식별하고 확인할 수 있으며 위반자는 책임을 질 수 있습니다. 종종 예방 조치는 몇 년 동안 대기열에 다시 참여하는 것을 금지하는 것입니다.

의도적 성능 저하의 확장 목록

문제를 일으키지 않으려면 고의적으로 생활 조건을 악화시키는 것으로 정확히 무엇이 간주되는지 알아야 합니다.

친애하는 독자 여러분!

우리 기사는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 이야기하지만 각 사례는 고유합니다. 특정 문제를 해결하는 방법을 알고 싶다면 오른쪽의 온라인 컨설턴트 양식을 사용하십시오 →

빠르고 무료입니다!또는 전화(24시간 연중무휴):



대기열에 적합한 사람

생활 조건의 악화가 의도적이지 않은 경우 개인은 국가로부터 사회 지원을 받기 위해 대기자 명단에 오를 권리를 보유합니다.

우대 범주에 남을 근거가 되는 상황:

  • 집을 잃은 친척의 재정착에 대한 문서화된 사실;
  • 가족 중 자녀가 태어날 때 1 인당 평방 미터 수를 줄입니다.
  • 자연재해로 인한 주택 상실(우선권).

오늘날 러시아 연방 주택법의 정의가 매우 모호하기 때문에 시민들은 충분한 인식이나 유능한 변호사와의 접촉을 통해 거의 모든 사건을 자신의 이익에 맞게 전환할 수 있습니다. 주요 역할은 행동이 의도적이지 않았다는 문서 증거 기반에 의해 수행됩니다.

일반적으로 생활여건 개선을 신청할 수 있는 우대 범주는 빈곤층, 경찰관, 군인 및 공무원으로 간주됩니다. 사회적 고용 또는 무료 사용의 경우 대기열은 다소 느리게 이동하며 기다리지 않고 앞으로 나아갈 더 문서화된 이유가 있는 사람과 함께 정기적으로 이동합니다.

정부 서비스를 관장하는 것

사회복지사는 신청자에 대한 사회부조 제공 여부를 최종 결정하기 전에 제출된 서류뿐만 아니라 주택 자체 및 신청 승인 사유를 확인합니다. 모든 결정은 다음을 기반으로 합니다. 입법 규범, 그러나 규범적 행위의 불완전성이 생활 조건의 악화가 의도적이라는 잘못된 결론으로 ​​이어지도록 허용되어서는 안 됩니다. 공무원들은 특히 거절할 단서를 찾고 있습니다.

고의적인 행동은 국가에 고의적인 피해를 입힌 것으로 간주될 수 있습니다. 명확성을 제공하기 위해 작업의 지침 요소는 무엇입니까? 국가 구조러시아 연방 주택법을 참조해야 합니다.

따라서 예를 들어 시민의 행동은 원하는 목표를 달성하기 위한 도구로 평가됩니다. 대기열 자체를 분석하면 확인이 완료되기 전에 지원자가 어떤 경우에도 등록되지 않은 것을 알 수 있습니다. 거부의 근거로 공공 서비스는 사실에 대한 문서 증거를 제공해야 합니다. 고의적인 가해재산 손실.

무의식적 위반

사회부조를 신청한 개인이 무의식적으로 위반자가 되는 경우도 발생합니다. 예를 들어, 국가에 유리한 기부는 법적으로 주택 조건의 악화가 아니기 때문에 새 주택을 얻기 위한 기초가 아닙니다. 시민의 불법 행위를 평가할 때 시행 시간도 고려됩니다. 배우자가 이전 등록지에서 퇴원하여 배우자의 거주 공간에 등록하는 것은 지극히 정상입니다. 그녀와 함께 등록할 때 어린 아이들도 거기에 등록됩니다. 다만, 등록일로부터 몇 년 후에 같은 조치를 취하는 경우 생활여건을 악화시키고 신규주택을 취득하기 위하여 불법행위이므로 거절사유가 됩니다.

사회 지원을받는 근거는 상속 포기와 임시 거주 시민의 존재가 아닙니다. 어쨌든 결정은 공공 서비스지원자의 각 상황에 대한 심층적이고 철저한 분석 후에 만 ​​허용됩니다. 필요한 사람들이 충분하지 않으므로 그들의 권리가 침해되지 않도록 하고, 부도덕한 사람들이 권리가 없는 것을 사용해서는 안 됩니다.

위반 없음

러시아 연방 주택법의 기사는 시민들이 주택 대기열에 들어가기 위해 가난한 사람들의 범주로 이동할 권리가 있음을 확립합니다. 차례로 국가는 다음 사항만 준수할 것을 약속합니다. 법적 요구 사항지원자. 예를 들어, 개인이 생활 공간 확장에 대한 주장을 하지 않은 경우에 모순이 발생합니다. 모순은 신청자의 행동 기간 동안 그는 아직 등록되지 않았기 때문에 여기에 불법적인 맥락이 없다는 사실에 있습니다.

다시 주택법을 참고하면 신청 당시 제곱미터를 과소평가하지 않았다면 불법적인 의도가 없었다고 볼 수 있다. 일부 상황의 입법 뉘앙스는 명백한 경우에도 시민의 유죄 증거를 배제합니다. 예를 들어, 거주자의 무활동은 손상으로 분류될 수 없습니다. 따라서 후자는 실제로 개최 할 수없는 책임에 대한 두려움없이 조건을 조작하고 원하는 것을 달성 할 수있는 기회를 갖습니다. 현재까지 이러한 트릭에 대한 방어 메커니즘은 개발되지 않았습니다.

조심해!

법률의 최신 변경 사항은 이 기사에 표시되지 않을 수 있으며, 이와 관련하여 기사는 법적 관련성을 잃을 수 있습니다. 궁금한 사항이 있으시면 반드시 연락주세요 무료 상담아래 양식을 통해 저희 변호사에게

    높은 부동산 가격으로 인해 모든 사람이 자신의 코너를 확보할 수 있는 것은 아닙니다. 그들은 도우러 온다 정부 프로그램생활 조건이 확립 된 기준에 미치지 못하는 시민들에게 주택을 제공하기 위해. 그리고 도움이 필요한 사람들의 등록에 결정적인 것은 그들의 생활 조건이 악화되는 이유입니다. "러시아 연방 거주자의 생활 여건 악화가 그들을 대기자 명단에 올려놓는 근거가 될 수 있습니다. 추가 공간국가에서. 실제로 그러한 절차는 군인과 같은 범주의 시민을 포함하여 문서화해야 할 생활 조건의 의도하지 않은 악화 조건에서만 수행할 수 있습니다.

    주택 노후화란 무엇인가

    연방법은 주택 조건 악화의 개념에 기인할 수 있는 것이 무엇인지 명확하게 설명하지 않습니다. 그러나 주택법은 이를 행위로 해석하고, 그 결과 개인이 사회적 조건으로 부동산 수령 신청자가 된다. 이에 따르면 생활 조건의 의도하지 않은 악화에는 다음이 포함됩니다.

  • 임시 거주자를 제외하고 새 거주자의 집이나 아파트에 입주 및 동시 등록. 이것의 예는 결혼 등록입니다.
  • 새로운 구성원의 탄생 또는 이혼의 경우 가족 구성의 변화;
  • 부동산의 교환 및 그 결과 영상의 감소,
  • 주거용 건물의 일부를 비주거용 건물로 필요한 이전으로 주택 사용 절차가 변경됩니다.
  • 채권자 또는 기타 상황의 결과로 시민이 소유한 주식 또는 전체 주택의 양도;
  • 퇴거 사법 명령판매 계약 조건을 이행하지 않아 주택 소유자 및 가족 구성원, 무료 사용, 상업 모집등;

주택 여건 악화에는 어떠한 것도 포함되지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 법적 거래사회적 부동산을 받기를 원하는 사람들의 주도로 임대 계약, 부모의 거주지에 미성년 자녀 등록, 법적 규범에 따라 친척이나 배우자의 이사, 선물 수락 거부 주거 재산 또는 기증자가 기증 계약 조건을 준수하지 못하도록 합니다.

또한 각 지역에는 생활 조건 악화로 인한 조치를 결정하는 자체 법률이 있으므로 사회적 측면에서 아파트 면적을 늘리려면 현지 법률을 숙지하는 것이 중요합니다 .

생활여건 악화로 사회주택 대기자 명단에 오르려면 소정의 양식에 따라 신청서를 작성하고 가족 전원이 서명해야 한다. 수집 필수 패키지주로부터 추가 공간을 받을 권리를 확인하는 문서를 포함하여 모든 문서를 부서에 제출 주택 정책거주지에서. 지원서 및 구비서류 목록은 본 학과 홈페이지 또는 각 학과 홈페이지에서 확인 가능 다기능 센터(MFC).

고의적으로 군인의 생활환경을 악화시키는 행위

군인과 같은 시민 범주의 생활 조건 개선 문제는 연방법 "군인의 지위", 정부 법령 No. 512 및 Art에 의해 규제됩니다. 러시아 연방 주택법 52조. 생활여건 악화로 군인이 사회주택을 신청할 수 있도록 하는 조치는 다른 계층의 시민을 대상으로 하는 조치와 거의 동일하다. 뿐만 아니라 생활 조건의 고의적 악화. 후자는 국가로부터 추가 공간이 필요한 사람들의 지위를 얻기 위해 개인의 이익을 위해 기존 주택을 처분하는 것을 포함합니다.

따라서 주거 환경을 악화시키는 불법적인 방법은 다음과 같습니다.

  • 상속을 포함하여 기존 주택을 의도적으로 매각하여 나중에 생활 공간 증가가 필요한 것으로 등록하는 행위;
  • 아파트 재개발;
  • 계약 종료 사회 모집일방적으로;
  • 가상의 이혼;
  • 가상 결혼의 결과를 포함하여 기존 시정촌에 외부인 등록을 통한 가족의 인위적 확장.

동시에 군인이 아파트에 자녀, 노부모 및 기타 부양 친족을 등록하는 것은 1 인당 생활 공간의 감소를 포함하더라도 생활 조건의 고의적 인 악화를 의미하지 않으므로 다음을 의미합니다. 이 경우 시민은 추가 영역을 받을 수 있다고 주장할 수 있습니다.

아파트를 얻기 위해 불법적인 생활환경 악화와 관련된 행위를 한 사실이 확인되면 군인은 5년간 그 권리를 상실할 수 있다. 그는 소유 재산의 판매, 기부 또는 교환 후 같은 기간을 기다려야 합니다.

생활 조건의 의도적 인 악화에 적용되지 않는 조치는 무엇입니까?

국가에서 추가 생활 공간을 확보하기 위해 생활 조건이 악화되는 이유를 이해하는 것은 종종 쉬운 일이 아니며 특히 이에 대한 엄격한 처벌이 없기 때문에 의도적으로 불법 행위를 저지른 사실을 확인합니다. 그러나 법률은 생활 조건의 의도적 인 악화와 자연적 인 악화를 구별 할 수있는 표시를 설정합니다.

따라서 러시아 연방 시민이 자신이 소유 한 아파트의 판매 또는 교환 시점에 이미 생활 공간이 필요한 상태 또는 생활 조건의 고의적 인 악화 범주에 속하는 기타 행위를 한 경우 그의 행위는 귀속 될 수 없습니다. 범죄에. 이 경우 그는 주정부의 주택 경쟁자로 남을 것입니다.

따라서 생활 조건의 악화는 1 인당 규범에 의해 설정된 생활 공간의 감소로 이어지는 행동으로 간주됩니다. 이 사실이 확인되면 러시아 연방 시민의 특정 범주가 국가의 아파트 신청자가됩니다. 다만, 줄을 서는 경우에는 해당 지역의 영상을 의도적으로 축소하는 경우가 많아 생활 여건의 자연 악화를 먼저 확인하는 것이 중요하며 이는 불법이다.

정의 사법위원회켜짐 민사 2012년 6월 13일 상트페테르부르크 시 법원 No. 33-8637은 Nevsky의 결정을 취소했습니다. 지방 법원 2012년 4월 18일자 Petersburg, 불법 결정 2011 년 3 월 25 일 상트 페테르부르크의 Nevsky 지역 행정부에서 M.이 주거용 건물이 필요한 시민으로 등록하는 것을 거부하여 Nevsky 지역의 행정부는 M.을 등록 할 의무를 위임 받았습니다. 주거용 건물이 필요합니다.

주택법은 주거용 건물이 필요한 시민을 인식하는 절차, 주거용 건물이 필요한 시민을 등록하는 절차, 이러한 문제에 대한 승인된 기관의 결정에 이의를 제기하는 절차를 제공합니다.

p.p.에 따르면 1, 2시간 1큰술 러시아 연방 주택법 51조에 따라 사회적 임대 계약에 따라 제공되는 주거용 건물이 필요한 시민은 다음과 같이 인정됩니다. 주거용 건물의 소유자 또는 주거용 건물 소유자의 가족 구성원( 항목 1); 사회적 임차 계약에 따른 주거용 건물의 임차인 또는 사회적 임대 계약에 따른 주거용 건물의 임차인의 가족 또는 주거용 건물의 소유자 또는 주거용 건물 소유자의 가족 구성원으로서 가족 1인당 총 생활 면적이 1년 미만인 사람 ~보다 회계 비율(항목 2).

주거 면적에 대한 회계 규범은 주거 면적의 최소 크기이며, 이에 따라 총 거주 면적이 있는 시민 제공 수준이 결정됩니다. 주거가 필요한 사람으로 등록되었습니다. 회계 규범은 지방 정부에서 설정합니다(4.5, 러시아 연방 주택법 50조).

예술 덕분에. 러시아 연방 주택법 52조에 따라 주거용 건물이 필요한 시민의 등록은 제출된 시민의 신청서(등록 신청서)를 기반으로 지방 정부 기관(등록을 수행하는 기관)에서 수행합니다. 거주지에서 지정된 기관으로 이동합니다( 파트 3). 등록 또는 등록 거부에 대한 결정은 등록 신청서 및 파트 4에 따라 제출된 기타를 고려한 결과를 기반으로 해야 합니다. 이 기사등록을 수행하는 기관이 문서를 제출한 날로부터 30영업일 이내에 이 몸(파트 5). 등록을 수행하는 기관은 등록 결정일로부터 3영업일 이내에 관련 등록 신청서를 제출한 시민에게 그러한 결정의 채택을 확인하는 문서를 발급하거나 보냅니다(6부). 주거용 건물이 필요한 시민으로서 지방 자치 단체에서 시민 기록을 보관하는 절차는 러시아 연방의 해당 주제 법률(7부)에 의해 설정됩니다.

러시아 연방 주택법 제 53 조는 시민이 의도적으로 생활 조건을 악화시키는 결과를 규정합니다.

따라서 Art에 따라. 러시아 연방 주택법 53조에 따라 주거용 건물이 필요한 것으로 등록할 권리를 획득하려는 의도로 그러한 시민이 주거용 건물이 필요한 것으로 인식될 수 있는 조치를 취한 시민, 주거용 건물이 필요한 것으로 등록된 날부터 5년 이내에 의도적인 행동.

Art 1 부 3 항에 따르면. 러시아 연방 주택법 54조에 따라 특히 러시아 연방 주택법 53조에 규정된 기간이 만료되지 않은 경우 주거용 건물이 필요한 시민 등록을 거부할 수 있습니다.

분쟁을 해결할 때 법원은 거리에서 아파트를 떠날 때 원고의 행동을 결론 지었습니다. Sofya Kovalevskaya가 Obukhovskaya Oborony Avenue에 있는 아파트로 이동하는 것은 원고의 고의적인 생활 여건 악화로 인정될 수 없으며, 법원은 이러한 행위가 법률에서 인정하는 행위에 해당하지 않는다는 점에서 시민의 생활 조건을 악화시키기 위한 고의적 행위로 인정하고 있다는 점에서 출발했습니다. , 즉 법원은 Art의 조항에서 진행했습니다. 2005년 7월 19일 상트페테르부르크 법 15조, Art 2편 수정. 2004 년 7 월 7 일자 상트 페테르부르크 법 3 No. 409-61 "시민의 생활 조건 개선에 대한 상트 페테르부르크의 지원", 다음 행동이 시민의 악화를 초래 한 행동으로 인정되는 경우 '이 상트 페테르부르크 법의 목적을위한 생활 조건 , 그 결과 시민의 주택 공급이 감소했습니다.

주거용 건물의 분할 또는 교환;

다른 시민을 시민이 거주하는 주거 건물로 이동(배우자와 미성년 자녀 제외)

소유권에 의해 시민이 소유한 주거 또는 주거 지분의 양도;

사회 고용 계약 조건을 이행하지 않아 사법 절차에서 시민을 퇴거시키는 결과를 초래했습니다.

시민의 주도로 사회 고용 계약 종료.

러시아 연방 주택법 제 53 조 및 상트 페테르부르크 법 "상트 페테르부르크의 사회적 임대 계약에 따라 주택이 필요한 시민의 기록을 유지하고 주택을 제공하는 절차" No. 407- 2005년 7월 19일자 65에는 이러한 목록이 없습니다.

사법 위원회는 Art 2부의 규정과 유사하게 분쟁이 있는 법적 관계에 적용하는 것이 가능하다고 생각합니다. 2004 년 7 월 7 일자 상트 페테르부르크 법 3 No. 409-61 "시민의 생활 조건을 개선하기 위한 상트 페테르부르크의 지원".

Art의 조항을 분석 할 때. 러시아 연방 주택법 53조 및 Art 2부의 조항과 유사한 적용. 2004 년 7 월 7 일자 상트 페테르부르크 법 No. 409-61의 3에 따라 생활 조건의 고의적 인 악화의 다음 징후를 구별 할 수 있습니다.

생활 조건의 악화는 의도적이어야 합니다. 즉, 이러한 행동을 수행할 때 사람들은 결과적으로 생활 조건이 악화된다는 것을 인지하거나 인식해야 합니다. Art에 따라 명심해야합니다. 아홉 민법러시아 연방 시민은 자신의 재량에 따라 시민권. 법적으로 중요한 행동을 수행하여 결과적으로 생활 조건이 악화되는 경우, 사람은 합리적이고 성실하게 행동해야 하며, 총 생활 공간 제공 감소 가능성을 포함하여 행동의 결과를 평가해야 합니다. 시민은 더 나은 주거 환경을 필요로 하는 사람들에게 등록할 권리를 얻기 위해 조치를 취합니다.

따라서 예술 규범의 결과를 적용하기 위해. 러시아 연방 주택법 53조에 따르면 시민이 다음과 같은 객관적인 증거를 가지고 있어야 합니다. b) 이러한 행동은 의도적이며 강요된 것이 아닙니다. c) 이러한 조치는 시민이 주택이 필요한 것으로 인식될 수 있는 조건을 조성하기 위한 인위적인 목표입니다.

이 결론은 다음을 기반으로 합니다. 법적 지위 2007년 4월 19일자 판결 N 258-О-О에 규정된 러시아 연방 헌법 재판소의 규정에 따르면 이 법 조항의 의미 내에서 주거용 건물이 필요한 시민 등록에 대한 제한은 다음과 같아야 합니다. 외부의 참여를 요구하는 조건으로 이어질 수 있는 생활 조건의 인위적인 악화를 만들기 위해 시민이 의도적인 행동을 한 경우에만 허용되는 것으로 간주됩니다. 국가 권력다른 주택을 제공하는 지방 자치 정부.

분쟁을 해결할 때 법원은 등록 파일의 자료를 포함한 사건 자료에서 1986년 4월 11일부터 2008년 5월 13일까지 원고가 주소: St. Petersburg, st. 2005년 11월 11일에 결혼이 취소된 M.N.의 남편인 Sofia Kovalevskaya. 청구인 2008년 5월 13일 등록에서 삭제됨 - 새 주소에서 아내에게 중퇴했습니다: St. Petersburg, Obukhovskaya Oborony Ave.

총 면적이 45.32 sq.m인 표시된 주거지(St. Petersburg, Sofya Kovalevskaya St.)는 사회 고용 조건에서 세입자의 가족 구성원(나중에 이전 가족 구성원)으로 원고가 점유했습니다. 출국 당시 동거동에는 4인(그, 전처, 아들, 전 시어머니)이 살고 있었고, 1인당 주택 공급량은 11.33㎡로 Art의 단락 1에 제공된 회계 규범. 3 상트페테르부르크의 법칙. 동시에 원고는 사회적임차계약에 의하여 주택을 제공받았고, 원고는 사회적임차계약에 의하여 주택이 필요하다고 인정할 이유가 없었다.

2008년 4월 30일에 원고는 V.와 결혼하여 다음 주소에서 공동 공유 소유권을 가진 그녀와 그녀의 딸 V가 소유한 공동 아파트의 거실 면적이 17.60 sq.m인 방에 등록했습니다. 성. 이 아파트는 51.10 sq.m.의 거실 공간이 있는 3개의 방으로 구성되어 있으며 총 면적은 73.10 sq.m., 17.60 sq.m. 17.60)입니다. 뷔의 가족과 원고(3인)의 1평은 8.39㎡(25.17:3)이었다.

2008년 8월 5일에 원고와 V. 사이의 결혼은 무효가 되었습니다.

V., N.S.의 주장에 대한 2011년 2월 8일자 법원 판결로 M.이 특정 주거용 건물을 사용할 권리를 보유하지 않은 것으로 인정하고 M.의 반대 주장에 따라 입주하여 주거용 건물을 사용할 권리를 유지하면서 승인되었습니다. 합의, 이에 따르면 M.은 2012년 2월 8일까지 지정된 주거용 건물을 사용할 권리를 보유했으며 그 후 원고는 지정된 주소에서 등록을 취소했습니다.

실제로 원고는 2008년에 자발적으로 사회적 임차 계약에 따라 주택에 대한 권리를 포기했으며, 이는 Art의 Part 2에 따른 그러한 조항에 해당합니다. 2004년 7월 7일자 상트페테르부르크 법 3호 No. 409-61은 시민 주도로 사회적 고용 계약을 종료하는 역할을 합니다. 동시에 원고는 자신의 재산을 처분하였다. 주택 권리자신의 재량에 따라 사회적으로 고용되어 불합리한 행동을 한 사람은 결과적으로 자신의 생활 조건이 악화되고 이로 인해 자신에게 다른 주택을 제공하는 데 국가 당국의 참여를 요구하는 국가로 이어질 수 있음을 알고 있어야 했습니다. . 이러한 상황에서 법률이 규정하는 기간이 만료되기 전에 현재 자신에게 다른 주택을 제공하는 데 국가 당국의 참여를 요구하는 원고의 청구는 부당합니다. 원고가 주거여건 악화 직후 사회임대계약에 따른 주택의 필요성 인식 문제를 제기하지 않았다는 사실이 원고의 행위의 합리성과 성실성을 입증하는 것은 아니다.

위의 상황에서 행정부의 분쟁 결정은 법률 (러시아 연방 주택법 제 53 조 3 항 1 부 54 조) 및 원고의 주택 조건 악화 상황에 따릅니다. , 이에 따라 주거의 제공이 필요하게 되었으며, 사회임대계약에 따른 주거용 건물이 필요한 사람의 등록을 원고가 거부할 이유가 없다는 법원의 결론은 사건의 정황에 부합하지 않는다.

일반화 사법 관행

민사 사건을 위한 사법 대학

2012년 상트페테르부르크 시 법원

에 따라 현행법 고의적인 생활환경 악화시민들이 "더 나은 주거 환경이 필요한" 상태를 얻기 위해 주거 환경을 인위적으로 악화시키기 위해 의도적인 조치를 취한 경우 발생합니다. 다른 주택을 제공하기 위해 특정 조치를 취해야 합니다.

젊은 가족 제공 규칙에 따라 사회적 혜택주택의 취득(건설) 및 그 사용에 있어서 주택이 필요한 사람은 2005년 3월 1일 이전에 주거환경개선이 필요한 것으로 등록된 청년가구 및 거주지에서 지방자치단체가 인정하는 청년가구로 본다. 거주. 영주 2005년 3월 1일 이후 주택이 필요하신 분

주거용 건물이 필요한 것으로 등록되었는지 여부에 관계없이 사회적 임대 계약에 따라 제공된 주거용 건물이 필요한 시민을 인정하기 위해 러시아 연방 주택법(LC RF) 51조에 의해 설정된 동일한 근거에 따라.

젊은 가족을 주택이 필요한 가족으로 등록하는 것은 러시아 연방 주택법 52조에 의해 규제됩니다. 주거용 건물이 필요한 모든 범주의 시민에 대한 지방 자치 단체의 기록 보관 절차는 지역 법률에 의해 설정됩니다.

  • 시민을 주거용 건물이 필요한 사람으로 등록 할 때 조치 및 민사 거래주거용 건물로, 그 수수료로 인해 점령 된 주거용 건물의 크기가 감소하거나 소외되었습니다. 지정된 거래 및 조치는 러시아 연방 구성 법인의 법률에 의해 설정된 기간 동안 고려되며, 주거용 건물이 필요한 시민으로 등록되기 전에 5년 이상입니다.

이 규칙은 LC RF의 53조에 의해 설정됩니다.

"필요주택등록권을 취득할 목적으로 필요한 조치를 취한 결과 주택이 필요하다고 인정될 수 있는 조치를 취한 시민은 그 행위를 한 날로부터 5년 이내에 주택필요로 등록된다. 그런 고의적 행위."

일반적으로 주거용 건물의 교환, 주거용 건물에 다른 시민을 가족의 일원으로 정착, 거주 지역으로의 이전으로 인해 시민이 궁핍해지면 "등록권을 획득할 의도로" 생활 조건이 악화된다고 믿어집니다. 전문 주거 단지 또는 거주 공간소유권 등으로 시민이 소유한 거주 가능한 주거지를 양도한 결과 전대 또는 소유자 가족의 일원으로

특히, 모스크바에서는 2006년 6월 14일자 법률 29조 "모스크바 시 거주자의 주택 소유 권리 보장"에서 주택 조건을 악화시킨 조치를 말합니다.

  • 거래를 통해 주거용 건물을 사용하는 절차를 변경합니다.
  • 주택 교환.
  • 주거용 건물 사용에 관한 계약 조건을 준수하지 않아 사법 절차에서 시민이 퇴거되었습니다.
  • 이혼의 결과를 포함한 가족 구성의 변화.
  • 다른 사람을 주거지로 옮기는 행위(임시 거주자의 이사는 제외).
  • 주거용 건물 소유자의 주식 할당.
  • 시민과 그 가족이 소유한 주거 건물 또는 주거 건물 일부의 소외.

그러나 생활 조건을 악화시킨 다음과 같은 Muscovites 행동은 "의도적"범주에 속하지 않습니다.

  • 부모 중 한 사람의 거주지에서 미성년 자녀의 정착.
  • 배우자(아내)의 입주, 장애 부모, 다른 시민 일이 순조 로이 진행되어이사하기 전에이 사람들이 모스크바시의 주택 등록부에 등록 된 경우 가족 구성원으로 주거 건물에.
  • 임대료 수령인의 주도로 임대 계약이 종료되고 집이 임대료 수령인에게 반환됩니다.
  • 주거용 건물과의 거래를 사법 절차에서 무효로 인정합니다.
  • 장애가 있는 부모의 입주, 입주 이전에 다음과 같은 경우:
    • 모스크바 시의 이전 거주지에서 주거를 사용할 수 있는 독립적인 권리를 보유하고 있으며, 확립된 절차에 따라 적합하지 않은 것으로 인정됨 영주수리 또는 재건 대상이 아닙니다.
    • 모스크바시의 이전 거주지의 거주지를 모스크바시의 주 당국으로 무상 이전했습니다.
  • 완료자의 선물 수락 거부, 기증자의 기증 계약 이행 거부.

사회급여 수급 대기자 명단에 있는 젊은 가족의 생활 여건이 악화될 경우 서류 갱신 단계에서 프로그램 대상에서 제외된다.

시민에 의한 고의적인 생활환경 악화의 결과를 고려하여, 주택 개량을 위한 사회 혜택을 받기 위해 등록된 젊은 가족은 법적으로 중요한 조치에 대해 매우 주의해야 합니다. 가족 구성원 당 회계 기준보다 작아졌습니다.

동시에, 이러한 행동의 위임은 그들이 저지르기 전에 가족 구성원당 총 생활 공간의 제공이 회계보다 많은 경우에만 의도적인 생활 조건의 악화로 간주되어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 표준.

수리 가능 여부, 위치, 주거용 건물의 시장 가치와 같은 사실은 법적 의미가 없습니다. 따라서 비용이 더 많이 들지만 총 면적이 작은 주택을 취득하면 주택 조건이 악화되는 것으로 간주됩니다.

비의도적이지만 "고의적인" 생활 조건 악화

여보세요. "사회 고용 계약에 따라 주거용 건물이있는 러시아 연방 군대의 계약에 따라 복무하는 군인 - 러시아 연방 시민 제공에 관한 지침"의 2 항에 따라 승인 2010 년 9 월 30 일 러시아 연방 국방부 장관 No. 1280 (2013 년 3 월 21 일 수정) "사회 임대 계약 및 서비스 주거에 따라 러시아 연방 군인에게 주거용 건물 제공 건물”에 따르면 군인은 고의적으로 주거 환경을 악화시키는 행동을 한 후 5년 이내에 주거 건물이 필요한 것으로 인정될 수 없으며, 그 결과 군인과 그 가족은 설정된 허용 한도 미만을 차지하기 시작했습니다. 주거용 건물 사용 절차의 변경, 소유자에 의한 주거용 건물의 주거 공유 교환과 관련된 것을 포함하여 거주 구역 (이하 고의적으로 생활 조건을 악화시키는 조치라고 함), 주거 건물 또는 그 부분의 소외.

다음은 고의로 생활환경을 악화시키는 행위가 아닙니다.

  • 주거용 건물이 사용 중이거나 소유권이 없었습니다.
  • 주거 건물을 사용할 권리가 있거나 확립 된 절차에 따라 거주에 부적합하다고 인정되는 주거 건물의 소유자였습니다.
  • 군인이 통과 장소로 출발하는 것과 관련하여 주거용 건물을 사용할 권리를 종료하는 조치를 취했습니다. 병역그들과 결혼할 때;
  • 부모인 군인(미혼(미혼)미성년자녀, 만 18세 이전에 장애인이 된 만 18세 이상 아동)인 군인의 군입대출발과 관련하여 주거용 건물의 사용권을 박탈하는 조치를 취함 , 23세 미만의 어린이, 재학 중인 교육 기관풀 타임 교육);
  • 임대료 수령인의 주도로 군인 및 (또는) 가족 구성원과 체결한 주거용 건물 임대 계약의 종료, 이 주거 건물을 임대료 수령인에게 반환
  • 주거용 건물과의 거래가 사법 절차에서 무효로 인식되어 군인 및(또는) 가족 구성원이 주거용 건물을 사용할 권리 또는 주거용 건물의 소유권을 상실했습니다.

이 단락에 명시된 조치와 관련된 문제를 고려할 때 군인은 다음을 제출해야 합니다. 공인 기관이러한 사실과 발생 시간을 확인하는 문서.

유진, 귀하가 표시된 주거용 건물을 소외시키는 것은 고의적으로 생활 조건을 악화시키는 조치입니다. 당신은 주택이 필요한 사람들의 명부에서 제거될 수 있습니다.

고의적으로 생활 조건을 악화시킵니다. 그것은 무엇으로 이어질 것입니까?

주거 환경의 악화로 간주되는 것

2012년 2월 10일 11:48

2005년 3월 1일에 발효된 러시아 연방 주택법의 진기함 중 하나는 Art 조항입니다. 러시아 연방 주택법 53조는 주거용 건물이 필요한 것으로 등록될 권리를 획득하려는 의도로 그러한 시민이 주거용 건물이 필요한 것으로 인정될 수 있는 조치를 취한 시민은 다음과 같습니다. 주거용 건물이 필요하다고 등록되지 않은 경우 해당 고의적 행위가 발생한 날부터 5년 이내 한편,이 규범의 내용에서 주택 조건의 의도적 인 악화로 이해되어야하는 것, 주택 조건의 의도적 인 악화로 간주되어야하는 조치, 다음을 수행하는 시민의 행동에서 확립하기위한 절차는 무엇인지 명확하게 따르지 않습니다. 등록을 희망하는 경우, 주거 환경의 고의적 악화 사실. 이러한 문제의 해결은 이론적일 뿐만 아니라 실제적으로도 중요하다는 점에 유의해야 합니다. 법 집행법원 일반 관할및 지방 정부에서 Art의 조항에 대한 모호한 해석을 찾을 수 있습니다. 러시아 연방 주택법 53. 동시에 시민의 행동에 생활 조건이 의도적으로 악화되었다는 사실을 입증할 수 있는 명확한 기준이 없습니다. 사법 관행, 법률 과학도 개발되지 않았습니다.

생활 조건의 의도적 인 악화 - 개념, 징후 및 결과

왼쪽 이 질문주의 및 플레넘 없이 대법원 RF.
법인 고의적인 생활환경 악화러시아 연방 헌법 재판소에 의해 매우 정확하게 결정되었으며, 이는 시민들이 주택 조건을 인위적으로 악화시키기 위해 의도적인 조치를 취한 경우 주택 조건이 의도적으로 악화되어 국가로 이어질 수 있음을 나타냅니다. 다른 주택을 보장하기 위해 주 당국과 지방 정부의 참여 (2007 년 4 월 19 일 러시아 연방 헌법 재판소 결정 N 258-О-О "위반에 대한 시민 Kuznetsov Alexander Vladimirovich의 불만 사항 수락 거부 그것의 헌법상의 권리러시아 연방 주택법 제 53 조”). 이 경우 Art. 올바르게 언급 된 바와 같이 러시아 연방 주택법 53 및 그것을 개발하는 조례 헌법 재판소 RF는 Art의 단락 3과 함께 수행되어야 합니다. 러시아 연방 민법 10조에 따르면, 법률이 이러한 권리가 합리적이고 성실하게 행사되었는지 여부에 따라 시민 권리의 보호를 결정하는 경우, 행동의 합리성과 참가자의 선의 시민 관계가정됩니다. 따라서 생활 조건의 의도적 인 악화는 권리 남용의 특별한 경우이며 개인이 사용하는 것으로 구성됩니다. 주관적 권리사회적 목적에 어긋난다.

Art의 조항을 분석합니다. 러시아 연방 주택법 53, V.M. Koryakin은 다음을 강조합니다. 표지판생활 조건의 고의적 악화:
1) 주택이 필요한 것으로 등록될 권리를 획득하는 것을 목표로 하는 시민이 행동을 수행합니다.
2) 주어진 시민주택이 필요한 것으로 등록되지 않았습니다.
3) 행동이 의도적으로 수행됩니다(권리를 얻을 의도로 궁핍한 사람으로 인정주거 지역);
4) 그러한 행위의 결과, 시민은 주택이 필요하다고 인정될 수 있다.

그러나 이러한 징후는 우리의 의견으로는 반영되지 않습니다. 법인고려 중인 현상을 관련 범주와 구분할 수 없습니다.
고의적인 생활환경 악화의 징후는 다음과 같이 구분할 수 있는 것으로 보인다.
첫째, 생활 조건의 고의적 악화에 해당하는 행위는 Art에 따라 다음과 같은 사람들에 의해 저질러집니다. 러시아 연방 주택법 49조는 주거 환경 개선이 필요한 경우 등록할 권리가 있습니다. 한편, 조치 당시 가족 1 인당 총 생활 공간 제공이 회계 기준 미만이 된 경우 신청자는 Art에 근거하여 시민 범주에 속하지 않습니다. 러시아 연방 주택법 49조에 따르면 주거용 건물은 사회적 임대 계약에 따라 제공될 수 있으며 그러한 조치는 등록 권리를 획득하기 위해 커밋된 주택 조건의 의도적인 악화로 간주될 수 없습니다. 따라서 생활 조건을 악화시키기위한 조치는 특별한 주제에 의해 수행됩니다.
둘째, 예술의 의미 내에서. 러시아 연방 주택법 53, 위원회 개인법적으로 중요한 조치로 인해 가족 구성원당 총 생활 공간 제공이 회계 기준보다 작아졌습니다. 동시에, 이러한 행동의 위임은 그들이 저지르기 전에 가족 구성원당 총 생활 공간의 제공이 회계보다 많은 경우에만 의도적인 생활 조건의 악화로 간주되어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 표준.
현행법상 생활여건의 고의적 악화는 오로지 행위, 즉 행위에 해당하는 것으로 보인다. 주거의 총 면적 제공을 줄이기위한 주택 법적 관계 주제의 적극적인 의지 행동. 사람의 무활동은 생활 조건의 의도적인 악화로 인식될 수 없습니다. 따라서 상속인이 상속에 들어 가지 않는 것은 생활 조건을 의도적으로 악화시키는 것이 아닙니다. 그것은 것 같다 최신판미술. 러시아 연방 주택법 53은 완전히 준수하지 않습니다 법적 성격조치를 취하지 않은 결과 주택 법적 관계의 주체가 거주지를 제공하는 데 주 당국과 지방 자치 정부의 참여가 필요한 조건을 인위적으로 만들 수 있기 때문에 고려중인 기관의.
주택법에 따르면 총 생활 면적의 제공을 줄이려는 시민의 행동은 주택 조건의 악화로 간주됩니다. 동시에 수리 가능성, 위치, 주택의 시장 가치와 같은 사실은 법적 의미가 없습니다. 따라서 비용은 더 많이 들지만 총 면적이 작은 주택을 취득하면 주택 조건이 악화되는 것으로 간주됩니다. 동시에 이러한 상황은 시민이 그러한 행동을 할 때 빈곤층으로 등록될 권리를 획득하려는 목표가 없음을 나타낼 수 있습니다.
같이 가족 구성원당 총 면적 제공을 줄이기 위한 조치, 다음을 고려할 수 있습니다.
1) 분할, 거주지 교환
2) 거주에 적합한 주거용 건물(주거용 건물의 일부)을 비주거용 건물로 이전
3) 주거용 건물 사용 절차 변경;
4) 시민에 의한 입주(입주 동의) - 배우자, 미성년 자녀를 제외한 다른 시민의 가족 구성원으로서의 소유권에 의해 자신이 소유한 주거지의 주거지 소유자, 성인 장애 아동, 장애 부모 및 배우자의 미성년 자녀 및 성인 장애 자녀;
5) 시민에 의한 입주(입주 동의) - 배우자, 미성년자를 제외한 다른 시민이 가족 구성원으로 점유하고 있는 주거 부지에 주택 또는 주택 건설 협동 조합의 구성원 자녀, 성인 장애 아동, 장애 부모, 배우자의 미성년 자녀 및 성인 장애 자녀;
6) 배우자, 미성년 자녀를 제외한 다른 시민이 가족 구성원으로 점유하고 있는 주거 건물에 사회적 임대 계약에 따라 주거 건물의 시민 세입자가 입주(입주 동의), 성인 장애 자녀, 장애 부모, 배우자의 미성년 자녀 및 성인 장애 자녀;
7) 주거에 적합한 주거 건물의 소외(주거 건물의 일부);
8) 러시아 연방 주택법에 명시된 경우 집주인의 요청에 따른 사회적 임차 계약 종료
9) 사회적 임차 계약에 따라 거주지의 세입자 (세입자의 가족 구성원)로 점유 한 거주지에서 자발적으로 시민을 퇴거시킵니다.
10) 그러한 조치로 인해 점유된 주거 건물의 크기가 감소한 경우 주거 건물 소유자의 지분 결정, 지분 할당 또는 지분 변경.
또한 Art 덕분에.

러시아 연방 주택법 51조에 따르면 주거 조건의 악화에는 주거 건물에 대해 설정된 요구 사항을 충족하지 않는 상태로 주거 건물을 축소하는 주거 건물 소유자 또는 세입자의 행동이 포함되어야 합니다. .
고려 중인 조치는 객관적인 측면생활 조건의 고의적 악화.
러시아 연방 주제의 입법 분석에 따르면 생활 조건의 의도적 인 악화로 규정되어야하는 조치 목록은 지역 의원이 설정합니다. 동시에이 문제에 대한 규제는 러시아 연방 구성 기관의 권한에 속하지 않는 것 같습니다. Art의 단락 6에 따라. 러시아 연방 주택법 5조에 따라 러시아 연방 구성 기관의 공공 기관은 법률 및 기타 규제를 채택할 수 있습니다. 법적 행위, 러시아 연방 주택법에 따라 권한 내에서 주택 법적 관계를 규제하는 규범을 포함하는 연방법에 따라 채택되었습니다. 그러나 Art의 단락 8 및 9와 달리. 러시아 연방 주택법 57, 예술 없음. 러시아 연방 주택법 53, 예술 없음. 러시아 연방 주택법 12조는 러시아 연방 구성 기관의 당국에 그러한 권리를 제공하지 않습니다.

셋째, 생활 조건의 악화는 의도적이어야합니다. 이러한 조치를 수행할 때 사람들은 예를 들어 가족 구성원당 총 면적 제공이 회계 기준보다 작아지기 때문에 결과적으로 생활 조건이 악화된다는 것을 인식하거나 인식해야 합니다. Art에 따라 명심해야합니다. 러시아 연방 민법 9조에 따르면 시민은 자신의 재량에 따라 시민권을 행사합니다. 법적으로 중요한 행동을 수행하여 결과적으로 생활 조건이 악화되면 사람은 생활의 총 면적 제공을 줄일 가능성을 포함하여 행동의 결과를 평가하여 합리적이고 성실하게 행동해야합니다. 거주지를 더 이상 거주하기에 부적합한 상태로 만드는 것.
넷째, 시민들은 보다 나은 주거환경을 필요로 하는 등록권을 획득하기 위한 조치를 취한다. 이와 관련하여 지방자치단체의 공무원은 생활여건을 악화시키려는 의도가 있을 뿐만 아니라 생활여건을 개선해야 하는 등록을 원하기 때문에 그러한 악화가 발생한다는 사실을 확실하게 입증할 필요가 있다.

세 번째와 네 번째 특징은 주관적인 측면생활 조건의 고의적 악화 및 실제로는 확립 및 입증 측면에서 가장 큰 어려움을 야기합니다. 사법 관행의 분석은 압도적 다수의 경우에서 확인되지 않는 등록 권리 획득의 의도와 목적이 있음을 보여줍니다. 법원 세션.

생활 조건의 의도적 인 악화 사실을 배제하기 위해 러시아 연방의 개별 구성 기관의 법률은 신청자가 국가에 대한 권리 등록을 수행하는 문서를 제공해야 할 필요성을 규정합니다. 부동산지난 5년 동안 신청자와 그 가족이 주거용 건물과 거래한 내용을 포함하는 그와의 거래; 주거용 건물 등록 신청서를 제출하기 전 지난 5년 동안 부재에 대한 영수증 주 등록, 규정된 형식으로 지난 5년간 민영화에 참여하지 않은 BTI 인증서. 동시에 지난 5 년 동안 민영화에 참여하지 않은 BTI 인증서는 시민이 주거용 건물과 다른 거래를 할 가능성을 배제하지 않습니다. 토지 플롯최근 5년간 매매계약에 의해 취득한 부동산의 양도, 증여, 청구권 양도, 상속의 순서로 어느 쪽도 아니라는 점도 유의해야 합니다. 연방법 1997 년 7 월 21 일자 N 122-FZ "부동산에 대한 권리 및 그 거래에 대한 국가 등록"및 활동을 규제하는 개발에 채택 된 규제 법적 행위 몸이 말했다, 제공하지 않음 법적 근거지난 5년 동안 주거용 건물 및 토지와 이루어진 거래에 관한 문서 발행. 또한 Rosreestr은 이러한 인증서를 발급할 수 있는 기술적 능력이 없습니다.

예술에 따라. 네네의 4법칙 자치구 2005년 7월 5일 N 595-OZ “사회적 임차 계약에 따라 제공된 주거용 건물이 필요한 지역 정부 기관의 시민 기록 보관 절차 및 전체 거주 면적을 결정하는 특정 문제 사회 임대 계약에 따라 시민에게 제공되는 건물"에서 생활 조건의 의도적인 악화 사실을 확인하기 위해 지방 자치 정부의 권한있는 기관은 조직 및 기관에 관련 요청을 보냅니다. 그러나 법학에서 제대로 지적한 바와 같이 시민이 법원에 간다면 이러한 행위가 등록권을 획득할 의도로 행해졌다는 것을 지방자치단체가 입증할 가능성은 거의 없다.

따라서 등록권을 획득하기 위해 고의로 생활환경을 악화시켰다는 점을 명백히 증명할 뿐만 아니라 생활환경이 악화된 사실 자체를 폭로할 수 있는 법적 장치는 아직 개발되지 않았다. 오늘날, 지방 정부에 지난 5년 동안 신청자가 주거용 건물 제공을 감소시키는 조치를 취하지 않았다는 포괄적인 정보를 제공할 수 있는 권한 있는 기관이 없습니다.

이와 관련하여 Art. 러시아 연방 주택법 53은 상당히 제한적입니다.
Art의 해석에 유의해야 합니다. 러시아 연방 주택법 53조는 사람의 행동을 생활 조건의 의도적 악화로 규정할 권리가 있는 사람과 의도적인 행동을 할 의도의 존재(부재)를 증명해야 하는 사람에 대한 질문에 답하는 것을 허용하지 않습니다. 그 결과 시민이 주택을 필요로 하는 것으로 인식될 수 있는 경우: 시민 자신 또는 이런 종류솔루션.
현재 이 문제는 지방자치단체가 독자적으로 해결하고 있다. 동시에 지역 입법자는 시민들이 생활 조건을 악화시키기위한 행동을 취하는 경우 등록 권리를 획득하기 위해 그러한 행동을 의도적으로 간주하고 수행해야한다는 사실에서 출발합니다. Art의 요구 사항에 위배되는 것으로 보이는 것. 러시아 연방 민법 10조.

입법은 참여자의 신의성실을 전제로 하기 때문에 시민 순환, 그렇다면 우리는 그 반박과 결과적으로 주택 조건의 의도적 인 악화 사실의 확립은 해당 지방 자치 단체의 요청에 따라 법원에서만 가능하다고 믿습니다.
다른 권리 남용과 마찬가지로 생활 조건의 의도적인 악화는 그것을 저지른 사람에게 불리한 조건을 초래합니다. 법적 의미. 아트를 기반으로 합니다. 러시아 연방 주택법 53, 54, 첫째, 그러한 사람들은 등록이 거부되고, 둘째, 그들은 의도적 행동일로부터 5년 이내에 주거용 건물이 필요한 사람들로 등록됩니다. 또한 청문회에서 생활 조건의 의도적 인 악화 사실이 확인되면 Art 2 항에 따라. 러시아 연방 민법 10조에 따르면 법원은 주택이 필요한 것으로 등록된 사람의 권리 보호를 거부해야 합니다. 주거 조건을 의도적으로 악화시킨 조치를 취한 날로부터 5년의 기간이 만료되지 않으면 주거용 건물이 필요한 사람들의 등록을 거부하는 근거가 되지만 허용되지는 않습니다. 주거용 건물이 필요한 사람들의 등록을 취소하기로 결정했습니다. 주택 조건을 의도적으로 악화시킨 행위를 한 날로부터 5년 기간이 만료되기 전에 등록된 사람은 Art 1부 6항에 의거해서만 제거될 수 있습니다. 러시아 연방 주택법 56조, 허위 정보를 제공하거나 사실을 입증한 경우 비행 공무원주거 건물이 필요한 시민의 등록을 수행하는 지방 자치 단체.

Art 조항의 간결함. 러시아 연방 주택법 53조는 사회적, 법적 문제를 일으키고, 지방 정부의 남용 가능성을 야기하고, 공무원의 재량과 부패한 법적 관계의 출현에 대한 무한한 기회를 만들고, 한편으로는 지원자의.

주거용 건물이 필요한 사람들의 등록 권리를 획득하기 위해 주거 환경이 의도적으로 악화되었다는 사실을 확립하고 입증하는 것이 현실적으로 불가능하므로 후자는 무엇보다도 연방 정부에 참여할 가능성을 깨닫기를 원합니다. 대상 프로그램생활환경 개선을 위해 특정 카테고리시민, 예술의 결함을 사용합니다. 러시아 연방 주택법 53조를 준수하고 어떠한 결과도 없이 주거용 건물을 소외시키는 조치를 취하십시오.
이상의 내용을 바탕으로 가능한 남용을 배제하기 위해 주거용 건물이 필요한 사람들의 등록 문제를 결정할 때 명확히 해야 할 상황의 범위를 결정하고, 우리는 Art의 수정 가능성을 고려하는 것이 적절하다고 생각합니다. 러시아 연방 주택법 53에 따라 생활 조건을 의도적으로 악화시키는 것으로 간주되는 조치 목록을 철저히 결정했습니다.

친구와 공유:
유사한 게시물