러시아 연방에서 어린이를 위한 위자료를 징수하는 사법 관행. 위자료에 대한 사법 관행 - 어떤 문제에 대해 정의의 도움을 사용합니까? 두 명 이상의 자녀에 대한 위자료 회수에 관한 법원 명령 및 법원 결정의 결의

많은 여성들에게 위자료 문제는 매우 고통스럽고 불쾌합니다. 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 이 문제에 대한 간략한 분석을 제공합니다.

국 대법원 2015 년 5 월 13 일 러시아는 "미성년 아동 및 장애 성인 아동에 대한 위자료 회복과 관련된 사건의 사법 관행 검토"를 승인하여 현재 사법 "부엌"의 일부 기능과 미묘함을 드러냅니다. , 관할권, 규모 및 수금 순서 문제를 포함한 위자료 회수.

대부분의 질문은 위자료를 고체로 징수하는 문제로 제기됩니다. 돈의 합및 장애 성인 어린이.

확정된 금액의 위자료.

대법원에 따르면 다음과 같은 경우 러시아 가정법 제 83 조에 따라 일시금 또는 주식 및 일시금으로 위자료를 모두 회수 할 수 있습니다. / 또는 기타 소득, 또는 이 부모가 소득 및/또는 기타 소득의 전부 또는 일부를 현물 또는 외화로 받는 경우, 또는 소득 및/또는 기타 소득이 없는 경우, 그리고 다른 경우에, 부모의 소득 및 / 또는 기타 소득에 비례하여 위자료를 징수하는 것은 불가능하거나 어렵거나 당사자 중 한 사람의 이익을 실질적으로 위반합니다.

미성년 자녀에 대한 위자료 금액을 고정 금액으로 또는 주식과 고정 금액으로 동시에 결정할 때 법원의 주요 기준은 자녀의 이전 지원 수준을 최대한 보존하는 것이었습니다. 동시에 법원은 자녀의 부모가 동거를 중단하거나 부모 중 한 명이 자발적으로 자녀 양육비 지불을 중단할 때까지(당사자의 합의에 따라) 가족의 재산 상태를 고려했습니다. ) 떨어져 사는 부모와 함께. 이 경우 부모가 자녀를 부양하기 위해 지불한 금액을 기준으로 삼았습니다.

청구를 제출할 때 모든 상황을 고려해야 합니다. 예를 들어, 아동이 유치원 또는 기타 추가 개발(교육) 기관에 다니고 있는지 여부, 음악, 그림, 스포츠, 춤 및 기타 활동에 참여하는지 여부, 그리고 그러한 활동이 필요한 경우 부가세, 위자료 금액은 자녀가 이전 생활 수준을 유지하고 교육, 서클 참석, 추가 수업을 계속할 수있는 양만큼 부모로부터 징수됩니다.

사례를 고려할 때 법원은 위자료를 지급해야 하는 부모의 소득 또는 기타 소득 금액을 알아낼 책임이 있으며, 특히 Rosreestr에서 위자료 지급 청구 대상이 될 수 있는 재산이 있는지 확인합니다. 해당 법인의 사무실 러시아 연방채무자, 교통 경찰에게 부동산 존재에 대한 정보 요청 - 그를 위해 등록 된 존재에 대해 차량, 에서 세무 당국- 원고의 요청뿐만 아니라 수령 한 소득 금액에 대한 정보 - 계정 및 금전적 예금의 가용성 및 사용 가능한 정보 돈아 신용 기관에서.

대부분의 경우 고정 금액의 위자료가 기업가로부터 징수됩니다. 이 경우 법원은 소득이 불규칙하고 성질이 변하여 피고인의 정확한 소득을 확정하기 어렵다는 점에서 출발하여야 한다.

예를 들어, Trans-Baikal Territory의 Krasnokamensk 지역의 The Justice of the Peace는 각 자녀의 최저 생계를 기준으로 12,600루블의 고정 금액으로 두 자녀에 대한 피고의 위자료를 피고로부터 회수하라는 원고의 주장을 만족시켰습니다. 법원에 제출된 피고의 이의 제기 세금 환급러시아 연방 조세법 제 346.27 조에 따른 귀속 소득은 잠재적 소득이므로 귀속 소득에 대한 통합 세금은 법원에서 고려하지 않았습니다. 단일 세금 금액을 계산하는 데 사용됩니다. 요율을 설정하고 직업에서 개인의 실제 소득을 반영하지 않습니다. 기업가 활동... 피고인이 재정 상황으로 인해 선언 된 금액으로 자녀에 대한 위자료를 지불하는 것이 불가능하다는 증거를 법원에 제공하지 않았다는 사실을 고려하여 청구가 충족되었습니다. 위자료 금액을 결정할 때 법원은 동일한 수준의 제공으로 자녀를 보호해야 할 필요성에서 출발했으며 그룹 II의 장애인 인 아버지에 대한 물질적 지원의 피고인 제공도 고려했습니다. .

또 다른 논란이 되는 문제는 피고인의 업무가 영구적인지 여부이다. 이 경우 법원은 사건의 모든 정황을 평가합니다. 그래서 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Yugra의 Langepas시의 치안 판사가 위자료 회복에 대한 사례를 고려하고있을 때 미성년자, 피고인은 계약에 따라 근로를 했다는 사실을 언급하면서, 확정된 금액의 위자료 징수에 이의를 제기하고, 소득에 비례하여 위자료를 설정해 줄 것을 요청했습니다. 법원은 제출된 계약서를 분석한 결과 계약관계의 성격이 급하고 정규직으로 볼 수 없다는 결론을 내렸다. 치안 판사의 결정에 따라 어린이 위자료는 Khanty-Mansiysk 어린이 생계 수준의 0.67 금액으로 결정됩니다. 자치구- 6,000 루블에 해당하는 Ugra.

확정된 금액의 위자료 회복에 대한 청구가 제기되고 법원이 피고가 정규직, 위자료는 소득 또는 기타 소득에 비례하여 징수됩니다.

예를 들어 Chita 시의 중앙 지방 법원은 미성년 자녀에 대한 위자료 회복 사례를 고려할 때 15,000루블의 고정 금액으로 위자료를 회복하라는 원고의 주장을 만족시킬 근거를 찾지 못했습니다. 피고인이 정규직이고 안정적인 수입이었기 때문에 법원은 모든 유형의 수입 및 (또는) 기타 수입의 1/6에 해당하는 위자료를 월 단위로 징수했습니다(피고의 다른 위자료 의무 고려). 항소심 판결은 1심 법원의 결정을 지지했다.

그러나 모든 규칙에는 예외가 있으며, 이 경우 대법원은 다른 관행을 인용합니다. 상트페테르부르크 치안 판사는 미성년 자녀에 대한 R. 위자료로부터 일정 금액을 회수하라는 G.의 주장을 충족시키기를 거부했습니다. 그리고 피고의 소득 및 (또는) 기타 소득의 1/4 부분의 위자료를 징수했습니다. 이 경우 판사는 피고가 정규직이며 4,000 루블의 월급을 받는다는 사실에서 진행했습니다. 법원은 이러한 치안판사의 결론에 동의했다. 항소심.

상트 페테르부르크 시 법원 상임회의 결의에 따라 수입에 비례하여 R.로부터 위자료를 징수하는 측면에서 치안판사와 항소 법원의 결정은 취소되었으며 G.에게 유리하게 위자료 금액의 5,802 루블이 미성년자에게 수집되었습니다. 50코펙 상트페테르부르크 어린이의 생활비 1개에 해당하는 월간.

이러한 결정을 내린 상트페테르부르크 시 법원 상임위원회는 분쟁을 해결할 때 1심과 2심 법원이 적용되는 법, 즉 RF IC 83조를 완전히 적용하지 않았다는 올바른 결론에 도달했습니다. , 특히 부모의 소득 및 (또는) 기타 소득에 비례하여 위자료를 징수하는 것이 당사자 중 한 사람의 이익을 크게 위반하는 경우 위자료를 확고한 금액으로 회수 할 수 있습니다.

상트 페테르부르크 시 법원 상임위원회가 설립됨에 따라 피고가 매월 대출 계약에 따른 의무를 이행하고 피고가 매월 4,000 루블 금액의 월 소득에 대해 제공 한 정보는 피고의 실제 비용과 일치하지 않습니다. 은행 금액을 훨씬 초과하는 금액을 지불했습니다. 임금기타 비용도 발생했습니다. 이러한 상황을 고려하고 결혼 생활이 해산된 후 피고는 원고에게 매달 최소 6,000루블의 자녀 양육을 위한 재정 지원을 제공했습니다. 상트페테르부르크 시 법원은 아동의 이전 생활 수준을 최대한 보존한다는 원칙에 따라 위자료 피고로부터 확정된 금액의 회복에 대해 결론을 내렸습니다.

또 다른 경우에는 Yaroslavl의 Dzerzhinsky 지역 치안 판사의 결정에 따라 변경되지 않았습니다. 항소 판결제르진스키 지방 법원 Yaroslavl, 고정 금액으로 아동에 대한 위자료 회수 청구도 거부되었으며 위자료는 IC RF 제 81 조에 따라 소득에 비례하여 회수되었습니다.

야로슬라프스키 상임회의 결의로 지방 법원가리키는 법원 명령취소됨, 케이스가 새로운 재판을 위해 보내졌습니다. 이 경우 Yaroslavl 지방 법원의 상임위원회는 다음과 같이 진행되었습니다.

확실한 금액의 위자료 회수에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 원고 L.은 피고가 LLC에서 건설 부국장으로 일하고 14,500 루블의 수입을 가지고 있다는 사실을 언급했습니다. 한 달에 대출 계약에 따른 의무 상환에만 약 18,000 루블을 매월 지불합니다. 은행에 현재 부채가 없으며 피고는 은행에 해당 연도의 소득 명세서를 제출한 금액 이상 43,000루블. 달마다.

법원은 대출 계약에 따라 매월 지불하는 금액의 자금이 무이자 조건으로 조직이 피고에게 제공하기 때문에 이러한 상황이 피고가 자신의 소득을 은폐했다는 것을 나타내지 않는다는 결론에 도달했습니다. 대출. 실제로, 지방 법원 상임이 지적한 바와 같이 피고인은 설명에서 언급했지만 러시아 연방 민사 소송법 제56조에 따라 이러한 상황을 뒷받침할 어떠한 증거도 제공하지 않았습니다. , 자신의 반대를 뒷받침하는 증거를 제공할 의무가 있는 피고인이었습니다 ... 따라서, 사법적 사건피고가 소득에 대한 자신의 이의를 입증하는 것을 실제로 면제하는 한편, 원고에게 피고에 대한 표시된 설명을 반박할 의무를 부과하는 이는 정당화될 수 없습니다.

일반적으로 요약하자면 원고와 피고는 이러한 경우 "상대방"의 삶의 모든 상황을 분석하고 가능한 모든 수입, 비용 및 사건의 증거를 고려해야 합니다.

성인 장애 아동에 대한 위자료 부모로부터 회복에 관한 사건의 법원의 고려

대법원은 그러한 경우의 관행은 극히 미미하다고 지적합니다.

이러한 분쟁을 해결할 때 법원은 가족법 제85조의 규정에 따라 결정되며, 이에 따라 부모는 도움이 필요한 성인 장애 아동을 부양할 의무가 있습니다. 위자료 지급에 대한 합의가 없는 경우, 그 금액은 당사자의 물질적, 결혼 상태 및 기타 주목할만한 이익을 기반으로 매월 지급되는 고정 금액으로 법원에 의해 결정됩니다.

법원은 1996년 10월 25일 N 9자 러시아 연방 대법원 총회 결의문 17항에 제공된 설명을 고려하여 도움이 필요한 장애 성인 아동에 대한 위자료 청구는 다음과 같이 할 수 있습니다. 성인이 직접 가져오고 법적으로 무능하다고 인정되는 법률에 따른 경우 보호자가 지정한 사람이 가져옵니다.

법원은 다음과 같이 인정된 사람을 올바르게 귀속시켰습니다. 확립된 질서장애인.

위자료를받는 데 성인 장애 아동의 필요성을 결정할 때 법원은 그러한 아동이 연금, 장학금 또는 수당을 수령하고, 이것 또는 그 재산의 존재가 그를받을 권리를 박탈하지 않는다는 사실에서 진행했습니다. 가용 자금이 필요한 필요를 충족하기에 충분하지 않은 경우 부모의 지원.

장애 성인 아동의 필요성 사실은 사건의 상황을 고려하여 각각의 특정 사건에서 법원에 의해 결정되었습니다.

이와 관련하여 법원은 연금이 충분한지 여부와 기타 필요한 모든 필요를 충족시키기 위해 성인 장애 아동이 지출하는 비용을 확인했습니다. 사회 지원이러한 필요를 충족시키기 위해 국가를 희생하여 수령한 기타 소득, 원고가 가지고 있는 기타 소득, 자료 및 결혼 상태부모.

법원은 피고(성인 무능력 아동의 부모)에게 장애가 있는 경우, 추가 치료, 영양, 보살핌을 위한 성인 무능력 아동의 필요성과 같은 당사자의 주의가 필요한 상황을 고려했습니다.

따라서 칼리닌그라드 중부 지방의 치안 판사는 K의 아버지에 대한 확정 금액의 위자료 회복에 대한 청구의 경우 회사에서 원고의 위자료를 위해 피고로부터 회복하기로 결정했습니다. 생활 임금 (3 000 루블)의 0.41 몫 금액의 돈과 원고의 무능력 기간 동안 칼리닌그라드 지역의 1 인당 최소 생활비 증가에 비례하여 위자료 금액이 증가합니다. 일 (장애 확인 기간이 끝날 때까지).

동안 사법 재판원고는 2군 장애인이며 의료기관, 그는 치료 비용을 부담하고 치료 장소로 여행하는 것과 관련하여 모스크바에 있습니다. 이 경우 원고는 약 30,000 루블의 연간 지불금으로 풀 타임으로 대학에서 공부하고 있습니다. 그의 수입원은 장애 연금입니다. 이러한 상황을 고려하여 판사는 원고가 재정적 지원이 필요하고 위 금액에서 부모로부터 양육비를 받을 권리가 있다고 결론지었습니다. 동시에 위자료 금액을 결정할 때 법원은 피고의 물질적 및 결혼 상태도 고려했습니다.

사법 관행에서 법원이 다음과 같은 기관의 기본 교육 프로그램에서 풀 타임으로 공부하는 성인 장애 아동에 대해 위자료를 요구한 경우가 있었습니다. 교육 활동그러한 사람이 23세가 되기 전에 부모로부터 위자료를 받을 자격이 있다고 잘못 믿는 것입니다.

예를 들어, Kemerovo 지역의 Mezhdurechensk 시 법원의 항소 판결은 제기된 청구를 만족시킨 Mezhdurechensk 시 치안판사의 결정을 취소했습니다. 성인 아이위자료의 회복에 대해 그의 아버지에게 청구를 기각하기로 결정했습니다.

사건을 종합해 볼 때 원고는 현재 체육관 11학년 재학 중이며 어머니와 동거하며 어머니에게 의존하고 있는 것으로 확인됐다. 아버지는 정기적으로 물질적 지원을 제공하지 않습니다. 판사는 제9조제2항제1호의 규정을 참조하여 연방법 2001년 12월 17일 N 173-FZ "O 노동 연금러시아 연방 "에 따르면 장애인뿐만 아니라 최대 23 세의 정규 교육에서 공부하고 당사자의 재정 상황을 고려한 사람도 일할 수없는 것으로 인정됩니다. Kemerovo 지역의 어린이를 위해 설정된 최저 생활 임금의 금액으로 위자료를 징수했습니다.

항소 법원은 치안 판사의 결정을 합리적으로 취소했습니다.

2001 년 12 월 17 일 연방법 제 9 조 2 항 1 항 N 173-FZ "러시아 연방 노동 연금"에는 사망 한 가장의 장애인 가족 구성원 목록이 포함되어 있습니다. 그러나 항소법원이 올바르게 지적한 바와 같이 1심 법원이 피고로부터 위자료를 회수할 때 언급한 이 법 조항의 규정은 성인 자녀와 부모 간의 가족법적 관계를 규정하지 않는다.

러시아 연방 가족법(제80조, 제85조, 제86조)은 도움이 필요한 미성년 자녀 및 성인 장애 아동을 부양할 부모의 의무와 미성년자 또는 장애 성인 아동을 위한 추가 비용에 부모의 참여를 명시하고 있습니다. 예외적인 상황(심각한 질병, 부상, 외부 치료 및 기타 상황에 대한 비용을 지불해야 함)이 있는 상황에서 도움이 필요한 경우.

동시에, 현행 가족법은 교육 기관의 전일제 학생을 포함하여 건강한 성인 자녀를 지원해야 하는 부모의 의무를 규정하지 않습니다.

따라서 성장한 아이가 장애가 있으면 위자료를받을 권리가 있지만 그가 학생이나 남학생이라면 불행히도 그렇지 않습니다.

A. 폴란드척

자녀에게 필요한 모든 것을 제공하기위한 위자료는 법원에서 두 가지 버전으로 지정할 수 있습니다. 한 부모의 소득에 대한 몫과 지급인이 매월 이체하는 일정 금액의 금액입니다.

친애하는 독자 여러분!당사의 기사는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 고유합니다.

당신이 알고 싶다면 문제를 정확히 해결하는 방법 - 오른쪽의 온라인 컨설턴트 양식에 문의하거나 아래 전화로 문의하십시오. 빠르고 무료입니다!

사법 관행의 구체적인 예

위자료 임명에 대한 모든 경우는 법원에서 개별적으로 고려되며 결정이 내려집니다 특정 상황에 따라, 가족에서 우세합니다.

클레임의 부분적 만족

A씨는 2010년 출생한 미성년 딸의 위자료 임명 신청으로 2014년 법원에 신청했다. 전남편, 시민 B. 신청서에서 시민 A는 2012년부터 남편과 별거 중이며 2013년부터 공식적으로 이혼했다고 밝혔습니다. 이 모든 시간 동안 그녀는 전 배우자아이를 돌보는 데 재정적 지원이 없었고 딸에게 필요한 모든 것을 독립적으로 제공했습니다.

A 시민은 신청서에서 시민 B는 개인 기업가불안정한 수입을 가지고 있고, 또한 소득의 일부를 현물로 받습니다.

여성은 생활비 3분의 1 위자료를 요구했는데, 이는 자신이 음식, 의복, 지불에 지출하는 금액이 정확히 얼마라는 것을 나타냅니다. 유치원, 의약품, 장난감 및 딸의 여가 시간 조직. 또한 시민 A는 당시 남편이 그녀와 함께 살지 않았고 자녀의 양육 및 유지에 참여하지 않았기 때문에 법원에 회복을 요청했습니다.

법원은 제공된 서류(특히 아동의 출생 증명서)를 고려하여 시민 B의 증언을 듣고 시민 A의 주장을 부분적으로 만족시키기로 결정.

위자료는 고정된 비율로 수여되었습니다., 시민 B는 불규칙한 수입을 가지고 있기 때문입니다. 피고가 정확히 이 금액을 지불할 의사가 있고 시민 A가 자녀에 대해 더 많이 지출한다는 증빙 서류를 제공하지 않았기 때문에 지불은 해당 지역의 미성년자에 대한 최소 생활비 1.15 금액으로 할당되었습니다.

법원은 시민 B가 월별 영수증 2013년 시민 A가 작성한 자녀 양육비를 위해 피고로부터 받은 돈.

또한 법원은 원고의 청구를 근거로 사건의 대가에 대한 국세를 피고에게 지급하도록 명령했다.

시민 E는 2008년부터 2013년까지 혼인신고를 했으며 2009년과 2011년에 태어난 두 자녀를 두고 있는 시민 H로부터 일정액의 위자료를 받기 위해 법원에 신청했다. 시민 E는 성명서에서 법원이 이전에 시민 H 소득의 1/3에 해당하는 위자료를 명령했지만 이 금액은 분명히 두 자녀를 부양하기에 충분하지 않다고 밝혔습니다.

또한 시민 N은 아르바이트에 종사하고 있습니다. 플라스틱 창문) 위자료가 징수되지 않는 소득이 있습니다. 신청서에 시민 E 법원에 자녀 각각에 대한 생계 수준의 50 % 금액으로 위자료를 설정하도록 요청했습니다..

법원은 제공된 문서를 검토하고 증인의 의견을 듣고 청구를 기각하기로 결정했습니다. 거절의 이유는 존재 영구적인 장소피고인과의 협력, 정규 소득 수령, 추가 소득에 대한 문서 증거 부족.

The Justice of the Peace는 다음과 같이 결론지었습니다. 주장하다원고는 전체가 아닌 이전에 수여된 위자료를 수령하고 시민 N이 위자료 전액(모든 유형의 소득의 1/3에 해당하는 금액으로 이전에 법원).

즉, 문제는 위자료 금액이 아니라 피고인이 소득을 숨기려는 욕망에 있습니다. 이 문제는 서비스에서 처리합니다. 집행관그리고 검찰청. 법원의 이전 결정은 변경되지 않았으며 피고는 10일 이내에 회의 결과에 대해 항소할 권리가 있습니다.

원고 시민 D.는 전 배우자 시민 T로부터 두 명의 어린 자녀를 양육하기 위한 위자료 임명 신청서와 함께 법원에 신청했습니다. 시민 T는 정규직이 없었기 때문에 동시에 이전 결혼에서 자녀를 양육하기 위해 위자료를 지불 한 시간, 원고는 자신의 생계 수준의 0.5와 각 자녀의 생계 수준 금액의 고정 금액으로 위자료를 지정하도록 요청했습니다.

제공된 모든 서류를 검토하고 증인을 인터뷰 한 후, 법원은 청구 된 청구를 완전히 충족시키기로 결정했습니다.... 이 결정의 근거는 다음과 같습니다: 피고의 영구적인 직장의 부재, 큰 자녀와 관련된 위자료 의무의 존재, 원고의 자녀 비용에 대한 문서 증거(시민 D는 법원에 수집된 상점 및 약국에서 영수증을 제공했습니다. 한 달 이내).

때문에 위자료를 공유 금액으로 지정하면 자녀의 이익에 상당한 영향을 미칠 것입니다.(수령한 금액이 극히 적고 비정기적으로 이체될 것) 피고가 정규직이 아니었고 법원이 지급을 명령함 정액별거 수당.

법원 결정 및 법률 자문

인터넷에 많은 사이트가 있는데 법원 판결을 읽고 변호사로부터 설명을 받을 수도 있습니다.고정 금액의 위자료 임명 문제. 포럼에서 이러한 정보를 검색할 수 있습니다. 예를 들어, .

찾다 사례 자료 및 전문가 조언여성 포럼 및 모성 관련 사이트에서 찾을 수 있습니다.

다양한 서비스를 제공하는 기업 및 개인 변호사의 웹사이트 법률 서비스예를 들어 법원에서 고려한 사례 자료를 페이지에 게시하십시오.

각 치안 법원과 일반 관할 법원에는 인터넷에 자체 페이지가 있습니다.... 이러한 사이트에는 위자료 문제를 포함하여 고려되는 모든 사례에 대한 정보가 반드시 있습니다.

또한 법원에서 사건을 고려하는 옵션, 시민의 질문 및 변호사의 의견은 변호사를 위한 소셜 네트워크와 같은 특별 법률 포털에서 볼 수 있습니다.

어쨌든 법원은 아동의 최선의 이익을 최대한 존중하는 결정을 내립니다.

부모는 법원 명령의 사용 가능한 예를 사용하여 법정 세션완전한 정보를 제공하고 오해를 피하기 위해.

법은 부모가 자녀를 부양할 의무를 규정하고 있지만 아버지와 어머니 사이의 분쟁은 법적 절차로 이어질 수 있으며 그 동안 자녀 양육비가 명령될 수 있습니다. 지불인은 지불 금액에 동의할 수 있지만 상황이 변하고 부모가 향후 위자료를 줄이고 싶어할 수도 있습니다.

친애하는 독자 여러분! 이 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 개별적입니다. 방법을 알고 싶다면 정확히 당신의 문제를 해결- 컨설턴트에게 문의:

신청 및 전화는 연중무휴로 접수됩니다..

빠르고 무료입니다!

지불인이 위자료를 줄일 것으로 예상하는 경우, 차익거래 관행법원은 당사자의 물질적, 가족적 상황을 조사한 후 내면의 신념을 바탕으로 최종 결정을 내리기 때문에 익숙해지는 데 유용할 것입니다.

대부분의 경우 위치

미성년자의 부모가 지불에 대해 합의하면 공증인이 인증한 자발적 위자료 계약을 통해 지불을 법적으로 해결할 수 있습니다. 이 경우 상호 합의에 따라 지불 금액을 줄이는 것이 어렵지 않습니다. 추가 계약을 체결하기만 하면 됩니다.

그러나 법원의 결정에 따라 지불하는 지불인이 지불하기를 원하는 경우, 위자료 수령인은 항상 상대방을 중간에서 만나지 않고 가능한 모든 방법으로 자신의 입장과 자녀의 이익을 변호할 것입니다.

위자료 분쟁이 있는 경우의 관행에 따르면 법원은 다양한 유죄 판결에 따라 판결을 받을 수 있음을 보여줍니다. 일부는 지급인을 거부하여 지급인을 거부하고, 자녀의 이익을 보호하고, 다른 일부는 지급인의 불만족스러운 위치 또는 새로운 사람의 출현에 따라 위자료를 낮춥니다. 가족.

금액의 규제

위자료 지불 감소는 다음과 같은 경우에 계산될 수 있습니다. 재정 상태지불인은 예를 들어 다른 가족 및 자녀의 출현 또는 심각한 질병과 관련하여 이전에 설정된 수준에서 공제가 이루어지는 것을 실제로 허용하지 않습니다.

또한 일정금액에 대한 지급액은 인생 단계도움이 필요한 어린이를 지원하기에 충분한 금액을 훨씬 초과할 수 있습니다.

법원은 다음과 같은 이유가 있는 경우 위자료 지급 감소에 대해 긍정적인 반응을 보이는 경우가 많습니다.

• 지급인이 적절한 수준의 수입을 유지할 수 없는 심각한 질병인 장애 그룹 1-2의 설정;
• 위자료가 할당된 자녀가 14세가 되었고 노동이나 사업을 통해 재정적으로 자신을 부양하기 시작했습니다.
• 움직일 수 있거나 부동산보증금, 유가 증권 또는 임대 아파트와 같이 소득을 창출하는 것;
• 함께 살지 않는 다른 어머니의 두 자녀에 대한 지불 할당;
• 채무자에게 새로운 가족이 있고 신생아 또는 입양아를 부양해야 할 필요가 있습니다.
• 지불인의 다른 부양 가족 또는 유지 의무의 존재;
• 지불인의 수입이 크게 증가하여 소득의 비율로 계산되는 위자료가 자녀를 재정적으로 지원하는 데 필요한 자금을 크게 초과합니다.
• 공제가 공제된 지급인의 소득 또는 소득 손실의 현저한 감소.
• 지불 대상 아동은 고아원, 기숙 학교 또는 기타 기관에서 국가에서 완전히 지원됩니다.

부채가 있는 경우

위자료 지불자는 항상 양심적이지 않거나 지불에 대한 부채가 형성되는 상황을 가질 수 있습니다. 부채의 경우 사법 관행은 위자료 금액을 줄이는 일반적인 절차와 약간 다릅니다.

지급인이 공제 빈도를 위반하거나 지급을 완전히 거부한 경우 위자료 부채가 누적될 수 있습니다.

지불인이 통제할 수 없는 상황에 처하여 지불을 방해할 수 있기 때문에 그러한 행동에 대한 근거가 유효할 수 있습니다.

형성 이유의 타당성을 결정하기 위해 법원은 위자료 지급자로부터 서면 증거를 얻어야 합니다. 동시에 지불을 줄이는 근거가 있는 경우 지불인은 여전히 ​​자금 수령인에게 부채를 상환해야 합니다.

법원은 채무자의 해외 출국을 금지하거나 재산을 압류할 권리가 있습니다. 재판 중에 지불인이 심각한 이유부채의 경우, 그는 부채의 분할 계획을 신청할 수 있습니다. 채무를 상환하기 위해 소득의 절반 이상을 채무자의 급여에서 공제할 수 없습니다.

경우에 따라 법원은 채무자의 심각한 질병이나 일시적인 작업 불능과 같은 불가피한 사유로 인해 누적된 채무를 지급인에게 면제할 수 있습니다. 그러나 채무를 탕감한다고 해서 향후 지급인이 완전히 면제되는 것은 아닙니다.

박탈

- 연체 또는 미납에 대한 벌칙입니다. 몰수에 대한 부채 추심은 위자료 수령인이 법원이나 행정 서비스에 신청한 후에 발생합니다.

위자료에 대한 자발적 계약이 체결되면 몰수는 당사자의 재량에 따라 작성된 조항에 따라 계산됩니다. 몰수가 법원에 의해 결정되면 그 가치는 각 지연일에 대한 총 부채의 0.5%입니다.

몰수를 징수하기 위해 지불받는 사람은 청구 절차채무가 지급인의 잘못으로 인해 형성되었음을 법원을 설득해야 합니다. 법원이 채무자의 편을 들면 벌금이 할당되지 않거나 금액이 감소합니다.

청구 충족 거부

사법 기관은 다음과 같은 경우 위자료 지급인 축소를 거부할 권리가 있습니다.

• 자녀를 양육하는 어머니가 높은 급여를 받거나 재혼하고 자녀를 새 남편이 부양합니다.
• 자녀가 남아 있는 배우자는 제3자로부터 물질적 지원을 받습니다.
• 원고는 지불 감소의 근거가 상속을 통해 자녀에게 재산을 양도하는 것이지만 착취 또는 판매로 인한 자금은 없다고 지적했습니다.
• 아동에게 사회 수당이 발행되었습니다.
• 자녀를 돌보는 부모가 재정 지원을 제공한 다른 피부양자에게 사망한 경우

또한 다음과 같은 상황은 지불을 줄이는 충분한 근거가 되지 않습니다.

• 지불인이 부양하는 다른 자녀;
• 부모 소득의 미미한 변화;
• 주택 비용 또는 대출에 따른 지불인의 부채;
• 위자료 체납;
• 일을 방해하지 않는 약간의 건강 악화.

다른 아이의 모습

지급인이 표시된다는 사실 새로운 가족자녀가 그 자체로 첫 결혼에서 자녀 양육비를 줄이는 이유가 되지는 않습니다.

법원에 따르면 위자료 공제는 다음과 같이 설정됩니다.

• on - 수입의 1/4;
• - 소득의 1/3;
• 아이가 태어난 후 - 소득의 절반.

이 지분은 분쟁 당사자가 질병이나 피부양자에 대한 실질적인 증거를 제출하는 경우 법원의 재량으로 변경할 수 있습니다.

한 남자가 소득의 1/4 금액으로 한 자녀에 대한 위자료를 지불하고 법원이 다른 어머니에게서 태어난 신생아에 대한 위자료를 같은 금액으로 할당하면 지불인은 법원에 지불 감소를 신청할 수 있습니다. 두 자녀에 대한 소득의 1/3 공제를 제공합니다.

의 예

다른 자녀의 존재에 근거한 위자료 감소의 경우를 고려하십시오. 원고는 다른 결혼에서 자녀가 있었기 때문에 첫 번째 결혼에서 자녀에 대한 지불금을 1/4에서 1/6로 줄여달라고 요청했습니다. 법원은 공제를 고려하여 원고의 각 가족 구성원의 재정 상황이 첫 번째 자녀에 대한 지불 금액을 초과하기 때문에 거부했습니다.

또 다른 경우입니다. 원고는 해고로 인한 채무가 있고 고용관련 서류가 분실되어 위자료를 삭감해 달라고 청구하였다. 새 직업... 법원은 사건을 고려할 당시 신청인이 일을 하고 안정적인 수입을 받고 있는 것으로 확인돼 청구를 기각했다.

위자료를 줄이기위한 사법 관행 : 뉘앙스

위자료 감소에 관한 법원의 예에는 상당히 많은 내용이 포함되어 있습니다. 논란의 여지가 있는 상황법원이 나름대로의 방식으로 내면의 확신지불 감소 문제를 해결합니다.

그러한 상황 중:

• 위자료 지급인은 장애가 있는 부모를 돌봅니다.
• 자녀 가족의 소득 수준이 증가했으며 위자료 지급인이 물질적 문제 또는 다른 자녀를 부양해야 할 필요가 있습니다.
• 위자료 지급인의 소득이 매우 높고 지급액이 자녀를 부양하기에 충분한 자금을 크게 초과합니다(이 경우 법원은 어머니 소득의 1/4을 계산하고 아버지의 위자료를 동일한 금액으로 줄일 수 있습니다. ).

어떠한 경우에도 법원은 양 당사자의 재정 상황을 종합적으로 고려하여 적절한 물질적 지원에 기여하고 위자료 지급인의 지위를 침해하지 않으면서 아동의 이익을 보호할 수 있는 결정을 내려야 합니다.

위자료 회복의 경우 광범위한 사법 관행에도 불구하고 법원은 여전히 ​​위자료 의무의 내용을 잘못 해석합니다. 이러한 의무를 규정하는 가족법(RF IC)이 먼 1996년부터 존재한 것은 아무 것도 아닙니다. 분명히, 청구인의 이익뿐만 아니라 위자료 지불자 자신도 종종 고통을 겪습니다.

이와 관련하여 러시아 연방 대법원은 위자료 분쟁에 대한 사법 관행에 대한 검토(2015년 5월 13일 러시아 연방 상임위원회 승인)를 발표했으며, 여기에서 많은 논란의 여지가 있는 상황을 조명했습니다. 사람들이 위자료 지불을 요구하도록 강요받는 것입니다.

특히 법원은 위자료 계약 체결 및 해지 절차, 성인 시민에게 유리한 추심 가능성, 위자료 의무 면제 절차를 명확히 했다. 이와 별도로 위자료의 제때의 효과, 위자료 금액의 변동, 위자료 취소, 가까운 친족 등으로부터 금전을 징수하는 문제가 부각되었다. 그들 중 일부에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다.

위자료는 얼마 동안 징수할 수 있습니까?

대부분의 경우 법원과 평화의 판사는 이 예외에 주의를 기울이지 않고 법원에 가기 전 기간 동안 위자료 징수를 거부합니다. 사실은 법 집행관은 사람이 법원에 가기 전에 그의 권리가 적절하게 존중되고 그 근거가 있다는 사실에서 진행하는 데 익숙합니다. 사법 보호없다. 그렇지 않으면 그 사람은 더 일찍 법정에 출두했을 것입니다.

여기에는 약간의 논리가 있지만 생활 상황여전히 다릅니다. 따라서 러시아 연방 군대는 원고가 법원에 가기 전에 아동 양육비를 확보하기위한 조치를 취했다는 사실을 확인하는 증거에 따라 법원을 인도 할 것을 권장합니다. 또한 원고는 위자료를 지급할 의무가 있는 사람이 기피하여 위자료를 받지 못했다는 것을 입증해야 합니다.

이러한 경우 분쟁을 해결하기 위해 다음 상황이 중요하다고 간주됩니다. 위자료 지불을 요구하는 원고의 피고에 대한 항소, 미성년자에 대한 위자료 지불 요구가 포함된 통지가 포함된 등기 서신 발송 아이, 이의 제기 이메일, 위자료 회복을위한 법원 명령 발급 신청, 피고 수색 신청 등으로 치안판사에 대한 원고의 항소.

피고가 자녀를 부양했거나, 자녀에게 돈을 송금했거나, 교육 지원을 제공했음을 입증하거나, 예를 들어 원고가 이전에 그러한 지원을 거부했음을 입증하는 경우, 이전 3년 동안의 위자료는 회수할 수 없습니다. 같이, 소급위자료는 시민에게 청구할 수 없으며, 법원이 인정한아이의 아버지. 친자확인신청과 동시에 과거의 위자료회복청구를 하였을 경우 친자확인신청이 성립한 때에는 신청한 순간부터 위자료를 징수하여야 한다. 친자 확인 및 위자료 회복을 위해 법원에 청구하십시오.

이는 친자관계 성립요건이 충족되기 이전부터 친자관계 성립요건이 충족된 경우에는 과거의 아동양육비를 징수할 가능성이 배제된 것으로 설명된다. 친부, 피고인은 규정된 방식으로 자녀의 아버지로 인정되지 않았습니다. 따라서 그는 또한 아이를 부양할 어떤 의무도 지지 않았다.

할아버지와 할머니로부터 위자료 징수

장애 성인 형제자매가 건강한 성인 자녀, 배우자 또는 부모로부터 지원을 받을 수 없는 경우에도 동일한 권리가 부여됩니다. 조부모도 마찬가지입니다. 그건 그렇고, 후자는 가까운 친척으로부터 위자료를 징수하는 경우 가장 빈번한 피고입니다.

RF Armed Forces는 그러한 경우가 절차에 따라서만 고려되어야 한다고 설명합니다. 소송 절차, 주문은 여기에 적용되지 않습니다. 이것은 원고가 자녀가 부모로부터 지원을받을 기회가없고 물질적 도움이 필요하며 가까운 친척이 이에 필요한 수단을 가지고 있음을 증명해야하기 때문입니다. 즉, 신청인은 정확히 3가지 상황을 입증할 의무가 있으며, 어느 하나라도 해당되지 않는 경우 청구를 충족하기를 거부합니다.

그리고 법원이 아버지가 위자료를 지불하지 않고 아이들이 굶주리고 있으며 할아버지가 여러 기업을 소유하고 있다고 판명하더라도 그에게서 위자료 회복에 대한 청구가 만족되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 여기에 아이의 아버지가 위자료를 지불하지 않고 그들에게 큰 빚을 지고 관련된 상황이 있습니다. 형사 책임당 악성 회피지불 (조건부)에서 작동하지 않았으며 고용 센터에 등록되지 않았으며 그의 부모는 손녀를 부양하기에 충분한 자금이있었습니다.

The Justice of the Peace는 청구를 기각했고 대법원은 이 결정이 완전히 정당하다고 판단했습니다. 법원은 조부모의 위자료 의무가 두 번째 우선 순위의 의무임을 분명히했습니다. 즉, 손자가 부모로부터 지원을 받는 것이 불가능한 경우(즉, 부모가 통제할 수 없는 타당한 이유)에만 발생합니다. 그들 중 한 사람을 의무에서 피하는 것이 타당한 이유가 아닌 것은 말할 나위도 없습니다. 결국 할아버지, 할머니가 물질적으로 풍요롭게 산다는 사실이 그들에게 손주를 부양해야 할 책임을 부과하는 근거는 아닙니다.

또 다른 경우는 자녀의 아버지가 질병, 부상, 장애 등으로 직업을 찾을 수 없는 경우입니다. 이 경우 할아버지와 할머니(자녀의 어머니가 소득이 낮은 경우)는 손주를 위해 위자료를 지급해야 할 수 있습니다. 위에서 논의한 기생충 아버지의 상황도 녹록지 않아 보인다.

따라서 어머니가 제출하기에 충분합니다. 법 집행별난 아버지 신청. 그는 기소될 것이고 아마도 감옥에 갈 것이다. 이 경우 어머니는 객관적인 이유로 자녀가 부모의 의무를 다할 수 없기 때문에 부모에게 불만을 제기 할 수있는 완전한 권리가 있습니다.

위자료 부채 용서

정당한 사유로 인한 위자료 면제의 가장 일반적인 경우는 부모의 수감 및 친부 기록 취소입니다. 한편, 대법원 판사들이 지적한 바와 같이, 이러한 사정도 위자료 지급 면제의 절대적 근거는 아니다.

예를 들어 보겠습니다. 그 아이의 아버지는 5년 동안 투옥되었고, 이 기간 동안 적절한 수입이 없었고, 그 결과 위자료를 위해 일정 금액의 빚을 지게 되었습니다. 법원은 위자료 지급인이 복역 기간 동안 유급 근로에 관여하지 않았고 정당한 이유 없이 근로를 거부하지 않았으며 복역 후 채무를 갚기 위한 조치를 취한 경우 아버지에게 이 채무를 용서할 수 있습니다. 문장.

예를 들어, 아버지가 정당한 이유 없이 자유가 박탈된 장소에서 일하기를 거부하고, 장애가 없고, 자유가 박탈된 장소에서 석방된 후 일을 하지 않고, 실업자로 등록되지 않은 경우, 위자료 빚은 용서되지 않습니다. 따라서 채무자가 형을 집행하는 기간 동안 발생한 채무의 존재는 위자료 채무 지불에서 전체 또는 일부를 석방하는 충분한 이유가 되지 않습니다. 이 경우 법원은 사건의 모든 정황을 조사해야 합니다.

또 다른 경우는 자녀의 출생 증명서에서 위자료를 지불하는 자녀의 아버지에 대한 정보를 제외하는 것입니다. 대부분의 판사는 이러한 상황에서 채무자가 위자료 지불뿐만 아니라 위자료 지불에서도 무조건 면제 될 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 아이.

한편, RF Armed Forces의 상임위원회는 이러한 입장이 옳다고 할 수 없다고 설명한다. 법원은 법적 힘법원 결정과 법적 명령, 요구 사항, 지침은 예외 없이 모든 시민을 구속하며 엄격한 집행 대상입니다.

위자료 회복에 관한 법원 명령은 자녀와 관련하여 친자 관계가 배제된다는 법원 결정이 발효되기 전에 위자료를 적절하게 지불할 의무가 있는 사람이 집행해야 했습니다. 즉, 법원 명령으로 더 이상 아버지가 아닌 경우에도 위자료 빚을 갚아야 합니다. 그렇지 않으면, 그러한 "아버지"는 자신의 오해로 인해 이전에 친자 관계 사실을 인정했다는 증거를 법원에 제출해야 합니다.

2015년 5월 13일, 러시아 연방 대법원 상임위원회는 장애 성인 아동뿐만 아니라 미성년 아동에 대한 위자료 회복과 관련된 사건에 대한 사법 관행 검토를 승인했습니다. 평소와 같이 사법 관행에 대한 일반화 된 분석이 일관성을 보장하기 위해 제공되었지만 동시에 법원과 절차 참가자에 대한 몇 가지 원칙적 권장 사항이 포함되어 있습니다. 나는 실무 변호사의 관점에서 대법원의 주요 결론(내 생각에는 가장 중요한)에 대해 이야기할 것입니다.

실체법:

1. 피고인이 월 소득에 대해 제공한 정보가 실제 정규 비용과 일치하지 않는 경우 법원은 아동의 이전 생활 수준을 최대한 보존한다는 원칙에 따라 위자료를 징수할 권리가 있습니다. 피고에게 정해진 금액. 따라서 피고인이 정규직이라는 사실이 그러한 사람으로부터 고정된 금액의 위자료를 징수하라는 청구를 충족시키기를 거부하는 무조건적인 근거가 될 수 없습니다.

2. 피고의 소득이 유능한 인구의 생계 수준보다 낮고 이러한 상황을 고려하고 아동의 부양비가 아동이 이전에받은 수준보다 낮아서는 안된다는 근거에 근거하여 판사는 권리가 있습니다. 위자료 금액을 주식과 고정 금액으로 동시에 결정하기 위해 ... 또한 위자료 금액을 결정할 때 해당 지역의 어린이 1 인당 최소 생활비 금액을 고려해야합니다.

3. 위자료를 지급할 의무가 있는 사람이 높은 소득을 받았다고 해서 위자료 금액의 50%를 은행의 자녀 이름으로 개설된 계좌로 이체하라는 그의 요구를 충족시키는 무조건적인 근거가 될 수는 없습니다. 이 경우 사실을 입증해야 합니다. 부적절한 성능위자료를받는 부모가 자녀의 양육, 양육 및 교육에 지출하고이 방법으로 법원 결정의 집행을 보존해야 할 의무 물질적 지원완전한 발달(영양, 교육, 양육 등)에 충분한 아동.

4. 가족법부모는 교육 활동을 수행하는 조직의 풀타임 학생을 포함하여 건강한 성인 자녀를 지원할 의무가 없습니다.

5. 조부모의 위자료 의무는 위자료 의무두 번째 단계의 단계이며 손자가 부모의 지원을받는 것이 불가능한 경우에만 발생합니다 (즉, 자녀를 지원할 객관적인 기회가 없기 때문에 부모가 통제 할 수없는 정당한 사유로).

6. 미래의 위자료 금액을 결정하는 것은 허용되지 않습니다.

7. 예를 들어 여름 방학 동안 위자료를 지불해야 하는 부모와 함께 자녀가 일시적으로 존재하는 것은 채무자가 위자료 체납을 면제하는 근거가 되지 않습니다.

8. 제333조에 의거하여 법원이 징수한 위자료의 체납에 대한 과태료의 감면 민법 RF 가족법 제 115 조의 규정에 따라 처벌의 감소가 제공되지 않기 때문에 RF는 허용되지 않습니다.

9. 보상 도덕적 해악위자료 미지급은 가족법에 의해 제공되지 않습니다.

10. 법원이 Art 2항의 규정을 적용하는 경우. 러시아 연방 가족법 107조에 따르면, 원고가 위자료 지불에 대한 청구로 피고에게 항소했다는 적절한 증거는 특히 통지가 포함된 등기 서신, 미성년 자녀에 대한 위자료 지불; 위자료 회수를 위해 발부된 법원 명령 및 이후 취소됨; 피고인 수색에 관해 법 집행 기관에 진술.

11. Art의 조항. 법원이 위자료 회복에 대한 법원의 결정을 내리기 전에 미성년 자녀에 대한 위자료 회복에 관한 러시아 연방 가족법 108은 다음과 같은 경우에 적용됩니다. 편지 로고토리; 피고에 대한 수색; 피고인의 불출석 및 적절한 통지에 대한 정보의 부족으로 인한 재판의 반복적인 연기와 관련하여; 청구의 필요성으로 인한 절차의 연기 추가 증거; 당사자에게 화해 기간을 제공하는 동시에 이혼 및 자녀에 대한 위자료 회복 요구 사항을 제출합니다. 친자 확인 및 위자료 회복 청구에 대한 사건의 최종 고려까지 미성년 자녀의 양육을위한 위자료의 임시 회복은 허용되지 않습니다.

12. Art에 따라 위자료 금액을 줄이기위한 무조건적인 근거. 러시아 연방 가족법 119조는 다음과 같은 사항이 아닙니다. 부모의 재정 상황 변경, 신용 채무 가능 여부, 주택 비용 발생; 결과적인 위자료 부채; 이전 작업의 계속을 방해하지 않는 건강 악화; 법원에서 위자료 징수 문제가 해결되지 않은 위자료 지급인에게 의존하는 다른 자녀의 존재. 동시에 한 자녀에 대한 이전 위자료 금액을 보존한다고해서 동일한 금액으로 위자료를 지불해야 할 의무가있는 사람의 권리를 유지하거나 침해하는 다른 자녀의 권리가 침해되는 것은 아닙니다. 그러한 상황으로 인해 위자료를 지불할 의무가 있는 사람이 위자료 지불을 동일한 금액으로 유지하는 것을 허용하지 않는다는 것을 입증할 필요가 있습니다.

13. 법원에서 위자료 금액을 설정 한 후 당사자의 물질적 또는 결혼 상태의 변경과 관련하여 위자료 금액을 증감하는 경우를 고려할 때 Art의 2 항. 러시아 연방 가족법 81조는 적용되지 않습니다. 이 경우 Art의 안내가 필요합니다. 러시아 연방 가족법 119조에 따라 위자료 지급을 변경하거나 면제하는 근거를 정의하는 것이 이 규칙이기 때문에 그 금액은 법원에서 설정됩니다. Art의 단락 2에 관해서. 러시아 연방 가족법 81조에 따라 Art 1항에 의해 설정된 주식의 크기를 줄이거나 늘릴 가능성을 규제합니다. 러시아 연방 가족법 81조, 법원에서 미성년자로부터 회수된 위자료 금액에 대한 법원의 초기 결정에 따라.

14. Art를 적용할 때. 러시아 연방 가족법 114조에 따라 법원은 위자료 체납금 면제에 필요한 두 가지 조건을 동시에 설정해야 합니다. 긴급 병역위자료를 지불해야 할 의무가있는 사람과 위자료 지불자의 노동 능력, 지정된 기간 (서비스, 치료) 동안 위자료를 지불 할 수없는 사람, 자녀의 출생 기록에서 아버지에 관한 정보를 제외하는 기간 ) 그의 재정 및 결혼 상태로 인해 결과적으로 발생한 위자료 부채를 상환할 수 없습니다. 채무자가 자유를 박탈당한 장소에서 형벌을 제공하는 기간 동안 발생한 부채의 존재는 위자료 부채 지불에서 전체 또는 부분적으로 석방되는 무조건적인 근거가 아닙니다.

15. 채권자는 체결된 계약에 가짜 거래의 징후가 있는 경우 러시아 연방 민법 제170조에 따라 위자료 지불에 관한 계약을 무효로 인정하기 위한 청구를 제기할 권리가 있습니다.

절차법:

1. 과거에 대한 확정된 금액의 위자료 회복 및 법원의 결정으로 채무자가 다른 사람을 위해 위자료를 지급한 경우 회복을 위한 법원 명령의 발급 신청 형제, 자매, 할머니 및 할아버지의 위자료는 수락되지 않으며 분쟁은 소송 절차 과정에서 해결됩니다.

2. 정기 지급금을 징수하는 근거가 되는 법원 결정이 발효된 후, 금액 또는 기간 결정에 영향을 미치는 상황이 변경된 경우, 각 당사자는 새로운 청구를 제출하여 다음과 같은 권리를 가집니다. 지불 금액 및 시기에 대한 변경을 요구합니다. 따라서 청구의 동일성에 관한 규칙의 적용 및 이와 관련하여 신청 수락을 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

3. 미성년 자녀 및 장애 성인 자녀의 위자료 회복 분쟁, 위자료 금액 변경, 추가 비용 회복, 위자료 연체로 인한 몰수 회복에 관한 분쟁 , 50,000 루블을 초과하는 금액을 포함하여 치안 판사에게 관할권이 있습니다.

4. 대안에 대한 규칙 영토 관할이러한 청구의 최초 제출의 경우뿐만 아니라 위자료를 다른 금액으로 징수하는 경우에도 적용됩니다. 동시에, 위자료를 지급할 의무가 있는 자가 지급면제를 위한 위자료 금액 변경 청구를 제기하는 경우 피고의 거주지에서 청구하는 것에 대한 일반 규칙은 다음과 같습니다. 적용 대상.

법원은 명시된 요구 사항을 넘어설 권리가 있습니다. 예를 들어, 위자료를 소득의 일정 부분으로 징수하라는 청구가 있는 경우 위자료를 일정 금액으로 또는 주식과 일정 금액으로 동시에 징수할 수 있는 법적 근거가 있으며, 그러한 징수는 아동에게 최선의 이익이 되고 당사자의 이익을 침해하지 않는 경우 법원은 이러한 방식으로 위자료를 징수하는 문제를 당사자가 논의하고 적절한 결정을 내릴 권리가 있습니다.