Aké sú vlastnosti konkurzu úverových inštitúcií. Konkurz úverových inštitúcií: Postup menovania dočasného manažéra

Bankrot Úverové organizácieAk sa stručne odvoláva na neschopnosť splniť právnickú osobu menových záväzkov pre veriteľa. V modernej dobe mnohé rôzne úverové spoločnosti ponúkajú svoje služby na ruskom trhu. Môžu to byť veľké bankové organizácie a malé PFI, ktoré pracujú online.

Absolútne akúkoľvek spoločnosť, podnik alebo organizácia môže zbankrotovať. Jediný rozdiel sa líši vo forme vlastníctva, tento proces je rôznymi spôsobmi. Dnes v článku a zvážte všetky nuansy a koncepciu nekonzistentnosti organizácií, ktoré poskytujú pôžičku.

Vážení čitatelia!

Naše články rozprávajú o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, ale každý prípad je jedinečný. Ak chcete vedieť, ako vyriešiť váš problém - obráťte sa na internetový poradca formulára vpravo →

Je to rýchle a zadarmo! Alebo nám zavolajte telefonicky (okolo hodín):

Konkurz úverových inštitúcií podľa zákona

Celý postup pre platobnú neschopnosť úverových podnikov, ako aj všetky vlastnosti konkurzu úverových inštitúcií a špecifiká sa riadia právnymi predpismi Ruskej federácie, konkrétne hlavného spolkového zákona Ruska "o konkurze" z 25.02.1999 N 40 -Фз. Okrem toho je FZ stále aktuálny FZ č. 127. To regulačný akt Upravuje takéto momenty:

Základňa pre konkurz.
Zlepšenie podniku.
Postup plán.
Náročné na rozhodnutiach rozhodcovských súdov.

Všetky tieto akty a pokyny boli vytvorené na reguláciu prevádzky bánk. Nosia poradie potrebných opatrení na zabránenie kolapsu. Všetky úverové spoločnosti sú kontrolované centrálnou bankou.

Dôvody a príznaky konkurzu úverovej organizácie

Umožňujúcim vkladateľovi v registri veriteľov a poradí splácania dlhu

Všetci investori majú nárok, a schopnosť ísť do registra veriteľov do 60 a dní odo dňa začiatku úplnej konkurznej konania. Čím rýchlejšia takáto petícia je podaná - tým väčšia je šanca zúčastniť sa a zúčastňovať sa na stretnutí veriteľov. Na takomto stretnutí sa vykoná rozhodnutie o vlastníctve konkurzných a platieb po jeho realizácii.

Je to rýchle a zadarmo! Alebo nám zavolajte telefonicky (okolo hodín).

Súd rozhodcovského konania

Okres Ural

Konečný certifikát

O konkurze finančných a úverových inštitúcií

na stretnutí prezídia

Arbitrážny súd URAL

1. Na intenzitu splnenia požiadavky poisťovne na uznanú platobnú neschopnosť (konkurzu) banke o zaplatení finančných prostriedkov určených na poistné platby jednotlivcom.

Podľa čl. 50,28, odsek 1 umenia. 50.36 federálneho zákona z 25.02.1999 č. 40-FZ "na platobnej neschopnosti (konkurz) úverových inštitúcií" veritelia majú právo predložiť svoje požiadavky na úverovú organizáciu kedykoľvek počas výroba konkurencieschopnosti. Plnenie záväzkov voči úverovým organizáciám v priebehu konkurzného konania sa vykonáva v prípade zriadenej federálnym zákonom z 26. októbra 2002 č. 127-FZ "o platobnej neschopnosti (konkurz), pričom zohľadní funkcie vytvorené podľa umenia . 50.36.

Na základe sub. 2 str. 3 umenie. 50.36 zákona o konkurze úverových organizácií je primárne splnené podľa požiadaviek. jednotlivciktorí sú veriteľmi úverovej inštitúcie o zmluvách o bankových príspevkoch uzavretých s nimi a (alebo) dohody o bankovom účte (s výnimkou podnikateľských aktivít bez vytvorenia právnickej osoby, ak sú takéto účty (vklady) otvorené pre vykonávanie Federálny zákon obchodné aktivity, ako aj právnici, notári a iné osoby, ak sú tieto účty (príspevky) otvorené implementácii odborných činností ustanovených Federálnym zákonom).

Pri zvažovaní bankového účtu založeného na požiadanie konkurenčný veriteľ - Poisťovňa dlžníkovi - úverová inštitúcia v prípade, že menové finančné prostriedky, ktoré sa konali na účte o úhrad, boli určené na realizáciu poistných platieb jednotlivcom, by mali pokračovať zo skutočnosti, ktorá sa zvýšila právna ochrana Vo forme možnosti splniť požiadavky v prvej fáze, veritelia sú poskytované priamo súvisiace s dlžníkom s občianskou povinnosťou, ktorá je založená na práve od nároku.

V dôsledku toho, bez ohľadu na skutočnosť, že príjemcovia finančných prostriedkov, ktoré boli na účte banky dlžníka, by mali byť občanmi, osoba, ktorá je povinná zaplatiť, nie je úverová organizácia - dlžník a poisťovňa, ktorá je konkurencieschopná veriteľa. Vzťahy, v ktorých sú občanov - príjemcovia ekonomicky menej chránenou stranou, rozvíjajú sa medzi nimi a poisťovňou a výhodou občanov so spokojnosťou ich požiadaviek sú vo vzťahoch s poisťovňou, a nie s bankou, ktorá otvorila Vypočítaná poisťovacia organizácia. V súvislosti s vyššie uvedenými dôvodmi na splnenie požiadavky poisťovne v zložení požiadaviek prvej etapy nie sú č.

2. O Stanovení postupu na uspokojenie nároku Klienta dlžníkovi - úverovej inštitúcii v prípade ukončenia dohody o bankovom účte.

V súlade s sub. 4 str. 1 Art. 50.19 Konkurzné právo úverových organizácií od dátumu prijatia arbitrážny súd Rozhodnutia o uznávaní úverovej inštitúcie s konkurzným konkurzným a otvorením konkurenčnej výroby, všetky požiadavky veriteľov o peňažných záväzkoch, o zaplatení povinné platby, Ostatné požiadavky na nehnuteľnosť pre úverovú inštitúciu s výnimkou nárokov na uznanie vlastníctva, náhrad morálna ujma, O vyhladzovaní majetku zo zahraničného nelegálneho vlastníctva, ako aj požiadavky na súčasné povinnosti ustanovené podľa článku. 50.27 tohto zákona možno prezentovať len v konkurze.

Na základe sub. 2 str. 1 Art. Medzi 50.27 menom zákona o súčasných povinnostiach dlžníka patrí peňažné povinnosti, ktorých základy vznikli od dátumu spätnej väzby od úverovej inštitúcie licencie na vykonávanie bankových operácií do dňa dokončenia konkurenčnej produkcie. Súčasné povinnosti úverovej organizácie sú splnené konkurenčná hmotnosť Z obratu (odsek 2 čl. 50.36 tohto zákona).

Ak po dátume spätnej väzby bola zmluva o bankovom účte ukončená v úverovej inštitúcii, aby vykonala bankové operácie, pri určovaní právny režim Splnenie peňažného tvrdenia veriteľa na základe neuskutočnenia banky na splnenie objednávky zákazníka na prevod finančných prostriedkov je potrebné zvážiť nasledovné.

Na základe vysvetlení uvedených v bode 12 uznesenia Plenum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruská federácia Other 04/19/1999 č. 5 "o niektorých otázkach praxe posudzovania sporov týkajúcich sa žiadosti s uzavretím, vykonávaním, ukončením zmlúv bankových účtov", bezhotovostné hotovosti na účtovnom účte zákazníka v banke, \\ t právny charakter predstavujú práva nároku Klienta do banky vo výške hotovostného zostatku.

Menový záväzok banky zahŕňa tak bilanciu finančných prostriedkov a sumy vypnuté o platobných príkazoch z účtu klienta, ale nie sú uvedené z korešpondenčného účtu banky.

Po licencii na úverovú inštitúciu licencie, peňažná požiadavka zákazníka, vrátane s ohľadom na zákazníckeho účtu, ktorý je odkázaný na platobné príkazy, ale nie sú uvedené s korešpondenčným účtom hotovostnej banky, podlieha spokojnosti spôsobom predpísaným zákonom o \\ t platobnej neschopnosti (konkurz) úverových inštitúcií.

Touto cestou, skutočnosť ukončenia dohody o bankovom účte Nezmení dátum menovej povinnosti dlžníka, je to dátum pripísania finančných prostriedkov na bežný účet zákazníka.

3. Na základe odmietnutia splniť vyhlásenie investora o zaradení svojich pohľadávok na požiadavky prvej etapy registra nárokov od veriteľov dlžníka pri zriaďovaní Súdneho dvora o zneužívaní vkladateľa na získanie poistnej kompenzácie.

Ustanovenia čl. 50.36 zákona o konkurze úverových organizácií definovalo intenzitu spĺňania požiadaviek dlžníkovi veriteľov - úverová inštitúcia.

V súlade s federálnym zákonom z 23. decembra 2003 č. 177-FZ "o poistení vkladov jednotlivcov v bánk Ruskej federácie", vlastnícke práva občanov, ktorí sú veritelia dlžníka v súlade s dohodami o bankách záruka právnej záruky Vo forme poistenia zodpovednosti za úverové inštitúcie v prípade preskúmania jej licencie alebo zavedenie moratória na splnenie požiadaviek veriteľov banky: po výskyte týchto poistených prípadov prispieva prísiel k právom na dopyt po dlžníkovi, \\ t Množstvo úhrady, ktorá je určená týmto zákonom. Finančné prostriedky prijaté občanmi vkladateľov na základe ustanovení uvedeného zákona sú výška odškodnenia poistného, \u200b\u200bzdrojom ich platby nie je majetkom dlžníka, ale fondom povinného poistenia vkladov. V tejto súvislosti sa tieto finančné prostriedky vyplácajú bez toho, aby sa zohľadnili intenzita stanovenú zákonom o konkurze úverových organizácií, to znamená, že v priorite, dokonca v porovnaní s požiadavkami veriteľov prvej etapy. Požiadavky vkladateľov - jednotlivcov vo výške presahujúcej výšku odškodnenia poistencov podliehajú spokojnosti s zložením prvých etapových platieb (sub. 2 bodu 3 článku 50.36 zákona o konkurze úverových organizácií).

Ak sa v predvečer preskúmania úverovej inštitúcie licencie na vykonávanie bankových operácií (počas nezaplatenia dlžníka v dôsledku nedostatočnosti finančných prostriedkov na korešpondelnom účte), vkladatelia, ktorých sumy prekročené zákonom o poistení vkladov, \\ t Množstvo úhrady, udeľuje objednávku banke, aby uviedla časť v príspevku finančných prostriedkov na príspevok inej osoby, pričom sa vyriešila otázka intenzity spokojnosti s tvrdením, ktoré sú kótované, ktorých sú uvedené fondy potrebné zvážiť.

Podľa čl. 10 Občianskeho zákonníka Ruská federácia nie je povolená občianske práva V podstate s úmyslom spôsobiť škodu inej osobe, akciu obchádzanie zákona s nelegálnym cieľom, ako aj iným zjavne bezohľadným výkonom občianskych práv (zneužívanie zákona).

V prípade, že akcie investora prekladať finančné prostriedky z jedného príspevku k druhému sú spáchané v predvečer spätnej väzby od banky licencie zameranú na vytvorenie veľkosti príspevku nepresahujúcej sumu stanovenú zákonom o poistení vkladov, účelom Z týchto činností je uplatňovať právny mechanizmus poskytujúci prioritnú ochranu vlastnícke práva Občania, ktorí sú vkladatelia, špecifikované akcie vkladateľov sú zhoršené a sú zneužívané zákonom.

V tejto súvislosti dôvody na zaradenie požiadavky prispievateľa, na ktoré sú uvedené finančné prostriedky, v požiadavkách prvej etapy registra pohľadávok dverí veriteľov dlžníka na základe umenia. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je k dispozícii.

4. Za okolností zahrnutých do predmetu dôkazu pri posudzovaní žiadosti o náročnú transakciu dlžníka vo forme debetových fondov z účtu zákazníka.

Podľa odseku 1 čl. 28, odsek 1 umenia. 50.34 Konkurzné právo úverových organizácií Transakciu spáchanú úverovou inštitúciou do dátumu vymenovania jeho dočasnej správy možno uznať ako neplatnú na vyhlásenie vedúceho predbežnej správy, konkurenčného manažéra spôsobom a na základe dôvodov \\ t ktoré sú stanovené zákonom o konkurze a iné federálne zákony.

Na základe vysvetlení uvedených v odseku 1 uznesenia Plenum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 23. decembra 2010 č. 63 podľa pravidiel CH. III 1 Konkurzný akt môže spochybniť bankové operácieOkrem iného banka hotovosti s účtom zákazníka banky počítajúc dlhu zákazníka voči banke alebo iným osobám (non-akceptovať a na základe objednávky klienta).

Pri posudzovaní žiadostí o náročné transakcie spáchané dlžníkom - úverová inštitúcia v období predchádzajúcej revíziu licencie, vykonaním operácií INTRABANK, aby zapísali vypočítané účty zákazníkov finančných prostriedkov na úkor predčasného splatenia úverových povinností Medzi zákazníkmi je potrebné zvážiť nasledovné.

Ustanovenia odseku 2 čl. 61.4 Konkurzné konanie ako jeden z dvoch vzájomne prepojených dôvodov na odmietnutie vyhovujúce vyhlásenia spornej transakcie dlžníka neplatné transakciu v procese obyčajného ekonomická aktivita.

Z odseku 14 vyhlášky Plenum Najvyššej arbitráže Ruskej federácie 12/23/2010 č. 63, pri určovaní, či bola dohoda spáchaná v procese obvyklého hospodárskej činnosti dlžníka, mal by Buďte na pamäti, že takáto je transakcia, ktorá sa výrazne nelíši vo svojich základných podmienkach z podobných transakcií, ktorí sa opakovane odovzdávajú pred týmto dlžníkom na dlhú dobu. Tieto transakcie, najmä, s prihliadnutím na všetky okolnosti, platby môžu byť pripísané pre žiadateľov (návratnosť ďalšej časti úveru v súlade s harmonogramom, pričom mesačne prenájomplatobná platba, platba komunálne služby, platby pre mobilné služby a internet, platobné dane atď.). Nemôže byť všeobecné pravidloPlatba s významným oneskorením súvisí s takýmito transakciami, poskytovanie výslovného, \u200b\u200brovnako ako nie je podložené primeranými ekonomickými dôvodmi na predčasné splatenie úveru.

Vykonané v menom doložke uznesenia Plenum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 23. decembra 2010 č. 63, uvedenie nedostatku dôvodov uznania týchto transakcií za spáchaných v procese bežnej hospodárskej činnosti je nie je dôkazná domnienka. Toto vysvetlenie označuje len existenciu všeobecného pravidla, ktorého neoddelenie je prípustné podľa uváženia Súdneho dvora, pričom sa zohľadní osobitné okolnosti prípadu.

V súlade s dôkazom pomenovaných druhov oddelených sporov o uznaní transakcií dlžníka, nielen skutočnosť, že predčasné vykonávanie protistrany dlžníka je úverová inštitucionálna povinnosť. Výskum je tiež predmetom dôvodov, ktoré boli spôsobené včasným vrátením úveru, hospodársku uskutočniteľnosť včasného plnenia povinnosti, súlad činností strán medzi nimi medzi nimi. Najmä by sa malo zistiť, či sporná transakcia "selektívna postava" nenosila, či bol uvedený postup včasného vykonávania povinnosti (smerovanie oznámenia o úmysle splatiť úver) , Či už v korešpondelnom účte banky, zostatok finančných prostriedkov dostatočná na splnenie všetkých platobných dokladov platobných dokladov Banky.

Skutočnosť včasného vykonávania úverového záväzku nie je teda okolnosť, nevyhnutne vynaložené uznanie transakcie sporného dlžníka neplatné.

5. Na termíne obmedzenie Podľa požiadaviek na náročné obchody dlžníka - úverová inštitúcia.

Podľa odseku 1 čl. 28, odsek 1 umenia. 50.34 Konkurzné právo úverových organizácií Transakciu spáchanú úverou môže byť uznaná ako rozhodcovský súd neplatný na uplatňovanie manažéra hospodárskej súťaže z dôvodov ustanovených zákonom a konkurzným právom a inými federálnymi zákonmi. Transakcia držaná dlžníkom - úverová organizácia môže byť napadnutá na základe podľa článku. 61.2, 61.3 zákona o konkurze. V zmysle týchto článkov sú transakcie uvedené v nich uvedené napadnuté, preto sa žiadosť o náročnú transakciu na základe týchto konkurzných noriem môže predložiť počas obdobia jednoročnej premlčacej lehoty (bod 32 rezolúcie Plenum Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie 23. decembra 2010 č. 63).

Podľa odseku 2 umenia. 181 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota na žiadosť o uznanie náročná transakcia Neplatné a na použitie dôsledkov jeho invalidity je jeden rok. Premlčacia lehota pre Špecifikovaná požiadavka Začína odo dňa, keď sa žalobca naučil alebo sa musel dozvedieť o iných okolnostiach, ktoré sú základom na uznanie transakcie neplatné.

Vzhľadom na vysvetlenia uvedené v para. 2 str. 32 uznesenia Plenum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. decembra 2010 č. 63, začiatok prietoku jedného roka referenčného obmedzenia je viazaný na moment prijatia Informácie o tom, že urobí transakciu prvou osobou, ktorú zákon poskytuje právo na náročné.

Z odseku 1 umenia. 28 menovaného zákona, právo na splnenie transakcií dlžníka bolo poskytnuté vedúcemu predbežnej správe úverovej inštitúcie. Berúc do úvahy skutočnosť, že vedúci dočasnej správy je prvou osobou, na ktorú sa zákon poskytuje právo na spochybnenie transakcií dlžníka, premlčacia lehota by sa mala vypočítať z momentu prijímania informácií o spornej transakcii hlavy dočasnej správy. Po ukončení činnosti predbežnej správy z dôvodu rozhodnutia rozhodcovského súdu o uznávaní úverovej inštitúcie s konkurzným a otvorením konkurenčnej produkcie (schválenie konkurenčného manažéra), premlčacia lehota nezačne prúdiť opäť. Dôvody výpočtu premlčacej lehoty z momentu prijímania informácií o napadnutom transakcii chýba dlžník.

Pri určovaní začiatku obdobia premlčacieho obdobia je potrebné vziať do úvahy nielen skutočnosť, že vymenovanie dočasnej správy úverovej inštitúcie, ale aj na preskúmanie materiálov prípadov o dostupnosti Na kontrolovanej osobe príležitosti dozvedieť sa o spornej transakcii(Dátum uzavretia o prítomnosti (neprítomnosti) známok úmyselného (fiktívneho) konkurzu, ktorý obsahuje analýzu transakcií spáchaných dlžníkom, dátum prevodu dokumentov obsahujúcich informácie o transakciách spáchaných dlžníkom a tak na.).

6. o možnosti predložiť námietky konkurenčného veriteľa o nákladoch na platbu za služby príslušného špecialistu, schváleného ako súčasť odhadov súčasných úverových inštitúcií.

Podľa odseku 1 čl. 59 Konkurzné právo súdne výdavkyvrátane nákladov na platby Štátna povinnosťktoré bolo oneskorené alebo zvýšené, náklady na zahrnutie informácií ustanovených týmto zákonom na jednotný federálny register konkurzných informácií a zverejňovania takýchto informácií spôsobom predpísaným umením. 28 tohto zákona a výdavkov na zaplatenie odmeny zo strany arbitrážnych manažérov v konkurze a vyplácaní služieb osôb zapojených do arbitrážnych manažérov s cieľom zabezpečiť realizáciu ich činností sa týkajú majetku dlžníka a úhrady v dôsledku tejto vlastnosti otáčky.

Ustanovenia čl. 50.27 zákona o konkurznom práve úverových organizácií Kód, vrátane odmeňovania zúčastnených špecialistov, sú pridelené súčasným povinnostiam úverovej inštitúcie, ktoré majú byť zahrnuté do súčasných výdavkov schválených správcom hospodárskej súťaže a z hľadiska vytvorených nákladov Po prvom stretnutí veriteľov - stretnutie alebo výbor veriteľov.

Zákon ustanovuje právo veriteľov, aby vyhlásili námietky týkajúce sa začlenenia nákladov do odhadu, ktoré sú podľa ich názoru nedôvodné. Nedostatok zákona o konkurze úverových inštitúcií, ktoré poskytujú veriteľom právo vyhlásiť námietky týkajúce sa zapojenia tretích strán v období po schválení odhadovaných nákladov Úverovej organizácie neznamená, že spomínali správne. Implementácia správcov konkurzu na plnenie súčasných záväzkov úverovej inštitúcie v súlade so súčasnými bežnými výdavkami nevylučuje možnosť neprimeranej príťažlivosti osôb na zabezpečenie činností rozhodcovského manažéra v prípade konkurzu, preto nevylučuje Prítomnosť veriteľa, aby urobila právo urobiť nárok na takéto výdavky neprimerané.

V tomto ohľade je možné implementovať dlžníkovi veriteľov ako právo požadovať zmeny v bežných výdavkoch spôsobom definovaným v odseku 5 umenia. 50.27 zákona o úverových organizáciácha metóda ochrany, ktorá je uvedená v odseku 5 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 17. decembra 2009 č. 91 "o konaní o splácaní nákladov na konkurz", na základe ktorých osoby Účasť na konkurznom prípade právo prezentovať požiadavky na správcu hospodárskej súťaže na náhradu škody za neprimerané výdavkyzotavením manažéra v prospech dlžníka v celej alebo časti vyhoretej sumy. Podmienkou na uspokojenie uvedenej požiadavky je predložiť dôkazy o neprimeranosti prilákania osoby, ktorej služby sa vyplácajú na úkor nehnuteľnosti dlžníka.

7. o dostupnosti dôvodov na zaradenie do registra veriteľov správcovská spoločnosť Vzájomný investičný fond dlhu z dane z nehnuteľností sa zasiela na riadenie inej správcovskej spoločnosti.

Podľa odseku 1 čl. 10 Federálneho zákona z 29. novembra 2001 č. 156-FZ "o investičných fondoch" prostredníctvom investičného fondu Pass je samostatným nehnuteľným komplexom pozostávajúcim z prevedeného majetku riadenie dôvery Management Company a z majetku získaného v procese takéhoto manažmentu.

Vzájomný investičný fond nie je právnickou osobou (odsek 1 čl. 10 zákona o investičných fondoch). Použitie a likvidáciu údajov komplex nehnuteľností Cvičenie správcovskej spoločnosti pôsobí ako správca Trust (odsek 2 článku 1 ods. 4 čl. 11 vyššie uvedeného zákona).

Na základe odseku 1 umenia. 388 daňového poriadku Ruskej federácie daňovými poplatníkmi pôdy dane uznávajú organizácie a jednotlivcov pozemné pozemkyprijatý predmetom zdanenia. Vo vzťahu pozemné pozemkyVlastnosť obchodu investičného fondu, daňových poplatníkov uznávajú správcovské spoločnosti. Zároveň sa daň zaplatila na úkor nehnuteľnosti, ktorá robí tento investičný fond.

Pri riešení otázky dostupnosti dôvodov na zaradenie do registra veriteľov veriteľov dlžníka - správcovská spoločnosť PEEN investičného fondu nedoplatkov, pokút, daňových sankcií vzniknutých v súvislosti s majetkom prevedeným z manažérskej spoločnosti dlžníka do inej spoločnosti , je potrebné zvážiť nasledovné.

Podľa čl. 174.1 daňového poriadku Ruskej federácie pri výrobe zdaniteľných operácií v súlade so Zmluvou o majetku Zmluvy o správcovi pridelenej daňovníkovi, zavedeným CH. 21 menovaného kódu.

Podľa toho, na základe doslovného výkladu tejto normy, správcovská spoločnosť nie je daňovým poplatníkom pôdy dane, ale vykonáva iba jeho povinnosti. V dôsledku toho, že pri zmene správcovskej spoločnosti sú všetky povinnosti daňovníka vrátane platby daňového dlhu uložené na novú správcovskú spoločnosť.

V prípade prenosu majetku na správu trust inej podzemnej správy podzemnej vody na začlenenie daňových nedoplatkov, ktoré sa vzťahujú vo vzťahu k tomuto majetku, \\ t v register veriteľov bývalej správcovskej spoločnosti chýba.

Požiadavka na vymáhanie pennelov na základe umenia. 75 daňového poriadku Ruskej federácie na neskoré plnenie povinnosti zaplatiť daňovú výšku dane podlieha spokojnosti v inom poradí, než je základná požiadavka na zaplatenie.

Povolenie oneskorenia pri vykonávaní tejto povinnosti, dlžník už plní svoj vlastný trestný čin, pre ktorý je zber uskutočniteľnosti poskytnutý a prilákanie daňovej povinnosti. O požiadavke zaplatiť pokutu uloženú na základe umenia. 123 daňového poriadku Ruskej federácie za neplnenie zodpovednosti daňového zástupcu za prevod daňovej sumy dane, ako aj požiadavku platiť za vyplácanie sankcií, režim stanovený v odseku 3 umenia. 137 konkurzného zákona o uznesení rozhodcovského súdu URAL okresu 22. decembra 2014, 03.03.2015 v prípade Číslo prípadu A76-26516 / 2013.

Definícia najvyšší súd Ruskej federácie 09/24/2014 v prípade čísla A40-5421 / 2011.

Podnikatelia požiadať centrálnu banku, aby premýšľala o záujmoch zákazníkov počas kampane o oživení bankového sektora. Na rozdiel od poistených vkladov jednotlivcov zostávajú peniaze podnikateľov v bankách prakticky nechránené. Ovplyvnení podnikatelia chcú dostávať likvidné aktíva bankrotovať banku o pary s centrálnou bankou.

Ruská centrálna banka naďalej bojuje proti nelegálnemu uzavretiu kapitálu, rizikových nepriehľadných operácií a iných "odtieňov" bánk. Len od začiatku roka 2015, centrálna banka pripomenula licenciu alebo likvidované 64 úverových inštitúcií. Čistiaci záznam prišiel na jún-júl - počas týchto mesiacov stiahnutý licenciu v 14 a 15 bankách. Najviac nahlas sa ukázalo byť nedávnou starostlivosťou o probusinessbank - pre trh sa stal rozbitou bombou. Podľa autorizovaného pod prezidentom práv podnikateľov Boris Titov, asi 200 tisíc. právne subjektyS účtami v tejto banke, cez noc stratil prístup k nim. "Teraz sú zbavení možnosti platiť dane, mzdy, Usadiť sa s protistranami a skutočne zdravé silné firmy boli na pokraji bankrotu, "hovorí podnikateľský ombudsman.

Minulý týždeň hovoril Titov na zrušenie jedného z článkov zákona o konkurze s cieľom chrániť právnické osoby - držitelia účtov v problémových bánk: "Budeme obhajovať zrušenie článku 189.51 v konkurznom práve," povedal Titov NG. - podľa existujúce právne predpisyBanka zostáva len nelikvidná, podľa centrálnej banky, aktív a kvapalných prechodov do banky sanatorov a z dôvodu likvidných aktív, povinnosti jednotlivcom sú splatené a právnické osoby zostávajú s čímkoľvek. "

Podnikatelia navrhujú zlepšiť zákon a vykonať takú časť likvidných aktív, aby získali najväčších klientov bankrotovej banky právnickým osobám.

Titov tiež pripomenul, že pred rokom bola obchodná komunita ponúknutá, aby do programu zahrnula do programu, aby preukázala banky nielen veľké banky, ale aj banky druhého ECHELON: "Ak potom na ňom vynaložili 250-300 miliárd rubľov, potom boli ponúkané, teraz mnoho problémov by bolo možné sa vyhnúť. "

Vysvetlime, že od 1. júla 2015 vláda pridelená viac ako 800 miliárd rubľov na rezervačné ciele. Štátna podpora. Očakáva sa, že do konca roka môže objem pridelených fondov dosiahnuť 1 bilión rubľov. "Čistenie bankového sektora prijal takú mierku, že sa stala významným problémom pre domáce podnikanie, najmä malé a stredné," vedúci audítorskej poradenskej skupiny "AIP" Sergej Elin súhlasí so závermi podnikateľov. Ako expert vysvetlil, banky, čakajúce na problémy, pokúsiť sa získať informácie: "Môžu varovať strategických veľkých zákazníkov, aby ich preložili do inej platformy, ale pre malé a stredné podniky (MSP), uzávierka banky je hlavne ako hromu medzi jasnou oblohou. "

Zástupcovia MSP nie sú vždy vhodné pracovať s veľkými bankami. Ale ako odborník hovorí, že v malej úverovej inštitúcii do malého podniku je väčšia pozornosť väčšia pozornosť, je k nej prístupnejšia, aby ich získala, je potrebné otvoriť účet zúčtovania, na konci existujú určité vzťahy. Zároveň nie každý zástupca MSP je schopný nezávisle monitorovať finančnú stabilitu banky a správne si prečítať informácie uverejnené centrálnou bankou.

Inými slovami, malé podniky sa zvyčajne označuje na podporu malých úverových inštitúcií, a tým spadá do rizikovej skupiny, pretože samotné úverové organizácie môžu ohroziť ako zrušenie licencie. Na rozdiel od jednotlivcov, právne subjekty tvrdia, že kompenzovať ich straty v prípade konkurzu úverovej inštitúcie nemôžu. "Áno, podnikatelia boli vždy v tretej fáze veriteľov a ich riziká nie sú poistený štátom, podobá sa titulom. - V skutočnosti, ich jedinou ochranou je nariadenie centrálnej banky bankového sektora. "

Bank experti a podnikatelia poznamenali, že poskytovanie tvrdej regulácie centrálnej banky sa ukáže, že nie je tak účinná. V čase zrušenia licencie sú banky s obrovskými čiernymi dierami. Ako experti vysvetľujú, namiesto toho, aby sa pokyny na zníženie rizík, dopĺňali rezervy alebo obmedziť banku v operáciách, banky centrálnej banky, pretože je to tak jednoduchšie. V dôsledku toho sa tento proces ukáže, že je pre investorov úplne neočakávaný.

Vyjadrujú sa nároky a externých manažérov z depozitnej poisťovne (DC). Dočasná správa by teda mohla zastaviť platby niekoľko dní pred oficiálnym zrušením licencie. Ale to sa týkalo len odchádzajúcich platieb.

"Problém je, že centrálna banka z rôznych dôvodov navrhuje dezinfekciu nie každý banku. Je jasné, že zistenie "lekárov", napríklad pre veľkú banku, je stále reálnejšia ako pre malú úverovú organizáciu z druhého ECHELON. Ale aj malá úverová inštitúcia je stále niečí peniaze, ktoré v prípade konkurzu nie je neodvolateľné, "hovorí Elin.

V procese oživenia, likvidné aktíva idú do banky sanator. Ďalšie právne predpisy Získajte veľmi "mŕtve" portfólio - na papieri, môže vyzerať váhu av skutočnosti - je to visí dlhy o úveroch, aby sa dostala prakticky žiadna možnosť, cenné papiere, ktoré nemôžu byť predané, atď.

Dnes, vrátane na úrovni štátu, je uvažovaná schéma zodpovednosti solidarity, v ktorej sa posadia, a to nielen centrálna banka, ale aj časť vkladateľov - právnických osôb. Takže bude možné odrážať prostriedky uviaznuté na účtoch problémovej banky a zahrnúť ich do kapitálu. Takéto rozhodnutie poskytne príležitosť rozšíriť používanie hygienických opatrení a znížiť počet konkurzov.

Elin pripomenul, že takýto schéma bol použitý v roku 2013 na Cypre - pod bankrotom Laiki Bank a reštrukturalizačnej banky Cypru: "Mechanizmus prevodu finančných prostriedkov z vkladov (približne 40%) v zásobách a konvertibilných dlhopisoch. Avšak, takáto schéma je nepravdepodobné, že by fungoval na ruskom akciovom trhu, ktorého stav je taký, že na dosiahnutie zisku z predaja takýchto cenných papierov bude veľmi ťažké. "

Všeobecne platí, že odborníci sa domnievajú, že twist vektora z centrálnej banky v smere MSP je už výslovným faktom. Ideálny by bol možnosť, keď sa MSP zúčastňujú aj na poistnom systéme, ako sa vykonáva v Európe a Spojených štátoch. V súčasnej situácii však nie je až na ideál, rozpočet ASV vo forme, ako je teraz vytvorené, to zjavne nie je dosť na náhradu za všetky stratené vklady - nielen fyzické, ale aj právnické osoby.

Podľa odborníkov zostalo len 97 miliárd rubľov v povinnom poisťovacom fonde. Špecialisti nevylučujú: Vzhľadom k tomu, že finančné prostriedky finančných prostriedkov v rezervách sú menej a menej, v budúcnosti bude postup vymáhania viac Častá možnosť Riešenia problémov s bankami.

"V situácii pokračujúceho zhoršenia kvality bankových aktív nie je nutné čakať na spomalenie sadzieb revízií licencií, senior analytik ALPARRI je senior analytik Vadim Josub Comments. - Je nepravdepodobné, že by sa zrýchli - kvôli neochotvoreniu regulátora na ohrev situácie. Preto s väčšou pravdepodobnosťou možno predpokladať, že referenčné sadzby licencií budú pokračovať na súčasnej úrovni, v priemere osem deväť prípadov mesačne. " Zloženie sanatori bánk sa môže líšiť, pretože niektoré z nich môžu byť vystavení riziku zrušenia licencie. Príklady sú už k dispozícii: niektoré veľké banky, ktoré nedávno stiahli licenciu, predtým vykonali saturátory regionálnych úverových inštitúcií.

"Ak teraz neberieme nič, potom stratiť nielen významnú časť bánk, ale aj veľký podiel malých a stredných spoločností," hovorí Titaova.

Banka môže stratiť solventnosť, ako aj inú organizáciu. Ako konkurzný postup banky a čo by sa malo pripomenúť pre vkladateľov a iných klientov.

Konkurz komerčná banka - Toto je neschopnosť úverovej organizácie reagovať vo svojich záväzkoch. Strata úverovej organizácie solventnosti je udalosťou, ktorá sa odráža v finančnej situácii svojich klientov.

Dôvody bankrotových bánk sa môžu líšiť. Klient, ktorý nie je osoba, ktorá má právomoc, aby rozhodol o riadení, nemôže prijať žiadne opatrenia na zabránenie takéhoto konkurzu. Odporúča sa aplikovať profylaktické opatrenia. Pred vstupom do dohody a otvorte účet v banke, skontrolujte ho na špeciálnej základni.

Vzhľadom k tomu, menové otázky sa týkajú hlavnej činnosti takejto spoločnosti, dôsledky ovplyvňujú prácu všetkých svojich zmluvných strán, ako aj personálu. Zákazníci, ktorí otvorili účty trpia stratami. Stratia príležitosť viesť k súčasným platbám, môžu po splatnosti platby, za ktoré protistrana vyžaduje trest. Ak je spoločnosť zapojená do obstarávania, konkurz banky negatívne ovplyvní záujemcov. Nebudú môcť poskytnúť žiadosť, poskytnúť záruku alebo záruku. Vzhľadom na závažnosť dôsledkov takéhoto konkurzu založil zákonodarca pre neho samostatné pravidlá.

Nariadenia o platobnej neschopnosti bánk sú zahrnuté do zákona o konkurze

Otázka platobnej neschopnosti (konkurz) úverových inštitúcií je prísnejšia ako ostatné spoločnosti. Banka sa považuje za na pokraji bankrotu, ak nie je schopný splniť nároky veriteľov.

Zákonníci prideľuje individuálne známky konkurzu úverovej inštitúcie. Môžeme hovoriť o platobnej neschopnosti, keď sa vyskytne jedna z dvoch okolností. Banka nemôže:

zaplatiť prostriedky do 14 dní od dátumu ich vykonania alebo
na splnenie povinnosti veriteľom s vlastným majetkom, pretože majetok nestačí (článok 189.8 zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ,).

Hovoríme o peňažných záväzkoch:

výhody vyplácajte
platba pracovníkov,
povinné platby.

Dvor audítorov napríklad zistil, že KB (AO) odpovedal na znamenie insolventnosti. Mal záväzky záväzkov. Banka nevytvorila operácie počas 14 dní od dátumu vykonania platobných príkazov. Celkové množstvo nesplnených záväzkov bolo viac ako 1.421.540.56 rubľov (riešenie rozhodcovského súdu Moskvy okresu 01.11.2018 č. F05-21176 / 2017 v prípade č. A40-148648/16).

Postupy konkurzu úverových inštitúcií majú funkcie

Samostatný zákon o bankrotových bankách z 23.12.2014 nefunguje, pravidlá organizácie a právne predpisy Proces vo vzťahu k úverovým inštitúciám zahrnutým v zákone o konkurze (§ 4 zákona č. 127-FZ).

Prvé uplatňujú opatrenia na obnovenie práce organizácie. Ak nepomôžu, banka ohrozuje preskúmanie licencie. Banka Ruska vyžaduje povolenie, keď:

kapitál úverovej inštitúcie zostáva menej ako 2%;
veľkosť vlastných zdrojov je nižšia ako minimálna hodnota schváleného kapitálu ku dňu registrácie úverovej inštitúcie, ak od vydávania licencie prešli viac ako dva roky;
banka nespĺňa požiadavky centrálnej banky Ruskej federácie na uvedenie výšky základného imania a výšku kapitálu;
neexistuje žiadna možnosť splniť požiadavky vo výške najmenej 1000-násobok minimálnej mzdy do 14 dní ().

Určité požiadavky na základné právo kapitálu stanovujú v závislosti od typu úverovej organizácie a typu licencie (základné alebo univerzálne).

Až do dňa, licencia je úverová inštitúcia, uplatňuje opatrenia na zabránenie bankrotu. K takýmto metódam sa zákon týka: \\ t

finančné zhodnotenie;
vymenovanie dočasnej správy pre riadenie úverovej inštitúcie, s výnimkou prípadu ustanovenia dočasnej správy v súvislosti s preskúmaním licencie na bankové operácie;
reorganizácia úverovej organizácie (189.9 zákona č. 127-FZ).

Pred deklarovaním konkurzu úverovej inštitúcie prijať opatrenia na obnovenie solventnosti

Finančné oživenie je súbor opatrení (článok 189.14 zákona č. 127-FZ). Pomoc banke a jej zakladateľom je povolená vo formulári:

umiestnenie finančných prostriedkov na bankový vklad na pol roka;
záruky úverov;
odložené a / alebo splátky;
prevod dlhu úverovej inštitúcie so súhlasom svojich veriteľov;
odmietnutie distribuovať zisk úverovej inštitúcie ako dividendy a smerovanie jej vykonávania finančné oživenie úverová inštitúcia;
dodatočné príspevky na autorizovaný kapitál úverovej inštitúcie;
odpustenie dlhu úverovej inštitúcie;
novation (článok 189.15 zákona č. 127-FZ).

Dočasná správa pre riadenie úverovej inštitúcie sa môže rozhodnúť o umiestnení dodatočnej otázky akcií, aby sa dodatočný príspevok na oprávnený kapitál banky (článok 189.50 zákona č. 127-FZ). V tomto prípade sa akcionári banky neuplatňujú preventívne právo Získanie akcií (akcií) banky ().

Reorganizácia banky sa vyskytuje v rôzne formy: Izolácia, transformácia alebo iné metódy, ktoré poskytujú zákon (článok 57 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V dôsledku takýchto možností vznikajú riziká na nástupcovi a protistranách. Ak by banka mala financovať, veriteľ sa musí zaoberať niekomu od nástupcov, aby sa sťažnosti. Naopak, úverová inštitúcia by mala odôvodniť svoje práva, ak koná ako vlastník práva nároku.

Nájdite osobu, ktorá musí splniť povinnosť, súdy sa vždy riadia. Musíme zvážiť reťaz zmien v dokumentoch. Na pochopenie súdy preskúmajú Chartu nástupcu a nadácií, ktoré spôsobili zmeny v hlavnom dokumente banky.

Napríklad žalobca požadoval dlh z úverovej zmluvy a záručnej zmluvy, ale nemohla preukázať dedičstvo. Odvolanie sa domnievalo, že žalobca neposkytol dôkazy, že mal právo požadovať. Prezídium krajský súd Vrátil som sporu na novú pozornosť. Zistil, že prvý prípad nesprávne považoval okolnosti prípadu. Jediným akcionárom akcionárskej obchodnej banky sa rozhodol reorganizovať. Úverová inštitúcia bola reorganizovaná vo forme prideľovania BS Bank JSC a BS Bank (Bank Special) JSC súčasne reorganizovaný vo forme vstupu do banky ***. Žalobca za predpokladu, že kópiu rozhodnutia Súdu prvého stupňa. Je potrebné vyhodnotiť špecifikovaný dôkaz (uznesenie Prezídia regionálneho súdu Tyumen z 11.01.2018 v prípade 44G-3/2018).

Zotavenie je jednoduchšie, keď finančné prostriedky vyžadujú banku, ktorá dostala právo na základe dohody o pridelení práva nároku. Súd nemusí preskúmať početné zmeny charty a banka poskytne rozhodnutia zhromaždenia. Nový veriteľ však nie je ani imunitný finančné problémy. Ak došlo k reorganizácii, nástupca bude tiež musieť preukázať právo.

Úverová organizácia tak obnovila finančné prostriedky. Potvrdila svoje práva na zmluvu o pridelení práv na pohľadávky. Podľa podmienok dohody o právom nároku, sro IKB "C", ktorého právny nástupca, ktorého po reorganizácii, bol ICB "C" pre všetky povinnosti ( odvolanie St. Petersburg City Court of 28.03.2018 č. 33-5834 / 2018 v prípade číslo 2-5394 / 2017).

Jeden spôsob, ako obnoviť finančná podmienka Banka - výzva nevýhodné transakcie. Takéto zmluvy zahŕňajú dohody s nerovnakom implementácii.

Súdny dvor napríklad spokojný súdny spor. Poznal dohodu neplatnú. Podľa podmienok kontroverznej zmluvy boli požiadavky troch úverových zmlúv prevedené na obžalovaného, \u200b\u200bpráva veriteľa na 30 Dohody o zárukách a zmluvy o účtoch a podielu overený kapitál. Taktiež sa stal morgagee pre tri hypotekárne zmluvy, zabezpečené 69 vlastností. Cena koncesie bola len 180 000 000 rubľov, ktorá je výrazne nižšia ako trhová hodnota predmetov kolaterálu a niekoľkokrát nižšia ako suma nárokovaných nárokov. "Zľava" predstavovala takmer 60% ().

Konkurzné postupy pre banky zahŕňajú konkurenčnú produkciu

Ak opatrenia nepomohli, rozhodli o platobnej neschopnosti (konkurz) úverovej inštitúcie a objaviť konkurenčnú produkciu (článok 189.73 zákona č. 127-FZ).

Konkurenčný manažér zahŕňa bankové údaje do jedného spolkového registra bankrotových informácií a nasmeruje ich, aby zverejnili oficiálne vydanie. Tieto opatrenia produkuje do 5 pracovných dní. Termín začína odo dňa, keď uvádza banku Ruska dokumentov potvrdzujúcich svoje právomoci (článok 189. 74 zákona č. 127-FZ).

Ak by banka mala právo prilákať finančné prostriedky jednotlivcov do vkladov, manažér hospodárskej súťaže bude štátna korporácia "depozitná agentúra", potom agentúra (). Predstavuje osobu, ktorá vytvára potrebné opatrenia.

Napríklad, OJSC AKB "P" zastúpené konkurenčnou riadiacou agentúrou - apeloval Súdnemu dvoru. Žalobca požadoval dlhu z úverovej zmluvy. Vzhľadom k tomu, realizácia zmluvy bola poskytnutá zárukou, žalobca požiadal o spoločne na vymáhanie dlhu.

Obžalovaní verili, že oneskorenie nebolo vytvorené ich zavinením. Nedostali podrobnosti o podrobnostiach na vykonávanie platieb. Dvor audítorov zamietol argument odporcov. Dlžník nepotvrdil, že opatrenia závislé od neho správne vykonanie. Mohol by urobiť finančné prostriedky na notársky vklad. Okrem toho, konkurenčný manažér od agentúry uverejnený na príslušných informáciách o lokalite o účte pre prevod finančných prostriedkov na záväzky voči povinnostiam v OJSC AKB "P" (odvolací definícia Nižný Novgorod Krajský súd z 18.09.2018 č. 33-11205 / 2018).

Pri splácaní dlhov pred bankovými veriteľmi

Poradie platieb, v ktorých manažér spĺňa požiadavky veriteľov v rámci bankrotu banky, stanovuje zákon (článok 189.92 zákona č. 127-FZ). Výpočty pre bežné platby sa vyskytujú z frontu. Tieto zahŕňajú výdavky:

od dátumu zrušenia licencie až do ukončenia konkurenčnej výroby;
o zaplatení dlhu do dňa zrušenia licencie (článok 189.84 zákona č. 127-FZ).

Prvý front obsahuje požiadavky:

jednotlivcov, ktorí spôsobujú poškodenie života alebo zdravia;
bankových veriteľov v rámci väzňov s nimi dohody o bankách;
požiadavky agentúry pre zmlúv o bankovníctve a zmlúv o bankovom účte, ktoré do neho prešli;
požiadavky Bank of Bank of Rusko.

Druhá fáza tvoria požiadavky veriteľov na zaplatenie víkendových výhod a odmeňovania jednotlivcov si ponechaných pred licenciou množstvo ndfl, členstvo v príspevkoch odborových zväzov (bod 4. 21.2 metód, schválený správnou radou agentúry zo 7. septembra 2006, protokol č. 54).

Tretí front obsahuje požiadavky jednotlivcov v rámci dohôd o bankách a / alebo účtov, aby uhradili škody vo forme vynechaných dávok, aby zaplatili sumy finančných sankcií (časť 6 článku 189.92 zákona č. 127-фзз).

Aké množstvo sa vráti počas bankrotu banky a ako platiť vkladateľovi

Konkurz je riziká pre investorov, ktorí absolvovali veľké nástroje. Nebudú môcť vrátiť sumu nad veľkosťou, pre ktorú prispel k neklonenej úverovej inštitúcii.

Zákonodarca naznačuje, že banky a občania vkladatelia - účastníci systému poistenia vkladov (časť 1, 2, článok 4). Veriteľ je oprávnený požadovať odškodnenie. Výška platby o príspevku zaručenej štátom podľa konkurzu banky nie je viac ako 1,4 milióna rubľov. (Článok 11 zákona č. 177-fz). Ak osoba otvorila niekoľko príspevkov v jednej banke, a celková výška povinností presahuje 1,4 milióna rubľov, úhrada sa vypláca za každý z príspevkov v pomere k ich veľkosti.

Úverové spoločnosti v Ruskej federácii možno uznať len s pomocou rozhodcovského súdu, ktorý rozhoduje o platobnej neschopnosti, ako aj splnenie všetkých plnenia finančných záväzkov.

Aké spoločnosti sa považujú za finančné

Koncepcia finančnej spoločnosti je jasne upravená federálnym zákonom č. 135.

Podľa tohto zákona je finančná spoločnosť predovšetkým podnikateľský subjekt, ktorý poskytuje finančné služby.

Článok 127 spolkového zákona jasne definuje zoznam finančných spoločností, medzi ktoré patria: \\ t

úverové a poisťovacie organizácie;
neštátne dôchodkové fondy;
zúčtovacie spoločnosti;
všetci účastníci trhu s cennými papiermi;
obchodných spoločností;
úverových družstiev;
MFI - Mikrofinančné organizácie.

Stojí za zmienku, že všetky vyššie uvedené organizácie vykonávať konkurzný postup podľa toho istého princípu.

Federálny zákon o platobnej neschopnosti úverových organizácií

Osobitný zákon, ktorý konal v tejto otázke, už bol zrušený. Teraz existujú také federálne zákony ako:

Federálny zákon č. 127 "o platobnej neschopnosti", ktorý jasne upravuje všetky aspekty tohto prípadu;
Federálny zákon č. 395, ktorý určuje stav úverových spoločností, ktoré patria do konkurzného konania;
Federálny zákon č. 126, ktorý definuje konkurzné konanie pre úverové inštitúcie.

Známky bankového konkurzu

Podľa Federálny zákon №127, platobná neschopnosť úverovej spoločnosti je určená, ak je predložená jedna z niekoľkých povinností, a to:

prítomnosť dlhu, ktorý je v oneskorení viac ako dva týždne;
záväzky sú oveľa vyššie ako aktíva Spoločnosti.

Známky o konkurze, na základe ktorých môžu urobiť konkurzné rozhodnutia, sú:

dostupnosť dlh, ktorý predstavuje viac ako 1000 Minimálnychokrem iného zohľadnite dlh, a to pred obchodným aj pred súkromnými klientmi;
prítomnosť dlhu o colných alebo daňových platbách;
existujúce dlhy k klientom pre preklad debetných;
dokumenty potvrdzujúce platobnú neschopnosť úverovej inštitúcie;
objem existujúcich peňažných záväzkov prekročil náklady na samotnú organizáciu.

Stojí tiež za zmienku, že príznaky platobnej neschopnosti sú spojené nielen s prítomnosťou dlhu.

Okrem toho sa berie do úvahy:

Úroveň odbytného odlevu sa výrazne zvýšila, čo vedie k odlevu kapitálu;
potrebu veľkých investícií a tak ďalej.

Vlastnosti

Účtovníctvo je vo väčšej miere škodlivé len majiteľovi samotnej úverovej inštitúcie, pretože tento výklenok nikdy nezostane prázdny a rýchlo zaberá nové spoločnosti.

Ako ukazuje prax iných štátov: konkurzný proces, strata kapitálových investícií niektorých vkladateľov vedie k závažnej panike, a v dôsledku toho veľký počet ukončených dohôd. Z tohto dôvodu je veľmi ťažké obnoviť stratenú rovnováhu, a preto bude konkurz pravdepodobne nevyhnutný.

Funkcia bankrotu na území Ruskej federácie je obvyklá:

atrakcia postupu štátnej korporácie pre poisťovne;
neschopnosť vykonávať postup na úplné zrušenie všeobecnej licencie.

Postup

Otázka začiatku konkurzného postupu začína uplatňovaním príslušnej žiadosti a odbornej prípravy. požadovaný zoznam Dokumenty.

Ako je aplikácia vyplnená

Súčasné právne predpisy nestanovujú formulár, v ktorom musí byť žiadosť predložená. Vytvorí sa v ľubovoľnom formulári. V tomto prípade môže iniciátor konať:

záväzky;
skupina veriteľov;
dočasne určená administratíva;
kontrolná agentúra.

V ďalšej fáze musíte zverejniť reklamu v médiách

Legislatívny rámec v tejto otázke si vyžaduje povinné uverejnenie príslušného oznámenia v novinách. Od začiatku roka 2015, ak sú iniciátor veritelia, potom musia urobiť tento postup Upozornenia.

Všetky informácie o priebehu postupu sa uverejňujú:

o službe jediného federálneho registra informácií o konkurze;
v novinách "Kommersanta" a "ruské noviny".

Kľúčové správy v tomto porozumení sú upozornenia na začiatok pozorovania a konkurencieschopného výrobného procesu. To je nevyhnutné na vytvorenie pohľadávok všetkých veriteľov.

Charakteristickým znakom úverových inštitúcií je skutočnosť, že konanie o obnovení solventnosti sa vykonáva vonku sporZároveň starostlivo sledované oddeleňovými organizáciami.

Odborová organizácia vymenuje dočasnú správu, ktorá je plne zodpovedná za všetky publikácie v médiách a kontroluje celý pracovný postup úverovej spoločnosti.

Všetky dôležité oznámenia sa prenášajú centrálna banka Pre rýchlu zmenu v registri informácií o konkurze úverových inštitúcií.

Všetky rozhodnutia rozhodnutí rozhodcovského súdu sú potrebné povinný Publikovať v miestnych novinách na adrese, kde je organizácia zaregistrovaná.

Stojí za zmienku, že konkurzný postup sa líši od obvyklého a eliminuje postup a externú kontrolu.

Jediný konkurzný postup je. V tejto fáze sa rozhodnutie vymenuje na vymenovanie ponúk na predaj majetku organizácie, ktorého konečný cieľ je úplný výpočet existujúcich povinností.

Na základe toho sa konkurzné konanie úverovej organizácie pozostáva z takýchto krokov:

Vo fáze pozorovania riadiaca jednotka zavádza externú správu, ktorá kontroluje finančné aktivity A zakazuje bez varovania na vykonávanie platobných transakcií.

V štádiu konkurenčnej výroby existujú, po ktorých je organizácia vypočítaná s klientmi, ako aj veriteľmi.

Spôsoby, ako sa vyhnúť konkurznému postupu

Aby ste sa vyhli platobnej neschopnosti úverovej inštitúcie, môžete použiť jeden zo spôsobov, a to:

začať postup;
vážne finančné investície zo strany zakladateľov;
zmeny v pláne organizačnej práce;
revízia schváleného kapitálu a vlastných finančných zdrojov;
rozhodnutie o používaní dočasnej správy.

Ako prax ukazuje, použitie aspoň jednej z týchto metód umožní nielen vyhnúť sa konkurzným postupom, ale aj výrazne zvýšiť zisk úverovej spoločnosti zvýšením zákazníkov a obratu vlastného majetku.

Zaujímavý fakt: Ako prax ukazuje, dnes existuje tendencia umelo priniesla platobnú neschopnosť úverovej spoločnosti. Približne 60% všetkých vyhlásení o inicializácii konkurzu a ich odsúdených administratívna pokuta alebo trestného konania, ktorým sa ustanovuje väzenie až 7 rokov.

Zastupovanie záujmov úverovej organizácie na súde

Nižšie uvedené video vysvetľuje niektoré nuansy bankového konkurzu.