Individuaalse riski määratlus. Vastuvõetav individuaalne riski kontseptsioon individuaalse ja kollektiivse riski kohta

Ohu taset saab kontrollida. Selleks võetakse kasutusele riski mõiste.

Risk -see on ohu kvantitatiivne meede või ohu sageduse, ühe sündmuse tõenäosus, kui teine \u200b\u200btekib. Riskima – see on mõõtmeteta väärtus vahemikus 0 kuni 1.

R \u003d N / N,(2.1)

kus R - risk;

P - kahjulike mõjude arv aastas;

N -maksimaalse võimaliku arvu kahjulike mõjude arvu aastas.

On tavaline eristada individuaalse ja üldise riski.

Individuaalne risk - See on inimese kahjustamise eeldatav tähtsus RJ ajavahemikuks ja grupile omistatud inimeste arv M.inimene.

Individuaalne risk iseloomustab teatud tüüpi isiku jaoks teatud tüüpi ohtu. Seda saab arvutada valemiga

kus T -ajavahemik, aastad:

W. – kahju eeldatav tähtsus;

M -inimeste rühmade arv, inimesed.

Üldine risk - See on inimeste grupi oht või teisisõnu kollektiivse riskiga.

Üldine risk arvutatakse valemiga

R Kokku \u003d y / t(2.3)

Vahekaardil. 2.1 näitab surmaga lõppevate tulemuste riskiväärtusi aastas negatiivsete tegurite tegevusest.

Tabel 2.1 - surmava oht

Absoluutne turvalisus maailmas ei ole olemas. Võimalik oht, jääkrisk. Sisse kaasaegne maailm Mõiste on vastu võetud vastuvõetav (lubatud)risk on soov sellise väikese turvalisuse soovi, et ühiskond aktsepteerib teatud aja jooksul. Enamiku riikide kvantitatiivne surmaoht on 10 -6.

Joonisel fig. 2.1 näitab näidet aktsepteeritava riski määramise näide. Turvakulude suurendamise korral väheneb tehniline risk ja sotsiaalne kasvab.

Joonis fig. 2.1. Vastuvõetava riski määramine

Tootmisrisk -see on õnnetuste põhjuste saavutamine. Risk võib olla ekslikud meetmed või mitteaktiivsus, luues olukorra, kui inimeste õnnetus või surm toimub.

Tootmisriski vähendamist on võimalik saavutada, parandades personali, erinevate organisatsiooniliste tegevuste turvasüsteemi, koolituse ja koolituse, tehniliste ja individuaalsete meetmete kasutamist, et kaitsta tööd, samuti majanduslikke meetodeid, nagu eelised, hüvitised, kindlustus jne.

Tootmise tingimused, järgmised ohukategooriad eristatakse: tingimuslikult ohutu kategooria (r<10 -4), относительно безопасная (R от 10 -4 до 10 -3), опасная (R от 10 -3 до 10 -2), особо опасная (R>10 -2).

Üks tähtsamaid meetmeid ohtude eest kaitsmiseks on juba juhtunud õnnetuste analüüs. Riski määramismeetodeid esindab joonisel fig. 2.2.

Riskianalüüs kahjulike meetmete allika olemasolu tõttu koosneb riskihindamise ja riskijuhtimise etapist.

Hindamise sammuga kaasneb uurimine, mille tulemusena nad tõendavad, millised tagajärjed on tingitud erinevatest annustest kahjulik tegur erinevates tingimustes. Riskijuhtimise etapis analüüsida erinevaid alternatiive ja valida kõige sobivama.

Riskijuhtimise aluseks on kulude võrdlemise meetod ja riskide vähendamise eelised.

Joonis fig. 2.2 Riskide määratluse meetodid

Otsus. Arvuta risk valemiga (2.1)

R \u003d 4,35 ∙ 10 4 / 1,45-10 8= 3∙10 4

Väljund. Inimese õnnetuses surma oht on 3 ∙ 10 4.

R. =8 ∙10 3 /8 ∙10 7 = 1∙10 -4

Väljund.Inimese tootmisvaldkonnas surma oht on 1 ∙ 10 -4.

Üks sagedamini kasutatavate ohuomadusi on individuaalne risk - eraldiseisva indiviidi kahjustuse tõenäosus (sagedus) tulemusena uuritavate ohutegurite mõju tõttu. Sellist tüüpi risk, millele üksikisiku on allutatud, peetakse esiteks kontseptsiooniks, eelkõige seoses inimese elu prioriteediga kõrgema väärtuse ja teiseks, kuna see on asjaolu, et see on individuaalne risk Hinnata suured proovid piisava täpsusega, mis võimaldab määrata teiste oluliste riskikategooriate (näiteks potentsiaali, territoriaalse), kui analüüsides inimtegevusest tulenevaid ohte ja kohaldada vastuvõetava ja vastuvõetamatu riskitaseme määramist.

Kollektiivne risk - potentsiaalsete õnnetuste eest inimeste oodatavate tagajärgede ulatus. Tegelikult määrab kollektiivne risk teatud aja jooksul kaalutavate surmavate õnnetuste oodatava arvu. Kõige mugavam on kasutada seda mõistet erinevate majandustegevuse territooriumide võrdlemiseks, et arendada siiski turvameetmeid. kollektiivne risk See on ebaefektiivne, kuna õnnetuste ja vigastuste analüüs näitas, et õnnetuste peamine kahju, nagu sündmuste tulemused, sageli ei peeta sageli.

Nii individuaalsete ja kollektiivsete riskide saab tõlkida majandus- ja finantsskategooriate kohaldamisalasse, kui te tuvastate inimeste elu väärtuse ja kasutate riski matemaatilise määramise. Sellist lähenemisviisi käsitletakse laialdaselt, põhjustades vastuväiteid teatud isikutele, kes peavad inimese elu hindamatud ja kõik selle pinnase finantstehingud on vastuvõetamatud. Praktikas on siiski paratamatult vajadust inimeste elu rahalise hindamise järele, et tagada inimeste ohutus. Enamikus tööstusriikides lahendatakse see küsimus individuaalsete riskide kindlustamisega, sealhulgas surmaga lõppenud.

Sotsiaalsed riskid - Need on riskid, mis läbivad kõik sotsiaalsed kihid, rühmad, millest mõned õigusaktid ja teised - riskilahendid. Te saate hallata neid ühise, vastastikku kasuliku osaluse ja osalejate huvide järjepidevuse alusel.

13. Riskide hindamine intervallianalüüsi abil

Intervallide ebamäärase ja ebaselged ülesanded on intervalli analüüsi kõige olulisemad valdkonnad ja ebakindluse intervalli kirjeldus on üks populaarsemaid, koos fuzzy (ähmane) ja tõenäosusega (stohhastilised) kirjeldused. Võib tunduda, et ebakindluse intervalli kirjeldus on muu hulgas kõige vähem informatiivne, kõige rohkem "kurjategija" üksikasjad, sest ainult tundmatu väärtuse võimalike väärtuste piirid arvestab. Kuid sama "vananenud" lülitub intervallimudelite "majanduse" ja matemaatilise aparaadi suurema arengu oma uurimistöös. Näiteks ega fuzzy komplekti teoorias ega tõenäosuste tereetiliselt ei ole saavutatud ebakindluse süsteemide süsteemide lahendamise meetodite väljatöötamisega, nagu see on võrrandite intervalli süsteemide puhul.

Mitmesugused ülesanded sisendintervallide määrad tagavad identifitseerimise ebakindluse tingimustes, kui mõõtmise tulemusena saadud objekti andmed või mõnes muus viisil ei ole täpselt teada, kuid me peame siiski leidma või hindama objekti parameetreid .

Kuni viimase sajandi lõpuni olid parameetrite ja identifitseerimise hindamisel kasutatud ebakindluse mudelid peamiselt stohhastilise või tõenäosusega, tuginedes vaatlusaluse väärtuste teadaolevatele jaotustele jne. Kuid paljudes praktilistes olukordades ei ole piisavalt teavet, et kaaluda kindlaksmääramata tegureid, mille suhtes kohaldatakse mis tahes tõenäosusliku mudeli suhtes (näiteks ei ole katsetulemuste statistilist homogeensust) või need tegurid ei pruugi olla ühe või teise osaga rahul (sageli) Väga koormav) nende tingimused kehtestavad tõenäosusliku ebakindluse mudeli. Need on esialgsete väärtuste sõltumatuse nõuded või nende jaotuste eritüüp jne.

Praegu on ebakindluse tegurite intervalli esindamine inseneride suurenevat tähelepanu kõige vähem piiravatele ja paljudele praktilistele ülesannetele.

Optimeerimisülesanne koosneb, nagu on teada, et leida kindlaksmääratud sihtfunktsiooni parim väärtus piirangute süsteemi (võrrandid ja / või ebavõrdsuse) kindlaksmääratud lubatud kogum. Optimeerimise probleemi lahendamiseks viimastel aastakümnetel on välja pakutud suur hulk lähenemisviise, millest igaühel on oma eelised ja puudused. Kuid enamiku neist ühised omadused on

Kohalik iseloom ja selle tulemusena suutmatus leida garanteeritud ülemaailmse optimaalse sihtfunktsiooni,

Saadud lahenduste täpsuse tagatud hinnangud on sarnased meetodid suure raskusega või üldse mitte.

Meetodid ülemaailmse optimeerimise põhjal intervallianalüüsi kasutamisel ei sisalda neid puudusi, kuna nad suudavad uurida kogu tükki ala määramise eesmärgi funktsiooni, millel on nullimõõt. Lisaks ei kaota intervalli meetodid optimaalselt lahendusi.

Intervalliandmete tüübi ja intervalli aritmeetika rakendatakse kaasaegsetes arvutites, näiteks intervalli kujutis paari numbrite paar - üks intervalli vasakusse otsa ja teine \u200b\u200bparemale. Sellisel juhul kasutatakse olemasolevaid riistvara, eriti muutusteta ujuva punkti numbrite aritmeetilist, kuna saadud intervalli aritmeetika õigsust võib varustada nn suundade ümardatud. Näiteks juhul, kui välise intervallituse hindamise ülesannetes arvutamise protsessis nõuab tulemuse ümardamist, peab intervalli alumine piir olema ümardatud allapoole ja intervalli ülemine piir on üles. Seega isegi paratamatu ümardamisviga ujuva punkti arvutustes rangelt ja süstemaatiliselt arvestatakse protsessi intervalliprogrammi.

Proovi intervalliandmete (LED) elemendid ei ole numbrid numbrid, vaid eelkõige genereeritud ajavahemikud, mis tekitavad juhuslike muutujate väärtuste mõõtmise vigu. Lisateavet selle suhteliselt uue, kuid väga paljulubava majandusliku ökonstruktsioonide sektsioon kaalume peatükis 9. Siin me anname üldise ettekujutuse intervalli andmete statistika võrreldes klassikalise matemaatilise statistikaga. Esiteks märgime, et LED on statistiliste protseduuride stabiilsuse teoorias (usaldusväärsus) ja intervalli matemaatika külge kinnitatakse. Peaaegu kõigis klassikalise matemaatilise statistika ülesanded, eelkõige regressioonianalüüsi ülesanded, katse planeerimine, alternatiivide võrdlemine ja otsuste tegemine intervalli ebakindluse tingimustes jne. LED-i peamine idee on üldine germinaalne - Iga väärtus tuleks esitada koos selle määratlusega. Kahjuks ei ole see idee veel muutunud üldiseks majanduslikuks.

Mõtle arengu viimase 15 aasta asümptootiliste meetodeid statistilise analüüsi intervalliandmete suurtes kogustes proovide ja väikeste mõõtmisvigade. Erinevalt klassikalisest matemaatilisest statistikast kiirustab see kõigepealt lõpmatuse lõpmatuse proovi suuruse ja alles siis - vähenemine nulli viga. Üldine uurimisskeem on välja töötatud, mis hõlmab kahe peamise omaduse arvutamist - uus (esialgse andmeintervalli põhjustatud statistika maksimaalne võimalik kõrvalekalle) ja ratsionaalne proovivõtu maht (mis ületab oluliselt selle täpsust) Hüpoteeside katsetamise ja statistiliste järelduste hindamine ja statistilised järeldused). Seda rakendatakse matemaatiliste ootuste ja dispersiooni hindamise, mediaani ja variatsioonikoefitsiendi hindamise, gammade jaotuse parameetrite ja lisaainete statistika omaduste parameetrite parameetritele, et testida tavapärase jaotuse parameetrite hüpoteesid, sh. Kasutades õpilase kriteeriumi, samuti hüpoteesi homogeensuse kahe proovi kriteeriumi Smirnov jne. Menetluse ebakindluse lähenemisviisid on välja töötatud regressiooni, diskrimineerivate ja klastrite testide põhisaadustes.

Paljud LED-avaldused erinevad klassikalise matemaatilise statistika analoogidest. Eelkõige puuduvad rikkad reitingud: hindamisviga keskmine ruut on tavaliselt asümptootiliselt võrdne selle hinnangu dispersiooni kogusega, mis arvutatakse vastavalt klassikalisele teooriale ja uudiste ruudule. Hetke meetod Mõnikord osutub maksimaalse tõe täpne meetod. On asjakohane, et suurendada järelduste täpsust, et suurendada proovi suurust teatud piiri üle. LED-is tuleks klassikalisi usaldusvahemikat laiendada paremale ja vasakule märkuse suuruse järgi ja nende pikkus ei püüa proovi kasvu 0. LED võimaldab teil eemaldada mõningaid vastuolusid metroloogia ja klassikalise matemaatilise statistika vahel. Näiteks teise nimetatud distsipliini teine \u200b\u200bväidab, et suurendades mõõtmiste arvu, see on võimalik meelevaldselt täpselt hinnata parameetri ja esimene täielikult väljakutse see avaldus. LED-tulemused selgitavad metroloogide intuitiivseid esildisi (mis keskendusid siiski väga erasektori seisukohalt ökonoomsete seisukohast - matemaatiliste ootuste hindamine) ja matemaatilise statistika "uhkuse" lüpsmise seisukohast. (Selle probleemi täpsuse osas ei vasta ma vabaduseks eelnevalt))

Nagu eespool märgitud, mõista üksikute riskide kontseptsioon lüüasaamise tõenäosust eraldi inimene Teatava aja jooksul, mis tulemusel ohutegurite mõju tõttu uuring, rakendamise ebasoodsa juhusliku sündmuse, võttes arvesse tõenäosust oma viibimise tsoonis.

Matemaatilisest vaatepunktist individuaalne risk See on määratletud kui toote tõenäosuse tõenäosus inimese piirkonnas, võimalikest ohuallikatest ja tõenäosust selle viibimise tsoonis.

Individuaalne risk peetakse põhikontseptsiooniks esiteks seoses inimese elu prioriteediga kõrgema väärtuse, teiseks, kuna see on individuaalne risk, mida saab hinnata suurte proovidega piisava usaldusväärsuse tasemega, \\ t Mis võimaldab tuvastada ohu analüüsi käigus teiste oluliste riskikategooriate tuvastamine ja kehtestada vastuvõetavad ja vastuvõetamatud riskitasemed.

Sisse Üldine Kvantitatiivselt individuaalset riski väljendatakse inimeste ohvrite arvu suhtumist teatud põhjustest teatud aja jooksul, mis riskivad teatud aja jooksul, mis riskivad teatud aja jooksul (tagantjärele määratlus).

Briti teadlased pakkusid individuaalse ohu kindlaksmääramisel selle asemel, et kriteeriumi "surma surm" kasutada kriteeriumi "ühe või teise kahjustuse inimese saamine".

Näiteks on võimalik kindlaks määrata ühe või teise lüüasaamise teguri intensiivsuse tähendus, mille puhul on märkimisväärne hulk inimesi tõsist kahju, mis nõuab pikaajalist ravi; Võimalikud surmajuhtumid väikeste inimeste jaoks, kellel on suurenenud tundlikkus lüüasaamistegurite mõju suhtes. Ühe või teise kahjurituri intensiivsuse eriline väärtus nimega "ohtlik annus", st. Annus, mis võib kaasa tuua inimese surma, aga see ei pruugi tingimata, sest inimesed sõltuvad vanusest, soost, tervislikust seisundist jne. on keha erinev tundlikkus ja vastupidavus. Sellisel juhul üks individuaalne risk mõista sagedust kokkupuute "ohtliku annuse" konkreetse isiku teatud kohas.

Riskide jaotuse arvutamisel objekti ümber asuva territooriumi (riski kaardistamine), individuaalne risk määrab võimaliku territoriaalse riski ja tõenäosust leida isik valdkonnas võimaliku tegevuse ohtlike tegurite.

Üldiselt arvutatakse mõne ohu individuaalne risk teatud territoorium Uuringuid iseloomustab tõenäosus surma üksikisik Elanikkonnast ajavahemikuks 1 aasta. Niisiis, kui on piisavalt statistilisi andmeid, hinnangu individuaalse riski (W) saab saada valemiga

kus n on aasta surmade arv teatud põhjusel; N on hinnangulisel aastal uuringu territooriumil asuv elanikkond.

Praktilises tegevuses on selline riskide arvutamine kõige levinum. Üldiselt sõltuvalt analüüsi ülesannetest on võimalik mõista nii ohvrite koguarvust kui ka surmava vigastatud või muu tagajärgede tõsiduse näitaja arvu.

Üksikute riskide kontseptsiooni tõlgendamiseks, võttes arvesse konkreetseid tegevusi tegevuste ja statistika kahetsusväärsete (surmavate) juhtumite kohta teatava ajavahemiku jooksul sellest tegevusest tuleneva aja jooksul. Näiteks kui eksperdid tuvastasid, et tsiviillennunduse reisijate individuaalne risk on 1 x 10 -5 (1 aastas), siis statistilistes tingimustes tähendab see seda, et üks peaks ootama surmav juhtum Õnnetuse tulemusena, mis on seotud õhusõiduki rikkega, 100 tuhat reisijat aastas.

Mis tahes piirkonnas, kus elanikkond elab, sõltumata inimeste poolt tehtud objektide olemasolust või puudumisest, on alati tõenäosus, et inimene hukkub igapäevaelus õnnetuse tagajärjel, kriminaalasjas või muu ebaloomulik sündmus. Konkreetse isiku keskmine riskiväärtus sõltub ohuallikatest ja nende mõju ajast.

Enamikus maailma riikides kogutakse ja avaldatakse statistilised andmed individuaalsete või kollektiivsete riskide kohta erinevatest õnnetustest ja avaldatakse.

Individuaalsete riskide väärtus on jagatud kolmekategooriasse: 1-house riskid (riskid, millele iga riigi resident puutub kokku, olenemata kutsealast ja elustiilist); 2 - Riigi riskid (isiku kutsealaga seotud riskid); 3 - vabatahtlikud riskid (riskid, mis on seotud isikliku eluga, eelkõige ebaprofessionaalsete ronimisliikidega, hüppavad langevarjuga jne); Vabatahtlikke riske saab vaadelda oma huvide ja tasu eest. Pange tähele, et suurimaid riske 1. kategooriasse on seotud haigustega, õnnetusi järgneb õnnetused; 2. kategooria - töö merendusplatvormide arendamisel kontinentaalse riiuli hoiuste arendamisel; 3. kategooria - ronimine.

Professionaalsed riskid rakendatakse Veo tehnoloogilise režiimi rikkumise tingimustes, millel seadmed on personali vigade tõttu jõudnud kulumispiirile jne. Iga tehnoloogia kannab teatud riski nii inimestele ja keskkonnale. Kuid inimene saab valida, töötada suurenenud riskiga või leida teist tööd.

Samamoodi on leibkonna riskid ka vabatahtlikud. Õnnetuste individuaalsed riskid, mõrvad, enesetapud, mürgistus, haigused, puude kaotus Ukrainas on tuvastatud. Seega on seotud õnnetuste suremuse individuaalne risk sõidukidAlates 2005. aastast oli see 2,06-10 -4 ja kontserni suremuse oht erinevate mürgistuse tõttu, sealhulgas alkoholis - 2.83 10-4, enesetappude oht - 2,25 10 -4, tulekahju ja tulekahju ja Leek - 5,8 10-5. Nagu näete, on igapäevaelus õnnetustest suremuse oht väga kõrge. Eriline mure põhjustab surma ohtu erinevate mürgistuse ja enesetapu tõttu, kuna neil on suurimad väärtused teiste õnnetuste põhjuste hulgas.

Individuaalne risk määrab suures osas isikliku kvalifikatsiooni ja valmisolekuga meetmetele ohtlik olukordTema turvalisus. Individuaalne risk, reeglina tuleks määrata mitte iga inimese jaoks, vaid inimeste rühmadele, kes on umbes samal ajal erinevates ohtlikud tsoonid Ja neil on sama kaitsevahendid. Soovitatav on hinnata objekti personali individuaalset ohtu ja külgneva territooriumi elanikkonda.

Kui risk on hinnanguliselt teatud kutsealal asuvate inimeste rühm või eriline tegevus suurenenud ohtSee risk on soovitatav kindlaks määrata konkreetse betooni tööaeg (üks tund töö või üks tehnoloogiline tsükkel).

Me hindame individuaalset riskitsooni potentsiaalselt ohtliku objekti ja transpordi maanteel, millele tehakse ohtlike kaupade vedu.

Individuaalne risk See vara uuritakse, mille jooksul on tõenäosus ebasoodsat sündmust (see tõenäosus luuakse potentsiaalselt ohtlik objekt), seetõttu on individuaalne risk mugav iseloomulik ruumilise planeerimise jaoks potentsiaalselt ohtliku objekti ümber reeglina Seda näidatakse samade riskiväärtuste kontuurid objekti ümber (joonis 5.1).

Tuleb märkida, et teatud teiste individuaalsete riskide üldtunnustatud kriitilised väärtused tootmisruumide mitte. Erilise väärtuse valik intervallil on soovitatavad erinevad teadlased - 10 -8 kuni 5x 10 -5 sõltub funktsioonidest tootmisvõimsus, hädaolukorra tase, tase majandusareng. Reeglina on tahtmatu individuaalse riski vastuvõetav suurus 10 -6 (aastas). Vastuvõetav risk on tõenäosus negatiivse sündmuse üle 10 -3. Riskiväärtustel 10 -3 kuni 10 -6-le on tavapärane eristada riskiväärtuste üleminekuala. Iseloomulikud väärtused individuaalse ohu loodusliku ja sunniviisilise surma inimeste mõju elutingimuste ja tegevuste on toodud allpool tabelis. 6.2.

Tabel 5.2.

Üksikute riskide iseloomulikud väärtused

Tegevuste jaoks, mille jaoks märkimisväärne on kvantitatiivne hindamine Risk võib pakkuda hindamisstruktuuri riskide vastuvõetavus mis joonisel fig. 5.2. Väärtus on seatud üle selle, millest riski peetakse täiesti vastuvõetamatuks (tipptasemel) ja selle väärtus, millest allpool riski peetakse absoluutselt vastuvõetavaks (madalamaks).

Tegelikult määratakse "riski vastuvõetavuse piirmäär kindlaksmääratud tasemel, millest riski ei saa õigustada, välja arvatud erakorralised asjaolud.

Joonis fig. 5.2. Riskide vastuvõetavuse hindamise struktuur

Siiski on alati vaja püüda seda ülempiiri parandada ja vähemalt paljudes tingimustes selle saavutamiseks. Allpool selle vastuvõetavuse piirangu riski saab lubada ainult vastuseks eelistele, mis on seotud tegevustega, kuid ainult siis, kui nõue viiakse läbi Alara (AS madal kui risk - Sellisel määral, kui see on praktiliselt soovitav saavutada. Mõiste otstarbekas praktiliselt tähendab, et lennukis on vaja teha mõningaid arvutusi, mis seovad riski võimalikud tagajärjed Oht. Riskijuhtimise tavade parandamisega ja riskide vähendamise parandamisega on võimalik saavutada punktiga, kus riskide edasise langusega seotud kulud on piisavalt suured riskide vähendamise edasiseks eeliseks. Sellest tulenevalt määrab "riski eesmärk" taseme allapoole, millest riski peetakse laialdaseks. Niipea, kui selle sihtriskiga kirjavahetus on tõendatud, on vaja oodata seadusandlikku.

On olemas risk risk, mida võib pidada väikeseks, et neid saab tähelepanuta jätta. Kui risk, mille objekt ei ületa sellist taset, ei ole mõtet teha täiendavaid meetmeid turvalisuse parandamiseks, kuna see nõuab märkimisväärseid kulusid ja inimesi ja inimesi keskkond Muude tegurite tegevuse kaudu kokku puutuvad endiselt peaaegu varasema riskiga. Teisest küljest on maksimaalse vastuvõetava riskiga tase, mida ei saa ületada, et puudub kulusid. Kahe taseme vahel on valdkond, kus on vaja riski vähendada, otsides turvalisuse parandamisega seotud sotsiaalsete hüvitiste ja rahaliste kahjude vahel kompromissi.

Sotsiaalne risk määratakse kahjude arv (näiteks need, kes surid elanikkonna seas), mis tavaliselt arvutatakse statistiliselt. Paljudel juhtudel on ta kollektiivse riskiga sünonüüm. Sotsiaalse riski omadused näidatakse tavaliselt kui f n - diagramm (sagedus - kaotuste arv, inglise keele versus sagedus surmajuhtumite arv): tagajärjed hädaolukord (Näiteks õnnetuse tagajärjel) riski saajate jaoks (näiteks elanikkonna jaoks) teatud territooriumil kirjeldatud prognoositud sageduse funktsionaalse sõltuvusega kahjumi väärtusest hädaolukorras (häire). F n - diagramm (veel kasutatud F N.- kõver) on selle sõltuvuse diskreetne analoog, seda kasutatakse laialdaselt riskide ja ohtude analüüsimisel. F N. - diagramm juhul andmete hulk ja nende muutuste hulk on väga suur, muidugi ehitatud logaritmilise skaalal. Nendel graafikutel on NA-skripti (õnnetuste tulemuste) erinevate tagajärgede erinevate tagajärgede kogunenud (kullalaarne) sagedus nende tagajärgede funktsioonina surmajuhtumite arvu või muu stressi kahjude kujul. Seda saab sulgeda pideva kõvera simuleerimiseks.

sel viisil määratakse kindlaks Rahvusassamblee piirvuõve (soovimatud tagajärjed), mida saab kasutada peamiselt ohtude võrdlemiseks ja disainerite ja ohutuse spetsialistide lähteandmete võrdlemiseks. Arvatakse, et kõver eraldab vastuvõetamatult suure riskiga ülemise ala, mis asub all all asuva vastuvõetava riski valdkonnas ja vasakul kõverast. Seetõttu saab kõvera kasutada ohutuskriteeriumina, mis määrab lubatud tõenäosuse ülemise piiri. Kui see tingimus on tehtud, saavutatakse peamine eesmärk. Nende omaduste kindlaksmääramiseks on vaja Real NA statistika.

Kuna õigustatud riskide piirid on reeglina, on lahendamise või tegevuse lahendamisel raske ratsionaalselt põhjendada tehnilised ülesanded Sa peaksid kasutama riski võrdlust sarnastes olukordades. Samal ajal peaks analüüs arvesse võtma soodsat juhtumit. Seega tuleb äärmiselt ebasoodsa ohu puhul võrrelda sagedusega ja sarnaste riskidega, mis on juba varem toimunud. Tuleb meeles pidada, et nii nende nähtuste ruumiline kui ka ajaline pikkus mõjutavad sagedust. Lisaks on vaja arvesse võtta iga sündmuse kestust ja esialgsete parameetrite stabiilsuse määrast.

Tabelist 5.3-5.5 võib näha, et surmava eksoduse oht on 10 -7 ja kõrgem inimese kohta aastas. Seega, projekteerimisel ja käitamisel tehnilised seadmed Järgmiste tingimuste täitmisel võib järgmistel tingimustel lubada 10 -7 inimest / aasta taset.

Riskiprobleemi analüüsitakse sügava ja põhjalikult;

Analüüs viidi läbi enne otsustamist ja kinnitas olemasolevaid andmeid teatud ajavahemikuga;

Pärast kõrvaltoimete esinemist, analüüsi ja järeldust selle riski kohta saadud andmete põhjal, mida ei muudetud;

Analüüsi näitab ja kontrollitulemused kogu aeg kinnitavad, et ohtu ei saa põhjendatud kulude hinnaga vähendada.

Lubatud riski ja riikide tunnustatud hindamine on täpsustatud rangelt ja kaaluma esimese sammuna kvantitatiivseks võrdluseks. Vajadusel tulevikus, kui rohkem kogemusi kogutakse, seda hindamist saab muuta. Lubatud riski kehtestatud hindamine võib tajuda põhjendatud piirina; See peaks toimuma ainult vastu võetud suhtelise riski ulatuse aluseks.

Tabel 5.3.

Surmaga lõppeva tulemuse tõenäosus, millel on suured põhjused

Tabel 5.4.

Surma tõenäosus tootmise põhjustest

Tabeli jätkamine. 5.4.

Sätted on sõnastatud samuti kinnitavad, et deterministliku riskipiirangu kehtestamine ei ole asjakohane. Vastupidi, vastuvõetavamad parameetrid on tõenäosus P, mis eraldab optimistlikud risk tingimuslikult põhjendatud ja tõenäosuse P ja et risk on tavapäraselt õigeks kõlblik, et see on vastav teatud tingimusedPõhjendamatu. Tingimustele, mille kohaselt on R e surmav risk vahemikus p I.<р э <р и Võib lubada lisada eespool nimetatud neli riskianalüüsi nõudeid. Need nõuded peavad vastama isiku otsusele, võrreldes alati riski, mis muudab näiteks suurema lubatud tõhususe suurendamisega, välja arvatud kõrvaltoimed jne. Surma puhul võetakse põhjendatud p \u003d 10 8 väärtus ja suure ohutu intervalliga, põhjendamatu P ja \u003d 10 ~ 5 inimese kohta aastas.

Kui tegemist on ainult materiaalsete kahjumiohu riskiga, ei ole ohtu hindamisel võrdlusmeetod kahtlemata. Sel juhul on võimalik teha otsus, hinnates ainult majanduslikku mõju.

Oma põhikomponentide (sotsiaalmajanduslike, sõjaliste, teaduslike, tehniliste, tööstuslike, keskkonna-, demograafilises) riske kasutava põhikomponentide (sotsiaalmajanduslike, sõjaliste, teaduslike, tehniliste, tööstuslike, keskkonnaseisundi sisuliselt vähendatakse riske, mis ei ületa riske I (ґ), mis on moodustatud ja rakendatud väljenditega (1) - (5) vastuvõetavate riskide väärtused antud ajavahemikuga £

c. < №)]. (6)

Väärtus määratakse kindlaks kõrgeima valitsuse ametiasutused, võttes arvesse riigi võimalusi ja potentsiaali, kodu- ja ülemaailmse kogemuse teadusliku inseneri taset.

Nõuete rakendamist (6) rakendatakse, tuginedes sellele, et mul on kaks riske (ґ) riske:

individuaalsed riskid (inimesed aastad) Elukaotus ja inimeste tervis ülalnimetatud võimalikest kõrvaltoimetest ja nähtustest;

majanduslikud riskid (UAH / h) ebasoodsatest protsessidest ja nähtudest, võttes arvesse sotsiaalse (L), loodusliku (5) ja inimtegevusega seotud (T) valdkondade haavatavust väljenditega (1) - (4).

Majanduslikes riskides I (ґ) Majanduslikud kahjud inimeste elu ja tervise kadumise eest keskkonna ja tehnilise infrastruktuuri lüüasaamisest.

Oriendi analüüsimiseks on vaja sõnastada vastuvõetava piiri I C (ґ) riske ja neid, kes hooletusse jätta, samuti hinna ja kahjumi hindamise meetod inimese elu kaotusest.

Teaduslik põhjendus vastuvõetavate riskide jaoks on välja töötada metoodika piirangute (kehtetute) riskide kindlaksmääramiseks I C (ґ) on teadlik Reservid PG nende riskide kujul:

ik (ja)] \u003d ^. (7)

Riskide kvantitatiivse hindamise puhul I ^) Kõiki suuremaid väljendeid (1) - (5) saab kasutada ja arvuti varude väärtused peavad olema rohkem n \u003e 1). Arvestades täiustatud sise- ja välismaiseid kogemusi, võivad nende reservide muutuste hulk esimestes etappides piisavalt laialdaselt olla (2)< n R <10).

Fateiiriski ohu kvantitatiivsed kvantitatiivsed kriteeriumid tuvastatakse allpool tabelis. 5.6 (saadud erinevatest allikatest). Esitatud väärtused on seotud individuaalsete riskidega, kuid mõnes olukorras võib kasutada ka sotsiaalse riski kriteeriume. Tähelepanuväärne on, et EPA (USA keskkonnakaitseagentuur) pakutavad riskistandardid on madalad võrreldes mitmete muude regulatiivsete standarditega. Võttes arvesse sama avalikkusega võrreldes tolerantse ohtu kõrgemat piirmäära, rõhutada nõuetekohaselt, et ta ei võta arvesse asjaolu, et elavate elukallidus vähem kui ühiskonna liikme elust. Ajalooliselt on raske töötada kõrgema lubatud riskide tõttu, kuna neid on raskem kontrollida. Näiteks töötamine kiirgusega on palju lähemal allikale ja rohkem on kiirguse ohud kui avalikkuse esindajad, mistõttu on see paratamatult suurem oht \u200b\u200bkiirguse mõju.

Tabel 5.6.

Individuaalsed riskikriteeriumid

Tabeli jätkamine. 5.6.

Kuigi elu kvantitatiivsed riskikriteeriumid leidub mitmesugustes numbrilistel väärtustel, võib mõningaid olulisi punkte eraldada vastavalt allpool toodud punktile:

Riskide tase igapäevaelus on peamine standard, mis on laialdaselt suunatud määruse spetsialistide kasutuselevõtu kehtestamisel;

Sündmused, mille tulemusena esineb üks õnnetus surmaga lõppenud saagis esineb sagedusega 10 -6 (1 miljon inimest), tavaliselt ei märgata ühiskonnas ja sündmusi sagedusega surma 10 -3 peetakse õnnetustena;

tõhus deklareeritud Üksikute riskide tase, milles regulatiivset tegevust võetakse avaliku riski vähendamiseks, võib tuvastada vahemikus 10 -4 ... 5\u003e 10 -5 aastas;

tõhus minimaalne Üksikute riskide tase, milles reguleerivaid meetmeid ei võeta kunagi riigi riski vähendamiseks, võib identifitseerida 10 -7 väärtusega (1 kuni 10 miljonit inimest aastas);

tõhus deklareeritud Tase võib mõjutada elanikkonnast selle ohu all ja mitmeid muid tegureid, mistõttu võib mingil juhul kasutada regulatiivset tegevust, kui risk on väiksem kui 10 -4 ... 5<10 -5 год;

Vastuvõetav tööriski töötase on kindlasti veidi kõrgem kui avalikkuse risk, see on mõnikord võimalik suurusjärgus kuni 10 -3 aastas;

Normaalsed väljatöötamise ja tegevuse tavade standardid (standardid) määratakse tavaliselt mõnevõrra kõrgem kui olemasolevate olukordade ja sekkumiste puhul, võttes arvesse nende erinevates olukordades riski vähendamise suhtelist teostatavust.

Projektide arendamisel potentsiaalselt ohtlike objektide loomiseks potentsiaalselt ohtlik elanikkonnale on soovitav võrrelda minimaalse taustariskitasemega kõigil tasanditel, kuna see on vastuvõetamatu, et luua ükskõik milline objekt ainult põhjusel, et riski tase antud juhul antud juhul on piirkondlikul tasandil madalam, samas kui see ületab märkimisväärselt riiklikku tasandit.

Endise NSV Liidu riikide territooriumi puhul on riskide tase (ebaloomulike põhjuste surm) lähedal 10 -3 / aasta -1, mis on 3-5 suurusjärku kõrgem kui ELi riikides asutatud regulatiivsel tasandil . Ilmselgelt ei tohiks see keskenduda sellele taustal. Tundub, et see on asjakohane eristada mitmeid taset, millele võib hinnata taustariski: maailm, riiklik (riigi tasandil) piirkondlik.

Kaasaegsete ideede kohaselt on inimeste ohutuse tagamise meetmed ette nähtud eelduse alusel, et inimliku surma korral ulatub majanduslik kahju inimese elu majandusliku ekvivalendiga võrdne summa. Selle probleemi põhiuuringud tuleks läbi viia peamise riskijuhtimise kriteeriumi jaoks, kasutades eluea pikendamise kulude näitajat. Kui varasemad analüüsi etapid kindlaks, et riski tase mitmete piirkondade piirkonna ületab lubatud väärtusi, sotsiaalse tähtsusega riski populatsiooni seisukohalt kogu majandusliku kahju surma, vigastuse ja materiaalse kahju tulemusena erakorralise võib läbi viia. Sotsiaalse kahju majandusliku ekvivalendiga seotud on mitte-lineaarselt seotud riskiastmega. Seoses ülalmainitud olukorraga, et arvutada majanduslikku kahju taustariski realistliku taseme arvutamiseks, on soovitatav võtta väärtus 10 -5 / aastas.

Normide (määrused) uue väljatöötamise ja tegevuste praktika peab olema veidi kõrgem kui olemasolevate olukordade ja sekkumiste, võttes arvesse suhtelist teostatavust vähendada riski nendel erinevates olukordades.

"Individuaalse riski" kontseptsiooni kasutuselevõtt ja selle näitaja kvantitatiivsete väärtuste tekkimine loodud eeldused mõnede künniste väärtuste kindlakstegemiseks, st vastuvõetava individuaalse riski väärtused. Teatavate standardite kehtestamine vastuvõetava riskiga riskide süütamine. Selle põhjal tekkis teine \u200b\u200bmenetlus, mis on tihedalt seotud riskianalüüsiga - riskianalüüsSisuliselt, mis seisneb riskide hinnangute võrdlemisel (numbrilised väärtused) vastavate aktsepteeritavate väärtuste näitajatega.

Kvantitatiivsed riskihindamised on tööstusrajatiste ohtu objektiivsed näitajad. Siiski tekib küsimus, mida kaaluda vastuvõetava riski? Kõigepealt peab iga riski aktsepteeritav väärtus olema põhjendatud. Niisiis on inimeste surmaohu vastuvõetav väärtus ühiste haiguste tulemusena saavutada 5 · 10 -4 1 aastas. See väärtus vastab WHO andmetele, mille kohaselt kaasaegses maailmas on peaaegu võimatu vältida 5 surmajuhtumit ühiste haiguste eest iga 10 000 alla 30-aastase inimese kohta. Sellise riskiga on ühiskond kokku leppida, sest praeguse arengutaseme vähenemise kulud on nähtamatud. Vähemalt on vaja teha suur hulk põhilisi ja ressursside intensiivseid uuringuid, mille eesmärk on vähendada haigestumuse taset.

Pärast maailma kogukonna vastuvõtmist kontseptsioonidsobiv risk alustas selle rakendamisetappi. Selle kontseptsiooni kasutuselevõtu aste praktilisteks tegevusteks on erinevates riikides erinev ja mõnedes neist õigusaktidesse. Näiteks Madalmaades võttis selle kontseptsiooni juba 1985. aastal vastu riigi parlament riigiaastas. Selle seaduse kohaselt on üksikute riskide maksimaalne lubatud tase majanduslik tegevusseda aktsepteeritakse surmaohtu, mis on 10 -6 1 aastas.

Huvitav mehhanism 10 -6 väärtuse määramiseks, mis on muutunud eri tüüpi riskide spetsiifiliseks standardimise standardiks. Selle alusena on 10-15-aastase isiku surma oht, mis vanuse suremuse statistiliste andmete kohaselt Madalmaades on ligikaudu 10 -4 1 aastas ja on minimaalne kogu selle elu jooksul. Me märgime, et võrrelda, et inimese maksimaalne surmaoht vastab tema elu esimesele aastale ja on võrdne 2 · 10 -2 1 aastas. Madalmaades, mis põhinevad sellel andmetel, on see äärmiselt lubatud maksimaalse individuaalse riski tasemel, see põhineb 1% surmaohust vanuses vahemikus 10 kuni 15 aastat, st. 10 -6 1 aastas. Teisisõnu, inimsuhe tõenäosus aasta jooksul ei tohiks ületada ühte võimalust miljoni. Võrdluseks võib tuua mõningaid antud statistilisi andmeid: isiku surma oht 10 -6 1 aastaga, vastab riisi-KU-le, millele see on oma reisi ajal avatud RAS-ile seisab 100 km või lend Lennuk kaugus 650 km või kui ta suitsetab 3/4 sigaretti või 15 minutit ta tegeleb ronimisega jne. .

Taset negatiivnemadalmaade risk võeti vastu tingimuse põhjal, et selle näitaja peaks olema ka 1% lubatud maksimaalsest lubamisest, st. 10 -8 1 aastas. Vastuvõetava riskitaseme valitakse vahemikus 10-8 kuni 10 -6 1 aastas, mis põhineb sotsiaalsetel ja majanduslikel põhjustel. Seega on kahe taseme vahel ala, kus on vaja riski pidevalt vähendada, otsides turvalisuse parandamisega seotud sotsiaaltoetuste ja finantskulude vahel kompromissi.

Kontrolli ja riskide vähendamise probleeme lahendatakse Madalmaades aktiivselt ja järjekindlalt võimalikult suures osas kaasaegse teadmiste tasemel. Seda riiki saab vaadelda riigi näidena, kus kõige laialdasemalt kasutatavad meetodid riskide hindamiseks ja analüüsimiseks praktilise tegevuse tagamiseks tööstusliku ohutuse tagamiseks kasutatakse kõige laialdasemalt. Samal ajal tõstatasid eksperdid ja lülitused oma ülesande määrata riski põhjalikult. Nendel eesmärkidel võetakse arvesse individuaalsete, sotsiaalsete ja keskkonnariskide näitajaid. Esimene neist on antud tõenäosus surma eraldi isik, teine \u200b\u200b- suhe inimeste arvu vahel, kes võivad surra ühel õnnetuses ja tõenäosus sellise õnnetuse ja kolmanda protsendi bioloogiliste liikide ökosüsteemid, millele kahjulikud mõjud mõjutavad. Samas peetakse ökosüsteemide maksimaalset vastuvõetavat riskitaset selliseks, kus 5% biogeoketsenosasside liikidest võib kannatada.

Teistes riikides on õigusaktides vastuvõetava riskide mõiste kasutamise ulatus piiratud, kuid kõigis riikides on kalduvus selle täielikumalt kasutada. Euroopa Liidu riikides (EL) on välja töötatud erinevad lähenemisviisid OPO lähedal elava elanikkonna individuaalsed riskikriteeriumid. Nende kriteeriumide klassifitseerimist saab esindada järgmiselt:

1. Riskikriteeriumid, mis määratlevad eesmärgi ja eesmärgid, kuid mitte turvavahendid (Ühendkuningriik).

2. Riski kriteeriumide väljakirjutamine maksimaalneselle kontrolli riskide tase, samas kui riskide vähendamise lähenemisviisid on soovituslikud looduslikud (Madalmaad, Ungari, Tšehhi Vabariik).

3. Kriteeriumide väljakirjutamine, mis põhinevad installitudriik (mitte maksimaalne) riskide tase (Prantsusmaa) risk (Prantsusmaa) või riskide vastuvõetamatuse määramine, mille allikas on OPOO väljaspool oma piire, st. Riskipiirang väljaspool oma territooriumi (Saksamaa).

Vaatamata individuaalse ohu kriteeriumide sõnastuse metoodilistele erinevustele, on olemas ühtne ELi direktiiv (Sevezo-2), et juhtida iga liikmesriiki keemiliste rajatiste ohutust, mida iga liikmesriik kasutab. Samal ajal on ELi riikide individuaalse ohu ülempiir (maksimaalne lubatud tase) vastu 10 -5 1 aastas.

Venemaal on viimastel aastatel aktiivselt kasutatud ka individuaalsete riskide kvantitatiivse analüüsi metoodilist aparaati. Kuid riigi tasandil, informatiivsed väärtused ei ole kehtestatud riigi tasandil, mis põhineb, mille alusel on võimalik teostada tõhusa riskijuhtimispoliitika, kasutades erinevaid regulatiivseid ja kontrollimehhanisme. Ühes esimestes töös selles valdkonnas, läbi viidud suunas A.N. Elohina, individuaalse ohu vastuvõetavuse kriteeriumid, võttes arvesse peamiste tehnoloogiliste seadmete amortisarvet ja õnnetuste analüüsi Vene Föderatsioonis. Järgmised riskitasemed pakutakse välja (ühe inimese kohta) ja nendele tasemetele vastava riskijuhtimispiirkonnale: \\ t

a) olemasoleva OPOO lähedal asuvate territooriumide jaoks:

Rohkem kui 10 -4 - lubamatu riski tsoon,

Vähem kui 10 -4, kuid rohkem kui 10-5 - riskikontrolli tsoon,

Vähem kui 10 -5 - vastuvõetava riski tsoon;

b) uue konstruktsiooni piirkonna territooriumi puhul tuleks riskide taseme vähendada iga tsooni puhul tellimuse alusel.

Järgmised kirjeldused vastavad ülaltoodud nimedele:

1. tsoon - vastuvõetamatu riski tsoon - See on territoorium, kus see on vajalik kas sobiva tegevuse kogumi või mitte lubada inimestel leida inimesi selles tsoonis. Sündmuste kompleksi all peetakse tegevust vähendada riski vähendamist ja teostada kas väga objekti (tehnoloogiliste protsesside muutmine, ohtlike ainete reservide vähendamine, täiendavate kontrollisüsteemide kasutuselevõtt jne) või väljaspool seda (hädaolukorra parandamine arstiabi, avalik haridus ja t. d.). Sellistes tsoonides uues konstruktsiooni puhul ei tohiks seda leida inimeste leidmisest, kes ei ole otseselt seotud tehnoloogiliste seadmete ja tootmisprotsesside hooldusega.

2. tsoon - riskijuhtimisvöönd . Selles tsoonis tuleb läbi viia järgmised nõuded:

Leidmine piiratud arvu inimeste tsoonis piiratud aja jooksul (näiteks üks - kahe objekti kõrgeima töövahetusega 100 inimesele);

Selliste rajatiste töötajad peaksid olema hästi koolitatud ja valmis tegema kaitsemeetmeid suure tootmisõnnetuse korral potentsiaalselt ohtliku rajatise korral;

Teateasuse süsteem tuleb välja töötada tsoonis, mis võimaldab võimalikult lühikest aega tootmise personali kaitse rakendamiseks;

Sellises tsoonis olev objekt ei tohiks olla potentsiaalselt ohtlik toetamine "domino" efekt, ning ei tohiks kasutada pidevaid tehnoloogilisi protsesse.

3. tsoon - zone vastuvõetav risk - See on territoorium, kus elanikkonna ehitamine ja paigutamine on lubatud.

Tuginedes Venemaa Föderatsiooni sotsiaal-majandusliku arengu taseme ja olemasoleva maailma kogemuse põhjal vastu võetud Venemaa teadusliku riskianalüüsi ühiskond 2006. aastal Deklaratsioon kehtestamise kohta maksimaalne lubatud üksikute surmaohtu, samuti sotsiaalse ohu tase.Kavandatavad standardid on soovitusliku ja määratud olemuse täht, mis kajastavad tööstusrajatise eripära, samuti ohtliku mõju laadi (joonis 10.2).

tehnogeenne risk

Potentsiaalselt ohtlike tööstusrajatiste puhul Venemaal on kehtestatud individuaalse riskiga maksimaalne lubatud tase vahemikus 10 -4 -10 -5 surmajuhtumi aastas üldise föderaalse standardina. Määratud standard diferentseeritakse sõltuvalt tööstusrajatiste spetsiifilistest - ohuallikatest ja nende ohtliku mõju laadi elanikkonnale. See diferentseerimine peegeldab järgmisi individuaalsete surmaohtu maksimaalse lubatud taseme näitajaid, mis on erasektori föderaalsete standardite:

a) Vastavalt tööstuse rajatise uudsuse kriteeriumile (välja arvatud esemed):

Mitte rohkem kui 10 -5 1 aastas - uute (äsja projitseeritud) objektide jaoks,

Mitte rohkem kui 10 -4 1 aastas - olemasolevate objektide jaoks;

b) ohtliku kokkupuute kombinatsiooni kriteeriumi kohta: \\ t

Mitte rohkem kui 10 -5 1 aastas - kahjulike tegurite süstemaatilise mõju jaoks elanikkonna tervisele;

Enam kui 10 -4 1 / aasta - ühise (kombineeritud) süstemaatilise mõju erinevate kahjulike tegurite mõju elanikkonna tervisele.

Kollektiivne risk

Võimalike riskide näitaja, nagu me asutasime, määrame riski ruumilise jaotuse suuruse ja aluse - õnnetuste rakendamise sageduse (või teatud taseme negatiivse mõju) esinemise sageduse kahjustuse tõenäosuse kujul. Üksikute riskide ulatus võtab arvesse nende sündmuste tagajärgede tõenäosust ühe isiku jaoks, st Indiviidi surmajuhtumite surma või kaotus (surmav ja mitte optiline tulemus). Siiski võivad ohtlikud sündmused mõjutada inimeste rühma ja seejärel määratakse tagajärjed ohvrite arv. Seetõttu on vaja salvestada inimeste arvu lüüasaamise tõenäosusvööndites. Seda väärtust võib iseloomustada personali (või elanikkonna) jaotus vaatlusalusel territooriumil ja meelevaldse ajavahemiku jaoks on ka tõenäosuslik väärtus.

Ohvrite arv, vastavalt aktsepteeritud terminoloogiale hädaolukordade klassifitseerimisel, on inimeste arv surnud ja / või tervisekahjustuste kahjustamise tõttu. Sõjalise spetsialistide keeles kõlab see mõiste sageli pöördumatute ja sanitaarsete kahjude summa. Samal ajal, kollektiivse riskinäitaja konkreetsetel juhtudel tuleks pidada läbirääkimisi tagajärgede raskusastme, kuna mõiste "inimeste tervis" peegeldab üldiselt mitte ainult haiguse või puude puudumist, vaid ka, nagu me oleme rääkinud, riigi füüsiline, vaimne ja sotsiaalne heaolu. On teada, et selliste tehnoloogiliste õnnetuste ja katastroofide tulemusena õhusõiduki krahh, mida ühiskond väga tõsiselt tajutakse, vajavad psühholoogide abi palju inimesi.

Seega on "kollektiivse riski" indikaator, erinevalt individuaalse ohu riskiga, mis peegeldab kaaloodatavad tagajärjed inimestele võimalike õnnetuste või muude negatiivsete mõjude tõttu.

Sündmuse õnnetuse tõenäosus r.ajavahemiku jooksul t.seotud selle sündmuse rakendamise sagedusega Λaja seda saab esindada üldises vormis:

seetõttu on kollektiivne risk tegelikult inimkahjumite diskreetse juhusliku suuruse matemaatiline ootus n.ja seda saab konstrueerida järgmiselt:

kus i \u003d 1 ... k- õnnetuse tekkimise ja arendamise arvutatud stsenaariumide arv, mille alusel inimkahjumid on võimalik; pi -tõenäosus rakendamise i.-HO stsenaariumiõnnetus; ni -inimkahjumite väärtus (ühine või ohvrite teatud määral) rakendamise ajal i.-HO stsenaariumiõnnetus.

Prognoos numberhinnangulise rühma ohvrid, kui statistilisi andmeid puuduvad, võib teostada matemaatiliste mudelite abil, näiteks valemiga:

inimesed, (5.8)

kus M.[Na.] - matemaatiline ootus juhuslike õnnetuste sündmuste arvu kaalumisel peetava territooriumil; Spik- kahju tsooni keskmine pindala sündmuse õnnetuse (või selle teguri), km2 / sündmuse rakendamisel; N- Keskmine tihedus elanikkonna valdkonnas võimalike ohtlike sündmuste, inimesed / km2.

Kollektiivse riski võib väljendada individuaalse riskiga, näiteks OPO lähedal:

, (5.9)

kus S.- integratsioonipiirkond, tavaliselt pindala, km2;

N (x, y)- Rahvastiku jaotus tihedus ja (või) personali territooriumil kõrval ohtliku objekti, inimesed / km 2.

Kollektiivse riskinäitaja arvutamine üldises vormis sisalduva individuaalse riski väärtuses võib teostada valemiga:

Chel / Aasta, (5.10)

kus n on inimeste arv, kes on vastuvõtlikud ohule (ohtlik tegur), inimesed.

Kuna kollektiivse riski iseloomustab ohtlikkuse ulatus, kasutatakse seda riskinäitaja sageli järgmistel eesmärkidel: \\ t

Hinnangud ja erinevate ohtude valdkondade võrdlemine;

Hinnangud ja võrdlemine individuaalsete sündmuste tasandil;

Hinnangud ohtude taseme üksikute rühmade, meeskondade, meeskondade, koos ühiste eesmärkide täitmisega (töötajad ja ametlikud ülesanded), elukoht jne.

Selles näites võib näites illustreerida peetavate riskide näitajate (potentsiaali, individuaalse, kollektiivse) erinevusi. Püsiva ohu allika lähedal (OPO) on institutsiooni hoone, kus tööpäeva jooksul on 100 töötajat ja ülejäänud päeva jooksul on päev 2 julgeolekuametnikku. Võimalik territooriumi oht (käesoleval juhul - ruumides) määratakse kindlaks iga ohtu ohtu ja arvab, et see on sama. Individuaalne risk sõltub hoones olevate isikute arvust ja on ka iga töötaja ja valvuride puhul sama võrdse aja jooksul hoone. Kuid kollektiivne risk teatud aja jooksul (näiteks aasta) rühma töötajate rühm ja valvurite rühmade oluliselt arusaadav. Seda on lihtne arvutada, et esimesel juhul on see 50 korda suurem.

Näide 4.1.Ohvrite arv 2007. aastal Venemaal surmaga lõppevate õnnetuste korral oli n.\u003d 2985 inimest. Määrata kindlaks individuaalne inimsuhe oht tootmises, kui riigi töötajate arv oli ligikaudu N.\u003d 74 miljonit inimest Määrake ühisriski summa organisatsiooni numeratsioonis n1.\u003d 500 töötamine.

Arvutusjärjestus:

1. Individuaalne inimsuhe oht tootmises on:

,1 aasta

2. Organisatsiooni töötajate prognoositav kollektiivne risk on võrdne:

, inimesed aastas.

Sotsiaalne risk

Olemasolevad tööstusohutuse valdkonnas ning riskinäitajate süsteemi (individuaalne, kollektiivne, sotsiaalne, tehniline, keskkonna) võtab arvesse ohtude realiseerimisest tulenevat mõju teatud objektide kohta.Selline kokkupuuteobjekt, s.o. Sotsiaalse ohu kohaldamise valdkond on inimeste rühmad või nende huvid (see on selle sarnasus kollektiivse riskiga), samuti inimeste või ühiskonna kogukondade kogukonnad. See on esimene märk sotsiaalse riski skaala.

Teine sotsiaalse riski märk on negatiivsete tagajärgede tüüp ja raskusaste. See riskinäitaja võtab arvesse mitte ainult õnnetuste, katastroofide ja hädaolukordade inimeste surma, vigastusi ja haigusi. Sotsiaalne risk võib võtta arvesse majanduslikku ja sotsiaalset kahju (kahju) korral rikkumise protsessi normaalse elu, samuti muutuste tõttu keskkonda, keskkonda (sotsiaalne ja loomulik) ohtude realiseerimise ajal.

Rahvastiku ja territooriumi sotsiaalne kahju on negatiivne mõju inimeste füüsilisele, materjalile ja moraalsele seisundile. Sotsiaalsed tagajärjed võivad hõlmata geneetilisi kõrvalekaldeid inimestel, mutageeniga keskkonna reostuse tõttu, põhjustades pärilikke muutusi kromosoomides ja geenides. Sotsiaalsed tagajärjed mõjutavad märkimisväärset mõju riigi demograafilisele olukorrale, väljendades vähendades hädas olevate piirkondade elanikkonda nendest piirkondadest sisemiselt ümberasustatud isikute arvelt, elanikkonna professionaalse struktuuri muutmisel, selle vanuse koosseisu jne. Sotsiaalsed ja muud tagajärjed võivad mõjutada sotsiaalsete ja majandusprogrammide rakendamist, vähendades seeläbi riigi majanduslikke võimalusi. Suuremate õnnetuste ja katastroofide tagajärgede analüüs näitab, et nende likvideerimise kulud, vastuvõetavate tingimuste loomine elanikkonna elutähtsaks tegevuseks võib oluliselt mõjutada riigi sotsiaalmajanduslikku arengut.

Sotsiaalsete riskide peamised allikad ja neile vastatavad tegurid on esitatud tabelis. 5.2.

Tabel 5.2 - Põhisallikad ja sotsiaalsed riskitegurid

Risk on nende või muude ohtude (vigastuste, kutsehaiguse, inimtehase surma) ja tootmise suhe) ja teatud aja jooksul võimalik arv.
Üksikisiku, sotsiaalse ja tehnilise riski võib eraldada tööjõu kaitse seisundi analüüsimiseks.
Individuaalne risk iseloomustab teatud liikide ohtu eraldi isikule. Sotsiaalne risk (Group) on ohu oht teatud gruppi (sealhulgas kutsemärgi).

Töö sisaldab 1 faili

Risk on suhted teatud ohud (vigastus, professionaalne haigus, inimrahaste tootmise) võimaliku arvu teatud aja jooksul.

Üksikisiku, sotsiaalse ja tehnilise riski võib eraldada tööjõu kaitse seisundi analüüsimiseks.

Individuaalne risk iseloomustab teatud liikide ohtu eraldi isikule. Sotsiaalne risk (Group) on ohu oht teatud gruppi (sealhulgas kutsemärgi).

Tehniline risk väljendab õnnetuste tõenäosust masinate ja seadmete käitamise ajal, tehnoloogiliste protsesside rakendamist, tootmishoonete käitamist.

Seega vähendades negatiivsete tootmistegurite arvu, st Püramiidi aluse vähendamine võib proportsionaalselt vähendada õnnetuste arvu. Järelikult peamine strateegia tootmisriski vähendamisel on esindatud tööjõu tootmisprotsessi negatiivsete tegurite hooldatava tuvastamise ja nende tegurite süstemaatilise välistamise korral tööjõuprotsessi kõigis etappides ja kõigis etappides selle elementide elutsükli kõigis etappides tootmise keskkond. Esiteks on see kindlaks määratud ja võimaluse korral tootmise õnnetuste põhjused, mis on tootmise põhjused täielikult välistatud.

Erinevate põhjuste tõttu enneaegse surmava tulemuse individuaalne risk

Alates seisukohalt eluohutuse, ülevaade igapäevase tegevuse isiku, kes on juhtunud oma olemuselt, koostas Bullah Bullh filiaali Mond (Mond) firma "Imperial Chemical'i kasutuselevõtu). Joonisel fig. 1.1 näitab surmava (surmava) tulemuste sagedust teatud liiki tegevustes, mis näitab, et inimohvrite osa on põhjustatud intsidentidest, mis ei ole seotud tehnoloogiliste protsessidega.

Joonisel fig. 1.2 näitab ohtude liigid, millega isik on kokku puutunud kogu töönädala jooksul. See juhib tähelepanu asjaolule, et isegi tööstusettevõtete vahetus läheduses elamiseks on keemilised ohud vaid üks ohud suurte koguste hulgas. Joonis, kuigi see ei näita tegelikke surma väärtusi, kinnitab aksioomi.

Tabel 1.4. Üksikute ja grupiohtude omadused

Riskide mõiste

Erinevate tööstusharude spetsialistid oma aruannetes ja aruannetes tegutsevad pidevalt mitte ainult "ohu" määratlusega, vaid ka sellise mõiste "riskina".

Teaduslikus kirjanduses leitakse mõiste "riski" väga erinev mõiste "riski" ja erineb üksteisest seda mõnikord investeerinud. Näiteks kasutatakse kindlustus terminoloogia riski kindlustussubjekti (tööstusettevõte või firma), kindlustusjuhtumi (üleujutuste, tulekahju, plahvatuse jne) määramiseks, kindlustatu summa (oht rahalistes tingimustes) või kollektiivse tähtajana soovimatute või ebakindlate sündmuste tähistamiseks.. Nendes küsimustes tekkinud majandusteadlased ja tähed mõistavad võimalike tagajärgede meetme riski, mida näidatakse teatud punktis tulevikus. Psühholoogilises sõnastikus tõlgendatakse riski atraktiivsele eesmärgile suunatud meetmena, mille saavutamine on seotud ohtude elementidega, kahjumi ohu, ebaõnnestumise või tegevuse seisukohast, mis koosneb tegevuse ebakindlusest; Selle tulemus ja võimalikud kahjulikud mõjud ebaõnnestumise korral või ebasoodsamas olukorras oleva haiguse mõõtmise korral, mis määratakse kindlaks selle juhtumi tõenäosuse tõenäosuse ja kahjulike mõjude suuruse tõttu. Mitmed tõlgendused näitavad ohtu õnnetuse, ohu, õnnetuse või katastroofi tõenäosusena tootmise või keskkonna keskkonna teatud tingimustel (tingimus). Need mõisted rõhutavad nii osaleja tähtsust kui ka keskkonna objektiivseid omadusi.

Üldiselt on kõik esitatud ideed, et risk sisaldab ebakindlust, kas ebasoovitav sündmus toimub ja seal on ebasoodne riik. Pange tähele, et vastavalt kaasaegsetele vaadetele tõlgendatakse riski tavaliselt inimtegevusest või loodusnähtuste tõenäosuse mõõtmisel, millega kaasneb ohtude tekkimine, moodustumine ja toime ning põhjustatud sotsiaalsete, majanduslike, keskkonnaalaste ja muude kahjustuste tekitamisega kahju.

Rakendus riski mõiste, seega võimaldab teil tõlkida ohtu kategooria mõõtetavate kategooriate. Risk on tegelikult ohtude mõõt. Seda kasutatakse sageli mõiste "riski" (riski tase), tegelikult risk, mis ei erine kontseptsioonist, vaid rõhutades ainult seda, et see on mõõdetud väärtuse kohta.

Kõiki nimega (või sarnaseid) tõlgendusi mõistet "riski" kasutatakse praegu tehnoloogiliste protsesside ja tööstusharude ohtude ja julgeolekukorralduse (riski) analüüsimisel tervikuna.

Ohtlike ja hädaolukordade moodustumine on asjaomaste allikate tekitatud riskitegurite tulemus.

Seoses elu ohutuse probleemiga võib see sündmus olla halvenemise isiku tervise või surma, õnnetuse või katastroofi tehnilise süsteemi või seadme, reostuse või keskkonna süsteemi hävitamise, inimeste rühma surma või kasvav elanikkonna suremus, ohtude tekitatud kahju ja ohutuse suurendamine.

Iga soovimatu sündmus võib tekkida teatud ohvri suhtes - riskiobjekt. Riskide ja soovimatute sündmuste suhe võimaldab teil eristada individuaalsed, tehnilised, keskkonna-, sotsiaalsed ja majanduslikud risk. Iga tüüpi see määrab iseloomulikud allikad ja riskitegurid, mille klassifikatsioon ja omadused on esitatud tabelis. 2.1.

Tabel 2.1. Riskide klassifitseerimine ja omadused

Individuaalne riskohtlike olukordade potentsiaalsete ohtude realiseerimise tõenäosuse tõttu. Seda saab määrata riskitegurite arv realiseeritakse:

,

kus r ja on individuaalne risk;

P on ohvrite arv (surnud) ühiku aja ühe kohta teatava riskiteguri f eest;

L on inimeste arv, kelle suhtes kohaldatakse sobivat riskitegurit seadme kohta t.

Allikad ja individuaalsed riskitegurid on esitatud tabelis. 2.2.

Tabel 2.2. Üksikute riskide allikad ja tegurid

Individuaalne risk võib olla vabatahtlik, kui see on tingitud inimtegevusest vabatahtlikult ja sunnitud, kui inimene on ohus osa ühiskonnas (näiteks majutus keskkonnasäästlike piirkondade läheduses suurenenud ohu allikate lähedal).