Monarhia märgid on monarhialased. Monarhia kontseptsiooni liikide

Sissejuhatus

Peatükk 1. Monarhia ja selle märgid

1 Monarhia mõiste

2 valitsemisaja monarhilise vormi märke

3 sorte monarhia

Peatükk 2. Monarhia Praegu

1 kaasaegsete monarhiate omadused

2.2 Monarhia perspektiivid kaasaegne maailm

3 Monarhiline liikumine Venemaal

Järeldus

Loetelu kasutatud kirjandus

taotlus

Sissejuhatus

"Valitsuse vorm", samuti muu riigi ja õiguse teooria mõiste, peegeldab jätkusuutlikke suhteid erinevate poliitiliste ja õiguslike nähtuste ja protsesside vahel. Olles üks peamisi elemente üldisem mõiste "riigivorm", mõiste "valitsusvorm" kajastab struktuuri ja protseduuri ja kord hariduse supreme Organs riigi võimsus, paljastab nende tegurite mõju nende tegevuse tõhususele.

Ühes monarhia teemal on sajandite vanad ajalugu. See on tingitud asjaolust, et monarhia on üks iidsemaid valitsusvorme (iidse rooma, Hiina, ida). Vastuoluline suhtumine see on asjakohane ja sisse kaasaegne ühiskond.

Selle kursuse teema teema asjakohasus. Tänapäeva maailmas on palju riigid, kellel on monarhiline valitsusvorm. Mõnes riigis on poliitilised juhid, kes kannavad teisi nimesid, valdasid või omavad monarhi võimu ja staatust. Maailma riikide ajalugu oli seotud aastatuhande ajal monarhilise põhimõttega. Kui tekib monarhia kui idee ja võimsuse süsteem, on Euroopa tsivilisatsiooni element, muutunud ajavoog, säilitades samal ajal püsivuse ja lojaalsuse traditsioonidele. Kõikidel riikidel on üldiselt samad vajadused ja kõik riigid on seetõttu ligikaudu samad eesmärgid, mis erinevad nende kõrgeima võimsuse olemuse tõttu, vaid ka olukorras on välised ja sisemised. Monarhia saab vabariikidest palju õppida ja vastupidi. Riik on kindel viis ühiskonna korraldamise, samuti avaliku poliitilise võimu korraldamise korraldamiseks, mis ulatuvad kogu ühiskonnale, teenides oma ametlikku esindajat ja tuginedes fondide ja meetmete jaoks vajalikele juhtumitele. Nagu ühiskonna juhtimise ühiskond, riigil on sisemine struktuur, omab eriasutusi oma volituste rakendamiseks.

See teema on väga oluline, sest esimese kümne riigi kõrgeim tase Kodanike elu on valdav enamus on monarhiad. Selgub, et monarhiad, kummaline, jäänud kaugele riigi taga riigis erineva valitsus. Oodatav eluiga, tehnoloogilise arengu tase, arvutite arv elaniku kohta, hariduse tase, tööstustoodangu kasvutempo.

Monarchies on enne nende naabreid mõnes nende hüpostaasis ja mis tahes piirkonnas (erandid, loomulikult on olemas, kuid see on just üks üks, st reegli kinnitavate isikute hulgast Euroopas kuulub enamik monarhia põhiseaduslikule tüübile, st nimetatakse pigem demokraatliku riigi monarhiliseks versiooniks, kuid kõik see, mille jaoks need monarhiad võetakse, on neil see parem kui naabritega. Rootslased, näiteks ilma kuninga keeldumata, suutnud isegi ehitada midagi, mida nimetati "rootsi sotsialismiks". Araabia maailmas, kus demokraatia ei ole auks ja monarhia kohal oma algse absoluutse vormi, Kuveit, AÜE ja Saudi Araabia jäänud kaugele naabritest - Iraan ja Iraak, kes ei ole vähem nafta rikkust.

Selle töö eesmärk on uurida juhatuse monarhilist vormi.

Peamised ülesanded Uuringu käigus on määratleda mõiste "monarhia", monarhia liigi ja monarhia iseärasuste kaalumisele kaasaegsetel aegadel.

Peatükk 1. Monarhia ja selle märgid

1 Monarhia mõiste

Kõrgemate riigiasutuste korraldamine, nende struktuur, pädevus, haridus kaasaegsed riigid Tuvastada märgatav kollektor. Juhatuse vormide klassifikatsioon võimaldab teil tuvastada oma eelised ja puudused, et parandada riigi mehhanismi tegevust.

Riigi ja õiguse teoorias on erinevad klassifikatsioonid, mis põhinevad erinevatel kriteeriumidel (põhjustel). Niisiis kuulub juhatuse vormide esimene klassifikatsioonid Aristotelese iidse kreeka õhemaks. Tüüpoloogia kriteeriumina rõhutas ta juhatuse eesmärke ja otsuse arvu. Samal ajal eraldas Aristotel kolm õiget vormi (monarhia, aristokraatia, poliitik) ja kolm vale (türannia, oligarhia, demokraatia).

Kasutades poliitilised ideed Aristotle, Platon, Polybia, Cicero, kuulsa Itaalia mõtleja Ya. Jagas juhatuse vormi: 1) "halb kõigis aspektides" (türannia, oligarhia, okso) ja 2) need, mis on "head iseenesest" ( Monarhia, aristokraatia, demokraatia). N. Makiavelli juhatuse tüpoloogia kriteerium on hea ja kurja meeleolu. Hea valitsemisvormid, jõudes oma täiuslikkuse, vastavalt mõtlejale, on hakusalt vähenema, mine oma vastassuunas ja vastupidi. Seega asendatakse monarhia türanniaga türanniaga

aga kaasaegsed vormid Juhatus võrreldes antiikmööbli ja keskaegse on läbinud märkimisväärseid muutusi, on muutunud keerulisemaks, kuigi nad on salvestanud mõned põhilised märgid. Kokkuvõttes ajaloolise praktika kujul vormi kujul saab eristada mitmed klassifikaatorid, mida kasutasid erinevate autorite poolt ja lubasid eraldada teatavate valitsemisvormide eripära.

Monarhia (tõlgitud kreeka keel - unintelligence) on eluvorm elu ja ainus administraator, kus kõrgeima riigi võimsus on päritud.

Valitsemisvalitsuse monarhiline vorm on väga mitmekesine ja nii palju, et kõiki neid märke võib leida erandeid. Selle põhjal ei vasta mitmed monarhilised riigid täielikult kavandatud määratlusele täielikult. Mõtle üksikasjalikumalt monarhia peamisi omadusi.

2 valitsemisaja monarhilise vormi märke

Kogu täis võimsus riigis valitsuse kuulub ühele isikule - monarh. See tähendab, et lõplik otsus sõltub monarhist absoluutselt mis tahes küsimuses; Monarch teeb otsuseid oma nimel; Võib moodustada või kaotada kõik organid, määrata ükskõik milline inimene mis tahes asendisse jne. Õiguslikud piirangud Volituste jaoks ei ole monarhit ja see on selle vormi jaoks kõige järjepidevam versioon. Kuid monarhi võimsus võib olla piiratud ja väga erinev, esiteks esindusorganid Riigid, põhiseadus. Üle monarhi, ainult sümboolne asutus võib jääda. Selliseid monarhiaid nimetatakse piiratud, neid arutatakse allpool.

Monarch naudib pealkirja (kuningas, kuningas, keisri, vaarao, prints, hertsog jne), on õigus saada riigikassa raha Sisu ise ja teie pere (paleed, teenistujad, turvalisus jne).

Monarch saab võimu, mis pärineb enamasti valitseva monarhi vanima poja oli kõige vanim poeg. Võimu viibimine ei ole eelnevalt piiratud. Riikliku ja kaasaegse põhiseadusliku praktika ajalugu teab troonil või selle vallutuses mitmesuguseid erektsiooni viise. Kaasaegses föderaalsetes monarhiates, näiteks Araabia Ühendemiraatides, Malaisias, võib monarhi valida liitude teemade valitsejate poolt. Niisiis, Malaisias valitakse see 5 aasta jooksul alates Sultan 9 riikide arvust. Loodud on tuntud ja monarhi kutse faktid. Võimsust saab püüda ka jõuga, võitnud selle või selle riigi või selle riigi või paleepöörde eest. Peaasi iseloomulik monarhilise vormi juhatuse - inimesed ei ole seotud moodustamise võimsuse (peamiselt riigipea).

Monarhi valitsemisaeg viiakse läbi ministrite, ametnike, tema eest vastutavate nõustajate abiga.

Monarhi võimsus toimub vastavalt oma õigusele ja mitte delegatsiooni või inimeste tagatise järjekorras.

Juhatuse monarhilises vormis on märk riigipea juriidilisest vastutustundetusest, mille kohaselt ei kanna Monarch konkreetset poliitilist ja õiguslik vastutus Tema juhatuse tulemuste eest.

Nendel märkidel on monarhia klassikaline vorm (see on absoluutne monarhia).

Piiratud monarhiaga dispergeerivad kõrgeima riigi võimsus monarhi ja teise asutuse vahel (Zemsky katedraal Vene impeeriumi). Limited on kinnisvara ja esindaja monarhia (Venemaa) ja kaasaegne põhiseadusliku monarhia (Ühendkuningriik, Rootsi), kus Monarhi võimu on piiratud põhiseaduse, parlamendi, valitsuse ja sõltumatu kohtu pädevusse.

1.3 Monarhia sordid

Lood on tuntud paljude monarhia sortide, me analüüsime ainult nende peamist, rühmitasime erinevatel põhjustel.

Piirangute osas eristatakse järgmised monarhiad: absoluutne ja põhiseaduslik.

Absoluutne monarhia - monarhia, mis hõlmab monarhi piiramatut jõudu. Absolutias jõuab riik kõrgeima tsentraliseerimise astmele, hargnenud bürokraatliku aparatuuri luuakse püsiva armee ja politsei; Selgituse andmete esitamine reeglina jätkub. Absolutismi jaotus Lääne-Euroopa riikides langes XVII-XVIII sajandeid. Venemaal eksisteeris xviii-alguses XX-sajandites absolutism. Formaalse õigusliku seisukohast riigipea käes keskendub Monarch kõigile õigusloome- ja täidesaatvatele asutuste täielikkusele, kehtestab ta iseseisvalt maksud ja haldab riigi rahandust.

Absolutismi teema oli kõrgeima võimu jumaliku päritolu poole. Suverääniku allekatte inimene teenis suurepärase ja keerulise palee etiketi.

Ühes ahhas või teises, absoluutse monarhia omadused või selle soov, väljendub end kõigis Euroopa riikides, kuid nad leidsid Prantsusmaal kõige täielikuma teostuse. Inglismaal tuli Absolutismi tipp Elizabeth i juhatusele, kuid Briti saartel ei saavutanud ta tema klassikalist vormi: parlament säilitati, ei olnud püsivat armee, võimas bürokraatlik aparatuur valdkonnas.

Kaaluma Õigusmärgid ja toimimise mehhanism absoluutne monarhia Kasutades Saudi Araabia Kuningriigi näidet.

Riigipea on kuningas - Fahd Ibn Abdul - Azis Aal Saud, millel on pealkirjad: "Tema Majesteet", "Suverään", "Maulai", mis tähendab "meie Issand", "kahe püha mošade minister". Korarhiumi allikas on Koraan - Püha jumalik raamat, mis sisaldab kõiki inimeste elu küsimusi reguleerivaid eeskirju. Riigipea võimul on jumalik iseloom, sest Koraani sõnul: "Jumal valis ta ja suurendas teda teadmistes ja kehas. Tõesti, Allah annab oma võimu, kellele soovib."

Monarhi võimu on päritud ja suguluse õigus. Järgmine monarh nimetab valitseva dünastia perekond, samas kui valitseva kuninga poeg ei ole tingimata pärijaks. Tavaliselt omandab pärilik prints enne, kui troonile kõrvuti omandab avaliku halduse kogemuse, hõivavad mõned positsioonid. Praegu on pärilik prints tema kuninglik kõrgus Abdulo Ibn Abdul-Aziz Al Saud - on asepeaminister, riigi valvur.

Vastavalt 1992. aasta põhiseadusele. King käes keskendub seadusandlikule ja juhtimamida ta teeb ka otseselt kohtuorganismTema läbi tema esindajate kaudu. Oma tegevuses tugineb Monarch ministrite nõukogule, kelle eesistuja ta on. Kuningas kuulub seadusandliku algatuse õigusele, reguleerivate õigusaktide avaldamine - dekreedid, mis ei nõua vastutava ministri allkirju.

Vastavalt riigipea dekreedile Ühendkuningriigis 1992. aastal asutati MEDEZLIS Ash-Shura - nõuandekomisjon või Riigikogu kohtunõukogu. See koosneb kuninga poolt määratud esimehest ja 60 liikmest. Iga nelja aasta järel tuleb vähemalt pooled oma liikmetest asendada. Nõukogu ülesanne on kohaldada Koraani Kranonovi ja kõigi Sharia seadusandlike põhimõtete (moslatsiooniõiguse normide koordineerimist) kõigis eluvaldkondades. Riigikolleditsiitse Nõukogu korraldab õigusemõistmise riigi ja kodanike õiguse ja tagab vastavuse õiguslike seaduste ja eeskirjad islami šaria ja õpetamise prohvet Mohammed.

Järelikult on Saudi Araabia kuningas suur võimsa võimsuse maht, kes teostavad oma Koc otse ja ministrite kaudu, nende ametnikud nende poolt nende ligikaudsete ja valitseva dünastia liikmete hulgast. Samal ajal ei ole monarhlik vastutus keegi muu kui Allah. Olles riigi praktika kõrgeim esindaja, on tal mitmeid olulisi volitusi rahvusvahelised suhted. Niisiis, ta saab teha asutuse ilma erilise loata rahvusvahelised lepingud, ratifitseerida ja denonsseerida neid. Monarch nimetab ja tuletab meelde diplomaatilisi esindajaid välisriikides ja rahvusvahelistes organisatsioonides.

Kapitalismi arendamise ja tugevdamisega Euroopa riikides hakkas absoluutse monarhia olemasolu põhimõtted olema vastuolus muutunud ühiskonna vajadustega. Madalmaades, Inglismaal ja Prantsusmaal lahendati need vastuolud revolutsioonilisel viisil teistes riikides, mis oli absoluutse monarhia järkjärguline ümberkujundamine põhiseadusse.

Põhiseadusliku monarhia on monarhia, kus monarhi võimu on piiratud põhiseadusega või kirjutamata õiguse või traditsioonidega. Põhiseadusliku monarhiaga kuulub reaalne seadusandlik võim Euroopa Parlamendile, täidesaatvatele valitsusele.

Põhiseadusliku monarhia eksisteerib kahes vormis: dualistlik monarhia (praegu on olemas Marokos, Jordaanias, Kuveidis ja mõningate reservatsioonidega ka Monaco ja Liechtensteiniga) ja parlamentaarse monarhia (praegu Ühendkuningriik, Taani, Rootsi).

Parlamendiliikme monarhia on põhiseadusliku monarhia kujul, kus Monarchil ei ole asutust ja täidab ainult tüüpilist funktsiooni. Parlamentaarse monarhiaga, valitsuse vastutustundlikult ees parlamendi ees, millel on suurem võim kui teised riigiasutused (kuigi erinevad riigid See võib erineda).

Nende erinevuste illustreerimiseks võrdleme inglise ja Hispaania parlamentaarseid monarhiaid.

Monarhi ja Inglismaa võimu ja Hispaanias on elukestev ja pärilik. Lisaks kasutatakse nendes riikides Castilian prepolyasing süsteemi, mille kohaselt trooni edastatakse meessoost ja noorem vend kõrvaldab vanem õde. Inglismaa kuninganna on Elizabeth II Windsorist dünastiast, kes võttis trooni alates 1952. aastast ja Hispaania kuningas - Juan Carlos 1 Bourbon, kes tõusis trooni pärast diktaatori Franco surma pärast 1975. aastal

Siiski on nende riikide monarhi olemus erinev. Kui Hispaanias on riigivõimu allikas inimesed ja ametiasutused ei ole jumalikud iseloomu, siis Inglismaal on Power allikas monarh, "Sovereun", mis on nii Anglicani ja Presbyterian Kiriku juht. See on mõiste "suveräänse" mõiste määratleda staatuse monarhi Inglismaal ja ta ei kanna pealkirja riigipea, kuigi praktikas on selline, millel on laiaulatuslikud ametiasutused, millest enamik ta rakendab " Nõukogu ja peaministri nõusolekul. Hispaanias on kuningas riigipea ja saab ülemvõimu parlamendi käest, mis vandus koronatsiooni ajal. Hispaania parlament (üldised Cortes) tunnistab kuninga suutmatus oma volitusi teostada ja nimetab pärija vähemuse korral õigusliku pärija või regendi.

Ja nagu riigipea, Hispaania kuningas ei kuulu ühegi haru, see tähendab, et ei ole funktsioone juht täidesaatva ja tegelikke volitusi valdkonnas seadusandlik võim. See seisab kõrgeima võimu ametiasutustel, täites riigi, arbiter ja riigi organite tõhusa toimimise tagaja ühtsuse ja järjepidevuse sümbol. Hispaania Monarch on kõrgeim ülem, täidab Vabariigi õigust, määrab suursaadikud ja diplomaatilised esindajad Cortesi eelneva nõusolekuga, deklareerib sõja ja lõpetab maailma, allkirjastab rahvusvahelisi lepinguid, kaebuste tsiviil- ja sõjalisi seisukohti, auhinnad ja auhinnad Pealkirjad.

Traditsioonide kohaselt on Monarch Inglismaal Koki parlamendis üks selle peamistest elementidest, kuigi mõiste "kroon" tähendab kõiki täitevorganite ja valitsuse liikmeid - kroonide teenistujaid. Lisaks ei saa Monarch osaleda parlamendi kohtumistel ilma erikutseta. Monarhi volitused eksisteerivad kuninglike eelisõiguste kujul, st ainuõigused, mis ei kuulu parlamendile. Enamik neist eelisõigustest on olemas nominaalselt. Seega koos absoluutse vetoõigusega parlamendi seaduste kohta ei kasuta monarh seda alates 1707. aastast. Monarch on Suurbritannia relvajõudude ülemjuhataja, kuigi vastuvõtva vaenutegevuse käigus läheb see funktsioon peaminister Minister.

Siiski on Hispaania ja Inglismaal asuvad monarhid õiguse parlamendi lõpetada, mille nad teostavad nõukogu ja peaministri nõusolekul.

Seisundi toimimise mehhanism mõlemas riigis on üsna sarnane. See põhineb parlamentarismi põhimõttel, mis eeldab valitsuse moodustamist ja vastutust parlamendile. Nominaalselt, Hispaania kuningas ja Inglismaa kuninganna pakuvad peaministri kandidatuuri. Kuid see kandidaat on parlamendivalimisi võitnud erakonna juhtkonna juht. Fakt on see, et parlamentaarse süsteemide valitsus toimib tõhusalt, kui see toetub parlamendi usaldusele ja see on võimalik, kui enamik asetäitmeid toetavad õmblused ja kinnitavad seeläbi peaministri kandidatuuri. Seepärast ei ole parlamentaarses monarhias ametivõimude jäigat eraldamist, vaid kasutab seadusandlike ja täidesaatvate asutuste vahelise koostöö põhimõtet. Sellepärast peaminister on tõeline ja väga oluline poliitiline asutus parlamendi monarhiates, sest ta tugineb toetust parlamendi.

Monarhid Inglismaal ja Hispaanias on õiguslikult vastutustundetu. Nende avaldatud õigusaktid on kinnitatud peaministri või nende rakendamise eest vastutava ministri allkirjadega.

Dualistlik monarhia on põhiseadusliku monarhia kujul, milles Monarhi võimsus on õigusloomega seotud põhiseaduse ja parlamendiga piiratud, kuid nende poolt määratud monarhil on täielik otsustusvabadus.

Traditsioonilist seadet eristab iidse, feodaalse monarhia, teokraatlik ja valitud.

Vana monarhia on inimkonna valitsemise esimene vorm. See oli ainulaadne, omadus oma funktsioonidele. Ida riikides mängis olulist rolli avalikus elus sotsiaalse süsteemi, patriarhaalse elu suhteid. Sharment oli kollektiivse või perekonna iseloomu ja ainult riigi orjad kuulus täielikult monarhisse. Sellist riigivõimu korraldust iidse Ida riikide riikides nimetati Ida-Püügiks.

Kuid see despootiline pardal eksisteeris kõik iidse Ida riikide riigid iidse Sumeri riikides, valitseja ametiasutused piirdusid oluliselt vabariiklaste eeskirjade ja väitekirja omavalitsuse elementidega. Valitsejate tegevust kontrollis nõukogu looduse või rahva assamblee jaoks. Vana-India ajal kõrgeima tugevdamise ajal keskvalitsus Märkimisväärne roll mängis Tsaariametnike nõukogu.

Feodaalne monarhia (keskaegne monarhia) on valitsemisvorm, kus põllumajandustootmine valitseb majanduses, loodusmajanduse domineerib. Feodaalne monarhia läbib järjekindlalt kolme oma arenguperioodi: varajane reformis monarhia, pärandvara ja esindaja monarhia, absoluutne monarhia. Osa teadlaste vahel esimese ja teise etapi eraldada faasi hääletatud monarhia.

Varajane reforteli monarhia areneb feodalismi liikumisel sõltuvalt piirkonna kliimamuusikutest või orjaomandis oleva süsteemi või otse primitiivsest filiaalist. Tingimustes sõjalise demokraatia, prints (kuningas), tuginedes meeskonnale, valimiste komandör muutub riigipea ja hakkab üle kandma ülim võime pärandisse. Riigi territooriumi kasvuga toimub bürokraatliku aparaadi kasv, valitseva dünastia harud poliitiline detsentraliseerimine, suured feudaalid hakkavad mõjutama ühe või teise kandidaadi vastuvõtmist Prestroli monarhis. Kõrgeim võim muutub nominaalseks.

Monarhia vaatamine on monarhia kõrgeim võimsus See muutub reaalsuseks ja selle üleandmise järjekord lõpeb suure feudaalistide tahtest, mis võitleb monarhi vastu võitluses rüütelkonna ja kolmanda kinnisvaraga ning algab riigi tsentraliseerimise protsessi.

Kinnisvara-esindaja monarhia on monarhia, kus monarhi võimu on piiratud mitte ainult tema vasaktide esindajatega, nagu näiteks vulgaarse monarhiaga, vaid ka kolmanda kinnisvara esindajatega. Seejärel üleminek palgatud armeele ja seadme likvideerimisele transformeeritakse absoluutseks monarhiaks.

Valimismoomne monarhia on monarhia, kus järgmine monarh ei pärine energia automaatselt (surma, hoolduse või lõpus asutuse eelmise), kuid valitakse (ametlikult või reaalne). Tegelikult vahepealne valitsusvorm monarhia ja Vabariigi vahel. Sellised monarhiad kaotavad ühe nende peamistest märgist ja seda ei saa seda tüüpi valitsusele täielikult omistada.

Tõsi monarhia on monarhia, kus üks inimene saab ülima jõu tähenduse: mitte ainult mõjukas jõud, vaid kõrgeima ametiasutused. See võib juhtuda ainult ühe haigusseisu all: kui monarh, kahtlemata rahvas ja ise, nimetatakse Jumala valitsuse valitsusele. Aga nii et ta võiks tõesti olla jumaliku moraalse põhimõtte ülima jõud, see monarhia peaks olema tõelise usu, usu tõelise, tõeliselt olemasoleva Jumalaga.

Monarhia despootlik erineb tõelisest monarhiast asjaoluga, et monarhi tahel ei ole objektiivset juhtimist. Monarhia monarhias on monarh allutatud Jumalale ja selgemalt. Seetõttu on tõelisel monarhias kõrgeima võimu meelevaldkond põhimõtteliselt võimatu. Kuid on monarhiad, kus isiklik kõrgeim võim põhineb valede usulistel kontseptsioonidel ja seejärel tekitavad nad selle isikliku võimu meelevaldse jõu, st despootiline. See sõltub asjaolust, et need valed usulised mõisted on seotud või monarhi isikliku ainaga või jumalusega, teadvusel ainult mõnevõrra tohutu võimu, ilma moraalse sisuta ja mitte elama kõige enam selle rahvast asuvate inimeste kõige hinges.

Absoluutne monarhia - absolutism, nii mõiste ja tähenduse mõttes ajalooline asjaolu, mis tähendab midagi, mida ei ole loodud või midagi lisaks iseendale, ei ole sõltuv, midagi muud kui ise, ei ole tingitud. Monarchil on kõik asutused, kõik need keskendub, kuid ametiasutused ei esinda.

Peatükk 2. Monarhia Praegu

monarhia Power Venemaa juhatus

Kaasaegses maailmas on veidi rohkem kui 230 riiki ja iseseisvad territooriumid rahvusvaheline staatus. Neist ainult 41 riiki on monarhiline valitsusvorm, kes ei arvesta mitut tosin territooriumi reegli alusel Briti kroon. Tundub, et tänapäeva maailmas on vabariiklaste väidete selge eelis. Kuid lähemale uurimisele selgub, et need riigid kuuluvad enamasti kolmanda maailma ja moodustasid koloniaalse süsteemi lagunemise tulemusena. Sageli need, mis on loodud koloniaalsete halduspiiride puhul, on need riigid väga ebastabiilsed. Neid saab purustada ja modifitseerida, mida saab näha näiteks Iraagis. Nad on hõlmatud lakkamatu konfliktide märkimisväärse arvu Aafrika riikides. Ja see on täiesti ilmne mitte kategooriasse arenenud riikide.

Täna, monarhia on äärmiselt paindlik ja pikaajaline süsteem vahemikus hõimuvorm, edukalt tegutsevad araabia riigis Lähis-Idas, monarhilise versiooni demokraatliku riigi paljudes Euroopa riikides.

Esimene koht mitmes riikides monarhilise riikluse omab Aasia. See on progressiivne ja demokraatlik Jaapan. Moslemi maailma juhid - Saudi Araabia, Brunei, Kuveit, Katar, Jordaania, Bahrein, Omaan. Kaks monarhilist Konföderatsiooni - Malaisia \u200b\u200bja Araabia Ühendemiraadid. Ja ka - Tai, Kambodža, Bhutan.

Teine koht kuulub Euroopasse. Monarhia siin on esindatud mitte ainult piiratud kujul - riikides, kes asuvad juhtivat positsiooni UEs (Ühendkuningriigis, Belgias, Hollandis, Luksemburgis jne). Kuid ka valitsuse absoluutne vorm - "kääbuste" riigis: Monaco, Liechtenstein, Vatikani.

Kolmas koht on Polüneesia riikide taga ja Aafrika neljandaks, kus säilitatakse ainult kolm täieõiguslik monarhia: Maroko, Lesotho, Svaasimaa pluss paar sada turisti.

Sellegipoolest on mitmed vabariiklased riigid sunnitud panna oma territooriumil traditsiooniliste kohalike monarhiliste või hõimude moodustamisega ning isegi konsolideerima oma õigusi põhiseadusele. Need tuleks seostada: Uganda, Nigeeria, Indoneesia, Tšaad ja teised. Isegi riigid nagu India ja Pakistan, kes on kaotanud suveräänsete õiguste kohalike monarhide (Khanov, Sultanov, Raj, Magaraj) 70ndate aastate alguses, on sageli sunnitud tegema nende õiguste olemasolu, mida nimetatakse de Facto. Valitsused pöörduvad monarhiliste õiguste omanike asutuse poole piirkondlike usuliste, etniliste, vaidluste lahendamisel ja muudes konfliktiolukordades.

Enamiku monarhiliste riikide poliitiliste ja majanduslike süsteemide stabiilsus muudab nad mitte ainult mitte ainult aegunud, vaid progresseeruvad ja atraktiivsed, põhjustab nendega võrdse arvu parameetrite jaoks.

Nii et monarhia ei ole stabiilsuse ja piisavuse taotlus, vaid täiendav ressurss, mis võimaldab teil haigust lihtsamalt taluda, taastada kiiremini poliitilisest ja majanduslikust ebaõnnetusest.

1 kaasaegse monarhia funktsioon

Kaasaegse monarhia eripära on selle valitsemisvormi eristusvõime, mis iseloomustab oma ametiasutuste korraldamise individuaalsust ja eristada kaasaegseid monarhisid nende ajaloolistest analoogidest.

Esiteks ja ilmselt kõige olulisem omadus on "mitte-kahetsusväärne", nii et Edukalt eraldatud V.E. Chirkin. Ta kutsub klassikalise parlamentaarse monarhia "vabariikliku monarhia", st Monarhia, kus Monarhi võimsus on täielikult piiratud riigivõimu kõigis valdkondades. Inglismaa on helge näide "unpicking" monarhia - sõltumatute riikide Commonwealth keskusest, mis varem sisestasid oma koloonia. Inglise monarhia on näide klassikalisest põhiseadusliku parlamentaarse monarhiast. Ühise kuningriigi põhiseadust ei ole tegelikult olemas (see on trükkimata), kuid see asendatakse kohustusliku seaduse normidega, mille hulgas saab eristada habasid 1697. aasta hagi korpuse toimingut, arve artiklis 1689, eelnõude kohta 1701 ja teised. Õiguslikult inglise kuninganna kuulub suure hulga volituste arvu: ta nimetab peaministri, valitsuse liikmed, kutsub ja jätab Euroopa Parlamendi valitsuse liikmed, kes võivad parlamendis avaldatud veto määrata, on kõrgeim ülem Sõjaaja jne, need faktid muudavad Briti dualistliku monarhia. Kuid tegelikult ei kasuta kuninganna kunagi oma volitusi, mis iseloomustab eredalt aforismi "surnud seadust" või "magab inglise lõvi". Ja kõik kuningate peamised volitused täidavad valitsuse liikmed.

Teine helge näide "Nepicality" on Jaapan - riik Ida-Aasias, mis asub neljale peamisele saart - Hokkaido, Honshu, Sikoku, Kyushu. Riigipea on keiser - "riigi sümbol ja rahva ühtsus". Jaapani 1947. aasta Jaapani põhiseadus vähendab keiseri tegelikku jõudu nullini. Kõik keiseri meetmed: peaministri ametisse nimetamine, parlamendi õigusnormide muutmise muudatuste väljakuulutamine ministrite ametisse nimetamise ja peatamise muudatuste väljakuulutamine - keiser saab teostada ainult kabineti heakskiiduga Ministrite (valitsus) ja Cocokaya (parlament).

Tegelikult jäid keisri taga olevad traditsiooniliselt tseremoonilised funktsioonid: apellatsioonkaebuse parlamendile koos istungi avamisel, välismaal esindamiseks, ametlike dokumentide allkirjastamisel.

Kõik ülaltoodud faktid annavad täieliku aluse nimetada Jaapani monarhia põhiseadusliku ja parlamendi, samuti ütles varem ja sümboolne monarhia.

Teine eristusvõime On see, et Euroopa monarhia ei ole absoluutne, mis taas rõhutab Euroopa demokraatlikkuse kõrget taset. Siiski on Vatikan õiguslikust seisukohast absoluutne monarhia. See on kõige mikroskoopiline (territoorium on 0,44 ruutmeetrit. Km, elanikkond on umbes 1000 inimest) Lääne-Euroopa riik, kus on suur ajalugu ja juhatuse kõige huvitavam vorm. Riigipea on Roman isa, kes valitakse oma positsiooni kardinaalse kolledži eluks. Paavst kuulub kogu seadusandliku, täidesaatva ja kohtuliku võimsusega. Sellega (isaga) on advokaat (sama paneeli kardinaale). Kõige huvitavam on see, et Vatikanil on praktiliselt oma põhiseadus või pigem öelda 7. juuni 1929. aasta Vatikani osalisriigi põhiseaduslikke õigusakte.

Eespool esitatud faktide põhjal on Vatikani monarhia absoluutne kõigi kolme võimsuse hoova tõttu; Riikliku kiriku fakt muudab selle teokraatlikuks ja poolpõhise põhiseaduse põhiseaduslike tegude olemasolu. See tähendab, et Vatikanis toimub absoluutne teokraatlik seem-põhiseaduse monarhia.

Kuid need faktid loetletakse, tuleb meeles pidada, et riikluse olemasolu sellisest riigist on Vatikani kui Euroopa keskaegsete traditsioonide austamine.

Tänapäeval on probleem "Rich North - Halva South", sama tendentsi võib näha ühes määraga või monarhiate, see tähendab, et monarhia on seal, seda rohkem absoluutset. Nii et Põhja-monarhiatelt saate anda eeskuju Rootsist. See on Põhja-Euroopa monarhia, mis on veelgi piiratud kui inglise monarhia. Monarch Rootsis, vastavalt põhiseadusele 1974. aastal, ei ole peaaegu mingit asutust, välja arvatud tseremoonia: avatud kohtumine Parlamendi, õnnitleda riigi elanikkonnast uue aasta jne. Need. Monarch Rootsis on lihtsalt - ainult riigi sümbol partiili lipu ja hümniga ning enam ja Euroopa küsitlustes on austust traditsioonile. Need. Rootsi monarhiat võib nimetada Super-parlamendiks.

Lõuna-monarhiatest võib näiteks Brune'ile tuua. Aasia riik hiljutise parlamentarismi ja põhiseadustega. 1984. aastal, kui Brunei sai oma iseseisvuse, läks võimsus Sultani kätte. Selles riigis ei ole selgelt määratletud seadusandlikke ja täidesaatvaid organeid. Rolli seadusandlikud asutused Ainult põhiseadusnõukogud, mis on monarhi ajal omamoodi nõuandev organ.

Võimsus Brules keskendunud käes ühe autokraatliku monarhi. Kuigi see on sel hetkel Brunei meenutab Venemaale 20. sajandi alguses, sest Nüüd on Bnetse vabanemise liikumise kasv nähtav. See tähendab, et Brunei monarhia on oma olemuselt absoluutne parlamentarismi ja demokraatia väikese kättemaksuga.

Teine oluline omadus mõningate kaasaegsete monarhiade jaoks on monarhi raames seadusandlike (õiguspõhiste elundite) fiktiivsus. See funktsioon viitab kaasaegsetele absoluutse moslemi monarhiatele. Omaanis ei kuulu Omaanis "parlamendi loomine vastuolus moslemi fundamentalismi traditsioonide traditsioonidega." Parlament asendatakse Euroopa Ash-Shura Institute'iga - seaduse ja teadmistekogukonna käigus monarhi ajal, kuid see ei ole reaalsed võimud ja on täielikult sõltuvus monarhist.

Samuti võib märkida, et paljud mitte-Euroopa monarhiad põhinevad Euroopa demokraatlikel institutsioonidel, see tegur on koloniaalsete salvestamise ja protektoraatide derivaat. Erksad näiteid selle funktsiooni saab olla Jordaania. Riik Lähis-Idas Lääne-Aasias. Jordaania on pikka aega olnud Inglismaa programmi raames juba pikka aega, peaaegu 1952. aastani, mis mõjutas mõõdukalt autoritaarse poliitilise režiimi loomist selles. Palju Hashemte kuningriiki võttis Inglismaalt üle: kuulutas välja õigusriigi, demokraatia "vabatahtlik inimestele". Aastal 1992, tegevus on lubatud Jordaania erakonnad. Õigusloomeõigus on jagatud Rahvusassamblee (parlamendi) ja kuninga vahel (Monarch Institute'i ei nimeta Sultan või EMIR, nimelt kuningas, kes rõhutab Lääne-Euroopa ideoloogia mõju). Jordaania parlamendi ülemist kambrit määrab ka kuningas.

Executive viib läbi kuningas ja valitsus, viimane pea on monarh. Kõik valitsuse otsused allkirjastavad üksnes monarhis, ei ole kontrasiooni instituut.

1952. aasta põhiseadus annab paremale kuningale: sõja ja rahu kleebised, lepingute ratifitseerimine ja kokkulepete ratifitseerimine, parlamendi alumise kolleegiumi valimised, viimane lõpetamine ülemise koja liikmete ametisse nimetamine ja Kõlar, pealkirjad ja auhinnad, kohtulausete tühistamine, surmaotsuse kinnitus.

Jordaania khistric ing kuningriik on erksad näide dualistliku põhiseadusliku monarhia.

Teine särav monarhia, kes külastas protektoraati on Omaan. Araabia poolsaare kaguosas olev riik, kes sai oma sõltumatuse ainult 20. sajandi teisel poolel ja enne seda pikka aega Inglismaa protektoraatori all. Ja see asjaolu oli märgatavaid trükiseid Omaani kõrgeimal võimsusel.

Omaani juht on valitseva dünastia Sultan. Ta omab kogu võimsuse täielikkust: ta on valitsuse juht, kontrollib täielikult õiguspõhise keha tegevust, on ülim ülem jne.

Põhiseaduse roll täidab Sultani peamist õigust 6. novembrini 1996. Kuni selle ajani oli Omaani põhiseadus Koraan, kes rõhutab selle Aasia riigi teookraatiat. Sultan on ka usuline peatükk (Omaani religioon - Islam Izbangsky). Seega on Araabia poolsaarel olemas ainult absoluutne monarhia põhiseadustuse ja parlamentarismi esialgse koosolekutega.

Väga lähedal sellele funktsioonile on mõnede saare vabariikide postkalliaalne monarhia, kes on olnud Suurbritannia kolooniate hulgas ja on nüüd Briti Commonwealthis. Sellistele riikidele v.e. Chirkin viitab näiteks Antigua, Barbudo, Barbados, Jamaica jne.

Kõige olulisem tunnusjoon on see, et enamikus Euroopa monarhiates on Monarhi instituut ainus traditsioonile austusavaldus. Nende riikide elanikkonna pühendumus monarhile illustreerib eredalt meid, kui palju psüühika psüühikas teadis, et monarhi isiksus on püha, et ta on omamoodi nende kaitsja kõigist muredest. See funktsioon illustreerivad eredalt näiteid juba peetud Inglismaa või Hollandi näiteid. Holland - "Riik, kus kõik on lubatud!" - Nn Hollandi Euroopa naabrid. Selles riigis on ametlikult 2. põhiseadus: Madalmaade Kuningriigi põhikiri 1954. aastast (käesolev seadus lahendab küsimused Madalmaade enda ja nende provintside vahel, sest Madalmaade riigiseadme kujul on ühtne detsentraliseeritud riik) ja põhiseadus Madalmaad alates 1815. aastast, millega määratakse Madalmaade põhiseadusliku süsteemi alus.

Õiguslikult ja tegelikult Holland - põhiseadusliku parlamentaarse monarhia, riigipea on kuninganna, kuninglik pealkiri pärineb.

Monarhi laiaulatuslike volituste õiguslik konsolideerimine osutub tegelikult täiesti erinevaks: kuninganna määrab peaminister, määrab ministeeriumid, nimetab komissared provintsides. Igal aastal septembri kolmandal teisipäeval täidab kuninganna parlamendi ühine seestus põhiliste suundade aruanne. avalik poliitika. Ta (kuninganna) viib välispoliitika ja on õigust armu. Kuid kõik ülaltoodud volitused sageli kuninganna asemel valitsuse liikmed.

Tuleb välja, et Madalmaade monarhia on oma olemuselt väga lähedal inglise monarhiale, kuna Monarch on tegelikult riigi peatükk traditsiooniga, nagu Inglismaal.

Absoluutselt kõigis monarhiates ilmub riigipea viimane sümbolina, see on tema suveräänse nägu rohkem kui lihtsalt monarhilise ralli, mitte lipu all, vapp, hümn jne ja see funktsioon on Iseloomupärast mitte nii palju Euroopa monarhiaid Aafrika monarhiana. Näiteks Svaasimaa. Lõuna-Aafrika riik, samuti valitseb Lääne-ideoloogia korduvalt. Põhiseadus sellisena Svaasimaa nr, kuid seal on kuninglik põhiseaduslikud õigusaktidselle riigi põhiseadusliku süsteemi aluste eraldamine.

Riigipea on kuningas, kelle käes keskendutakse osaliselt seadusandliku ja kohtuliku võimsusega. Monarch Svaasimaa on valitsuse juht (ministrite nõukogu) nimetab oma peaministri ja kõik teised valitsuse liikmed. Kuid on huvitav, et kõik ministrid peavad olema parlamendiliikmed. See annab kuningas olulistele eelistele seadusandliku sfääri.

Eristav omadus on valimine monarhide Malaisia \u200b\u200bja Araabia Ühendemiraadid, see on absoluutne nähtus monarhilise valitsusvormi, mis on mingi "segu monarhia" ja Vabariigi, kuigi muidugi, monarhiline ja Isegi absoluutist nendes riikides on rohkem. Seega on Malaisia \u200b\u200b"Mitmete monarhia monarhia" või "United Monarchistics", nii et maailma kogukond on selle riigi langenud. See koosneb kolmeteistkümnest riigist, keda juhib pärilikud monarhid (Sultanlased, Raji) ja kaks föderaalset territooriumi, mida kubernerid juhivad.

Malaisia \u200b\u200bSupreme valitseja valib riigipead, mis moodustavad "kuberneri nõukogu". 1957. aasta põhiseaduse kohaselt valitseb absoluutse häälteenamusega kõrgeim valitseja osaliselt volitusi nii seadusandluses kui ka täidesaag ametivõimud. Esiteks seoses kiidab ta heaks parlamendi avaldatud seadused, kuid samal ajal on ta vetota jäetud. Mis puudutab täitevvõimu, ei saa Monarch nimetada ministrite kabineti liikmeid (valitsus) liikmeid, see võib koordineerida ainult valitsuse tegevuse tegevust oma suundadega.

Kuid samal ajal jääb Malaisia \u200b\u200bkõrgeim valitseja erakorraline õigus Kohtunike ametisse nimetamine, riigi esindamine rahvusvahelisel areenil sõjaväe käsutuses sõjaliste meetmetega. Huvitav on asjaolu, et kõik teemad Malaisia \u200b\u200bFöderatsiooni on oma põhiseadused, samuti lai võimuMis teeb Malaisia \u200b\u200bkõrgeima valitseja "kõigepealt võrdse seas".

Malaisia \u200b\u200bon oma olemuselt ainulaadne monarhia, sest riigi juht on aristokraatlik eliit, valides selle keskkonna peatükki. See tähendab, et Malaisia \u200b\u200bmonarhia võib tähistada polüconconitsioonilise parlamentaarse monarhia iseloomulike aristokraatlike märkidega.

Sarnane olukord Araabia Ühendemiraatides. See riik asub Araabia poolsaare idaosas Pärsia ja Omanski lahe rannikul. Et helistada täieõigusliku monarhia emiraadid, nagu president on president ja valitud üks. Siiski valitakse see seitsmest EMIRSist, mis on Emirate'i valitsejad vastavalt seitse.

Nn presidendi asutus on seaduslikult ja praktiliselt väga lai: ta on valitsuse esimees (kabinet), siseneb Föderatsiooni Ülemnõukogu (Araabia parlament), on ka kõrgeim ülem ja esindaja välismaal.

Väga oluline Araabia Ühendemiraatides selline demokraatlik asutus nagu Federal National Nõukogu (FTS). Ta on valitsuse kaalutlev organ. Selle pädevus hõlmab riigieelarve vastuvõtmist, samuti valitsuse regulatiivsete õigusaktide vastuvõtmist. On väga huvitav, et iga emiraadi inimeste esindajad on osa FTS-st; Noh, muidugi need esindajad ei ole lihtsad talupojad või töötajad, nad kuuluvad üllas sünnitusse ja dünastiatesse.

On väga oluline, põhiseadus vastu 1971. aastal, mis reguleerib siiski ainult volitusi selliste institutsioonide kui valitsus-, parlament ja president, samuti osaliselt kodanike põhiõigused ja -vabadused.

Araabia Ühendemiraatides kõige silmatorkavam on see, et kõigis seitsmetes emiraatides on absoluutne monarhia, mis on kombineeritud ka emiraatide põhiseadustega. Riigi kõrgeim võim ei ole õigust sekkuda emiraatide siseasjadesse.

Seega on Araabia poolsaare idaosas ainulaadne riik: Vabariik koos monarhiaga (ja absoluutne) põhineb või "monarhiline vabariik". Lisaks on antud juhul absoluutselt võimatu selle vabariigi atribuutile presidendile ega parlamendile, sest Esimesel juhul ei ole presidendi asutus liiga suur ja teises parlamendiasutustel ei ole parlamendiliikmeid oma selgeid piirnorme.

Teine kaasaegse monarhiate huvitav omadus on monarhiline föderalism ja iseloomulik mitte ainult AÜE ja Malaisia \u200b\u200bjaoks, vaid näiteks sellise riigi kui Belgia jaoks. Belgia põhiseaduse kohaselt 1831. aastast on see riik ühtne, kuid selle riigi arendamisel tekkisid probleemid elanikkonna siseriikliku koosseisu inhomogeensuse tõttu. Siiski võib monarhiate föderalismi vaadelda teise võimalusena monarhi võimu piiramiseks monarhia riigi juhtimise detsentraliseerimisega.

Araabia monarhiate hulgas on trooni eriline põhimõte, see on nn klanni põhimõte, kui monarh valib oma pere. See funktsioon on omane ainult Pärsia lahe Aasia monarhiad. Kui mäletate trooni iidses Egiptuses, leiate palju ühist. Selline põhimõte on nähtav näiteks juba kaalutud Kataris.

Seega saame kaasaegsete monarhiate põhijooksude hulgas kümme põhilist põhjendust:

· "Nepotpacy";

· Absolutismi puudumine Euroopa monarhiate seas;

· Põhimõtte monarhiate olemasolu: "Mis monarhia lõunaosas, eriti ta on absoluutne";

· Euroopa demokraatlike institutsioonide olemasolu Aasia monarhiates ja Aafrikas, kes on mõjutanud Euroopa riigid;

· Monarhi instituudi kättesaadavus Euroopa monarhiates, nagu Dani traditsioonid;

· Monarhi konstrueerimine sümboli auastmesse riigi seisundi kõigis monarhiates;

· Monarhide valimine Malaisias ja AÜE-s;

· Klanipõhimõte Araabia monarhiade valimise põhimõte;

· Monarhiline föderalismi tegurina monarhi võimu piiramise tegurina;

· Seadusandlike (seadusandlike) asutuste fiktiivsus mitmes moslemi monarhiates.

See omaduste loetelu ei ole ammendav, kuid see on see, kes kõige täpselt iseloomustab kaasaegsete monarhiate positsiooni valitsemisvormidena maailmas, nende tähendust ja erinevusi kaasaegsete monarhiate vahel nende ajaloolistest eelkäijatest.

2.2 väljavaated monarhia kaasaegse maailma

Kahekümnendal sajandil Monarhia kaotati 88 riigis. Paljud neist ei ole enam olemas. Kuid monarhia kaotamise protsess jätkub 21. sajandil. Nii et 2007. aastal suri Samoa viimane vaieldamatu valitseja ja riigi de facto sai parlamentaarse Vabariigi. Ka 28. mail 2008 kaotati monarhia kuningriigis ja asendati.

Muidugi ei lahenda monarhia automaatselt kõiki sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilisi probleeme. Kuid siiski võib ta pakkuda tuntud stabiilsust ja tasakaalu ühiskonna poliitilises, sotsiaalses ja riiklikus struktuuris. See on põhjus, miks isegi need riigid, kus see eksisteerib, ei kiirusta monarhiast, kus see on eranditult nominaalselt, näiteks Kanada või Austraalia. Nende riikide poliitiline eliit mõistab enamasti, kui oluline see on ühiskonna tasakaalus, nii et kõrgeim võim on a priori, mis on ühes käes ja poliitilised ringid ei olnud selle vastu opositsiooni, kuid töötanud selle huvide nimel kogu rahvas. Lisaks näitab ajalooline kogemus, et maailma parimad sotsiaalkindlustussüsteemid ehitatakse monarhilistesse riikidesse. Ja see ei ole mitte ainult Skandinaavia monarhiate kohta, kus isegi Nõukogude Agitprop monarhilises Rootsis õnnestus leida võimaluse "sotsialismi inimese näoga." Selline süsteem on ehitatud kaasaegsetes riikides Pärsia lahe, kus õli on sageli palju väiksem kui mõnes valdkonnas Vene Föderatsiooni. Sellest hoolimata sellest, 40-60 aasta jooksul alates iseseisvusest, Pärsia lahe riigid ilma pööreteta ja kodusõjad, kõikide liberaliseerimine kõike ja kõike, ilma utoopiliste sotsiaalsete katsete, tingimustes karm, mõnikord absolutistliku, poliitilise süsteemi, puudumisel parlamentarismi ja põhiseaduse, kui kõik riigi aluspinnast kuulub ühele valitsevatele perekonnale, vaeste beduiinide, Karjatamine kaamelid, enamik AÜE, Saudi Araabia, Kuveit ja teiste naaberriikide muutunud üsna rikkad kodanikud. Ilma süvendamata araabia sotsiaalse süsteemi eeliste lõputu ülekandmiseta, võib anda vaid mõned löögid. Iga riigi kodanikul on õigus tasuta arstiabi, Kaasa arvatud see, mis osutub mis tahes, isegi kõige kallim kliinikus, mis asub mis tahes maailma riigis. Ka iga riigi kodanikul on õigus vabale õppimisele ühendada tasuta sisuga, mis tahes kõrgemal haridusasutus Maailm (Cambridge, Oxford, Yel, Sorbonne). Noored perekonnad riigi arvelt on varustatud eluasemega. Pärsia lahe monarhiad on tõeliselt sotsiaalsed riigidKus kõik tingimused on loodud elanikkonna heaolu järkjärguliseks kasvuks.

2006. aasta septembris korraldas All-Vene keskus avaliku arvamuse (WTCIOM) uuring kindlaksmääratud teema kohta. Uuring toimus 16. - 17. Septembril 2006. aastal. 1600 inimest intervjueeriti 153 asulates 46 piirkonnas, Venemaa servades ja vabariikides.

Monarhia taastamise küsimust peetakse asjakohaseks 10% vastanutest. Umbes sama (9%) kaaluda monarhia vormi juhatuse optimaalselt Venemaa. Üleriigilise hääletuse korral selles küsimuses annaks 10% vastanutest oma hääled monarhia kasuks, 44% hääletaks, 33% ignoreeriks referendumit. Samal ajal, kui troonile rakendatakse "inimväärset kandidaat", väljendatakse monarhia kasuks, kuni 19% vastanutest, veel 3% - monarhia toetajad, kes on juba määratlenud Monarhi isiksus.

Sarnases uuringus 2013. aasta märtsis väljendati 11% vastanutest monarhia kasuks, ei olnud midagi monarhia vastu 28% vastu.

Vene monarhiline liikumine on jagatud legitriisi ja värvainete jagamiseks. Peamine erinevus nende vahel on probleemide probleemiks.

ÕIGUSLIKUD TUNNISTADA ÕIGUSED Troonile Grand Duke Kirill Vladimirovitši järeltulijate suhtes - Nicholas II nõbu. Romanovi maja filiaali õigused Venemaa trooni õigusloomeõiguste kohta õigustavad seadused Vene impeerium Trooni ja katedraali vande kohta 1613 aastat.

Erinevalt neile on värvained näitavad, et alates 1917. aastast on asjaolud muutunud nii radikavastaselt, et need seadustest on võimatu juhinduda. Põhineb asjaolule, et 1905. aastal Nicholas II eesmärk jätta Kirill Vladimirovitš kõik õigused liikme imperiaalse perekonnanimi (sealhulgas õigused pärida trooni), samuti mitmetähenduslik käitumine Cyril Vladimirovitši veebruari revolutsiooni, Värvuseid ei tunnustata tema järeltulijate jaoks troonile ja arvatakse, et kutsutakse kokku kogu Vene Zemstvo katedraali kokkukutsumist, mis määrab uue dünastia.

Vene Föderatsiooni valitsuse ametlik seisukoht on siiski ühemõtteline: Venemaa monarhia on võimatu. Seda märkis V.V. President Putin Venemaa FöderatsioonLiinis ja raadios, reageerides võimalusele ülemineku võimalusele riigi valitsemissektori põhiseaduslikule monarhilisele vormile.

"Venemaal ei ole jõudu demokraatliku arengurajast," rõhutas riigipea. Nagu põhiseadusliku monarhia puhul, vastavalt V.V. Putin, "sobib tõesti väga hästi mõnede lääneriikide demokraatlike institutsioonidega." "Ja Taani ning Holland ning Ühendkuningriik ja Hispaania on põhiseaduslikud monarhiad," president meenutas.

V.V. Putin selgitas, et kõigis nendes riikides oli Monarch esindusbürooga varustatud ja tegelik valitsus keskendus valitsuse kätte, mis moodustab parlamendi häälteenamusega.

"Sellise kompleksi, suurte, rahvusvaheliste ja mitmeliikmeliste ülesannete jaoks, nagu Venemaa Föderatsioon, peamine täielikkus ametiasutuste peaks olema käes riigipea," president V.V. rõhutas Putin. Tema sõnul tuleb valida Venemaa riigi juht "Üldiselt salajane hääl Ja teatud aja jooksul. "

Järeldus

Mõiste "valitsuse vorm" peegeldab võimalusi korraldada kõrgeim riigi võimsus, struktuur ja pädevus oma organite, suhete põhimõtted ametiasutuste ja suhete vahel asutuste ja suhtlemise elanikkonnaga. On tõenäoline, et see selgitab monarhia instituudi säilitamist tööstusriikide Euroopa riikides, nagu Ühendkuningriik, Belgia. Rootsi. Taani, Norra, Hispaania jne

Eeltoodu põhjal võib valitsemisviisi määratleda kõrgemate riigiasutuste moodustamise meetodina, mis määrab nende pädevuse, struktuuri ja põhimõtete moodustamise meetodit, elanikkonna osalemise aste nende hariduses.

Monarhia on üks iidsemad valitsemisvormid. Saabumine orjaomandis ühiskonda, monarhia sai põhivorm valitsuse keskajal. Vaatamata Bourois-demokraatlikest revolutsioonidest XVII-XVIII sajandite, monarhiad jätkuvalt pea domineeriv valitsus.

Kaasaegses maailmas on monarhia laialt levinud valitsemisvorm. See on piisav öelda, et alates 30 Lääne-Euroopa riiki, monarhiad on 10, Aasias neljas osa riikide monarhia, Aafrika 53 monarhia riiki - 3, Põhja-Ameerikas, monarhia valitsuse vormis Kanadas, Ladina-Ameerikas monarhia installitud Belize. Enamik väikeste saareriikide Kariibi mere piirkonnas on ka monarhiad.

Loomulikult ei jäänud juhatuse monarhiline vorm muutumatuks kogu ühiskonna ajaloolise arengu vältel. Seega säilitasid tööstusriikides, nagu Belgia, Holland, Hispaania, Jaapan, Rootsi, Taani, monarhia säilitasid ainult traditsioonilisi, enamasti formaalseid funktsioone ja idaosas Pärsia lahe riikides (näiteks Bahreinis, Kataris, Saudi Araabia ja dr.), monarhia ei ole olulisi muutusi läbinud võrreldes klassikalise monarhilise valitsemisvormiga.

Tööprotsessis me avastasime, et monarhia täna on äärmiselt paindlik ja pikaajaline süsteem vahemikus hõimuvorm, mis tegutseb edukalt Lähis-Ida araabia liikmesriikides, demokraatliku riigi monarhilisele versioonile Paljudes Euroopa riikides.

Seega võib järeldada, et monarhilise põhimõtte olemus, mis on moraalse kõrgeima võimuna, paneb selle seoses mitmete tingimustega, millest siiski sõltub erinevates kraadides ja kombinatsioonides ning muud võimsuse vormid määratud riigile kui väljalaske kõrgeim algus.

Loetelu kasutatud kirjandus

1. Alekseev A.V. Kõik Maailma Monarchies // Magazine "Power" // №32 - 2003 [Elektrooniline ressurss] Access Mode: # "798700.Files / image001.gif"\u003e

Peamised märgid klassikalise monarhilise vormi juhatuse on:

• · Olemasolu ainus peatükk riigi, mis kasutab oma asutust eluks (kuningas, kuningas, keiser, Shah)
• · Reeglina pärilik (kohandatud või seaduse kohaselt) on kõrgeima võimsuse järjepidevuse kord;
• · Monarch isiklikkus rahva ühtsusest, traditsioonide ajaloolise järjepidevuse esindab riiki rahvusvahelisel areenil;
• · Monarhi õiguslik puutumatus ja sõltumatus, mis rõhutab Controdioni Instituudi

Paljudel juhtudel peetakse traditsiooniliselt monarhilist riiki loetletud funktsioone. Lisaks on mõningatel juhtudel raske läbi viia monarhia ja Vabariigi vahelise piiri. Sellised valitud monarhiad, kui Rooma perioodi Principati ja Commonwealth, konserveeritud vabariiklaste institutsioonide. Keisri algselt on vabariiklaste hädaabistiku ja nimi ise sisaldab kompoteate ja sõna otseses mõttes tõlgitud kui "Vabariik".

Prestrolli - monarhi võimu üleandmine valitseva maja ühest esindajast (dünastia) teisest seadusest seatud korras. Praegu on eesmise peamise süsteemi peamist süsteemi. Saloline Süsteem on vähendatud asjaolule, et pärand teostab ainult meessoost. Swap-objektiivi ringi naised on täielikult välja jäetud (Rootsi).

Castilskaya Süsteem ei välista naisi tähelepanuta jäävatest sammudest välja, vaid eelistavad meestele: noorem vend kõrvaldab vanem õde (Ühendkuningriik).

Austria Süsteem ei välista naisi, vaid annab meestele ja meeste liinidele eeliseks kõigis ridades ja kõigis sugulusrahastes. Naised pärivad trooni ainult täieliku supressiooniga kogu meessoost järglaste ja kõigi meeste read.

Mõnes araabia riigis on trooni nn "klanni" vorm, kui pärija valis valitseva perekonna.

Sõltuvalt pärandi põhimõttest võib monarhia olla dünastiline, üldine ja valitud.

Dynitsiiniki monarhias on range põhimõte, mille kohaselt trooni edastatakse Isalt pojale või venna oma vennale, nagu see oli Venemaal. Oleme palju sagedamini leitud geneerilise monarhia poolt, kus kuningliku perekonna kuulumise põhimõte tegutses. Kuningas oleks pidanud Royal ordetist võtnud, kuid see ei tähendanud, et ta päritud trooni automaatselt. Eriline mitmesugune eelprestrollimine - valikainete, monarhia ja Vabariigi elementide ühendamine. Valimisse monarhia ei ole haruldane. Ekvatoriaal-Aafrika seni valib vanemate nõukogu Tribal Kings jooksul aastas ja aasta hiljem, see nõukogu kinnitab või ei kinnita valitud kuninga volitusi. Praegu valimiste monarhia eksisteerib ka Malaisias, kus riigipea on monarh, valitakse üheksa aasta võrra üheksa aasta jooksul monarhiliste riikide esindajate erikohtumisel föderatsioonis.

Veel üks eristusvõime Monarhia on õigusliku puutumatuse ja monarhi õigusliku puutumatuse ja sõltumatuse, mis rõhutab vastupidavust. Kontrast - tellimus, milles Monarhi poolt heaks kiidetud seadus kohaldatakse kohustuslikku kinnitust peaministri allkirjastamisega (harvemini ühe ministrite) allkirjastamisega käesoleva seaduse täitmise eest. Allkiri, mis on uuesti lisatud põhilise allkirja kõrval, kinnitades või kinnitades dokumendis deklareeritud kohustuste fakti. Kontrasti selgitatakse asjaolu, et riigipea ei vastuta oma tegevuse eest õiguslikult.

Monarhia - juhatuse vorm, kus kõrgeim riigi võimsus kuulub riigipeale - monarhi (kuningas, kuningas, keisri, Shah jne), mis hõivab trooni pärandiga ja ei vastuta elanikkonna eest .

Monarhia tüübid

Monarhilised riigid võivad olla kas absoluutneka piiratud.

Absoluutsed monarhiad on riigid, kus kõrgeim võim on kõige rohkem keskendunud ühe inimese käes.

Absoluutse monarhia peamised märgid:

Absoluutse monarhia riikide näiteid mainiti:
araabia Ühendemiraatide seitse peatumist; Omaan, Saudi Araabia, Katar, City-State Vatikan.

Enamik kaasaegse maailma monarhiaid piirab esindaja pädevus ja kohtuorganid avaliku võim (piiratud monarhia).
Sellise valitsemisvormi puhul võib eelkõige olla seotud Austraalia, Belgia, Suurbritannia, Taani, Hispaania, Kanada, Uus-Meremaa, Norra, Rootsi, Jaapani jne.

Nendes riikides jagatakse ametlikult või tegelikult riigivõimu põhjal osatähtsus õiguslikuks, täidesaatvaks ja kohtulikuks.

Piiratud monarhia märgid:

1) monarhi võimsust piirab esindajate, täidesaatva ja õigusasutuste olemasolu ja tegevust (pädevus);
2) valitsus moodustatakse parlamendi valimised võitnud osapoolte esindajatelt;
3) valitsus teostab täitevvõimu, kes vastutab parlamendi vastu;
4) valitsuse juht on partei juht, kellel on parlamendi asetäitja häälteenamusega;
5) Euroopa Parlament aktsepteerib seadused ja nende monarhi allkirjastamine on ametlik tegevus.

Piiratud monarhiad jagatakse Dualistlik ja parlamentaarne.
Ta usub, et dualistliku monarhia iseloomustab asjaolu, et koos õigusliku ja tegeliku sõltumatusega monarhi on tüüpilised asutused seadusandliku ja kontrolli volitused.

"Dualism on see, et L.A. Morozova kirjutab, - et monarh ei saa nõustuda poliitilise otsusega ilma parlamendi nõusolekuta ja parlamendi nõusolekuta ilma monarhi nõusolekuta."
Teadlane selgitab seda asjaolu, et "Monarch on kuigi ei ole seadusandlik, vaid õnnistatud absoluutse vetoõigusega, st on õigus vaidlustada või mitte kinnitada esindusorganite vastu võetud seadused." (Bhutan, Jordaania, Maroko)

Parlamendiliikme monarhia tunnused:

a) monarhi volitused ametlikult ja on tegelikult piiratud kõrgeima seadusandliku organi pädevusega;
b) Monarch teostab ainult riigipea esindajaid;
c) valitsus moodustab parlamendi ja vastutustundlikult selle ees;
d) Täitevtootja kuulub täielikult valitsusele.
Riigid parlamendiliikmete monarhia hulka kuuluvad: Ühendkuningriik, Belgia, Holland, Taani, Hispaania, Norra, Rootsi, Jaapan jne

Monarhia tunnused. Klassikaliste monarhiliste peamised märgid on: Monarch isiklik isik, kes tegutseb välisriigi ja koduse poliitikana riigipea. Monarch teostab ainus reegel. Monarhi võimsus on püha. Monarch on oma tegevuses ametlikult sõltumatu. Loodud eritellimus Avaldused ja vastuvõtmine poolt võimsuse poolt monarhi poolt. Paigaldatud monarhi määramata elukestva õiguse.

Sotsiaalteaduste klass 10.

"Venemaa relvajõudude ajalugu on ajalugu - teadliku patriotismi hariduse võimas tegur. Organisatsioonilistes tingimustes jagati see sadu. Strelie riiulid ja üllas ratsaväe näitasid nende täielikku abitust. Õppetund 1. Vene armee kaotas Narva ja kõik suurtükivägi rohkem kui 6 tuhat inimest. Venemaa relvajõudude arendamine ja arendamine on ajaloo lahutamatult seotud. Vene riik. Sõjalised reformid 1860-70ndate. Ivani sõjalised reformid kohutavad 1550-1571 G.

"Riigi päritolu" - millised etapid on riigi päritolu ajalugu? Kinnitusmaterjali kinnitus. Õppeliigi tüüp - kombineeritud õppetund. Reitaraat. J. Teema "riigi ja seaduse päritolu". Teooria avalik leping. Inimesed. Haridus - demokraatia, valitsuse ja õiguse ideede austamine.

"Goths Subkultuur" - Uurimismeetodid: uuring ja isiklikud vestlused selle kultuuri esindajatega. Teema: Gooti subkultuur. Goths on sisuliselt kogu süsteem, väga omapärane sotsiaalne haridus. Sünge ja depressiivsete inimeste liikumine ei suutnud tekkida nullist. Kaunistuse kaasamine ilus, enesetäiendamine ... selle töö uurimise objektiks on noored. Ankh. 45% "valmis" vastanutest ei ole elus eesmärke.

"Kaasaegsed subkultuurid" - töö teostas Korovkina Evgenia Sergeeva. Mis on subkultuur? Millised on kaasaegsete subkultuuride seos? "Noorte subkultuurid". Eesmärk: tutvustada õpilasi kaasaegsete elustiili, subkultures. Õpilased 9, 10 klassi teema temaatilises planeerimisel: "kaasaegsed subkultuurid". Millised subkultuurid on kaasaegses ühiskonnas? Kuidas erinevate subkultuuride stiilid üksteisest erinevad?

"Sisekujundaja" - "Classic". Kollane värv võib mõnikord väsinud (eriti tööruumis) väsinud. Etnilised stiile: Jaapani minimalism Aafrika stiil Maroko stiilis. Korteri disain. Disainer on tööturul nõudluse elukutse. Magamistoa disain (1). Külalistetuba. Sinine värv loob külma ja neutilise tunne. Koridor (Euroopa sisustus). Töö kirjeldus Professions Designer. Värvid sisemuses.

"Riigi teooria" - orjade vabad kogukonnad. -Th.gobbs -d.lk-dh.-Zh.Russo et al. 1.1. Riigi ja õiguse teooria olukord. Regulatiivse määrusega. Õiguskaitse. 4. Teema vägivalla. -Ristoil -Filmer Mihhailovsky. 1.TEoloogiline. Sotsiaalse olemus. 3. Kultuuriline. Riigi märke. - tootmine ja levitamine, ühiskonna side. -Armia -polytion -Miliation.