천연 배지의 방해가 된 상태의 회복을 만족이라고합니다. 중간 및 현재 인증을위한 테스트 작업

충분한 대법원 러시아 연방은 환경으로 인한 해를 입히는 보상에 대한 설명을주었습니다.

특히,주의 사항은 다음과 같은 것으로 끌려갑니다.

환경 보호 분야의 법안 위반, 재산, 징계, 행정 및 형사 책임이 확립됩니다. 동시에, 행정, \u200b\u200b범죄 또는 징계 책임에 대한 사람의 허가는 환경을 상환 할 책임의 가능성을 제외하지 않습니다. 똑같이 행정, 범죄 또는 징계 책임에 대한 사람의 매력은 위반 위반을 제거하고 그것으로 인한 피해를 보상 할 의무를 해제하는 의무의 근거가 아닙니다.

환경으로 인한 해를 입히는 보상의 요구 사항에 따라 공인 당국은 적용 할 권리가 있습니다. 국가의 힘 RF, 러시아 연방, 검사, 시민, 공공 협회 및 NGO의 주제, 환경 보호 분야 및 기관 분야에서 활동 수행 지방 정부...에 환경에 의한 해로움은 시민의 건강 또는 육체적 인 재산에 대한 보상에 관계없이 보상의 대상이됩니다. 법인환경의 부정적인 영향으로 인해 환경이 경제적이고 (또는) 다른 활동의 결과로 발생했습니다.

그 활동이 토지 플롯에 대한 오염이나 다른 피해를 입은 땅의 땅 플롯을 찾는 것은이 사람의 해방을 원래의 상태로 가져 와서 해를 입히는 의무로부터이 사람의 해방을위한 기초가 될 수 없다. 환경에 의한. 일반적으로 환경에 해를 끼치는 사람은 죄책감이있는 경우 보상 할 의무가 있지만 해를 입히고 해를 입히는 데있어 보상을 위해 제공 될 수 있습니다. 환경을 해치는 사람은 원칙적으로 발생한 피해에 대해 책임을집니다. 여러 사람이 서로 독립적으로 행동하고 각자의 행동이 일반적인 규칙으로서 환경에 해를 끼치려면 동의했습니다. 책임.

피고인이 환경의 위반 환경을 회복시키기 위해 피고인을 회복시키기 위해 피고인을 쌓아서 해를 끼치는 경우 해로우의 보상은 손해를 회복시킴으로써 수행 될 수 있으며, 법원의 수용인을 취급 할 때 피해를 입은 피해를 입히는 방법의 선택은 그러나 법원은 환경 법령의 목표를 가장 준수하는 해를 입히는 해를 입히는 법을 적용 할 수 있습니다.

원고 요청시 법원은 환경의 회복에 대한 환경 보호에 대한 환경 보호 분야에서 국무원이나 지방 정부의 공인 권한을 제출하는 부상 (후계자) 의무를 위탁 할 수 있습니다. 수행 된 활동의 효과.

환경에 해를 끼치는 보상에 대한 청구는 20 년 동안 제시 될 수 있습니다. 시각 한계의 환경에 대한 방사선 영향으로 인한 해로운 보상 요구 사항에 따르면, 그 사람이 알아 냈거나 자신의 권리를 위반하는 것에 대해 배워야 할 때부터 3 년 동안 3 년입니다.

장애가 일회용 문자 (예를 들어, 필요한 허가가없는 경우) 대기 공기로 유해한 물질의 내용이나 유해 물질의 내용을 초과하는 표준을 초과하는 표준을 초과하는 폐수 방전)을 갖는 경우 법원은 위반 환경 요건에서 수행 된 활동의 제한이나 정지를 결정하십시오. 환경 보호 법 위반이 돌이킬 수없는 경우 법원은 피고인에게 관련 활동을 중단 할 권리가 있습니다 (예를 들어, 폐기물 생산 및 소비를 배치 할 때 주 등록기 폐기물 배치 물체).

법원은 기업, 구조 또는 기타 활동의 운영과 관련하여 장래에 해를 끼치는 환경에 해를 끼칠 위험이 있으며, 이러한 위험을 창출하는 활동을 금지하는 기반이 될 수 있음을 명심해야합니다. 이 경우 원고는 응답자가 위반 한 것으로 위반 한 결과로 그러한 위험의 현실을 증명해야합니다. 설치된 요구 사항 환경 보호 분야에서 및 청구서의 제시시에 해당 및 관련 활동을 금지 할 필요가있는 경우 (예 : 건설 계획 또는 새로운 건설시) 산업 시설 희귀 한 서식지에서 동물, 식물 및 버섯의 사라짐의 위협에 따라). 해를 끼치는 위험을 일으키는 활동의 이행을위한 허가 허가가있는 경우, 환경 영향 평가의 긍정적 인 결론은 소송을 거부하는 이유가 아닙니다.

이러한 문제에 대한 러시아 연방의 대법원의 플레 넘의 이전 설명이 손실됩니다.

아래 2017 년 11 월 20 일 대법원 제 49 호의 플레 넘 (Plenum)의 결정과 익숙해지기 위해서 :

결정

러시아 연방 대법원의 플레 넘

호의적 인 환경의 모든 사람의 권리는 헌법에 의해 인식되고 보장됩니다. 러시아 연방 (제 42 조).

환경 보호의 가장 중요한 수단 중 하나와 그 시민권을 우호적 인 국가로의 권리를 보장하는 것은 보상의 손상을 일시 중지뿐만 아니라 일시 중지, 제한 또는 중단하는 의무가뿐만 아니라 미래에 해를 끼치십시오. 따라서 환경의 상태를 회복시키는 조치의 채택을 보장하고, 경제적 및 (또는) 다른 활동의 부정적인 영향을 미치고 환경 적 요구 사항의 혼란을 방지하고 미래의 환경에 해를 끼치는 것을 방지합니다.

러시아 연방 헌법 제 126 조에 의해 인도 된 러시아 연방의 대법원의 수많은 환경에 의한 환경에 의한 해를 보상 할 의무를 수립하는 법원의 법원의 법원의 권리와 균일 한 신청서를 보장하기 위해 러시아 연방 대법원에서 2014 년 2 월 5 일 제 3 호 "의 연방 헌법 법률 제 2 조 및 5 개 제 2 조에 따라 다음과 같은 설명을하기로 결정합니다.

1. 환경에 의한 해로운 보상은 민법 러시아 연방 (이하 - 러시아 연방의 민사 규정) 토지 코드 러시아 연방 (이하, 러시아 연방의 LC) 인 러시아 연방 (이하 러시아 연방의 LC라고 함), 러시아 연방의 수자권 (이하, 러시아 연방의 VC), 연방법 2002 년 1 월 10 일, 환경 보호에 대한 7-FZ "(이하, 보호 법률

환경 보호 및 환경 보호 및 환경 관리에 대한 다른 법률 및 규제 법적 행위.

그러한 분쟁을 고려할 때 법원은 환경 보호의 원리를 고려해야하며, 이는 경제적 및 기타 활동을 구축해야합니다. 그들의 번호로, 환경 보호 법칙 제 3 조에 따라, 특히 환경 관리 및 환경에 해를 끼치는 보상 데이터, 계획된 경제 및 기타 활동의 환경 적 위험의 추정, 경제적 및 기타 활동의 이행에 대한 결정에 대한 환경 적 영향, 환경 요건에 기반한 자연 환경에 대한 경제적 환경의 경제적 환경의 영향의 영향, 법률 기관 및 경제 개체 및 개별 기업가의 자금 지원 의무, (또는) 환경 오염, 예방 조치 및 (또는) 환경에 대한 부정적인 영향을 줄이 거나이 영향의 결과를 제거 할 수있는 다른 활동.

2. 환경 보호 법안 위반을위한 환경 보호법 제 75 조에 따르면 재산, 징계, 행정 및 형사 책임이 확립됩니다.

행정, 범죄 또는 징계 책임에 대한 사람의 비용은 환경에 해를 끼치는 책임의 가능성을 제외하지 않습니다. 똑같이 행정, 범죄 또는 징계 책임에 대한 사람의 매력은 위반 위반을 제거하고 그것으로 인한 피해를 보상 할 의무를 해제하는 의무의 근거가 아닙니다.

3. 환경에 의한 해로운 보상 요구 사항, 러시아 연방 국가 당국의 공인 당국, 러시아 연방, 검찰, 시민, 공공 협회 및 비상업기구환경 보호 분야 (45 조, 러시아 연방 제 53 조, APC RF 제 53 조, 5, 6, 11, 12, 환경 보호법의 제 53 조, 66 조)의 활동을 수행합니다. 법률 제 3 조 제 3 조 제 3 조 제 3 조 제 3 조 제 6 조 제 3 조에 대한 감각을 고려한 지방 정부는 유리한 환경을 보장 할 책임이있다. 환경 안전 관련 영토에서.

4. 환경 보호법 제 79 조의 의미에서 시민의 건강에 해를 끼치는 보상 또는 환경의 부정적인 영향으로 인한 개인 및 법인의 재산에 대한 보상에 관계없이 환경의 손상 경제 및 (또는) 기타 활동. 똑같이 환경에 해를 끼치는 보상은 시민의 건강에 해를 끼칠 책임이있는 책임의 해방의 이유가 아닙니다.

또는 환경 보호 분야에서 경제적 및 (또는) 다른 활동과 법률 위반과 관련하여 환경에 부정적인 영향을 미친다. 예를 들어, 농업의 독성 얼굴 화학 물질환경에서 비 분해되지 않은 환경에서 발생하는 환경 및 손실 (특히 작물의 사망으로 인해 작물의 사망으로 인해 동물들에게 속한 동물들)으로 인한 환경과 손실로 인한 해를 끼칠 의무가있을 수 있습니다. .).

5. 활동이 토지 플롯에 대한 오염이나 다른 피해를 입은 사람의 토지 플롯을 찾는 것, 그 자체로이 사람의 해방을 원래의 상태로 가져 와서 보상 할 의무를받는 의무를 수행 할 수는 없습니다. 환경 (민사 RF 제 1064 조, 환경 보호 법 제 77 조 제 1 항)에 유발 된 해중을 위해

6. 재산의 책임에 대한 사람을 끌어들이는 기초는 환경의 상태에서 부정적인 변화, 특히 오염, 고갈, 손상, 천연 자원의 파괴, 자연의 분해 및 자연의 파괴로 표현하는 것입니다. 환경 시스템, 동물 및 식물 세계 및 기타 불리한 결과의 사망 또는 손상 (환경 보호에 관한 법률 제 1 조).

7. 러시아 연방 민법 제 1064 조의 의미에서 환경에 의한 해를 입히는 상해 보상을 해결하는 환경 보호법 제 77 조는 합리적인 수준의 신뢰성을 입증하는 증거를 제공합니다. 피고의 행동 (비 활동)과 손상된 행동 사이의 크기와 인과 관계.

법인을 초과하는 경우, 허용되는 환경 영향에 대한 확립 된 기업가의 기업가가 해를 끼치는 경우 (제 22 조 제 2 조 제 3 조 제 3 조 제 3 항의 제 2 항의 제 2 항은 환경 보호에 관한 제 2 항의 제 2 조)가 해롭다. 출현을 가리키는 상황을 증명하는 부담 부정적인 결과 다른 요인들과 (또는)의 덕분에, 그들의 폭력에 관계없이 그들의 공격은 피고에 배정됩니다.

8. 환경 보호법의 민간법 및 기사 제 77 조의 기사 제 1064 조의 제 1064 조에 따라 환경을 일으킨 사람은 죄책감의 존재하에 그것을 보상 할 의무가있다. 법은 해를 입히고 죄책감이없는 손상을 입을 수 있도록 제공 될 수 있습니다.

따라서 러시아 연방의 민법 제 1079 조의 덕분에, 다른 사람들에게 위험이 증가하는 것과 관련된 법률 기관 및 시민들은 소스로 인한 피해를 보상 할 의무가있다. 위험 증가죄책감의 존재에 관계없이, 그들이 불길한 힘 (민간 연맹의 민사 규정 제 1079 항의 제 1 항)으로 인해 해로움이 발생했음을 증명하지 못하면. 이와 같이, 예를 들어, 오일 파이프 라인의 소유자는 오일 파이프 라인의 불법 접합부의 제 3자가 운동으로 인한 환경에 해를 끼칠 책임이있다.

위험한 목록 및 특히 목록 위험한 제작 예를 들어 러시아 연방의 도시 계획 코드 (제 481 항의 1 부) 무역 탐색 러시아 연방 (제 327 조 제 2 항의 제 2 항), 1996 년 4 월 3 일 연방 법률의 연방법에 의해 러시아의 수수 수송 (제 86 조 제 1 항), 특히 방사선 및 핵 위험한 산업 및 물체 자금 조달 "(제 1 조), 1997 년 7 월 21 일 연방법 116-FZ" 산업 안전 위험한 생산 시설 (신청 1 및 2), 위험한 시설의 결과로 해를 입히는 위험한 대상의 주인의 주인의 의무적 인 의무 책임의 강제 보험에 대한 강제적 인 의무적 인 의무적 인 의무적 보험에 대한 "2010 년 7 월 27 일 제 225-FZ" (제 5 조).

러시아 연방 민법 제 1079 항의 제 2 항에 따르면 위험 증가 소유자는 두 가지 조건이 동시에 존재하는 경우이 근원으로 인한 해를 끼치 지 않습니다. 증가 된 위험의 원천이 떨어졌습니다. 다른 사람의 불법적 인 행동으로 인해 다른 사람의 불법적 인 행동으로 인해 소유권은 그 소유물로부터의 불법적 인 발작에 대한 위험 증가의 원인의 와인 소유자 (특히 IT에 대한 접근의 존재 (조항), 제 3 자, 제 3 자, 적절한 보안이 부족합니다. 등).

증가 된 위험 원인의 소유자의 책임을 제거하기위한 근거는 러시아 연방의 상업 해양의 상업 해양의 강령의 법률 317, 328, 3362에 따라 제공 될 수 있습니다.

9. 환경을 상하게하는 사람은 공동으로 (러시아 연방 민사 규정 제 1088 조 제 1080 항의 단락)에 해당합니다. 그러한 행동의 관절의 성격은 모든 지원자의 의도의 구현에 대한 일관성, 조정 및 초점에 따라 입증 될 수 있습니다. 따라서 고객은 공동 책임에 매료 될 수 있으며, 이는 환경에 해를 끼치고 계약자가 실제로 충족시킬 수있는 공동 책임을 맡길 수 있습니다. 고객은 일을 수행 할 때 계약자가 그에게 주어진 일을 넘어선 것으로 판명되면 고객이 책임을 발표 할 수 있습니다.

10. 위험 증가의 여러 원천의 상호 작용의 결과로 환경에 해를 끼치 으면 소유주가 공동으로 응답합니다 (러시아 연방의 민사 규정 제 1079 조 제 3 항). 예를 들어, 파이프 라인의 소유자와 소유자는 공동 책임에 끌릴 수 있습니다. 건설 기계석유 제품의 유출이 있었던 작업의 결과로.

11. 러시아 연방 민법의 제 1064 조의 의미와 여러 명의 사람이 서로 독립적으로 행동하고 각각의 행동이 환경을 해치게 한 경우, 일반적인 규칙으로, 그러한 사람들은 주식을 가지고 있습니다.

책임. 해로우의 각 부상의 각각의 몫의 크기는 특히 각각의 활동의 위험, 강도 등을 서로 독립적으로 수행하는 두 사람에게 고체의 저장 이러한 목적을 위해 의도되지 않은 토지 플롯의 가정용 쓰레기는 예를 들어 폐기물 수출에 사용되는 차량의 수와 같은 폐기물의 수에 비례하여 분획으로 책임이 있습니다. 이 사람들의 활동에서 발생하는 폐기물의 위험 종류와 다른 요인들. 각 개인들 각각의 해를 일으키는 공유를 결정할 수 없을 때 동등한 주식 (민간 연방 민사 규정 제 321 조)에 책임이 있습니다.

12. 환경에 의한 해로움은 보상을받을 수 있으며 (러시아 연방 민사 규정 기사 제 1064 조는 환경 보호 법 제 77 조의 제 1 조). 법원은 의도적으로 헌신적으로 헌신적 인 행동으로 인한 해를 끼칠 때 (러시아 연방의 민사 규정 제 1083 항의 제 10 조 제 3 항의 제 3 항을 제외하고, 환경의 시민들이 환경의 시민들로 인한 해로운 보상 금액을 줄이는 권리가 있습니다. 짐마자

13. 피고인이 환경의 위반 환경을 회복 할 의무 (러시아 연방 민사 제 1082 조, 법의 제 78 조 제제) 환경 보호시). 법원에 연락 할 때 발생하는 해로운 보상 방법의 선택은 원고를 수행합니다.

그러나 해를 끼치려는 환경의 상태를 복원하는 데 필요한 효과적인 조치의 필요성을 고려하여 환경의 유리한 상태에 대한 공익의 존재, 법원의 직위를 고려한 이 사건에 참여하고, 사건의 구체적인 상황은 환경 법안의 목적 및 목표를 대부분의 목적과 목적을 준수하는 해를 입히는 데있어서 대부분의 상해를 입증 할 수 있습니다 (환경 보호법 제 78 조 제 78 항, 1 부 러시아 연방의 민사 절차 규정 제 196 조는 APC RF 제 168 항의 제 1 항.

14. 환경으로 인한 해로운 양 (손상)을 계산하는 세금 및 방법을 계산하는 세금 및 방법으로 승인 된 자연 환경 (육지, 수상, 숲, 동물 세계 등)의 개별 구성 요소가 적용될 수 있습니다. 법원이 법률면이나 개별 기업가 (제 77 조 제 3 항, 법안 제 78 조 제 3 항, 환경 보호 법 제 1 항, 러시아 연방 라 LA 제 3 부) 1992 년 2 월 21 일 러시아 연방 법의 법안 제 51 조의 제 51 조 제 2 항의 제 2 항의 제 2 항에서는 제 22 항에 관한 제 2 부.

다가르와 방법론이없는 경우, 환경 보호 분야의 입법 위반 위반에 의한 환경에 해를 끼치고 환경 관리 분야에서의 해를 입히는 데는 환경 보호 분야에서의 입법을 위반하는 양을 결정합니다. 부재 중이 혜택을 포함하여 발생하는 손실과 교정 및 기타 복원 작업 (환경 보호에 대한 법 제 78 조 제 2 항 1 항의 단락)을 포함하여 발생하는 손실을 고려하여 환경의 방해받은 상태.

똑같이 이러한 조항은 환경 시민들로 인한 해로운 양을 계산할 때 (환경 보호 법의 제 77 조 제 1 항)을 계산할 때 사용할 수 있습니다.

15. 택시 및 방법에 따라 현금으로 환경에 의해 상환되는 환경의 크기를 결정할 때, 그러한 해를 끼치는 비용으로 인한 사람이 발생한 사람은 고려되어야한다. 이러한 비용을 회계하기위한 절차 및 조건은 공인 연방기구에 의해 설정됩니다. 임원 전원 (환경 보호 법 제 78 조 제 21 항).

명명 된 순서의 승인 이전에, 회수 가능한 해로의 양을 결정할 때, 환경 오염을 제거하는 데 손상의 비용이 불일치로 환경에 해를 끼치고, 좋은 환경에 해를 끼칠 때 의무적 인 행동의 채택이 적극적으로 환경의 피해 (위반의 청산)를 적극적으로 제거하기 위해 적극적인 행동을 저질러야 할 때까지는 재료 비용을 발휘합니다. 그러한 행위를 발행 할 때, 법이 경제적 이익을 얻기 위해 죄책감이 없었던 것에 대해 죄책감이 없는지에 대한 보상을 제공 할 때, 그의 이후의 행동의 성격과 위반을 제거하는 것을 목표로하는 양의 비용뿐만 아니라 범죄의 결과.

16. 환경으로 인한 해로운 수업에 관한 보상 법원에 의해 수여 된 시립 지구, 도시 지구의 예산, 도시 지구 인 Intracity 부서, 도시 지구 예산에 적립되어야한다. 연방법의 의미 모스크바, 상트 페테르부르크, 세 바스 토폴, 환경에 해를 입히는 경우 100 % (제 46 조 제 2 항의 단락 예산 코드 러시아 연방).

관련 재정기구를 참여로 끌어들이는 것은 의무가 아닙니다.

17. 환경 보호 법의 제 2 조 제 2 항의 제 2 항에 따라 자연의 해를 입히는 것을 주장하는 것을 주장하는 문제를 해결할 때, 법원은 객관적으로 환경의 위반 환경을 복원하는 것을 목표로하는 조치의 채택을 결정한다. 러시아 연방의 민법 제 3083 항의 제 1 항의 경우 법원은 자체적 인 세력으로 복원 작업을 피고의 결과로 부정적인 환경 변화의 제거가 이루어지는 지 여부로부터 진행되어야합니다 (기술 및 기타 가능성) 및 제 3자를 유치함으로써.

복원 작업의 결과로 해를 끼치는 환경의 회복이 존재하면 부분적으로 만 (부적당하지 않은 환경 적 손실이 있거나 유익한 환경 적 손실로 인한 것으로 인해 관련된 나머지 부분에서 해를 끼치 지 않음) 통화 형태로 수행된다.

18. 환경 보호법 제 78 조 제 2 항에 의해, 환경의 위반 환경을 회복 할 의무를 부과 할 가능성이있는 가능성은 개발되고 승인 된 초안 회복 작업의 이용 가능 여부에 대한 요구 사항을 준수하고 승인했다. 현재 법률. 결과적으로 법원은 종류의 해를 입히기위한 보상 요구 사항을 충족시키고 관련 프로젝트를 기반으로해야하며 결정의 수술 일환 (제 19 조의 핵사원의 민사 절차의 제 5 부) APC RF의 제 170 조임자들. 그러한 프로젝트가없는 경우 법원은 화폐 형태의 해를 입히기위한 보상을 결정합니다.

19. 원고의 요청에 따른 법원은 환경 복원, 효율성 및 기업의 결정을 토대로 환경 보호 문제 분야에서 공인 국무청이나 지방 정부를 제출할 수있는 부상 (그의 후계자) 의무를 위탁 할 수 있습니다. 완성 된 이벤트의 성능 (러시아 연방의 민사 절차, APC RF 조항 제 174 조).

20. 환경의 위반 환경을 복원하는 것을 목표로 한 조치의시기 적절한 조치의 적시 채택을 장려하기 위해 러시아 연방의 민법 제 3083 조 제 1 항을 기준으로, 법원은 수여 될 수 있습니다 현금 적절한 실패의 경우 사법법 대출자 - 회수사 (사법적 패널티)를 찬성합니다.

법원은 또한 피고가 준수하지 않으면 필요한 비용을 회복하는 데 필요한 비용 회복과 함께 복원 작품 작품에 따라 복원 작품을 초안에 따라 복구 작업에 따라 복원 작업을 수행 할 수 있도록 제 3 자의 도움을받을 자격이 있음을 나타낼 수 있습니다. 확립 된 기간 (러시아 연방 민사 연방 민사 규정 제 397 조)은 APC RF의 제 174 항의 제 174 항의 제 3 부는 러시아 연방 기사 제 397 항을 결정했다.

21. 해체의 원산지, 원인의 메커니즘, 그 크기, 필요한 복원 작업의 양, 가능성 및 타이밍의 메커니즘을 포함하여 특별한 지식이 필요한 문제를 적절히 해결할 수 있습니다. 생태 학자, 위생 의사, 동물 학자, ichthyologists, 후버스, 토양, 산림 및 기타 (러시아 연방, APC RF 조항 제 82 조 제 82 조).

22. 환경에 해를 끼칠 수있는 보상에 대한 청구는 20 년 동안 (환경 보호법 제 78 조 제 3 항의 제 3 항) 발표 될 수있다. 환경 영향으로 인한 해를 입히는 것에 대한 요구 사항에 대한 제한 기간은 그 사람이 배운 사람이 배운 것으로 배웠을 때의 3 년입니다.

원자력 에너지 사용에 관한 1995 년 11 월 21 일, 1995 년 11 월 21 일 연방 법률 제 58 조 제 58 조를 위반했다.

23. 피고 (그의 후계자)가 필요한 작업을 완전히 충분히 충분히 충분히 충분히 완성하지 않거나 사법법을 실행하는 어려움이나 불가능을 나타내는 다른 상황이있는 경우, 분쟁의 일부 또는 집행관 법원에 적용 할 권리가있는 것은 사법법을 복구하는 방법을 변화시키는 방법으로 세금 및 해금의 양을 계산하기위한 세금 및 방법에 따라 계산 된 손해를 회수하여 부재중의 실제 비용을 기반으로합니다. 환경의 손상된 환경을 회복 시키거나 혜택을 놓치거나 (APC RF의 제 324 조의 제 324 조의 제 324 조)

24. 해를 끼치거나 새로운 해를 끼치거나 위협하는 환경 보호 분야에서 법안 위반을 위반 한 기업, 시설 또는 기타 활동의 착취의 결과는 원고가가는 권리가 있습니다. 법원은 해당 활동을 한계, 정지, 정지 또는 중지 할 수있는 법원 (러시아 연방 민사 규정 제 1065 조 제 2 항, 56 조, 환경 보호에 대한 법률 80 조).

관련 활동의 제한, 정지 또는 종료, 특히 환경 요건을 준수하기 위해 발행 된 허가 및 라이센스가없는 기업 또는 건설의 운영에서는, 특히 기업 또는 건설의 운영에 기초가있는 얼굴 환경 요구 사항에 의한 위반 또는 그들의 조건을 위반하여, 오염 물질과 미생물의 배출량과 미생물의 방전을 환경에 대한 한계를 초과하여 폐기물 관리 분야의 요구 사항을 위반하여 산업 안전 요구 사항을 준수하지 않습니다.

25. 법원은 환경 보호 요구 사항을 위반 한 것으로 수행 된 활동의 제한이나 현탁액을 결정할 권리가 있습니다. 예를 들어, 폐수는 일회용 성격이있는 경우 (예를 들어 폐수가 해로운 함량에 대한 기준을 초과하는 표준을 초과 함) 필요한 허가 부족으로 대기 공기로 유해한 물질의 물질 또는 배출량.).

결정을 내리는 것은 미래에 그러한 활동을 재개 할 가능성이있는 상황 (예를 들어 환경 영향 평가의 긍정적 인 결론, 폐수 처리 시설의 시운전, 오염 물질의 배출 허가를 얻는 긍정적 인 결론을 얻는)의 시작이있는 상황을 나타냅니다. 뿐만 아니라 위반을 제거하는 데 필요한 기간 (러시아 연방 민사 절차 규정 제 2 부, APC RF의 제 174 항의 제 174 항).

위반의 흥정율 B. 시간을 설정하십시오 관련 활동 종료의 요구 사항으로 법원에가는 기초가 될 수 있습니다.

26. 환경 보호 법안 위반이 돌이킬 수없는 경우, 법원은 피고인이 관련 활동을 해지 할 권리가 있습니다 (예 : 폐기물 배치의 예금 시설에 대상이없는 시설에서 폐기물 생산 및 소비를 배치 할 때).

증거가없는 경우, 환경 적 안전을 위반하고 환경 안전을 보장하고 유리한 환경을 유지하기위한 공익의 이용 가능성을 감안할 때 환경 법규를 위반하는 경우에 충분한 근거가 발생한 충분한 근거가있는 충분한 근거가있는 충분한 근거를 증언합니다. 그러한 활동의 \u200b\u200b제한 또는 정지의 문제 (러시아 연방, APC RF 제 65 조)의 제한 사항의 문제, 제한 또는 정지에 대한 질문에 대해 토론 할 권리가 있습니다.

27. 환경 법령을 위반 한 제한, 현탁액, 정지 또는 종료, 법원은 호의적 인 환경을 유지하고 환경 안전을 보장하는 회사의 요구 사항 간의 균형을 준수해야합니다. 그리고 사회 경제적 업무의 해결책, 다른 것들과 함께. 동시에 법원은 사람들과 조직의 정상적인 수명을 보장하는 요인뿐만 아니라 도시 - 성형 기업, 열 발전소, 치료 시설의 활동과 관련 하여도 이 활동의 \u200b\u200b지속의 결과로 오는 환경의 활동의 종료 (정지, 제한)의 결과의 비례 성.

공익과의 모순의 가용성 또는 부재를 확립하기 위해 법원은이 문제에 참여한 사람을 논의 할 권리가 있으며, 또한 관련 증거를 제출하도록 제공합니다 (제 56 조 제 56 조 제 56 조 러시아 연방의 민사 절차, 제 65 조 제 66 조 APK RF 제 2 부.

법원은 환경 보호 분야에서 입법을 위반 한 것으로 수행 한 활동의 \u200b\u200b제한, 정지 또는 종료에 대한 소송을 거절 할 권리가 있으며, 현탁액이나 해지가 공익의 이익을 모순하는 경우 (제 1065 조 제 2 항 러시아 연방의 민법의 민사 규정.

이러한 요구 사항을 충족시키지 못하면이 활동으로 인한 손해 배상에 대한 보상 청구가 방지되지는 않습니다.

28. 법원은 기업, 구조물 또는 기타 활동의 운영과 관련하여 장래에 해를 끼치는 환경에 해를 끼칠 위험이 있으며, 그러한 위험을 창출하는 활동을 금지하는 기초가 될 수 있음을 명심해야합니다 ( 러시아 연방의 민법 제 1065 조. 원고는 환경 보호를위한 확립 된 요구 사항을 위반하고 청구의 제시시에 해당하는 경우 응답자 활동의 결과로서 이러한 위험의 발병의 현실을 증명해야합니다.

관련 활동을 금지 할 필요가있는 경우 (예를 들어, 희귀하고 멸종 위기에 처한 동물 종, 식물 및 버섯의 서식지에서 새로운 산업 시설의 건설이나 건설을 계획 할 때).

해를 끼치는 위험을 일으키는 활동의 이행을위한 허가 허가가있는 경우, 환경 영향 평가의 긍정적 인 결론은 소송을 거부하는 이유가 아닙니다.

29.이 해상도의 채택과 관련하여 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 38, 39, 40, 41, 43, 46의 비율을 인식하기 위해 2012 년 10 월 18 일 러시아 연방 대법원의 해상도 법원의 신청서 환경 보호 및 환경 경영 분야의 위반에 대한 책임에 관한 책임에 대한 신청서 "(5 월의 플레 넘의 법령에 의한 변화로 26, 2015 번호 19).

1993 년 10 월 21 일 러시아 연방의 러시아 연방의 수 프림 중재 법원의 플레 넘의 해상도를 사용하지 않고 환경 보호에 대한 RSFSR 법을 적용하는 실천의 일부 이슈에 따른다. "

러시아 연방 대법원 의장

v.m. lebedev.

플레 넘 비서, 러시아 연방 대법원의 판사

자연 환경 해를 입히는 것은 예술에 따라 발생합니다. 96 "환경 보호에"환경 보호에 대한 "자연 자원의 비합리적 사용, 자연 환경 시스템 및 기타 환경 적 범죄의 파괴의 예술의 설계에 따라 96 희생자는 주제가 아닌 자연 환경을 작용하지만 법의 대상이됩니다. 자연 환경에 해를 끼치는 보상에 관해 말하면 결과의 해를 포함하여 어떤 의무가있는 당사자가 법률의 주제 인 것입니다. 따라서 자연 환경의 해결은 천연 자원이나 자연 사용자 소유주 소유자에게 실제 상황에 따라 환불됩니다.

환경에 의한 해로운 보상의 경우는 검찰의 주장, 러시아 연방의 국가 철자 기관, 자연 자원, 시민 및 법인의 사용 및 보호의 다른 정부 기관, 소유 및 천연 자원의 사용, 주정부 매장량 및 국립 공원 관리.

민법은 자연 (실제) 및 통화 조건 (제 1082 조)에서의 해를 입히는 두 가지 방법을 제공합니다. 종류의 해를 끼치는 실제 보상은 다른 유형 환경 범죄는 그러한 보상의 한계에 대해 발생합니다. 예를 들어, 땅의 보호에 적용되는 바와 같이, 해로 보상은 지구의 전 상태를 복원하여 구현할 수 있습니다. 그래서, 랜드 플롯의 완화의 불법적 인 위반 -이 사이트는 트렌치, 피타 등으로 덮여 있습니다. - 복구는 이러한 단점을 제거 할 수 있습니다. 산림 배열의 복원은 새로운 나무 작물의 새로운 심기를 통해 수행 될 수 있습니다.

지구의 이전 상태, 다른 천연 자원을 복원하는 결정은 합리적 사용 및 자연 부의 보호 규칙을 위반하여 발생한 해를 입히기위한 방법으로서의 자연 자연 자원을 회복시키는 것으로 판단됩니다. 분명히 다음과 같은 경우 그러한 요구 사항을 범해자에게 가져올 수 있습니다.

객관적으로 복원 할 수도 있습니다

가해자는 필요한 일을 수행하기 위해 특정 최적의 기간 동안 특별한 법적 인격으로 인한 것입니다. 본질적으로 해를 끼치는 것을 보상 할 수없는 경우, 돈 보상의 문제가 해결됩니다.

법원은 환경의 회복에 필요한 재료 및 기술 자원의 희생자가 부족한 경우 그러한 상황을 고려할 수 있습니다. 펀드의 부상당한 부분이 현금으로 보상되는 혼합 옵션이 가능하고 피고의 힘과 수단으로 인해 복원 작업을 수행함으로써 부품을 수행 할 수 있습니다. 피고가 법원이 할당 한 의무를 이행하면 법원이 회피한다면 법원 중재 법원 피해자의 청구에 따르면, 법원 결정이 아닌 손해로 인한 손해를 포함하여 화폐 형태의 손상을 수집하기로 결정합니다.

통화 조건에서 자연 환경으로 인한 피해의 상환은 환경에 대한 법률에 대한 많은 방법으로 결정됩니다. 예술에 따라. "환경 보호에 관한"환경 보호에 의한 해로운 법의 87 : 기존 절차에서 승인 된 확립 된 절차와 손상의 양을 계산하는 방법 및 부재 중에 방해받은 상태 환경 매체를 복원하는 실제 비용은 부재중 이점을 포함하여 발생하는 손실을 초래합니다.

때로는 발생하는 해로운 양이 혼합 된 순서로 계산됩니다. 즉. 방법의 조합이 사용됩니다.

Dachshunds는 경제 (산림, 물고기, 사냥)의 유지 보수와 가해자의 처벌의 필요성에 대해 발생하는 비용을 고려하여 조건부의 손상 평가 단위입니다. Dachshund는 두 부분으로 구성된 것으로 보인다 : 하나는 비용을 상환하려고하는 것으로, 다른 하나는 가해자의 처벌이다. 1996 년 6 월 19 일 러시아 연방 정부 정부의 정부의 명령에 따라 야생 동물을 사용하는 데 야생 동물의 사용에 대한 낮은 수준의 수준은 동물 세계의 물체로 인한 피해의 회복 금액을 계산하는 세금 시간을 초과합니다.

해체 계산 도구로서의 닥스 훈트는 모든 유형의 리소스에 적용되지 않습니다. 그들은 임업에서 승인되었습니다. 사냥 동물의 경우 특정 유형의 동물에 대한 닥스 훈트가 설립되었으며, 각 불법적으로 파괴 된 동물의 데이트 가치가 결정되었습니다. 물고기 주식도 있습니다 분리 된 종...에 인가 된 국가 기관에 의해 세금이 수립됩니다. 따라서 "환경 보호에 대한"법률에 따라 러시아 정부를 대신하여 불법 생산이나 동물 및 식물 시설의 파괴로 인한 피해의 회복 금액을 계산하기위한 닥스 훈트가 승인되었습니다. 1994 년 5 월 4 일 러시아 환경의 순서; 1994 년 5 월 25 일 러시아 연맹 정부의 법령이 승인 한 물 생물학적 자원의 파괴, 불법적 인 캐치 또는 추출로 인한 손상의 복구 양을 계산합니다. 1992 년 2 월 8 일 러시아 연방 정부의 정부의 법령이 승인 한 러시아 연방의 산림 법령에 의해 인한 손상의 복구 양을 계산하려면 1992 년 2 월 8 일.

세금의 가치는 식물과 동물의 유형의 환경 가치를 고려하여 각 인스턴스마다 설치됩니다.

손상 계산 기술은 수질 오염, 대기 공기, 토양으로 인한 손해 배상에 적용됩니다.

실제 비용에 따라 해당 수수료 또는 계산 기법이없는 경우 손상이 상환됩니다. 특히 토지 교정 의무 및 기타 범죄에 대한 기본적으로 인한 손상이 결정됩니다.

혼합 된 순서로, 손상의 양을 결정하는 모든 방법이 적용됩니다. 특히, 숲과 임업들이 규칙을 위반 한 데미지를 상환 할 때 화재 안전, reimbursion은 목재 나무의 비용을 포함하여 비용이 부과됩니다. 산림 재현 비용; 화재에서 영토를 제거하는 비용; 사망자의 비용; 화재 지출 비용.

에 대한 평가 자연 환경으로 인한 손상을 사용할 수 있습니다 지적 평가 천연 자원.

환경 피해의 원인에서 가장 전형적인 요소는 기술자의 물체에 대한 사고입니다. 그러한 해를 입히기위한 보상 문제를 해결하기 위해 환경 적 범죄의 사실을 확인하고, 환경 적 결과의 규모와 사고로 인한 피해의 보상 계산을 평가하는 데 필요한 적절한 증거를 수집하고 진행하는 것이 중요합니다.

사고의 원인과 그 결과에 대한 조사에서 참여 영토 몸 러시아의 GoScomogy. 사고에 관한 정보를 받으려면 러시아 연방 및 지방 자치의 구성 기관의 임원 기관의 특별위원회가 제작 될 수 있는지 여부를 즉시 수행 할 수 있습니다. 이위원회의 설립이 발생하면 국가 경제의 영토 기관의 대표가 그 일에 연결되어 있습니다. 사고의 사실과 환경에 해로운 영향의 규모가 위반 프로토콜에서 발행됩니다. 환경 요구 사항 러시아 연방 법안. 프로토콜에는 사고의 시간과 위치에 대한 정보가 있어야합니다. 조사 시간; 프로토콜을 컴파일 한 사람; 사고에 대한 법적 또는 개인의 세부 사항; 사고의 성격과 그 결과 (환경 영향, 배출, 방전, 폐기물 배치, 홍수 등); 환경에 대한 간단한 평가, 자연 환경 (공기 오염, 물, 토양, 식물과 동물 평화, 사람), 해로우의 장소 및 그 징후의 장소에 대한 영향의 형태, 크기 및 기간에 대한 정보; 검사 중 위반이 명시된 규제 문서의 법률 및 절차에 관해서; 초기 검사 과정에서 증거 (샘플링, 측정 성능 등)를 수집하는 것; 사고의 결과를 제거하기 위해 유죄면의 의무. 프로토콜에서 기록 된 설문 조사 결과는 조사의 모든 참가자의 서명과 가해자의 대표뿐만 아니라 증거뿐만 아니라 증거에 의해 확인됩니다. 프로토콜에 명시된 모든 상황에 대해 의견 차이가있는 경우, 각각은 특별한 의견을 제시 할 권리가 있습니다. 사고 조사 결과의 결과는 손상 및 손실의 양을 특징 짓는 자금 계산입니다.

청구 범위 또는 청구의 준비 및 방향의 준비 및 방향은 러시아 연방 법규의 환경 요건, 조사 과정에서 수집 된 증거 \u200b\u200b및 손해 및 손실 계산에 대한 프로토콜에 기초하여 프로토콜에 기초하여 이루어진다. ...에 러시아 연방 법규의 환경 요건을 위반 한정서는 청구 또는 청구에 적용됩니다. 포토 촬영; 카드 Dochem; 선택 및 테스트 분석에 관한 행위; 오염 물질의 질량에 대한 결론 정량적 평가 비오타의 죽음과 감염, 식물 및 토양 커버 손상; 증언 (사용 가능); 사고로부터 간접적 인 피해의 전문가 평가; 환경 환경에 부정적인 영향으로 인한 손상 및 손실 계산; 증명서 법적 상태 피고; 기타 문서.

그 사건을 고려할 때 법원은 진정한 양의 피해를 결정하기 위해 시험을 임명 할 수 있습니다. 그러나, 법원이나 중재 법원에서 청구를 고려하는 것을 거부하는 기초가되어서는 안되며, 세금이 부족하거나 손상을 계산하는 방법이 아닙니다.

"환경 보호에 대한"법률 "(제 87 항의 2 부)에 따라 법원 결정이나 중재 법원의 손상 금액은 조치의 채택을위한 희생자 (시민, 기업, 기관, 조직)가 상환합니다. 환경 적 손실을 복원 (법의 채택 전,이 금액이 주정부 예산으로 옮겨졌으며, 해를 입히는 자연체가 일반적으로 사용되는 경우 (Baikal, Volga Foundation 등) 짐마자

몇 가지 해로 실체가있는 경우 각각의 해를 입히는 데있어서, 설문 조사, 설계, 건설 조직을 포함한 각각의 참여에 따라 벌칙이 있습니다. 제 3 부의이 위치. "환경 보호에"법의 87은 예술과 관련이 있습니다. 공동으로 해를 끼치는 민간적 연방의 민사 규정 1080.

환경으로 인한 해로운 보상의 사례는 검찰의 청구 범위, 자연 자원의 소유 및 사용, 주정부 관리 및 국가의 운영에있는 천연 자원, 시민 및 법인의 사용 및 보호의 정부 기관이 고려됩니다. 공원.

민사 코드는 해를 입히는 보상을 두 가지 방법으로 제공합니다 - 친절한 (실제) 그리고 금전적 조건에서...에 다양한 유형의 환경 범죄와 함께 종류의 해를 끼치는 실제 보상에 관해서는, 그러한 환불의 가능성의 한계에 대해서는 문제가 발생합니다. 예를 들어, 땅의 보호에 적용되는 바와 같이, 해로 보상은 지구의 전 상태를 복원하여 구현할 수 있습니다. 그래서, 랜드 플롯의 완화의 불법적 인 위반 -이 사이트는 트렌치, 피타 등으로 덮여 있습니다. - 복구는 이러한 단점을 제거 할 수 있습니다. 산림 배열의 복원은 새로운 나무 작물의 새로운 심기를 통해 수행 될 수 있습니다.

객관적으로 복원 할 수도 있습니다

통화 조건에서 자연 환경으로 인한 피해의 상환은 환경에 대한 법률에 대한 많은 방법으로 결정됩니다. 환경 보호에 대한 연방법에 따라 환경 범위로 인한 해로의 보상은 다음과 같이 생산됩니다. 설립 된 절차에서 승인 된 승인 된 세금뿐만 아니라 손상의 양을 계산하는 방법과 함께 그들의 부재 - 부재중이있는 혜택을 포함하여 발생하는 손실을 고려하여 환경의 상태를 복원하는 실제 비용에 따라.

때로는 발생하는 해로운 양이 혼합 된 순서로 계산됩니다. 즉. 방법의 조합이 사용됩니다.

구실 경제 (산림, 물고기, 사냥)의 유지 보수와 가해자를 처벌 할 필요성을 고려하여 조건부의 손상 평가의 비용을 고려합니다. Dachshund는 두 부분으로 보입니다. 비용을 상환 할 계획이며, 다른 하나는 유죄를 인정합니다. 러시아 연방 정부의 순서로 승인 된 권한을 위해 야생 동물을 사용하는 데 야생 동물을 사용하는 데는 낮은 수준의 수준이 낮으며, 동물 세계의 물체로 인한 손상 회복의 양을 계산하기위한 세금은 여러 번 크기를 초과합니다. 보드.

해체 계산 도구로서의 닥스 훈트는 모든 유형의 리소스에 적용되지 않습니다. 그들은 임업에서 승인되었습니다. 사냥 동물의 경우 특정 유형의 동물에 대한 닥스 훈트가 설립되었으며, 각 불법적으로 파괴 된 동물의 데이트 가치가 결정되었습니다. 물고기 매장량 (개별 종). 인가 된 국가 기관에 의해 세금이 수립됩니다.

손상 계산 기술 수질 오염, 대기 공기, 토양으로 인한 해를 입히는 경우에 적용하십시오.

으로 실제 비용은 상환됩니다해당 수수료 또는 계산 기술이없는 경우. 특히 토지 교정 의무 및 기타 범죄에 대한 기본적으로 인한 손상이 결정됩니다.

에 혼합 주문 손상의 양을 결정하기위한 모든 방법이 적용됩니다.

인간의 건강이나 환경 범죄로 인한 피해를 보상 할 권리- 헌법법 (예술 42). 보고서에 따르면, 인구의 발병률의 20-30 %는 환경 오염의 자극적 인 효과와 직접적으로 관련되어있다. 이러한 데이터는 각각의 헌법권을 보호하는 문제의 선명도와 관련성을 나타냅니다.

불리한 환경 영향을 일으키는 사람들의 건강에 해를 끼치는 보상에 관해서는 자연을 해치고 조건부로 말할 수 있습니다. 이러한 해를 잃을 수는 없습니다. 보상 만 가능합니다.

관련 권리의 보호 메커니즘은 "환경 보호에 대한"환경 보호 ", 민간법, 절차 적법, 시민의 건강 보호에 대한 러시아 연맹 법안의 법률의 기초에 의해 연방법에 의해 규제됩니다. 러시아 연방 "Chernobyl NPP로 인한 방사선에 의해 영향을받은 시민의 사회적 보호", 다른 법률.

현재의 법률에 따라, 불리한 환경 영향으로 인한 해를 입히고 인간의 재산은 다음을 포함하여 서로 다른 방식으로 상환 (보상) 될 수 있습니다.

a) 환경 오염으로 인해 질병의 경우 직원의 일시적인 장애 시트 등록;

b) 불리한 환경의 인체 건강에 미치는 영향과 관련된 이유로 장애 문제;

c) 불리한 환경 영향, 사회 경제적 보호 조치, 혜택 및 보상에 영향을받는 시민들에게 영향을받는 시민들을 제공합니다.

d) 환경 오염의 시민의 건강이나 재산에 해를 끼치는 위험 보험;

e) 법원 결정에 의한 시민의 건강과 재산에 대한 손상.

법률은 환경 적 영향에 의한 시민의 건강 및 재산으로 인한 해를 끼치는 완전 보상의 원칙을 수립합니다. 연방법에 따르면 "환경 보호에 관한"법적 활동의 경제 및 기타 활동으로 인해 부정적인 환경 영향을 미치는 시민의 건강과 재산으로 인한 해로움 개인보상을받을 수 있습니다. 환경 보호 분야에서 법 위반의 위반의 결과로서 시민의 건강 및 재산에 의한 해를 입은 양의 부피와 보상의 양을 결정하는 것은 법률에 따라 수행됩니다.

선행 법률 "환경 보호"시민의 건강의 규모를 측정 할 때 고려해야 할 특정 요소 : 희생자의 장애의 손실, 건강 치료 및 회복 비용, 비용 거주지 및 생활 방식, 직업, 직업, 직업, 직업, 직업, 자녀가 생길 수 없거나 어린이의 탄생 위험을 가질 수 없을뿐만 아니라, 거주지와 생활 방식, 직업을 바꿀 필요성과 관련된 환자, 기타 비용을 보살펴주십시오. 선천성 병리학.

환경 오염의 결과로 시민들의 건강을 보상하는 일반적인 관행 (건강한 피해의 특별한 사례로서) 얻는 것 임시 장애 혜택. 시민의 건강 보호에 대한 러시아 연맹 법의 기초에 따라, 관련 결정은 특별한 검사를 기준으로 이루어진다. 임시 장애 조사는 국가, 시정 및 사립 건강 시스템의 의사들에 의해 이루어진다. 혼자만 혼자서 30 일 동안 장애가있는 시민들을 제공하고 장기간의 장애가 발행됩니다. 의료위원회의료기장의 머리에 의해 임명되었습니다.

일시적인 장애 조사에서 다른 일에 대한 건강상의 이유로 직원의 일시적인 또는 지속적인 번역의 필요성 및 기한이 결정되며 의료 및 사회적 사회적 사회적 방식으로 시민의 지시에 대한 결정이 결정됩니다. 전문가위원회시민들과 함께 장애의 징후가 있습니다.

징후가있는 경우 무능, 즉 신체의 기능의 저항성 장애가있는 건강 손상, 질병이나 삶의 제한으로 인한 다른 이유로 인해 사회적 보호의 필요성을 일으키기 때문에 의료 및 사회의 결과에 대한 관련 결정이 이루어집니다. 전문적 지식. 시민권 자의 시민 보호에 관한 러시아 연방의 기초에 따라, 의료 및 사회 전문 지식은 러시아 연방 사회 보호부의 의학 및 사회 검진 기관에 의해 개최됩니다. 서면 응용 프로그램 생계를 제한하거나 그의 법적 대리인을 제한하는 징후가있는 사람.

만큼 잘 소재 지원 비활성화, 포함합니다 현금 지불 다른 이유로 입법은 건강상의 이점, 주택, 노동 조건, 사회 및 국내 및 운송 서비스, SPA 처리를위한 혜택을 제공합니다.

불리한 환경 영향의 영향을받는 시민들에게 영향을받는 시민들에게 제공하는 것, 사회 경제적 보호, 이익 및 보상의 조치 받은 규제 설계 체르노빌 NPP에서 사고 후에. 이러한 조치, 혜택 및 보상은 특히 Chernobyl NPP에서 재앙으로 인해 방사선에 의해 영향을받는 시민의 사회적 보호에 관한 법률 "으로 생각합니다.

그래서, 방사선 질환, 다른 질병, 체르노빌 재앙으로 인해 방사선 질환, 다른 질병 및 장애인을 겪은 시민들은 법률 보증을 보장합니다.

무료 제공 의료 (병원 및 외래 환자), 마약의 자유로운 인수 (의사의 조리법에 따르면), 의치의 무료 제조 및 수리 (귀금속의 보철물을 제외하고), 요양균 치료 또는 영수증의 무료 연간 제공 화폐 보상 바우처의 평균 비용의 크기로;

일시적인 장애가있는 일시적인 장애를위한 일시적인 장애가있는 혜택을 이루거나 최대 5 개월까지 달력 년 2 개의 관세율 (급여)에 의해 제한없이 실제 실적의 100 %;

근로자와 직원들에게 설립 된 요금에서 계산 된 비율로 계산 된 이유로 아파트 수수료의 50 %를 포함하여 주거 지역의 지불 (현재 법률에 의해 규정 된 규범 내). 전화, 라디오 및 설치를 위해 설치된 보드에서 50 %의 할인을 제공하고, 가열, 급수, 가스 및 전기를 사용하며 중앙 난방이없는 집에서 살고있는 가정에서의 할인을 제공합니다. 교통 비용을 포함한 인구가 판매하기 위해 설립 된 규범 내에서 구매 한 연료 비용으로부터 50 % 할인;

모든 종류의 도시 여객 운송 (택시 제외) 및 도로 운송시 무료 여행 일반적인 용도 (택시를 제외하고, 농촌 지역뿐만 아니라 교외 의사 소통 및 교외 노선 버스의 철도 및 수상 수송, 우선 순위 구매권의 오른쪽으로 무료 여행 철도 아니면 1 년에 1 회 (거기와 등)에 한 번, 철도 통신 - 공기, 물 또는 장거리 도로 운송이없는 지역에서

기타 중요한 이점.

질문 환경 오염의 시민의 건강이나 재산에 해를 끼치는 보험 위험 일부 학위는 "환경 관리 및 환경 보호의 경제 및 법적 메커니즘"절에서는 환경 보험의 틀 내에서 고려됩니다. 환경 보험은 예상치 못한 오염이나 기타 불리한 환경 변화로 인한 해를 입히는 위험으로부터 건강과 재산을 보장하는 시민이 적절한 보상을받을 수 있음을 보장합니다.

러시아가있을 것으로 예상 될 수 있습니다. 질문이 해결되었습니다 환경 적으로 위험한 물체의 인체 건강에 악영향을 미치는 위험에 처한 시민의 의무 환경 보험에. 현재, 원자 에너지의 사용에 관한 "원자력 에너지 사용 목적의 소유자 또는 소유자의 사용 목적의 소유자 또는 소유자 (사용자)의 비용에 대한 방사선 영향 위험에 대한 의무적 인 무료 개인 보험이 제공됩니다.

다른 경우, 시민들은 피보험자 이벤트의 발생에 따라 적절한 보상의 발생에 따라 목적, 건강 및 재산을 보증 할 수 있습니다. 이 경우는 비상 사태 (갑작도적이고 의도하지 않은) 환경 오염, 즉. 사고 기술 개체 환경 적 결과로, 또는 환경 사고 전문가들에 따르면.

불리한 환경 영향에 영향을 미치는 시민이 건강이나 재산에 해를 끼치는 완전 보상, 법안에 설립 된 절차에서 법원에서 그의 주장을 선언해야합니다. 그의 가족 구성원, 당국의 승인을받은 검찰은 법원에 적용될 수 있습니다. 정부 통제, 공공 조직 (협회) 피해자의 이익을 나타내는 것. 동시에 피해자는 요구 사항을 정당화하고 건강이나 재산에 해를 끼치는 증거를 제출해야합니다. 의사 소통의 원인 또한 환경의 오염과 오염 물질, 기업, 기관, 기관 및 시민들의 활동 사이의 인과 관계가 있습니다.

그 사람이 장애인으로 인정받는 경우, 질병으로 인해 환경 적으로 인해 질병의 원인뿐만 아니라 인과 관계는 의료 및 사회적 전문 지식을 통해 설립 될 수 있습니다. 다른 경우,이 모든 것은 희생자 자신을 문서화하고, 보건 증명서를 법원에 제출하고, 법 (인증서) 주 몸 특정 시간에 환경 오염의 사실에 대한 환경 통제 특정 영토 그리고이 시점에서 희생자 가이 장소에 있음을 확인하고 있으며, 그러므로 유해한 환경 영향을 받았다는 사무소의 직장에서의 자리 거주지 (지방 자치 체력, 경찰 또는 하우스 관리부)의 인증서<97>...에 고려중인 부문의 인과 관계를 실제로 증명하는 것은 매우 복잡합니다.

환경 오염의 건강에 의한 해를 입히는 것을 보상하기 위해 재료의 준비에서, 원고는 해를 입히고 보상의 양을 정당화합니다. 법원은 사건을 고려할 때 당사자들의 논쟁을 듣고 계산의 합법성, 정확성 및 유효성을 확인하고 다른 모든 법적 및 실제 상황 에서이 기준으로 결정됩니다.

환경 적 범죄로 시민의 해를 입히고 재산을 일으키는 책임의 과목은 법인 및 시민 기업가 및 국가 기관과 공무원 모두가 될 수 있습니다. 예술에 따르면. 러시아 연맹 헌법의 53은 국가 기관과 공무원의 불법적 인 행동 (또는 비 활동)으로 인한 국가의 해를 보상 할 권리가있다. 동시에 민법은 국가 기관의 불법 행위 (비 활동)의 불법적 인 행동 (비 활동)의 결과로서 시민권자 (뿐만 아니라 법적 기업뿐만 아니라 법적 기업뿐만 아니라)의 결과로서이를 비롯하여 비법 또는 다른 발행물 법적 행위 주 신체 또는 지방 정부의 행위는 환불을받습니다. 러시아 연방의 재무부, 러시아 연방 또는 재무부의 주제의 재무부가 각각 상환됩니다. 시립 교육 (아트 1069).

또한 환경 친화적 인 범죄로 인한 건강 및 재산에 해를 끼치는 보상과 함께 시민은 도덕적 손상이나 도덕적 인 손상과 관련된 손실을 보상 할 권리가 있습니다.

해로움 사회의 개념. 러시아어의 사전에서는 손상, 손상으로 정의됩니다. 사전에 따르면 손상을 입히고 손실이라고합니다. 손실 - 손해, 손실, 손실 및 손실 - 손실, 손상, 손상. 우리는 실수로 다양한 용어를 주도하지 않았으며 풍부한 러시아어의 다양한 음영을 드러내는 것입니다. 이것은 우리 법안에서 법 손실의 이름과 관련하여 충분한 지속 가능한 용어가 충분하지 않은 이유 중 하나입니다. 이는 법이나 기타 불리한 상황을 위반하여 희생자의 일부로 떨어집니다.

이것은 우리가 혼자이고 우리가 동일한 현상이 손상이나 손상을 요구할 때 우리의 법적 언어로 지배적 인 불일치를 설명합니다.

해로는 다른 그늘을 가지고 - 경제적, 환경 적, 도덕적 등 그러나이 모든 것에도 불구하고 "해를 끼친다"의 개념은 경제적 요인을 기반으로합니다. 여기에서 근본적인 해로의 근본적인 개념은 경제적 관계를 규제하는 민법에 의해 개발되어야합니다. 으로 민법 해를 입은 것은 일반의 개념입니다. 그 구성 요소는 "손상"과 "손실"의 개념입니다.

자연 환경과 관련하여 자연 환경에서 실제 및 손실의 형태로 인한 해로움. 그러한 손실은 형태로 표현됩니다 피해를 주다 진정한 손실, 자연 환경 (숲, 동물 세계, 수분 고갈, 토양 다산 감소 등의 파괴) 및 손실 - 자연 환경, 불완전한 소득, 생태 손실의 방해받은 상태의 회복을위한 비용.

자연 환경의 해해는 우리를 둘러싼 자연 서식지에서 정량적이고 고품질의 손실을 포함합니다. 그들은 환경 오염에서 자신을 나타냅니다. 인구, 식물 및 동물 세계의 건강을 위협적으로 만든 공기, 물, 토지의 조성의 물리 화학적 변화, 손상 (장애), 손상, 자연스러운 물체 및 생태계를 파괴하십시오. 자연 환경의 본질로 인한 손상으로 인해 수정 된 것은 사회적 환경에 부정적인 영향을 미칩니다 : 사람들의 건강에 해를 끼치고 재료 가치.

그래서 일반 개념 자연적인 중간을 해로우는 것은 1 차 및 2 차 기원의 해를 구별합니다. 자연 환경으로 인한 일차적 인 해를 끼치으므로 건강 및 재료 가치에 해를 끼치십시오.

건강에 해를 끼치는 것은 생리적, 경제적, 도덕적, 유전 적 질서의 상실로 나타납니다. 재료 가치에 해를 끼치는 것은 재산의 이익을 침해하는 것을 목표로합니다. 이것은 국가 일뿐 만 아니라 협력적이고 공공, 민간 기업 및 조직이 있습니다. 작물의 작물 손실, 농장 동물의 죽음, 다년생 재배지의 파괴, 불완전한 소득의 형태 일 수 있습니다.

첫째, 자연 환경은 상태가 아닌 사람의 삶과 삶의 수단입니다. 국가의 경우 필수적인 기능은 전력의 공간 한계로서의 영토입니다. 둘째, 국가는 천연 자원의 독점 소유자가되어 왔습니다. 셋째, 최근까지, 국가는 제작의 주요 수단을 소유하고, 그가 하수 처리 시설에 대한 자금을 지출하지 않았다는 사실에서만 유제적으로 만 폐쇄되어야하는 환경 안전상의 이유로 기업을 닫지 않았습니다. 사람, 사람에게 유발 된 해로움, 환경의 품질, 그가 삶이 일어나는 곳이지만, 국가는 아닙니다. 반대로, 환경 적으로 유해한 생산이 닫히면 상태의 손상이 발생합니다. 인구의 항의로 인해 1989 년 환경 이유로 폐쇄 된 수천 기업을 회상하고 시장 국가로의 전환 조건 중 하나는 이러한 기업을 개설하는 문제를 발표했습니다.

이것은 국가가 환경 "전투"에서 바리케이드의 다른쪽에 있어야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

그러나 이것에 관계없이 사회 정치적 사회 기관의 국가는 그들의 과목을 돌볼 의무가있다. 이러한 의무를 준수하지 않는 자료, 재료를 포함하여 부담해야합니다. 즉, 생태학 및 환경 경영에 대한 본문이 대표하는 국가는 자연적인 환경 법규에 의한 피해 회복을 위해 소송을 제시 할 권리가 있습니다. 회복은 환경 자금으로 옮겨집니다. 동시에, 동일한 시체와 재단의 사람의 국가는 또한 시민들이 환경 법령을 위반하는 해를 입히는 피고인 역할을 할 수 있습니다.

해를 입히고 흘러 나온다 경제 평가 천연 자원. 그는 자연 사용자 (소유자, 소유자, 사용자, 세입자)의 경제적 이익을 침범합니다. 이러한 해를 입은 것은 천연 자원 (시장 목재, 물고기 매장량, 미네랄 등)의 손실로 표현됩니다. 재료 값 (자르기, 농업 동물, 다년생 재배 등), 정상적인 생산 조건 하에서 얻어야하는 소득을 예방합니다. 따라서 화재 안전 산림의 규칙을 위반 한 것에서 발생하는 경제적 손상은 화재의 영향을받는 가연성 목재, 구조 및 구조의 비용, 영토 청소비, 다른 조직 및 개인의 손상에 대한 보상 비용의 비용을 포함합니다. 그러나 화재시 발생하는 손실뿐만 아니라 측정됩니다. 포리스트 배열은 기능이없고 파괴 된 화재를 멈췄습니다. 대기 공기는 분진과 가스로부터 환경을 깨끗이하는 자연 필터를 박탈시켜 침식과 십자가에서 토양과 강을 제거합니다. 여기에서 경제뿐만 아니라, 또한 생태 해로움. 그는 깨끗하고 건강하고 유리한 환경 환경에서 사람의 이익을 침범합니다.

환경 적 피해는 유기적으로 경제적으로 연결됩니다. 둘 모두는 동일한 원인 원인에서 진행하고 동일한 표시 방법을 가질 수 있습니다. 우리는 물 분기의 오염이 물의 품질을 악화시킬뿐만 아니라 환경 적으로 해를 끼칠뿐만 아니라 생선 및 기타 수생 동물, 해변, 레크리에이션 및 관광지 등의 상업용 보유를 손상시킵니다. 원칙적으로 경제의 해를 끼치는 것은 환경 적으로 해를 입히고 그 반대도 마찬가지입니다.

동시에 환경 적 해로는 다음과 같은 이유로 특별한 고려 사항이 필요합니다. 첫째, 그것의 징후의 관점에서, 그것은 시간과 공간에서보다 훨씬거나 덜 긴 기간으로 뻗어있을 수 있습니다. 따라서 환경 및 경제적 또는 환경 적 및 법적 책임에 대한 해결 방법을 계산하는 방법은 그 원인 (예를 들어, 대기 또는 수역에 대해 확립 된 유해 물질의 최대 허용 물질의 최대 허용 농도)으로부터 증가합니다. 그리고 몇 년 동안 고민 될 수있는 징후의 결과가 아니라, 다음 세대까지, 중요한 지리적 공간으로 뻗어 있습니다. 둘째, 환경 적 피해는 보충, 회복 불가능한, 상대적으로 또는 어려움을 겪고 있습니다. 돈에 대한 환경 적 손상을 평가할 수 있으므로 자연 자원을 재현하기 위해 손상된 매체를 복원하는 비용을 결정할뿐만 아니라 인간 진행 수단을 보충하기가 부적합하거나 어려운 환경 적 손실을 계산하는 것을 의미합니다.

자연 환경에 해를 끼치는 것은 인간 활동의 객관적으로 불가피한 결과이므로 사회는 서식지의 환경에있는 사람의 해로운 영향의 한계를 확립하는 데 관심이 있기 때문에 초과분은 법. 한계의 수립은 정상적인 환경 위험의 개념과 관련이 있습니다. 정상적인 환경 위험과 그 보증은 프로젝트의 기술 및 경제적 정당화, 물체 배치, 시운전 및 운영을 승인하는 과정에서 주 환경 전문 지식을 확인합니다.

기업의 정상적인 환경 위험을 초과하는 것은 단점을 고정하기 전에 활동의 제한이나 현탁액을 수반합니다. 이러한 초과로 인해 자연 환경에 의해 해를 끼치 으면 해로움이 환불 될 수 있습니다. 청구, 범죄자들에게 유죄 인원을 끌릴 수 있습니다 (손상 금액에 따라). 행정 책임...에 현금으로 괜찮아 행정 회복 기업에 부과 될 수 있습니다.

1. 해를 입히는 보편적 인 책임.범죄자, 행정, \u200b\u200b징계 책임을 끌어 당기는 규칙이 주로 표현되어 가해자가 보상 의무를 이행하는 의무를 완화하지 못하게하는 것입니다. 문명 국가의 모든 법적 시스템에서 채택 된이 불편한 규칙은 환경 적 범죄에 특별한 참여하고 있으며, 해를 잘 알려진 바와 같이 일반적인 징후의 수를 나타냅니다.

보편성 러시아 법률의 원칙이 러시아 법률의 원칙으로서의 해를 입은 보상의 책임은 물론 특정 관계의 본질에 따라 구현의 특성을 제외하지 않습니다. 따라서, 해로 보상의 형태의 계약 관계에서는 벌금 및 벌금으로 표현 될 수 있습니다. 에 노동 관계 해를 입히고, 제한된 완전한 재료 책임을 통해 부과됩니다. 환경적이고 법적 관계 에서이 원칙은 "오염 물질이 지불"뿐만 아니라 승인 된 닥스 훈트의 도움으로 손상을 세는 특별한 방법으로 구현됩니다.

2. 유발 해를 끼치는 완전 보상. 에 대한 시민 관계 이러한 요구 사항은 실제 손상 및 부재 중 혜택을 회복하는 것을 의미합니다. 환경 및 법적 책임을 위해 그러한 원칙의 사용은 실제 손상의 형태로 경제적 손상을 회복하고 계산을 위해 사용할 수있는 금액의 환경에 해를 끼치고 해를 끼칠 수 있습니다.

3. 그들의 직원들의 해를 입히는 법인 및 시민의 책임...에 환경 및 법적 관계에 완전히 분배 된 명명 된 원리는 손상에 대한 보상의 신뢰할 수있는 보증을 제공합니다. 별도의 시민들 - 기업에서 일하는 상처 상처는 단순히 보상 감각에 따라 신용할만한 것일 수 있습니다.

4. 피해를 일으키는 관절이있는 연대. 환경 보호 분야 에서이 원칙을 적용하면 해치 보정 보증의 적용을 강화할 수 있으므로 전체 사슬을 추적 할뿐만 아니라 연대적 책임의 원리를 사용하면 과학적 개발자, 투자자, 측량사, 설계자, 전문가, 건설업자, 수락위원회 구성원, 장비 제조업체의 해를 입히는 한도 또는 다른 수준의 상해. 법원, 중재, 해를 입히기위한 보상 문제를 해결하는 것은 각 기업의 죄의 몫, 해를 입히고 회복을위한 조치를 취하는 조직을 결정할 의무가 있습니다.

5. 증가 된 위험의 원인으로 인한 손상은 해를 입히는 사실에 대한 원인 경로의 결함에 관계없이 환불 될 수 있습니다. 이 일반적인 민사의 책임 규칙은 환경 영역에서 폭 넓은 잠재적 능력을 가지고 있습니다. 본질적으로, 환경에 해로운 영향을 미치는 모든 기업 및 기타 물체는 인간의 건강과 환경에 대한 위험 증가 소식입니다.

자연 환경에 해를 끼치는 보상의 원리는 보상 책임의 메커니즘을 통해 구현됩니다. 이 메커니즘은 시민, 재료, 환경 경제적 (후자는 별도의 단락에서 논의됩니다).

시민의 책임 자연 환경에 해를 끼치라는 세 가지 보상 방법을 제공합니다. 완벽한 거래의 인식이 유효하지 않습니다. 계약 실패로 인한 손실 회복; 혁신 관계로 인해 발생하는 해로운 상환.

유효하지 않은 것은 법률의 요구 사항을 준수하지 않는 트랜잭션입니다. 이와 관련하여 거래는 유효하지 않아 자연스러운 물체의 판매를 제공하고, (법으로 허용되지 않는 경우), 기부, 메뉴, 서약을 제공해야합니다. 잘못된 트랜잭션은 그것에 제공된 법적 결과를 생성하지 않습니다. 그것은 그 결과를 야기합니다 잘못된 트랜잭션법률에 의해 표시된 것입니다. 그들은 당사자가 거래에서받은 모든 것을 서로로 돌아갈 의무가있는 것으로 구성됩니다.

해를 입히는 자연 환경의 상환은 계약상의 기초가 아니며 업데이트 된 자료에 따라 광범위한 관점을 가지고 있습니다. 토지 법령...에 우선 임대 계약에 대해서 이야기하고 있습니다. 토지 플롯, 산림 땅, 하층토의 플롯 등 토지 및 기타 천연 자원의 사용을위한 조건을 말하면 당사자들은 계약서에 자연 환경 보호 및 피해 보상 절차에 대한 수단을 계약에 제공 할 의무가 있습니다. 예를 들어, 임시 사용에 대한 토지 플롯의 이전 조약에서 토지 교정을위한 당사자와 마감일과 토지, 절차, 마감일, 손해의 수익은 일반적인 유용한 미네랄을 개발하기 위해 협상됩니다.

범죄의 사실로 인해 무효화로 인해 발생하지 않는 보상을 보상하는 제 3의 시민권. 당사국이 특정 계약 관계와 관련이있는 경우와 같이 해를 입을 수있는 그러한 의무가 발생할 수 있습니다. 그러면 그 사이에는 관계가 없었습니다. 새로운 법률에 따르면 행정 관계가있을 때 가능합니다. 불법적 인 행동의 높은 조직이 적은 조직의 권리를 위반 한 경우이 조직의 사용에서 자연 환경에 해를 끼치겠습니다.

으로 기존 법률 상처는 그것을 종류로 환불하거나 손해 배상을 보상 할 의무가 있습니다. 따라서 두 가지 민법 보상은 그에 따라 구별되어야합니다 : 자연 및 통화 보상. 환경 보호 분야에서 자연 보상 엄격하게 제한된 경우 (다른 땅의 희생, 나무 심기, 야생 동물의 재생산, 특별 보육원의 생선 복원)에서는 가능합니다. 재정 보상 그것은 물체를 복원하는 비용을 지불하고, 부재중의 이익을 보상하는 데 비용을 지불하는 것입니다.

재료 자연 환경을 해치는 책임»민사의 책임 종 중 하나. 그 기능은 자연 대상의 자연스러운 기원, 인간 노동 비용의 의미에서 가치가 부족하기 때문입니다. 이것은 해를 입히기 위해 국가가 세금 수단을 적용하기 시작했다는 것을 설명합니다. 닥스 훈트 - 조건부 손상 미적분 단위. 그들은 때로는 처벌이라고 불리우며, 크기는 자연스러운 물체의 소외에서 설치된 휴가 가격보다 훨씬 뛰어납니다. 예를 들어, ELK 1-2 최소한의 송금 비용은 최소한의 급여입니다. 이 금액에는 사냥 기금 플러스 이익의 유지 보수 및 보호 비용이 포함되어있어 사냥 및 홍보 등의 개발에 사용되어야합니다. 불법 슬롯 촬영을위한 닥스 훈트 크기 - 최대 20 개의 최소 연봉. 어쨌든 무스와이 택시의 가치의 차이점은 무엇입니까? 이 형벌은 법을 위반하는 것입니까? 그러나 실제로이 차이는 환경 외과의 위반에 의한 환경 적 피해 비용을 상징합니다. 그것은 자연 사용자를 처분하고 재생산 및 자연 환경을 개선하는 데 소비되어야합니다.

자연 환경에 해를 입히는 세금 원칙은 불법적 인 낚시, 불법 사냥, 정제에 대한 재료 책임을 배치 할 때 사용됩니다. Dachshund 회복은 법정에서 수행됩니다. 압류 된 제품, 사냥 또는 낚시 물고기의 도구는 회수 가능한 해로우의 오프셋에 포함되지 않습니다. 자연 환경에 대한 특정 유형의 손상에 따르면, 민사 및 재료 및 재료가 혼합 된 책임 방식이 사용됩니다.

구조 손실과 손실의 보상은 경제적 및 환경 적 두 가지 알려진 해를 입히는 두 가지 유형으로 배포됩니다. 경제적 상해의 상환은 토지 철수로 인한 손실에 대한 보상이며, 그 사용을 제한하거나 품질 저하를 제한합니다. 손실의 양에서는, exhausable 지역에있는 건물 비용, 허락 할 수없는 수확, 미사용 비용, 장애가되는 생산을 회복하는 데 필요한 기간 동안 불완전한 소득이 포함되어 있습니다. 손실은 기업에 의해 상환됩니다. 조직이 탈취 될 토지 사용자를 찬성 한 토지 사용자에게 찬성하여 땅의 품질이 악화되거나 제한됩니다.

손실과는 달리 생산 손실에 대한 보상은 환경 이익을 복원하는 것을 목표로합니다. 상환 손실은 지구의 평형 구역의 개발 가치를 지불하는 것으로 구성됩니다. 이 금액은 엔터프라이즈 (조직)에 지급되며 어떤 토지 철수 또는 사용 제한에 대한 찬성이 있으며, 농촌, 정착, 지구, 새로운 토지 개발을 위해 현지 자치의 도시기구의 예산으로 이전되고 개선됩니다. 농업 및 임업 및 농업에서 땅의 질을 향상시키는 것과 관련된 다른 활동.

결론

따라서 민법, 징계, 행정 및 형사 책임은 환경 범죄위원회를 위해 제공됩니다. 형사 책임 이퀄라이제이션 분야에서는 공공 위험이 가장 높고 범죄 과정의 요구 사항과 법원 문장에 의해서만 범죄 법에 의해 제공되는 환경 범죄의 위임에 관한 것입니다.

환경 책임은 세 가지 기본 기능을 수행합니다 : 자극, 보상 적, 예방. 자극 기능 환경 적 이익의 보호에 주장되는 경제적 및 법적 인센티브의 존재에서 나타납니다. 보상 자연 환경의 손실을 자연적 또는 화폐 보상의 형태로 복원하는 것을 목표로하고, 예방법 경고는 벌칙과 손상을 적용하여 상대방의 행동에 영향을 미칩니다.