Urážka je judikatúra. Urážka cti a dôstojnosti človeka - čo potrebujete vedieť? Urážlivé komentáre v článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

1. Kto rozhoduje o uložení pokuty za urážku osoby podľa zákona o správnych deliktoch, čl. 5.61.1 pre občanov.

1.1. Protokol o tomto priestupku vyhotovuje prokurátor.
Všetko najlepšie a veľa šťastia vo vašich problémoch.

1.2. Pod týmto článkom láka Svetový súd a prokurátorská previerka... Kto na základe svojho rozhodnutia vyhotoví protokol, ten uloží pokutu ... Odpoveď: sudca a prokurátor ...

1.3. Protokol o správnom delikte vyhotovuje prokurátor, materiály k prípadu predkladá na posúdenie súdu, teda rozhodnutie o začatí trestného stíhania vydá sudca.

2. Urážka osoby S. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie Ako by mal prebiehať proces podľa tohto článku?

2.1. Ako správne konanie, sudca sám, je lepšie obrátiť sa na advokáta pre ochranu

2.2. Prečítajte.Kód správneho konania Ruská federácia"zo dňa 3.8.2015 N 21-FZ (v znení z 30.12.2015)

3. Je pravdou, že podľa čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, urážka nemusí byť vždy druh, ale napríklad ponižujúce vyhlásenie, ktoré znevažuje česť a dôstojnosť, ale vyjadruje sa bez partnera.

3.1. Áno, máte úplnú pravdu. Urážka nie je nutne obscénny jazyk, ale poníženie cti a dôstojnosti iného človeka, vyjadrené neslušnou formou, s niekým porovnajme.

3.2. Áno, je to tak. Nedávno sa objavila skúsenosť zo súdnej praxe, keď majiteľ internetového obchodu podal žalobu na ľudí, ktorí sa negatívne vyjadrili k práci jeho obchodu v jednej zo skupín VK. Vzhľadom na to, že si nie vždy plnil povinnosti, bol tam označený za podvodníka atď. Výsledkom bolo 5 obžalovaných a žaloba o 2 000 000 a VK ako tretia strana. Ale vyhrali sme, súd naznačil, že obžalovaní mali právo vyjadriť svoje hodnotiace názory.
Ale je tu veľmi tenká čiara!

4. Maloletá osoba (14 rokov) sa na internete dopustila urážky, ale z dôvodu veku nemôže byť postavená pred súd. administratívna zodpovednosť podľa čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. V prípade, že prokuratúra odmietne začať konanie AP pre urážku 14 ročného (páchateľa), bude evidovaný na PDN? Vopred ďakujem!

4.1. Áno, budú zaregistrované v PDN.

5. Mala by byť urážka vyjadrená na sieti Odnoklassniki kvalifikovaná podľa časti 1 alebo časti 2 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie? Hádam sa s prokuratúrou, oni sa domnievajú, že v 1. časti, keďže internet nie je médium, ale dbám na publicitu urážky (2. časť).

5.1. Yuri, musíš na to prísť, ak majú spolužiaci status média, tak máš pravdu.

6. Počas otváracích hodín recepcie Rada HOA, v kancelárii HOA predseda HOA dvakrát zvýšenými tónmi nazval majiteľa bytu HLOUPÝM, doslova: "Ty si hlúpy. Si hlúpy." Bol tam ďalší člen predstavenstva a účtovník HOA. Záznam bol urobený na video v telefóne (existuje záznam).
Je táto urážka verejná (podľa časti 2 článku 5.61 zákona o správnych deliktoch)?
Kde sa prihlásiť predseda HOA- na svetovom súde?
Je možné požiadať o platbu na svetovom súde morálna ujma Alebo sa treba obrátiť na okresný súd o náhradu nemajetkovej ujmy?

6.1. Milá Svetlana!
Kontroverzný moment, ale najskôr by som sa obrátil na prokuratúru
Veľa šťastia pri riešení vášho problému.

6.2. Radím vám začať vyjadrením na prokuratúre. Prajem vám veľa šťastia pri riešení vášho problému.

7. Kto rozhoduje o uložení pokuty za urážku osoby podľa zákona o správnych deliktoch, čl. 5.61.1 o občanoch, ktorých nikto nepozná?

7.1. Môžete napísať vyhlásenie polícii článok 5.61. Urážka [RF kód zapnutý správne delikty] [Kapitola 5] [článok 5.61] správna pokuta pre občanov vo výške tisíc až tri tisíc rubľov; na úradníkov- od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov. 2. Urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo hromadných informačných prostriedkoch - má za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tritisíc až päťtisíc rubľov; na úradníkoch - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov; pre právnické osoby - od sto tisíc do päťsto tisíc rubľov.

7.2. V súlade s čl. 5.61, časť 1 čl. 28.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ods. 9 s. 2 čl. 1 federálneho zákona zo 17.01.1992 N 2202-1 „O prokuratúre Ruskej federácie“ začatie prípadov urážky patrí do kompetencie prokuratúry.

7.3. V súlade s čl. 28.4 Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie, správny prípad o takomto odvolaní iniciuje prokurátor. Potom to ide na súd.
V súlade s čl. 23.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie Prípad posúdi sudca a sudca rozhodne.

7.4. V tomto prípade procesné rozhodnutie o privedení osoby na administratívnu zodpovednosť za urážku prijímajú orgány prokuratúry.

8. V škole nemáme na záchode kabínku, je to legálne?
Zdá sa mi, že ide o 1. časť čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (urážka, to znamená ponižovanie cti a dôstojnosti inej osoby), pretože na záchod môžete ísť kedykoľvek.

8.1. To nie je urážka, ale na chýbajúce dvere sa treba sťažovať na odbore školstva a nebolo by zbytočné túto skutočnosť oznámiť prokuratúre.

8.2. Lena, toto opomenutie nie je urážkou, môžete však podať podnet na prokuratúru a odbor školstva.

9. Je možné priviesť predsedu SND k administratívnej zodpovednosti za urážku podľa časti 2 článku 5.61? Kódex správnych deliktov Ruskej federácie ako úradníka, ak takáto urážka ponížila česť a dôstojnosť inej osoby a bola vyjadrená na stretnutí členov SND za prítomnosti veľkého počtu ľudí? A možno považovať vystúpenie predsedu predstavenstva na schôdzi členov SND za verejné?
Vďaka!

9.1. Ak ste boli urazení a sú tam svedkovia, podajte žiadosť na prokuratúru. V tejto kategórii vecí má právo začať konanie vo veci správneho deliktu prokuratúra.

9.2. Áno, samozrejme, môžeme priznať, pretože. stretnutie je verejnou akciou. Podajte sťažnosť na prokuratúru a požiadajte o výpovede svedkov.

10. K tomu je potrebné kontaktovať políciu.
Článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Urážka
1. Urážka, teda poníženie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou, má za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tisíc až tritisíc rubľov; na úradníkoch - od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov.

10.1. Natalya Alexandrovna, aká je podstata otázky? Upresnite svoju otázku. Aký je odkaz na čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie?

11. Verejne ma urazil učiteľ! Som tiež učiteľ! Chcem potrestať urážku! Kde podať žiadosť? Povedzte mi prosím presne o výroku o článku Kódexu správnych deliktov 5.61 Viem! Vďaka!

11.1. Zodpovednosť za urážky je upravená v čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, aby bolo možné postaviť páchateľa pred súd, je potrebné kontaktovať prokuratúru. Premlčacia lehota zodpovednosti je 3 mesiace.

11.2. Polícii sa podáva žiadosť o urážku za priame nezákonné a neslušné správanie voči vám. Teda najneskôr do 10 dní po incidente s urážkou. Ako napísať vyhlásenie polícii o morálnom a fyzickom zneužívaní Budete vyzvaní na policajnej stanici. Na oddelenie sa môžete obrátiť takmer okamžite, prijme vás službukonajúci alebo obvodný policajt a z vašich slov vypíše všetko, čo uvádzate a čo sa k prípadu týka. Budete ho musieť iba podpísať.

12. Na svetovom súde alebo v obvode podať žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy v súvislosti s urážkou?
Páchateľ bol postavený do administratívnej zodpovednosti podľa čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
Na ktorý súd podať návrh na náhradu nemajetkovej ujmy na Svetový súd alebo na okresný súd, alebo záleží aj v tomto prípade na tom, akú výšku nemajetkovej ujmy uviesť?

12.1. Závisí to od výšky pohľadávky, ktorú posudzujete morálna škoda. Do 50 000 – vo svete, vyše 50 000 – v regionálnom.
__________________________________________________________

12.2. Ak je opravným prostriedkom nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie majetkového práva alebo iný nehmotný prospech(život, zdravie, česť, dôstojnosť atď. - a to je len váš prípad), potom bude prípad o takejto požiadavke v zmysle čl. 24 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v pôsobnosti okresného súdu.

Ak je nárok na náhradu morálnej ujmy spôsobom ochrany vlastníckeho práva, príslušnosť prípadu sa určí v závislosti od hodnoty majetkového nároku, bez ohľadu na požadovanú náhradu morálnej ujmy.
Podáte teda žalobu na okresný súd.

13. Vyhlásenie o nároku o náhrade nemajetkovej ujmy v súvislosti s urážkou (článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), na ktorom súde sa mám obrátiť na zmierovacieho sudcu alebo na okres?
Zohľadniť náklady na reklamáciu? Ak je cena nároku do 50 000 rubľov, to znamená, ak ste sami uviedli výšku kompenzácie vo výške 45 000,00 rubľov. potom na magistrát? A ak by označil výšku náhrady nemajetkovej ujmy, tak na okresný súd?

13.1. Podľa ceny pohľadávky podajte buď do sveta, alebo do okresu. Cena reklamácie musí byť stanovená nezávisle. Viac ako 50 000 rubľov - okresný súd.

13.2. Ak je nárok na náhradu morálnej ujmy spôsobom ochrany vlastníckych práv, príslušnosť prípadu by sa mala určiť v závislosti od hodnoty nároku na majetkový nárok, bez ohľadu na požadovanú náhradu morálnej ujmy. To znamená, že ak je majetková pohľadávka vyššia ako 50 000 rubľov, prihlásite ju v okrese, ak menej, potom vo svete.
Ak je nárok na náhradu nemajetkovej ujmy prostriedkom na ochranu nemajetkových práv (to je váš prípad), tak vec o takomto nároku je mimo právomoci zmierovacieho sudcu a nárok je v akomkoľvek vec podaná na okresný súd. Veľa štastia!

Konzultácia k vašej otázke

volanie z pevných liniek a mobilných telefónov je v celom Rusku bezplatné

14. Je možné v jednej žalobe na Magistrátny súd požiadať o predvolanie žalovaného podľa článku 5.61 zákona o správnych deliktoch (urážka), článku 128.1 trestného zákona (ohováranie) a vymáhanie morálnej ujmy podľa Občianskeho zákonníka? Žalovaný bez povolenia žalobcu nakrútil žalobcu na video a umiestnil ho na internet.

14.1. nie, jeden nebude fungovať

14.2. Nie, to sú odlišné vyjadrenia

15. Ak napíšete vyhlásenie na polícii podľa článku 5.61. Coap Insult, koľko svedkov potrebujete? Ďakujem.

15.1. Prineste aspoň jeden

16. Vo všeobecnosti by som rád našiel právnika v pešej vzdialenosti v meste Zarinsk, ktorý by mi pomohol s právnymi záležitosťami. Momentálne ma zaujíma, kto by mi mohol pomôcť vo veci upravenej článkom 5.61. Urážka podľa odseku 3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

16.1. Pozrite si zoznam právnikov na stránke z vášho regiónu, potom mesta.

16.2. napísať vyhlásenie na políciu, kópiu na prokuratúru.

17. Neustále urážam susedov v obecnom byte. Natočil som videonahrávku na telefón s fotoaparátom, ktorý natáčal všetky urážky a vyhrážky. Nahrávanie bez zmien a úprav.
Je tento videozáznam dôkazom pri zapájaní susedov článok správneho deliktného poriadku RF, článok 5.61. Urážky?

17.1. JE NUTNÉ NAPÍSAŤ VYHLÁSENIE NA POLICII

18. Je možné prilákať osobu podľa čl. 5,61 Zákonníka o správnych deliktoch za urážku v soc. siete, ak býva v inom meste. (bez toho, aby som šiel do iného mesta)

18.1. Možno. Zodpovednosť za urážky je upravená v čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, aby bolo možné postaviť páchateľa pred súd, je potrebné kontaktovať prokuratúru. Premlčacia lehota zodpovednosti je 3 mesiace.

19. Ak je konkrétna osoba zaslaná na X ... (tri vtipné listy), je to urážka (a prečo) a spadá to pod čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie? Vopred ďakujem.

19.1. Závisí to od dostupnosti dôkazov a situácie, v ktorej boli vyjadrené.

20. Mám 17 rokov. Môžem sa nezávisle obrátiť na prokuratúru, aby priviedla vinníka k administratívnej zodpovednosti za urážku podľa čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie?

21.1. Urážka je poníženie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou. Vo vašom prípade nejde o žiadnu urážku. trvať na tom.

21.2. Nie, fráza „Nie som kvalifikovaný odborník“ je čisto subjektívny názor a v žiadnom prípade nejde o urážku.

22. Urážal som nepozvaných hostí na nádvorí môjho domu, teraz som súdený podľa 1. časti čl. 5.61.KOAP (urážka) Bol tam manželský pár, hovoria jednohlasne, nikto okrem nich nič nepočul, už niet svedkov. Nepopieram, že som urážal, ale zasekli sa, zbili ma u mňa (bitie sa zatiaľ nepreukázalo, ale existuje záver SME)). Otázka: je možné podať na súd návrh na zastavenie konania z dôvodu nedostatku corpus delicti.

1. Urážka, teda ponižovanie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tisíc až tritisíc rubľov; na úradníkoch - od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov.

2. Urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo masmédiách, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tritisíc až päťtisíc rubľov; na úradníkoch - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov; pre právnické osoby - od sto tisíc do päťsto tisíc rubľov.

3. Neprijatie opatrení na zamedzenie urážok vo verejne vystavenom diele alebo masmédiách -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov.

Súdna prax podľa článku 5.61 zákona o správnych deliktoch

Uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 13. novembra 2019 N 18-AD19-65

Rozhodca najvyšší súd Ruskej federácie Nikiforov S.B., po zvážení sťažnosti obhajkyne Solopovej O.E., konajúcej v záujme Konstantina Anatoljeviča Chirkova, proti tým, ktorí vstúpili do právnu silu rozhodnutie úradujúceho sudcu okresu N 133 okresu Gulkevichsky Krasnodarské územie, zmierovací sudca súdneho okresu N 135 okresu Gulkevičskij na území Krasnodar zo dňa 14.03.2019 N 5-77/2019 (s prihliadnutím na rozsudok o oprave preklepu zo dňa 25.03.2019), rozhodnutie sudcu Gulkevichského Okresný súd Krasnodarského územia z 23. mája 2019 N 12-39 / 2019 a rozhodnutie podpredsedu Krajského súdu Krasnodar z 24. júna 2019 N 4A-919 / 19, vedeného proti Chirkovovi Konstantinovi Anatolyevičovi (ďalej len - Chirkov KA) v prípade správneho deliktu podľa odseku 1 článku 5.61

Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie Nikiforov SB po posúdení sťažnosti Tatyany Ivanovny Zarubovej proti rozhodnutiu podpredsedu Krajského súdu v Čeľabinsku z 2. októbra 2017, vydanému vo veci správneho deliktu podľa 1. časti ust. Článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie v súvislosti so Zarubou Tatyanou Ivanovnou,

Ide najmä o zhýralosť v domácnosti, to znamená páchanie akcií v obytnej zóne, ktoré narúšajú pokoj občanov, prejavujú zjavnú neúctu k iným, vrátane člena (členov) rodiny, sprevádzané urážlivým správaním a (alebo) obscénnym jazykom (čl. 3.12 zákona Kirovskej oblasti „O správnej zodpovednosti v Kirovskej oblasti“), má znaky správneho deliktu, za ktorý zodpovednosť stanovuje časť 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ( urážka, teda poníženie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou).

Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie Merkulov V.P. autonómnej oblasti zo dňa 5.12.2016 (dátum rozhodnutia v plnom znení), rozhodnutie sudcu nojabrského mestského súdu Jamalsko-neneckého autonómneho okruhu z 9. januára 2017 a rozhodnutie predsedu súdu Jamalo- Nenetského autonómneho okruhu z 28. marca 2017, vydaného vo vzťahu k Gladkovej Viktórii Valerievne v prípade správneho deliktu podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Články populárneho kódu

Legislatíva

• Informácie Rospotrebnadzor„O povinnosti dodržiavať pokyny úradníkov vykonávajúcich federálny štátny sanitárny a epidemiologický dozor pri vykonávaní dodatočných sanitárnych a protiepidemických (preventívnych) opatrení na zabránenie zavlečenia a šírenia novej koronavírusovej infekcie spôsobenej 2019-nCoV“
• „Zákonník Ruskej federácie o správnych deliktoch“ z 30. decembra 2001 N 195-FZ(v znení z 18. februára 2020)
• Nariadenie vlády Ruskej federácie z 10. februára 2020 N 120„O zmene a doplnení vzorového nariadenia o komisiách pre záležitosti mládeže a ochrane ich práv“
• Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 6. novembra 2013 N 995 (v znení z 10. februára 2020)„O schválení vzorového nariadenia o komisiách pre záležitosti mladistvých ao ochrane ich práv“
• Príkaz Ministerstva spravodlivosti Ruska z 31. decembra 2019 N 339"Po schválení zoznamu úradníkov Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, jeho územných orgánov oprávnených vyhotovovať protokoly o správnych deliktoch"
• „Dohoda o postupe a podmienkach interakcie medzi Federálnou bezpečnostnou službou Ruskej federácie a Federálnou agentúrou pre riadenie štátny majetok pri prevode majetku prevedeného do vlastníctva štátu, ako aj vecí, ktoré boli nástrojmi spáchania alebo predmetom správneho deliktu, ktoré rýchlo podliehajú skaze“ (schválené FSB Ruska, Rosimuschestvo dňa 30. decembra 2019 č.
• Príkaz Ministerstva poľnohospodárstva Ruska z 27. decembra 2019 N 729„O zmenách a doplneniach akčného plánu na odstránenie porušovania právnych predpisov v oblasti zabezpečovania kvality a bezpečnosti obilia a produktov jeho spracovania, schváleného nariadením Ministerstva poľnohospodárstva Ruska zo dňa 15. februára 2019 N 76 „o prijatí opatrení na eliminovať porušovanie legislatívy v oblasti zabezpečovania kvality a bezpečnosti obilia a produktov jeho spracovania
• „Dohoda o postupe a podmienkach súčinnosti medzi Federálnou exekútorskou službou a Federálnou agentúrou pre správu majetku štátu pri prijímaní a prevode majetku prevedeného do vlastníctva štátu“ (uzavretá v Moskve 27. decembra 2019 N 0001/36/01-12/ 129)
• Federálny zákon č. 504-FZ z 27. decembra 2019„O zmenách a doplneniach zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch“

Federálny zákon č. 420-F zo 7. decembra 2011 „o zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niektorých legislatívne akty Ruskej federácie“ Kódex správnych deliktov Ruskej federácie bol doplnený o článok 5.61, ktorý stanovuje administratívnu zodpovednosť za urážku.

Zároveň článok 130 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý ustanovuje trestnej zodpovednosti urážku, bol dekriminalizovaný.

Z analýzy odvolaní doručených na posúdenie prokuratúre vyplýva, že značný počet sťažností sú stále sťažnosti na urážanie občanov.

To je vysvetlené predovšetkým tým, že na základe zákona, právomoci začať správneho konania podľa článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie (urážka) patrí iba prokurátorovi.

Zároveň sa zďaleka nie všetky urážlivé prejavy vyjadrené počas hádky alebo z iných dôvodov, ktoré porušujú morálne a etické normy správania v spoločnosti, môžu stať základom pre prijatie opatrení na reakciu prokuratúry.

Podľa článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie predstavuje správny delikt vyjadrený neslušnou formou, negatívnym hodnotením osobnosti obete a ponižovaním jej cti a dôstojnosti. Povinným kritériom pre zloženie tohto trestného činu je prítomnosť neslušnej formy v konaní subjektu trestného činu, ktorého absencia vylučuje kvalifikáciu konania ako urážky.

Má rozhodujúci význam pri rozhodovaní o existencii alebo neprítomnosti priestupku podľa článku 5.61. Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie nejde o osobné vnímanie skutku zo strany obete ako ponižovanie jeho cti a dôstojnosti, ale o to, či bol tento čin vyjadrený neslušnou formou.

Podľa zmyslu zákona je neslušné považovať cynickú formu ponižujúceho zaobchádzania s človekom, ktoré je hlboko v rozpore s morálnymi normami a pravidlami správania v spoločnosti. Založenie túto funkciu je skutkový stav a rozhoduje o ňom strážca zákona s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu.

V konaní o správnych deliktoch tejto kategórie sa zisťuje: existencia udalosti správneho deliktu; osoba, ktorá sa dopustila protiprávneho konania; zavinenie osoby na spáchaní správneho deliktu; okolnosti zmierňujúce a zhoršujúce administratívnu zodpovednosť; okolnosti vylučujúce konanie vo veci správneho deliktu; ďalšie okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie veci.

S subjektívna stránka urážku charakterizuje úmyselná forma viny.

Predmetom urážky môže byť každá fyzická príčetná osoba, ktorá dovŕšila šestnásť rokov.

Urážka znamená uloženie správnej pokuty páchateľovi: občanom vo výške 1 000 až 3 000 rubľov; pre úradníkov - od 10 000 do 30 000 rubľov; pre právnické osoby - od 50 tisíc do 100 tisíc rubľov.

Časť 2 článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje kvalifikované zloženie posudzovaného správneho deliktu - urážky obsiahnutej vo verejnom prejave, verejne prezentovanej práci alebo médiách.

Jeho kvalifikačným znakom je publicita podávania urážok, čo umožňuje ponižovať obeť pred inými osobami. Páchateľ na to využíva verejný prejav alebo verejne vystavené dielo či masmédiá.

Tieto akcie znamenajú uloženie správnej pokuty občanom vo výške 3 000 až 5 000 rubľov; pre úradníkov - od 30 000 do 50 000 rubľov; pre právnické osoby - od 100 tisíc do 500 tisíc rubľov.

Okrem toho časť 3 článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje administratívnu zodpovednosť za neprijatie opatrení na zabránenie urážky vo verejne vystavenom diele alebo masmédiách.

Tieto akcie znamenajú uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške 10 000 až 30 000 rubľov; pre právnické osoby - od 30 tisíc do 50 tisíc rubľov.

Na základe článku 28.4. Prípady správnych deliktov Ruskej federácie, ustanovené v článku a 5.61., iniciuje výlučne prokurátor. Prokurátor má právo rozhodnúť o začatí konania vo veci správneho deliktu, len ak sú na to dôvody uvedené v článku 28.1. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie, ktoré sú okrem iného vyjadrené dostatočnými údajmi naznačujúcimi existenciu udalosti správneho deliktu.

Treba poznamenať, že výzvy občanov, aby postavili pred súd tých, ktorí ich urazili, často nie sú potvrdené ničím, a spravidla ich popiera osoba, voči ktorej sa takáto žiadosť podáva.

V takýchto prípadoch sa v súlade s ustanoveniami článkov 1.5., 26.2., 28.1. Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie na základe výsledkov kontroly vydáva prokurátor uznesenie o odmietnutí začatia konania o správnom delikte.

Občania, buďte opatrní vo svojich vyjadreniach, nezabúdajte na morálne normy a pravidlá správania v spoločnosti, pamätajte na ustanovenú zodpovednosť administratívnej legislatívy Ruskej federácie za urážku inej osoby.

Prokurátor okresu Tigilsky na území Kamčatky

Hlavný justičný radca Yu.V. Rakovského

Rozhodnutia súdov založené na použití normy článku 5.61 Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch.

Arbitrážna prax

Uznesenie č.4A-833/2019 zo dňa 29.08.2019 vo veci č.4A-833/2019

Kraje, zo dňa 25.03.2019, rozhodnutie sudcu Okresného súdu Neklinovský Rostovský región zo dňa 31.05.2019 vo veci správneho deliktu podľa 2. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Gubovi V.V., ZRIADENÝ: Rozhodnutím magistrátu súdneho okresu č. 2 súdneho okresu Neklinovskij v Rostovskej oblasti, ktorý koná ako sudca ...

Uznesenie č.4A-834/2019 zo dňa 29.08.2019 vo veci č.4A-834/2019

Rostov krajský súd(Rostovský kraj) - Správne delikty

kraje, zo dňa 25.03.2019, rozhodnutie sudcu Okresného súdu Neklinovsky v Rostovskej oblasti zo dňa 06.04.2019 vo veci správneho deliktu podľa 2. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Gubovi V.V., ZRIADENÝ: Rozhodnutím magistrátu súdneho okresu č. 2 súdneho okresu Neklinovskij v Rostovskej oblasti, ktorý koná ako sudca ...

Rozhodnutie č.7-1043/2019 zo dňa 28.08.2019 vo veci č.7-1043/2019

Krajinský súd v Nižnom Novgorode (región Nižný Novgorod) - Správne delikty

Začatie konania o správnom delikte bolo zamietnuté na návrh Petrovej G.G. o zapojení Trofimova V.N. do administratívnej zodpovednosti za hodiny.1 Článok. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Rozhodnutím sudcu okresného súdu Diveevsky Región Nižný Novgorod zo dňa 20.06.2019 bolo ponechané rozhodnutie zástupcu prokurátora okresu Diveevsky v regióne Nižný Novgorod z 23. mája 2019 ...

Rozhodnutie č.7-752/2019 zo dňa 27.08.2019 vo veci č.7-752/2019

Krajský súd Vologda (región Vologda) - Správne delikty

Úradujúci prokurátor okresu Usť-Kubinsky K.Oh.G. zo dňa 06.05.2019 odmietnuť začatie konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu ku Kachanovej N.The. ponechané nezmenené, sťažnosť Gladtsynova T.L. - bez zadosťučinenia, ustanovené: rozhodnutím konajúceho prokurátora Ust-...

Uznesenie č.4A-484/2019 zo dňa 23.08.2019 vo veci č.4A-484/2019

Krajský súd Chabarovsk (územie Chabarovsk) - Správne delikty

decembra 2018 a rozhodnutia sudcu Okresného súdu Vyazemsky Územie Chabarovsk zo dňa 19.02.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k Nikonorovej SV, ZALOŽENÉ: Výnosom povereného prokurátora Vjazemského okresu na území Chabarovsk CELÉ MENO1 zo dňa 07.11.2018 vo vzťahu k Nikonorovej S... .

Rozhodnutie č.77-346/2019 zo dňa 22.08.2019 vo veci č.77-346/2019

Krajský súd Kirov (región Kirov) - Správne delikty

Stanovenie námestníka medziokresného prokurátora Slobodu Shulyatyeva A.S. zo dňa 17.06.2019 o odmietnutí začatia konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k Anfilatov LG ustanovil: Definíciou námestníka Sloboda medziokresný prokurátor Shulyatyev AS zo dňa 17.06.2019 zamietnuté...

Uznesenie č.4A-1223/2019 zo dňa 22.08.2019 vo veci č.4A-1223/2019

Krajský súd v Irkutsku (región Irkutsk) - Správne delikty

apríla 2019 a rozhodnutie sudcu mestského súdu Shelekhovsky Irkutská oblasť zo dňa 18.06.2019 vo veci správneho deliktu podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k N.A. ..

Uznesenie č.4A-586/2019 zo dňa 21.08.2019 vo veci č.4A-586/2019

Krajský súd Volgograd (región Volgograd) - Správne delikty

Rozhodnutie sudcu Okresného súdu Bykovskij Volgogradskej oblasti zo dňa 19.06.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Kolesničenko Aleftina Anatolyevna, ustanovené: rozhodnutím smierovacieho sudcu okresu súdu č. 2 Volgogradskej oblasti zo dňa 10. apríla 2019 Kolesnichenko A.A. uznaný vinným...

ST 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

1. Urážka, teda ponižovanie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tisíc až tritisíc rubľov; na úradníkoch - od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov.

2. Urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo masmédiách, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tritisíc až päťtisíc rubľov; na úradníkoch - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov; pre právnické osoby - od sto tisíc do päťsto tisíc rubľov.

3. Neprijatie opatrení na zamedzenie urážok vo verejne vystavenom diele alebo masmédiách -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov.

Komentár k čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

1. Do roku 2011 bola urážka trestným činom. Urážka je však teraz dekriminalizovaná špeciálne formulácie zostal v sv. čl. , , , 336 Trestného zákona Ruskej federácie. Líšia sa subjektmi spáchania protiprávneho činu (napríklad vojenský personál), osobami, voči ktorým bol spáchaný (sudca, porotca), a tiež okolnosťami spáchania (vykonanie zo strany obete úradné povinnosti).

Predmetom správneho deliktu sú vzťahy s verejnosťou súvisiace s právami občanov na česť a dôstojnosť zaručenými Ústavou Ruskej federácie. Ústava Ruskej federácie stanovuje, že dôstojnosť jednotlivca je chránená štátom. Nič nemôže byť základom pre jeho výnimku (časť 1 článku 21). Každý má právo na ochranu svojej cti a dobrého mena (1. časť, čl. 23).

2. objektívna stránka priestupok je vyjadrený spáchaním činov vyjadrených neslušnou formou a zameraných na poníženie cti a dôstojnosti inej osoby.

Prístup ku konceptu urážky uvedený v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie spôsobuje veľa ťažkostí v praxi presadzovania práva. Po prvé, vágnosť pojmov „česť“ a „dôstojnosť“. Občianskeho zákonníka Napríklad Ruská federácia označuje česť a dôstojnosť za nehmotné, neodňateľné práva jednotlivca (výhody). Po druhé, pojem „neslušná forma“ nemožno jednoznačne definovať. Vyhodnotenie formy je na rozhodnutí rozhodcu. V prípade potreby môže sudca rozhodnúť o vykonaní forenzného lingvistického skúmania. Urážka môže byť vyjadrená slovne resp písanie. Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že urážka môže byť vyjadrená nielen verbálnou formou, ale aj neverbálnou formou, napríklad gestami, zvukmi, fackami atď. po tretie, arbitrážna prax naznačuje, že je potrebné dokázať, že neslušné činy, ktoré tvoria objektívnu formu urážky, boli zamerané konkrétne na konkrétna osoba, a nie na celú situáciu alebo prebiehajúce udalosti ako celok.

3. Z povahy skutku vyplýva, že vina sa prejavuje vo forme úmyslu, t.j. človek si uvedomuje, že neslušnou formou ponižuje česť a dôstojnosť inej osoby, a túži po tom.

Článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje dve kvalifikované skladby. Prvá skladba je urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne prezentovanom diele alebo v médiách. V takýchto prípadoch môže byť občan opakovane urážaný pri opakovaní alebo čítaní textu. Zároveň, vzhľadom na to, že urážka je zaznamenaná v príslušnom zdroji, bude jednoduchšie dokázať jej skutočnosť.

Druhou kompozíciou je neprijatie opatrení na zamedzenie urážky vo verejne vystavenom diele alebo v médiách. Na rozdiel od predchádzajúceho zloženia sú tu uvedené špeciálne predmety, t.j. len tí úradníci a právnických osôb medzi ktorých povinnosti patrí predchádzanie alebo potláčanie urážok. Takýmito osobami môžu byť redaktori časopisov, novín, vydavatelia v rozhlase a televízii.

4. Rozhodnutie o začatí konania v súlade s poriadkom je v kompetencii prokurátora. Túto kategóriu prípadov správnych deliktov posudzujú sudcovia ().