Súdny krajský súd. Okolo predsedu moskovského krajského súdu vypukne škandál
Včera Supreme kvalifikačná rada sudcovia (VKKS) odporučili kandidátov na posty predsedov súdov v Moskve a Regióny Nižný Novgorod, Jakutsko a Územie Chabarovsk. VKKS zároveň zastavilo konanie na žiadosť Romana Batrshina, ktorý tvrdil, že je šéfom Krajského súdu v Smolensku.
Vzhľadom na kandidatúru podpredsedu Najvyššieho súdu Republiky Sacha (Jakutsko) Ljubova Letučicha a Alexandra Sedalishcheva na post šéfa krajského súdu členovia HQCC pripomenuli, že v prvej jari bolo odporúčanie zamietnuté. , keďže jej dcéra pracovala ako poradkyňa pre zločin vo vláde Jakutska. A pánovi Sedalishchevovi vyvstali otázky kvôli tomu, že predtým bol právnikom. Kandidát Sedališčev vysvetlil, že pred 16 rokmi bol obrancom, a pani Letučichová odpovedala, že jej dcéra už odstúpila z vlády. Posledná odpoveď uspokojila členov VKKS, ktorí ju po krátkej porade odporučili na povýšenie, hlavne že teraz je a. O. Predseda ozbrojených síl Jakutska, ktorý odišiel do dôchodku.
Potom sa zvažovali vyjadrenia predsedníčky KKS Prímorského územia Eleny Demidovej a predsedu súdu Židovskej autonómnej oblasti Vitalija Stareckého, ktorý očakával, že bude šéfom krajského súdu v Chabarovsku. VKKS videl konflikt záujmov oboch sťažovateľov. Pani Demidová teda ako členka prezídia krajského súdu posudzovala pohľadávku organizácie, kde pracovala jej dcéra, a pán Starecký sa zúčastnil konania, v ktorom vystupovala organizácia jeho svokry.
Vysvetlenia pani Demidovej sa členom rady zdali presvedčivejšie: sťažovateľ poznamenal, že sa rozhodla ešte predtým, ako jej dcéra odišla do práce. A keď sa nároky začali týkať obdobia, keď už dcéra bola v organizácii zapísaná, pani Demidová odišla z členstva v prezídiu, aby sa vyhla konfliktu záujmov. Pán Staretsky, ktorý si všimol, že názor členov predstavenstva sa prikláňa v prospech jeho konkurenta, stiahol svoju kandidatúru a odovzdal zodpovedajúce vyhlásenie šéfovi VKKS Nikolajovi Timoshinovi. „Napísal si to vopred? - Pán Timoshin bol prekvapený a dodal: - No, nemôžeme nikoho odporučiť proti jeho vôli na pozíciu ... "
Kandidatúru Eleny Demidovej jednohlasne podporila VKKS.
Potom sa zvažovala žiadosť člena prezídia Najvyššieho súdu Ruska Alexeja Kharlamova, ktorý na Najvyššom súde pôsobil od roku 1993 a viedol sekretariát Vjačeslava Lebedeva. Členovia HQCC nemali žiadne otázky na kandidáta na post predsedu moskovského krajského súdu, ktorého bývalý šéf Vasilij Vološin viedol 3. kasačný súd všeobecnej jurisdikcie. Rečník iba poznamenal, že pánovi Kharlamovovi nebránia v obsadení tohto postu žiadne prekážky, má však ocenenia a poďakovanie od prezidenta Ruska.
Vyjadrenie o odporúčaní na post predsedu Krajského súdu v Nižnom Novgorode od jeho súčasného zástupcu Vjačeslava Popravka nevyvolalo žiadne otázky. Hovorca poznamenal, že pri plnení svojich povinností nemal žiadne sťažnosti, a preto ho odporučil schváliť. Mimochodom, bývalý šéf súdu Anatolij Bondar bol vymenovaný za predsedu II kasačný súd všeobecná jurisdikcia.
Vadim Kudinov, uchádzač o funkciu predsedu Krajského súdu v Samare (právomoc šéfa Lyubova Drozdova vyprší v roku 2019), bol požiadaný, aby vysvetlil, prečo bola doručená žiadosť poslanca, že jeho matka mala štyri nehnuteľnosti v hodnote 40 miliónov rubľov. Pán Kudinov povedal, že jeho matka vlastní iba byt, letný dom, garáž a nedokončené nehnuteľnosti, a to všetko sa odhaduje na 8 miliónov rubľov, čo zodpovedá príjmu jeho rodiny. Členom VKKS sa odpoveď zdala presvedčivá a za pána Kudinova hlasovali jednomyseľne.
Potom si predseda VKKS Timoshin akosi mimochodom všimol, že žiadosť kandidáta na post predsedu Krajského súdu v Smolensku, ktorú dostal od zastupujúceho Romana Batrshina, bola stiahnutá. Podľa Kommersantu sa tak stalo preto, že sťažovateľ mal otázky v súvislosti so škandálmi na samotnom súde. Jej predseda Vladimir Voitenko odstúpil po tom, čo jeho podriadení rozhodli v prospech podnikateľa Konstantina Ponomareva obvineného z podvodu, a následne sa v jeho kancelárii a dome vykonali prehliadky v kauze súvisiacej s úplatkami. Je zrejmé, že VKKS usúdila, že na čele súdu by mal byť outsider.
Z dvoch kandidátov na funkciu predsedu súdu v Chanty-Mansijsku autonómnej oblastičlenovia HQCC odporučili sudcu Pavla Shkileva, ktorý zamietol žiadosť podpredsedu tohto súdu Anatolija Polujana. Členovia HQCC zároveň požiadali pána Shkileva, aby vysvetlil, či vidí konflikt záujmov v tom, že po tom, ako sa stal predsedom súdu, bude posudzovať sťažnosti proti rozhodnutiam svojej netere, zamestnankyne nižší súd. „Pracuje v nej moja neter civilná vysoká škola a zvažujem sťažnosti v správnych veciach,“ odpovedal pán Škilev.
Alexej Sokovnin
Guvernér Moskovskej oblasti Andrey Vorobyov 17. januára zablahoželal novému predsedovi Moskovského regionálneho súdu Alexejovi Charlamovovi k nástupu do funkcie, informuje tlačová služba gubernátora a vlády Moskovskej oblasti.
„Pre moskovský región, pre tých, ktorí pracujú na pôde, stratégia rozvoja súdny systém je veľmi dôležitý komponent. Súčinnosť a konsolidácia úsilia nezávislých zložiek moci je nevyhnutná na to, aby sa náš život zmenil, a mohli sme realizovať priority, o ktorých hovorí náš prezident, priamo na mieste. Chcem vyjadriť nádej, že tak na okresnej, ako aj na regionálnej úrovni budeme pokračovať v efektívnej interakcii,“ povedal Vorobjov.
Alexej Kharlamov bol dekrétom prezidenta Ruskej federácie vymenovaný za predsedu moskovského regionálneho súdu. Predtým zastával rôzne funkcie na Najvyššom súde Ruskej federácie, od marca 2015 je členom Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Slávnostné predstavenie nového šéfa krajského súdu mal predseda Najvyššieho súdu Ruská federácia Vjačeslav Lebedev. Na podujatí boli prítomní aj generálny riaditeľ Súdne oddelenie na najvyšší súd Ruská federácia Alexander Gusev, zástupca splnomocneného zástupcu prezidenta Ruskej federácie v Centrálnom federálnom okruhu Sergej Neshtenko, predseda Moskovskej regionálnej dumy Igor Bryncalov, prokurátor Moskovskej oblasti Alexej Zacharov, vedúci hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra záležitosti Ruskej federácie pre Moskovský región Viktor Paukov, predseda I Odvolací súd Všeobecná jurisdikcia Jurij Rjabcov, ako aj vedúci regionálnych orgánov činných v trestnom konaní, sudcovia moskovského krajského súdu a predsedovia okresných súdov regiónu.
„Alexey Kharlamov sa zaoberal nielen trestnými prípadmi, ale musel riešiť aj občianske a správne právo- všetky smery, ktoré vykonáva Moskva krajský súd“, – povedal Vorobyov.
Alexey Kharlamov poďakoval za dôveru a načrtol priority pre nový post: „Práca na moskovskom regionálnom súde je pre mňa veľkou cťou. Na začiatku mojej činnosti považujem za potrebné sformovať efektívnu personálna rezerva federálnych a magistrátnych sudcov, znásobiť efektivitu konkurenčného výberu na tieto pozície, maximalizovať potenciál našich starších kolegov v sudcovská práca pri organizovaní seminárov a stáží pre sudcov“.
Vasilij Vološin, ktorý 11 rokov pôsobil ako predseda Moskovského krajského súdu, bude naďalej pôsobiť v Petrohrade ako predseda tretieho kasačného súdu všeobecnej jurisdikcie: „Chcem vyjadriť svoju úprimnú vďaku a poďakovať guvernérovi Moskovskej oblasti Andrejovi Vorobjovovi za konštruktívnu spoluprácu pri riešení sociálnych, ekonomických, politických úloh Moskovskej oblasti. Museli sme vyriešiť veľa dôležitých a veľmi zložitých problémov,“ povedal vo svojej záverečnej reči Vasilij Vološin.
Prijímanie občanov sa vykonáva od pondelka do štvrtka od 9:00 do 17:00 s obedňajšou prestávkou od 13:00 do 13:45, v piatok - od 9:00 do 15:00 Prijímanie občanov sa uskutočňuje od pondelka do štvrtku od 9:00 do 17:00 s prestávkami na obed od 13:00 do 13:45, v piatok od 9:00 do 15:00. 4.2. Prijímanie občanov sa vykonáva bez predchádzajúceho vymenovania v poradí podľa priority liečby. 4.3. Pri vstupe sa občan preukáže dokladom totožnosti. 4.4. Účasť nie je povolená občanom, ktorí sú pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo inej intoxikácie. 4.5. V prípade hrubého, agresívneho správania občana môže byť recepcia ukončená. V prípade potreby je možné privolať súdneho exekútora, ktorý zabezpečí zavedený poriadokčinnosti súdu. 4.6 Na otázky týkajúce sa oddelenia verejná služba, personálnej a tajnej evidencie, odboru finančnej podpory činnosti súdu a tlačovej služby súdu kontaktujte vedúcich oddelení príslušných štrukturálnych odborov.
Podľa čl. 320 Občiansky procesný kódex Ruskej federácie (ďalej len Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie) rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudli právoplatnosť právny účinok, možno podať odvolanie v súlade s pravidlami ustanovenými v kapitole 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Správny príťažlivosť rozhodnutie súdu patrí účastníkom konania a iným osobám zúčastneným na veci. Právo podať odvolanie patrí prokurátorovi, ktorý sa na veci zúčastňuje. Odvolanie môžu podať aj osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili a ktorých práva a povinnosti riešil súd.
Podľa čl. 320.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, odvolania, podania proti rozhodnutiam mierových sudcov mesta Moskva posudzuje okresný súd; o rozhodnutiach okresných súdov v Moskve - súdom mesta federálny význam(Mestský súd v Moskve.)
Odvolania, prezentácie sa podávajú prostredníctvom súdu, ktorý rozhodol. Odvolania, podania doručené priamo na odvolacia inštancia, podliehajú postúpeniu súdu, ktorý rozhodol, na ďalší postup v súlade s požiadavkami čl. 325 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Odvolania, prezentácie možno podať do jedného mesiaca odo dňa konečného rozhodnutia súdu, pokiaľ Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nestanovuje iné podmienky.
Požiadavky na obsah odvolania, podania sú uvedené v čl. 322 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Podľa článku 376 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa proti súdnym rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť, s výnimkou súdnych rozhodnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie, možno odvolať spôsobom ustanoveným v kapitole 41 ods. občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na súd kasačná inštancia osoby zúčastnené na veci, a ďalšie osoby, ak ich práva a legitímne záujmy porušené súdnymi príkazmi.
Proti súdnym rozhodnutiam sa možno odvolať na kasačnom súde do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti za predpokladu, že vyššie uvedené osoby vyčerpali iné spôsoby ustanovené Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie na odvolanie sa proti rozhodnutiu súdu pred dňom nadobudnutia platnosti.
Právo obrátiť sa na kasačný súd s návrhom na zmenu súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak sa prokurátor zúčastnil na prejednávaní veci, má úradníkov orgány prokuratúry uvedené v článku 377 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
V súlade s článkom 377 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie postup pri podávaní kasačné sťažnosti s, názory sú nasledovné:
1. Kasačná sťažnosť alebo podanie sa podáva priamo na súde kasačnej inštancie.
2. Kasačná sťažnosť alebo prezentácia sa podáva:
1) zapnuté odvolacie rozhodnutia najvyššie súdy republík, krajské súdy, súdy miest federálneho významu, súdy autonómnej oblasti, súdy autonómnych oblastí; o odvolacích rozhodnutiach okresných súdov; na tie, ktoré nadobudli platnosť súdne príkazy, rozhodnutia a uznesenia okresných súdov a zmierovacích sudcov - respektíve prezídiu najvyššieho súdu republiky, krajskému súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómnej oblasti, súdu autonómnej oblasti. okres;
2) odvolacie rozhodnutia okresných (námorných) vojenských súdov; o rozhodnutiach a uzneseniach posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť - prezídiu okresného (námorného) vojenského súdu;
3) proti rozhodnutiam prezídií najvyšších súdov republík, krajských a krajských súdov, súdov miest federálneho významu, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov; o odvolacích uzneseniach najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest spolkového významu, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov, ako aj o rozhodnutiach a uzneseniach okresných súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť , ktoré prijali v prvom stupni, ak sa proti týmto rozhodnutiam a rozsudkom odvolali na prezídium Najvyššieho súdu republiky, krajský súd, súd mesta federálneho významu, súd samosprávneho kraja, súd hl. autonómny obvod, resp., - v súdna rada na občianske záležitosti Najvyšší súd Ruskej federácie;
4) proti rozhodnutiam prezídií okresných (námorných) vojenských súdov; o odvolacích uzneseniach okresných (námorných) vojenských súdov, ako aj o rozhodnutiach a výrokoch posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak proti týmto rozhodnutiam bolo podané odvolanie na prezídium okresného (námorného) vojenského súdu, na Súdny dvor. Kolégium pre vojenský personál Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
3. Na podania o revízii súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, môžu platiť:
1) Generálny prokurátor Ruskej federácie a jeho zástupcov - na akýkoľvek kasačný súd;
2) prokurátor republiky, územia, kraja, mesta federálneho významu, samosprávneho kraja, samosprávneho obvodu, vojenského obvodu (flotily) - prípadne prezídiu Najvyššieho súdu republiky, územia, krajského súdu, súdu mesta federálneho významu, súd autonómnej oblasti, súd autonómneho obvodu, okresný (námorný) vojenský súd.
Požiadavky na obsah kasačnej sťažnosti, prednes sú uvedené v čl. 378 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Podľa časti 1 čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú osoby zúčastnené na prípade právo zoznámiť sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť kópie.
2. Súdne veci sa vydávajú na oboznámenie v priestoroch súdu po predložení:
a) strany sporu, tretie osoby a ich zákonní zástupcovia v občianskych veciach - doklad totožnosti;
b) advokáti konajúci vo veciach na súde prvého stupňa, ako aj advokáti oboznamujúci sa s vecami ukončenými konaním - príkazmi právne poradenstvo a preukazy totožnosti;
c) iné osoby konajúce v občianskoprávnych veciach, žalobcovia, žalovaní a ich zástupcovia - splnomocnenie na vedenie veci a doklad totožnosti;
d) sudcovia a iní zodpovedných zamestnancov vyššie súdy, prokurátori, zamestnanci systému justičného oddelenia – občianske preukazy.
3. Na oboznámenie sa s materiálmi prípadu sa musí osoba zúčastnená na prípade podať písomné vyhlásenie v mene sudcu.
4. Oboznamovanie s prípadmi prebieha v kancelárii zamestnanca I civilný orgán alebo v miestnosti osobitne vybavenej na tento účel v prítomnosti a pod kontrolou povereného zamestnanca súdu za podmienok vylučujúcich možnosť zaistenia, poškodenia alebo zničenia materiálov veci (§ 16 Poučenia o práca sudcovského úradu na najvyšších súdoch republík, územných a krajských súdoch, súdoch federálnych miest, súdov autonómnej oblasti a autonómnych okresov, schválených nariadením súdneho oddelenia na Najvyššom súde Ruskej federácie zo dňa 15. decembra 2004 č. 161).
5. Oboznámenie sa s materiálmi prípadu prebieha v pracovných dňoch, od 09:00 do 17:30.
6. Je zakázané vynášať prípad mimo priestorov špeciálne určených na oboznámenie, robiť si poznámky na listy prípadu a inak poškodzovať prípad.
7. Vyhotovovanie kópií materiálov prípadu súdom okrem kópií súdnych rozhodnutí sa neposkytuje.
8. Po oboznámení sa s materiálmi prípadu to osoba uvedie v prihláške, po ktorej sa prihláška podáva s materiálmi prípadu.
Kontakty
Príbeh
História Moskovského krajinského súdu pochádza z Moskovského krajinského súdu vytvoreného na základe „Pravidiel o zamestnávaní RSFSR“ z 11. novembra 1922.
Moskovský krajinský súd pôsobil ako súdne centrum provincie a orgán priameho dohľadu nad činnosťou jemu podriadených ľudových súdov; kasačný orgán prejednávanie kasačných sťažností a protestov proti rozsudkom a rozhodnutiam jemu podriadených ľudových súdov; súd prvej inštancie v prípadoch, ktoré zákon odkazuje do pôsobnosti krajského súdu.
V súvislosti s reorganizáciou administratívno-územného členenia ZSSR v roku 1929 sa krajinské súdy premenovali na krajské (územné) súdy, zachovali si všetky funkcie krajinských súdov. Moskovský krajský súd bol naďalej jediným súdnym orgánom mesta Moskva a Moskovskej oblasti. A len o tri roky neskôr, 13. decembra 1932, po udelení štatútu mesta odborového významu Moskve, bol vytvorený moskovský mestský súd.
Miesto v súdnictve
V súlade s článkom 20 federálneho ústavného zákona z 31. decembra 1996 N 1-FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“, Najvyššie súdy republík, územné, krajské súdy, súdy federálnych miest, súd hl. autonómny región, súdy autonómnych okresov sú federálne súdy všeobecnej jurisdikcie.
V systéme federálne súdy všeobecnej jurisdikcie zastávajú postavenie súdov strednej úrovne, medzi okresnými súdmi a Najvyšším súdom Ruskej federácie. Zároveň sú zároveň najvyššie súdnictvo súdy všeobecnej jurisdikcie príslušných subjektov federácie.
Stredostupňové súdy systému všeobecných súdov majú rovnakú kompetenciu, rovnakú štruktúru a v zásade rovnaké právomoci. Z hľadiska počtu sudcov a aparátu sa súdy navzájom líšia: závisí to od objemu práce daného súdu, od počtu procesne podriadených okresných súdov. Kvantitatívne zloženie týchto súdov stanovuje Najvyšší súd Ruskej federácie na základe údajov poskytnutých súdnym oddelením Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Súdy stredného stupňa, pôsobiace ako vyšší orgán vo vzťahu k okresným súdom, vykonávajú funkciu dohľadu nad ich súdna činnosť, t.j. revidovať súdne úkony okresné súdy v kasačnej a dozorný postup. Pri výkone dohľadu môžu tieto súdy preskúmavať rozsudky, rozhodnutia, uznesenia a uznesenia zmierovacích sudcov, ktoré nadobudli právoplatnosť. Na činnosť súdov všeobecnej jurisdikcie subjektov federácie zasa dohliada Najvyšší súd Ruskej federácie.
Okrem toho, že sprostredkovateľské súdy slúžia ako kasačný a dozorný orgán, konajú ako súdy prvého stupňa v mnohých kategóriách prípadov.
V civilný proces súdy na strednej úrovni súdneho systému Ruskej federácie ako súd prvého stupňa posudzujú občianske prípady:
1) týkajúce sa štátneho tajomstva;
2) o napadnutí normatívnych právnych aktov orgánov štátnej moci subjektov federácie dotýkajúcich sa práv, slobôd a oprávnených záujmov ruských občanov a organizácie;
3) o pozastavení činnosti alebo likvidácii regionálnej pobočky alebo inej konštrukčná jednotka politická strana, medziregionálne a regionálne verejné združenia; o likvidácii miestnych náboženských organizácií, centralizovaných náboženských organizácií pozostávajúcich z miestnych náboženských organizácií so sídlom v tom istom subjekte federácie; o zákaze činnosti nečlenov právnických osôb medziregionálne a regionálne verejné združenia a miestne náboženské organizácie; centralizované náboženské organizácie pozostávajúce z miestnych náboženských organizácií nachádzajúcich sa v rámci toho istého subjektu federácie; o pozastavení alebo ukončení činnosti hromadných informačných prostriedkov distribuovaných najmä na území jedného subjektu federácie;
4) o napadnutí rozhodnutí (vyhnutí sa rozhodovaniu) volebných komisií ustanovujúcich subjektov federácie, okrskových volebných komisií pre voľby v r. federálne orgányštátna moc, okrskové volebné komisie pre voľby do zákonodarných (zastupiteľských) orgánov štátnej moci ustanovujúcich subjektov federácie, príslušné referendové komisie, s výnimkou rozhodnutí, ktoré potvrdzujú rozhodnutia nižších volebných komisií alebo príslušných referendových komisií.
Federálne zákony môžu zahŕňať ďalšie prípady v jurisdikcii regionálnych, regionálnych a rovnakých súdov (článok 26 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
V trestnom konaní súdy stredného stupňa ako súd prvého stupňa posudzujú tieto trestné veci:
1) všetky trestné veci v pôsobnosti súdu nižšieho stupňa, ak existuje návrh obvineného.
2) trestné veci týkajúce sa zločinov, ustanovené v článkoch 105 časť druhá, 126 časť tretia, 131 časť tretia, 205, 206 časť druhá - štvrtá, 208 časť prvá, 209 - 211, 212 časť prvá, 227, 263 časť tretia, 267 časť tretia, 269 časť tretia, 275 - 279, 281, 290 častí tretia a štvrtá, 294 - 302, 303 častí druhá a tretia, 304, 305, 317, 321 časť tretia, 322 časť druhá, 353 - 358, 359 časť jedna a druhá a 360 ruského trestného zákona federácie.
3) trestné veci, ktorých materiály obsahujú konštitutívne informácie štátne tajomstvo(článok 31 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Okolo predsedu moskovského krajského súdu sa rozhorí nový škandál. Vo viacerých médiách sa objavila informácia, že rozšírenie právomocí súčasného predsedu súdu Vasilija Vološina (vyprší na jeseň 2013) aktívne lobuje Igor Borisenko. Posledné vydanie Moskovskej pošty bolo všeobecne obvinené z obchodovania so sudcovskými funkciami v mene Najvyššieho súdu Ruska.
Pripomeňme, že post predsedu moskovského krajského súdu je neobsadený od leta tohto roku. Súčasný predseda súdu Vasilij Vološin bol do tejto funkcie vymenovaný v októbri 2007 na šesťročné obdobie. V čase, keď Rada vysokokvalifikovaných sudcov Ruskej federácie oznámila prijatie dokumentov od tých, ktorí chceli „riadiť“ moskovský krajský súd, Voloshinova povesť bola dôkladne pošramotená – len málokto veril, že bude môcť zostať aj druhé funkčné obdobie. Do tlače a na internet uniklo množstvo nepríjemných príbehov súvisiacich s jeho osobou.
Pozoruhodná v tomto smere bola informácia o tichom prepojení predsedu moskovského krajského súdu s mestským súdom Odintsovo, ktorého predseda Vjačeslav Pantelejev získal povesť „nepotopiteľného“ sudcu práve vďaka Voloshinovej záštite. Pozornosť Panteleevovi je pochopiteľná - špecifiká mestského súdu Odintsovo spočíva predovšetkým v tom, že má jurisdikciu nad obyvateľmi Rublyovky a prípady sa tu považujú za „drahé“. Takže v prípade nájazdového zabavenia najväčšieho závodu na výrobu drvenej žuly v Európe "Pavlovskgranit" sa objavujú miliardy a vysoko postavené osoby. Dá sa len hádať, aké množstvo povzbudenia pre sudcov, ktorí robia rozhodnutia, ktoré otvorene zakrývajú činy útočníkov. Ale súdiac podľa toho, že veľmi kontroverzné súdne rozhodnutia podporuje šéf rezortu verejnej služby a personálne Federálna služba súdnych exekútorov Viktorom Khristenkom a zástupkyňou riaditeľa FSSP Tatyanou Ignatievovou môžeme konštatovať, že ochrana nájazdníkov je dobre organizovaná a má dokonca silové krídlo, ktoré zabezpečujú súdni exekútori.
Napríklad na súde v Odintsove sa Sberbank a jej inkasná spoločnosť Sberbank-Capital s obľubou vedú súdne spory so svojimi veriteľmi, ktorí tu vraj majú všetko pod kontrolou. Jeden z najškandalóznejších súdny proces bankári proti podnikateľovi Sergejovi Poimanovovi. Pre krízu mal podnikateľ problém s obsluhou úveru zo Sberbank. Na základe toho bol podnik od podnikateľa „vyžmýkaný“ a sudcovia Moskovskej oblasti sa rozhodli vziať mu viac, ako dlhoval. Nezákonné zaistenie majetku bolo vykonané za aktívnej účasti zamestnancov FSSP, čo sa prejavilo aj v nedávno začatom trestnom konaní. Pantelejev má na konte množstvo škandálov vrátane smrti obžalovaného, ktorého bol dokonca štátny zástupca pripravený zo zdravotných dôvodov prepustiť do vyšetrovacej väzby, ako aj opileckú bitku so streľbou zo služobnej pištole. , ktorú zariadil sudca mestského súdu v Odintsove Denis Korovinskikh. Pantelejev sa preslávil aj sexuálnym obťažovaním svojich zamestnancov. A zakaždým, keď sťažnosti proti odpornému sudcovi uhasil jeho patrón na moskovskom krajskom súde. Medzi obyvateľmi Rublyovky je Voloshin dobre známy ako človek, s ktorým sa dá vždy rokovať. V mnohých škandalóznych prípadoch boli rozhodnutia prijaté v rozpore s normami platná legislatíva, bola zaznamenaná dobre naolejovaná práca Panteleeva - Voloshina - podpredsedu Najvyššieho súdu Nechaeva. Tento „potravinový reťazec“ má v obľube najmä prípady súvisiace s nehnuteľnosťami. Zároveň sa Voloshin pri prijímaní kontroverzných rozhodnutí často odvoláva na skutočnosť, že dostal príkaz „zhora“ - od Najvyššieho súdu. A tam podľa neho prichádzajú odporúčania od administratívy prezidenta Ruska. Ťažko povedať, do akej miery sú jeho zmienky o prezidentskej administratíve pravdivé, ale hovorí aj zvýšená aktivita, ktorú nedávno prejavil známy „rozhodujúci“ Igor Borisenko, ktorý teraz robí všetko pre to, aby Vološin zostal aj na druhé funkčné obdobie. o jeho spojení s Najvyšším súdom.
Samostatnú diskusiu si podľa Moscow Post zaslúži postava poradcu predsedu Najvyššieho súdu Ruska Igora Borisoviča Borisenka, exotická aj pre moderné ruské reálie. Absolvent Ústavu telesnej výchovy sa v 80. rokoch zaoberal vtedy nelegálnymi obchodnými operáciami, ktorým sa v pospolitom ľude hovorilo „fartsovka“. Podľa ľudí, ktorí ho v tom čase poznali, trochu podvádzal – „rozbíjal“ menové šeky v obchode Beryozka. K zmene kvalifikácie došlo v roku 1996, keď sa Borisenko stretol s jedným z prvých lídrov RUBOP Vladislavom Selivanovom. Je ťažké povedať, aký blízky bol ich vzťah a aký charakter mali, ale bývalý fizruk-tracer rýchlo pochopil, že je výhodnejšie obchodovať s japonskými videorekordérmi a americkými džínsami. Stal sa teda „rozhodujúcim“. Za chrbtom nič netušiaceho Selivanova začal predávať svoj „patronát“ hazardným klubom, nákupné centrá a klenotníctva. Čoskoro Selivanov „priateľ“ obrátil svoj pohľad na juh a začal „bombardovať“ podnikateľov. Krasnodarské územie. K tomu dokonca dostal osvedčenie asistenta krajského prokurátora – zlé jazyky hovoria, že „kôrka“ bola falošná.
V roku 1999 ho zatkla FSB pre podozrenie z podvodu. Hovorí sa, že Borisenko sa dostal na slobodu vďaka aktívnej spolupráci pri vyšetrovaní. Či sa nám to páči alebo nie, ale v určitých kruhoch si nováčik „rozhodnutý“ získal povesť „prchaňa“, čo automaticky ukončí jeho kariéru. Ale nečakane pre všetkých, v roku 2001 dostal pozíciu v súdne oddelenie Najvyšší súd Ruska. Nemať právnické vzdelanie a ešte viac skúseností na súdoch, okamžite sa stáva veľmi vplyvnou osobou v hierarchii Najvyššieho súdu. Dostáva tak najširšie možnosti, o ktorých sa bežný Rus ako človek realizujúci korupčné sprostredkovanie so štátnymi a justičnými orgánmi „rozhodol“, môže len snívať.
Igor Borisenko, ktorý má slabosť pre moskovskú a moskovskú oblasť, ako aj pre autá BMW, je dodnes dolárovým milionárom. Dva byty s rozlohou 260 m2 v elitnej budove na ulici Klimashkina, dva na ulici Plyushchikha, byt na Kutuzovskom, päť chát na Rublyovke a dva na diaľnici Dmitrovskoye. A tiež luxusné sídlo na brehu Jadranského mora. Väčšina tohto majetku je uvedená, ako inak, na príbuzných. Borisenko však peniaze za svoje služby dostáva aj cez sprostredkovateľa.
Charakteristické je, že punc Borisenkovým „obchodným štýlom“ je organizácia „zrážky“ so zaujímavou „rozhodujúcou“ firmou. Ruský dovozca luxusného tovaru, spoločnosť Mercury, ktorú Borisenko úspešne dojil od roku 2002, je tak z času na čas vystavený kontrolám policajného oddelenia hlavného mesta, organizovaným na návrh „reshala“. Každá takáto kontrola stojí firmu 300-tisíc dolárov, z toho Borisenko dostane 250 dolárov a jeho kamaráti policajti 50 dolárov. A to nepočítam 50 000 dolárovú mesačnú poctu, ktorú Mercury platí Borisenkovi pod zámienkou „platu“. A k 50. výročiu venovali majitelia firmy Borisenkovi auto Bentley v hodnote 250 000 eur.
V zozname Borisenkových dobrodružstiev, ktoré sa vyznačujú okrem iného aj patologickou chamtivosťou, by sa dalo pokračovať donekonečna. Teraz sa však zjavne maximálne sústredí na rozhodovanie o budúcnosti Vasilija Vološina. Kontrola nad Mosoblsudom je mimoriadne dôležitá pre kontrolu nad nehnuteľnosťami Rublyovo. Navyše, v priebehu rokov práce na Najvyššom súde Borisenko začal aktívne zasahovať do práce rozhodcovské súdy a súdy všeobecnej jurisdikcie v Moskve aj v regióne. Vzhľadom na to urobí všetko pre to, aby si udržal pozíciu pre „priateľa Vasilija“. Ktorý, mimochodom, pred vymenovaním na moskovský krajský súd pracoval ako sudca Leninského Okresný súd mesto Krasnodar. To znamená, že konal „v krajinách“ Borisenka, ktorý podľa povestí vynaložil veľké úsilie, aby potiahol provinčného sudcu na úroveň hlavného mesta. Vzhľadom na kontroverzné rozhodnutia moskovského krajského súdu o nehnuteľnostiach Rubľovskaja a piatich sídlach Rubľovského Borisenka vyzerá Vološinovo menovanie ako dlhodobý obchodný projekt. V záujme toho môžete a mali by ste pristúpiť k akýmkoľvek opatreniam. Je možné, že v blízkej budúcnosti budeme svedkami tlaku, ktorý je vyvíjaný na potenciálnych kandidátov na post predsedu moskovského krajského súdu. Zatiaľ sa to deje v zákulisí, bez hluku, ako je u „rozhodnutých“ zvykom.
Podľa materiálu Sergeja Somova, http://molodzov1987.blogspot.ru/2013/09/blog-post_4.html, materiál je autorom a je výhradným odhadovaným názorom autora textu, ako aj hodnovernosť informácií v ňom obsiahnutých
