Boj proti modernému zločinu. Príčiny a boj proti organizovanému zločinu

Existujú 2 hlavné smerovanie štátnej reakcie na zločin:

1. represívny (represívny) vplyv (trestné právo)

2. Preventívny vplyv - dôsledné riešenie rôznych rozporov v spoločnosti

Je potrebné nájsť optimálny spôsob reagovania na stav trestnej činnosti. Ktorý z týchto smerov by mal mať prioritu, čo účinnejšie účinne. Smer a obsah závisí od riešenia tohto problému trestnoprávnosť Štáty.

Historicky bola prvá forma sociálnej kontroly nad zločinom pomstou. Takáto reakcia na trestnú činnosť bola spontánna v prírode a zahŕňala reťazec zverstva, ktoré sa nemohli zastaviť bez rušenia zvonku. Čiastočne stanoví krviprelievané čiastočne z iných dôvodov, sa stará o kontrolu trestnej činnosti. Najprv si však štát požičiava povahu proti trestnej činnosti medzi pracovnými a kmeňmi. Boj proti trestnej činnosti je založený na princípe odvetných opatrení, Kara, pomsty. Štátna kontrola nad trestným činom sa teda povie pôvodne ako represívna inštitúcia. Iba od času klasickej školy trestného práva a najmä od času knihy Cesaria Bekary "o trestných činoch a trestoch" v jurisprudencii, myšlienka nie je potrebné varovanie.

V Ruskej federácii, trestnej činnosti právne opatrenia Vplyvy na trestnú činnosť a naďalej zohrávajú významnú úlohu v trestnej politike. Je to implementovať, a nie na preventívnom sociálne programy Povedomí štátom väčšiny peňazí. Predtým bola diktovaná závislosť na represívny vplyv na trestný čin:

1. Politika poškodenia strachu, ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou štátnej politiky

2. Úvahy o hospodárskej realizovateľnosti - väzni slúžili ako lacná práca, s pomocou ktorých problémy socialistických budov a iných problémov socialistickej ekonomiky vyriešili

V súčasnej dobe, závislosť na represívny smer sa snaží vysvetliť:

1. Zhoršenie kriminologickej situácie v krajine

2. Verejná mienka, ktorá stojí za použitie prísnych trestov zločincom

V mnohých zahraničné krajiny Až do určitého časového obdobia prevláda trestné právo trestného činu. Avšak už v 70-80 storočí minulého storočia sa uviedla kríza systému viet a zločineckej politiky. On sa prejavil v tom, že napriek všetkému úsiliu polície a trestného súdnictva, trestný čin na svete rastie, úroveň recidívy vo všetkých krajinách je stabilná, ľudstvo vyskúšalo všetky možné druhy represie bez viditeľných výsledkov. Bolo preukázané, že v miestach zadržiavania slobody pre viac ako 5-7 rokov vedie k ireverzibilnému zmien v ľudskej psychike, t.j. Trest nie je správne, ale zrúcanina osoby. Trestná politika väčšiny zahraničných krajín sa začala meniť v týchto smeroch:

1. Úplné odmietnutie uplatňovať trest smrti

2. Deprivácia slobody začala zvážiť najvyšší trest, ktorý sa používa len v extrémnych prípadoch v Komisii násilných trestných činov a len vo vzťahu k dospelým. Napríklad, v Anglicku, len 20% odsúdených je odsúdených na odňatie slobody, Nemecko - 11%, Japonsko - 3,5%. V Ruskej federácii - 88-89% viet na odňatie slobody, 35% - skutočnému podávaniu trestu.

3. Použitie iných, alternatívnych odpadov slobody, trestu opatrení sa rozširuje: obmedzenie slobody (vrátane používania elektronického sledovania), verejné práce

4. V západnej Európe prevláda krátkodobé väzenie (Austrália, Kanada, Japonsko). Napríklad v Nemecku, 85% viet do 2 rokov odňatia slobody. V Ruskej federácii - menej ako 40%, viac ako 15% - viac ako 5 rokov väzenia

5. Aby sa nebola degradáciou osobnosti oblastí odňatia slobody na humanizujú podmienky na poskytovanie tohto trestu.

Podľa koeficientu väzňov Ruskej federácie, mnoho rokov rozdeľuje 1 a 2. miesto. Koncom 90. rokov v Ruskej federácii, koeficient - 730, USA - 680, v krajinách západnej Európy - od 40 do 90 rokov v roku 2005 v Ruskej federácii - 530, USA - 710.

Trestná politika Ruska sa začala meniť od roku 1993. Obdobia deprivácie sú znížené, zavedené obmedzenia týkajúce sa využívania odňatia slobody na maloletého.

Pre špecializované orgány prevencie kriminality je charakteristické:

1) Sú určené na zabránenie trestnej činnosti, je to jeden z nich. základné, prioritné funkcie(orgány presadzovania práva a súdne orgány) \\ t

2) Ich právomoci sa určujú v legislatívnom poriadku

3) Tieto subjekty (ich zamestnanci) sa vykonávajú posilnenie posilnenia orgánov, vr. správna žiadosť opatrenia štátneho nátlaku

4) tendencia Špecializácia preventívnej činnosti Medzi špecializovanými predmetmi (v oblasti, organizačnej, personálnej podpore)

5) prítomnosť mechanizmu medzi 19. koordináciou

Na základe sémantického významu pojmu "mechanizmus" pri určovaní pojmu "mechanizmus konverzie zločinca" sa zdá byť správne, v prvom rade hovoriť o jednote prirodzene usporiadaných a vzájomne prepojených prvkov, ktoré určujú postup pre činnosti Štátne a neštátne štruktúry na boj proti takémuto negatívnemu sociálno-legálneho fenoménu ako zločin.

Analýza termínov používaných v teórii kriminológie na určenie činností štátu zameraného na neutralizáciu trestnej činnosti, štúdium pojmu "boj proti trestnej činnosti" v kontexte, ako jeho pozitívne vnímanie a kritická analýza kriminológov, viesť k záveru že "boj" jeho podstatou odráža proces konfliktu medzi protichodnými stranami, v ktorých by sa mali zdôrazniť jeho určité aspekty.

V prvom rade to je: praktická strana vo forme činností osobitného kruhu orgánov trestného súdnictva, ktorý schválil štát na odhalenie, zverejnenie, prevenciu a zastavenie nelegálnych činov, ako aj teoretický aspektTo sa dospelo k zhrnutiu praxe orgánov činných v trestnom konaní a formulovať teoretické ustanovenia a praktické odporúčania.

Prax boja proti trestnej činnosti a jej vedeckých rámcov umožňuje dospieť k záveru o prípustnosti používania spolu s výrazom "boj proti trestnej činnosti" a frázu "mechanizmus zastúpenia trestného činu", ktorý označuje tak možnosť použitia trestného činu rôznych prostriedkov a Metódy a ich vzťah medzi sebou. Okrem toho zdôrazňuje konzistentný priebeh ich uplatňovania spôsobom, pomerne primeraný ako zločin všeobecne a jej druhový druh.

Vo vzťahu k mechanizmom boja proti špecifickým trestným činom bude to znamenať, že jeho zložky budú vhodné prostriedky a metódy, ktoré sú realizované v rámci striktne definovaných funkcií presadzovania práva: operačné vyšetrovacie činnosti, vyšetrovanie, predbežné vyšetrovanie, činnosti na dodržiavanie trestných právnych predpisov , atď.

Tento protiopatrený mechanizmus vo vzťahu, napríklad na trestné činy spojené s nezákonným obchodovaním s drogami a psychotropné látkybude pokrývať, po prvé, cyklus funkcií trestného súdnictva; Po druhé, kombinácia činností činností činných v trestnom konaní zabezpečujúce kontrolu nad právnym obchodovaním s narkotickými drogami a psychotropnými látkami a predsúdňou výroby v prípadoch trestných činov a právo na porušenie iniciovaných výsledkami uvedenej kontroly, ak existujú právne dôvody a a po tretie skupinu preventívnych opatrení.

Model mechanizmu bude efektívne fungovať, ak organizačné opatrenia, ktoré určujú predmety týchto funkcií, ako aj právne opatrenia, ktoré im poskytujú príslušným orgánom. S pomocou organizačných a právnych opatrení je primárne vytvorený mechanizmus a potom funguje. Ak existujú určité podmienky, mechanizmy na boj proti trestnej činnosti sú aktualizované.

Vzhľadom na vnútroštátne opatrenia na boj proti zločinu a ich vzťahu s mechanizmom proti trestnej činnosti by sa ich základ mal uznať ako základ pre fungovanie príslušného mechanizmu, pretože vnútroštátne opatrenia ovplyvňujú trestný čin vo všeobecnosti. To sa dosahuje riadnym vykonávaním skutočných politických, hospodárskych, sociálnych opatrení, ktoré vylučujú krízový stav spoločnosti, ako aj cieleným vplyvom na organizačné a právne opatrenia, s ktorými sa vytvára mechanizmus boja proti trestnej činnosti.

Všeobecne platí, že mechanizmy proti trestnej činnosti, ako sa zdá, že rozumieme ako komplex vzájomne prepojených funkcií. presadzovania práva, podľa ktorého obsah je vhodné prostriedky a metódy vplyvu na určený sociálno-negatívny fenomén. Subjekty týchto funkcií sú definované v organizačnom a právnym spôsobom. V dôsledku toho to vytvára a modernizuje model príslušného mechanizmu, ktorých účinnosť závisí od opatrení, ktoré sú spoločné.

Mechanizmy kriminality sú tvorené vykonávaním organizačných opatrení súvisiacich s definíciou, aktualizáciami alebo vytvorením zásadne nové vládne agentúrynavrhnutý tak, aby odolával zločin. Zároveň je definícia ich cieľov a cieľov obzvlášť dôležitá, a potom zodpovedajúci systém a štrukturálne zariadenie, forma organizácie, zabezpečenie interakcie s inými orgánmi činnými v trestnom konaní a iných orgánoch, ktorých činnosť sú zamerané predovšetkým na realizáciu Antikirminálna činnosť.

Nemenej dôležité pre optimálne protimáčske právne opatrenia, ktoré vytvárajú legitímny základ pre boj proti zločinu. Ich výsledkom je účinná legislatíva v oblasti kriminality.

Trestné a trestné právne predpisy sa teda považujú len vo vzťahu k úlohe pri boji proti trestnej činnosti, čo predstavuje len jeden z nástrojov na boj proti. Ide o mechanizmus rozlišovania sociálnych podmienok, vzťahov, aktivít dvoch tried: prípustné, ktoré nevyžadujú vplyv na časť štátu, a tie, ktoré sú definované týmto právom ako neprijateľné, t.j. vyžaduje štátne donucovanie.

Úloha trestného práva nie je obmedzená na úlohy len na boj proti trestnej činnosti. Má významný vplyv na procesy, ktoré predstavujú trestnú sféru. Riešenie problémov optimalizácie systému právnych vzťahov ukazuje, že právo slúži ako druh spojiva medzi trestnými a inými procesmi v spoločnosti.

Na jednej strane vplyv na trestné procesy mení systém public Relations. Hodnotenie aktivít sa teda mení a aktivity správania sa menia a menia sociálne procesy. Na druhej strane, samotný právny priestor určuje štáty a procesy v celej rôznorodosti sociálnych vzťahov. Zmeny vo verejných vzťahoch mimo trestného činu Príliš zmeny v tejto oblasti, príčiny zmeny, upravujú systém proti trestnej činnosti.

Akékoľvek zmeny vo vzťahoch s verejnosťou, vrátane v oblastiach vzdialených chorôb, vedú k tomu, že najlepšie a výhodnejšie sa neznižuje, nie je optimálna, ale niekoľko ďalších právnych priestorov. Pokiaľ je odmietnutie práva z optimálneho stavu relatívne malé, prípustné, právny priestor môže byť zachovaný nezmenený, ale akonáhle odchýlky od optimálnej úrovne začínajú prekročiť niektoré z etablovaných prahových hodnôt, zmenu určitých Pozície práva alebo dokonca reštrukturalizácie Systém právnych vzťahov. Čím viac sa táto nestaranosť spoločnosti, tým častejšie sa vyžaduje reštrukturalizácia práva a výraznejšie zmeny.

Dnes je celkom jasné, že nielen boj s trestným činom je potrebný, koľko organizovania public relations, ktorá optimalizuje trestný čin, dal ho v takých podmienkach, za ktorých náklady na boj proti trestnej činnosti a strate z trestnej činnosti v sume bude minimálna .

Organizačné a právne opatrenia Vytvárajú predpoklady pre priame činnosti orgánov činných v trestnom konaní na identifikáciu, zverejnenie a vyšetrovanie, prevenciu a obmedzenie nezákonných činov. Je to aplikovaný bod, pretože na úkor trestného práva, trestného konania, operačného vyhľadávania, proces vykonávania trestných politík na boj proti trestnej činnosti.

Organizačné opatrenia zamerané na vytvorenie mechanizmu zločinného zločinu v kriminológii. Jednotliví vedci sú spojené, v prvom rade so štrukturálnou podporou boja proti trestnej činnosti. Iní zvažujú organizačné opatrenia na boj proti zločinu v širšom zmysle, veriaci, že sú navrhnuté na podporu neutralizácie alebo minimalizácie trestných dôsledkov z neprofesionálnych organizačných a manažérskych činností. Najmä podľa V. N. Burlakov, opatrenia budú liečené na zlepšenie procesov Migrácia manažmentu obyvateľstva krajiny, vypracovať účinný a materiálne zabezpečený mechanizmus sociálnej adaptácie osôb oslobodených od uväznenia atď. .

Existuje tiež názor, že organizačné opatrenia kontroly kriminality sú kriminologickými prognózovaním a programovaním kontroly kriminality, čím sa zabezpečí interakcia medzi agentúrami presadzovania práva, čo zvyšuje účinnosť činností riadenia v oblasti regulácie trestnej činnosti atď. .

Zdá sa, že sme vhodnejšie rozdeliť bod zobrazenia S.V. Borodin, ako aj takýchto vedcov kriminológov, ako sú v.d. Malkov, S.A. Maslov, V.A. Pleshakov, A.F. TOKAREV, veriť, že prvky organizačných základov prevencie kriminality sú zodpovedajúce funkčné štrukturálne a informačné a analytické podpory orgánov činných v trestnom konaní, kriminologických prognózovaní, plánovaní a programovaním, ako aj organizovanie vnútornej a vonkajšej interakcie v oblasti Preventívna práca. .

To naznačuje, že opozícia voči zločinom a prejavom sociálnej patológie je založená na systéme vzájomne prepojených organizačných prvkov. Organizácia trestnej reakcie môže zároveň mať aj národný a regionálny charakter, ako aj aby boli primerane ako súčasť činností štátnych orgánov a verejných organizácií.

Literatúra

Burlakov V.N. Prevencia kriminality // Kriminológia: Učebnica pre univerzity. - SPB.: St. Petersburg State University, St. Petersburg, 2003. Maximov St., Matskevich I.M., Ovchinsky B.C., Eminov V.E. Kriminológia: Návod. M.: Vydavateľská skupina Infra. M. -NORMMA, 1999. Organizovanie činností orgánov pre ochranu vnútorných záležitostí na predchádzanie trestnej činnosti. Učebnica. - M.: Akadémia ministerstva vnútra Ruska, 2000.

1. Základné paradigmy pre prevenciu kriminality.

2. Koncepcia a účel prevencie kriminality.

3. Vyhliadky na výstražný trestný čin.

1. Základné paradigmy pre prevenciu kriminality

Je potrebné nájsť optimálnu cestu (paradigmu) štátnej reakcie na kriminalitu ako majetok spoločnosti na reprodukciu trestných činov. S cieľom nájsť tento spôsob, môžete použiť model interakcie medzi ľuďmi v rodine, kde, rovnako ako vo veľkej spoločnosti, sú tu aj organizátori a organizovaní, ďaleko od toho, aby sa vždy chceli správať správne, dohodnuté so spoločnými záujmami.

V situácii, keď je dieťa značky, nerobte komentáre, povedzme, nie včas žiadať chodiť, - reakcia rodičov je odlišná. Dieťa môže byť potrestaní: otočené, alebo, povedzme, obmedzené v slobode pohybu, napríklad, zbavený chôdze, ktorý vám umožní vyriešiť špecifickú situáciu v oblasti konfliktu, ale môže nepriaznivo ovplyvniť ďalší rozvoj potrestaného, \u200b\u200bčo by mohlo spôsobiť Jeho odpor, negatívne pocity pre jeho potrestané dospelých, a tiež učiť mu lekciu, aby aplikovať agresiu ako prostriedok na prekonanie prekážok. Existujú aj ďalšie spôsoby, ktoré intenzívnijú intenzívne práce: stanoviť život dieťaťa takým spôsobom, aby jeho potreby mohli byť riadne a včas, alebo naučiť ho na sebakontrolu v mene spoločných záujmov, \\ t zúčastniť sa práce, ako je doma, dospelí. "Neverejné" fondy sú najvhodnejšie a vo väčšine prípadov vedú k vyhladzovaniu problémov vzniknutých medzi dieťaťom a rodičmi.

Všetka správa správania na porušenie správanie v praxi, hoci si zaslúžia iné morálne hodnotenie a majú nerovnakú účinnosť, napriek tomu teoreticky možno použiť na boj proti zločinu. Toto, po prvé, impulz seba-zadržiavacieho systému (psychologický a vzdelávací paradigm); Po druhé, dôsledné riešenie kriminogénnych rozporov v spoločnosti (Sociálna paradigma); Po tretie, represie proti osobám, ktoré sa dopustili zločinu (represívna paradigma). Ustanovenie obnovy pozície obete (restitúcia paradigma) by sa mala uplatňovať aj na meno.

Bohužiaľ, v politike štátnej reakcie pre trestný čin, napriek progresívnym vyhláseniam prevzatým z času na čas, využívajú najmä najhoršie, ktoré sú zamerané len na taktické, a nie na strategických úlohách, rozhodujúcich a častejšie vytváraním viditeľnosti Riešenie otázok hybnosti, ako je izolácia osoby, ktorá hladí rozhorčenie druhých skutočnosťou, že sa dopustil zločinu, ale nie odstrániť, ale "hlboko hlboko do" riešenia skutočných problémov zločinca.

Represia ako cesta reakcie na kriminalitu vo väčšine prípadov je nešťastná. Odňatie osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, sloboda im bráni spáchaniu nových zločinov za dobu izolácie od iných, ale neopraví svoje správanie v budúcnosti. Najlepšie mysle ľudstva s kyslíkom patrí trestom, berúc do úvahy to neetické. Montesquieu vyjadril slová, ktoré boli preslávené skutočnosti, že "dobrý zákonodarca sa nestará o trestanie trestných činov, koľko o prevencii trestných činov; Bude sa snažiť nielen potrestať, koľko zlepšuje morálku. " Avšak, pre Rusko, závislosť na Kara zostáva, alas, typickú funkciu. Okrem hlbokých historických dôvodov je ovplyvnený vplyv krutých represívnych komunistických politík (červený teror proti miliónom nevinných ľudí, slogany Lenina o "tvrdé ruky", "nevyhnutný trest" atď.), Ako aj nútená účasť Ruska Veľká vlastenecká vojna av posledných desaťročiach - Afganská vojna, ozbrojené konflikty na severnom Kaukaze atď.

V Rusku bol podiel obyvateľstva (15% dospelých) mimoriadne veľký (15% počtu dospelých), ktorý bol kriminalizovaný vo forme odňatia slobody. Rusko o 100 000 obyvateľstve vypočítaných v roku 1996 koeficientom deprivácie slobody (558) bol výrazne prekročený ani známy svojou tuhosťou Spojených štátov (515), nehovoriac o krajinách západnej Európy (49-93). V Sovietskom zväze, závislosť na takomto type trestu ako uväznenia (ktorý je mimoriadne často, najmä v Lenin-Stalin-Stainsky čas, bol aplikovaný nezákonný), bolo to diktované nielen Bolshevik Politika strachu zo strachu, ale Aj ohľadom hospodárskej uskutočniteľnosti, pretože väzni slúžili ako lacná sila, ktorá umožnila úspešne vyriešiť otázky veľkých "socializmových projektov". Tragická minulosť, tvrdý a občas nemysliteľným brutálnym politikám nemohli mať vplyv na verejnú psychológiu. Súdosť podľa hromadných prieskumov, zdá sa, že väčšina obyvateľstva v Rusku vníma informácie o trestom a utrpení potrestanej osoby s uspokojením, ak nie s radosťou.

Politika reakcie na kriminalitu v Rusku stále nevlastní starostlivosť o obeť (pokiaľ ide o náhradu škody spôsobenej trestným činom, poskytovaním psychologickej a inej pomoci), veľmi slabá preventívna podpora stavom osôb oslobodených od miest Odňatie slobody, ako aj okrajové vrstvy obyvateľstva v ťažkých životných situáciách, z toho, z ktorých je bez pomoci zo spoločnosti, je veľmi ťažké.

Treba poznamenať, že najnovšie kriminologické štúdie sú zamerané na mechanizmus záväzku voči pravidlám a nie odchýlky od nich, to znamená, že študovať nie je toľko dôvodov trestných činov, koľko dôvodov pre abstinenciu od svojho záväzku. Podľa výsledku empirického výskumu, podanie na sociálne normy uľahčujú štyri druhy public relations: náklonnosť, angažovanosť, účasť a viera. Vzťah náklonnosti, a predovšetkým lásky v rodine, sú hlavnými faktormi, ktoré majú trestnú činnosť. Spolu s veriacimi láskou k blízke neochota ublížiť im, túžbu priniesť na koniec záväzkov, ktoré sa predpokladali, účasť na akejkoľvek činnosti a myšlienke hriešnosti jedného alebo iného správania - to je to, čo je najdôležitejšie Prvky mechanizmu odpočítania z pokušenia narušiť zákon, ktorý nájde potvrdenie vo výsledkoch špeciálnych štúdií. Najspoľahlivejším spôsobom kontroly zločinu je preto posilnenie takýchto verejných inštitúcií, ako rodina, škola, organizácia práce na konkrétnom pracovisku.

Významný zástupca nemeckého trestného práva sociológie 90. rokov F. Filler odôvodňuje myšlienku sociálna politika Môže ísť na cestu reálneho zníženia trestnej činnosti podliehajúcej orientácii zachovania tradičných duchovných a humanistických hodnôt, ktoré podporujú ich vývoj medzi obyvateľstvom v opozícii voči pochybným hodnotám, ktorý zahŕňa bohatstvo a moc. Táto cesta znamená "eticky spojený vývoj osobnosti a spoločnosti ako procesu vystavenia sa navzájom."

Výstup zberu:

Boj proti trestnej činnosti - prioritné smerovanie v štátnej trestnej politike

Majorov Andrey Vladimirovich

cand. právny Sciences, Associate Professor, hlava. Sumgu (Neu), RF, Čeľabinsk

Anti-Zločin.- Priority.V zločinec.ŠtátPolitika

Andrey Mayorov.

kandidát na právnických siedmich, spolupracovníkov, vedúci katedra Štátnej univerzity v Južnej Ural, Rusko, Cheljabinsk

Anotácia

Článok navrhuje zvážiť takúto kategóriu ako protichodnú trestnú činnosť, ktorá je prioritou autora s prioritou štátnej trestnej politiky v oblasti regulácie trestnej činnosti, \\ t moderná etapa Rozvoj spoločnosti. Analyzovaný súčasný zákonodarnýzabezpečenie kontrakcií niektorých druhov trestných činov ako spôsob, ako vplyv na trestný čin vo všeobecnosti. Študujú sa pojmy "prevencia trestného činu", "prevencia trestnej činnosti" a "boj proti trestnej činnosti", keďže sa študujú kategórie tvarovania systému trestnej činnosti. Navrhuje sa komplexný prístup k zváženiu príznakov "boj proti trestnej činnosti", a tiež poznamenal, že vo všeobecnosti opatrenia vplyvu trestnej činnosti tvoria "systém boja proti trestnej činnosti". Ponúknutý autorské práva O štruktúre systému "boj proti zločinu" v Rusku.

Abstraktný

Článok navrhuje zvážiť takúto kategóriu ako proti trestnej činnosti, čo je orgánom, s ktorým je prioritná trestná politika štátu v boji proti trestnej činnosti, v súčasnej fáze rozvoja spoločnosti. Analyzuje súčasné právne predpisy, ktoré opozície individuálne druhy trestnej činnosti Spôsob, ako vplyv na trestný čin vo všeobecnosti. Koncepcie prevencie kriminality, prevencia kriminality a "boj proti kriminalite" ako systémovo dôležitá kategória boj proti trestnej činnosti. Ponúka komplexný prístup k liečbe známok "bojového zločinu" a poznamenáva, že všeobecne, Opatrenia vplyvu na trestný čin formulár "systém bojového zločinu". Autorová pozícia na štruktúru "boj proti zločinu" v Rusku.

Kľúčové slová:proti trestnej činnosti; varovanie; boj proti zločinu; Strojový protismerný systém; Trestná politika.

Kľúčové slová: Boj proti zločinu; prevencia; Prevencia kriminality; Bojový systém trestnej činnosti; Trestná politika.

V súčasnosti existuje mnoho termínov, ktoré sú označené teoreticky a praktizovať proces reakcie na trestný čin. Vytvorením koncepcie autora treba poznamenať, že: "Prevencia kriminality", "prevencia kriminality", "kontrola kriminality" a "boj proti trestnej činnosti" sú zložkami všeobecnejšieho sociálneho vplyvu na trestný čin - proces "protimeru" . Táto kategória čoraz viac využívajú nielen teoretikov a odborníkov, ale aj v legislatívnych činnostiach.

Zdá sa, že je celkom zrejmé, že použitie pojmu "opozície", ako charakterizácia vplyvu trestnej činnosti, umožňuje odrážať celý súbor opatrení a metód reagovať na štát, jeho mocenské orgány, spoločnosť a jednotliví občaniav procese boja proti trestnej činnosti.

Analýza špeciálnej literatúry ukazuje, že v oblasti trestného činu (dopadu) pre trestný čin sa podieľajú niekoľko druhov reakcie (vplyv) pre trestnú činnosť, a to tak na negatívnom sociálnom fenoméne a na oddelené trestné činy. Treba poznamenať, že existujúci komplex vplyvu na trestný čin môže zahŕňať rôzne spôsoby, ako reagovať: a prevencia trestného činu a boj proti trestnej činnosti a predchádzanie trestnej činnosti a odhaľovania a potláčania, ako aj zverejnenia a vyšetrovania zločiny. V súhrne, všetky tieto spôsoby vplyvu na trestné činy môžu byť označené jedným termínom - "opozícia".

Napríklad podľa yu.m. Antoniana, v procese vykonávania preventívnych činností, môžeme prideliť niektoré autonómne smernice o činnosti štátu a spoločnosti, ako aj jednotlivých občanov - "bojovať", "varovanie" a "prevencia", hoci, ako poznámky autora , "... a medzi kriminológmi neexistuje žiadna jednota názorov týkajúcich sa ich obsahu."

Zdá sa, že autor existujúce metódy Odozva kriminality môže byť zastúpená ako určitý systém - systém boj proti trestnej činnosti vrátane preventívnych opatrení a preventívnych opatrení vplyvu, a to tak pre jednotlivé zločiny a za trestný čin ako celok. Takýto systém by mal zahŕňať finančné prostriedky, metódy a techniky, ktoré uplatňujú nielen agentúry presadzovania práva, ale aj orgány miestne vlády, verejné a iné organizácie, ako aj samotní občania. Zároveň sa mechanizmus implementácie trestnej odozvy vyžaduje veľmi vážne úsilie, a to nielen štátom, ale aj spoločnosť, jednotliví jednotlivci. Určitý výsledok opozície možno dosiahnuť len na základe používania širokej škály sociálnych a osobitných preventívnych opatrení.

Samozrejme, že systémový prístup s prihliadnutím na modernú štruktúru trestného činu sa vyžaduje na podrobnejšiu analýzu svojich subsystémov a jednotlivých prvkov, pričom zohľadní možné mechanizmy na riadenie a implementáciu svojich funkcií. Zároveň v rámci tohto článku sa navrhuje len určiť relevantnosť problému súvisiaceho s definíciou priority pri vytváraní štátnej trestnej politiky a ponúknuť víziu autora pri riešení tohto problému. Vzhľadom na opozíciu trestného činu ako priorita V oblasti trestnej politiky ruský štátTreba poznamenať, že v poslednom desaťročí určitý smer zákonodarca aktívne používa pri reagovaní na niektoré prejavy trestnej činnosti. Treba tiež poznamenať, že v súlade s čl. 1 federálneho zákona č. 3-FZ "o polícii", jedna z hlavných destinácií polície, je boj proti trestnej činnosti.

Analýza federálnych právnych predpisov zameraných na boj proti a boji proti určitým typom trestnej činnosti, môžete odhaliť nasledovné príznaky « boj proti trestnej činnosti»:

1. to je vládne agentúry,inštitúcie občianskej spoločnosti, organizácie a jednotlivci v rámci svojej autority zameranej proti trestným zásahom;

2. účel je minimalizácia a (alebo) eliminácia dôsledkov trestnej činnosti;

3. môže sa vykonať proti bojuPokiaľ ide o prostriedky skorého (preventívnych) preventívnych činností zameraných na identifikáciu a následnú elimináciu príčin protiprávnych (zločineckých) činností a pre prostriedky na boj zameraný na identifikáciu, prevenciu, potlačenie, zverejnenie a vyšetrovanie trestných činov.

Analýza prezentovaných funkcií teda možno poznamenať, že boj proti trestnej činnosti Predstavuje súbor opatrení na zabezpečenie bezpečnosti občanov chránených zákonom, spoločnosťou a štátmi, ktoré spočívajú v rozvoji a vykonávaní systému cielených opatrení, aby sa zabránilo príčin trestných činov, ktoré prispievajú k Komisii, ako aj identifikácii , prevencia a bránenie ich zabránením a prevencii trestných činov.

Treba poznamenať, že tento proces znamená pridelenie určitého kruhu subjektov tejto činnosti, ciele a metódy jeho dosiahnutia, ktoré tvoria určitý systém. Zároveň je pojem "opozícia voči zločinu" prijateľnejšia pri určovaní celého celkového celku merzamerané na zníženie úrovne nelegálnych činov a zvyšovanie úrovne bezpečnosti občanov, spoločnosti a štátu ako celku.

Vzhľadom na opozíciu trestnej činnosti vo forme určitého systému realizovaného v oblasti štátnej trestnej politiky je potrebné určiť jeho cieľ a prideliť hlavné prvky.

Účel boj proti trestnej činnosti je zvýšiť úroveň bezpečnosti osobnosti, spoločnosti a štátu ako celku, zníženie trestného činu a držať ho na určitej úrovni (kontrole), minimalizácii a (alebo) eliminácii účinkov trestnej činnosti;

Spôsoby, ako dosiahnuť ciele kriminality Pôsobia ako skoré preventívne preventívne činnosti zamerané na identifikáciu a následnú elimináciu dôvodov protiprávnej (zločineckej) činnosti a bojom s trestným činom, ako je napríklad zameraná na identifikáciu, prevenciu, potlačenie, zverejnenie a vyšetrovanie trestných činov.

Na subjekty proti trestnej činnosti Mali by ste prilákať federálne orgány Štátna moc, štátne orgány predmetov Ruská federácia, miestne samosprávy, inštitúcie občianskej spoločnosti, organizácie a jednotlivcov v rámci svojej autority (kompetencie).

Objekt Rovnaký vplyv v tomto systéme bude konať zločin ako negatívny sociálny fenomén, ako aj osoby, ktoré spájajú protiprávne činy a iné trestné činy.

Zdôrazňujúc preto opozíciu trestnej činnosti, ako systém opatrení potrebnej reakcie svojich subjektov s riadnou úrovňou organizácie a vedeckej platnosti umožní implementovať základné myšlienky trestnej politiky nášho štátu, ako aj vypracovať a Stratégia a taktika účinnej reakcie na trestný čin, samostatné nezákonné akty a iné trestné činy.

Bibliografia:

Antonyan YU.M. Kriminológia: Vybrané prednášky / YU.M. Antonyan. M.: "LOGOS", 2004. - 448 p.
Voronin Yu.a., Majorov A.V. Teoretický základ Tvorba systému boja proti trestnej činnosti v Rusku // Yu.A. Voronin, A.V. Major / kriminologický časopis BSUEP - 2013. - Nie. 1. - P. 7-14.
Kleimenov M.P. Kriminológia: Učebnica / M.P. Kleimenov. 2. Ed., Ererab. a pridať. M.: Norma: INFRA-M, 2012. - 432 p.
Kozachenko i.ya. Kriminológia: Návody / I.YA. Kozachenko, K.V. Korsakov. M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 304 p.
Kriminológia: Učebnica pre univerzity / pod celkom. ed. A.I. Dlh. 3. ed., Pereerab. a pridať. M., 2007. - 912 p.
Majorov A.V. VHOMNOSTI MODATEĽA TRIME TRIMAKTY: MONOGRAPH / A.V. Major. M.: Yurlitinform, 2014. - 224 p.
Federálny zákon z 6. marca 2006 č. 35-FZ "On Conforming Terorizmus" [Elektronický zdroj] - Prístupový režim - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
Federálny zákon z 25. decembra 2008 č. 273-FZ "o boji proti korupcii" [elektronický zdroj] - prístupový režim - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. (Referenčný dátum 02/15/2014).
Federálny zákon z 7. februára 2011 č. 3-FZ "On Polícia" [Elektronický zdroj] - Prístupový režim - URL: http://www.consultant.ru/popular/police/ (dátum odvolania 02.02.2014).