Právna regulácia hospodárskych vzťahov. Sankcie administratívnych trestných činov administratívnej zodpovednosti koncepcie
Administratívna zodpovednosť je pomerne mätúci systém, ktorý upravuje zvláštnosť správania absolútne všetkých skupín obyvateľstva a zohľadňuje niektoré zvláštnosti jedného alebo druhého alebo miesta jeho pobytu. Spravidla rôzne druhy Trestá v závislosti na veľkom počte faktorov: napríklad z frekvencie takýchto porušení, ich serióznosť, pravdepodobne riziko pre zdravie druhých a tak ďalej. Je potrebné poznať hlavné črty tejto zodpovednosti, že predstavuje a ako sa prejavuje. Prečítajte si viac o opatreniach, príklady administratívneho trestného činu a zodpovednosti budú diskutované nižšie.
Administratívna zodpovednosť: Čo je to?
Tento typ zodpovednosti sa takmer nelíši od trestného alebo iného. Základné princípy v tomto prípade sú rovnaké, len priestupok sa líšia, pre ktoré príťažlivosť jednotlivcov administratívna zodpovednosť. Samotný trest je iný, ktorý je v porovnaní s trestným činom oveľa jednoduchšie. Napríklad pre nesprávne konanie môže byť uložená pokuta, ako aj oficiálna nedôvera spolu s nútenou prácou na obdobie administratívnej zástavy a podobne.
Možnosti sú vlastne hmotnosť a všetky z nich sa používajú rôznymi spôsobmi, ktoré závisia od mnohých faktorov. Napríklad fajčenie na verejnom mieste uloží pokutu a pre vandalizmus môže poslať na nútené práce na mieste a čase určenom úradníkom. Všeobecne platí, že príklady administratívnej alebo trestnej zodpovednosti možno nájsť s určitou pravidelnosťou.
Možnosti pre tresty
Nielen druhy administratívnej zodpovednosti naznačujú veľké množstvo rôznych možností. Druhy trestov sa od seba líšia. Existuje sedem druhov vplyvu, ktoré môžu byť použité na porušenie práva občana. Najzákladnejšie je obvyklé varovanie, ktoré nie je neoficiálne, okrem toho nehovorí ústne. Podobné varovania sa vykonávajú písanieMusia sa zohľadniť do budúcnosti. Sú tiež schopní dotiahnuť následné tresty pre iné poruchy. Výraznejšia možnosť, ktorá znamená administratívne oživenie je pokuta, ktorej veľkosť je vytvorená v závislosti od rôznych faktorov, vrátane prítomnosti varovania.
Ďalšie dva typy podobných. Ak občan porušuje zákon, pomocou určitého objektu, ktorý je vo svojom majetku, úradníci ho môžu stiahnuť. Bude sa vráti v budúcnosti buď zabavený nakoniec, priamo závisí od viny a iných podobných ukazovateľov. Okrem toho môže občan zbaviť určité práva a príležitosti, ktoré zaručujú ústavu, keď sa uplatňujú opatrenia administratívnej zodpovednosti. Príklad toho, o čom hovoríme: môže zakázať osobu, aby pristupovala k akémukoľvek objektu alebo tváre na vzdialenosť nižšiu ako tridsať metrov. Okrem toho môže porušovateľ zastaviť časom až do pätnástich dní alebo po odpočítaní nápravnej práce niekoľko mesiacov. Príklad žiadosti o prilákanie administratívnej zodpovednosti je prezentovaná na konci článku.
Známky a funkcie
Existujú niektoré známky, ktoré charakterizujú absolútne akékoľvek porušenie zváženého typu. Jeden z nich slúži ako opozícia. Príklad prilákania administratívnej zodpovednosti: osoba vedome porušuje právne predpisy týkajúce sa nejakého zariadenia alebo osoby, zatiaľ čo prvý je majetok niekoho, ktorý má určitú hodnotu. Druhá funkcia predpokladá, že číres porušovateľa úplne dokázali. Preto, ak občan nekoná zákon, ale nikto nemôže to dokázať aspoň nepriamo, potom sa trest nepoužije. Tretia funkcia naznačuje, že činnosti osoby patria do antisociálnych činností a sú zamerané proti okoliu a objednávke. Podrobnejší zoznam všetkých variácií je uvedený v legislatíve.
Posledné znamenie naznačuje, že občan sa zámerne dopustil pochybenia a dáva správu v tom, čo urobil. Nezáleží na tom vôbec, či to bola nečinnosť alebo činnosť. Možnosti pre administratívnu zodpovednosť v tomto prípade sú zastúpené dvoma kategóriami: človek urobil niečo špeciálne alebo zámerne niečo nesplnilo. Napríklad občan nesmie ísť na súd v programe, napriek tomu, že to dostal. V tomto príklade je administratívna zodpovednosť prekrytá pre nečinnosť. Občan sa zmenil na červený spôsob - toto je príklad porušenia pôsobením.
Administratívna zodpovednosť a služby
Pre vojenský personál a iní občania majú rovnaké zákony fungujú ako pre všetky ostatné osoby. Rozlišujú sa len opatrenia trestov, ktoré v tejto situácii možno považovať za zbytočne prísne alebo príliš malé. Opatrenie trestov posudzuje vojenský súd, ktorý robí svoj verdikt na konkrétny prípad trestného činu. Verdikt sa vykonáva spolu s označením trestu, ktorý sa bude uplatňovať na vojenský personál.
Administratívna zodpovednosť, pokiaľ ide o služby, namiesto všeobecne akceptovaných pokút alebo nápravných prác znamená disciplinárne sankcie v rôznych formách. Napríklad, ak nebudú slúžiť tento moment Osoba sa môže zbaviť pokuty, potom za rovnaké porušenie, niekoľko oblečenia je predpísaných z ramene. To je snáď najjednoduchší a dokonca banálny príklad administratívnej zodpovednosti, pretože fantázia, pokiaľ ide o vety v armáde vždy bol rozvinutý.
Administratívna zodpovednosť a cudzinci
Podľa súčasných právnych predpisov dnes administratívna zodpovednosť za zahraničné osoby Pôsobí podobne ako ten, ktorý sa používa vo vzťahu k obyvateľom krajiny. To znamená, že pre rovnaké porušenie podľa iných rovnakých podmienok a občanov a cudzinec dostane úplne identický trest, bez akýchkoľvek zliav v prospech jednej strany alebo inej.
Jedinou výnimkou je možnosť uplatňovať jedno opatrenie na zahraničnú osobu, ktorá sa nemôže uplatňovať vo vzťahu k konvenčnému občanovi. V tomto prípade hovoríme o vyhostení z krajiny. Samozrejme, nikto nereaguje tak tvrdo na menšie porušenie. Ak je však pochybením systematické alebo uznané ako veľmi vážne, potom takáto miera trestov možno považovať za plne odôvodnené. Nemali by sme zabúdať, že akékoľvek obavy z dôvodu nevedomosti nie sú poskytnuté.
Napríklad porušenie ticha v určenom čase je trestné, je rovnako pre cudzinca a občan krajiny. Avšak na pozadí systematického porušenia, po dlhú dobu bude občanom vymenovaný za významnejší trest, a cudzinec môže byť jednoducho vylúčený z krajiny. Administratívna zodpovednosť a príklad trestného činu v každom prípade dokázal, že zákon je spravodlivý pre všetkých.
Zodpovednosť za mladistvých
Možnosti pre administratívnu zodpovednosť za občanov, ktorí ešte nedosiahli osemnásť rokov, sú vo všeobecnosti identické s tými, ktoré sa uplatňujú na dospelých. Takmer všetky cenovo dostupné tresty sa používajú, s výnimkou zatknutia, ktoré je v tejto situácii prísne zakázané. V praxi sa často obmedzuje na nedôveru alebo uloženie pokuty v obzvlášť závažných prípadoch. Zohľadňuje sa spravidla prítomnosť nezávislého príjmu z menšej osoby. Je pravda, že ak nie je také, výhody budú platené rodičmi violalary.
Známky administratívnej zodpovednosti v takýchto situáciách sú podobné. Ostatné opatrenia trestu sa používajú veľmi zriedka a spravidla sa týkajú významných prípadov alebo situácií, v ktorých sa priestupky vyskytujú systematicky, a menšia osoba priťahovaná k administratívnej zodpovednosti je vedome odmietnuť dodržiavať právne predpisy. Napríklad, ak osoba porušila pravidlá na sedemnástich verejný poriadok Len raz sa môže zbaviť jednoduchého varovania. Ale ak po nejakom čase, bol opäť chytený na protiprávnych krokoch toho istého druhu, potom, s najväčšou pravdepodobnosťou, bude vymenovaný za pokutu. Následné porušenia budú už viesť k vymenovaniu nápravných prác a iných podobných možností presnosti.
Porušenie režimu ticha
Mnohí sa stretli s týmto problémom, keď nebolo nemožné zaspať kvôli hlasným výkrikom alebo hudbe a tak ďalej. Všetko je možné klasifikovať ako porušenie ticha, ktoré pôsobí ako administratívne porušenie. V niektorých regiónoch krajiny, ich pravidlá fungujú, ale od 23 hodín pred 7:00, každý človek sa musí správať sa potichu bez zasahovania do iných. Zároveň nezáleží na tom, čo osoba je predmetná: fyzická alebo právna. Napríklad administratívna zodpovednosť môže byť priťahovaná na auto signály pre hlasné zvuky, ktoré publikujú domáce zvieratá. Aby bolo možné lepšie navigovať, je potrebné študovať požiadavky na prebytočný hluk v noci. V niektorých oblastiach alebo miestach sa určitá časová doba môže líšiť, ako sú faktory ovplyvňujúce hluk.
O otázke večných opravách a hudobníkov
Hlavné typy administratívnych ceruziek v takýchto situáciách sú často obmedzené na pokutu v hotovosti, a ich veľkosť sa môže výrazne líšiť v závislosti od regiónu, ako aj od zdroja hluku a tak ďalej. Časté príklady administratívnej zodpovednosti z života sú hlasná hudba v noci a nekonzistentné hlučné opravy. Ak je zvuk publikovaný z pásky rekordéra, môže byť oddelený platbou vo výške 2 500 rubľov. A na opravu práce bude tvár nútená zaplatiť za 5 000 rubľov. Pokiaľ ide o právnické osoby, tieto sumy sú pre nich oveľa vyššie: 25 000 a 250 000 rubľov.
Administratívne oživenie pre fajčenie
Príklad administratívnej zodpovednosti - trest za fajčenie na verejných miestach. Niektorí ľudia sú podporovaní a niektorí kategoricky proti. Všeobecnou podstatou je však, že treska fajčenia môže byť uložená priamo na osobu, ktorá priťahuje administratívnu zodpovednosť, ako aj na to, kto v cenovo dostupnej forme neurčil skutočnosť zákazu takýchto činností v tejto oblasti. V rovnakej dobe, pokuta priamo pre fajčiarov nebude príliš veľká. Vlastník územia bude skôr trpieť. Ak sa ukáže, že neexistovali žiadne zakázané znamenia, potom bude trest pre majiteľa územia významnejší.
Takže občan, ktorý fajčiť, nie tam, kde by mal byť, bude povinný zaplatiť päťsto tri tisíce rubľov, ktoré závisia od mnohých faktorov, vrátane poruchy, spolu s príkladom mladšej generácie a podobne. Pokiaľ ide o právnickú osobu, ktorá nevidela relevantné varovné príznaky, bude pokutu vo výške 30 000 až 90 000 rubľov, ktoré je samozrejme oveľa vážnejšie. Treba tiež povedať, že fajčenie na ihrisku je potrestané vážne ako na iných miestach. Pokusy o príprave detí na fajčenie sú chytení ešte prísnejšie, najmä ak sú rodičia. Samostatný trest je poskytnutý pre tých, ktorí sa rozprestreli tabakové výrobky predávaním maloletých, čím prispievajú k fajčeniu detí.
A ich nesúlad
Pravidlá týkajúce sa verejného poriadku sú veľmi dôležité. Akékoľvek opatrenia každého občana sa posudzujú z hľadiska súladu so zavedenými pravidlami. Medzi týmito predpismi prideľujú päť hlavných kategórií porušovania, ktoré sa najčastejšie nachádzajú.
- Prvý z týchto protiprávnych správaní je fajčenie. Použite tento deštruktívny zvyk je povolený doma alebo v špeciálne určených zónach. Teoreticky zákon predpokladá možnosť fajčenia vo vzdialenosti od území masových zhlukov ľudí, spoločných priestorov a podobne. Prakticky musí ísť nad rámec mesta s cieľom nájsť také vzdialené miesto.
- Druhý spoločný porušovanie, pre ktoré je na osobu uložená administratívna sankcia, slúži malým chuliganizmom. Takéto akcie sa môžu rovnať používaniu abnormatívneho slovníka, ktoré znejú všade a pomerne často.
- Tretia, vážnejšia možnosť porušenia verejného poriadku je pitie alkoholických nápojov. Pre samotnú skutočnosť pitia bude musieť občan zaplatiť asi jeden tisíc rubľov. A za pobyt na ulici v opití sa pokuta zvýši na jednu a pol tisíc.
- Nasledujúca závažnosť je použitie liekov, ako aj iných podobných látok. V takejto situácii bude sankcia približne päť tisíc rubľov. Alien pre takéto akcie môže byť vylúčená z krajiny.
- Najzávažnejším porušením je organizácia akýchkoľvek masových udalostí bez povolenia orgánov. V tomto prípade bude musieť zaplatiť aspoň 25 000 rubľov a v niektorých situáciách sa môžu aplikovať ďalšie možnosti trestov, ako je zatknutie alebo nápravná práca.
Vo všeobecnosti stojí za zmienku, že príklady administratívnej zodpovednosti v intuitívnej forme sú pochopiteľné všetkým primeraným občanom. Ľudia sa musia správať normálne, nemôžete robiť hluk alebo rušiť iných. Je tiež prísne zakázané piť alkoholické nápoje a dym na verejných miestach. Je kategoricky nemožné používať drogy. Ak sa správanie osoby nelíši v žiadnej z vyššie uvedených nezákonných činností, potom nebudú žiadne otázky od orgánov činných v trestnom konaní. Je dôležité poznamenať, že zo všetkých existujúcich porušení je fajčenie, ktoré je považované za najkontroverznejšie. Prilákanie osôb na administratívnu zodpovednosť v týchto prípadoch sa vyskytuje oveľa menej často a len vtedy, keď je zaručené, že dokazuje skutočnosť viny. Ale pre iné možnosti porušenia môžu občania veľký podiel Pravdepodobnosti, ktoré sa rozptyľujú s pomerne veľkým množstvom hotovosti alebo vlastným majetkom, ktorý môže byť vybraný aj štát na chvíľu.
Čo sa vzťahuje na administratívnu zodpovednosť? Bolo dosť príkladov. Každý, kto je informovaný vďaka tomuto materiálu, teraz pozná odpoveď na vyššiu otázku.
Administratívna zodpovednosť Akty ako odroda právna zodpovednosť a administratívneho nátlaku.
Administratívna zodpovednosť -ide o druh právnej zodpovednosti, ktorá určuje povinnosti osoby, ktorá podstúpila určitú depriváciu štátneho silného charakteru pre vykonaný administratívny trestný čin.
Legislatíva Ruská federácia O administratívnej zodpovednosti pozostáva z Kódexu Ruskej federácie o správnych trestných činoch a zákonoch subjektov Ruskej federácie o správnych trestných činoch v súlade s nimi.
V celkovej časti kódexu sú uvedené subjekty administratívnej zodpovednosti, podmienky na prilákanie administratívnej zodpovednosti, druhy administratívnych sankcií a pravidiel na ich účel atď. Špeciálna časť kódu obsahuje špecifické formulácie. administratívne trestné činy V súvislosti s objektmi zásahu a do oblastí štátnej činnosti. Články z osobitnej časti identifikujú sankcie za každý z prostriedkov trestných činov, konanie o správnych trestných činoch bolo vyrovnaných.
Spolu so všeobecnými príznakmi právnej zodpovednosti je administratívna zodpovednosť charakterizovaná nasledujúcimi funkciami:
· Základ administratívnej zodpovednosti je administratívnym trestným činom;
· Subjekty administratívnej zodpovednosti môžu byť jednotlivci a právnické osoby;
· Administratívnym trestom je opatrením administratívnej zodpovednosti a uplatňuje sa na Komisiu o správnych priestupkoch.
Podľa čl. 3.2 Kódex administratívnych trestných činov Na spáchanie administratívnych trestných činov možno stanoviť tieto administratívne tresty: \\ t
1) VAROVANIE;
2) administratívna sankcia;
3) kompenzované stiahnutie zbrane alebo predmetu administratívneho priestupku;
4) Konfiškácia zbrane alebo predmetu administratívneho priestupku;
5) Deprivácia osobitného práva daného fyzickej tváre;
6) administratívna zatknutie;
7) administratívne vyhostenie mimo Ruskej federácie zahraničného občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti;
8) Diskvalifikácia;
· Administratívne sankcie sa uplatňujú širokou škálou orgánov a úradníkov: sudcovia; Komisie v prípadoch nedokonalého leta a ochrany ich štrukturálnych divízií a územných orgánov; administratívne provízie; \\ T iné vládne agentúry.
Prilákať administratívnu zodpovednosť, použitie určitých druhov administratívnych sankcií sa môže vyskytnúť mimosúdnym spôsobom, ktorý rozlišuje tento typ zodpovednosti z občianskeho a trestného činu;
· Administratívne sankcie sa ukladajú na oprávnené predmety, ktoré im nepodámejú páchateľov;
· Aplikácia administratívne vymáhanie Nedôvodňuje register trestov a prepustenie z práce;
· Opatrenia administratívnej zodpovednosti sa uplatňujú v súlade s právnymi predpismi, ktorými sa riadi konanie o správnych trestných činoch.
Právna zodpovednosť teda predpokladá, že porušovateľ prechádza nepriaznivými dôsledkami, t.j. Tam je odsúdenie svojho správania zo štátu. Týka sa to aj administratívnej zodpovednosti, z ktorých najviac charakteristické vlastnosti sú: nadácia - administratívny trestný čin a opatrenie - administratívny trest.
Druhy administratívnych sankcií:
1. Varovanie - opatrenia administratívneho trestu, vyjadrené v oficiálnej korune fyzickej alebo právnickej osoby. Varovanie sa vykonáva písomne.
2. Administratívna penále je peňažný trest a môže byť vyjadrený vo veľkosti, viacnásobný:
1) Minimálna mzda (s výnimkou regionálnych koeficientov) zriadených federálnym zákonom v čase ukončenia alebo potlačenia administratívneho trestného činu (ďalej len "minimálna mzda);
2) náklady na predmet správneho trestného činu v čase ukončenia alebo potlačenia administratívneho priestupku;
3) Výška neplatených daní, poplatkov splatných v čase dokončenia alebo potlačenia administratívneho trestného činu, alebo množstvo nezákonnej menovej transakcie.
Veľkosť administratívnej pokuty nemôže byť nižšia ako jedna desiata minimálna mzda a nemôže prekročiť dvadsaťpäť minimálnych miezd - pre občanov pre úradníkov - päťdesiat minimálnych miezd, pre právnické osoby - tisíc minimálnych miezd.
1. Nezávislé odstúpenie - opatrenie administratívne porušeniepozostávajúce z povinného zabavenia predmetu. ktorý bol nástrojom nástroja. Zadržiavaný predmet sa vykonáva s prevodom rozsahu do výšky bývalého majiteľa mínus náklady na vykonávanie zadržaného predmetu. Kompenzovaný záchvat loveckých zbraní. Bojové dodávky a iné pervolzné nástroje lovu alebo rybolovu sa neuplatňujú na osoby, pre ktorých je poľovníctvo alebo rybolov hlavným právnym zdrojom živobytia.
2. Konfiškácia - nútený bezdôvodný záchvat predmetu, ktorý bol administratívnym trestným činom na nástroj. Napríklad, umenie. 14.10 Správny kód nelegálne použitie Ďalšia ochranná známka zabezpečuje konfiškáciu objektov obsahujúcich nezákonné hranie ochrannej známky. Konfiškácia Ruskej federácie, podľa ktorej nikto nemôže byť zbavený svojho majetku inak ako súd rozhodnutie.
3. Deprivácia osobitných práv (Preprava vozidla, poľovnícke práva atď.) - sa vzťahuje na hrubé alebo systematické porušenie postupu na používanie týchto práv. Termín deprivácie osobitného zákona nemôže byť kratší ako jeden mesiac a viac ako dva roky. Deprivácia práva na kontrolu vozidiel sa nepoužije na zdravotne postihnutých, s výnimkou prípadov riadenia v stave intoxikácie.
Rozhodnutie osobitného zákona vo forme kontroly vozidla nemožno uplatniť na osobu, ktorá používa vozidlo v súvislosti so zdravotným postihnutím, s výnimkou prípadov prepravy vozidla v stave intoxikácie, úniku z prechádzania zákonným spôsobom lekárska prehliadka O stave intoxikácie, ako aj opustenie špecifikovanej osoby v rozpore so zavedenými pravidlami miesta na ceste, ktorú bol členom.
Deprivácia osobitného zákona vo forme poľovania nemožno uplatniť na osoby, pre ktorých je poľovníctvo hlavným legitímnym zdrojom živobytia.
4. Administratívna zatknutie - Žiada sa o trestný čin blízkych trestných činov, alebo pre opakované hrubé administratívne trestné činy. Administratívna zatknutie je obsahom votrelca v podmienkach izolácie od spoločnosti a je stanovená na obdobie do pätnástich dní, a na porušenie požiadaviek štátu núdze alebo režimu v zóne boja proti terorizmu Tridsaťdočný deň (článok 3.9 správneho poriadku).
Administratívna zatknutie je stanovená a vymenovaná len vo výnimočných prípadoch druhový druh administratívnych trestných činov a nemožno ich uplatňovať na) tehotné ženy; b) ženy s deťmi do štrnástich rokov; c) osoby mladšie ako osemnásť rokov; e) so zdravotným postihnutím I a II.
Administratívny zatknutie je menovaný sudcom.
5. Exteriér mimo Ruskej federácie Zahraniční jednotlivci a osoby bez štátnej príslušnosti.
6. Diskvalifikácia i -leží v deprivácii jednotlivec Právo držať seniorské pozície vo výkonnom orgáne právnickej osoby, vstúpiť do správnej rady (dozorná rada), \\ t obchodné aktivity na riadenie právnickej osoby, ako aj riadenie právnickej osoby v iných prípadoch zákon o zákone Ruská federácia. Nainštalované po dobu šiestich mesiacov na tri roky.
Diskvalifikácia možno aplikovať na osoby vykonávajúce organizačné a administratívne alebo administratívne a hospodárske funkcie v právnickej osobe, členom predstavenstva, ako aj tým, ktorí vykonávajú podnikateľské činnosti bez vytvorenia právnickej osoby vrátane arbitráže Manažéra.
Administratívny trest vo forme diskvalifikácie je menovaný sudcom.
Špeciálna oblasť predstavuje administratívna zodpovednosť organizácií.Organizácie sú uznané subjektmi porušovania, ktoré znamenajú administratívnu zodpovednosť, ak nie sú v súlade s normami pôdy, daňovej legislatívy, právnych predpisov o ochrane okolitýPožiadavky sú porušené Štátne štandardy V oblasti výstavby, sanitárne normy atď. Základné opatrenie administratívnej zodpovednosti uplatňovanej na organizácie je pokuta. Okrem pokuty je možné pozastaviť licenciu na vykonávanie stavebných činností alebo práva na obchodovanie s nimi do troch mesiacov.
Administratívna právna spôsobilosť - Toto je uznaná osobnosť, ktorá má byť predmetom správne právo, schopnosť vstúpiť do administratívnych a právnych vzťahov, t.j. Majú práva a povinnosti administratívnej a právnej povahy. Základné práva a slobody osoby patria z narodenia (článok 17 Ústavy Ruskej federácie), ale niektoré, najmä v oblasti manažmentu, osoba si môže kúpiť a neskôr, a niekedy sa zastavia pred jeho smrť.
Administratívne kapacity - Toto je schopnosť osoby na vykonávanie práv na ich osobné opatrenia, plniť povinnosti stanovené administratívnymi a právnymi normami a niesť zodpovednosť v súlade s nimi.
1. Správny poriadok o činnostiach kolektívnych subjektov sa neuplatňuje a zodpovednosť sa riadi inými regulačnými právnymi aktmi: prezidentské dekréty a vládne predpisy.
2. Prítomnosť viny nie je povinná podmienka priviesť ich do spravodlivosti. V niektorých prípadoch sa skutočnosť nelegálneho správania považuje za dostatočný základ pre uloženie administratívnych sankcií, ak príčina nezákonná akcia Neexistovala žiadna neprekonateľná sila. Predpoklad neviny na organizácii sa neuplatňuje.
3. K. kolektívne predmety Administratívne zhodnotenie, ako je pokuta, preskúmanie licencie, likvidácia (zákaz aktivít), zatvorenie.
4. Procesné znaky tejto kategórie záležitostí sú spojené aj s uvedenou logistikou. Procesná nadácia pre posúdenie prípadu v takýchto prípadoch často nie je protokolom o administratívnom priestupku, ale materiálu alebo aktu o overení.
Podľa autorov je tiež nemožné zvážiť problém administratívnej zodpovednosti právnických osôb bez toho, aby zohľadnil vinu oprávnených úradníkov. Osobitný úradník vedie k administratívnemu trestnému činu spáchať administratívnym trestným činom a jeho zodpovednosť by nemala vypadnúť z rozsahu administratívnej obnovy. V niektorých prípadoch môže byť zodpovednosť úradníkov administratívna, ak jej žaloby tvoria zloženie administratívneho trestného činu a disciplinárneho obdobia, pretože Komisia je dôsledkom nesúladu alebo porušenia ich úradných povinností.
Úradníci sa nazývajú zamestnanci, ktorí vykonávajú organizačné a administratívne funkcie na implementáciu právomoci štátu alebo verejného orgánu spáchania právne významných opatrení, ktoré zahŕňajú právne dôsledky pre ostatné subjekty práva a nesie zvýšenú zodpovednosť za možnosť vykonávacích pravidiel stanovených pre nich.
Najpočetnejšia z hľadiska množstva a nehomogénnej kompozície je skupina jednotlivé predmety. Vzhľadom na zvláštnosti ich správneho postavenia týchto subjektov možno rozdeliť na spoločné, špeciálne, špeciálne.
Administratívna zodpovednosť podliehajú osobám, ktoré dosiahli autoritu priestupkov 16-ročného veku a imputovaných.
Osobitná administratívna zodpovednosť môžu byť klasifikované na rôznych dôvodoch. Takže podľa zvláštnosti administratívneho a právneho postavenia sa odporúča rozdeliť do štyroch skupín:
1) mať vlastnosti charakterizujúce ich službu, pracovné povinnosti: a) úradník; b) osoba zodpovedná za dodržiavanie určitých osobitných pravidiel; c) Zamestnanec podnikania podniku alebo stravovanie; \\ T d) mechanizér; e) minister kultúry;
2) vlastniť znaky charakterizujúce osobitné povinnosti: a) vodiča automobilov; b) životnosť malého plavidla; c) Upript, vojensko-jazdiť; d) cudzinec a osoba bez občianstva; e) osoba, ktorá má povolenie od orgánu vnútorných záležitostí pre strelné zbrane a strelivo; e) rodičia a osoby ich nahrádzajú;
3) Majúce príznaky týkajúce sa fyzickej stavy osoby: a) osoby pacienta s pohlavou chorobou, b) osoba, ktorá sa dopustila konať v stave intoxikácie;
4) vlastniť znaky, ktoré charakterizujú minulé správanie tváre: a) náhrada, b) osoba, ktorá sa dopustila administratívneho pochybenia.
V niektorých prípadoch osoby, ktoré sa dopustili administratívnych trestných činov, vykonávajú disciplinárnu zodpovednosť za trestné činy - služby, jednotlivcov obyčajného a nadriadené zloženie oddelenia vnútorných záležitostí a iných.
Subjektívna strana trestného činu (priestupok) charakterizuje vnútorný duševný postoj vinného práva na nich proti nim a jej dôsledky.
Medzi jeho vlastnosti patrí vína (vo forme zámeru alebo nedbanlivosti), motívu a cieľa. Tieto vlastnosti sú rozdelené do toho istého právne dôvodyAko na strane objektívnej strany, povinné a ďalšie (nepovinné). Povinné vyžaduje víno (vo forme zámeru alebo nedbanlivosti), na ďalšie (nepovinné) - motívy a cieľ zákona. Okrem toho sa emócie niekedy berú do úvahy ako okolnosti na zmiernenie zodpovednosti.
Vína je podmienkou administratívnej zodpovednosti. Administratívny priestupok je uznaný tak dokonale úmyselne, ako je uvedené v čl. 10 Administratívny kód, ak osoba, ktorá ho zaviazala, si uvedomuje akcie alebo nečinnosti, predpokladalo jeho škodlivé následky a chcel ich alebo zámerne umožnil nástupom týchto dôsledkov.
Vzorec nedbanlivosti je upevnená v čl. 11 Administratívnym trestným činom je uznaný za spáchaný nedbanlivosťou, ak osoba, ktorá ho zaviazala, bola predpokladaná ofenzívna škodlivými účinkami svojej žaloby alebo nečinnosti, ale to bolo strachovo pre ich prevenciu alebo nepredpokladá možnosť výskytu takýchto dôsledkov, \\ t Hoci to muselo predvídať. "
3. Opatrenia administratívnej zodpovednosti.
3.1. Koncepcia a systém administratívnych sankcií.
Administratívna zodpovednosť je vyjadrená vo forme rôznych opatrení na vymáhanie. Každý z týchto opatrení má svoj vlastný účel a uplatňuje sa osobitným spôsobom predpísaným zákonom.
Presné opatrenia sú vždy spojené s trestným činom. Sú vyjadrené v určitom rozsahu trestom osoby, ktorá sa dopustila trestného činu.
Presné opatrenia sa uplatňujú na nasledujúce účely: \\ t
1) trest páchateľov;
2) Upozornenie od trestných činov páchateľom;
3) výchovu páchateľa a okolitých osôb v duchu rešpektovania zákona.
Administratívne oživenie sú represívne sankcie. Pozostávajú buď v obmedzení subjektívnych práv občana, alebo pri uložení dodatočných povinností.
Administratívne vymáhanie sú vyjadrené spravidla buď v morálnom alebo materiálnom vplyve na páchateľa. Niektoré administratívne sankcie kombinujú súčasne a morálne odsúdenie a materiálny vplyv a dočasné obmedzenie práv páchateľa (napríklad administratívne zatknutie, deprivácia osobitných práv, nápravné práce a iné).
Všetky administratívne oživenie sú rozdelené do troch skupín:
I. ZÁVISLOSTI MOŽNÝCH PRÍRODY:
1. VAROVANIE.
II. Vymáhanie peňažného a majetku:
2. Konfiškácia;
3. nahradené odstúpenia od zmluvy.
III. Obnova adresovaná totožnosti páchateľa:
1. nápravná práca;
2. Administratívne zatknutie;
3. Dočasné odňatie osobitných práv. Napriek rozdielom, všetky administratívne oživenie majú všeobecné vlastnosti:
1) Sú spokojní, na rozdiel od preventívnych opatrení a preventívnych opatrení;
2) Sú stanovené širokou škálou orgánov;
3) Uplatňovanie administratívneho oživenia znamená právne dôsledky, t.j. Osoba sa javí ako stav trestu. Táto okolnosť získava osobitný význam pri riešení otázky prilákania osoby na trestnú zodpovednosť.
Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.
Publikované na adrese http://www.allbest.ru.
Úvod
1 . Koncepcia a všeobecné charakteristiky administratívnej reakcien.nosta
1.1 Zásady administratívnej zodpovednosti
1.2 Známky administratívnej zodpovednosti
2 . Opatrenia administratívnej zodpovednosti
2.1 Koncepcia a zloženie administratívneho priestupku
2.2 Druhy administratívneho trestu
3 . Výnimka a obmedzenie administratívnej zodpovednosti
Záver
Zoznam použitých zdrojov
Úvod
Medzi rôzne právne metódy boja proti trestným činom, administratívne spôsoby boja zaberajú dôležité miesto, vrátane zapojenia administratívnej zodpovednosti osôb spáchaných administratívnych trestných činov. Inštitút administratívnej zodpovednosti zaberá osobitné miesto v systéme právnej zodpovednosti. Má svoje vlastné príznaky, vlastné špecifické zloženie a zároveň spoločné vlastnosti s inými druhmi zodpovednosti. Funkcia administratívnej zodpovednosti je, že výnimočne široký právny aspekt regulovaných vzťahov s verejnosťou.
Relevantnosť tejto práce je, že v súčasnosti administratívne právo prenikne všetky sféry ľudského života.
Tento dokument sa zaoberal administratívnou zodpovednosťou v Rusku, jej podstate, zásadách, dôvodoch a mechanizmoch implementácie.
Účelom práce je zvážiť subjekt a mechanizmus na vykonávanie administratívnej zodpovednosti. Pre úplnejšie zverejnenie stanoveného cieľa je potrebné identifikovať niekoľko úloh:
Odhaliť koncepciu a podstatu administratívnej zodpovednosti;
Zvážte zásady administratívnej zodpovednosti, jej legislatívnych rámcov.
1. Súcit a všeobecné charakteristiky administratívnej zodpovednosti
Kódex administratívnych priestupkov nedáva legislatívna definícia administratívnej zodpovednosti. Vo vzdelávacej literatúre existuje mnoho rôznych definícií administratívnej zodpovednosti, rozhodol som sa vybrať za moju termínovaný papier Ďalšia definícia, pretože podľa môjho názoru najviac zjavuje podstatu konceptu: administratívna zodpovednosť Špeciálny pohľad právnu zodpovednosť. Je neoddeliteľnou súčasťou právnej zodpovednosti. Riadia sa normami práva, spočíva v oficiálnom odsúdení za trestný čin osoby a žiadosti na ňu v procesnej forme sankcií právne normy Komisári o témach moci Bakhrah D.N, Rossinsky B.V., Starilov Yu.N. Administratívne právo: Učebnica pre univerzity. - 3. ed., Revízia a pridať. - M.: Norma, 2007. - s. 538 ..
Ústav administratívnej zodpovednosti je dôležitý nielen za správne právo, prostredníctvom tejto inštitúcie sa implementujú normy rôznych pobočiek práva (administratívnej, finančnej, pracovnej, atď.), Preto je kruh regulačných aktov, ktoré majú vzťah k tomu, je veľmi početné.
Kódex Ruskej federácie o administratívnych trestných činoch z 30. decembra 2001 N 195-FZ (ďalej len "CEAP), je hlavným zdrojom v oblasti administratívnych trestných činov administratívnych trestných činov, pretože:
Po prvé, je to najväčší zákon upravujúci administratívnu zodpovednosť;
Po druhé, upravuje všeobecné otázky zodpovednosti: systém zhodnocovania, zásad ich uplatňovania, konania o správnych priestupkoch atď.;
Po tretie, mnohé akty sú uvedené, že ak v nich nie sú usadené niektoré otázky, musíte byť vedený všeobecné ustanovenia Správny kód Art. 289 Colného kódexu Ruskej federácie.
Od roku 1990 počet zdrojov regulačný rámec Administratívna zodpovednosť sa začala dramaticky zvyšovať. Medzi nimi by sa mali zvažovať predovšetkým: colný kódex, daňový kód, pôda, voda, lesné kódy.
Článok 72 Ústavy Ruskej federácie sa týka administratívnych a administratívnych a procesných právnych predpisov o témach spoločného výskumu a predmetov Ruskej federácie. Podľa subjektov spoločného hospodárenia Ruskej federácie a predmetov Ruskej federácie, federálne zákony a zákony a iné regulačné právne akty ústavných subjektov Ruskej federácie sú zverejnené.
Na federálnej úrovni sa hlavným zdrojom noriem o administratívnej zodpovednosti stáva CACAP RUČKOVÉHO FEDERAČNOSTI A NA ÚROVEŇOVÝCH PREDMETOV RUČKOVÝCH FEDERÁCIE - ich vlastných zákonov v uvedenej oblasti prijatej v súlade s uvedeným kódexom.
V celkovej časti kódexu sú rozhodnuté všeobecné ustanovenia a základné zásady právnych predpisov o správnych trestných činoch, v osobitnej časti jeho časti administratívnych trestných činov, s uvedením konkrétnych druhov správnych sankcií za ich spáchanie. Súčasťou Kódexu kódexu je administratívnymi procesnými normami, ktoré zavádzajú okruh predmetov s právom na zavedenie administratívneho oživenia, postup na prilákanie administratívnej zodpovednosti a vykonávania rozhodnutí o uložení administratívnych sankcií. V správnych trestných činoch Ruskej federácie sa uskutočnili všeobecné vymedzovacie línie spôsobilosti Ruskej federácie a subjektov Ruskej federácie v oblasti právnych predpisov o administratívnych trestných činoch.
Kód údržby Ruskej federácie sa teda oznamuje: vytvorenie všeobecných ustanovení a zásad právnych predpisov o správnych trestných činoch, vymedzenie zoznamu typov administratívnych sankcií a pravidiel pre ich uplatňovanie, vytvorenie administratívnej zodpovednosti v otázkach majúce federálna hodnotavrátane administratívnej zodpovednosti za porušenie pravidiel a noriem stanovených federálnymi zákonmi a inými regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie, určenie postupu konania o správnych trestných činoch, ako aj zavedenie opatrení na zabezpečenie konania o správnych trestných činoch a \\ t Vymedzenie postupu vykonávania vymenovania administratívnych trestov.
V súlade s tým, kompetencia základných subjektov Ruskej federácie zahŕňa vytvorenie administratívnej zodpovednosti za porušenie právnych predpisov základných subjektov Ruskej federácie. Súčasne by sa subjekty Ruskej federácie mali riadiť všeobecnými ustanoveniami a zásadami stanovenými federálny kód, vrátane ustanovení týkajúcich sa pojmu administratívneho trestného činu, foriem viny fyzickej a právnickej osoby, zoznam druhov administratívnych sankcií, uznesenie uloženia administratívnych sankcií atď.
Týmto spôsobom môžeme dospieť k záveru, že systém zdrojov správneho práva je veľmi rozvetvený. Právna definícia administratívnej zodpovednosti Legislatívna základňa nedáva, ale analyzuje správny poriadok a iné zdroje správneho práva, som dospel k záveru, že administratívna zodpovednosť zaberá jedno z hlavných miest v systéme správneho práva. Ďalej sa budem snažiť podrobnejšie zvážiť tento koncept prostredníctvom známok a zásad súvisiacich s týmto typom právnej zodpovednosti.
1.1 Zásady administratívnej zodpovednosti
Podľa zásad administratívnej zodpovednosti by sa malo chápať svojimi základnými právnymi zásadami, ktoré charakterizujú jeho podstatu, význam a účel:
útok na administratívnu zodpovednosť len za nelegálne správanie, a nie na myslenie;
útok na administratívnu zodpovednosť len za prítomnosti viny v akciách (nečinnosť) páchateľa;
zákonnosť príťažlivosti na administratívnu zodpovednosť;
spravodlivosť administratívnej zodpovednosti a jej individualizácie;
včasnosť zodpovednosti, ako aj zásadu uskutočniteľnosti prinášania administratívnej zodpovednosti.
A nakoniec, zásada nevyhnutnosti trestania za spáchanie administratívnych trestných činov by sa mala používať všade.
Zásada zodpovednosti za protiprávny akt, a nie na myšlienku, znamená, že osoba priťahovaná k administratívnej zodpovednosti za Komisiu konkrétneho administratívneho činidla môže byť potrestaný za myšlienky len vtedy, ak dostali externý výraz. Inými slovami, základom pre prilákanie osoby na administratívnu zodpovednosť môže slúžiť len jej nezákonným činnostiam (alebo v niektorých prípadoch - nečinnosť).
Napríklad, napríklad, zámer osoby, ktorá sa zúčastňuje na zahraničnej ekonomickej aktivite bez vhodného, \u200b\u200baby sa toto oprávnené dôvody jazdili do krajiny, alebo aby sa z neho zaviedli, a neznamená administratívnu zodpovednosť, ale poskytuje túto osobu colným orgánom oprávnenia dokumentov, ktoré obsahujú nespoľahlivé informácie, ktoré mu dávajú právo presťahovať sa cez colnú hranicu takéhoto tovaru alebo pohyb týchto tovarov na colnej hranici okrem colnej kontroly (tj Komisia konkrétnych opatrení na implementáciu ich zámeru) Zodpovednosť stanovená podľa čl. 16.1 Administratívny kód. Zásada nástupu zodpovednosti len v prítomnosti viny v akciách páchateľa znamená, že bez nej (vina) vo všeobecnosti jasne hovorí o administratívnom priestupku, a teda a zodpovednosť za to. Prítomnosť viny jednotlivca znamená uvedomenie si neprípustnosti svojho správania a spôsobené ňou, a právnická osoba je spáchaná vinným, keď sa zistí, že mal možnosť dodržiavať pravidlá a pravidlá, za porušenie administratívnej zodpovednosti , ale táto osoba všetky opatrenia v závislosti od toho nie sú prijaté na dosiahnutie súladu s týmito pravidlami a pravidlami.
Zásada zákonnosti príťažlivosti zodpovednosti znamená, že zodpovednosť za trestný čin nastane len v prípadoch priamo poskytovaných predpismi príslušných právnych noriem av prísnom súlade s požiadavkami stanovenými pre tento účel. Súčasná legislatíva stanovuje osobitné záruky legislatívy príťažlivosti administratívnej zodpovednosti, varovania a v každom možnom spôsobe rozšírenia nad rámec zákona, zneužívania a chýb pri uplatňovaní ako materiálnych a právnych noriem (ako napríklad nesprávna právna kvalifikácia aktov, určenie administratívy Opatrenia trestov mimo limitov ustanovených pre tieto sankcie príslušný článok CoAP Ruskej federácie atď.) A normy procedurálne (napríklad postup na posúdenie prípadu administratívneho činidla o zásluhách, zber, stanovení a výskumoch dôkazov, odvolanie proti rozhodnutiu rozhodnutia atď.).
Spolu s zákonnosťou, niekedy princíp právnej zodpovednosti a zásada právnej zodpovednosti prideľuje zásadu trestnej, administratívnej alebo inej zodpovednosti za ten istý trestný čin. Táto zásada sa vzťahuje na uplatňovanie sankcií (represívne) sankcie a neodporuje tomu, že páchateľ podlieha administratívnej zodpovednosti (represívne sankcie, napríklad v poriadku) a sa uplatňujú sankcie. Napríklad hooligan, rozbitý oknom obchodu, nielen vystavený pokutu podľa čl. 20.1 Administratívny kód ("malý heoltiganizmus"), ale tiež zaväzuje kompenzovať škody spôsobené trestným činom (zaplatiť náklady na zlomenú showcase).
Zároveň sa zásada "nie dvakrát v jednom" nemohla proti zásade takejto zásady ako zásady dvoch zodpovednosti, ktorá je charakteristická pre správne právo. Táto zásada znamená, že napríklad pre Komisiu v podstate môže jeden z trestných činov prilákať právnickú osobu administratívnym a jedincovi, ktorý je priamo vinný z toho, administratívnej alebo trestnej zodpovednosti. Najmä, ak sa pri pohybe cez colnú hranicu Ruska, určitá abstraktná akciová spoločnosť v prítomnosti známok tzv. "Komerčných" pašovania colníkov zistí, že nehlásilo tovar nastal na zavinenie konkrétneho zamestnanca spoločnosť akciovej spoločnostiOprávnené na základe svojich úradných povinností spáchať tento postup (postupy vyhlásenia), potom spolu s zapojením administratívnej zodpovednosti právnickej osoby podľa čl. 16.2 Administratívny kód ("Nehlásenie alebo nespoľahlivé vyhlásenie Tovar a / alebo vozidlá ") by mali byť trestne zodpovedné a osobitne postihnuté z tohto jedinca podľa čl. 188 Trestného zákona Ruskej federácie ("pašovanie"). To znamená, že trestný čin v podstate zdanlivo a subjekty zodpovednosti môžu byť dve.
Spravodlivosť, keďže zásada právnej zodpovednosti je vyjadrená v tom, že opatrenie administratívnej zodpovednosti by mala byť primeraná závažnosti dokonalého administratívneho trestného činu. Pri prilákaní osoby zodpovednosti za Komisiu konkrétneho administratívneho priestupku musí presadzovanie práva zohľadňovať všetky okolnosti dokonalého trestného činu (čas, miesto, spôsob, ako spáchať trestný čin, prítomnosť alebo absenciu okolností, zmierňujúcich alebo \\ t a zhoršujúca sa zodpovednosť, atď.) A s prihliadnutím na všetky tieto okolnosti určujú opatrenie zodpovednosti v rámci obmedzení sankcií príslušných právnych noriem osobitnej časti lady Ruskej federácie alebo prijaté v súlade s ním zákony \\ t Účtovné subjekty Ruskej federácie o administratívnych trestných činoch.
Individualizácia trestu je nevyhnutným podmienkou jeho účinnosti. Individualizácia administratívnej zodpovednosti je súčasťou princípu jeho spravodlivosti a znamená, že každý páchateľ musí byť vystavený nútenému účinku zo strany štátu len pre tie protiprávne účinky, ktoré priamo spáchal (s prihliadnutím na všetky okolnosti vyššie). Inými slovami, ak bol administratívnym trestným činom spáchaný v súlade, potom pri vymenovaní administratívneho trestu, by sa mal presadzovanie práva zohľadniť stupeň a povahu zavinenia každej z spolupáchateľov v Komisii tohto trestného činu.
Včasná zásada právnej zodpovednosti znamená možnosť prilákať páchateľa na spravodlivosť len počas tzv. "Dlhodobá lehota premlčacieho obdobia", t.j. doba, ktorá nie je príliš vzdialená od skutočnosti trestného činu. Pre administratívne trestné činy je takýto termín definovaný v čl. 4.5 Správny poriadok Ruskej federácie a ako generál je dva mesiace od dátumu správneho trestného činu alebo pri spáchaní pochybenia - dva mesiace od ich detekcie (podľa určitých kategórií administratívnych trestných činov je toto obdobie jeden rok) . Obmedzenie je obmedzené na vykonanie rozhodnutia o uložení administratívneho trestu - jeden rok odo dňa jeho vstupu právna sila (Časť 1 článku 31.9 správneho poriadku Ruskej federácie).
Uskutočniteľnosť, pretože zásada právnej zodpovednosti je súlad s opatreniami štátneho donucovania svojimi sociálnymi vlastnosťami vo vzťahu k páchateľovi. Tak najmä vo vzťahu k osobám zapojeným do zodpovednosti za administratívne trestné činy môžu orgány činné v trestnom konaní využívať takéto opatrenia na zabezpečenie konania v prípade, že doručovanie a administratívne zadržanie páchateľov. Takéto opatrenia sa môžu použiť a nemožno sa používať. Voľba presadzovania práva príslušnej sily donucovania by mala byť odôvodnená na základe primeranosti jej uplatňovania. Zosúladenie, ako zásada administratívnej zodpovednosti, sa prejavuje aj v prítomnosti zákona poskytnutého zákonom (čl. 2.9 správneho poriadku Ruskej federácie) právna príležitosť Pre presadzovanie práva (sudca, orgán alebo úradník oprávnený vyriešiť prípad správneho priestupku) oslobodiť osobu, ktorá sa dopustil administratívnym trestným činom, od administratívnej zodpovednosti s nevýznamnosťou dokonalého priestupku (to znamená v skutočnosti v neprítomnosti administratívnych sankcií) a obmedziť ústnu poznámku.
Nevyhnutnosť ako zásada administratívnej zodpovednosti znamená, že priori by nemal byť nepotrestaný administratívnym trestným činom. A implementácia tejto zásady je významným faktorom účinného boja proti trestným činom vo všeobecnosti a správnym trestným činom, ako aj jedným z hlavných ukazovateľov kvality všetkých presadzovania práva a presadzovania práva Komisári pre týchto štátnych orgánov a úradníkov.
1.2 Známky administratívnej zodpovednosti
Administratívna zodpovednosť charakterizovať niektoré znaky spoločné pre všetky druhy právnej zodpovednosti.
Po prvé, predstavuje štátne donucovanie, pretože implementácia autority sa vykonáva prostredníctvom štátnych orgánov a orgánov miestne vlády.
Po druhé, je to právne donucovanie podliehajúce všeobecné zásady zákonnosti a spravodlivosť práva. Administratívna zodpovednosť sa vzťahuje na základe právneho predpisu jeho objemu a limitov, regulačným zriadením dôvodov, obsahu a procesných foriem vykonávania osobitných administratívnych sankcií. Normy, ktorými sa riadia zložky administratívnej zodpovednosti, sú v agregácii nezávislá inštitúcia správneho práva.
Po tretie, to znamená nástup nepriaznivých dôsledkov pre páchateľov. Podľa jej obsahu sú opatrenia administratívnej zodpovednosti vyjadrené v ustanoveniach deprivácie alebo obmedzenia práv a slobôd porušovateľov, pretože inak nútený vplyv na týchto jednotlivcov nie je možné. Nežiaduce dôsledky pre páchateľa môžu postúpiť vo forme obmedzení morálneho (varovania), materiálu (pokuty, konfiškáciu) alebo fyzickú povahu (administratívne zatknutie).
Po štvrté, v opatreniach administratívnej zodpovednosti, obsahuje konečné právne posúdenie zákona a porušovateľa v mene štátu. Je to administratívny trestu, ktorý je konečný výsledok v boji proti priestupkom, t.j. Riešenie problému je v podstate a vinný v súlade s povahou zákona je administratívne potrestaný.
Toto znamenie právnej zodpovednosti vo všeobecnosti a administratívnej zodpovednosti najmä najzreteľnejšie vyjadruje svoju špecifickosť, a to: presvedčenie vinného správania v mene štátu, štátneho zamietnutia páchateľa.
Piata, právna zodpovednosť bola vždy považovaná za následok priestupku.
2. Opatrenia administratívnej zodpovednosti
2.1 Koncepcia a zloženie administratívneho priestupku
Administratívny priestupok uznáva nezákonný, vinný účinok (nečinnosť) fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú koľaj Ruskej federácie alebo zákony základných subjektov Ruskej federácie o správnych trestných činoch zavádza administratívnu zodpovednosť. Umenie. 2.1. COAP RUSKA FEDERAČNOSTI 02.05.2015
Koncepcia administratívneho činidla charakterizuje množstvo značiek. Po prvé, táto akcia alebo nečinnosť, t.j. zákon;
po druhé, zákon je nezákonný;
po tretie, zákon je vinný;
po štvrté, akt je trestný.
Administratívnym trestným činom je variantom právnej patológie odchýlenia sa správania, ktoré má formu konania alebo nečinnosti.
Činnosť je aktívnym nesplnením právneho predpisu vo forme povinnosti alebo právnej požiadavky; Porušenie osobitného zákazu, pravidiel, noriem, normy (napríklad porušenie pravidiel pre využívanie obytných priestorov, porušenie požiadaviek štátnych noriem, pravidlá povinnej certifikácie, porušenie požiadaviek regulačných dokumentov na zabezpečenie jednotnosti meraní ).
Nečinnosť je pasívne správanie, vyjadrujúce sa v nedokonalej tváre činností, ktoré by malo mať a mohlo by to dosiahnuť kvôli povinnostiam ležiacemu. Napríklad, únik z predloženia vyhlásenia o príjmoch, non-plnenia predpisov federálnu protimonopolný orgán, neplnenie rodičov alebo osôb, ktoré ich nahrádzajú, povinnosti za výchovu a odbornú prípravu detí. Správneho práva. Ed. Yu.m. Kozlova, L.L. Popova. - M., 1999. P.317
Opozícia je, že určitá osoba vykonáva žalobu zakázanú normou, alebo sa nespáchal opatrenia predpísané právnym aktom.
V teórii správneho práva, podľa zloženia administratívneho trestného činu, jednota zavedených administratívnych zoskupení objektívnych a subjektívnych príznakov charakterizujúcich špecifický sociálne nebezpečný akt ako administratívny trestný čin. Iba v prítomnosti administratívneho priestupku, osoba, ktorá sa dopustil, môže byť priťahovaná k administratívnej zodpovednosti. Z hľadiska zloženia administratívneho priestupku je potrebné zvážiť jeho predmet, subjektívnu stranu, objekt a objektívnu stranu.
Ako základ administratívnej zodpovednosti, administratívnym trestným činom obsahuje právne zloženie, t.j. Niektoré prvky, len ak existujú administratívnu zodpovednosť a administratívny trest. Právne zloženie správneho priestupku patrí: objekt, objektívna strana, predmet a subjektívna strana.
Predmetom administratívneho trestného činu je public relations, pre zásah, do ktorého je stanovená administratívna zodpovednosť. Objekty objektu je možné rozdeliť na spoločný objekt, generický objekt a priamy objekt. Ako spoločný predmet administratívneho priestupku sa vykonáva celý súbor sociálnych vzťahov, na porušenie, z ktorých je administratívna zodpovednosť založená, t.j. Všetky objekty priestupkov poskytnutých administratívnym kódom a legislatívne akty Predmety Ruskej federácie o administratívnej zodpovednosti. Public Relations, United Administratívny kód V kapitolách sú public relations ako všeobecné zariadenie (napríklad administratívne trestné činy, zasahovanie do práv občanov). Priamym predmetom administratívneho priestupku je public relations, porušil pri vykonávaní konkrétneho administratívny trestný čin. Priame predmety sú špecifikované vo vzťahu k špecifickým výrobkom CAC-liečebných výrobkov (napríklad porušenie práva občanov, aby sa oboznámili so zoznamom voličov, účastníkov referenda).
Objektívna strana správneho trestného činu charakterizuje ako nezákonný akt správania páchateľa, vyjadrený v akcii alebo nečinnosti. Objektívna strana priestupku charakterizuje osobitný akt (akciu alebo nečinnosť), jeho dôsledky a kauzálna komunikácia Medzi nimi.
Charakteristika objektívnej strany zahŕňa metódu, znamená, že čas, miesto administratívneho trestného činu a iné záležitosti na kvalifikáciu priestupkov okolností.
V závislosti od objektívnej strany sú právne zlúčeniny priestupku rozdelené na formálny a materiál. Pre normy s formálnym zložením je skutočnosť porušenia právnej normy potrebná na trestné stíhanie, skutočnosť, že dôsledky (napríklad riadenie vodičov vozidiel v stave intoxikácie (napríklad prevod Vozidlá Inxication je v stave intoxikácie). Normy s materiálovým zložením zahŕňajú nezákonný akt a následky, ako aj vzťah medzi nimi (napríklad porušenie vodičmi pravidiel cestnej premávky alebo prevádzkovaniu vozidiel, ktoré spôsobili, že spôsobili poškodenie materiálu).
Podľa správneho poriadku môžu byť subjekty správnej zodpovednosti jednotlivcom aj právnickým subjektom.
Jednotlivec podlieha administratívnej zodpovednosti, ktorá dosiahla vek 16 rokov. Berúc do úvahy osobitné okolnosti prípadu a údajov o osobe, ktorá sa dopustil administratívneho trestného činu vo veku od 16 do 18 rokov, Komisia o mladistvých záležitostiach a ochrane ich práv môže byť oslobodená od administratívnej zodpovednosti Opatrenia vplyvu poskytnuté federálnym právom na ochranu práv. mladistvý.
Uznávanie právnickej osoby Subjekt administratívnej zodpovednosti v správnom zákonníku znamená, že v prípade právnickej osoby sa všeobecné ciele uplatňujú na administratívnu zodpovednosť, zásady právnych predpisov o správnych priestupkoch, pravidlá pre vymenovanie administratívy sankcie, procesný poriadok Excitácia, zváženie, rozhodovanie o prinášaní zodpovednosti a jej vykonanie. Napríklad právnická osoba, ako aj fyzická, nemôže znášať dvojnásobnú administratívnu zodpovednosť za ten istý administratívny trestný čin; Právnická osoba, podobne ako jednotlivec, v prípade administratívneho trestného činu, podlieha administratívnej zodpovednosti na základe zákona, ktorý koná počas miesta a na mieste administratívneho trestného činu.
Pri zlúčení viacerých právnických osôb na administratívnu zodpovednosť za spáchanie administratívneho priestupku je priťahovaná novovznikaná právnická osoba. Pri prístupe k právnickej osobe iným právnickým subjektom na administratívnu zodpovednosť za Komisiu o administratívnom priestupku je zapojená pristupujúca právnická osoba. Pod divíziou právnickej osoby alebo počas návrhu právneho subjektu, jeden alebo viac právnických osôb na administratívnu zodpovednosť za Komisiu administratívneho trestného činu priťahuje právnickú osobu, na ktorú sa podľa rozdeleného zostatku, práva a povinnosti vyplýva uzavreté transakcie alebo majetok boli spáchané v súvislosti s ktorým administratívnym trestným činom. Pri konverzii právnickej osoby jedného druhu v právnickej osobe iného druhov na administratívnu zodpovednosť za spáchanie administratívneho trestného činu je zapojená novovznikaná právnická osoba. Administratívna zodpovednosť za Komisiu administratívneho priestupku nastáva nezávisle od toho, či právnická osoba bola priťahovaná k administratívnej zodpovednosti za skutočnosť administratívneho priestupku pred ukončením reorganizácie.
Vymenovanie administratívneho trestu právnickej osobe nie je oslobodené od zodpovednosti za tento trestný čin vinný jednotlivec, ako aj príťažlivosť jednotlivca na administratívnu alebo trestnoprávnu zodpovednosť neexistuje právnická osoba z administratívnej zodpovednosti.
Pri použití článkov CFA pre jednotlivcov a právnické osoby je potrebné mať na pamäti, že ak články CAC nie je uvedené, že normy stanovené týmito článkami sa vzťahujú len na fyzickú osobu alebo len na právnickú osobu, tieto normy pôsobia rovnako V súvislosti s a fyzickým a fyzickým subjektom, s výnimkou prípadov, ak sa tieto normy týkajú a môžu sa aplikovať len na fyzickú tvár.
Správny kód sa tiež vyznačuje špeciálnymi predmetmi, ktorých príťažlivosť na administratívnu zodpovednosť má významné funkcie.
Úradník teda podlieha administratívnej zodpovednosti, ak sa dopustili administratívneho priestupku v súvislosti s zlyhaním alebo nevhodné výkony Jeho oficiálnych povinností. V rovnakej dobe, pod úradníkom v správnom zákonníku, osoba je neustále, dočasne alebo v súlade so špeciálnymi právomocami podľa funkcií zástupcu orgánov, t.j. obdarený v súlade s postupom ustanoveným zákonom riadiacim orgánom vo vzťahu k osobám, ktoré nie sú v úradnej závislosti, ako aj osoba vykonávajúca organizačné a administratívne alebo administratívne a hospodárske funkcie v roku 2006. \\ T Štátne orgány, miestne samosprávy, štát a mestské organizácie, ako aj v ozbrojených silách Ruskej federácie, iných vojakov a vojenských útvarov Ruskej federácie.
Pokročilé administratívne trestné činy v súvislosti s implementáciou organizačných a administratívnych alebo administratívnych a ekonomických funkcií, manažérov a iných zamestnancov iných organizácií, ako aj podnikateľských aktivít bez vytvorenia právnickej osoby, sú administratívnou zodpovednosťou ako úradníci, ak zákon nebol inak.
Funkcie administratívnej zodpovednosti sú stanovené aj pre vojenský personál a iné osoby, na ktorých sa akcia uplatňuje. disciplinárne stanovy. Vojenské a navrhnuté pre vojenské poplatky Občania sú zodpovední za administratívne trestné činy v súlade s disciplinárnymi stanov.
Zamestnanci orgánov vnútorných záležitostí, orgány väzenských a colných orgánov sú zodpovedné za administratívne trestné činy v súlade s regulačnými právnymi aktmi upravujúcimi postup pre absolvovanie služby v týchto orgánoch.
Na porušenie právnych predpisov o voľbách a referendách v oblasti zabezpečenia hygienickej a epidemiologickej pohody obyvateľstva, pravidiel cesty, požiadavky požiarna bezpečnosť Mimo služby, právne predpisy o ochrane životného prostredia, colných predpisov a pravidiel režimu štátneho hraničného režimu Ruskej federácie, hraničného režimu, režimu v bodoch prejsť cez štátne hranicu Ruskej federácie, ako aj pre administratívne trestné činy v oblasti daní, poplatkov a financií, neplnenie legitímnych požiadaviek prokurátora, vyšetrovateľ, osôb vyrábajúce vyšetrovanie, alebo úradník vykonávajúci konanie o administratívnom priestupku, osoby, na ktorých je vplyv disciplinárnych stanov alebo osobitných ustanovení o disciplíne zodpovedný za všeobecné dôvody. Administratívne sankcie vo forme administratívneho zatknutia nemožno uplatniť na tieto osoby a vojenská služba konzistentná služba je tiež vo forme administratívnej sankcie.
Zahraniční občania, osoby bez štátnej príslušnosti a zahraničné právne subjekty, ktoré sa dopustili administratívnych trestných činov v Ruskej federácii podliehajú administratívnej zodpovednosti vo všeobecných dôvodoch. Otázka administratívnej zodpovednosti zahraničného občana, ktorý má imunitu od administratívnej jurisdikcie Ruskej federácie v súlade s federálnymi zákonmi a medzinárodné zmluvy Ruská federácia a správny trestný čin spáchaný na území Ruskej federácie je povolený v súlade s medzinárodným právom.
Subjektívna strana administratívneho priestupku zahŕňa vinu páchateľa, motívov záväzku a jej cieľa. Hlavným prvkom je vína páchateľa subjektívna strana Administratívny trestný čin a je vyjadrený vo forme zámeru alebo nedbanlivosti (vo vzťahu k jednotlivcom).
Tento trestný čin je uznaný tak dokonalý úmyselne, ak osoba, ktorá ho zaviazala, bola si vedomá protiprávnej povahy svojej žaloby (nečinnosti), predpovedal jeho škodlivé následky a chcel by nástup týchto dôsledkov alebo ich vedome umožnil alebo ich súvise.
Špecifikovaný trestný čin je uznaný tak, že je dokonalá na nedbanlivosť, ak osoba, ktorá ho dopustil, predpokladala možnosť škodlivých dôsledkov svojej žaloby (nečinnosti), ale bez dostatočného dôvodu nadácie arogantne urýchlené na zabránenie takýmto dôsledkom alebo nepredpoklacal možnosť nástupu takýchto dôsledkov, aj keď to bolo potrebné a mohli predvídať. Administratívne právo Ruska: Návody. - 2. ed., Pereerab. a pridať. (Rev. Ed. Popov L.L.). - "prospekt", 2010
Na základe toho možno vidieť, že existuje mnoho variácií kompozícií. Každý priestupok je v podstate jedinečný. Existujú prípady, keď nás CACAP odošle na druhú právne akty, Napríklad, keď je zodpovednosť, služobník. Dôležité je pochopenie podstaty zloženia administratívneho trestného činu. Koniec koncov, miera trestu bude závisieť od správnej klasifikácie.
2.2 Druhy administratívneho trestu
office o administratívnej zodpovednosti
Administratívnym trestom je štátny stav zodpovednosti za spáchanie administratívneho priestupku a vzťahuje sa na zabránenie novej komisii nových trestných činov, ako samotný páchateľ a iné osoby.
Administratívna pokuta nemôže byť určená na poníženie ľudskej dôstojnosti jednotlivca, ktorý sa dopustil administratívneho trestného činu, alebo spôsobuje fyzické utrpenie, ako aj škody na obchodnej povesti právnickej osoby
Na spáchanie administratívnych trestných činov možno stanoviť nasledujúce administratívne sankcie (článok.2.3.kaap RF):
· Varovanie
· Administratívna penála
· Konfiškácia nástroja Komisie alebo predmetu administratívneho priestupku
· Rozhodnutie udeleného osobitného práva
· Administratívna zatknutie
· Administratívne vyhostenie mimo Ruskej federácie zahraničných občanov alebo osôb bez štátnej príslušnosti
· Diskvalifikácia
· Administratívne pozastavenie činností
· Zákaz návštev a účasť miest v športových súťažiach
Vo vzťahu k právnickej osobe možno uplatniť len prvé štyri administratívne sankcie.
Administratívne sankcie sú rozdelené do základného a ďalšieho. Hlavnými bodmi sú administratívne tresty, ktoré nemôžu byť vymenovaní okrem iných druhov administratívnych sankcií. VAROVANIE, administratívna pokuta, deprivácia osobitného práva a diskvalifikácie možno použiť len ako hlavný. Zostávajúce administratívne sankcie sa môžu uplatňovať aj ako základné, a ako dodatočné tresty, posilnenie potenciálneho vplyvu hlavného trestania.
Dodatočný trest môže byť vymenovaný sudcovi, orgán, ktorý považuje tento prípad, len ak je tento trest stanovený v sankcii článkov osobitnej časti kódexu. Potreba uplatňovať dodatočný trest by mal byť diktovaný charakterom priestupku, stupeň viny porušovateľov a iných okolností prípadu.
Pre konkrétny administratívny trestný čin môže byť vymenovaný len jeden základný trest alebo jeden základ a jeden ďalší. Simultánne použitie dvoch ďalších sankcií je tiež neprijateľné.
Upozornenie je mierou administratívneho trestu, vyjadreného v oficiálnej korune fyzickej alebo právnickej osoby. Varovanie sa vykonáva písomne.
Používa sa hlavne na osoby vinné z nesprávneho administratívneho priestupkov. Môže byť ovplyvnená len v prípadoch, keď je to stanovené v sankcii príslušného článku osobitnej časti kódexu alebo zákon adresára Ruskej federácie o administratívnych trestných činoch. Najčastejšie sa upozorňuje v sankciách alternatívne s administratívnou sankciou. Takýto návrh sankcií je charakteristický pre mnoho menších administratívnych trestných činov v oblasti cestnej premávky. Zároveň jeho žiadosť nie je povolená namiesto iných administratívnych sankcií, pretože kódex neposkytuje možnosť nahradiť jeden administratívny trest pre ostatných, ak to nie je stanovené v sankcii príslušnej normy.
Využívanie varovania, ako aj iné administratívne trestu, znamená príslušné právne dôsledky pre porušovateľa. Osoba, ktorá bola vymenovaná, je administratívnym trestom sa považuje za podrobný trestu do jedného roka odo dňa výkonu rozhodnutia o účele realizácie.
Ak v priebehu roka, takáto osoba urobí nový administratívny trestný čin, potom sa na to možno uplatniť prísnejší administratívny trest.
Upozornenie Ako typ administratívneho trestu by sa mal odlíšiť od upozornení (predpisy) autorizované orgány S údajmi o porušovaní alebo ich dôsledkoch.
Administratívna pokuta - Administratívny trest majetkový charakter. Normy správneho práva poskytujú pokutu v dvoch formách: označuje limity pokuty (relatívne definovaná sankcia) a presná indikácia pokuty (absolútne definovaná sankcia). V ohromnej väčšine prípadov, regulačné akty ustanovujú relatívne špecifické pokuty, čo umožňuje zohľadniť charakter dokonalého trestného činu, totožnosť votrelca, stupeň jeho viny, situácie nehnuteľnosti, okolností, zmierňujúce a zhoršujúce zodpovednosť.
Administratívna pokuta je uvedená v Kódexe ako administratívnym trestom za takmer všetky typy administratívnych trestných činov. Môže sa vytvoriť aj zákony subjektov Ruskej federácie o správnych trestných činoch.
Výška administratívnej pokuty má byť pripísaná na rozpočet v plnej výške v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.
Konfiškácia nástroja Komisie alebo predmetu administratívneho trestného činu - bezplatne federálny majetok alebo vlastníctvo predmetu Ruskej federácie, ktorá nie je stiahnutá z obratu vecí. Konfiškácia nepodlieha majetku poškodenia vo všeobecnosti, ale len tie objekty a zbrane, s pomocou ktorej bol vykonaný správny trestný čin. Konfiškácia ako opatrenie administratívneho trestu je vymenovaný výlučne sudcom.
Deprivácia osobitného zákona je deprivácia jednotlivca, ktorý sa dopustil administratívnym trestným činom, ktorý mu bol predtým poskytol osobitný zákon počas určitého obdobia. Nastavený na hrubé alebo systematické porušenie postupu na používanie tohto práva v prípadoch stanovené podľa článkov Osobitná časť Kódexu správneho poriadku. Termín deprivácie osobitného zákona nemôže byť kratšie ako jeden mesiac a viac ako dva roky a maximálna výška takéhoto obdobia vymenovaného opakované porušenieJe zriadený sankciou príslušného článku osobitnej časti kódexu.
V dispozícií výrobkov z osobitnej časti kódexu, ktorým sa ustanovuje odňatie osobitného zákona, ktoré sú priamo uvedené hrubým porušovaním príslušných pravidiel. Treba poznamenať, že opätovné spáchanie homogénneho trestného činu osobou, ktorá bola predtým podrobená administratívnejmu trestu, je okolnosťou zhoršujúca administratívna zodpovednosť. Systematické porušenie postupu používania osobitného zákona preto určuje vymenovanie trestu vo forme odňatia slobody tohto práva.
Administratívna zatknutie je jedným z najprísnejších trestov určených pre Komisiu administratívneho trestného činu. Je to obsah votrelca v podmienkach izolácie od spoločnosti a je stanovená na obdobie do pätnástich dní a na porušenie požiadaviek núdzového stavu alebo režimu v zóne boja proti terorizmu na tridsaťdňový deň .
Uplatňovanie administratívneho zatknutia je povolené, ak podľa okolností prípadu, pričom sa zohľadní povaha dokonalého trestného činu, osobnosť porušovateľa, použitie iných opatrení trestov, najmä pokutu, bude uznaná ako dostatočná . V tomto prípade, ak je prípad orgánu, úradník, odovzdávajú sudcovi. Právo vymenovať administratívny trest patrí len sudcovi.
Administratívna zatknutie je stanovená a vymenovaná na určité druhy administratívnych trestných činov a nemožno ho uplatniť na tehotné ženy, ženy, ktoré majú deti mladšie ako štrnásť rokov, osoby mladšie ako osemnásť rokov, osoby so zdravotným postihnutím a іі skupinami. Všetky zadané okolnosti musia byť potvrdené príslušnými dokumentmi. Termín administratívnej väzby je zahrnuté v administratívnom zatknutí.
Administratívne vyhostenie mimo Ruskej federácie zahraničného občana alebo osobu bez štátnej príslušnosti - núteného a kontrolovaného pohybu týchto osôb prostredníctvom štátnej hranici Ruskej federácie nad rámec Ruskej federácie av prípadoch ustanovených v právnych predpisoch Ruskej federácie, - kontrolovaná nezávislá odchod zahraniční občania a osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie. Administratívne vyhostenie mimo Ruskej federácie ako meradlo administratívneho trestu sa stanovuje proti zahraničným občanom a osobám bez štátnej príslušnosti a je menovaný sudcom av prípade administratívneho trestného činu stanoveného týmito osobami pri vstupe do Ruskej federácie - relevantné dôstojníci.
Administratívne vyhostenie ako opatrenie administratívneho trestania za dokonalého trestného činu by sa mal odlíšiť od vyhostenia zahraničných občanov a osôb bez štátnej príslušnosti ako administratívne preventívne opatrenia, ktoré sa vzťahuje na osoby prekročené štátne hranicu Ruskej federácie z územia zahraničného štátu bez Dokumenty vstúpiť do Ruskej federácie a od deportácie, tých. Nútené vyhostenie zahraničného občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie v prípade straty alebo ukončenia legitímnych dôvodov pre ich ďalší pobyt v Ruskej federácii.
Administratívne vyhostenie zahraničných občanov a osôb bez štátnej príslušnosti na základe rozhodnutí prijatých v predpísanom spôsobom vykonávajú pohraničné stráže a vojakov vnútornej záležitosti.
Diskvalifikácia je nové pre vnútroštátne právne predpisy o správnych trestných činoch ako administratívne sankcie. Diskvalifikácia je zbaviť sa jednotlivca práva držať seniorské pozície vo výkonnom orgáne právnickej osoby, vstúpiť do predstavenstva (dozornej rady), vykonávať podnikateľské činnosti na riadenie právnickej osoby, ako aj riadenie Právny subjekt v iných prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie. Diskvalifikácia možno aplikovať na osoby vykonávajúce organizačné a administratívne alebo administratívne a hospodárske funkcie v právnickej osobe, členom predstavenstva, ako aj tým, ktorí vykonávajú podnikateľské činnosti bez vytvorenia právnickej osoby vrátane arbitráže Manažéra. Administratívny trest vo forme diskvalifikácie je vymenovaný sudcom na obdobie šiestich mesiacov na tri roky. Administratívny poriadok Ruskej federácie bol zriadený jednorazovú premlčaciu lehotu na administratívnu zodpovednosť za administratívny trestný čin, použitie administratívnych sankcií vo forme diskvalifikácie, odo dňa spáchania alebo zisťovania trestného činu, čo je spôsobené zvýšeným Verejné poškodenie a ťažkosti s identifikáciou takýchto administratívnych trestných činov. Kapitola 3 Kódexu Ruskej federácie o správnych priestupkoch (správny poriadok Ruskej federácie) z 30. decembra 2001 č. 195-ф
3. oslobodenie a obmedzenie administratívnej zodpovednosti
Coamu poskytuje tri dôvody v prítomnosti, ktorej osoba, ktorá sa dopustil administratívnych trestných činov, je oslobodená od administratívnej zodpovednosti. Takéto dôvody zahŕňajú: extrémnu nevyhnutnosť (článok 2.7), šialené (článok 2.8), nevýznamnosť administratívneho priestupku (článok 2.9).
Nie je teda administratívnym trestným činom spôsobujúcim poškodenie chráneného záujmu v štáte záujmu samozrejme. Eliminovať nebezpečenstvo, priamo ohrozujúce osobnosť a práva tejto osoby alebo iných osôb, ako aj chránené záujmy spoločnosti alebo štátu, ak by toto nebezpečenstvo nemohli byť odstránené inými prostriedkami a ak je spôsobená škoda menej významná, než je zabránené poškodiť.
Tak, v súlade s vyššie uvedeným, osoba nemôže byť priťahovaná k administratívnej zodpovednosti, ak konala v stave núdze. Analýza koncepcie extrémnej potreby, možno vyznačiť tri podmienky, podľa ktorého nezákonný akt nie je administratívnym trestným činom:
a) spôsobujú poškodenie chránených záujmov, aby sa eliminovali priamo ohrozujúce nebezpečenstvo. V tomto prípade by nebezpečenstvo nemalo byť imaginárne, ale skutočné, a nie v budúcnosti, ale v súčasnosti;
b) Nebezpečenstvo ohrozenia strážnych záujmov nebolo možné odstrániť inými prostriedkami, t.j. Neexistovala možnosť zvoliť iné opatrenia na ochranu bez poškodenia. Orgán (oficiálny), ktorý skúmal tento prípad, pričom sa zohľadní osobitné okolnosti, by malo vyriešiť otázku, či jedinečný akt bol jedinou príležitosťou na zabránenie ujmu;
c) spôsobili poškodenie, aby boli menej významné, než je potrebné. Pri hodnotení a zaistených škodách sa zohľadnili význam záujmov, ktoré boli chránené a porušované. Záujmy týkajúce sa života, ľudského zdravia, významnejšie ako majetkové záujmy. Ak hovoríme o majetkových záujmoch, treba tu sa uplatniť kritérium hodnotenia. Predpokladá sa, že náklady na poškodenie a spôsobené Ruskou federáciou / reakciou. ed. Popov l.l. M., 2010 ..
V prítomnosti všetkých týchto podmienok sa príčinná príčinná ujma znížila chráneným záujmom práva ako oprávnený orgán (úradník) extrémnej potreby, t.j. Nie je to trestný čin a neznamená administratívnu zodpovednosť.
Dať koncepciu extrémnej potreby, správny kód nešpecifikuje, o čom je osoba. Zdá sa, že uznanie extrémnej potreby je možná pri vykonávaní nezákonného aktu oboch jednotlivcov a právnickej osoby.
Jednotlivec nepodlieha administratívnej zodpovednosti, ktorý bol počas Komisie o nezákonných činnostiach (nečinnosť) v stave podsiešenia, t.j. Nemohol byť si vedomý skutočnej povahy a anti-ovplyvňovania svojich činov (nečinnosť) alebo ich viesť kvôli chronickej duševnej poruche, dočasnej duševnej poruche, demencii alebo iným bolestivým stavom psychiky.
Treba poznamenať, že v koncepcii posudzované existujú dva zmysluplné kritériá: lekárske a právne.
Označuje lekárske kritérium podsiešenia rôzne formy Bolestivé duševné poruchy. COAP ukazuje štyri takéto formuláre:
a) chronická duševná porucha, t.j. Keď dynamika bolestivej procesu má dlhú dobu a tendenciu k progresii, ako je schizofrénia, epilepsia, manická depresívna psychóza atď.;
b) dočasná duševná porucha. Krátkodobý človek psychijný poruch, ktorý prúdi termín a končí regeneráciou, ako je alkoholická psychóza (biela horúca), reaktívne symptomatické stavy, ako napríklad patologický vplyv, t.j. Psychická porucha spôsobená závažným duchovným šokom;
c) dementný vada psychiky, ktorá sa prejavuje v slabosti inteligencie, ktorá môže byť vrodená (oligophrénia) alebo získaná v dôsledku zmien v mozgu v rôznych chorobách (demencia);
d) iný bolestivý stav psychiky rôznych chorôb, ktoré sú sprevádzané dočasnou poruchou psychiky, ale v skutočnosti sa nevzťahujú na duševné poruchy.
Právne kritérium šialenstva je absencia schopnosti osoby realizovať skutočnú povahu a anti-zmiernenie svojich činností (nečinnosť) intelektuálneho momentu a viesť ich do voliča.
Úrad (oficiálny), vzhľadom na prípad administratívneho priestupku, musí v čase trestného činu stanoviť stav podsiešenia. Psychiatrické vyšetrenie je predpísané na vytvorenie tohto stavu
Administratívny kód stanovuje možnosť oslobodenia od administratívnej zodpovednosti s nevýhodou administratívneho priestupku.
S bezvýznamnosťou výkonného zákonného trestného činu, sudcu, úradu, úradník oprávnený vyriešiť prípad správneho trestného činu, môže oslobodiť osobu, ktorá sa dopustil administratívnym trestným činom, od administratívnej zodpovednosti a obmedzenia na ústnu poznámku. Vzhľadom k tomu, v tomto prípade, na rozdiel od prípadov extrémnej potreby a šialenstva, nie je zriadený nie je povinnosť, ale možnosť sudcu, orgánu, úradníka oprávneného vyriešiť prípad správneho trestného činu, oslobodiť osobu, ktorá sa zaviazala Administratívny trestný čin, od administratívnej zodpovednosti, potom sa preto rozhodnutie urobí podľa uváženia tejto osoby. V tomto prípade by však mala byť diskrečná právomoc založená na všetkých okolnostiach trestného činu, posúdenie jeho dôsledkov, osobnosť páchateľa, okolností, zmierňujúce a priťažujúcej zodpovednosti. Len odhadovaním celého súboru týchto okolností, oprávnených orgánov a úradníkov môžu rozhodnúť o oslobodení od zodpovednosti.
Oslobodenie od zodpovednosti v tomto prípade je spojené s ústnou poznámkou, že oprávnený orgán alebo úradník vyhlásil páchateľovi z dôvodu dokonalého trestného činu. OZNÁMENIE OZNÁMENIA NEZNAMENU právne dôsledkyAle svedčí o nevyhnutnosti štátnej reakcie na nelegálne správanie. Toto opatrenie vzdelávací vplyv Jeho cieľom je zabezpečiť, aby osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, si uvedomil, že antiformády svojho správania av budúcnosti neumožňoval podobne.
Osoba oslobodená od administratívnej zodpovednosti na základe nevýznamnosti správneho trestného činu sa nepovažuje za administratívne.
Záver
Zhrnutie, rád by som povedal, že administratívna zodpovednosť je administratívne nátlak vo forme oprávneného orgánu (úradník) správneho trestu pre osobu, ktorá sa dopustila administratívnym trestným činom. Pre administratívnu zodpovednosť, multiplikátnosť právnych noriem, ktoré sa riadia rôznymi aspektmi činností orgánov riadená vláda V rôznych priemyselných odvetviach a sféroch. Administratívna zodpovednosť je vo všeobecnosti obsiahnutá, to znamená, že normy a pravidlá sú povinné pre všetkých bez výnimky.
Dosiahli sa ciele a ciele tohto kurzu.
Zoznam použitých zdrojov
Ústava Ruskej federácie
COAP RUSKA FEDERAČNOSTI 02.05.2015
Colný kódex Ruskej federácie
Popov L.L., Migachev Yu.I., Tikhomirov S.V. Administratívne právo Ruska: Návody. - M., 2010.
Správneho práva. Ed. Yu.m. Kozlova, L.L. Popova. - M., 1999.
Bakhra D.N, Rossinsky B.V., Starilov Yu.N. Administratívne právo: Učebnica pre univerzity. - 3. ed., Revízia a pridať. - M.: Norma, 2007
Agapov A.b. Administratívna zodpovednosť: Učebnica. M., 2010.
Publikované na Allbest.ru.
Podobné dokumenty
Administratívna zodpovednosť ako potrebný stimulátor legitímne správanie. Zásady administratívnej zodpovednosti. Analýza typov administratívneho trestu. Zloženie administratívneho priestupku a základom zodpovednosti.
kurz práce, pridané 12.11.2014
Koncepciazásady, ciele a funkcie administratívnej zodpovednosti. Právny subjekt a príznaky administratívneho trestného činu. Uplatňovanie administratívneho trestu ako konečného prvku v štruktúre administratívnej zodpovednosti.
kurz, pridané 24.03.2015
Koncepcia, príznaky, funkcie administratívnej zodpovednosti ako typu právnej zodpovednosti. Koncepcia a zloženie trestného činu, druhov, dôvodov a postupu na uplatňovanie opatrení na administratívne tresty. Administratívne pozastavenie činností.
kurz práce, pridané 15.04.2009
Hlavné ustanovenia, ktoré určujú podstatu administratívneho priestupku: jeho koncepcia, zásady, zloženie, typy, znaky regulačného nariadenia. Známky, ktoré určujú obsah administratívneho priestupku, miera zodpovednosti.
kurz práce, pridané 10.03.2016
Časty administratívnej zodpovednosti. Právne akty výkonnosť V Ruskej federácii. Známky administratívneho priestupku verejné nebezpečenstvo Pôsobí. Prilákať administratívnu zodpovednosť, vymenovanie administratívneho trestu.
práca, pridané 02.03.2009
Administratívna zodpovednosť: Koncepcia, charakteristika, hlavné funkcie a legislatívne rámce. Dôvody administratívnej zodpovednosti. Uplatňovanie administratívneho trestu ako konečného prvku v štruktúre administratívnej zodpovednosti.
kurz, pridané 12.07.2012
V procese štúdia sú úlohy stanovené: poskytnúť podrobnú charakteristiku administratívneho trestného činu a zodpovednosti, administratívny trest, pravidlá ich uloženia a cesty oslobodenia od administratívnej zodpovednosti. Koncepcie a príznaky.
vyšetrenie, pridané 05.01.2009
Kvalifikačné funkcie a celkový administratívny priestupok. Hlavné druhy administratívnej zodpovednosti jednotlivcov a právnických osôb. Porovnávacia analýza Verejné služby. Administratívna zodpovednosť zamestnancov Ministerstva vnútra.
vyšetrenie, pridané 07/23/2015
Pochopenie podstaty administratívneho priestupku a charakteristík jeho označení. Zloženie administratívneho priestupku a jeho prvky. Základu administratívnej zodpovednosti. Osobitné podmienky na prilákanie administratívnej zodpovednosti.
vyšetrenie, pridané 07/23/2015
Koncepcie a základné zásady administratívnej zodpovednosti. Legislatívny rámec a opatrenia administratívnej zodpovednosti. Spáchania administratívneho priestupku. Postup vykonávania rozhodnutí o vymenovaní administratívnych sankcií.
Opatrenia administratívnej zodpovednosti
Administratívna zodpovednosť je typom administratívneho nátlaku, typ právnej zodpovednosti, ktorá je vyjadrená pri uplatňovaní oprávneného orgánu alebo úradníka administratívnej obnovy osobe, ktorá sa dopustil trestného činu.
Vo všeobecnosti sa hlavné črty administratívnej zodpovednosti znížia na nasledovné: \\ t
Správna zodpovednosť je založená zákonom, ako aj podľa podcítiach, alebo ich normy o správnych trestných činoch;
Základom administratívnej zodpovednosti je administratívnym trestným činom;
Subjekty administratívnej zodpovednosti môžu byť jednotlivcom aj kolektívnemu vzdelávaniu;
Pre administratívne trestné činy sa poskytujú administratívne vymáhanie;
Administratívne oživenie sa zmení širokou škálou oprávnených orgánov a úradníkov výkonnej oblasti, miestnej samosprávy, ich úradníkov, ako aj súdov (sudcov);
Administratívne oživenie ukladá orgány a úradníci v zbytočných páchateľov;
Uplatňovanie administratívneho oživenia neznamená register trestov a prepustenie z práce;
Administratívne zodpovednosti sa uplatňujú v súlade s právnymi predpismi, ktorými sa riadi konanie o správnych trestných činoch.
Administratívne sankcie sú vyjadrené buď v morálke, alebo v hmotnom vplyve na páchateľa.
Niektoré administratívne sankcie kombinujú súčasne a morálne odsúdenie a materiálny vplyv a dočasné obmedzenie práv na zníženie hodnoty.
Administratívne sankcie tvoria tenký systém určený všeobecnosťou prírody, dôvodov a cieľov ich uplatňovania, možnosť ich zameniteľnosti.
Hlavnými typmi administratívnych sankcií sú:
Varovanie;
Kompenzované stiahnutie predmetu, ktorý bol administratívnym trestným činom na nástroj alebo priamy predmet administratívneho trestného činu;
Konfiškácia predmetu, ktorý bol nástrojom pre nástroj alebo priamy predmet administratívneho trestného činu;
Deprivácia osobitného práva udelenému občanovi;
Nápravná práca;
Administratívne zatknutie;
Administratívne vyhostenie z limitov Ruskej federácie zahraničných občanov a jednotlivcov bez občianstva;
Diskvalifikácia.
Atrakcia administratívnej zodpovednosti a uloženie administratívneho zhodnotenia nejde k záznamu trestného činu a nie je základom pre prepustenie z práce.
V teórii správneho práva sú opatrenia administratívneho donucovania klasifikované podľa týchto typov: \\ t
Opatrenia administratívne upozornenie;
Administratívne preventívne opatrenia;
Opatrenia na administratívne zodpovednosti;
Opatrenia na zabezpečenie konania v prípade správneho trestného činu.
Administratívne preventívne opatrenia sú prostriedkom a metódami administratívnej a právnej povahy používaných príslušnými subjektmi verejnej správy s cieľom zabrániť tomu, aby sa zabránilo hrozbám verejnej a osobnej bezpečnosti. Na druhej strane, administratívne varovné opatrenia sú rozdelené do dvoch skupín: opatrenia implementované s cieľom zabrániť trestným činom a opatreniam, ktoré sa vykonávajú v prípade núdze alebo s cieľom zabrániť hrozbám verejnej a osobnej bezpečnosti.
Opatrenia vykonané s cieľom zabrániť trestným činom majú preventívnu orientáciu. Takéto opatrenia sú najmä kontrolné dokumenty, osobné kontroly, kontroly a kontroly dohľadu atď.
Opatrenia vykonané v núdzových situáciách alebo s cieľom zabrániť hrozbám verejnej a osobnej bezpečnosti zahŕňajú najmä: \\ t
Zriadenie obmedzení slobody pohybu na území, na ktorých stav núdzeako aj úvod Špeciálny režim vstup do určeného územia a odchod z neho vrátane vytvorenia obmedzení vstupu do určeného územia a pobytu na zahraničných občanov a osôb bez štátnej príslušnosti;
Podávanie karantény;
Nútené vysťahovanie domov ohrozujúcich;
Opatrenia na požiarnu bezpečnosť;
Technická kontrola vozidiel a niekoľko ďalších.
Všetky administratívne preventívne opatrenia sa vyznačujú absenciou trestného činu ako základ pre ich použitie a vinu, pokiaľ ide o koho sa vzťahujú. Základom ich uplatňovania je nástup osobitných, niekedy núdzových okolností stanovených právnou normou.
Administratívne preventívne opatrenia. Skutočné trestné činy sú priamo ohrozené chránenými public relations, poškodzujú ich. Záujmy ich ochrany si vyžadujú okamžité prijatie výkonnými orgánmi a ich úradníkmi s cieľom obmedziť akcie, ktoré porušujú právne pokyny. Takéto opatrenia sú napríklad administratívne zadržanie porušovateľa, zákaz fungovania nefunkčných strojov a mechanizmov, pozastavenie práce obchodov alebo stravovacích podnikov v rozpore so sanitárnymi pravidlami atď. Podstatou takýchto opatrení napriek svojej rozmanitosti je núteným ukončením protiprávnych činností (aktivity) občanov, úradníkov, podnikov, inštitúcií a organizácií, ktoré porušujú zavedený postup1. Význam týchto opatrení v systéme presadzovania práva je obzvlášť veľký, pretože počas ich uplatnenia sú najčastejšie trestné činy obmedzené - administratívne trestné činy, je možné prilákať porušovateľov spravodlivosti.
Z dôvodu uplatňovania administratívnych preventívnych opatrení sú teda: prvá, Komisia trestného činu a po druhé, uvádzanie objektívne nezákonných činov alebo útokom rizika nezákonných štátov alebo udalostí. Za takýchto okolností je používanie preventívnych opatrení určené potrebou rýchlo a efektívne ukončiť rôzne druhy zásahov na osobnú bezpečnosť, práva a slobody občanov, záujmov štátu, verejných organizácií.
Rozmanité administratívne preventívne opatrenia môžu byť zoskupené do niekoľkých typov.
Zahŕňajú najmä:
Opatrenia uplatňované priamo na osobnosť páchateľa (požiadavka zastaviť nezákonné správanie, priamy fyzický vplyv, administratívne zadržanie, dodané polícii atď.);
Opatrenia týkajúce sa nehnuteľností (zabavenie rybolovu zbraní, demolácie neobmedzených budov atď.);
Technické opatrenia (zákaz fungovania chybnej dopravy, pozastavenie práce podnikov vzhľadom na porušenie bezpečnostných predpisov, pravidiel požiarnej bezpečnosti, zákazu alebo obmedzenia opráv a stavebných prác na uliciach a cestách, pokiaľ nie sú vyhovujúce požiadavky na poskytovanie verejnej bezpečnosti atď. ,););
Finančné opatrenia (ukončenie úverov, zníženie rozpočtového financovania, preskúmania licencie, ktorá dáva právo vykonávať finančné transakcie, odstúpenie od zmluvy (plnenie) na rozpočet sumy prijatých podnikmi, inštitúciami a organizáciami v dôsledku porušenia finančnej disciplíny, \\ t Právne predpisy o cenách, implementácia neštandardných výrobkov a DR.);
Lekárske a hygienické opatrenia (Odstránenie z práce infekčných pacientov, zakazujú prevádzku obchodných alebo stravovacích podnikov v dôsledku ich nehygienického stavu atď.);
Opatrenia týkajúce sa vykonávania licenčného systému (pozastavenie (zrušenie) licencie atď.);
Opatrenia špeciálnych alebo mimoriadnych cieľov (používanie strelných zbraní, chemických sĺz, vodné delo, gumové tyčinky, putá atď.).
Administratívne preventívne opatrenia úzko súvisia s opatreniami administratívnej zodpovednosti a často ho predchádza, poskytuje možnosť jeho skutočného vykonávania. Opatrenia administratívneho donucovania zahŕňajú administratívne opatrenia zodpovednosti, ktoré sú identifikované nálepkou Ruskej federácie a pod ktorými sa treba sankcie vymenované v súlade s Coamu Ruskej federácie na spáchanie administratívnych trestných činov.
Administratívnym trestom je štát, ktorý stanovil štát za spáchanie administratívneho priestupku a uplatňuje sa na zabránenie novej komisii nových trestných činov oboch samotným páchateľom a inými osobami.
Administratívny trest nemožno zamerať na ponižovanie ľudskej dôstojnosti jednotlivca, ktorý spáchal administratívnym trestným činom, alebo spôsobujúci fyzické utrpenie, ako aj škody na obchodnej povesti právnickej osoby.
Je teda možné upraviť tieto závery, že administratívnym trestom je štát, ktorý stanovuje štát, pre Komisiu administratívneho trestného činu, a aplikuje sa na zabránenie novej komisii nových trestných činov oboch samotným páchateľom a inými osobami:
Administratívne zodpovednosti sa uplatňujú v súlade s právnymi predpismi, ktorými sa riadi konanie o správnych trestných činoch;
Opatrenia implementované s cieľom zabrániť trestným činom preventívne zameranie;
Skutočné trestné činy sú priamo ohrozené chránenými public relations, poškodzujú ich. Záujmy ich ochrany si vyžadujú okamžité prijatie výkonnými orgánmi a ich úradníkmi s cieľom obmedziť akcie, ktoré porušujú právne pokyny;
Administratívne preventívne opatrenia úzko súvisia s opatreniami administratívnej zodpovednosti a často ho predchádza, poskytuje možnosť jeho skutočného vykonávania.
