Zločin spáchaný nedbanlivosťou. Trestná levitosť trestnej činnosti s dvoma formami viny
AD., Počet synonymá: 1 strop (8) Slovník synonymá Asis. V.N. Trishin. 2013 ... Synonymný slovník
Dodatok, počet synonymá: 2 priťahuje zbytočne (2), synonymá ASIS (3) (3) Synonymný slovník
Dodatok, počet synonymá: 3 vzostupne z stropu (9), nasávané z prsta (8) ... Synonymný slovník
Psychiatria zneužíva používanie tejto klinickej disciplíny, ustanovenia a právomocí psychiatrického lekára, ako aj personálu psychiatrických inštitúcií v zlo, v poškodení pacienta alebo jeho blízkych. Lekárske chyby, ako sú zneužívanie, tiež ... ... Wikipédia
Jednotlivec - (fyzická osoba) koncepcia jednotlivca, kapacita jednotlivcov koncepcia jednotlivca, kapacita jednotlivcov, právne vzťahy obsahu jednotlivcov Jednotlivci ako účastníci občianske právne vzťahy.… … Encyklopédia Investor
Biskup Torovsky, Saint, slávny spisovateľ a kazateľ XII storočia. Napriek tomu, že široko sláva a rešpekt, aký druh vzniku sa teší v starodávnom Rusku a slovanskom krajine, okolnosti života a literárnych aktivít zostávajú ... ... ... ... Veľká biografická encyklopédia
Telá súdny orgán Pri vypočúvaní obvinených a svedkov s cieľom ich vyvolať na detekciu pravdy. V Staroveký Rím, v republikánskej ére, P. aplikoval len na otrokov, keď ich vypočúvajú ako obvinený a ... ... Encyklopedický slovník F. Brockhaus a I.A. Efron
Ľudské práva - (ľudské práva) Koncepcia ľudských práv, \\ t Ústavné práva a slobody Informácie o koncepcii ľudských práv, ústavných práv a slobody Obsah Obsah 1. Formovanie a rozvoj právne postavenie Muž a občan v ... ... Encyklopédia Investor
Retina - (RETINA), najviac vnútorné z troch škrupín oka, dostal svoj názov, ktorý uviedol grécky Herofilný OM (cca 320 až XP. ERA), od podobnosti s vyvýšenou rybárskou sieťou. Anatómia a histológia. Plášť je vnútorný s jeho povrchom. Veľká lekárska encyklopédia
Knihy
- Rusko stráca Arktídu? , Zilanov Vyacheslav Konstantinovich. Témou Arktídy je vždy v centre pozornosti, ale dnes je blízkym záujmom celého sveta do tohto regiónu. Je to pre barents mora a všeobecne severném okresom ...
- Novinky. Próza, poézia, dramaturgia. Táto zbierkaPodľa značky kompilátorov sa mala stať prvým zakrivením publikácie družstevného vydavateľstva "prvok" a položiť finančný základ budúcich kancelárií, hlavných úloh ...
- 1. Z trestného činu spáchaného nedbanlivosťou sa uznal ako akt spáchaný frivozlom alebo nedbanlivosťou.
- 2. Trestný čin je uznaný tak dokonalými na frivolizmus, ak osoba predvídala možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť), ale bez dostatočného dôvodu nadácie arogantne urýchlené na zabránenie týmto dôsledkom.
- 3. Trestný čin je vykázaný ako dokonalý v nedbanlivosti, ak osoba nepredpokladá možnosť nástupu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť), hoci s potrebnou pozornosť a závad by sa malo predpokladať a mohli predvídať tieto dôsledky. jeden
- 1. Trestný zákon stanovuje dva typy neopatrnej viny: Frivolity (skôr tento druh bol pomenovaný po arogancii) a nedbanlivosti.
- 2. Levity, ako je nepriamy zámer, ako intelektuálny prvok zahŕňa predvídanie možnosti výskytu sociálne nebezpečných následkov av tomto zmysle vyžaduje rozdiel so špecifikovaným typom zámeru.
Na rozdiel od nepriameho zámeru, keď tvár predpokladá skutočnú možnosť, že by poškodil svoju akciu (nečinnosť) v tomto konkrétnom prostredí, s odstupom trestnej ilustrácie, vinné predpokladá len abstraktné riziko dôsledkov svojho zákona, ktorý samo o sebe nemusí byť sociálne nebezpečné: chápe túto činnosť (nečinnosť), ktorú vykonáva (napríklad porušenie pravidiel) cesta, pravidlá pre bezpečnosť výroby rôznych diel atď.), Je schopný zveriť urážku sociálne nebezpečných dôsledkov, ale v tomto konkrétnom prípade očakáva, že sa vyhýba takýmto dôsledkom, dúfajúc, že \u200b\u200bsi za určité faktory (ich zručnosti, skúsenosti , atď.). Takýto výpočet by mal byť založený na skutočných okolnostiach týkajúcich sa profesionálnych vlastností, zručností a zručností páchateľa, vlastností technické prostriedky, Usporiadania, špecifické špecifiká situácie atď. V dôsledku toho sa tento rozsah zameral na zabránenie sociálne nebezpečnému následkom, ukázalo sa, že je arogantné (podhodnotené alebo nadhodnotené), čo umožňuje určiť chybu predmetu, ktorá nie je ako nepriamy zámer, ale ako frivolity.
3. Funkcia nedbanlivosti je, že osoba, ktorá spôsobila sociálne nebezpečné následky, alebo im nebráni, pri jeho zákonom, nepredpokladal tieto dôsledky, si ich nepoznal. Avšak, ak ich osoba musela predvídať (objektívne kritérium nedbanlivosti) a okrem toho, že by mohlo predvídať, a preto zabrániť nástupu týchto dôsledkov (subjektívne kritérium nedbanlivosti), ale neurobil to, z dôvodu, z ktorých sociálne nebezpečné následky Prišiel, potom existujú dôvody na uplatnenie zločinu v nedbanlivosti, a nie o absencii viny, o nevinnom poškodení.
Povinnosť predpovedať dôsledky ich správania konkrétneho subjektu sa stanovuje na základe osobitných požiadaviek uložených osobám určitej profesie, ktoré sa zaoberajú príslušnými činnosťami, alebo na základe známych pravidiel obozretnosti, ktoré musia byť rešpektované akákoľvek samaženiteľná osoba. Iba vtedy, keď subjekt, ktorý nepredpokladá, ale povinný predvídať a zabrániť sociálne nebezpečným dôsledkom, mohla, ale nerobila to, existujú dôvody na uznanie v čase viny vo forme nedbanlivosti.
Tak, podľa konkrétneho prípadu, Súdny dvor ku správnymu záveru, že trestný čin bol spáchaný v nedbanlivosti, keď sa vinný, verí skutočný zásah na neho a vyrábajúci zábery, veril, že bol schopný potrebnú obranuV dôsledku toho nebolo predpokladané možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činov, hoci s potrebnou pozornosť a závadou musela predvídať tieto dôsledky a imaginárnosť zasahovania do nej. Podľa časti 1 komentovaného článku je trestný čin spáchaný z nedbanlivosti uznaný tak dokonalými nedbanlivosťou, preto Súdny dvor R. V súvislosti s X. A. a S. kvalifikovaný podľa časti 2 umenia. 109 Trestného zákona - spôsobujúce smrť nedbanlivosťou pre dve osoby; Činnosti R. Pokiaľ ide o B. kvalifikované podľa časti 1 umenia. 111 Trestného zákona, ako sa zistilo, že v tomto konkrétnom prípade odsúdený s priamym úmyslom a tento záver Súdny dvor vo vete bol motivovaný.
4. Trestný zákon pre zriedkavé výnimky (článok 215, 217) stanovuje zodpovednosť za neopatrné správanie v prípadoch, keď to znamenalo zodpovedajúce sociálne nebezpečné následky, t.j. Pre zločiny s materiálovým zložením. Sám o sebe vytvorenie nebezpečenstva výskytu dôsledkov v dôsledku voľby alebo nedbanlivosti, v prípade neexistencie skutočného poškodenia, nezahŕňa zodpovednosť predmetu, a to aj v prípadoch, keď možné následky boli zabránené z dôvodov, ktoré na nej nezávisí (iné osoby atď.).
Prítomnosť v trestnom zákone o tzv. Hrozbách trestných činov (článok 340, 341, 342) nevyvracia, ale potvrdzuje vyššie uvedené pravidlo, pretože možnosť zaviesť zodpovednosť za Komisiu týchto zločinov z nedbanlivosti S nástupom materiálových (hrobových) následkov, ktoré sú definované v privilegovaných normách usporiadaných článkov TRESTNICKÉHO KÓDU, KTORÉHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTRUČNOSTI. Táto pozícia je v súlade s umením. 15 CC o typy trestných činov, podľa ktorého neopatrné akty sa nemôžu vzťahovať na počet hrobov a najmä závažných zločinov.
- Definícia Justičné Collegium V trestných prípadoch ozbrojených síl Ruskej federácie z 08.04.2003 č. CAS03-74.
Nedbanlivosť, podobne ako zámer, je nezávislá forma viny. Nedbanlivosť je rozdelená na dva typy: frivolity a nedbanlivosť.
Bezprostrednosť naznačuje, že tvár predpokladá možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov jej pôsobenia alebo nečinnosti, ale bez dostatočného dôvodu, je samostatne očakáva, že bude zabrániť týmto dôsledkom (časť 2 čl. 26 Trestného zákona). Frivolity sa vyznačuje skutočnosťou, že vinná bude predvídať možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojej činnosti (nečinnosti), ale bez dostatočného dôvodu, je samozrejme očakáva, že zabráni týmto dôsledkom.
S nedbanlivosťou, osoba nepredpokladá možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností alebo nečinnosti, hoci s potrebnou pozornosť a závad by mal byť a mohol by predvídať tieto dôsledky (časť 3 čl. 26 TRESTNÁKU) ). Starostlivosť ako forma viny je charakterizovaná: 1) nedostatok predvídania sociálne nebezpečných dôsledkov; 2) Zodpovednosť k predvídaniu takýchto dôsledkov a 3) subjektívnej možnosti ich predsežnosti.
5. zločiny s dvoma chybami
Trestné činu s dvoma formami viny je úmyselným trestným činom, v dôsledku toho, že Komisia je spôsobená vážnymi dôsledkami, ktoré zákonom je závažnejší trest a ktoré nie sú zahrnuté v zámere tváre. Trestná zodpovednosť za takéto dôsledky sa vyskytuje len vtedy, ak osoba predvídala možnosť ich ofenzívu, ale bez dostatočného dôvodu, aby sa zabránilo tomu, alebo v prípade, že osoba nepredpokladala, ale mohla by byť a mohla predvídať možnosť nástupu týchto Dôsledky (. 27 Trestného zákona). Všeobecne platí, že takýto trestný čin je uznaný za perfektne.
Trestné činy s dvoma formami viny sú charakterizované nasledujúcimi vlastnosťami:
a) prítomnosť dvoch dôsledkov v dôsledku trestného činu;
b) kombinácia rôzne tvary viny s ohľadom na tieto dva dôsledky;
c) dve formy viny sa môžu vyskytnúť len v kvalifikovaných kompozíciách;
d) nedbalo by byť len postoj k kvalifikačným aktom;
e) Trestné činy s dvomi formami viny sa pripisujú zákonodarcovi k počtu úmyselných zločinov.
6. Motív a účel trestného činu
Motívom a účelom trestného činu sú voliteľné známky subjektívnej strany trestného činu. Stanú sa povinnými, a preto sa zohľadňujú pri kvalifikácii zločinov len v prípadoch uvedených v zákone.
Motív zločinu je spôsobený určitým potrebám a záujmom vnútorných motivácií, čo spôsobuje, že rozhodnutie spáchať trestný čin. Cieľom trestného činu je prezentácia osoby, ktorá robí zločin, požadovaný výsledok, na dosiahnutie toho, čo sa snaží zaviazať.
Motívy a ciele sú vždy špecifické a uvedené spravidla vo výrobkoch z osobitnej časti trestného zákona alebo ako hlavného rodu kompozície, alebo ako kvalifikačný a privilegovaný funkcie. Pri špecifikácii motívu ako povinnej funkcie zloženia, legislatívu zvyčajne používa termín "výzvy" alebo "záujem".
Stretávame sa s údajmi o motíve spáchaní trestného činu v osobitnej časti len v kvalifikovaných kompozíciách trestného činu ako kvalifikačné akty. Takže, čo spôsobuje ťažkú \u200b\u200bškodu zdraviu, je uznaná nebezpečnejšie, ak je spáchaná v motíve národnej, rasovej, náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva (odsek "E" časť 2 čl. 111 Trestného zákona).
Častejšie vo výrobkoch z osobitnej časti Trestného zákona obsahuje pokyny na účel trestného činu. Napríklad o cieľu ako hlavné znamenie zločinu hovorí v umení. 187 Trestného zákona, ktorý je zodpovedný za výrobu predaja alebo predaja falošných úverových alebo zúčtovacích kariet, ako aj iných platobných dokladov, ktoré nie sú cennými papiermi. V mnohých článkoch, určitý účel funguje ako kvalifikačné akty.
Všetky motívy a ciele sú rozdelené do dvoch skupín:
1) nížiny;
2) bez nízkeho obsahu.
Lowlings zahŕňajú takéto motívy a ciele, s ktorými zákonodarca spája zriadenie alebo posilnenie trestnej zodpovednosti.
Hodnota motívu a cieľov je určená skutočnosťou, že po prvé, môžu pôsobiť ako povinné prvky špecifických kompozícií zločinu. Po druhé, motív a účel môžu byť zákonodarcom zahrnutý v článkoch osobitnej časti ako kvalifikačný trestný čin známok. A po tretie, motív a účel, pričom Súd prvého stupňa je možné vziať do úvahy znižovacie okolnosti V prípade individualizácie trestu.
Nové vydanie umenia. 26 Trestného zákona Ruskej federácie
1. Z trestného činu spáchaného nedbanlivosťou sa uznal ako akt spáchaný frivozlom alebo nedbanlivosťou.
2. Trestný čin je uznaný tak dokonalými na frivolizmus, ak osoba predvídala možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť), ale bez dostatočného dôvodu nadácie arogantne urýchlené na zabránenie týmto dôsledkom.
3. Trestný čin je vykázaný ako dokonalý v nedbanlivosti, ak osoba nepredpokladá možnosť nástupu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť), hoci s potrebnou pozornosť a závad by sa malo predpokladať a mohli predvídať tieto dôsledky.
Komentár k článku 26 Trestného zákona Ruskej federácie
1. Asi 8 - 10% registrovaných zločinov spáchajú nedbanlivosť. Ako už bolo uvedené v komentári. na umenie. 24, zákon spáchaný len nedbanlivosťou sa vykazuje ako trestný čin len v prípade, ak konkrétne stanovuje príslušný článok osobitnej časti tohto kódexu.
2. Trestný zákonník rozlišuje dva druhy nedbanlivosti trestnej činnosti - frivolity a nedbanlivosť. Tieto druhy nedbanlivosti v trestnom zákonníku Ruskej federácie RSFSR boli nazývané trestným aroganciou a nedbanlivosť. Tieto typy nedbanlivosti sa výrazne líšia na intelektuálnej strane duševnej aktivity páchateľa a voličom.
3. Trestný čin je vykázaný tak dokonalý na strašidelný, ak osoba predvídala možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činov (nečinnosť), ale bez dostatočného dôvodu nadácie arogantne urýchlené na zabránenie týmto dôsledkom. Pri snímaní z hľadiska inteligentného momentu je tvár vedomá verejného nebezpečenstva svojich činov (nečinnosť), a preto predpokladá možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov týchto činností (nečinnosť).
Na rozdiel od nepriameho zámeru, keď netrpezlivo, povedomie o osobe sociálne nebezpečný charakter Jeho činy a predvídavosť z možnosti sociálne nebezpečných následkov sú charakterizované určitou skratkou, zdieľanými funkciami (napríklad, keď je vodič prekročený vodičom povolenej rýchlosti auta v preplnenej mestskej ulici).
4. Z hľadiska voličského momentu sa frivolity charakterizuje ako v nepriamej zámere nedostatok túžby po výskyte predpokladaných sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť) a zároveň prítomnosť v jej vedomí výpočtu bez dostatočného dôvodu na zabránenie týmto dôsledkom. V tomto prípade sa tento výpočet spolieha na akýchkoľvek špecifických okolností (dostatočné množstvo jazdy vozidla, keď je prekročená rýchlosť jeho pohybu, prítomnosť cestovania pri snímaní atď.).
5. Komisia z hľadiska nedbanlivosti z hľadiska duševného momentu je charakterizovaná absenciou osoby, ktorá spáchala určité akcie (nečinnosť), povedomie o ich zakázanosti trestným právom a verejné nebezpečenstvoPreto nedostatok predvídania možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov týchto činností alebo nečinnosti.
6. Z hľadiska voličského momentu nedbanlivosti zahŕňa absenciu opätovného úsilia o prejavenie pozornosti a obozretnosti pri vykonávaní vhodných činností alebo nečinnosti. V rovnakom čase, ak táto osoba Pri vykonávaní určitých činností (nečinnosti) bola veľká pozornosť a obozretnosť, mala by byť a mohla si uvedomiť verejné nebezpečenstvo týchto činností (nečinnosť) a predvídať možnosť nástupu sociálne nebezpečných následkov, a preto muselo zabrániť im.
7. Pri určovaní prítomnosti alebo neprítomnosti nedbanlivosti ako typu neopatrnej viny sa používajú takzvané objektívne a subjektívne kritériá pre prítomnosť nedbanlivosti. Predpokladá sa, že z hľadiska objektívneho kritéria musela osoba predvídať sociálne nebezpečné dôsledky svojich činností (nečinnosť) a zabrániť ich výskytu, ak má príslušné životné skúsenosti alebo zručnosti určitých činností, ako ktorákoľvek iná osoba rovnaký vek, úroveň profesionálny tréning a životné skúsenosti.
8. Pri riešení otázky prítomnosti viny v pôsobení tváre vo forme nedbanlivosti je nevyhnutné posúdiť svoje správanie z hľadiska subjektívneho kritéria. Predpokladá sa, že dohoda spáchaná v nedbanlivosti, ak je osoba, s prihliadnutím na jeho individuálne charakteristiky (životné skúsenosti, vzdelávanie, spôsobilosť, zdravotný stav), dokázal realizovať verejné nebezpečenstvo svojich činov (nečinnosť) v stanovenej situácii v \\ t určitú pozornosť a obozretnosť a predvídať a predvídať ich ofenzívu. Preto má možnosť zabrániť im. Ako už bolo uvedené, subjektívne kritérium je rozhodujúce pri určovaní prítomnosti nedbanlivosti, pretože môže byť len v rámci možného predvídania sociálne nebezpečných dôsledkov.
9. Nemožnosť predpovedať sociálne nebezpečné následky svojho vonkajšieho správania môže byť spojená s nízkou úrovňou duševného rozvoja osoby, nedostatok skúseností alebo skúseností v určitej oblasti činnosti, nakoniec, situácia Komisie relevantnej akcie (nečinnosť).
Ďalší komentár k umeniu. 26 Trestného zákona Ruskej federácie
1. Zákonodarca rozdeľuje nedbanlivosť ako formu viny z frivolity a nedbanlivosti.
2. Intelektuálny prvok svetelnej dĺžky je charakterizovaný abstraktným povedomím o tvári verejného nebezpečenstva jeho činností (nečinnosti) a abstraktné predpokladané možnosti alebo nevyhnutnosti výskytu sociálne nebezpečných následkov.
Abstraktnosť predvídavnosti je spôsobená opätovným prvkom frivolity, t.j. Neochota výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov, ktorá sa prejavila v samoobslužnom čítaní, bez dostatočného dôvodu, výpočet na prevenciu následkov.
Inými slovami, tvár aktívne nechce nástup následkov, spolieha sa na ich prevenciu. Toto je presne to predurčuje abstraktnú povahu povedomia o verejnom nebezpečenstve a predvídanie možnosti výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov: tvár je abstrakt z tejto situácie, hoci vie, že v akejkoľvek inej podobnej situácii prídu následky. Je to abstraktné tým istý z dôvodu skutočnosti, že vo svojom stanovisku (výpočet) existujú dostatočné okolnosti, ktoré tu a teraz zabránia nástupu následkov.
Výpočet na prevenciu dôsledkov by mal byť zároveň rozumný: osoba sa musí spoľahnúť na určité okolnosti (jeho vlastné opatrenia, jej schopnosť, vplyv iných osôb, akcie síl prírody, spoľahlivosť mechanizmov atď.), Ktorý bude podľa jeho názoru zabrániť, vylúčiť výskyt následkov. V konečnom dôsledku sa však výpočet ukáže, že je neprimerané, arogantné, frivolné a okolnosti nestačia na zabránenie následkom.
Neochota následkov, výpočet na ich prevenciu je hlavným výrazná funkcia Levolymity, s výnimkou z nepriameho zámeru. V rovnakej dobe, tvár sa musí za určitých okolností spočítať a prázdna, neprimeraná nádej na nečinnosť dôsledkov, nádej "možno formuje už nepriamy zámer.
3. Intelektuálny prvok nedbanlivosti znamená absenciu stavu povedomia o verejnom nebezpečenstve činností (nečinnosti) a odstránenie možnosti výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov. Toto je tzv. Negatívny znak intelektuálneho prvku nedbanlivosti.
Absencia pozitívneho duševného vzťahu medzi subjektom a trestným dôsledkami spôsobenými ho vydáva otázku platnosti trestnej trestnej činnosti nedbanlivosti; Takáto otázka je však odstránená pozitívnym znakom intelektuálneho prvku nedbanlivosti, s pomocou dvoch kritérií: objektívny a subjektívny.
Objektívne kritérium preberá nasledujúce z rôznych sociálne normy Povinnosť tváre predvídať možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojho konania s ohľadom na túto osobu v oblasti starostlivosti a obozrec na to. Táto povinnosť môže vytekať z priamych pokynov zákona, od osobitných pravidiel, profesionálnych, služobných alebo iných funkcií páchateľa, ako aj zo všeobecných pravidiel kocky hostela.
Subjektívne kritérium nedbanlivosti znamená osobnú schopnosť tváre v špecifickej situácii, pričom zohľadní jeho individuálne vlastnosti a prejav potrebnej starostlivosti a závad k predvídaniu možnosti výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojho zákona.
Voličský prvok nedbanlivosti sa vyznačuje absenciou tváre vo formáte opätovného úsilia zameraného na predpovedanie sociálne nebezpečných dôsledkov.
›Podľa časti 1 umenia. 26 Trestného zákona Ruskej federácie je zločin spáchaným nedbanlivosťou, je uznávaný zákon spáchaný frivozlom alebo nedbanlivosťou.
na strachu Ak osoba predvídala možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činov (nečinnosť), ale bez dostatočného dôvodu, základy arogantne urýchlené, aby sa zabránilo týmto dôsledkom (časť 2 čl. 26 Trestného zákona Ruskej federácie).
Z vyššie uvedenej definície je možné rozlíšiť špecifiká intelektuálnych a voliteľných momentov trestného činu.
Intelektuálny moment Leggesition Vyznačuje sa uzavretím možnosti výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť).
Na tomto základe je frivolity podobná nepriamemu zámeru, ale medzi nimi je rozdiel. Ak s nepriamym zámerom osoba vždy predpovedá skutočnú možnosť výskytu sociálne nebezpečných následkov, potom pri pohotovostnom pohybe je abstraktná. Abstraktná možnosť prognózy sociálne nebezpečných následkov znamená pochopenie tváre, že takéto správanie v iných ľuďoch môže viesť k nástupu škodlivých výsledkov. V súvislosti s ním však neumožňuje túto príležitosť, veriť, že sa bude môcť vyhnúť takejto nebezpečnej situácii.
Volový moment Leggesition Vyznačuje sa výpočtom, aby sa zabránilo sociálne nebezpečnému následkom. Na rozdiel od nepriameho zámeru na svetelnej dĺžke, vinný NA sa vzťahuje na nástup škodlivých následkov, neumožňuje im za žiadnych okolností. Očakáva, že bude objektívna (bezproblémová prevádzka akýchkoľvek mechanizmov, priaznivých vonkajších podmienok, správneho správania obete atď.) A Subjektívne ( osobná skúsenosť, vysoká kvalifikácia, dobrá reakcia, obratnosť, vyrovnanie) okolnosti, ktoré umožňujú osobe zabrániť týmto dôsledkom. Výpočet sa však ukáže, že je arogantný, bez dostatočného dôvodu, ktorý určuje prítomnosť viny v prípade poškodenia udalosti. Napríklad vodič, prekračujúci rýchlosť pohybu, veril, že jeho značné skúsenosti v oblasti dopravy, vodičskej zručnosti, sebavedomia, akútnej vízie atď. Pomôžu zabrániť dopravnej nehode, ale nevypočítali brzdnú dráhu, vek chodcov vo veku, slabú reakciu druhého k okolitým faktorom a zasiahla na cestovnej ceste.
Je dôležité poznamenať, že v rámci jednoduchosti je výpočet prevencie následkov založený na primeraných faktoroch objektívneho a subjektívneho charakteru. Ak tento výpočet nie je založený na ničom ("Avosle bude niesť!"), Potom nemôžeme hovoriť o svetle. Napríklad vodič, ktorý je v ťažkej intoxikácii, zasiahol chodcov, čo spôsobuje posledný hrob Zdravie, bude zodpovedný za úmyselný (s nepriamym úmyslom) zločinom (článok 111 Trestného zákona Ruskej federácie).
Trestný čin je vykázaný dokonalý nedbanlivosťAk osoba nepredpokladá možnosť výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť), hoci s potrebnou pozornosť a obozretnosťou mala byť a mohla predvídať tieto dôsledky (časť 3 čl. 26 Trestného zákona Ruská federácia).
Intelektuálny moment nedbanlivosti Je to absencia predvídania tvárou v oblasti možnosti výskytu sociálne nebezpečných dôsledkov svojich činností (nečinnosť). Zvyčajne sa to stane, keď tvár odkazuje na akékoľvek technické zariadenia, prejavuje sa, nepozornosť, zábudlivosť, zmätok, čo vedie k porušeniu osobitných pravidiel na prácu s touto technikou a spôsobuje škodu právny záujem. Napríklad pri čistení zbraní, vojaka, bez kontroly, je nabitý alebo nie, stlačený na spúšť a vytvoril záber, čo viedlo k zraneniu.
Objemový moment nedbanlivosti Otvorené v zákone s pomocou dvoch kritérií: Cieľ a subjektívny.
Objektívne kritérium Voľný okamih nedbanlivosti je, že s potrebnou pozornosť a obozretnosťou mala osoba predvídať tieto dôsledky, t.j. Povahou OV odborná činnosťSituácia, životné skúsenosti atď. Okolnosti boli povinné dodržiavať určité požiadavky, čo mu umožnilo predvídať včasné a následky a zabrániť škodlivým dôsledkom ich vinného z trestného práva správania.
Subjektívne kritérium Voľný okamih nedbanlivosti znamená, že tvár s potrebnou pozornosť a obozretnosť by mohla predvídať tieto dôsledky a samozrejme, aby im zabránilo. V tomto prípade zákon vyplýva z tohto postulátu - osoba je vinná z spáchania trestného činu z dôvodu skutočnosti, že vo svojom zdravotnom stave, skúsenosti, kvalifikáciách a iných osobných vlastnostiach je schopný zabrániť situácii, plná nástupu škodlivých následkov.
Kombinácia týchto dvoch kritérií, ktoré charakterizujúci voličný okamih nedbanlivosti, umožňuje vyriešiť otázku svojho inteligentného momentu trestná zodpovednosť Osoby, ktoré dosiahli akt spôsobili sociálne nebezpečné následky. Tak, chyba lekárskej sestry, ktorá sa zamieňala počas svojej povinnosti ampulky s liekmi a urobila pacient injekciu na jeho smrť, sa stanoví takto: \\ t lekársky pracovník Podľa svojich oficiálnych funkcií je povinný byť pozorný v obehu rôznych drog. Okrem toho, on vo svojich osobných vlastnostiach (stav zdravia, nadobudnutého špeciality, skúseností) môže ukázať túto pozornosť a neumožňuje osudovú chybu.
Treba poznamenať, že podľa časti 2 umenia. 24 Trestný zákonník zákona o Federácii Ruskej federácie spáchaný len nedbanlivosťou, je vykázaný ako trestný čin len vtedy, ak konkrétne stanovuje príslušný článok osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Takéto pokyny sú obsiahnuté napríklad v čl. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 trestného zákona Ruskej federácie.
Zodpovednosť za neopatrné zločiny dochádza spravidla pri vykonávaní aktov obsahujúcich označenia materiál. V zriedkavých prípadoch Trestného zákona, Trestný zákonník umožňuje trestnú zodpovednosť za neopatrné zločiny, aj keď existuje skutočná hrozba pri príčinách sociálne nebezpečných následkov. Takže na porušenie bezpečnostných pravidiel výbušné objekty A vo výbušných workshopoch sa zodpovednosť vyskytuje, ak by toto porušenie mohlo znamenať smrť osoby (časť 1 čl. 217 Trestného zákona Ruskej federácie).
Divízia neopatrnej formy viny na dva typy (frivolity a nedbanlivosť) má praktický význam pre rozlišovanie zločineckého a nepresného správania (napríklad trestné činy spáchané s nedbanlivosťou a nevinným poškodením); Úmyselné I. neopatrné zločiny; \\ T Kvalifikácia trestných činov, vymenovanie a vykonávanie trestu; Oslobodenie od trestnej zodpovednosti a trestu, riešenie viacerých trestných konaní a kriminologických otázok.
