Vymáhanie nemajetkovej ujmy podľa Kódexu Ruskej federácie. Správny delikt
Úplné znenie čl. 4.7 Správneho poriadku Ruskej federácie s komentármi. Nový aktuálne vydanie s doplnkami na rok 2019. Právne poradenstvo k článku 4.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
1. Sudca, ktorý prejednáva správny delikt, má právo, ak neexistuje spor o náhradu škody Poškodenie majetku súčasne s uložením správneho trestu vyriešiť otázku náhrady majetkovej ujmy.
Spory o náhradu majetkovej ujmy rieši súd spôsobom občianskeho súdneho konania.
2. Ak ide o správny delikt posudzovaný inými autorizovaný orgán alebo úradník, spor o náhradu majetkovej ujmy rieši súd spôsobom občianskeho súdneho konania.
3. Spory o refundáciu morálnu ujmu spôsobené správnym deliktom posudzuje súd v občianskoprávnom konaní.
Komentár k článku 4.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie
1. Správny delikt môže byť sprevádzané spôsobením majetkovej škody občanovi, podniku, inštitúcii alebo organizácii. Takáto škoda je predmetom náhrady v súlade s postupom ustanoveným zákonom. Náhrada škody na majetku je jedným zo spôsobov ochrany občianske práva.
Podľa Občianskeho zákonníka RF ochranu porušených alebo napadnutých občianskych práv vykonáva súd, rozhodcovský súd alebo rozhodcovský súd. V prípadoch ustanovených zákonom sa ochrana občianskych práv vykonáva v administratívne... V tomto prípade je rozhodnutie prijaté v objednávke správneho konania, možno sa odvolať na súde (čl. 11).
Nárok na náhradu škody môže uplatniť každá fyzická alebo právnická osoba. Na uznanie práva osoby na uplatnenie nároku na náhradu škody nie je potrebný žiadny osobitný príkaz.
Z obsahu 1. časti tohto článku vyplýva, že sudca môže pri prejednávaní veci správneho deliktu a rozhodovaní o opatrení správneho trestania súčasne rozhodnúť aj o náhrade majetkovej ujmy. Nie je to však obmedzené výškou škody. Rozhodnutie je však prípustné len vtedy, ak neexistuje spor o škode. Navyše to komentovaný článok vykladá ako právo, nie však povinnosť sudcu. V rozhodnutí o konkrétnom prípade správneho deliktu je uvedená výška škody, ktorá sa má nahradiť, podmienky a postup jej náhrady (časť 2 čl. 29.10). V prípade sporu o majetkovú ujmu sa takýto spor prejednáva v občianskoprávnom konaní.
2. V časti 2 komentovaného článku je upravené riešenie sporu o náhradu majetkovej ujmy výlučne občiansko-právnym konaním v prípade, že prípad správneho deliktu neprejednáva sudca, ale iné oprávnené orgány alebo úradníci.
Ustanovenia komentovaného článku vychádzajú z ustanovení Ústavy Ruskej federácie o rovnakej ochrane všetkých foriem vlastníctva, že nikto nemôže byť zbavený svojho majetku inak ako rozhodnutím súdu (časť 2 článku 8, časť 3 článku 35).
O škode sa rozhoduje len v prípadoch prijatia rozhodnutia o správnom treste. V prípadoch ukončenia veci konaním sa na otázku náhrady škody neprihliada.
3. Zákonník po prvý raz upravuje problematiku náhrady morálnej ujmy spôsobenej osobe správnym deliktom, pričom odkazuje na postup upravený obč. procesnej legislatívy... Občiansky zákonník Ruskej federácie (ogkrf.ru) definuje morálnu ujmu ako fyzické alebo duševné utrpenie spôsobené občanovi konaním, ktoré porušuje jeho osobnú morálne práva alebo zasahovanie do iných nehmotný tovar, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom (čl. 151). Náhrada morálnej ujmy sa vykonáva v peňažná forma a to bez ohľadu na majetkovú ujmu, ktorá je predmetom náhrady. Výšku náhrady škody určuje súd v závislosti od povahy fyzického a psychického utrpenia poškodeného, ako aj od miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď je vina základom náhrady škody. Pri určovaní výšky náhrady škody treba brať do úvahy požiadavky primeranosti a spravodlivosti (
V dôsledku správneho porušenia môže byť obeti doručená a Poškodenie majetku... Úhrada materiálne škody spôsobené správnym deliktom , musí vyrobiť vinník. Právnická osoba je navyše povinná nahradiť ujmu spôsobenú jej zamestnancom pri výkone pracovnej alebo služobnej funkcie.
Povinnosť nahradiť škodu
Podľa čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie škodu spôsobenú na majetku alebo osobnosti občana, ako aj materiálnu škodu spôsobenú právnickej osobe, musí nahradiť ten, kto ju spôsobil. V legislatíve neexistuje definícia „hmotnej škody“. V praxi sa toto znenie používa v takých prípadoch, ako sú:
- výskyt nepredvídaných výdavkov pre obeť;
- strata peňazí alebo majetku;
- škody spôsobené prírode, ľuďom alebo organizáciám v dôsledku porušenia;
- ušlý zisk.
V správne právo bolo zistené, že spôsobenú škodu možno nahradiť v naturáliách alebo v peniazoch. V prípade vecnej náhrady je vinník povinný namiesto poškodeného alebo strateného majetku poskytnúť iný majetok, prípadne ho opraviť. Peňažná forma náhrady môže byť vyjadrená úhradou hodnoty majetku, náhradou liečebných nákladov. Používa sa najčastejšie, pretože náhrada v naturáliách nie je vždy vhodná a v skutočnosti možná.
Dôležité! Prepustenie toho, kto škodu spôsobil, je možné, ak sa preukáže, že škoda vznikla bez jeho zavinenia.
Podmienky, za ktorých dochádza k poškodeniu majetku
Poškodenie majetku môže byť spôsobené nasledujúcimi dôvodmi:
- nezákonné činnosti, ako napríklad používanie zdroja zvýšené nebezpečenstvo alebo nečinnosť v kritickej situácii;
- porušenie povinností zo zmluvy.
Dôležité! Ak je škoda spôsobená porušením povinností, uhrádza sa v súlade s podmienkami zmluvy.
Ako dokázať škodu
Na to, aby súd rozhodol o náhrade škody, je potrebné mať také okolnosti, ako sú:
- oficiálne zaznamenaná skutočnosť škody;
- nezákonné konanie vinníka;
- dôkaz o vine za porušenie;
- vzťah medzi jeho konaním a výslednou škodou.
Napríklad nedodržiavanie pravidiel požiarna bezpečnosť môže viesť k zničeniu majetku obete, bezpečnostné pravidlá - k poškodeniu materiálne hodnoty atď. Na zistenie vzťahu medzi konaním porušovateľa a spôsobenou škodou je často potrebné vykonať príslušné vyšetrenie.
Určenie výšky spôsobenej škody
Na určenie výšky kompenzácie si môžete pozvať profesionálneho odhadcu, ktorý urobí objektívny a presný výpočet. Je problematické to urobiť sami. Pri posudzovaní veci má súd právo ustanoviť znalecký posudok na určenie výšky spôsobenej škody.
Postup pri náhrade materiálnej škody
čl. 4.7 kap. 4 Správneho poriadku ustanovuje povinné odškodnenie a škody na majetku prírodný človek alebo organizácie. Sudca má právo samostatne určiť postup pri náhrade majetkovej ujmy súčasne s uložením trestu. V tomto prípade vo vyhláške o administratívny priestupok musí byť uvedená výška škody, postup a lehota na jej náhradu.
Článok 4.7. Náhrada majetkovej a morálnej ujmy spôsobenej správnym deliktom
1. Sudca pri prejednávaní veci o správnom delikte má právo, ak nejde o spor o náhradu majetkovej ujmy, súčasne s uložením správneho trestu rozhodnúť o náhrade majetkovej ujmy.
Spory o náhradu majetkovej ujmy rieši súd spôsobom občianskeho súdneho konania.
2. Ak ide o správny delikt prejednávaný inými oprávnenými orgánmi alebo úradníkmi, spor o náhradu majetkovej ujmy rieši súd spôsobom občianskoprávneho konania.
3. Spory o náhradu morálnej ujmy spôsobenej správnym deliktom prejednáva súd spôsobom občianskeho súdneho konania.
Otázka 45. Správne trestanie - pojmy, druhy, pravidlá menovania.
administratívne trest – opatrenie zodpovednosť uplatnená zákonom ustanoveným postupom ten, kto priestupok spáchal. Jeho účelom je potrestať páchateľa ústnym materiálnym nátlakom, dočasným obmedzením slobody, práv a spôsobiť mu iné nepríjemnosti a obmedzenia ustanovené zákonom.
1.upozornenie
2.admin.v pohode
3. bezodplatné zaistenie (zbraň, predmet správneho deliktu) !!!len sudcom.
4.Konfiškácia !!!len sudcom
5. odňatie osobitného práva !!!vymenuje sudca na dobu od 1 mesiaca do 2 rokov.
6.administratívne zatknutie (od 12 dní, okrem prípadov - do 30 dní)
7.admin Implementácia
8.Diskvalifikácia (odňatie práva zastávať vedúcu funkciu v výkonný orgán právnická osoba) - od 6 mesiacov do 3 rokov.
9.admin.Pozastavenie činnosti
Pravidlá menovania:
1,2,5,6,8 - môžu byť použité len ako hlavné opatrenia správnych sankcií, iné (3,4,7) - môžu byť inštalované ako hlavné a ako dodatočné opatrenia sankcií ti.
Ukladanie správnych trestov sa vykonávalo v súlade so všeobecnými pravidlami ustanovenými správnym poriadkom:
Ukladá sa v medziach ustanovených zákonom, čím sa zabezpečuje odpoveď na porušenie právnych vzťahov
Pri ustanovení správcu trestu sa prihliada na povahu spáchaného priestupku, totožnosť páchateľa, jeho majetkové pomery, okolnosti poľahčujúce odpoveď, sťažujúce odpoveď.
Nikto nemôže zniesť správcu. Odpoveď pre toho istého správcu. Prehrešok.
Otázka 46. Konanie vo veciach správnych deliktov.
Úlohou konania vo veci je včasné, komplexné, úplné a objektívne objasnenie okolností, podmienok a príčin každého priestupku, jeho vyriešenie v prísnom súlade so zákonom, vymáhanie, ako aj výchovné účely.
Jurisdikcia Ruskej federácie v oblasti právnych predpisov o správnych deliktoch zahŕňa zriadenie:
a) postup pri konaní vo veciach správnych deliktov vrátane ustanovenia opatrení na zabezpečenie konania v týchto prípadoch;
b) postup pri výkone rozhodnutia o uložení správnych trestov.
V dôsledku toho je administratívna procesná činnosť v jej základoch upravená vo federálnom meradle. Zároveň sa na činnosti tohto druhu, vykonávané v oboch, vzťahujú príslušné normy mimosúdne(t. j. administratívne) a v súdne dobre.
Zákon o správnych deliktoch upravuje zákon právny základ, ktoré sú vyzvané, aby sa pri posudzovaní konkrétnych prípadov riadili orgánmi a úradníkmi.
Podľa čl. 225 Správneho poriadku RSFSR výrobné ciele v prípadoch správnych deliktov sú:
včasné, komplexné, úplné a objektívne objasnenie okolností každého prípadu;
jeho riešenie v prísnom súlade s legislatívou;
zabezpečenie vykonania vydaného príkazu;
identifikácia dôvodov a podmienok vedúcich k spáchaniu správnych deliktov;
predchádzanie trestným činom;
vzdelávanie občanov v duchu dodržiavania zákonov.
Jasne definované okolnosti , ktorý vylúčiť konanie o veciach o správnych deliktoch. Zistilo sa, že konanie vo veci nemožno začať a začaté konanie sa môže zastaviť, ak nastane aspoň jedna z týchto okolností:
»Neprítomnosť udalostí a prvkov správneho deliktu;
»vydanie amnestie, ak zaniká uloženie správneho trestu;
»Zrušenie zákona o administratívnej zodpovednosti;
»Premlčacia lehota do prejednania veci o správnom delikte ustanovené zákonom premlčacia lehota na vyvodenie administratívnej zodpovednosti.
Uvedené okolnosti sa vzťahujú na fyzické aj právnické osoby.
Výroba prebieha v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie
Osoby zúčastnené na konaní majú právo na vyhlásenie petície, podlieha povinnému a okamžitému zváženiu. Písomná prihláška. Sudca, orgán (úrad), ktorý má vec na starosti, môže odmietnuť vyhovieť návrhu.
V závislosti od objemu a zložitosti procesné činnosti rozlíšiť medzi:
zjednodušený (zrýchlený) výroby. Príkladom zjednodušeného konania je uloženie pokuty podľa čl. 237 Zákonníka o správnych deliktoch RSFSR v mieste správneho deliktu;
špeciálne (komplikované) výroby. Príkladom osobitného postupu je postup sudcov pri posudzovaní prípadov drobných krádeží, drobného chuligánstva. Na posúdenie takýchto prípadov sú stanovené osobitné lehoty, je to povolené nútená jazda osoby, ktorá je braná na zodpovednosť, bol zavedený osobitný postup na odvolanie a revíziu rozhodnutí.
Na konaní sa môžu zúčastniť rôzne osoby, ktoré možno rozdeliť do troch skupín:
A) Príslušné orgány a úradníci, ktorí sú oprávnení prijímať akty moci, vypracovať legálne dokumenty, určiť pohyb a osud veci, t.j. oprávnený vo veci konať a posudzovať ju (v závislosti od úrovne orgánov štátnej správy - federálnej a subjektov federácie):
Správne komisie pri miestnych správach okresov, miest, obcí;
Správy okresov, miest, miest, obcí;
Komisia pre záležitosti mladistvých;
Okresné (mestské) súdy a zmierovací sudcovia;
orgány pre vnútorné záležitosti a ich úradníci;
Iné orgány (úradníci) vykonávajúce správne a dozorné funkcie (prokuratúra).
B) Subjekty s osobným záujmom v prípade:
Osoba priťahovaná k administratívna zodpovednosť;
Obeť (osoba, ktorej je správnym deliktom spôsobená morálna, fyzická alebo majetková ujma);
Zákonní zástupcovia oboch strán (osoba predvedená do administratívnej zodpovednosti a obeť) – rodičia, adoptívni rodičia, opatrovníci, poručníci;
Osoba poskytujúca právnu pomoc k obeti (od okamihu vyhotovenia protokolu);
Advokát (obhajca) zúčastnenej osoby (od momentu vyhotovenia protokolu).
C) Osoby a orgány pomáhajúce pri realizácii výroby:
»Svedkovia (osoby, ktoré si môžu byť vedomé akýchkoľvek okolností, ktoré sa majú v konkrétnom prípade preukázať);
»Odborníci a špecialisti (vymenovaní v prípade potreby špeciálnych znalostí);
»prekladatelia (zúčastňujú sa v prípade, že osoba, ktorá je zodpovedná za administratívnu zodpovednosť, neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie);
»Vysvedčenie svedkov.
Konanie vo veci správnych deliktov pozostáva z týchto etáp:
a) Začatie prípadu : vyhotovenie protokolu o správnom delikte, primárne zhrnutie okolností priestupku a zabezpečenie dostupných dôkazov.
b) Administratívne vyšetrovanie : zistenie totožnosti páchateľa; zhromažďovanie dôkazov v prípade; vypočúvanie svedkov a obetí, vykonávanie expertíz a skúmanie dôkazov; zistenie dôvodov priestupku; procesná registrácia výsledky vyšetrovania a dokumenty k prípadu; zaslaním na posúdenie podľa jurisdikcie.
c) Posúdenie prípadu : kontrola „jurisdikcie“ prípadu, úplnosti zozbieraných materiálov o prípade a súladu s požiadavkami na ich evidenciu; posúdenie existujúcich petícií strán; príprava prípadu na posúdenie a pozvanie zainteresovaných strán; analýza materiálov a dôkazov zhromaždených v prípade; vypočutie strán priestupku na základe okolností priestupku a ich petícií; rozhodovanie; rozhodnutie vo veci a jej upovedomenie; smer rozhodnutia na jeho výkon.
d) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci : osoba postavená pred súd sa môže proti vydanému rozhodnutiu odvolať alebo proti nemu môže podať protest prokurátor, ako aj obeť alebo iné zainteresované osoby; overenie zákonnosti rozhodnutia a rozhodnutia prijatého vo veci; prejednanie sťažnosti (protestu) a prijatie rozhodnutia o nej, ktoré dáva do pozornosti zainteresovaných strán; postúpenie veci na exekúciu alebo na nové prejednanie alebo dodatočné konanie.
e) Výkon rozhodnutia : adresovanie rozhodnutia na výkon (odoslanie oprávnené osoby na vykonanie); vykonanie opatrení na skutočný výkon správneho trestu určeného rozhodnutím, zastavenie konania o výkone rozhodnutia o uložení správneho trestu.
Kódex správnych deliktov Ruskej federácie zdôrazňuje tri etapy: začatie veci, jej prejednanie, preskúmanie rozhodnutia vo veci.
Začatie konania vo veci správneho deliktu - počiatočné štádium výroby. V prípade konania vo veciach správnych deliktov má toto štádium špecifickú procesnú úpravu. Jeho podstata spočíva v príprave špeciálneho procesný dokument - protokol o správnom delikte.
Správny delikt môže sprevádzať spôsobenie majetkovej škody občanovi, podniku, inštitúcii alebo organizácii. Takáto škoda je predmetom náhrady v súlade s postupom ustanoveným zákonom. Náhrada škody na majetku je jedným zo spôsobov ochrany občianskych práv. Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ochranu porušených alebo sporných občianskych práv vykonáva súd, rozhodcovský súd alebo rozhodcovský súd. V prípadoch ustanovených zákonom sa ochrana občianskych práv vykonáva správnym spôsobom. V tomto prípade sa proti rozhodnutiu prijatému v priebehu správneho konania možno odvolať na súd (článok 4.7).
Nárok na náhradu škody môže uplatniť každá fyzická alebo právnická osoba. Na uznanie práva osoby na uplatnenie nároku na náhradu škody nie je potrebný žiadny osobitný príkaz.
1) Sudca má pri prejednávaní veci za správny delikt právo, ak nejde o spor o náhradu majetkovej ujmy, súčasne s uložením správnej sankcie rozhodnúť o náhrade majetkovej ujmy -
spory o náhradu majetkovej ujmy rieši súd spôsobom občianskeho súdneho konania. Z obsahu tohto článku vyplýva, že sudca pri prejednávaní veci správneho deliktu a prijímaní rozhodnutia o uložení správnej sankcie môže súčasne rozhodnúť aj o náhrade majetkovej ujmy. Nie je to však obmedzené výškou škody. Rozhodnutie je však prípustné len vtedy, ak neexistuje spor o škode. Článok to navyše vykladá ako právo, nie však povinnosť sudcu. V rozhodnutí o konkrétnom prípade správneho deliktu je uvedená výška škody, ktorá sa má nahradiť, podmienky a postup jej náhrady (čl. 29.10). V prípade sporu o majetkovú ujmu sa takýto spor prejednáva v občianskoprávnom konaní.
2) V prípade správneho deliktu prejednávaného iným oprávneným orgánom alebo úradníkom, spor o náhradu majetkovej ujmy rieši súd v občianskoprávnom konaní - podľa Poriadku o správnych deliktoch RSFSR (článok 40 časť 1). , pri úprave problematiky náhrady škody rozhodovali okrem sudcu aj niektoré kolegiálne orgány správneho súdnictva, pričom škoda bola vymáhaná v sume neprevyšujúcej päťdesiat rubľov. Tento článok upravuje riešenie sporu o náhradu majetkovej ujmy výlučne prostredníctvom občianskeho súdneho konania v prípade, že prípad správneho deliktu neprejednáva sudca, ale iné oprávnené orgány alebo úradníci.
Ustanovenia tohto článku vychádzajú z požiadavky Ústavy Ruskej federácie o rovnakej ochrane všetkých foriem majetku, že nikto nemôže byť zbavený svojho majetku inak ako rozhodnutím súdu (časť 2 článku 8, časť 3 ods. článok 35).
O škode sa rozhoduje len v prípadoch prijatia rozhodnutia o správnom treste. V prípadoch ukončenia veci konaním sa na otázku náhrady škody neprihliada.
Zákonník po prvý raz upravuje problematiku náhrady morálnej ujmy spôsobenej človeku správnym deliktom, pričom odkazuje na postup ustanovený občianskou právnou úpravou procesnou. Občiansky zákonník Ruskej federácie definuje morálnu ujmu ako fyzické alebo duševné utrpenie spôsobené občanovi konaním, ktoré porušuje jeho osobné nemajetkové práva alebo zasahuje do iných nehmotných výhod, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom. Náhrada morálnej ujmy sa vykonáva v peňažnej forme a bez ohľadu na majetkovú ujmu, ktorá je predmetom náhrady. Výšku náhrady škody určuje súd v závislosti od povahy fyzického a psychického utrpenia poškodeného, ako aj od miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď je vina základom náhrady škody. Pri určení výšky náhrady škody treba prihliadať na požiadavky primeranosti a spravodlivosti.
Uveďme príklad správnych trestov uplatňovaných v praxi v organizácii.
V organizácii, koncepcia tresty je psychologická a pedagogická metóda výchovného pôsobenia na človeka alebo skupinu. Psychologicky trest umožňuje potrestanému pochopiť neprípustnosť skutku, ktorý spáchal; strach opakovaný trest, v spojení s týmto chápaním sa stáva psychologickou bariérou pre opakované páchanie takýchto činov.
V súlade s pracovnou legislatívou zamestnávatelia majú právo potrestať zamestnancov za porušenie pracovných pravidiel a popisy práce... Existujú aj postupy pre náhradu škody spôsobenej organizácii vinou zamestnanca. Zákon ustanovuje nasledovné druhy správnych trestov(pokuty): napomenutie, pokarhanie, odňatie prémií, upozornenie na prepustenie a príp. opakované porušenia, - výpoveď. Pre aplikácie správny trest páchateľa treba vyžadovať písomné vysvetlenie dôvody spáchaného činu (ak ho odmietnete uviesť, vyhotoví sa priestupkový zákon pracovná disciplína ktorý dokumentuje skutočnosť odmietnutia a ktorý je podpísaný viacerými svedkami). Jasná dokumentácia všetkých skutočností porušenia vám umožňuje poistiť sa proti možnému súdne spory zo strany zamestnancov požadujúcich náhradu hmotnej a morálnej ujmy. Rozhodnutie o uplatnenej správnej pokute sa vyhotovuje vo forme príkazu alebo príkazu a musí byť oznámené zamestnancovi proti prijatiu. Za každé porušenie možno podľa zákona uložiť len jeden trest.
V praxi zamestnávatelia vo veľkej miere využívajú metódy správneho trestania, ktoré nie sú stanovené v pracovnoprávnych predpisoch: presun na horšie platené zamestnanie, zbavenie práva na prácu na čiastočný úväzok atď. Mnoho obchodných spoločností má systém peňažných pokút za omeškanie, časté prestávky na dym, nedbalý vzhľad atď. Niektorí vodcovia sa snažia používať originálnejšie tresty. Takže v západných firmách často vytvárajú tzv. „Demotivačné programy“: zamestnanci, ktorí dostali pokutu, sú nútení utekať dozadu v kancelárii, aby ich kolegovia videli, štrngali arašidy do stola, verejne im hádzali koláč do tváre, nútili ich večerať v špeciálnej „čiernej“ jedálni pre delikventa a pod.
Treba poznamenať, že takéto metódy správneho trestania sú vždy plné súdny proces a môže spôsobiť vážne poškodenie materiálu a morálna škoda organizácie, v ktorých pôsobia. Zníženie inštalovaného mzdy ukladaním pokút je tiež nezákonné. Peňažná pokuta ako disciplinárne opatrenie je možná, ak súčasťou zárobku zamestnanca sú rôzne motivačné odmeny a peňažnú náhradu k základnej mzde.
Je to veľmi dôležité správny trest plnil svoju funkciu a zároveň zamestnanca psychicky netraumatizoval, nebol urážlivý ani urážlivý. Nesprávnym potrestaním zamestnanca môžete dosiahnuť presne opačný výsledok. Prílišné a nezaslúžené tresty (ako sa často trestaným zdá) vyvoláva odpor, agresivitu, neochotu napraviť a pokračovať v práci. Netreba zabúdať ani na to, že zamestnanec, ktorý sa urazí nespravodlivým alebo príliš tvrdým trestom, sa môže zamestnávateľovi pokúsiť pomstiť (napríklad informovaním konkurentov resp. presadzovania práva o „osobitostiach práce“ ich firmy).
Rovnako ako právnická osoba v prípade trestného činu spôsobenia škody na jej majetku a obchodnej povesti. Rozhodnutie o uznaní obete je formalizované uznesením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu (článok 42 ods. 1 Trestného zákona). -procesný kódex RF).
Svedectvo obete Je akýmsi zdrojom dôkazov. V prípadoch súkromnej obžaloby vystupuje ako súkromný prokurátor a po predložení (niekým, jeho zástupcom) občianska žaloba- ako civilný žalobca.
V prípade uznania za obeť právnická osoba jeho práva vykonáva zástupca (časť 9 článku 42 Trestného poriadku Ruskej federácie).
S využitím práv, ktoré mu boli priznané, môže obeť:
- preukázať, že trestný čin bol spáchaný a že mu trestným činom bola spôsobená ujma;
- preukázať, že trestný čin spáchal obvinený, teda obžalovaný;
- dokázať, že obvinený je vinný zo spáchania trestného činu;
- obhajovať svoje stanovisko v otázke trestno-právnej kvalifikácie konania obvineného (obžalovaného), a na súde - a o výmere trestu.
Poškodený má navyše právo požadovať náhradu majetku a náhradu morálnej ujmy, ktorá mu bola trestným činom spôsobená.
Obeť, jeho zákonný zástupca má právo zúčastniť sa na trestnom stíhaní obvineného. Na účasť na tom obeť využíva práva, ktoré jej priznáva čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Ak bola následkom trestného činu smrť obete, práva obete (ustanovené ustanoveniami článku 42 Trestného poriadku Ruskej federácie) prechádzajú na jedného z jeho blízkych príbuzných. V tomto prípade musí byť za obeť uznaný blízky príbuzný.
Okrem práv zákonodarca obeti stanovil aj niekoľko povinností. Obeť nemá nárok na:
- vyhýbať sa predvolaniu vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu;
- poskytnúť úmyselne krivé svedectvo alebo odmietnuť vypovedať;
- prezradiť údaje predbežné vyšetrovanie(Časť 5 čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Za nesplnenie týchto povinností zákonodarca stanovil zodpovednosť obete: za úmyselné nepravdivé svedectvo (v súlade s čl. 307 a čl. 308 Trestného zákona Ruskej federácie) a za zverejnenie informácií z predbežného vyšetrovania (v v súlade s
