Põhjendus välisriigist pärit tarkvara riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks ostude sooritamise eesmärgil sissetoomise keelust kinnipidamise võimatuse kohta (5) - Dokument. Kõik, mida pead teadma impordi kohta

Sissesõidukeelu järgimise võimatuse põhjendus tarkvara- See on dokument, mis on vajalik tarkvara ostmiseks, kui Venemaa ettevõtted seda välja ei anna. Artiklist saate teada, kuidas välismaiste programmide omandamist õigesti põhjendada.

Kuidas tarkvara lubamise keeld toimib?

Esiteks, et analüüsida nõuetele vastavuse võimatuse põhjust, selgitame välja, mis on mehhanism ise ja omandamise keelu kehtestamine. välismaised kaubad... Välismaalasele kehtivad sellised reeglid kõikide ostude puhul, mille tulemusena saab klient tarkvara või õiguse sellele.

Alates 01.01.2018 keeld ei kehti EAEU liikmesriikide tarkvarale. Samas tuleb lisaks olemasolevale Sideministeeriumi eriregistrile täiendav nimekiri EAEU liikmete programmidega. Selle tulemusena luuakse spetsiaalne föderaalriikide infosüsteem Venemaa ja Euraasia tarkvara registrite pidamiseks.

Kodumaiste programmide register sisaldab tarkvara, mille õiguste valdaja on Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni moodustav üksus, munitsipaalüksus, Venemaa äri- ja mitteärilised organisatsioonid ilma ülekaaluka välisosalus, samuti Vene Föderatsiooni kodanikud. Nimekirja koostamise reeglite punktis 5 Venemaa tarkvarale esitatavate nõuete hulgas on sätestatud:

• sisenemise legitiimsust tsiviilringlus Vene Föderatsioonis tasuta rakendamine ja piiranguteta (ka väljastpoolt välisriigid);
• litsentsi- ja muude lepingute alusel tehtavate maksete piirmäärad välismaised ettevõtted peab olema väiksem kui 30 protsenti eelmise aasta tulust;
• teave tarkvara kohta ei ole riigisaladus;
• vastavus turvanõuetele, mida kinnitavad sertifikaadid (ainult tarkvara puhul, mille eesmärk on kaitsta konfidentsiaalne teave);
• ainuõigus kogu maailma territooriumil ja kogu kehtivusaja jooksul peab kuuluma ülalnimetatud õiguste valdajatele;
• tarkvara ei ole sunnitud uuendama ja kontrollima välismaalt.

Sarnased nõuded on sätestatud Euraasia registrisse kandmiseks. Euraasia programmide jaoks on aga spetsiaalne uuendus- ja haldusnorm. On kindlaks tehtud, et sellised uuendused ja haldamine ei tohiks tulla riikidest, mis ei ole EAEU liikmed.

Meenutagem, et praegu hõlmab liit 5 riiki: Venemaa Föderatsioon, Armeenia, Valgevene, Kasahstan ja Kõrgõzstan.

Seetõttu tasub meeles pidada, et teatise, tarkvaratoodete ostu dokumentatsiooni avaldamisel on kliendil kohustus kehtestada säte tegutsemise kohta. Seega, kui vähemalt üks registritest sisaldab sobivaid tooteid, peab klient kehtestama nimetatud keelu. Sel juhul saavad ostma ainult need osalejad, kes pakuvad kaupu registritest.

Millal saab osta välismaist tarkvara

Mõnel juhul on kliendil õigus osta välissaateid, kuid ta peab koostama dokumentaalse akti, mis sisaldab põhjendust sissepääsukeelu järgimise võimatuse kohta. Erandid on sätestatud valitsuse määruses nr 1236:

1. Registrid ei sisalda infot samasse klassi kuuluva tarkvara kohta, mida klient ostab.
2. Sideministeeriumi nimekirjades oleval tarkvaral puuduvad vajalikud omadused.

Kuidas põhjendada keelust kinnipidamise võimatust

Võimatuse põhjendus peab sisaldama järgmisi sätteid:

1. Viide asjaolule, mille kohaselt ei ole võimalik osta Venemaa ja Euraasia tarkvara. Kohaloleku tuvastamiseks on vaja registreid hoolikalt uurida vajalikud programmid, kuna tähelepanematu kaalumise korral võib ostu tunnistada sooritatuks seadust rikkudes (FAS Venemaa otsus 04.10.2016 asjas nr “Kontorirakendused”. See sisaldab aga teavet 18 tarkvaratoote kohta sellest klassist).
2. Ostetud tarkvara klass vastavalt klassifikaatorile. Tarkvaraklassid, nende kirjeldus, kooditähis on kinnitatud Vene Föderatsiooni Telekommunikatsiooni- ja Ma31. detsembri 2015. aasta korraldusega nr 621.
3. Ostetud tarkvara funktsionaalsed, tehnilised ja tööomadused. Kui registris on tarkvara, mis vastab ostetud klassile, kuid ei oma vajalikke omadusi, siis tuleb põhjenduses märkida parameetrid, mille osas see nõuetele ei vasta. Põhjenduse puudumine spetsiifilised omadused mis ei vasta kliendi nõuetele, on 44-FZ ja resolutsiooni nr 1236 sätete rikkumine (FAS Venemaa otsus 05.10.2016 asjas nr P-200/16).

Arvestades asjaolu, et andmed võivad muutuda ja täiendada uute programmidega, tuleks keelu järgimise võimatuse kohta dokumendi koostamine ja kinnitamine toimuda teate EIS-is avaldamise päeval.

Kas klient saab vastavalt 05.04.2013 föderaalseadusele N 44-FZ "Lepingusüsteemi kohta kaupade, tööde, teenuste hankimise valdkonnas riigi ja teenuste osutamiseks munitsipaalvajadused aastal toodetud tarkvara ostmiseks (edaspidi seadus N 44-FZ). Venemaa Föderatsioon, kuid ei kuulu Venemaa elektrooniliste programmide registrisse arvutusmasinad ja andmebaasid (PP 1236, 16.11.2015)? Kas klient võib seaduse N 44-FZ alusel osta välismaist tarkvara seadme või arvuti osana? Kas pean koostama välismaise tarkvara ostmise põhjenduse, kui see on seadmesse või arvutisse tootja poolt eelinstallitud?

Kõrval see küsimus peame kinni järgmisest seisukohast:
Välisriikidest pärit eelinstallitud tarkvaraga seadmete ostmine on võimalik ainult juhul, kui sellise tarkvara sisselaskmise keeldu on põhjendatult võimatu järgida.
See keeld ei kehti venekeelse tarkvara ostmisel, mille kohta teavet Venemaa programmide registris ei ole, kuid sellist seisukohta tuleb suure tõenäosusega kohtus kaitsta.

Seisukoha põhjendus:
Vastavalt 05.04.2013 föderaalseaduse N 44-FZ "Kaubade, ehitustööde ja teenuste hankelepingute süsteemi kohta riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks" (edaspidi seadus N 44-FZ) nõuetele, mida mainib Vene Föderatsiooni valitsuse 16.11.2015 N 1236 kehtestas välisriigist pärit tarkvara (edaspidi tarkvara) riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks ostude sooritamise eesmärgil sissepääsu keeld (edaspidi resolutsioon N). 1236).
Vastavalt resolutsioonile N 1236 kehtib see keeld elektrooniliste arvutite ja andmebaaside tarkvara lubamise suhtes, mida rakendatakse sõltumata lepingu tüübist materiaalsel andmekandjal ja (või) elektroonilisel kujul välisriikidest pärinevate sidekanalite kaudu, samuti ainuõigusi sellisele tarkvarale ja õigust seda tarkvara kasutada. Erandid klientide ostmisel arvutiseadmed eelinstallitud tarkvaraga ei ole installitud, vastavalt käesoleva määrusega kehtestatud keeld kehtib selliste ostude puhul.
Seda kinnitavad arvukad õiguskaitsepraktikad (vt nt FAS 10.24.2016 N K-1725/16, OFAS-i otsus Astrahani piirkonna kohta 02.06.2017 N 173-RZ-04-17, OFASi otsus Kemerovo oblasti kohta 18.05.2017 N 284 / З-2017, OFASi otsus Tšeljabinski oblasti kohta 13.04.2017 N 7.30-4.2 / 69-2017, OFASi otsus Krimmi Vabariigi kohta Sevastopoli linn 20.12.2016 N 08 / 3205-16), samuti kohtupraktika (vt nt 11. AAS resolutsioon 07.07.2017 N 11AP-7913/17).
Resolutsioon N 1236 kehtestab erandid, mis annavad õiguse mitte järgida välismaise tarkvara riiki lubamise keeldu:
- registris puuduvad andmed ostetava tarkvaraga samale tarkvaraklassile vastava tarkvara kohta;
- tarkvara, mille andmed on kantud registrisse ja mis vastab oma funktsionaalselt, tehniliselt ja (või) ostetava tarkvaraga samale tarkvaraklassile tööomadused ei vasta kliendi poolt kavandatava tarkvara ostmiseks seatud nõuetele.
N 1236 kehtestatud keelu järgimise võimatus eeltoodud põhjustel peab olema põhjendatud. Selle põhjenduse koostamise kord kinnitati resolutsiooni N 1236 punktiga 1.
Ülaltoodud normides mõistetakse "registri" all ilmselgelt Venemaa elektrooniliste arvutite ja andmebaaside programmide ühtset registrit (edaspidi register), mille moodustamise ja pidamise reeglid on kinnitatud sama artikli lõikega 1. Resolutsioon N 1236.
Sellest lähtuvalt, kui seadmesse või arvutisse on eelinstallitud välismaist tarkvara ja venekeelsete programmide registris puuduvad analoogid või Vene analoog oma funktsionaalsete, tehniliste ja (või) tööomaduste poolest ei vasta kliendi poolt kehtestatud nõuetele. osta plaanitava tarkvara kohta, peab klient põhjendama resolutsiooniga N 1236 kehtestatud keelu järgimise võimatust.
Praegu on paljudel juhtudel viidates 27.07.2006 föderaalseaduse N 149-FZ sätetele "Teabe kohta, infotehnoloogia ja teabe kaitse kohta "(edaspidi - seadus N 149-FZ), mille kohaselt tunnistatakse elektrooniliste arvutite ja andmebaaside programmid, mille teave on registrisse kantud, pärinevad Vene Föderatsioonist, võrdsustavad reguleerivad asutused tarkvara Venemaal toodetud, mille kohta teave Venemaa saadete registris puudub, välisriikidest pärinevatele (vt nt OFAS otsust Habarovski territoorium alates 27.10.2016 N 477, OFAS otsus kohta Sahhalini piirkond alates 19.06.2017 N 171/17, OFAS-i otsus. Jaroslavli piirkond alates 27.04.2017 N 05-02 / 129Ж-17).
Meie arvates pole see seisukoht aga vaieldamatu.
Esiteks keelab resolutsioon N 1236 lubada välisriikidest pärit tarkvara, mitte tarkvara, "mille kohta teavet registris ei ole". Samas ei ole ei seaduses ega ka N 1236-s viidet selle kohta, et tarkvara, mille andmed registris puuduvad, "hanke eesmärgil loetakse välisriigist pärinevaks" või "ei saa lugeda venekeelseks. "
Lisaks luuakse register seaduse N 149-FZ kohaselt selleks, et laiendada venekeelsete programmide kasutamist elektrooniliste arvutite ja andmebaaside jaoks, kinnitada nende päritolu Vene Föderatsioonist ning pakkuda tarkvara õiguste valdajatele meetmeid. riigi toetus, kuid mitte selleks, et piirata Venemaa tarkvara kasutamist, mille kohta ei ole teavet Registris. Registrisse kandmine toimub ülaltoodud registri moodustamise ja pidamise eeskirja punkti 9 alusel autoriõiguse omaniku taotlusel. Tarkvara Registrisse kandmise (vastava taotluse esitamise) kohustusi ei kehtestata ühe eeskirjaga. Siit võib järeldada, et riigipoolse toetuse andmisel, sh riigi või omavalitsuse vajadusteks tehtavatel hangetel eelistuste andmisel tuleb kindlasti pidada venekeelseks tarkvara, mille kohta on registris sisalduv teave – just seepärast. loodud. Aga vastupidine – et tarkvara, mille kohta registris ei ole infot, ei tohiks pidada venekeelseks – ei tulene ülaltoodud normidest.
Teisisõnu võib tarkvara kohta teabe puudumine registris endas avaldada autoriõiguste omanikule järgmist Negatiivsed tagajärjed riigi või omavalitsuse vajadusteks tehtavate hangete valdkonnas:
a) kui klient teeb ja põhjendab otsust välismaise tarkvara ostmise võimaluse kohta, ei võeta arvesse isegi registrisse mittekuuluva Venemaa tarkvara olemasolu ja veelgi enam selle omadusi;
b) tarkvara vene keelele omistamist ei saa registri sisuga kontrollida.
Sel juhul saab aga hankel osaleda Vene tarkvara autoriõiguse valdaja, kellele lihtsalt ei anta eelistusi välisriikidest pärit tarkvara pakkuvate hankes osalejate eemaldamise näol ning ta peab sellisega konkureerima. osalejad võrdsetel alustel.
Üsna kummaline on meie hinnangul järeldus, et sellise Venemaa tarkvara, mis suudab võrdsetel tingimustel konkureerida välisriikidest pärit tarkvaraga, autoriõiguse omanikult tuleks võtta võimalus konkureerida teiste registrisse kantud kodumaiste tarkvaradega.
Sellest lähtuvalt saab meie hinnangul tarkvara autoriõiguse valdaja põhimõtteliselt osaleda ostus, millele juurdepääs välismaise tarkvara puhul on keelatud, esitades muid tõendeid peale tarkvara kohta registrisse kandmise selle kohta, et tegemist on venekeelse tarkvaraga. Näiteks võib tõenditena käsitada dokumente, mille esitamine on vajalik registrisse kandmiseks, mis kinnitab omandiõigust ainuõigus Vene Föderatsiooni elanikud ja (või) nende kontrollitavad isikud, välismaiste tarkvarakomponentide kasutamine mitte rohkem kui 30% registris sisalduva tarkvara maksumusest jne. (Seadus N 149-FZ).
Samuti ei ole meie hinnangul kliendil kohustust põhjendada venekeelse tarkvara ostmist, mille kohta andmed registris puuduvad.
Siiski tuleb märkida, et võttes arvesse FAS Venemaa organite kasutamise tava ja selle puudumisel ametlikud täpsustused see osakond ise, samuti kohtupraktika, tõenäoliselt, määratud asend tuleb kohtus kaitsta.
Tuletame meelde, et eelinstallitud tarkvaraga arvuti (muu seadmete) ostmisel peab klient järgima ka Vene Föderatsiooni valitsuse 26.09.2016 N 968 "Sissepääsupiirangute ja -tingimuste kohta" nõudeid. teatud tüübid välisriikidest pärit raadioelektroonikatooted hanke eesmärgil riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks.

Valmistatud vastus:
Õigusnõustamisteenistuse GARANT ekspert
Verkhova Nadežda

Vastuse kvaliteedikontroll:
Õigusnõustamisteenuse GARANT arvustaja
Serkov Arkadi

Materjal on koostatud Õigusnõustamise teenuse raames antud individuaalse kirjaliku konsultatsiooni alusel.

1. jaanuaril 2016 jõustus Vene Föderatsiooni valitsuse resolutsioon nr 1236, millega kehtestatakse välismaise tarkvara riikliku ostmise keeld riigi ja omavalitsuste vajadusteks.

Mida peaksid tegema ettevõtted, kes juba kasutavad välismaist tarkvara, kui statistika järgi on 95% arvutitest sisse Venemaa institutsioonid on Microsoft Windows, samas kui 90% töötajatest kasutab MS Office'i?

Vaatame, mida see dekreet ikkagi keelab ja millistel juhtudel saavad Venemaa valitsusasutused osta välismaist päritolu programme.

Pange tähele, et see määrus keelab põhjendamatu ost välismaist tarkvara. Koos kodumaise tarkvara ostmise nõudega kehtestati vajadus põhjendada välismaise, mitte kodumaise tarkvara ostmist. Olukorra teeb keeruliseks vaid asjaolu, et valitsusagentuurid ei selgitanud tegelikult, kuidas õiguslikel alustel vajalike programmide ostude läbiviimiseks.

Millal saab välismaist tarkvara osta?

Sama määruse kohaselt on hanke põhjendamiseks kaks võimalust:

• kodumaise tarkvara register ei sisalda andmeid ostetava tarkvaraga samale tarkvaraklassile vastava tarkvara kohta;
• tarkvara oma funktsionaalsetelt, tehnilistelt ja (või) tööomadustelt ei vasta kliendi poolt ostetavale tarkvarale seatud nõuetele.

See tähendab, et keeld ei kehti, kui kodumaise tarkvara registris puuduvad Teile vajaliku tarkvara analoogid või registris olevad sama klassi kodumaised programmid ei vasta dokumentatsioonis sätestatud nõuetele. Neid võimalusi tuleb kasutada põhjenduses, peamine ülesanne- selle õigeks vormimiseks.

4 punkti, mis peavad sisalduma ostu põhjenduses:

1. ühe ülalnimetatud asjaolude kirjeldus;

2. märge tarkvara klassi kohta, mis vastab teie ostu objektiks olevale tarkvarale;

3. nõuded hanke objektiks oleva tarkvara funktsionaalsetele, tehnilistele ja tööomadustele;

Kas minna registrist tarkvara ostmise keelust mööda? Lihtsalt!

UPD. 26.10.2016 Peale SearchInformi esindajatega vestlemist kirjutasin täpsustava postituse “”, edasi tekstis on ka lisakommentaarid

Kõigil tabelis loetletud hangetel muid saite ei olnud - ilmselt ei tahtnud keegi, olles tutvunud lähteülesandega, lihtsalt oma aega ilmselgelt lootusetule tööle raisata. Edasist sügavamat analüüsi ma ei teinud – minu enda arusaamise järgi on pilt kõigi nende võistlustega ülimalt selge. Ma ei imestaks, kui kõik need juriidilised isikud osutuvad omavahel seotud ja isegi seotud olevateks.

UPD. 26.10.2016 Kõigi rõhumärkide lõplikuks paigutamiseks: ma ei väida mingil juhul, et need juriidilised isikud on seotud (seotud või isikute rühmas osalemise tunnused on kehtestatud RSFSRi seadusega 03.22. monopolistlik tegevus peal kaubaturud" ja Föderaalseadus 26. juuli 2006 nr 135-FZ "Konkurentsi kaitse kohta"), pealegi olen pärast SearchInformi juristidega suhtlemist täiesti kindel, et täpsusega seost ei ole.

Kokkuvõtteks juhin teie tähelepanu veel kord sellele, et riigi tellija võib osta, mida soovib. Nii see oli ja nii jääbki, kuni seadusetäht valitseb selle vaimu üle.

Mis annab Venemaa arendajatele riigihangetel osalemisel eelise välismaiste ees. Kui välismaisel tarkvaral on vene analoog, mis on kantud spetsiaalsesse registrisse, on klient kohustatud selle ostma.

Seadus määratleb Venemaa tarkvara jaoks järgmised kriteeriumid:

• ainuõigus sellele peab kuuluma Vene Föderatsioonile või Vene Föderatsiooni subjektile, vald, Vene kaubik või mittetulundusühing, millest üle 50% kuulub Venemaale, Vene organisatsioonid või kodanikud;
• õiguste valdaja organisatsioon ei peaks kontrollima võõras inimene;
• maksed välismaistele organisatsioonidele ei tohiks ületada 30% kõigist tarkvaramaksetest;
• Tarkvara peab olema vabalt kättesaadav, teave selle kohta ei tohi olla riigisaladus.

Piirangust võib teha erandeid. See tähendab, et kliendid saavad õigustada Vene analoogi ostmise võimatust, kui sellel puuduvad vajalikud funktsioonid. Argumendid tuleb kirja panna hankedokumentatsiooni.

Kehtib 16.11.2015 määrus nr 1236

Dokument sisaldab:

• Vene programmide ühtse registri moodustamise ja pidamise reeglid;
• Venemaal toodetud toote ostmise võimatuse põhjendamise kord.

Käivitatud on kodumaise tarkvara register

Kuni viimase ajani said riigikliendid töötada põhimõttel «registrit pole – piiranguid pole», kuid alates 20. veebruarist 2016 on register hakanud täituma. See sisaldab juba rakendusi ABBYY, 1C, Dr.Web, Kaspersky, Bars, Garant jt. Registris on 4784 toodet, sealhulgas analoog " Microsoft Office"- programm" Minu kontor "Vene arendajalt" Uued pilvetehnoloogiad ".

Mida kliendid teevad?

1. Neil on õigus osta välismaiseid tarkvaratooteid juba kasutatava tarkvara litsentside ülevaatamiseks, laiendamiseks või uuendamiseks. Siin näiteks nagu selle ostu puhul.
2. Nad kuulutavad hanke välja mitte tarkvara ostmiseks, vaid eelinstallitud programmiga arvutite ostmiseks, näiteks sama "keelatud" Microsoft Office'iga, täiendades ostu sõnastusega "samaväärne on võimatu vajaduse tõttu tagada ühilduvus kliendi olemasoleva tarkvaraga”.
3. Nad põhjendavad Vene tarkvara ostmise võimatust. Näiteks nagu selle ostu puhul.

Nagu ka teiste ostude puhul, ei ole klientidel õigust kirjutada, et on vaja konkreetset tootjat või programmi – nad kirjeldavad spetsifikatsioonid mis neile sobivad. Nüüd, kui vene programm oma funktsionaalsete, töö- ja tehniliste parameetrite poolest vastab täielikult välismaisele programmile, ei saa nad seda tagasi lükata, isegi kui see teoreetiliselt halvendab arvuti või muude selle tarkvara baasil töötavate programmide jõudlust. See nõuab väga tõsist tõendit, et registris pole sama klassi analoogi.

Nina Vasilievna Šarajeva, IMM URO RASi hankeosakonna juhataja:

Oleme registriga juba tutvunud, kuid tarkvaraoste uue seaduse alusel veel teostanud ei ole. Muidugi on kodumaistele kolleegidele üleminek keeruline. Näiteks on meie serverite tehniliste omaduste tõttu raske töötada Venemaal toodetud viirusetõrjetarkvaraga. Kui saabub aeg litsentsi uuendada, siis kirjutame ostus ette, mis otstarbeks töötavat viirusetõrjet vajame.

Seadust on vaja täita, kuid riigihangete turul osalejad on ühel meelel, et tellija huvid peaksid olema esikohal. Kas programm talle sobib ja kui tõhusalt see olemasolevatel seadmetel töötab, on kliendi enda otsustada.

Irina Yavorskaya, GosTraderi ettevõtte juht, kes tegeleb klientide ja tarnijate pakkumiste toetamisega:

Kui klient palub koostada tarkvara ostu lähteülesannet, siis kõigepealt vaatame, mis registris on. Teeme siis võrdlev analüüs välis- ja vene toode: kas vene toode vastab täielikult kliendi nõudmistele. Kui on võimalik välja vahetada, siis teeme ära. Kui ei, siis otsime objektiivseid põhjuseid välismaise tarkvara ostmise õigustamiseks.

Mida peaksid tarnijad tegema?

Kui olete tarkvara müüja

Järelda litsentsilepingud uute turustajate ja tootjatega. Vene tarkvara olemasolu teie kaubanduspakkumiste hulgas tuleb eeliseks.

Ole kliendist kirjaoskatum. Jälgige, mida teie kliendid ostavad, ja tuletage teile meelde reegleid, kui nad neid rikuvad. Tarnija saab esitada kolm selgitustaotlust ja kui need ei anna tulemust, pöörduda kaebusega FASi piirkondliku büroo poole.

Mida saab klient teie soovile vastata, miks ta ostab välismaist tarkvara:

• lisada ostu põhjendus;
• teha lähteülesandes muudatusi, võttes arvesse osalejate selgitustaotlusi. Sel juhul pikeneb taotluste esitamise tähtaeg;
• tühistada ost.

Irina Yavorskaja, GosTrader:

Võidab see, kes teab, kuidas infoga töötada. Tarnijal on täna võimalus eelnevalt tutvuda kliendi hankeplaaniga ja valmistuda tarkvara ostu pakkumispakkumiseks. Et uurida vene analoogi eeliseid ja töötada eeskätt, läbida näiteks vajaliku tarkvara koolitus, saada partneristaatus ja eritingimused otse turustajalt või tootjalt.

Kui olete tootja-autoriõiguste omanik

Mõistlik on siseneda registrisse. Menetlus on küllaltki pikk, seotud taotluse läbivaatamisega ekspertnõukogus ning Telekomi- ja Makorralduse andmisega, seega mida varem registripidaja veebilehel avalduse esitate, seda parem.

Mida veel oodata?

Tõenäoliselt aktsepteerivad sellised tarkvara ostmise piirangud kliendid numbri 223-FZ all ja nad ostavad palju rohkem tarkvara. Näiteks 2015. aastal ostsid riigiettevõtted Microsoft Office'i jaoks 18 korda rohkem litsentse kui riigiasutused.

Arutlusel on küsimus, et Venemaa riigihangetel saaks osaleda tarkvara kõikidest EMÜ riikidest (v.a Venemaa, sinna kuuluvad Valgevene, Kasahstan, Armeenia ja Kõrgõzstan).

Välismaised tootjad valmistuvad kohandama oma tooteid uute reeglitega, näiteks looma ühiseid arendusi Venemaa tootjatega, viima "tootmist" üle Venemaale. Seda tegi ettevõte Eset, kes alustas koostööd Vene firma"Turvakood", et vabastada oma tooted Vene Föderatsiooni piires.

Artiklite kommentaarides saate vastuseid teistelt müüjatelt ja vastavad eksperdid