Korrumpeerunud võimsus. Korruptsioon riigiasutustes

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitatud http://www.albest.ru/

Sissejuhatus

Korruptsiooni vastu võitlemise probleemid meelitatakse hiljuti suurt tähelepanu, olles meie ühiskonna kõige teravamad ja äärmiselt asjakohased küsimused. See on üsna loomulik.

Viimasel perioodil on pidevalt öeldud, et tekkivate sotsiaalsete ja sotsiaal-majanduslike ja sotsiaal-majandusliku olukorra taustal on pidevalt öeldud korruptsiooni faktid korruptsiooni faktid. Seetõttu korruptsioon elundites riigi võimsus Ja kaasaegse Venemaa juhtimine on kõige teravam probleem, ilma kardinaalse lahenduseta, millest Venemaa ühiskonda tõhusalt arendada. Lisaks sellele, kus võimsus on väga korrumpeerunud, ei saa kaaluda demokraatlikku ega õiguslikku ega sotsiaalset orientatsiooni.

Kõigi vaatlusaluse teema asjakohasus on vaieldamatu. Korruptsioon valitsusasutustes kujutab endast sotsiaalset ohtu, et see mõjutab otseselt või kaudselt avaliku väärtusi, moraali ja valitsuse sihtasutusi, õõnestavad usu õigluse ja tehtud otsuste teostatavust. Korruptsiooni levimuse ulatuse kohta valitsusasutustes tehakse järeldused poliitiliste, majanduslike, sotsiaalsete riskide tõenäosuse ja kodanikuühiskonna arengualuse tõenäosuse kohta.

Korruptsioonioht on peamiselt tegelikult, et ametnike otsuste tegemiseks on praktilisi tegevusi, mis ei ole alati positiivse iseloomuga ühiskonnale ja riigile. Samal ajal on korruptsiooni arendamine keeruline ja inertne valitsussüsteem, mis on mõnikord tõhusad katalüsaatorid asjaomaste küsimuste kaalumisel ja otsuste tegemisel ning mõnel juhul kasutatakse korruptsioonimeetodeid esindajate ametiasutuste tungimist kuritegelikest struktuuridest.

Selles uuringus räägime valdavalt "riigi" korruptsioonist, kus üks osapooltest teenib alati avaliku teenistuse isikut või toimivad mingeid võimsaid volitusi valijate või muul viisil volituste delegeerimise tulemusena. Mõistmise selle terminoloogiliselt see ei ole täpselt täpne, me kasutame selliste isikute sünonüümide fraas "avalik teenistuja", "ametlik" või "ametlik".

Selle töö eesmärk on analüüsida korruptsiooni ilmingut avaliku halduse büroos ja selle vältimise meetmetest.

Seega ülesanded on järgmised:

Uurige korruptsiooni olemust;

Analüüsige korruptsiooni põhjuseid ja vorme avaliku teenistuse büroos;

Rõhutab korruptsiooni ennetamise valitsusasutustes.

Töö on omamoodi uurida korruptsiooni probleemid ja olemasolevate kontseptsioonide ja arvamuste analüüsi probleemide ja mitte vastus kõige ülematele küsimustele ja reaalsete võimaluste leidmine selle ületamiseks, kuna see probleem suureneb ja nõuab selgemat riiklikku poliitikat selles suunas.

1. Korruptsioon valitsusasutustes

1.1 Korruptsiooni sotsiaalne olemus

Korruptsioon on üks peamisi probleeme, mis söövitavad riigi mehhanismi ja sellega kogu ühiskonda.

Korruptsioon avaldub erinevates avalikes valdkondades: riigi ja kohalike organite süsteemis erakondade ja ametiühingute jms. Tänapäeval on korruptsioon rahvusvahelisel tasandil välja.

Eriline oht ja riigiasutuse eriline esitamine, kuritegevus on ainult siis, kui teostatakse võimsuse funktsioonide rakendamist. Ainult üks, kes tegutseb valitsusorganina, võib langeda ka võimu väärikuse ja kahjustada oma asutust. Ainult õnnistatud asutus võimsus saab lihtsam võimalus, kasutades neid, teha selliseid õigusrikkumisi, mida ei saa teostada eraisikute, nagu näiteks Lucchychimita, mitte-vene, jne, kirjutas alguses XX sajandil. Kodumaise riigi teadlane N.M. Corkunov. Selle avalduse analüüsimist tuleks märkida, et just korruptsiooni nähtuse kohta riigi aparatuuris, hoolimata asjaolust, et selle aja jooksul kaasaegses mõistmisel mõistet ise ei kasutanud. Ja hoolimata asjaolust, et selle kontseptsiooni on palju mõisteid - ei ole täielikku selgust ja õiguslikku täpsust.

Tuleb öelda, et "korruptsiooni" määratlus ilmus USA alles 1993. aastal korruptsioonivastase võitluse esimese seaduse eelnõus. Ja alguses 90ndate alguses. Xx sajand Sellise ohtliku nähtuse aktiivne õiguslik uuring avaliku teenistuse süsteemis ei ole juba selgelt vastanud selle levitamise ulatusest meie riigi avaliku halduse valdkonnas.

Viimase kümne aasta jooksul, kusjuures tekkivate sotsiaal-majandusliku ja sotsiaal-poliitilise olukorra omadustega Vene Föderatsioonis kadestusväärse püsivusega on esitatud negatiivne fakt korruptsiooni levitamise kohta riigiteenistuste süsteemis. Sellega seoses on korruptsiooni mõiste kindlalt kaasatud Venemaa ühiskonna elule, hoolimata asjaolust, et see puudub õigusaktides. Kuid hoolimata sellest ajast viimasel ajal (1992-2002) viidi läbi mitmeid peamisi teaduslikke uuringuid korruptsiooni ennetamise ja mahasurumise küsimuses, mitmeid monograafiaid ja piisavalt informatiivseid õpikuid, kümneid kodumaiste kodumaiste kuritegevuste ja Haldusõiguse ja riigihalduse spetsialistid, mitmed teaduslikud ja praktilised konverentsid toimusid kandidaatide väiteid. Paljud poliitikud ja avalikud arvud, kes nii meie riigis kui ka välismaal sai korruptsioonivastase elanikkonna hulgas kuulsust ja laiaulatuslikku populaarsust, luues "kompromissitu võitlejate" pildi erinevad vormid Tema ilmingud avaliku teenistuse süsteemis.

Teaduslikus kirjanduses on korruptsiooni mõisted üsna palju.

Anname mitmeid iseloomulikke määratlusi. "... ... korruptsioon on sotsiaalse juhtimise valdkonnas nähtus, mida väljendatakse oma asutuse juhtimise teemade kuritarvitamisel isiklikult (laiemas mõttes - individuaalne ja grupp, materjal ja muu) eesmärkidel" (GK Mishin). "Korruptsioon on oma asutuse juhtimise objekti kasutamine isikliku huvi huvidega vastuolus" (V.S. volinikud). "Korruptsioon - sotsiaalse nähtusena on juhtimiskeskuse lagunemine, mis põhineb ametlike ametnike kasutamisel palgasõdurite seisukohast" (G.N. Borzenkov). "Korruptsioon - ... sotsiaalne nähtus, mis koosneb avaldamata ametiasutuste ametiasutuste palgasõdurite kasutamisest ja isikliku rikastamise ametliku seisukoha juhtimisest" (PA Kabanov).

Nagu näete, on korruptsiooni sotsiaalne meedia riiklik võimsus ja selle teemad on riigiteenistujad, ametnikud ja muud isikud, kes on volitatud täitma riigi funktsioone, mis kasutavad nende riigi võimsaid volitusi kitsaste halastavate huvide täitmiseks. Seega võib korruptsiooni iseloomustada keerulise sotsiaalse nähtusena, mis laguneb riigi mehhanismi, mis muudab selle ebatõhusaks, kasutades riigiteenistujaid, ametnikke, muid isikuid, kes on volitatud täitma riiklikke ülesandeid, valitsemissektori volitusi isikliku, rühma ja muude palgasõduliste eesmärkide saavutamiseks.

Üldiselt ja lühike määratlus Korruptsiooni all saate mõista riigiasutuse kuritarvitamist isiklike eesmärkide saavutamiseks.

Ajaloolised ja õiguslikud uuringud näitavad, et korruptsioon on alati olemas olnud niipea, kui juhtiv aparaat pärineb. Seoses Venemaaga on korruptsiooni päritolu juurdunud nn stagnatsiooniperioodil; Aastate jooksul olemasolu, arvukad ja tülikas juhtimisseadmed moodustati NSVL käsu haldussüsteemi. Managementide totalitaarse olemuse, suurte piirangute ja keeldude olemasolu, aparatuuri mitmesugustes piirkondades tekitas separatuuri mitmesugustes piirkondades õiguspärasuse ja õiguspärasuse perversiooni kontrollimise ja vastutustundetuse ning segadusele. , kohanemisvõime, karjääri ja piiramatu soov rikastamiseks.

Riigiteenistujate korruptsiooni viidatakse pidevalt mitte ainult meedias, vaid ka kõrgeima riigi tasandil.

Avalikkuse teadvuses on arvamus hiljuti levinud riigi aparatuuri üldise korruptsiooni pärast, võimatuseta nende õiguste saavutamiseks ilma altkäemaksuta. Venemaa idee kui üks korrumpeerunud riikidest eksisteerib ülemaailmses avalikus arvamuses. Kõige ohtlikumad ilmingute vormid on - riigi terrorismi (ametiasutuste asutus) ja riigi korruptsiooni (elektrienergia müük). Nad muutusid mitte ainult Venemaa probleemideks, vaid ka ülemaailmsel tasandil.

Siiski tuleb tunnistada, et korruptsiooni probleemi universaalsest arutelust Venemaa Föderatsiooni vahelise riigi ametlike suhete süsteemis ei teinud sisuliselt radikaalseid samme korruptsiooni minimeerimiseks tasemele, mis ei esinda tegelikku Riikliku julgeoleku oht. Selle valdkonna põlisrahvaste murru ei täheldata ja ilmselt lähitulevikus ei muutu korruptsioonivastases võitluses.

Põhjuseks seisneb selles, et korruptsioon on hõlmatud peaaegu kõik valitsusvaldkonnad. Seetõttu reaalsed nihked võitluses selle kurja vastu on ebaoluline.

Korruptsiooni kuritegevus on juba mitmeid kriminoloogilisi omadusi, mis on seotud selliste kuritegude, sfääride ja nende toime meetoditega.

Mõnede eksperthinnangute kohaselt veedavad organiseeritud kuritegelikud kogukonnad 30-50% kuritegelikult omandatud rahalistest vahenditest riigiparaadi korrumpeerunud funktsionärid, valitsusasutuste ametnikud abistavad iga kümnes organiseeritud kuritegelikus fraktsioonis, mis Venemaal umbes 8 tuhat.

Tuleb märkida, et korruptsioon on omane kõrgetasemelise latentsuse tasemele. See reeglina ei too kaasa kaebusi, kuna süüdi osapooled saavad ebaseadusliku tehingu vastastikust kasu.

Samal ajal ei ole isegi altkäemaksu väljapressimist alati kaebanud, sest inimesed ei usu korruptsiooniga võitluse protsessis.

Paljude riigiametnike jaoks - tavalisest "liikluse politseinikest" emainistrile - see on väga tugeva sissetuleku allikas ja sissetulek ei ole mitte ainult meeldiv, sest nad ütlevad - mitte tolmune, vaid ka meie küünilisel ajal romantika haloe.

Tavalise kodaniku jaoks on ametnikule antud altkäemaksu ainus vahend õiguse saatmiseks õigele teele ja muuta see teenindada ühiskonda, täpsemalt - konkreetse esindaja, kes ostab ametniku ametlikke teenuseid. Anda altkäemaksu andmine, kodanik tõstab ennast ja üle, kellele ta annab altkäemaksu ja neile, kes ei arvanud altkäemaksu andma. Sageli on altkäemaksu ainus ja väga tõhus vahend Kaitse rumaluse, meelevaldsuse ja haavatava riigi masina vastu.

Ärimehe jaoks on korruptsioon võimalus eksportida turusuhteid nendes valdkondades, kus neil puudub koht, ja samal ajal - vahendid konkurentsi maha surumiseks, kui see peab olema ühiskondlik, kuid tegelikult ei vaja seda ärimees. Ärimees altkäemaksu on kellegi teise tahe omandamine, määrates teiste inimeste õiguslike ja domineerivate õiguste.

Korruptsioonipoliitika jaoks mitte ainult mugav keskkond, mis annab talle pideva kasumi vahendaja vahendaja vahel otsustusprotsessi ja valdkonna vahel, kus need otsused idanevad rohkete roheliste põrsastega. Ja muidugi - see ei ole ainult teema harjutuste teema jaoks. Korruptsioon tema jaoks on poliitilise võitluse kõige olulisem vahend, see on sledgehammer, kes suudab purustada vastase. Lõpuks on see hüppelaud, mis võib visata teda võimas püramiidi ülaosas.

Kõik see viitab sellele, et korruptsioon on vajalikud kõigile. Seetõttu on kahjuks võitmatu.

1.2 Korruptsiooni põhjused ja vormid valitsusasutustes

Korruptsioon, selle ulatus, korruptsioonivastaste meetmete rakendamise spetsiifilised andmed ja selle hävitava nähtuse paljundamise dünaamika muutub üldise poliitilise, majandusliku ja selle tagajärjel sotsiaalne riik riigid. Ühiskonna moderniseerimise ja reformimise periood ja riik on soodne korruptsioonivõimaluste laiendamiseks. Seetõttu on Venemaal korruptsiooni tekkimise ja arendamise jaoks üldised põhjused teistele riikidele iseloomulikud põhjused:

1. Üleminek totalitaarsest demokraatlikule režiimile kuulub lahkumise sulgemisest ja mitte kontrollivad ametiasutused nende tegevuse avatus, ning majanduse detsentraliseerimise pidev protsess aitab kaasa ka korruptsiooni heaolule.

2. Majanduslangus ja poliitiline ebastabiilsus. Inflatsiooniga seotud poliitilisest ja majanduslikust riskist teadlik, selge reguleerivate mehhanismide puudumine moodustab teatud tüüpi majandusliku käitumise, mis on ette nähtud koorikloomade seisukohast. Poliitiline ebastabiilsus põhjustab ebakindluse tunnet ja kõige erinevamate tasandite ametnike seas.

Isegi eratootmise arendamise tagamiseks tuleks oma julgeolek lisada sotsiaalmajanduslike suhete süsteemi. Seetõttu on eraomandi tingimustes moodustatud nende vormid organisatsiooni organisatsioonilistest struktuuridest: turg, palgatud töö, monopolid, konkurents, partei, ametiühingud.

Riigi riikide võrdlemine enne erastamist ja pärast seda jõudsid teadlased järeldusele, et "Individuaalne eraomand Ühendage otsesed tootjad hävitavad inimeste ühiste huvide ja ühtekuuluvuse olulise aluse, nende valmisoleku ühise juhtimise vastu võitlemiseks loodusõnnetuste, epideemiate, sõjalise agressiooni vastu võitlemiseks. See tähendab, et väike eraomand õõnestab ühiskonda, ütleb. "

Ilma enesekindluseta pikaajalise enese säilitamiseta on need korruptsiooni kiusatus. Majanduskriisi kontekstis püütakse riik sageli maksupressi tugevdada. See toob kaasa vari majanduse tsooni laiendamise ja sellest tulenevalt korruptsiooni ulatuse.

3. Õigusaktide puudumine, st korruptsioonivastaste seaduste ja subtiitrite seaduste optimaalse süsteemi puudumine. Seaduse puudumine ei võimalda korralikult kvalifitseerida korrumpeerunud meetmeid, ehitada selle vastu võitlemise süsteem.

4. See probleem on kõige asjakohasem, kui kaalute neid õigusakte, mis reguleerivad riigiasutuste kontrolli, lubade, registreerimist, jurisdiktsioonivolitusi (riigiteenistujaid) suhted kodanike, valitsusväliste juriidiliste isikute, samuti menetluse ja tähtaegade kohta Need volitused.

Kontrollivolitused on arusaadav kui teostatud volitused, et kontrollida tegevuse seaduslikkust (sealhulgas tegevusmenetlus) seaduse (ülevaatus, läbivaatamine, kontroll, järelevalve).

Leeduslikud volitused väljastavad asjakohased dokumendid, mis kinnitavad teatava tegevuse (sertifikaatide, litsentside, sertifikaatide, akrediteerimise või teatud objektide (relvade sertifikaatide, litsentside, sertifikaatide, akrediteerimise või kasutamise õigust.

Registreerimisasutus toimub teemade (maksumaksjate, litsentsisaajate õigusliku seisundi (maksumaksjate, litsentsisaajate õigusliku seisundi kindlakstegemiseks, muutuste või lõpetamise asjaolude kindlakstegemiseks, muutuste kindlakstegemiseks, muutuste või lõpetamise tuvastamiseks, samuti tsiviilõiguse tehingutele ja õigusnormidele (kinnisvara, sõidukite).

Juurditsioonivõimude all on riigiasutuste ametiametnike asutus, mis viiakse läbi halduskoguse meetmete kohaldamiseks (trahvide määramine).

Reeglite esitamise asutuse raames tähendab asutus, kes võtab subtiitrite regulatiivsete ja õigusaktide vastu, millega kehtestatakse piiramatu isikute käitumisreeglid.

Riigi ametiasutusi saab riigiasutusena tunnustada riigiasutusena.

Transformatsioonide protsessis on majanduse ja majanduspraktika aluse ajakohastamine oluliselt enne seadusandlikku toetust. Näiteks on erastamise algus (partei nomenklatuuri etapp), mis toimus ilma selge õigusloomega. Majandusliberaliseerimine ühendati ressursside seire vanade põhimõtetega ja uute tegevusvaldkondade reguleerimise õigusaktide puudumise tõttu.

5. Ebavõimsuse tegevuse ebaefektiivsus. Pärast nomenklatuuri süsteemi hävitamist ei ole uus valitsuse ametnike valiku ja edendamise süsteem ilmunud. Idee kuulutati välja töötama "meeskonnaks", mis määras ette õigus nimetada "vendluse" põhimõttest, "isiklik pühendumus" ja teised. Sellise probleemi koostamise, koolituse, isiklike ja ärikvaliteediga muutuvad sekundaarseks. Sageli delegeeritakse kuritegelike struktuuride esindajad valitsuse seisukohtadele.

6. kodanikuühiskonna nõrkus, eraldades selle võimsusest. Demokraatlik riik peaks lahendama oma probleeme kodanikuühiskonna institutsioonidega.

7. Poliitilise demokraatia puudulikkus. Valitud õigusaktid, asetäitja kaitsmine ei taga valitud valitsuste valitud isikute tõelist sõltuvust.

8. Ametlike osakondade alluvus reguleerivad õigusaktid. Traditsiooniliselt on ametnikud peamiselt osakondade eeskirjade esitajad (tellimused, juhised, tellimused jne), mis määravad menetluse, number, maksukogumise aeg ja muud maksed elanikkonna poolt erinevate osakondade poolt, väljastades teatavate tegevuste tegevuse, järelevalve Avalikest teenustest (tuletõrjuja, ATI, SAneCidem. Järelevalve, politsei jne).

9. domineeriva klassi psühholoogilised probleemid. Need koosnevad asjaolust, et Venemaal domineerivad režiimi legitiimsus toetub äärmiselt kahtlastel ja ebastabiilsetel ideoloogilistele argumentidele. Ametliku ideoloogia kohaselt kogeb riik üleminekuperioodi majandusliku liberalismi süsteemile ja selle vastavaks Lääne-tüüpi poliitilisele demokraatiale.

Lisaks sellele võib korruptsiooni põhjustest omistada järgmisi võimalusi: korruptsiooni põhjustega: mitmesuguste avalike teenuste mitmesuguste põhimõtete säilitamine; Teenuste osutamise ameti monopol; asutuste olemasolu, mis võivad teha otsuse ja osutada teenuseid; Trahvide ebapiisavus, aidates kaasa kiiruste maksmisele pööramisele.

Samal ajal on korruptsiooni leviku põhjused Venemaal üsna ilmsed:

- Venemaa ametniku madal palk.

- ühiskonna moraalne lagunemine. See on tingitud asjaolust, et raha oli ainus massiteadlikkuse väärtus.

- Ametniku madal moraal ja eetiline tase, mille saamine on suunatud ametnike enda huvidele ja vastutustundetustele.

- korruptsioonivastase võitluse ametiasutuste konkurss, kuna korrumpeerunud ametnikud on lihtsam töötada (ei ole kaebusi, nende väärikust, moraalseid põhimõtteid jne).

- demokraatlike institutsioonide põhjendus, sotsiaalse kontrolli tõhusate vormide puudumine, madala õigusliku ja poliitilise kultuuri puudumine, võimu meelevaldne, eriti õiguskaitseasutuste poolt.

- monopolism ja oligarhia majanduses.

- madala kvaliteediga seadusandlikud aktid, mis on suunatud õiguslikele, vaid kõigi ühiskondlike eluvaldkondade reguleerimise haldusmeetoditele.

- avaliku võimulisuse ja eriti kohaliku omavalitsuse laiendatud büroo, mis on riigiasutusele kontrollimatum, meedia.

Seega tekitab korruptsioon märkimisväärse arvu keelude arvu, lubades menetlusi.

Kõigi ülaltoodu analüüsimine saate juhtida järgmised järeldused:

- suurendada kiiruste, kvootide, normide, viisade, bürokraatlike eeskirjade arvu suurendamist korruptsioonivõime suurendamiseks;

- kõigi valitsustasandite bürokraadid on huvitatud õiguskaitseüksuste nõrka toimimisest, mis on kavandatud majanduslike kuritegude lahendamiseks;

- rikutud ametnikud, kes on huvitatud riigi võimsuse nõrgenemisest;

- Turumajanduse tingimustes võib korruptsiooni olemust vaadelda riigiteenistujate müügina, kes on nende osakaalu käsutuses. Seega muutub valitsus tooraineks, mille likviidsus sõltub turuteguritest, mille tulemuseks on korrumpeerunud ühiskond korrumpeerunud ühiskonnas.

Kõige vastuvõtlikum korruptsioon on järgmised tegevusvaldkonnad:

- ettevõtlusalase (panganduse) tegevuste litsentsimine ja registreerimine;

- föderaalsete, piirkondlike ja kohalike tasandite eelarvevahenditega pangandusoperatsioonide postitamise ja läbiviimise lubade väljastamine;

- laene mitteriiklike pankade ja valitsuse sihtlaenude vastuvõtmine;

- avalike korralduste võistluste hoidmine, programmide osalemine, teadusuuringud;

- ekspordikvootide vastuvõtmine;

- imporditud kaupade tollivormistus;

- ehitus, samuti eelarvevahendite tõttu remont;

- ametikohtade ametisse nimetamine;

- kriminaalasjade algatamine ja lõpetamine, täiendava uurimise suund;

- liiklusohutuse kontroll;

- passi tabelid, lubavad süsteemid;

- sissepääs ülikoolidesse, prestiižse üldhariduskoolide sissepääs;

- valimisnimekirjade ja teiste moodustamine.

Kuna sotsiaalne patoloogia, korruptsioon, kahjuks on silmatorkav isegi sellised võimas riigiasutused ja institutsioonid nagu Euroopa Kohus, prokuratuur, juurdlusparaadid, teatavaid töötajaid, kellele Varjamajanduse ja kuritegeliku äritegevuse Delta lagundatakse ja lagunevad juhid kriminaalasjadest. Nad saavad nende kuritegelikest struktuuridest sisuliselt pidevaid ja väga kaalukamaid palka, mille tulemusena nad ei too kaasa ja ei saa teostada tõhusat võitlust organiseeritud kuritegevuse ja korruptsiooni vastu, ei vasta neile selles osas määratud ülesanded ja ülesanded, jätta Ühiskond teostada kontrolli organiseeritud kuritegevuse ja korruptsiooni üle.

Pöördudes korruptsiooni ilmingu vormide avalikus teenistuses süsteemis, tuleb märkida, et need hõlmavad mitmesuguseid põhiseaduslike, haldus-, kriminaal- ja muude õigusnormide rikkumisi avaliku halduse ülesandeid täitvate isikute kohta kõigis tegevusvaldkondades .

Sellega seoses vältida ja vältida korruptsiooni avalikus teenindamise süsteemis, on vaja teha asjakohaseid mitte ainult seadusandlikke, vaid ka organisatsioonilisi meetmeid.

Samuti tuleb meeles pidada, et korruptsiooni avalik oht avaldub sotsiaalmajanduslikes, õiguslikes, poliitilistes valdkondades.

Poliitiline aspekt on kõigepealt riigi halduse ja usaldusväärsuse kaotamisel riiklik poliitika, väljendatuna seadustes ja muudes määrustes, samuti kodanike tegelikust sõltuvusest, mitte seadustest, vaid vahekohtususest korrumpeerunud ametnikud.

Sisse majandusvaldkond Korruptsioonioht on väljendatud riigi majanduspoliitika rikutud riigiasutuse moonutamisel, mis toob kaasa kriminaalturumajanduse moodustamise; Venemaa integratsiooni kadumises maailmamajanduses; Arvutite rubla väljendatud kolossaalses majanduslikus kahjustuses; maksude puudumisest jne.

Õiguslik - ebaõnnestumine vajalikud seadusedNäiteks "võitluses korruptsioonivastase võitluse", "legaliseerimisel (pesta) sularaha või muu vara ebaseaduslikult" ja mitmed teised. Samal ajal on korruptsiooniohu ohu õiguslik aspekt seadusandja vastu võtta regulatiivdokumendid, kasumlikud ja mugavad kuritegelikud struktuurid, pakkudes laiaulatuslikke võimalusi nende meelevaldse tõlgenduse jaoks; sotsiaalsete suhete õigusliku reguleerimise lünki; Õigusaktide sisu tahtlikult moonutamine altkäemaksu väljapressimiseks.

Ainult, võttes arvesse seda, on vaja luua korruptsioonivastase võitluse poliitika, mäletades, et korruptsioon ei ole mitte ainult eraldi isiksus - see on riigi kui terviku probleem.

2. Korruptsioonivastase võitluse poliitika väljatöötamine valitsusasutustes

2.1 Korruptsiooni vältimine

Nagu juba märgitud, on korruptsioon negatiivne sotsiaalne nähtus, millel on poliitilised, majanduslikud, kurjategijad, sotsiaal-kultuurilised juured. See on selles, et selle vastu võitlemise raskused on. Seetõttu on vaja selgelt aru saada, et töö minimeerida korruptsiooni ilmingute minimeerida ja lõpuks selle likvideerimisel tuleks integreerida ja ei saa piirduda kriminaalõiguse meetmetega.

Korruptsioonivastast võitlust ei tohiks suunata ainult korruptsioonivahendatavate isikute tuvastamisele ja karistamisele. Esiteks on vaja välja töötada ja rakendada süsteemi, et vältida korruptsiooni ärahoidmist riigi võimsuse ja kohalike omavalitsuste struktuuris korruptsiooni vältimiseks.

Korruptsiooni kuritegevuse ennetamine tähendab sündmuste kompleksi rakendamist:

- korruptsioonivastase võitluse strateegia väljatöötamine, tagades ametiasutuste tegevuse selge õigusliku reguleerimise, selle tegevuse avalikustamine, sotsiaalne kontroll selle üle;

- parandada juhtimisseadmete struktuuri ja menetlusi kodanike ja organisatsioonide õigusi ja õigustatud huve mõjutavaid küsimusi ja õigustatud huve; töötajate riigi ja õigustatud huvide kaitse;

- töötajate ja nende perekondade väärilise elatustaseme seisundi pakkumine;

- finantskontrollimeetmete rakendamine jne

Venemaa kriminaalune olukord, eriti majanduse valdkonnas, on ametnike kuritegelik haigus, mis omakorda on märkimisväärne mõju kuritegevuse suurenemisele riigis. Tsiviliseeritud ühiskonna soov on võimatu ilma õigusliku võitluseta erineva taseme avaliku ametnike korruptsiooni vastu.

Korruptsiooni olemuse mõistmine aitab kaasa ka nende vastu võitlemise poliitikate väljatöötamise lähenemisviiside nõuetekohasele valikule.

Arvestades korruptsiooni vastu võitlemise probleemi Venemaa ühiskonnas ja avalikus teenistuses süsteemis, ei tohiks märkida, et sotsiaal- ja riigiasutuse toimimise tingimused aitavad kaasa korruptsioonivastaste protsesside olemasolule ja arendamisele. Samal ajal on arvamusi, et korruptsiooni laiendamine Venemaal toimub uute tingimuste mittevastavuse tõttu, kus riigiasutus ja selle toimimise vanad mehhanismid tegutsevad. Seetõttu peamised jõupingutused korruptsioonivastase programmi peaks olema suunatud töö luua riigi mehhanismi väljakujunenud tingimustes. Tegelikult on kontrollimehhanism muutunud ka, kuid neid ei ole veel välja töötatud kuni selle mehhanismi juhtimise lõpuni, tuginedes lakkamatute reformide tulemusena tekkivatele tingimustele. Ühiskonna muutused on muutnud väärtusi, elu suhtumist, käitumise stereotüüpe.

Korruptsioonivastase võitluse edukaks rakendamiseks peaks riigipoliitika eesmärk olema ühiskonna ja isiksuse huvide tagamine ning ametnike tegevuse hindamine peaks põhinema nende huvide pakutavatel põhimõtetel. Lisaks peaks riik oma tegevuses põhinema kodanikuühiskonna institutsioonide võrgustikul, ranged õiguspärasuse, kodanike õiguste ja vabaduste võrdõiguslikkus majandus- ja poliitilistes valdkondades.

Korruptsioonivastane võitlus eesmise rünnakute ja Dawnings'i kaudu ei ole perspektiive, kuna see mõjutab enamiku ühiskonna liikmete huve ja mõnikord nende vastulauset kokku puutuvad. Korruptsiooni ennetamise ja ennetamise raskused avaliku teenistuse süsteemis on seotud üsna vastuolulise suhtumisega ühiskonnas. Korruptsiooni mõistmine põhimõtteliselt, avaliku teadvuse leiab paljusid selle ilminguid igapäevane elu Nagu looduslikud suhted. Igapäevases praktikas, nagu juba märkis, ei ole korruptsioon, kui palju kuritegu, kui palju "käitumise norm".

Selles osas, nagu V.A. märkis Zaks, "enne probleemi lahendamise uusi lähenemisviise otsimist on vaja mõista nähtuse olemust, millega tegeleda"; Või nagu iidse ütles: "Mõista - see tähendab võita."

Peamine väitekirja korruptsiooni ennetamise ja pärssimisega avaliku teenistuse süsteemis on lahutamatult seotud riigiaparaatide reformiga peamiselt / teostanud täitevvõimsus struktuurimuutusi. Väide avaldatud programmi "peamised juhised korruptsioonivastase poliitika Venemaa". Käesolevas dokumendis märgiti eelkõige, et seaduse vastuvõtmine föderaalsed asutused Täitevvõimsus, et kehtestada põhjendatud kriteeriumid täitevasutuste struktuuri ja töötajate arvu määramiseks. Lisaks sellele võiks käesoleva seaduse eesmärk olla määrata vastuväiteid õigusmehhanismid, mis võimaldaksid luua föderaalse täitevorganite süsteemi muutuste selgemat ja järjepidevat riiklikku järelevalvet ning määrata kindlaks nende pädevuse teatavates valitsusvaldkondades.

Seda tuleks toetada professor A.F. NosDrachev, et: "Iga föderaalse täitevorganil peaks olema oma selge ja kindel õiguslik seisund: ministeerium on üks asi, komitee on teine, agentuur on kolmas jne. Ja see liigi staatus peaks sõltuma ainult ühest tegurist. funktsioonide ja volituste laad ja ulatus. " Professor Ya.I. Kuzminov osana reformi täitevasutuse ettepaneku "konsolideerida ja lihtsustada riigiseadmeid, konsolideerida asutused, eemaldada topelt- ja kolmekordse pädevuse valdkonnad. Näiteks peaks majanduse reguleerimise valdkonnas jääma ainult kaks osakonda: rahandus Ja ökonoomika, samuti sõltumatu monopolivastane teenus. Riikliku tööstuspoliitikute eesmärke peaksid toimuma riigi probleemide ja Venemaa Föderatsiooni majandusarengu ja kaubanduse koordineerimise eesmärgid. " Kuna Venemaa president märkis oma sõnumis Vene Föderatsiooni föderatsiooni föderaalseadusele 2002. aastal, peab riik aparatuur olema tõhus, kompaktne ja töö. "

Selliste struktuursete muutuste teostamiseks tuleks saata täitevvõimsus haldusreform.

Nagu näitab aegunud kümnendil, mida on muudetud täitevasutuste struktuuriga, olid sageli föderaalse täitevorganite staatus ja ülesanded, kitsas tükeldatud ja mitte riiklikud huvid. Sellega seoses on nende või teiste osakondade juhtides loodud mõni psühholoogiline ebakindlus oma tulevikus mitmetes juhtides. Need ja mõned muud organisatsiooni- ja õigusliku põhjused olid toitainete keskkond korruptsiooni kasvuks meie riigi avalikus teenistuses. Korruptsiooni riigi võimsus

Tõhus meetmed korruptsiooni vältimiseks ja mahasurumiseks avalikus teenistuses süsteemis samal ajal peaksid olema meetmed riigiasutuste olemuse muutmiseks, mis praegu toimivad "reservuaaride korruptsioonina. Vastasel juhul ei ole materjali, organisatsiooniliste, seaduslike, moraalsete omaduste jõupingutusi positiivset tulemust.

2.2 korruptsioonivastane riigipoliitika

Riigi korruptsioonivastase poliitika peaks olema suunatud korruptsiooni ilmingute, sealhulgas ennetusmehhanismide vastu võitlemise süsteemi loomisele. Korruptsioonivastaste meetmete süsteemi moodustamine peaks sisaldama järgmisi punkte:

1. Teoreetilises plaanis on vaja uurida küsimust ühe arusaama kohta. korruptsiooni kuritegu (distsiplinaarsüüteguTsiviilõiguslik õiguslik korruptsioonivastane kuritegu ja korruptsiooni kuritegevus). Nende teaduslike ja õigusaktide otsus nõuab põhiseadusliku, haldus-, töö- ja kriminaalõiguse valdkonnas spetsialiste jõupingutuste ühendamist.

2. Korruptsiooni vastu võitlemise õigusaktide süsteemi loomine.

3. Korruptsioonivastase kontseptsiooni väljatöötamine ja vastuvõtmine, mis hõlmavad institutsioone, mehhanisme, põhimõtteid, vorme, korruptsioonivastaseid meetodeid.

4. Juhtimismehhanismide lihtsustamine on korruptsioonivastase poliitika üks peamisi ülesandeid. Riigi mehhanismi struktuuri keerukus, tulemuslike bürokraatlike menetluste olemasolu, nõrk välis- ja sisekontroll riigi elektriseadmete tegevuse üle viljakas pinnas korruptsiooni levimus. Unified, Haldaja tegevsüsteemi loomine - peamine eesmärk Haldusreformi peetakse täna Venemaal.

5. Venemaal lobitöö tegevuste õiguslik määrus (legaliseerimine). See vähendab korruptsiooni ilminguid riigiasutuste õigusvaldkonnas, õiguskaitse- ja õiguse tõlgenduses.

Püsiv rotatsioon avalikes asutustes ei tohiks kaasa aidata nendele, kes on korruptsiooniametnikel teenistuse edendamiseks märkinud ja seevastu peaksid nad kaotama oma seisukohti, kus korruptsiooni ilmingud on võimalik.

Tahaksin märkida, et korruptsioonivastase võitluse probleemide probleem ei piirdu aspektidega. See on ainult osa selles valdkonnas rakendamiseks vajalike prioriteetsete meetmetest. Mitte vähem asjakohaseid küsimusi, mis on seotud korruptsioonivastaste õigusnormide rakendamisega finants- ja maksudistsipliini rakendamisega nii riigimehhanismis kui ka ühiskonnas, atolerahutuse atmosfääri moodustamine korruptsiooni ilmingutele avalikus teadvuses jne.

Korruptsioonivastase võitluse programmi tegemine peaks toimuma järgmistest omadustest:

- Venemaa majandus erastamine ei toonud kaasa poliitiliste ja majanduslike süsteemide eraldamisele ning ettevõtte materiaalsete ressursside loomisele riigi võrdse partnerina, kes viisid korruptsiooni arendamiseni riiklike struktuuride ja organiseeritud kuritegevuses, tuues eliidi ringkondade tulud;

- säilitades samal ajal endise üleriigilise omandi ametiasutuste poliitilise süsteemi detsentraliseerimise käes, loodi võimalused korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse moodustamiseks piirkondlikul tasandil;

- korruptsioon teostab funktsiooni, mis näitab juhtimissüsteemi juhtimismeetodite talitlushäireid;

- korruptsioonivastane võitlus tuleb läbi viia pidevalt ja ei saa esindada ühekordset kampaaniat;

- korruptsiooni ei saa piirata ainult õiguslikke meetodeid, on vaja kasutada organisatsioonilisi, sotsiaalseid mõjusid;

- korruptsioonivastane programm saavutab edu riigi poliitilise juhtkonna huvi ja osalusega;

Jah, ja riigi õigusaktid ei ole oluliselt muutunud ja seetõttu ei võtnud arvesse korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse uute ilmingute tekkimist.

Seega näitab kõigi nende negatiivsete suundumuste süvendamine moodustumist ja mõnel juhul poliitilise ja majandusliku julgeoleku ohtude olemasolu, väljendatuna kriminaalväljade ametiasutuste tegelikus konsolideerimisel.

Kokkuvõttes tahaksin märkida, et korruptsioonivastaste õigusaktide parandamine ja rakendamine selle põhjal tõhusaid õiguskaitsealaseid tegevusi on võimalik ainult korruptsiooni põhjustavate sotsiaalsete mehhanismide teadlikkuse seisundis.

Järeldus

Põhimõte korruptsiooni kui sotsiaal-õigusnägemise on ebaselge. Väljendatakse ühelt poolt isikut, kes teostab neid või muid valitsuse ülesandeid, selle ametlikku staatust, et saada ebaseaduslikke eeliseid (müük) ja teiselt poolt, pakkudes selliseid eeliseid nendele eelistele sidusrühmadele (altkäemaks).

Korruptsiooni sisu määratakse kindlaks heterogeensete toimingute kombinatsiooniga (meetmed või tegevusetus), väljendatuna vara, teenuste või hüvitiste ebaseadusliku laekumise tõttu, mille isikut taotleb riigi funktsioone; Andes teda sellise vara, teenuste või hüvitiste, samuti vahendamise või õhutamine nimetatud meetmete asjaomase tegevuse.

Kuna oli võimalik teada saada, on korruptsioonivastane võitlus keeruline probleem ja muidugi keeruline, tema otsus eeldab mitte ainult mitmesuguste õigusressursside kasutamist (kriminaalõigus, haldus- ja õiguslik, distsiplinaarne, tsiviilõigus ), kuid ka täieliku sotsiaalhalduse, organisatsiooniliste ja juhtimis-, poliitiliste ja kultuuriliste meetmete kasutamine.

Analüüsi põhjal järeldub, et korruptsioonivastane poliitika peaks hõlmama meetmeid, mille eesmärk on lahendada järgmised ülesanded:

- "korruptsiooni" teaduslikult põhjendatud mõiste ja seadusandliku seaduse "korruptsiooni" vastuvõtmise määramine;

- korruptsiooni vastu võitlemise korraldamine kõigil võimsustasanditel;

- korruptsiooni rakendamisel soodustavate tingimuste ja asjaolude ahenemine;

- korruptsiooni tegevuse ja karistamise tõenäosuse suurenemine tulemusel tekitatud kahju eest;

- muutuste mõju korruptsiooni ilmingute motiividele;

- korruptsiooni avaliku tagasilükkamise atmosfääri loomine kõigis selle esinemistes.

Kuna korruptsioonivastase võitluse positiivsete tulemuste saavutamiseks on vaja märkimisväärseid jõupingutusi ja teatud aega, on esmane ülesanne asjakohase avaliku arvamuse moodustamine, ametiasutuste valmisolek ja kindlaksmääramine, et deklaratsioonidest anti -Korruptsioonitegevus.

Selleks on vaja läbi viia järgmised meetmed:

1. Täiuslike korruptsioonivahendite puhul tuleks kaasata mitte ainult ametiasutuse madala hierarhiaga asutatud riigiametnikud, vaid ka kõrgelt tarnitud ametnikud, kes ohustavad end korrumpeerunud meetmetega.

2. Selleks et aktiivselt mõjutada korruptsiooni tegevuse majanduslikku aspekti, tuleks kehtestada majanduslikult oluliste lahenduste avatus valitsuse ametnikele.

3. vaadake läbi riigiteenistujate osalemise küsimust aktsiaseltside osakaaluga riigi kapitali osakaaluga. Praeguste õigusaktide kohaselt on riigiteenistujad keelatud teisele tasulisele, sealhulgas ettevõtlusalastele tegevustele, osaleda aktsiaseltside juhtimisel.

Venemaal on sadu ametnikud (ministritest, spetsialistidest jne) kuuluvad aktsiaettevõtete direktorite nõukogu, nad saavad asjakohaseid makseid. Selle tulemusena on avaliku teenindamise splaissing ettevõtlusega, mis provteeriv korruptsioon.

4. Jätkata avalike teenistujate üleminekut äriettevõtete juhtide ametikohtadele pärast nende vallandamist avalikust teenistusest.

5. kindlustada kriminaalõiguse korruptsioonina tegelike lobbize, soodsate vormide, protektsionismi, sissemaksete poliitiliste eesmärkide sissemaksete, sealhulgas valimiste investeerimisega, investeerides kaubandusstruktuuride kaupa, tõlge riigi vara sisse aktsiaselts, Laste haridus välismaal sponsorite ja muude keerukate korruptsioonitehnoloogiate arvelt.

6. Seadusandlik lahendus küsimusele anda riigiametnike kõikide ametiasutuste filiaalide oma perekondade olukorra kohta. Meie riigis, kus korrumpeerunud ametnike praktika on tavaline, et registreeruda nende lähedaste sugulaste poolt omandatud vara registreerimiseks, lükatakse selline vorm eraelu puutumatuse kaitsmise ettekäändel tagasi.

7. Lisaks seaduse vastuvõtmisele "Korruptsioonivastases võitluses" tuleks vastu võtta sellised seadused kui "organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemisel", "võidelda ebaseaduslikult saadud sissetuleku legaliseerimise legaliseerimise legaliseerimise", mis võeti riigi duuma Vene Föderatsiooni ja kiitis heaks Föderatsiooni Nõukogu, kuid lükkas Vene Föderatsiooni president tagasi väikeste põhjuste jaoks.

Nagu selgub, korruptsioon on kasulik kõigile, nii et see on võitmatu. Sellegipoolest tuleme me sellest, et absoluutselt toodetud ühiskonda ei ole. Ühiskond peaks mõistma, et tema hüvitis on, et poliitikud teevad otsuseid avaliku, mitte palgasõdurite, huvide, kaupade ja teenuste vastu, võita vaba konkurentsi ja mitte altkäemaksu arvelt. See on jätkuvalt lootust, et seal on poliitikuid ja ajakirjanikke, kes suudavad seda ühiskonnale selgitada. Riigi kodanikud peaksid teadma, et korruptsiooni iga-aastane kahjum, mis kannab riigi moodustavad palju kümneid miljardeid grivna. Kas meie maksumaksjad nõustuvad selle täiendava maksuga, mis aitavad kaasa nendele mitte sõjaväele, mitte haridusele ja meditsiinile, vaid suhteliselt väikese grupi rikastamiseks, et muuta majanduse nõrk, võimsus on ebaefektiivne ja riik põlatud?

Aga kas tasub lugeda palju mõistus ja instinkt paljude nende säilitamise paljud need, kes on sunnitud kuulutama end korruptsioonimängu reeglite all? Kas nad mõistavad seda korruptsiooni, kui nad sellega ei võidelda, kasvab ja kinnita kõik. Lõplik siin on üks - poliitilise süsteemi kokkuvarisemine. Kui mädanemise demokraatia vrakk langeb, saavad need esimeseks ohvriteks need, kes tüütuid tavaliste inimeste soolepaistma. Ei ole raske ära arvata, et need ohvrid on ametnike ostjad ja korruptsiooniteenuste ise karistamatuse müüjad, kes on oma rikkust uskunud.

Kõigile nendele küsimustele ei ole vastuseid ja kahjuks ei arva keegi korruptsiooni tagajärgede pärast, kui kahju see võib kehtida kõigi tegevusvaldkondade ja kogu riigi aparatuuri suhtes, mistõttu ei ole võitluses olulisi vahetusi korruptsioon ja selle tagajärjed.

Korruptsiooni igavik, selle kohalolek üheski ühiskonnas ja mis tahes sotsiaalmajandusliku moodustamisega näitab selle funktsionaalsust, st see vastab teatavatele sotsiaalse süsteemi nõuetele, millel on konkreetne roll seda tervikuna säilitamisel. Selles mõttes on professor G.a arvamus üsna õiglane Satarov, et: "korruptsiooni ei saa lõpuni lõpuni, sest see on ühiskonna tervise näitaja."

Bibliograafia

Ametlikud dokumendid

1. Föderaalne seadus № 79-FZ "Vene Föderatsiooni riigi avaliku teenistuse kohta" 27. 07.2004. - m.: Brutomeedia, 2005. - 63 lk.

2. Määrus Venemaa presidendi 4. aprillil 1992 "Korruptsioonivastase võitluse võitluse avalikus teenistuses" // Vedomosti RF RF ja relvajõudude Vene Föderatsiooni. - 1992. - № 17. - Art. 923

3. Vene Föderatsiooni presidendi 15. novembri 24. novembri 2003. aasta määrus "Venemaa Föderatsiooni presidendi all". // Vene ajaleht. - 2003. - 26. november. - P. 2-3.

Prindiallikate

4. korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse ennetamise haldus- ja õiguslikud probleemid ("ümarlaud") // osariik ja õigus. - 2002. - № 1. - P. 103

5. Aslakhanov, A.A. Funktsioonid vene korruptsioon: SAT. Artiklid / A.A. Aslakhanov // Korruptsiooni vastu võitlemise probleemid. - M., 1999. - 196 lk.

6. Bogdanov, I.ya., Kalinin, A.P. Korruptsioon Venemaal. Sotsiaalmajanduslikud ja õiguslikud aspektid. - m.: Advokaat, 2001

7. Burministrov, i.a. Korruptsioon: selle olemus ja hoiatusmeetmed / i.a. Burministrov // korruptsioon: poliitilised, majanduslikud, organisatsioonilised ja õiguslikud probleemid / ed. V.V. Lunva. - m.: Advokaat, 2001. - C.230-234

8. Zaks, V.A. Korruptsioon Sotsiokultuuriline taust / V.A. Zaks // osariik ja seadus. - 2001. - N4. - lk 52.

9. Corkunov, N.M. Vene keel riigiõigus. T. 2. Osa Special / N.M. Corkunov. - SPB. Tüüpi tüüp. Mm Stasyulevich, 1909. - 749 lk.

10. Korruptsioon: poliitilised, majanduslikud, organisatsioonilised ja õiguslikud probleemid: SAT. Rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi / ed materid. V.V. LUNEYEV. - m.: Advokaat, 2001. - 429 lk.

11. Korruptsioon riigi teenistuses // Kommersant. - 03.02.2005. - lk.14.

12. Kostennikov, M.V., Kurakin, A.V. Korruptsiooni ennetamine ja mahasurumine avalikus teenistuses: uuringud. Käsitsi / M.V. Kostennikov, A.V. Kurakin. - m.: Shield-M, 2004. - 213 lk.

13. Kuzminov, Ya.I. Korruptsiooni mehhanism ja nende eriline ilming riigiaparaadi / I. KUZMINOV // Haldusõigus: teooria ja praktika. - m.: Kõrgem. Shk. Majandus, 2002. - 520 lk.

14. NosDrachev, A.F. Täitevorganite Instituut: Update / A.F. põhiideed NosDrachev // Haldusõigus: teooria ja praktika. - m.: Kõrgem. Shk. Majandus, 2002. - P. 113-118

15. Verbanov, E.N. Korruptsiooni mõiste ja struktuur. Korruptsiooni võrdlev tase Venemaa Föderatsioonis / E.N. Verbanov // Sotsioloogia võimsus. - 1999. - №1. - S.60-62.

16. Pekarev, V.Ya. Õiguslikud aspektid Korruptsiooni vastu võitlemine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil: monograafia / v.ya. Bakers. - m.: Rudn, 2001. - 329 lk.

17. Rose-Akkerman, C. Korruptsioon ja riik: põhjused, tagajärjed, reformid / S. Rose-Akkerman; Per. alates inglise keelt O.A. Allakrinsky. - m.: Logod, 2003. - 356 lk.

18. Safronov, A.D. Kuritegevus Venemaal ja siseministeeriumide kuritegelikus julgestuse: monograafia / a.d. Safronov. - M.: UNIENI, 2003. - 415 P.

Postitatud Allbest.ru.

Sarnased dokumendid

Korruptsioon kui sotsiaalne nähtus. Kodanike suhete sotsioloogiline analüüs korruptsiooniga valitsusasutustes ja selle dünaamikaga. Jaotuse ja korruptsioonivastase võitluse põhjused Vene Föderatsiooni valitsusasutustes.

kursuse töö, lisatud 15.05.2014


Korruptsioonivastase tegevuse ajalooline aspekt. Korruptsiooni analüüs sotsiaalse nähtuse ja selle mõju riigile, ühiskonnale. Rahvusvaheline kogemus korruptsiooni vastu võitlemisel. Korruptsioon omadus valitsusasutustes. Vene Föderatsiooni korruptsioonivastane poliitika.

kursuse töö, lisas 05/28/2014


Valitsuse meetmete õiguslik konsolideerimine korruptsiooni vastu võitlemiseks. Venemaa Föderatsiooni korruptsioonivastane poliitika perspektiivsuunad. Korruptsioonivastane vahendid riikliku võimsuse süsteemis. Välisriigi kogemus korruptsiooni vastu võitlemisel.

väitekiri, lisatud 02/21/2017


Põhjused korruptsiooni avaliku halduse süsteemi. Avaliku teenistuse süsteemi düsfunktsioonid. Korruptsioonivastaste mehhanismide kasutuselevõtt valitsusasutustes. Meetmed korruptsiooni vastu võitlemiseks föderaalse rändeteenistuses.

kursuse töö, lisatud 12.08.2009


Korruptsioon riigiasutustel. Korruptsioonivastase tegevuse ajalooline aspekt. Korruptsiooni poolt tekitatud sotsiaal-majanduslikud tagajärjed. Rahvusvaheline kogemus korruptsiooni vastu võitlemisel. Vene Föderatsiooni korruptsioonivastane poliitika: õiguslik alus.

abstraktne, lisatud 04/26/2014


Korruptsiooni levitamise kontseptsioon, liigid ja ulatus riikides, piirkondlikes omavalitsustes ja kohalikes omavalitsustes. Moraalse immuunsuse kaotus. Kohaliku teenuse reformimine juhtimise kõrvalekallete reguleerimise viisina.

väitekiri, lisatud 24.11.2012


Probleemid korruptsiooni vastu võitlemise probleemid Venemaal. Huvide konflikti mõiste avalikus teenistuses: ennetamise ja lahendamise kord. Riigiasutuste suunad korruptsioonivastase võitluse parandamiseks.

kursuse töö, lisas 07/07/2014


Statistiline pilt kuritegude vastu riigi võimu ja nende seisundi viimastel aastatel. Tingimused, põhjused ja probleemide lahendamine ametlikud kuriteod ja korruptsioonivastane vastulause riigi aparatus ja kohalikud omavalitsused.

uurimine, lisatud 06/21/2015


Üldised omadused Kasutusmõiste rakendamise juhised infotehnoloogiad Federal Riigiorganites. Haldus- ja õiguslik teenindussaladus, seadused riigiasutuste teabealase toetuse kohta.

abstraktne, lisatud 04/06/2015


Korruptsioon sotsiaalne nähtus: kontseptsioon, liigid ja funktsioonid, klassifikatsioon, kombinatsioonimehhanismid. Välismaa kogemus korruptsiooni ületamine riiklikus süsteemis tsiviilteenistus. Vene Föderatsiooni korruptsioonivastase poliitika omadused.

Mida rohkem naisi osalevad riigi poliitilistes asutustes, seda vähem korruptsiooni arendatakse, Ameerika majandusteadlased Le Moine College ja Virginia Polütehnilise Ülikooli majandusteadlased on avastanud. Uuringu tulemused avaldati ajakirjas Teataja majandusliku käitumise ja organisatsiooni .

"Selles uuringus rõhutatakse naiste õiguste ja suutlikkuse laiendamise tähtsust, nende kohaloleku tähtsust juhtivatel ametikohtadel ja valitsuses on Sund Sange'i professor majandusteadus. -

See on eriti oluline, pidades silmas asjaolu, et naised ei ole enam ebapiisavalt esindatud enamiku riikide ametiasutustel, sealhulgas Ameerika Ühendriikides. "

Niisiis, naiste liikmete hulgas vähem kui veerand USA esindajate majas (koja koja, kus iga riik esitatakse proportsionaalselt elanikkonna arvuga) - ainult 19%. Ameerika Ühendriikide president naine ei saanud kunagi.

Olukord koos poliitika võrdsusega poliitika ja Venemaa ei ole parim viis - kuigi riigiteenistujate seas on 72%, on nende arv kõrgematel ametikohtadel ainult 25%. Ja seadusandlikes asutustes on naiste osakaal vaevu 15% ulatuses.

Rootsis, Belgias, Soomes, Island, Norra, vahepeal naistel parlamendis 40-44%.

Võimu ja korruptsiooni naiste arvu vaheline ühendus meelitas teadlaste tähelepanu alles hiljuti, töö autorid on märgitud. 2001. aastal on ilmunud mitmed uuringud, mis näitasid, et naiste protsendi protsendi ja korruptsiooniga on negatiivne seos: mida korruptsioon on vähem väljendunud. Seejärel tekkisid kahtlused - see ei pruugi naistel olla oluline, kuid teistes, arvestamata tegurid. See ei olnud isegi asjaolu, et madalam korruptsioon aitab kaasa võimsuse sissevoolule võimu sissevoolu ja mitte vastupidi.

Seetõttu professor Saransg ja majandusteaduste doktor Chandrani ja Analüüsis andmeid korruptsiooni ja naiste osakaalu kohta 155 Euroopa riigis 155 piirkonnas. Nad kasutasid instrumentaalsete muutujate meetodit - analüüsimeetod, milles toimub mitmed tulemus mõjutavad kaudsed tegurid. Nad võtsid arvesse ka rollide mitmekesisust, mida naised võivad tegutseda võimu mängida - seaduste vastuvõtmisest enne kontoritööd.

Korruptsiooniandmed esitati - organisatsioon, kes tegeleb rahalise ja tehniline tugi arengumaad. Teave naiste arvu kohta ametiasutustel andis rahvusvahelise töökorraldust.

Nagu selgus,

naiste olemasolu riigiga seotud poliitikas mõjutab riigi korruptsiooni vähenemist.

Office'i tööde arv ei ole korruptsiooniga seotud.

Varasemate teoste analüüsi kohaselt tähistavad teadlased, kogu asi võib olla juhtimisstrateegiates, mida naised ja mehed valida. Niisiis, eriti naised keskenduvad rohkem poliitikasse, mis aitavad kaasa naiste, laste ja perede heaolule.

Näiteks Indias eraldavad kohalike omavalitsuste naised suure osa eelarvest avalike kaupade eelarvest ja infrastruktuuri küsimuste lahendamisest ning jälgivad hoolikalt, et need või muud toetused langevad korrumpeerunud ametnike kätte.

Lisaks on naiste olemasolu seadusandlike organite sageli korreleerub suurenenud tervishoiukulude ja hariduse.

Samal ajal aitab haridus omakorda vähendada korruptsiooni - mida kõrgem on hariduse kvaliteet riigi või teises, vähem korrumpeerunud poliitikud selles.

Mõned teadlased näitavad, et poliitikute ja korruptsiooni suhe võivad kaovad naiste sotsiaalse staatuse võrdne meessoost. Nad seostavad selle võimaluse asjaoluga, et juurdepääsuvõimule pääseb naised juurdepääsu ja võime oma volitusi kuritarvitada. Uuringu tulemused näitavad siiski vastupidist: seda suurem on naise staatus konkreetses riigis, seda tugevam seos poliitikute ja korruptsiooni taseme vahel väljendatakse.

"Meie tulemused vähendavad eeldust, et täheldatud soolised erinevused poliitikas on tingitud soolistest erinevustest sotsiaalsest staatusest.

Tegelikult räägivad meie järeldused vastupidisest: korruptsioon on madalam, kui naistel on ühiskonnas võrdne staatus, sest nad on võimelised poliitika moodustamise mõjutama, "kirjutavad teadlased.

Teadlased rõhutavad, et nad ei tähenda, et naised "oma olemuselt" on vähem korrumpeerunud - siis ainult nende arv ametiasutustel, kuid mitte sotsiaalse staatuse või konkreetse positsiooni, mõjutasid korruptsiooni tase riigis.

Intervjuus "Vaba press", Vene Föderatsiooni riigi Duma asetäitja Vene Föderatsiooni kommunistliku partei, OSCE parlamentaarse assamblee liige, Valery Rakshin rääkis sellest, kes ja kuidas juhtida Venemaat ja soovite Need valitsejad tõesti hävitavad korruptsiooni riigis.

Valeri Fedorovitš, meie riigis on rahalist intelligentsust, eriteenuseid ja kindlasti nad teavad - kes, kus, kus ja millise nime all, loetleb see raha välismaal, osta jahtide ja mõisade ostmine. Kui see on ebaseaduslik, siis miks mitte nende jaoks meetmeid võtta? Ja kui õiguslik, siis miks Venemaa sellised seadused?

- President on selle all korruptsioonivastase komisjoni juht - kõik julgeolekujõud. Ta määrab siseministeeriumi juhtide, FSB, armee, kohtunike ja selle presidendi juhijate juhid pidada põhjalikult. Niisiis ei tööta see plokk põhjalikult. Mõningatel juhtudel annavad muidugi andmeid mingisuguste korrumpeerunud ametnike kohta, kuid seda ei saa süsteemi nimetada, see on selline. Korruptsioonivastane süsteem ei tööta. Seetõttu sellised numbrid. Mis varastada kuni 50% eelarvevahenditest, näiteks ehituse valdkonnas. Suurendada ehitusmaterjalide hindu, altkäemaksu ametnikke, tagasilööke neile, kes annavad luba. Pidage meeles, et programm oli "Unified Rossia" "Foki kogu riigis"? Niisiis, 50% eraldatud eelarvevahenditest tühistati. Seda räägiti tema raportis asetäitja progressor, mis tähendab, et ametivõimud teavad sellest. Täna, Silovikov Venemaal on piisav, et peatada korruptsiooni tõeliselt, kuid võidelda teda, vajate poliitilist tahet ja see ei ole. Steam vabastamiseks sobivad väikesed lekked. Kogu võimsus, alates 1991. aastast, on konfigureeritud riigihalduse skeemile tagasilöögile, altkäemaksu ... aruande kasutuselevõtt näitas, kui palju ministeeriumide portfelli kulud.

Kui palju?

20 miljonit eurot, see arv on väljendatud, on skeeme.

Kas see raha jõuab tippu? President, esietendus?

Kogu võimsuse struktuur läbib korruptsiooniga. Seemnete koti jaoks - taim ja suurte pettuste jaoks - lase tahte lahti.

Kas on võimalik lüüa korruptsiooni praeguse presidendiga?

Ma vastan selgelt ja selgelt: mitte-kes võib olla. Kogu personali valimine kasvas 91. aastast välja, kui aluspinnas erastati, müüs välja gaasi, kaitseettevõtted, tohutu tükki penni jaoks. Kogu võimsuse struktuur on ühest pesast.

Lihtsad inimesed, kui nad osalevad ka korruptsioonis. Näiteks on vaja korraldada lapse lasteaias või koolis, kuid puuduvad kohad. Kandke raha direktor.

See on majapidamistasandil ja see ei ole väga korruptsioon. Korruptsioon on seal, kus eelarve. Suurim altkäemaksu ja tagasilöögi on olemas. Kui üks partner andis oma isikliku raha teise eraomanikule, ei ole korruptsioon. Kuid eelarve on igaühe raha ja kui ametnik saab selle raha eest tagasipöördumise, on see korruptsioon. Ja kui nad sõita nafta ja gaasi üle piiri madala hinnaga, siis nad edukalt müüakse ja erinevus pannakse taskusse - see on ka korruptsiooni.

Kas Vene Föderatsiooni riigi Duma praeguse kokkukutsumise ratifitseerimiseks ratifitseeriti 20 artikli korruptsiooni vastu?

Mitte. See näitab lihtsalt seda, kas Venemaa riik on tõelisele võitlusele korruptsiooniga häälestatud. Mis on selle artikli olemus? Mees, hästi, ütleme, Premier Putin, saab nii palju sissetulekut aastas, pluss midagi muud aktsiate ja kõik see muudab selle deklaratsioonis. Aga tema kulutused aasta jooksul. Kui nad ei lange kokku, st Ma teenisin vähem kui kulutatud, selgitan - miks see raha pärineb? 20 Artikkel oleks kohustatud kõiki ametnikke, ministrid, liidrid Ühinenud Venemaa show - kui palju see teenis ja mida ma veetsin, ja kui sissetulekute mittetäielikkus kuludega - viivitamatult kuulub korruptsiooni kahtluse alla. Kui te ei saa tõestada, et ülejääk on aus, siis kahtlustatavast viivitamatult kurjategijad ületavad. Ja selle artikli kohta suurendas kõik - valitsev eliit, president, Ameerika Ühendriigid. 100% (vaatasin) Elite ametivõimud kuuluvad käesoleva artikli alusel. Võtke mu kolleegi Volodin, kes ei töötanud kaubandusstruktuurides, nii et see on miljardär! Tema jaoks kirjutas Forbes'i ajakiri. Ja seal oleks 20 artiklit ratifitseeriti, ta kohe tabas seda artiklit. Enamik Ühinenud Venemaa kuulub selle alla. Ma ostsin mõisa, läks tüdrukute karkassi, ostis Maa, Inglismaal ma sain Microdistricti ... ja milline on teie töötasu. Nii osutuge - mida. Ja see kõik juhtub alates 1991. aastast, kui inimeste vara hoolitses penni eest, mis oli ebaseaduslikult isegi Jeltsinsky Lahendatuses. Tead, nagu nad ütlevad: "Mida rohkem seisundit, seda suurem on tema taga kuritegu." Need, kes täna miljonärid ja miljardärid on kurjategijad. Selleks, et mitte avalikustada, ei ole nad huvitatud 20. artikli ratifitseerimisest. Nende jaoks on see täis tagajärgedega. Igaüks näeb kohe - kui palju nad teenivad ja kui palju nad kulutavad.

Hiinas tulistatakse korrumpeerunud ametnikud. Kuidas sulle meeldib see võitlusmeetod?

Solidaarsus. Kommunistliku partei osadus, I muide, muudatusettepanekute autor algasid seaduse eelnõu vara konfiskeerimise kohta, kes tuli lähimasse sugulasi, naised, lapsed. Täna tänu võimsuse poolele on selline seadus kehtiv: kui Papu-Thiefs on süüdi mõistetud korruptsiooniga, siis ei saa villa veetaimi oma täiskasvanud lapsest konfiskeerida. Ja me tegime arve nii võimalik. Nii et see oli blokeeritud, ei ole meie suurte ja arukate juhtide, kuberneride, naise linnapeade - väga andeka äri Vumen'iga. Sa loed deklaratsiooni - tal on 5 miljonit rubla sissetulekut ja naine on 60-120 miljonit. Need on andekaid naisi. Ja teine \u200b\u200bosa meie seisukoht: kui riik lendab korruptsioonikomponendi kuristikku, on vaja tutvustada surmanuhtluse suurima avaliku sektori vahendite omastamise eest. Ja tehke seda avalikult! Ametnikud on ka inimesed, televisiooni vaatamine ja paljud, väga paljud arvavad, et see on parem olla vaene, kuid ma elan kui nad haarata ja tulistada. See mängib ühte juhtivaid rolle korruptsioonivastases võitluses. Aga Putin on korduvalt öelnud, et kui ta on võimul, surmakaristus Venemaal ei rakendata.

Miks tegi Siseminister Siseministeeriumi minister, et tema alluvatel on välismaal arved, villad ja vara, mis ei vasta nende palkadega, soovitas neil loobuda? Kokku, kuid ei saatnud neid kohtusse?

Eeldame, et palju ta teab, saab aruandeid, kuid nende struktuuride korruptsioon on valus koht. Süsteem mässas ja mädas ja me näeme seda. Miks ei võtnud meetmeid? On selge, et see energiastruktuur ei eksisteeri iseenesest, see pöörleb teiste struktuuride seas, mis levitab korruptsiooni kõike. Aga nad ei ole vaikne lõpmatusse. Ja nad ei suuda. Ühes kohas, see oli katki, teises, midagi lekkinud midagi ... mitte midagi teha - see on ka võimatu, nii Nurgaliyev ja muud julgeolekuametnikud toodavad paarid ja muidugi proovida kaitsta au auks Mundir . See ei värvi neid, nad peavad olema haiged, sest see oli nõukogude võimuga, et karistada ennast. Lõppude lõpuks, kui inimene toidab võimsus, on relv ja tegeleb väljapressimisega, see on kohutav asi, see on asepresident, see tuleb kohe karastada. Lõppude lõpuks oled sa minister, sa ei ole pulmade esimene kord, sa ise kiirendasid materjali ja peaks suutma arvata karistada. Korruptsiooni vastu võitlemine tingimustes, kui opositsioonil ei ole võimalust võtta jõudu, on võimatu oma raamid paigutada - see on võimatu. Medvedev, Putin on nende tingimuste all töötama. Võitlus, teil on vaja reaalset võimalust opositsiooni vastu. Uued kaadrid, uued seadused. Siis see, kes ennast surunud. Teine tingimus on reklaami. Ma isegi teeme asetäitjaid: annan loendeid, kes on ärritunud ametnikud, ametikohad, pealkiri, kellele nad istutasid altkäemaksu ja tagasipöördumise eest! Nii et ärge andke!

Ja mis motiveerida keeldumist?

- Nad ütlevad süstematiseerimist. Ma ütlen, et kõik julgeolekuametnikud, ametnikud, linnapead, kes on juba karistanud, kes juba istuvad. Ma ei küsi operatiivteavet. Andke nimekirjad nendele, kellel on kohtu otsus. Isegi ei anna seda! 5 aastat andis nad ühekordse ekstrakti, mille jaoks linnapea, ametnik, julgeolekuametnik istub. Ma tegin selle analüüsi riigiduuma, mille jaoks ma olin ilma sõnadeta.

Mis ei meeldinud?

Kui nimetasin konkreetseid perekonnanimesid, õppisid igaüks - kus osapoole nad koosnevad. Rohkem kui 90% püütud, keda nad süüdi mõistetud korruptsioonis ja nad on juba istuvad, koosnes Ühinenud Venemaal. See oli šokk, sest ma olin sõnadest ilma jätma. Ma lõpetasin tegutsemise ja võitluse korruptsiooni vastu tundub olevat "entusiastlik"! Ma ei andnud selliseid nimekirju rohkem kui mina. See on küsimus avalikustamise kohta. Riik peaks teadma oma "kangelasi"! Kui "United Venemaa" rohkem kui 90% on ametnikud, linnapead, kubernerid, kes varastavad, nüüd taas tahavad võtta enamiku toolid riigi Duma ja riigiasutustes.

Selline seisukoht on, et president ja Premier - palgatud juhid pea oligarhide ja ise ei lahenda vähe. See on tõsi?

1991. aastal oli riigipöörde ja riik kõigi oma struktuuridega hakkas väljendama oligarhide juht ja omanike klassi arvamust. See on tõsi. Ja kui keegi eeldas, et hea kuningas tulevad sellest klassist, peatavad ametnikud varastamist ja inimesed parandavad hästi, seal on töökohti - see on lunatism on kõige reaalsem. Valitseva klassi istutab nende juhtide juhatajate esimees, kes neid hõlmavad ja väljendavad oma seisukohti. Ja need on kõik näeme viimase 20 aasta jooksul. Kogu struktuur läbib see korruptsioonikomponent. Põhimõtteliselt ei ole võimalik muuta olukorda. Pea meeles, kuidas Nõukogude torumees ütles: siin on võimatu parandada, on vaja kogu süsteemi muuta. On vaja anda võimalus valida linnapead, kuberneriks seadusandlikes assamblees - opositsiooni esindajad. Kuid kõigi hinge filmide olemasolev jõud selle vastu.

Millised on võimalused Mihhaili prokhorovi ja tema "parema käega", et saada hääli?

Courchevel tüdrukutega on tal rohkem võimalusi. Teine tehnika lisati ühiskonnale - on olemas "United Venemaa", mis kaotab autoriteedi isegi nende küsitlused, nad hakkavad hääletama vähem ja vähem valijad neile. Niisiis, kui "United Venemaa" saab toetada lisaks raha ja haldusressurss? Ja siin horisondi - vastumeelse partei, "õige juhtum", mida lubatakse Prookhorovi rahvale 12-tunnise tööpäeva tegemiseks, et pensionile jääda ametiühingud ja anda töötajale tööandja võimule. Selle taustal on televisioonis juht, kritiseerib seda poliitikat ja ütlevad, et see ootab teid, kui te ei hääleta "United Venemaa" eest. See tähendab, et see oleks osaliselt kommunistliku partei osaliselt ja inimesed mõtlevad: see on parem "Ameerika Ühendriigid" kui "õige asi". Lõppude lõpuks on selge, et Venemaal ei ole "õige juhtum" toetust.

Milline on lihtsa kodaniku roll korruptsioonivastases võitluses? Sellisel juhul suudab riik seda kaitsta?

- Kodaniku roll on esimene! Ja mitte ainult siis, kui ta valib presidendi võimsuse. Kui inimesed hääletasid Zyuganovi poolt ja võisid oma valiku kaitsta, sest valimisi komisjonitasud on ka inimesed ja kui nad kõik ütlevad, et protokolli ümber kirjutate, võitis Zyuganovi ja kirjutad, siis Jeltsin, siis Putin "... kuid Inimesed vaikisid, kuid kui vaikne, tähendab see, et see väärib neid valitsejaid, kes on. Samal ajal näevad inimesed kõike ja mõistab - kes tõi ta elule. Riigis, 30% töötutest, Kaukaasias - 60% ja uskuda, et kõik need inimesed on andnud oma hääle praeguse võimu eest? Ükski jõud ei seisne, kui tänav on drurlit!

Keegi maailmas ei ole veel toime tulnud. Nii lähme välja, otsige keegi varastas! Mis puutub kaitse eest korruptsiooni eest, mis võib olla allutatud alluvuse mässulised CGN-le, jah, seadus, kahjuks ei taga see kahjuks sellist kaitset. Aga kui president oli huvitatud valitsusaol, oleksid nad leidnud sellise kaitse vahendeid ja jõude. Aga nad ei ole huvitatud. Kui nad hakkavad korruptsiooniga võitlema, peavad nad ise vastu võitlema.

hTTPS: //www.Syt/2015-12-30/Korrumpirovannaya_elita_gotovit_v_rossii_voynu_vseh_Protiv_vseh

"Tsiviliseeritud riigis on see vastupidamise alus"

Juri Boldyrev - umbes korrumpeerunud ametnikud "Kõrgematel echelons", õhutades tsiviilia

2015. aasta viimastel päevadel jätkame meie ekspertide abiga jätkuvalt väljamineva aasta kokku ja prognoosida tulevase sündmusi. Ja kui ärikonsultant kahjustab ülemaailmse majanduskriisi võimalust, lubasid kütuse- ja energiaressursside valdkonnas analüütik pikaajalisi naftahindu, "dollar sada rubla ja inflatsiooniga 13% tasemel", poliitiline teadlane Rahvusvaheline - pikaajaline konflikt suhetes Ukraina ja Türgiga (ja see tegeleb täiendava koormuse meie majanduses), järgmine meie vestluskaaslane, tuntud poliitik, majandusteadlane, avalike Yuri Boldyrev, näeb tsiviilkomitee tulevasi ohust sõda - kuidas hoida meie eliidi "eliit" võimu.

"Meie president segab kriminaalõiguse ja moraali küsimusi"

- Juri Jurievich, Mis tundete või tunnete te vastate uue, 2016 aastaga?

Teisel päeval oli mul võimalus külastada ühte uut aastat ettevõtte partei, poliitikuid, ametnikke, sõjalisi ja teisi austatud inimesi. Märksõnad, mis kõlasid, olid "mures", "murettekitav". Ja siis oli umbes haridus, meditsiin, kultuur, armee ja nii edasi. Ja ka üsna hiljuti ilmus võrgus teise korporatiivse video. Seal on Venemaal tuntud isik, ühe riigi korporatsiooni juht räägib oma töötajatega: "Poisid, kõik on hea, meil on palju raha, suuremad preemiad." Kindlasti mõistavad teie lugejad, millist video ma ütlen. Ja see juhtub samas riigis ja samal ajal. Mõned midagi häirib ja teistel on kõik ideaalselt, raha lahtiselt, midagi häirib neid. See on äärmiselt dramaatiline olukord ja see ühel või teisel viisil peaks leidma oma luba.

Sa olid Venemaa Föderatsiooni peamine riigiinspektor, Venemaa Föderatsiooni raamatupidamisaruannete juhataja asetäitja. Kes ei küsi sinult väljuva aasta peamise korruptsiooni skandaali kohta. Ma räägin filmifondile korruptsioonivastaste laste laste laste vastu võitlemise filmifondile. Kuidas tunnete Navorny ja selle filmi kujust? Paljud patrioodid-riigi isikud usuvad, et see on ideoloogiline sabotaaž, mille eesmärk on alandada režiimi.

Esiteks, Navarnaly kord koosnes "Apple" partei ja see on juba murettekitav, sest see partei ei ole suunatud kaitsta riikide huve. Lisaks NAVALNY-s olin ma alati segaduses, et ta oli rikutud raadiojaama, mis Gazpromi rahastab. Seetõttu püüan, võttes kõik need ilmsed kahtlused, mitte rääkida tema arvust. Aga valimiskampaania ajal 2012. aastal ütlesin ma, et kui ametiasutustel on sellised vastased nagu Navorny, peavad nad juhivad ka selliseid institutsioone nagu raamatupidamisarvestuse koda. Mitte Navalvorny ise, vaid need nagu tema. Kindlasti samas fondis korruptsiooniga on ausad, otsijad ja rikkumised inimesed. Siin peaksid nad saama jõudu audiitorid. See ei ole nende kohta. Ja selle kohta, kuidas võimsus tuleks korraldada.

Nüüd filmi kohta. See ei ole oluline, kelle raha ta eemaldatakse. Oletame, et see on riigi osakonna või browderi raha. Jah, see on täiesti küsimus. Olete president, teil on personalipoliitika. Nii et ärge asendage, et riigi osakonda ei ole ega saa sind teie ja teie alluvate jaoks kinni püüda. Noh, kui riigi osakond haarata, siis ta ei ole süüdi ja sina. Kui riigipea deklareerib, et on vaja teada, kas Seagull on andnud oma poegadega kaja, siis meie president segab kriminaalõiguse ja moraali küsimusi. Moraali vaatenurgast ei saa tema isa poeg reageerida. Ja isa oma poja isa vastab alati ja kui sa oled oma poja sobimatult üles tõstatate, võite võtta kõrge küsimuse riigiametnõudis usaldust. Ma rõhutan: ma tahan näha moraalse inimese riigi juht ja kodanikud on nõudlikumad. Kuna probleem peaprokuröriga on küsimus moraali.

Ja miks korruptsiooni faktid kõrgemad organid Venemaa ametiasutused tuvastasid teie poolt Venemaa Föderatsiooni peaminspektori ametikohtadel, raamatupidamisaruannete juhataja asetäitja ei olnud kriminaalasjade aluseks? Mis ja kes seda takistas?

Seetõttu ei olnud see lihtne, et seda kiirust ei tehtud töötajate puhul, vaid petturid, kes tulid riigi röövima. Samal ajal taaselustati 1993. aasta riigipöörde. Tema pärijad, ururpers ikka veel erineva loosungide haldavad riigis. Seetõttu oleks kummaline, kui me avasime järgmisel korral avati, ei oleks mitte ainult mõnda avalikku vastust, vaid ka peegeldust kriminaalasjades. See on võimatu. Ma annan näite. Samas komisjon, kus arutati riigiharu nõukogu riigiduuma esindajaid, arutati raamatupidamisaruandekoda, arutasime, mida teha ühes või mõnes muus valdkonnas, et blokeerida avaliku sektori vahendite avalikustamise võimalust ja see otsus leiti. Pärast seda ütleb üks osalejatele: "Noh, poisid, sa annad! Kui me seda teeme, pöörduvad nad uuesti riigipööre! " Me peame lihtsalt mõistma käesoleva võimsuse olemust.

Kuidas saadi korrumpeerunud ametnike saatus? Kas nad kannatasid vähemalt mõned karistused - seadusest või kusagilt üle? Mida nad praegu teevad?

Ausalt, ma ei jälgi neid saatust. Aga ma võin öelda, mida selles küsimuses öelda. Esiteks olid reeturid kaotavad oma riigipostitused ja ma kutsun neid, kes minevikus röövisid riigi, organiseeritud pettuse oksjonid erastamise, pettuse raha IMFi ja nii edasi. Kui nad on ikka veel peamistes riiklikel ametikohtadel, siis ei ole põhjust uskuda, et ülaosas on omakorda riiklike huvide kaitseks. Ja selles mõttes, mul on rohkem pessimistlikum nägemus tulevase riigi kui minu kolleegid.

"Kõrgeimates ešelonides loobub riigihalduse süsteem rahvuslikest huvidest"

Kui me räägime tänapäeva päevast, siis millised majandus- ja majanduse sektorite tegevuste valdkonnad on kõige rikutud? See tähendab: Kus on kõige väljendunud korruptsioonivatvõimsus ja äri?

Võib-olla tundub vastus teile ootamatu. see avalik haldus Kõrgeimal tasemel. Näiteks Venemaa liitus WTOga. Minu seisukohast on see pettus, sest piirab meie riigi suveräänsust. Samal ajal, nagu te teate, ei lubatud selles küsimuses referendumit pidada. Niisiis, kui nad tegid, hakkasid kõik otsima, kuid kus on abisaajad? Võib-olla metallurgias või masinaehituses? Ja päeva jooksul tulega ei saa nad neid leida. Ja ma ütlen: sa ei vaata seal. See on vajalik otsida, kus inimesed on suures osas kaasa riiklikke huve. Nad on avaliku halduse süsteemi kõrgeimates ešelonides.

Ma annan teise näite. Nagu ma ütlesin, oli ma hiljuti ühe uue aasta alguses. See oli riigiduuma seintes. Seal olid legendaarsed inimesed, kes teevad meie sõjaväe ja lennundustehnika. Ja nad ütlesid, et president esitas uue järelevalveameti. Tsens miljardit rubla investeeriti sellesse arendusse. Aga ta on tegelikult uus, see on lihtsalt modifitseeritud vana. Ja tõenäoliselt ei ole tal praktikas väljavaateid. Kuid on veel üks põhimõtteliselt uue mootori projekt, mille arendamine oli vaja ainult 160 miljonit rubla. Aga nad ei andnud neile. Spetsialistid ütlevad, et see on kindlasti korruptsioon kõrgeima riigi tasandil. Kõik on tehtud meie arengu vältimiseks.

Aga korruptsiooni kohalikul tasandil väljuva aasta, 281 kohaliku asetäitjad ja kohaliku omavalitsuse juht viidati kriminaalvastutuse. Vähemalt sellel tasemel saate midagi teha?

Tõeline kohalik omavalitsus Võib-olla ainult kahel juhul. Esimene: Kui kursus on seatud kuritegevuse tiigistatavale ja isegi repressiivsele summutamisele valdkonnas. Teine: kui federal Power Ei saa kuriteo maha suruda, siis on vaja inimestele vajalikku. Kui meil ei ole esimest ega teist, siis me saame kindla küla Kushchevi kõikjal.

Hiljuti esindasid tema kõige heledama esindaja, riigimuusika, nn "riikliku vabanemise liikumise" koordinaator , Ma tunnistasin, et ta on hõivatud ja koostöös. Kuidas seda tõlgendada?

Muide, ma tahan juhtida teie tähelepanu sellisel hetkel. Hiljuti teatas president oma pressikonverentsil, et me olime hea, kriis möödas. Kuid ilmselt ei töötanud vaktsineerimine, inimesed tegelikult ei usu. Ja siis, vastavalt mõnele "krevette näitusele", nagu ma nimetan, mõned manuaal "eksperdid" lubatud öelda, et tõeliselt keeruline olukord, ja see muutub hullem ja hullem. Aga nad andsid ainult tõe. Ja siis õigel hetkel, need väga "eksperdid" äkki äkitselt kokku mõtlemist: teil on vaja ralli ümber "riigi juht", et vältida lõpliku languse kriisi. Me peame lihtsalt aru saama, kes ütleb, millist osa tõde ja lõpuks, mida.

Sama asetäitja Fedorov nimetas meeleavaldajaid audiitoreid Riigiosakonna peaaegu esindajatele. Ütle, protesti taga on lääne jõud, viies veerg ja nii edasi. Mida sa arvad protestiamehed, kes äkki ja jõuliselt avalduvad Venemaa sotsiaal-poliitilises tegevuskavas ja tundub, et see ei lahku?

Vaatame selle välja. Kui uus maks on kehtestatud, siis on vaja vaadata, kuidas piisav on selle eesmärk on stimuleerida tavapärast käitumist, kes toodavad midagi ja täiendada riigikassa. Kuid on muid makse, mis on konstrueeritud sõna otseses mõttes kellegi kägistamiseks.

Meie president tunnistas tegelikult uue maksude uue maksu sisule. Ta ütles, et vedajad maksavad jõe infrastruktuuri eest raudtee jaoks ja autoliikluse infrastruktuurile - nr. Sellepärast oli viimaste suunas jaotus. Kas selles on loogika? Jah! See on katastroof riigis, et jõgi- ja raudteerajad ei tööta kaubaveo osas hästi. Aga miks on sama raudtee? Jah, sest president andis talle oma sõbrale. Ja mida ta tema viimase poole aasta jooksul teda teinud? Näiteks, et piiratud ringkond ametnikud on mugav 2-3 tundi, et minna Sannisse Moskva Peterburi, kogu kaubavedu lubatud läbi põhja mööda Vologda-Cherepovets ja nii edasi. Mõtle sellele, mis absurdne! Ja siis äkki otsustasid nad: Oh, midagi liiga palju veokite sai, raudtee ei kasutata täies jõus.

Nüüd vaata: kaks võimalust probleemi lahendamiseks. Kas teil on vaja puhastada raudteed, investeerida uute raudtee-radade ehitamisse, parandada liikumise logistikat ja takistavad seeläbi veoautode omanikke, et nad ei investeeri oma äri. Teine võimalus: aga nihutagem turul oma sõprade ja nende laste all, jätke mõned suuremad transpordifirmad ja kõik teised "Zarem". Aga? Ja me tutvustame talumatut maksu. See on täiesti erinev poliitika, see on kriminaalpoliitika. Ja veoautode lihtsalt mõistsid, et nad soovivad "tapmiseks", paljud neist ostsid krediidi autosid ja siis nad mõistsid, et nad lihtsalt ei maksa oma veoautosid maha.

Näiteks Kanada on tohutu territooriumide ei ole asustatud kellegagi ja keegi ei ole kurb sellest. Seetõttu usun, et see idee on absurdne ja mõttetu. Arengustrateegias on vaja omada prioriteete, mille kulul kasvab elanikkonna kultuuriline ja hariduspotentsiaal, suurendada eluiga ja nii edasi. Ja millised piirkonnad on seatud prioriteediks, kui palju aega anda Kaug-Idale, kui palju anda mitte-must Maa, need on teisejärgulised küsimused. Kui arengustrateegiat ei ole, nägemus, kes me peame tööjaotuse süsteemis olema 2030. - 2050. aastaks, kaaluma sõltumatult lahendamise küsimust Kaug-Ida See ei ole loogiline.

Sa oled Euraasia integratsiooni toetaja. Kuid see tähendab täielikku avatust Kesk-Aasia riikidega ja odava tööjõu vaba liikumise sealt. Kuidas see kombineeritakse teie väitekirja kohta idee kohandamise kohta siin välismaiste töötajate tegemiseks ja nende kahekordse kolmekordse kasutamiseks, kuna põlisrahvaste ei taha sellist töötada?

Üks riiklike patriootlike jõudude üheks põhilisteks kokkuvõteteks on vajadust võidelda elanikkonna kavandatud asendamisega. Ei ole vaja, et integratsioon peaks kaasa tuua rahvakultuuri erosiooni. Vaatame Euroopa Liitu. Kas see toob kaasa asjaolu, et sakslased planeerivad sakslased? Tundub, et see ei ole. Samal ajal ma ei ole kindel, et migratsioonipoliitika, näiteks Angels Merkel viiakse läbi sakslaste huvides. Sa võid aidata mõningaid põgenikke, päästa neid, see on suurepärane. Aga kui nad on ebaühtlased põgenike ojad, mis võivad põhjustada etnilise pinge ja lõpuks erosiooni põlisrahvaste etnos, siis katastroof võib juhtuda kaugjuhtimispuldi. Vaatame Nõukogude Liidu kogemusi. Jah, tema ideoloogia keskmes panna rahvusvahelism. Aga seal oli registreerimissüsteem ja see piiras mass segamist. Jah, kultuuride vastastikune rikastamine, kuid see ei jõudnud kaosse.

Mida tuleb teha Euraasia integratsiooni raames? Selleks, et Tadjiks ja Usbekide massiliselt sooritada madala kvalifikatsiooniga töö väikese palka, on vaja ehitada tootmise Tadžikistanis ise. Selline kes oleks kasulik ja Venemaa ning Kesk-Aasia riigid. Ja siis need inimesed jäävad oma kodumaale. Ja seetõttu kaob elanikkonna etnilise asendamise oht. Kuid iga idee, sealhulgas Euraasiaism, võib moonutada ja ühe majandusliku ruumi asemel uue Babyloniani torni ehitamiseks.

Rohkem Euraasia ruumi kohta. Aasta peamine välispoliitika sündmus on Venemaa ühinemine Süüria sõjaga. Mida me seal võitleme?

Esiteks. Liitlasi tuleb kaitsta, neid ei saa reetda. Igaüks, kes reedab liitlasi ja ei kaitse neid õigeaegselt, on ta ilma usalduse vastu, mis on vajalik nendega seotud suhete loomiseks tulevikus. Piisab sellest, et WTOga liitumine, seega reetis Kasahstani ja Valgevene. Tõsi, Kasahstan hiljem, kolm aastat pärast meie lõppu, liitus WTOga. Aga nüüd Euraasia majanduskomisjoni (püsivalt töötavat kõrgemat reguleeriv asutus Venemaa Majandusliidu, Valgevene, Kasahstani, Armeenia ja Kõrgõzstan - Ed). tingimustel, rohkem paljastavad meie ühisturul kui see oli. Ma rõhutan esimest korda Venemaa reeta. Alguses märkis ta, et me ühineme koos ja siis liitusime ühepoolselt. Venemaa ei tohiks ennast reetmiseks valmis. Me peame kaitsta liitlasi.

Teine, nagu Süüria konkreetselt. Me peame aru saama: me kaitseme Süüriat meie liitlasena? Või me kuulutasime Isili sõja (terroristliku organisatsiooniga keelatud Venemaa - ed.)? Kui viimane, siis ei ole see enam teisiti, nagu Ameerika Ühendriikide huvides ja palun. See on minu jaoks absoluutselt vastuvõetamatu. Me ei tohiks sõlmida nn koalitsiooni, et võidelda ISILi vastu, sest see organisatsioon on Ameerika Ühendriikide saadetis, et teha kõik meid selle kaosse.

Kuidas me ei saaks seda kinni. Võib-olla tühistage sõjaväe kõne ja luua leping armee? Võib-olla hinnatakse professionaalse armeega inimese elu rohkem? Sel aastal tapeti OMSK-i kasarmude kokkuvarisemise tõttu 24 ajateenistuse sõdurit ...

Me paneme meid kogu aeg enne valimist: kas me ei kaitse meie kodumaa üldse, või me kaitseme meie kodumaa feodaal-orja tingimustes, kui keegi ei ole sõduri surma eest tõsiselt vastutav. Aga ma ei nõustu sõjalise kõne kaotamisega. Maailma suurima territooriumi riik ei saa seda endale lubada. Meie planeet ootab arusaamatuid kataklüüsi. Vaata: hoovis detsembris ja Moskvas talvel on see ainult saavutatud. Maa kliimaga on arusaamatuid asju. Sellistel tingimustel muutuvad loodusvarad kõige olulisemaks, mida tuleb kaitsta. Sellele peame olema valmis. Ja hoone kokkuvarisemine on hooletuse ja korruptsiooni küsimused, kellega muidugi peab võitlema.

"Ma ei näe kiriku esindajate tugevat positsiooni ja poliitikute uskumist"

Sa ütled nii palju võimu moraalsest küljest, lubage mul küsida küsimuse rolli rolli rolli meie ühiskonnas. 2015. aasta jooksul oli see šokeeritud konfliktid ja skandaadid ning nende ametikoha lõpus kaotas üks selle organisatsiooni "rääkimise eesmärgid" Vsevolod Chaplin. Kas arvate, et tänapäeva kirik suudab mõjutada võimu ja ühiskonna moraalset kliimat, olla nende kõige "vaimse pragude" pidaja, mida president ütles?

Mina ise on mitte-religioosne ja unchipched mees. Aga minu lugejate seas on ilmselt inimesed mitte ainult usulisi, vaid ka kiriku suhtes ka suurt austust. Seetõttu ma ei tahaks väljendada oma kolmanda osapoole arvamust, et mitte mõjutada nende tundeid. Aga ma võin öelda, et iga institutsioon, sõltumata selle esialgsest eesmärgist, võivad mõlemad arendada ja halvendavad vastavalt seda nii positiivset kui ka negatiivset rolli ühiskonnas. Ma oleksin väga õnnelik, kui kirik, kui avalik-õiguslik instituut, mängis aktiivset sotsiaalselt orienteeritud rolli. See tähendab, et kui meie juhid on täpsemad, iga jõulude seista kaamerate ees küünlate kaamerate ees, nii et äkki nad töötavad kogu ühiskonna kasuks? Näiteks kehtestada järkjärguline maksu skaala või suurte pärandi olulise maksustamise süsteem, kuna see on näiteks Prantsusmaal. See võib olla just selle instituudi positiivne roll.

Lisaks oleks hea meel, kui vaimulikud ja meie uskumisjuhid tõstsid oma hääletuse võitluses sellise maailma kurja vastu nagu tavaliselt. See ei ole üleskutse pangandussüsteemi ebaõnnestumiseks. Kuid see on ennekõike küsimus küsimuse jäik moraalne seadistus ja seejärel instrumentaalsete lahenduste otsimine. See võib olla islami panganduse elemendid, st pangandussüsteem, millel on tulevikus tulemuste jagamine tulemuste eest, võib see olla mõned muud uued vahendid. Kahjuks ei näe ma ka karm positsiooni vastavalt kiriku ja usklike esindajate põhiküsimustele.

Ja lõpuks on meie riigi põhiline defekt sõitmise feodaalne sfääreerimine Nizamile. Ma saan aru, et perekonnas ei ole ilma friikita. Aga lõpuks peaks kirik vastutama asjaolu, et tema esindajad luksuslike autode purjus korraldada õnnetuse surmaga lõppenud tulemus. Aga tundub, et kirik, vastupidi, need katavad neid. Ma rõhutan veel kord, ma olen kolmanda osapoole isik, ma väljendan ainult arvamust, kuidas teha kiriku rolli positiivselt.

Ja miks vene inimesed soovivad korrumpeerunud ametnikele soovimatuid? Miks on see ainult nördinud, kuid ei nõua korruptsioonivastase seaduse karmistamist, õiguskaitseametnike rangust ja tõhusust?

Esiteks. Mul ei ole lõplikku vastust. Teiseks. Aga kas kõik maailma rahvas on selles mõttes? Tuleb välja. Ja kolmandaks: Kas kõik maailma inimesed elavad? Ei, seal olid assüürlased ja nüüd nad ei ole. Me ei tohiks olla illusioone. Isegi kui kõik ei ole võimeline ümber, ei tähenda see, et me peaksime olema ka sama. Ainus asi, mida ma võin öelda on: kui me oleme koos, püüame me selle eest püüame, siis me saame võimekaks ja karmistada korruptsioonivastaseid õigusakte ning saavutada õiguskaitseametnike tõhusust.

Kujutage ette, et Venemaal muutus kuidagi võimsust. Milline maailmavaade peaks olema Venemaa uus juht?

Olukord on multivaaryt, ma tunnistan palju arenguteede. Kuid arengutee ei ole võimatu hariduse, teaduse ja tervise hävitamise jätkamisel võimatu. Ma annan näite. Meie president teatas, et me saame globaalseks elanikuks. Minu seisukohast on mõttekas. Et saada selliseks residendiks, peate omama oma tribal ja seemnefondi ja selle jaoks vajate vähemalt oma teaduse taaselustamist. Oletame, et me nõustusime välismaal hõimu- ja seemnefondi ostma, kuid see tähendab, et kasumi põhiosa me anname välismaale. Fakt on see, et maailma toiduturg on konstrueeritud nii, et kui selle tarnijad ei ole peamised regulaatorid, jäävad nad alati miinusse, sest maailma toiduainete hinnad hoitakse kasumlikkuse äärel. Peamistes tööstusriikides toetab põllumajandust täiesti erinevad meetodid - tööstus- ja tehnoloogiliste toodete tõttu. Orientatsioon saada globaalseks elanikuks tähendab ainult ühte asja - me õitseme, kui palju teravilja me võeti välja ja meie talupoeg on halb ja näljane. Ja mis kõige tähtsam, ei ole tööstuse ja tehnoloogilise arengu jaoks raha. See tähendab, et minu seisukohast on see võimalus mitu korda ülekaaluline, kuid see ei ole arengutee. Arengutee on teaduslik ja tehnoloogiline areng. Ja põllumajandus tuleb arendada peamiselt täieliku iseseisvuse jaoks. Kõik muud nüansid on mitmemõõtmelised.

"Nad on seal ülalt kokku painutamatult kokku meid kodusõjale"

- Me arutame võimalust muutuva võimsuse muutmise võimalust. Kas olete valmis osalema 2016. aastal riigiduuma valimiste valimistel?

Täna saabumist riigiduuma on suurem isiklik saatus ja küsimus isikliku edukuse isiku, mitte võimalust mõjutada olukorda riigis. Kui äkki ma näen, et osalemine valimistel riigi Duma annab võimaluse mõjutada midagi riigis, siis ma nõustun selle vastu. Aga seni ei ole selle kohta kõne.

Rääkides võimaliku osalemise valimistel, tuleb meeles pidada, et praegune oligarhiline "eliit" teeb kõik, et konkreetne kõik lähenemisviise, et vältida riiklikke ja sotsiaalselt orienteeritud jõude valitsusasutustes. Nüüd pärast riigipöörde 1993. aastal tegelikult sõda jätkub, kuigi valdav jõud ja mitte meie poolel. Aga nagu nad ütlevad, elus - võitlus. Ma ise ei ole sõjaväeline juht ja ei saa teile öelda, millises etapis on sõjalised tegevused. Ja need, kes käituvad seda võitlust avalikult ei ütle, et nad teevad võimu võtmiseks, vastasel juhul õpib vaenlane nendest plaanidest ja astuma samme nende ärahoidmiseks.

Ärge kartke, et jõude riiklikult orienteeritud juhid saabub uus 1937. aastal?

Mida me ootame aasta tulekut? On selge, et nafta- ja lääne sanktsioonide maailmaturulite langus ei ole hea Venemaa majandus. Kas teie arvates on järgmise paari aasta jooksul Venemaal sotsiaalselt poliitilised šokid? Kas riik on võimalik tagasi saata 1990. aastate kaos?

Teiseks, 90ndate aastate tagasipöördumise kohta. Ma annan kaks näidet. Noor mees, 24-aastane, on kliinikusse, tal on valu tema kõht, iiveldus ja muud sümptomid. Mis juhtub 2-3 aastat tagasi? Suund ultraheli, gastroskoopia ja nii edasi. Aga ta tühistati mõned pillid ja saatsid koju. Veel üks näide. Tüdruk, 20-aastane, kellel on vähe, on tal terav kõhuvalu, põhjustab kiirabi. Arstid saabusid, vaatasid, Dali No-Shpu ja vasakule. Valud ei liigu, helistage uuesti, lülituge ühest telefonist teise, oodates pikka aega. Lõpetuseks tuleb Dosen, kiirabi uuesti. Picks, võtab haiglasse, selgub, et tüdruk on vahe mõned organid, teha operatsiooni. Ja see juhtub Moskvas! Mis juhtub provintsis? Viis aastat tagasi oli võimatu ette kujutada.

Mis juhtub, te küsite? Tervise ei ole lihtne hävitada. Inimesed teevad arstid kannibaali, nad on sunnitud käituma. Kuna kindlustusseltsid on trahvinud neid, sest nad kirjutavad lisapunkti, stimuleerivad nad neid üles kirjutama võimalikult vähe haiglasse. Mitte ainult piiratud teie juurdepääs tervishoiuteenusele ja külma külma külmutamisega. Lõppude lõpuks näete vaenlast, kes ei ole kusagil kohal, kuid nendel inimestel kiirabi arstidel. Nad on seal ülalt kokku painutamatult kokku meid kodusõjasse, muutes meist üksteisest vihastajaid. See, kus me täna liigume. Seda peate valmistama.

viide

Juri Boldyrev, Poliitik, riigimees, majandusteadlane, Public on 1989. aastal tuntud riik, kuna Leningradi NSV Liidu inimeste asetäitja. Siis võitis ta Leningradi komitee esimese sekretäri valimised CPSU, Anatoli Gerasimovi, suur eelis. 1990. aastal osales Juri Jurievich viimases XXVIII kongress CPSU-s, mis pakkus vabatahtlikult edasi partei vara inimestele. Samal aastal tuli väljapoole partei ridadest välja. Ajavahemikul 1990-1992 oli Boldyrev RSFSR-i Boris Jeltsi kõrgeima nõuandekomisjoni esimees RSFSRi nõukogu esimees, siis Venemaa esimesel presidendil.

1993. aastal juhtis riigiduuma valimistel Juri Boldyrevi koos Gregory Yavlinsky ja Vladimir Lukini valimisploki "Apple" (tulevase poole nimi koostati selle loojate nimede nimede esimesed tähed) . Duma asetäitja tagatis aga valimiste tulemustega, ei jõudnud ja 1995. aastal lahkusid "Apple", kuna partei poliitikaga lahkarvamused (hiljem valimistel riigiduuma valimistel 2007, koostööd "Fair Venemaa"). 1996. aastal jooksis ta Peterburi kuberneri ametikohale üheks kõige tugevamaks rivaalseteks Anatoli Sobchakiks. See oli vastuolus Boldyrevi vastu, kes saadeti valimistele "asula senti". Sobchak siis kadunud Vladimir Yakovlev, Boldyrev järjestatud kolmas, toetamata ühtegi lemmikuid. Ta osales Peterburi kuberneri valimistel ja 2000. aastal kolmas koht.

Kui me räägime täitevvõimu tegevusest, 1992. aastal määrati 1992. aastal Juri Boldyrev Venemaa Föderatsiooni peakontrolliks - Vene Föderatsiooni presidendi peamise kontrolliosakonna juhataja (hiljem sama struktuuri juhtis Aleksei Kudrin, järgneb Vladimir Putin). Boldrev nõudis kontrolliosakonna tegevuse depolitiseerimisel, otsis piirkondade juhtide tagasiastumist, Jeltsiini lojaalset ja konflikti sisenemisega presidendi halduse juhtiga, vabastati büroo. 1993. aastal valiti Föderatsiooni Nõukogu liige Peterburi elanikele. Aastatel 1995-2001, Juri Boldyrev - Venemaa Föderatsiooni raamatupidamisaruannete aseesimees. Avatud teatas suurte lahknevus ametlike eelarvefondide suhtes. Raamatupidamisaruannete koja töö tulemuste kohaselt kirjutas mitu raamatut (sealhulgas "mesi ja meega lusikad", "Euraasia röövimine"), mis on pühendatud korruptsiooni konkreetsetele faktidele Venemaa ametiasutuste kõrgeimates asutustes.

Praegu on Juri Boldyrev rahvusvahelise analüütilise ajakirjade ekspertnõukogu liige "Geopopoliitika" liige, ekspertnõukogu liige õiglases Venemaa fraktsioonis riigi duuma fraktsioonis. Täname teid sarnaste mõtlevate inimeste võrgurühma abi eest Juri Boldyreva

Venemaa korruptsioon ei ole enam probleem, vaid suur katastroof, mis katab riiki. Selle ainulaadsus on see, et see on majapidamistasandil - arenenud riikides maailmas, korruptsiooni ja kuritegude avaliku halduse valdkonnas peamiselt seotud kas kriminaalvaldkondades - prostitutsioon, narkokaubanduse või lobitöö huvides suurettevõtete ja on kõige madalama taseme juures väga esindatud.

Venemaal, korruptsiooniga, olete kokku puutunud politseiametnike, uurijate, linnaosaarstide, haldus- ja maksuteenuste ametnikega - leibkonna tasandil. Korruptsioon avaldub plaatide asendamisel kõnniteedel, väljastades loa tüve ja remontide remontimine koolidest - väikeettevõtete tasemel.

Tänapäeval langeb korruptsioonivastane võitlus peamiselt karmima karistuse ja vähemal määral - korruptsiooni institutsionaalsete põhjuste hävitamisele.

See on kõige lihtsam, kuid ebaefektiivne tee. Karistus, tema rangus ja isegi paratamatus ei anna tõenäoliselt tulemusi korruptsioonivastases võitluses. Esiteks näeme, et seda ei juhtu, hoolimata paljudest aastatest, olgem ausad, viimasest sajandi 70-ndate aastate lõpust seni, kuid asjata võitlus.

Teiseks on vaja mõista, et kogu inimkonna ajalugu karistatakse varguse, mõrva ja muude ühiste kuritegude eest, mida ta rangelt ja üsna paratamatult taotletakse, kuid sellest hoolimata ei vähendata oluliselt.

Millised on korruptsiooni põhilised põhjused Venemaal?

Me räägime neist selles artiklis.

Korruptsioon on nii mitmekülgne, et seda on raske anda objektiivsele statistilisele hindamisele. Termin tähendab, et altkäemaksu, müük, moraalne lagunemine riigi võimsus, kui selle esindajad kasutavad teenindavat seisukohta, et saada materiaalset kasu ise ja lähimas keskkonnas. Korruptsioonistatistika näitab, kuidas kiirus see tungib kõik ühiskonna sfäärid, ähvardab kahjustada riigi sihtasutusi.

Statistika kohaselt kasvab igal aastal korruptsiooni tase Venemaal. Riik viitab kõige korrumpeerunud riiklikele riikidele. Ilma tervikliku programmi ilma selle nähtuse vastu võitlemiseta teeb valitsus ainult hajutatud ja süstemaatilisi meetmeid.

Üks näitajaid, millega korruptsiooni statistika maailmas määratakse kindlaks, on korruptsiooni (ILC) arusaam.

Alates 2016. aastast tõi korruptsioonistatistika rahvusvahelise korruptsiooni läbipaistvuse rahvusvahelise vastu võitlemise rahvusvahelise võitluse korraldamise statistika vastavalt 131 kohale 176 maailmast (http://www.forumdaily.com/rejt ...).

Oleme ühes kohas selliste riikidega nagu Laos, Nepal, Kasahstan, Iraan ja Ukraina. Me ei tea, võib-olla sissetulekutel ja sõjaväes oleme kõrgemad kui neid, kuid see on võimalik, et nad ei ole nii suured palgad palgad kui Venemaal.

Kergem varju, seda vähem korruptsioon (see kannab suuremaid ja süstematiseeritud kaalud) ja vastupidi. Kõige korrumpeerunud alad on tumepunased.

http: //www.serggrub.ru 2017/02/rejing-korrupci- ...

2017. aasta esimeses kvartalis on majanduslike kuritegude vähenemine 8% märkis. Kuigi rahvusvaheliste ekspertide sõnul määrab korruptsioonivastase võitluse statistika riigis eelnevalt ettevalmistatud ja asetatud objektide hunt.

Riigi struktuurid, korruptsiooniase seisundi hindamine, kasutage Rosstati andmeid. Kõigil valitsustasanditel on riigihangete valdkonnas rikkumisi - rohkem kui 46 tuhat 2014. aastal. Peaprokuröri sõnul kasvab korruptsiooni vastulause - statistika näitab 25% häirete arvu vähenemist. Võrreldes 2003. aastaga, kui korruptsioonituru aastakäive oli peaaegu 3 miljardit dollarit, nüüd ületab see 300 miljardit dollarit.

Millised on korruptsiooni peamised põhjused Venemaal, mis muutus ülemaailmseks probleemiks?

Esimene põhjus on ideoloogia puudumine ühiskonnas

Üks Venemaal korruptsiooni generaatoritest on kunst. 13.2 1993. aasta põhiseadus, mis ütleb:

"Ükski ideoloogia ei saa luua riigi või kohustuslikuks."

See säte toob kaasa äärmiselt negatiivseid tagajärgi, millest ainult üks on korruptsioon.

Oletame, et riigipea või parlament kuulutab teatud poliitiliste eesmärkide kirjeldada nende saavutuste viise ja vahendeid. Pärast seda, riigipea ja valitsusjuht, samuti prokuratuur ja muud kontrolliasutused Nad hakkavad riiklike seadmete ametnikest nõudma kogu riigis kõigil tasanditel "Vertikaalsed ametiasutused", nii et nende tegevused vastavad nende saavutuste väljakuulutatud eesmärkidele, teedele ja vahenditele. Ja kui mõned ametnikud saboteerib välja kuulutatud poliitikat või ametiasutuste kuritarvitamist, diskrediteerivad seda ühiskonnas, siis allub vastavalt ühele või muule repressioonile kehtivad õigusaktid (Alates väljanägemise sõnastamisest "ja ettepanekuga tegutseda kooskõlas väljakuulutatud poliitikaga enne süüdimõistmist kodumaa reetmise eest - sõltuvalt sellest, mida ta tegi või ei saavutanud).

Eelmises lõigus kirjeldatud -

- tavapärase menetluse riigiparaadi töö kohta üheski normaalses ühiskonnas intellektuaalsuhetes;

- Aga sama on kunsti rikkumine. 13.2 Vene Föderatsiooni põhiseadus, kuna see on riigi ideoloogia väljakuulutamine ja selle kehtestamine kohustuslik.

Sellel neist on piisav selle "põhiseaduse" ja selle enesekaitse ja poliitika autorid, mis on õiguslikult ebaoluline tekst, mille põhjal on riigihalduse teostamine objektiivselt võimatu, sest see on vastuolus objektiivsete seadustega juhtimine sellisena.

Sel juhul võivad paljud väita, et me ei mõista konkreetset Õiguslik tähtsus Tingimused "riik" ja "riik-ideoloogia", mis on väidetavalt teada ainult professionaalsetele juristidele; Mis tegelikult on kunstis. 13.2 Põhiseadus tähendab ideoloogilist vabadust, mis mõistis kodanike vabadust ideoloogia valimisel, mida toetab riigi keeld, et valida mõni ideoloogia kõigile kodanikele kohustuslikuks.

Sellist vastuväiteid ei saa nõustuda, sest kodanike vabadus ideoloogia valimisel kuulutatakse välja kunst. 13.1 asub sama põhiseaduse tekstis:

"Ideoloogiline kollektor kajastatakse Vene Föderatsioonis."

Ja selle vabaduse väljakuulutamine tähendab loomulikult riigi keelustamist, et määrata ühiskonnale igasuguse ideoloogia kõigi kodanike jaoks kohustuslikuks - vastasel juhul kuulutatud art. 13.1 Õige ei saa rakendada.

Seetõttu on kunsti sõnastus. 13.1 Avab põhjust uskuda, et artiklis 13.2 ei räägi me Venemaa föderatsioonist kui riigi, vaid riigi aparatuuri ja riigi ideoloogia keelamise kohta, mille määramine on riigi aparatuuri töö sidusus. Riigi väidetava poliitika kirjelduse põhjal arusaadav.

Need. Artikkel 13.2 kehtestab avaliku separatuuri loomise ja arendamise keeld teabe ja algoritmilise toetuse uurimiseks riigiparaadi tööle, mis tagab riigiasutuste töö ühtsuse ja sidususe kõigil tasanditel kõigis piirkondades riik.

Vastasel juhul Art. 13.1 ja art. 13.2 - kaks samaväärset muudatust sama positsiooni esitamiseks.

Nii et sa tahad:

- Kumbki kunst. 13.2 - Vene Föderatsiooni põhiseaduse teksti autorite vaieldamatu väljendus ja selle artikli "otsene tegevus", "määrus ja mitte deklareerivust" väljendatakse asjaolu, et See ei võimalda korraldada avaliku halduse;

- Kas ta on üks ammendamatut (kahjuks) palju näiteid asjaolust, et siseriiklikud juristid kuuluvad vene keelele nii halvasti, mis ei suuda väljendada mitte väga keerulist ideed unikaalselt arusaadav.

Poliitilises aspektis, sisuliselt, kunst. 13.2 põhiseaduse tasandil kuulutab Venemaa Föderatsiooni keeldumise riigi suveräänsusest. Eriti see on nii, kui art. 13.2 Kaaluge koos Art. 10, kuulutades:

Riigi võimu Vene Föderatsioonis viiakse läbi õigusliku, täidesaatva ja kohtuliku eraldamise alusel. Seadusandlik, Executive ja õigusasutus Sõltumatu. "

Fakt on see, et seadusandliku, täidesaatva ja kohtusüsteemi kombinatsioon ei taga täieliku juhtimisfunktsiooni rakendamist, kuna kolme asutuse eraldamise süsteemis kontseptuaalne võim puudub koht (seadusandlik, täidesaatv ja kohtulik) ei ole koht.

Kodifitseerimismenetluste iseenesest vabastades ja ülepaisujalik olemus on võimatu valida kodifitseeritud menetluste alusel spetsialiseerunud riigi kontseptuaalsete asutuste loomiseks ametiasutuste eraldamissüsteemis. Seetõttu ei ole mitmeid võimalusi kontseptuaalse võimu autokraatiale riiklikule haldusele. See:

- riigipea kontseptuaalne enesekaitse;

- nn "konsultatsiooniteenused", mille kontseptuaalse asutuse vedajad osutavad riigi kõrgematele ametnikele;

- ühiskonna kohalolek jätkusuutlik kontseptuaalse võimu kandjate reprodutseerimise järjepidevuse järjepidevuses, mille tõttu ühiskonnas tervikuna, samuti riigi poliitikute ja riigi ametnike keskkonnas kontseptuaalselt võimsate inimeste kiht on üsna palju arvukad ja volitused, mille tõttu see on võimeline andma kontseptuaalse määratluse ja juhtimise jätkusuutlikkuse, mis põhineb mõiste arengul vastavalt "ajaprobleemidele".

Viimane on ühiskonna ja selle riigi suveräänsuse rakendamise kõige usaldusväärsem versioon. Kuid mõnes neist võimalusest kontseptuaalse võimu tungimiseks riiklis nõuab juhtimiskontseptsioon oma leksikaalset ekspressiooni just riigi ideoloogiat, mis teatab riigi, teede ja nende saavutamise vahendite poliitika eesmärgist ning selle kohustus; Ideoloogilise aluse distsipliini ja enesedistsipliini riigi aparatuuri, millele Art. 13.2 praegune põhiseadus RF paneb otsese keelu.

Lisaks Art. 13.2 - Üks paljudest riigi ametnike generaatoritest ja see on korruptsiooni alus. Kui olete seotud üldiste juhtimis- / relvade hierarhiaga, normaliseeritakse ideed (kolmas prioriteet) rahaga (neljas prioriteet). See suhe rakendatakse mitmetes juhtudel põhimõtete kaudu "Kes maksab raha - see ja muusika tellimused", täiesti õiglane seoses idledomite manipuleerimisega, alati valmis müügi valmis.

Kui inimene on ideele ustav, mille tähtsus tema jaoks on selline, et elu ilma selleta kaotab selle tähenduse, siis on see põhimõtteliselt soovimatu (vt N.S. Zhkovkova "lugu" üksik klassid ").

Kui kolmas prioriteet on tühi ("NO ideoloogiat ei saa installida riigi" ja süsteemi universaal- ja kõrghariduse töötab sama), siis neljas prioriteet on ette nähtud enamiku kõige kõrgema:
"Loot võidab kurja ...".

Ja riigiametnikele nende massil sel juhul on valmisoleku müüa - käitumuslik norm ja ainus küsimus on müügi karistamatuse tõenäosus.

Kuna IDLEDOMi ühiskonnas on müügi valmisolek välk kiirusega kogu riigi hierarhias, on karistamatus suurima tõenäosusega, kui:

- teate "tema meeskond" ja olge talle lojaalne;

- tükeldada ja kaasata väljapressimine "auaste";

- jagada nendega, kes seisavad ülalpool "tema meeskonna" hierarhias ja edendaks neid oma Mzoftivis ja väljapressimisel, saades nende osa nende armu järgi;

- Kui te võitlete korruptsiooniga, siis ainult konkureerivate "meeskondade" kahjuks, vabaneda ettevõtete distsipliini rikkujatest "meeskonnas", samuti üksikisikutelt, kes ei lisanud ühtegi meeskonda ega pidevalt liikuma ühest " meeskond "teistele.

See on lihtsalt selline režiim toimimisrežiim riigi aparatuuri ja varred mitte-alternatiivselt Art. 13.2 Venemaa Föderatsiooni praegune põhiseadus. Ta on üks selle reprodutseerimise generaatoritest ja seega riigi riigi "degeneraator" ja riigi võimu volituste "degenerator".

Sellest tulenevalt nõuab korruptsiooni likvideerimine inimestel suure idee kandjateks, mis levib kogu ühiskonda, mille jaoks ei oleks häbi ja selle tähistamise tähistamiseks. On selge, et see ei ole idee "tarbimisühiskonna ehitamise" ja USA tarbimise ja Euroopa Liidu järeleandmise ja ülevõtmise idee.

Ideoloogia vastased väljendavad kahtlust oma inimeste toetusel. Kahtlus on täiesti asjata. Sotsioloogiliste küsitluste kohaselt leiab 91% venelastest vajalikuks riigi ideoloogia nimetada. Vastus jääb jõudu. Kas ta on valmis tunnistama vajadust nimetada Venemaa riiki ideoloogia?

"Seal on midagi tugevamat," ütles Vgugu - kui kõik maailma vägede on idee, mille aeg on tulnud. "

Ja Venemaa riigi idee kandmise aeg tuli.

Teine põhjus - liberaalne haridussüsteem

Haridussüsteem, mille ehitas liberaalide poolt 1990. aastatel, sotsioloogia, majanduse, riigi ja munitsipaaljuhtimise valdkonnas haridusstandardid, riik ja õigus, õigus, õigus ja sisu (täpsemalt vägivalla) Koolituskursuste haridusstandardid.

Meie arvates peaks riigi poliitika põhinema objektiivsete mustritel, mis kuuluvad nii inimühiskonna arengu ja halvenemise arenguga.

Objektiivsed mustrid, kelle suhtes kohaldatakse inimühiskonna elu (nii turvalisuse aspektis ja erinevate julgeolekuohtude aspektis ja teatud liiki tegevuste tundliku õõluse aspektis) saab jagada kuue kategooriasse.

Igal neist on korrektsustel see või see mõju üksteisele, samuti teiste kategooriate mustrid, kuna maailm on üks ja on mõeldud:

1. Inimkond on osa biosfäärist ja seal on objektiivsed mustrid, mis reguleerivad biosfääri ja ruumi koostoimet, biokenooside moodustumist ja bioloogiliste liikide koostoime biosfääris.

2. Inimkond on konkreetsed bioloogilised liigid ja on olemas konkreetsed bioloogilised (füsioloogilised ja psühholoogilised) liikide mustrid, mis reguleerivad tema elu.

3. Seal on moraalne eetiline (eemosfääri, egraafia- ja religioossed) mustrid, mis reguleerivad suhete suhete ja tahte vahelisi suhteid. Ja vastuolus paljude arvamusega, mis on selle kategooria mustrid kaugemale inimühiskonna piiridest ja eetika, dikteeritud hierarhiliselt kõrgema tasemega erinevate süsteemide korraldamisel, on kohustuslik hierarhiliselt madalama taseme ja selle normide taastamise eest on karistatav. Sellest tulenevalt on biosfääri-sotsiaalse keskkonnakriisi peamine moraalne ja ideoloogiline põhjus peamine moraalne ja ideoloogiline põhjus biosfääri-sotsiaalse keskkonnakriisi peamine moraalne ja ideoloogiline põhjus.

4. Geneetiliselt eelnevalt kindlaksmääratud inimkonna kultuur on muutuv ja seal on sotsiokultuurilised mustrid, mis tagavad ühiskonna jätkusuutlikkuse põlvkondade järjepidevuses ja nende rikkumine võib kaasa tuua oma kadumise mitme põlvkonna elu jooksul lagunemisprotsesside mõju ajal.

5. Praeguse ülemaailmse tsivilisatsiooni kõigi ühiskondade ajalooliselt loodud kultuur on selline, et me oleme sunnitud kaitsma tehnilise looduskeskkonna eest. Tehnosfäär on reprodutseeritud ja areneb majandus- ja finantstegevuse käigus ning seal on rahalised ja majanduslikud mustrid, milles on ette nähtud nii sotsiaalmajanduslike vormide arengut kui ka nende halvenemist ja kokkuvarisemist.

6. Kõik see agregaadis võivad kaasa tuua huvide konflikte ja erinevate tegevuste konflikte konflikte, juhitavat luba. Ja seal on objektiivsed juhtimismudelid, vormiriietus kõigi juhtimisprotsesside jaoks, kas sõita beebi kolmerattalises jalgrattaga või mitme riigi poolt erasektori partnerluse põhimõtete kohta läbi viidud tervikliku projektiga.

Mida saab leida kohustusliku uurimise eest koolides ja ülikoolides Venemaa ja välismaal sotsioloogia, poliitikateaduste, kohtupraktika, majanduse spetsialistide koolituse spetsialistide koolitusprofiili koolituse spetsialistide tööks riigiaparatuuris ja äri? - midagi. "

"Küsimus: Millised erinevate tasandite ja senaatorite asetäitjad saavad neist rääkida ja kuidas arenenud arved ja heakskiidetud seadused nendega järjepidevad?

Vastus sellele küsimusele on kurb: keegi.

Ja tegelikult on see juhtum veelgi hullem: nad isegi ei mõista, mida nad küsitakse. "Elite" ... - Kuidas seda poliitilises õigesti väljendada.

Seega ei saa ükski neist reageerida alternatiivsele küsimusele:

"Kuidas need mustrid arved unistasid ja vastu seadused?"

See probleem on üldjuhul arutelu tegelikus poliitikas, sotsiaalteaduses, koolide ja ülikoolide koolituskursustes, ajakirjandus pärast 1953. aastal tapeti I.V.Stalin ja L.P. Belia ja seeläbi alustas seeläbi hiiliva riigi riigipöörde , mis lõppes 1993. aastal Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse vastuvõtmisega.

Sellisel "teadusel" põhinev haridus on hariduse riigipõhine õiguslik võltsimine ja see on üks korruptsiooni ja muu kuritarvitamise eeltingimusi.

Fakt on see, et:

- korruptsioon ja võimu kuritarvitamine ei vaja omamailist sotsiaalselt kasulikke teadmisi ja oskusi: on piisavalt kahte tegurit - 1) ettevõtete ühtekuuluvust, kes soovivad riigi ja äriühingu võimu kuritarvitamise ühtekuuluvust ja 2) soodsa sotsiokultuurilise keskkonna juuresolekul .

- aga sotsiaalsete isikute tuvastamine ja lahendamine mõttepärased probleemid, korruptsioonivastane võitlus ja võimu kuritarvitamine juhtimistegevuses riigiaparatuuris ja majanduses, samuti kodanike kontrolli rakendamise protsessis riigi ja äri tegevuse üle, nõuab see täiendav poliitiline tahe piisavad teadmised, õiguslik eelis.

Kuid nende haridussüsteem sotsiaalteaduste ja selle rakendatavate tööstusharude valdkonnas rahvahulga "Elite" kultuurides ei saa kedagi pakkuda. Ja toota kriimustada vajalikke teadmisi ja oskusi inimesi, kes pidevalt tegelevad ühe või teise tööga tegelevad, ei saa: neil ei ole vaba aega ega jõude; Lisaks sellele jätab enamuse isikliku kognitiivse loova kultuuri rahvahulga "elitarismi" tingimustes palju paremini. Ja ühiskonna puudumine on piisavalt palju teadmistetasandite kiht ja oskuste lahendamiseks objektiivselt vajalikud oskused avalik areng- on üks tegureid, mis tekitavad soodsat sotsiaalset keskkonda korruptsiooni heaolu ja muu vägede kuritarvitamise eest.

Sellest tulenevalt nõuab korruptsiooni likvideerimine liberaalse biourgeoeli mudelit teenindava haridussüsteemi likvideerimist ja selle haridussüsteemi asendamist, mis annab kõigile piisava ideede ideede kohta inimühiskonna olemasolu objektiivsete seaduste kohta, mille alusel Säästva ja turvalise arengu poliitika põlvkondade järjepidevuses saab ehitada.

Kolmas põhjus on riigi- ja äriasutuste konflikt

Teine korruptsiooni generaator on riigi energia- ja äriasutuste konflikt, teisisõnu on nn kodanikuühiskonna ja riigi nn konflikt.

"Kodanikuühiskonna" lääne mõiste Lääne mõisted tulenevad nendest aegadest, kui Bourgeoisie omandas ühiskonnas majanduse kaalu ja poliitiline võim Üle ühiskonna jäi riikluse käes, kelle personalibaas oli pärilik-aristokraatlikud klannid, kes nägid Bourgeoisie teises kinnisvaras, kelle ülesanne on maksta "liftid", mitte avaliku halduse asjade tegevust.

Bourgeoisie esindajad, kes on omandanud majandusliku võimu, tahtis omada poliitilise asutuse volitusi, kuid samal ajal esindajad Bourgeoisie oma kõige tahtis jätkata äri. Kuid äritegevuse läbiviimine ei võimaldanud neil osaleda riigi aparaadi töös otseselt ajapuuduse tõttu, lisaks ei olnud neil enamasti sellist soovi, sest nad olid rahaprotsessi orjused. Sellest ja Lääne kodanikuühiskonna kontseptsiooni kahest iseloomulikku omadust:

- lakkamatu konflikt kurikuulsa "kodanikuühiskonna" ja riikluse vahel, mille intensiivsus võib erineda "kodanikuühiskonna valmisolekust riigisisese valmidusega vaenutegevuse tegelikule käitumistele, et kukutada teatud poliitikuid isiklikult või ajalooliselt kehtestatud riigi võimsuse kummutamine tervikuna;

- idee "palgata riikluse", mis on kohustatud teenima neid, kes maksavad makse, põhjusel, et maksumaksjad väidetavalt tööandjad kõigi esindajate riigi aparatuuri.

Samal ajal, Lääne kodanikuühiskonna kontseptsioonis on nii silmakirjalik, ilmselt vale, komponent:

- Meie veebipõhise sajandi kõige taskukohasemad väljaanded teemal "Kodanikuühiskond" nimetatakse oma esimeseks märkuks "vaba fondi omanike olemasolu ühiskonnas."

- Ja siis teised lisavad sellele märgile:

- "arenenud demokraatia; kodanike õiguskindlus; Teatud tsiviilkultuuri tase, elanikkonna kõrge haridustase; kõige täielikum, tagades meeste õiguste ja vabaduste tagamine; isejuhtimine; Konkurents struktuuride struktuuride ja erinevate inimeste rühmade; vabalt areneva avaliku arvamuse ja pluralismi; riigi tugev sotsiaalpoliitika; Mitmekorruseline majandus; Suur osa keskklassi ühiskonnas. "

Tegelikult on esimene nimega märgid lääne tüübi "kodanikuühiskonna" ainus märk.

Kõik muu sai kas kultuse illusiooni tegelikkus, mis asendas inimeste reaalsuse ja oli tingitud "kodanikuühiskonna" atribuutidest ainult kahekümnendal sajandil - enamasti tema teisel poolel. Ja see ei olnud mitte firmaväärtuse kogukonna "tasuta omanike tootmisvahendite", kuid tulemusena õuduse, mis põhjustas suur oktoobri sotsialistliku revolutsiooni kõige rohkem osa sellest kogukonnast ja selle tagajärgede kujul NSV Liidu välimus koos oma ideaalse likvideerimisega "mehe mehe" rõhumise ja toimimise ja selle hilisema NSV Liidu omandamisega, kahekümnenda sajandi teise maailmasõja tulemustes.

Varem mõiste "kodanikuühiskonna" on juba eksisteerinud vähemalt kaks sajandit, kuid see tõesti rakendati ainult kodanliku oligarhia ja vähemal määral keskmiselt kapitaliseerida oma kodaniku. Enamiku inimeste isikliku psüühika tunnused on sellised, et kohaliku ja üleriigilise taseme "eliidi" arv määrab isikliku psüühika "aadressiraamatu" konteiner, s.t. Umbes 250 inimese: esindajad "eliidi" mis tahes taseme peaks, kui mitte säilitada süstemaatiline suhtlemine üksteisega, siis vähemalt teada ja mäletada olemasolu üksteise. Sellest tulenevalt on USA-s USA-s "CIV Society" realformaalsed - 50 klannid, mis omab peaaegu kogu riigi majandust ("tootmisvahendid") ja umbes kakssada asendades üksteist "intellektuaalide" põlvkondade järjepidevuse järjepidevuses "Poliitiline protsess" riigis: selles mõttes, et need inimesed pideva praeguse praegused toodavad ja rakendavad lahendusi, mis eelsooduvad tuleviku välimusega mõlemas aspektis - mis oli ette nähtud ja mis on sellega kaasnenud, parandades selle kvaliteeti Võrdlus kavandatud või halvem.

Ülejäänud "keskklassi" ja palgaerineva personali kõige nõrgema osa, kes ei saa aktsiate dividende igas olukorras, ainult MNIT-is, et nad on ka osa kodanikuühiskonna ", kuid nad ei moodusta maatriksi, kus Tulevik rakendatakse, kuid on objektid ja ohvrid, mida teised teevad.

Umbes sama, kuid territooriumi suuruse ja elanikkonna muudatustega, on juhtum ka teistes Lääne-riikides: igas neist, kurikuulus "kodanikuühiskonna" - 250 inimese grupp 250 inimest inimesed. Kogu ülejäänud elanikkonnast, sealhulgas väike kodanlus, oli tõesti ja üks paljudest majandusressurssidest ", mida" kodanikuühiskonna kodaniku-oligarhilise eetika normid ei kohaldata, ei kohaldata ja ei ole jaotatud. Samal ajal pakuvad ametliku demokraatia menetlused ja tagavad Ukraina kodanikuväli oligarhide ja selle omanike riigivõimu õiguspärasuse ning põhimõte "kõigi enne seadust" võrdõiguslikkust ", propaganda väidetavalt" võrdsed võimalused "alles hiljuti edukalt haritud ühenduses "majandusressursside" illusiooni, et ühiskond - tõesti tsiviil, et igaüks suudab saada oligarhiks, kui korraldab oma äri ja töötab selles palju; See riigis tõeline demokraatia ja inimõiguste austamine ning seetõttu ei saa keegi saada oligarhiks, võib ta siseneda riigi poliitilisele või kultuurilisele "eliidi" jne. - see on vajalik ainult palju ja töö hästi; Ja kui te ei saa ennast siseneda, võib see korrastada korralike poliitikute eest ja hääletada nende valimiste eest.

Oluliste asjaolude tõttu esitati Bourgeoise revolutsiooni toimumise ajast ettevõtja (Bourgeois oligarhia) iseseisvalt riiklus, siis korruptsioon riigi aparatuuris oligarhide seisukohast - ametnike tööandjad ja ametnike tööandjad Asetäitjad - täiendavad ja mitte omandatud ärikulud riikluse sisu jaoks, kelle esindajad ei maksta iga "tsiviilühenduse ühiskonna standardite eest palju. Sisaldama korruptsiooni õigusliku surumise süsteemi üldiselt odavam kui korruptsiooni õitsemise lubamine.

Venemaal on eelajalugu, praegune riik ja suundumused täiesti erinevad. NSVL kukkus osa Owls-hoz nomenklatuuri "elitariseerimise" tulemusel, mis tähendab "inimese mehe hävitamise ja ärakasutamise idee, sai üha rohkem välismaalasi eaastuvatele. Seda nõudis sotsiaalse struktuuri, milles see oleks pärilik "eliit", millel on materiaalsete kaupade tarbimise ja vaba aja tarbimise võimalused. Selle tulemusena tekkis järelnõukogude kapitalismi vastavalt oma moraalsetele ja eetilistele parameetritele ja mentaliteedile vastava lääne "loodusliku kapitalismi" ja esialgse kapitali kogumise ajastu. Nendes tingimustes, Nõukogude Power - riigi (auaste ja asetäitja), nii ärijõudu (tahke kaliiber Bourgeoisie) - tegelevad järgmise ajalooga püüdes ehitada hõimude süsteemi pärilikku-klanni "Elite" . Seetõttu ei ole nad mõistnud sotsiaalse ja ajaloolise arengu pikaajalisi strateegilisi eesmärke ega soovi neid mõista ega rohkem töötada nende rakendamisega, hoolimata klannide isetoest, mis oli kulukas ja Äriõigus.

"Elitariseeritud" riigi ja ärivõimu Venemaal (nagu teistes rahvahulkidel "Elite" kultuurides) peab elanikkonda eranditult loodusvaradena (see on näidanud ka rohkem kui M.E. Saltykov-Shchedriini muinasjutu kohta, kuidas kahe kindrali eest karistati : Mees, kellele Celodov leidis kindralite - nende esindatuse osa looduskeskkonnast), mis seisis välja "eliit" ettevõtte eetikast, mitte inimestele, kes võlgnevad võimu kõikides oma filiaalides ja ilmingutest teenima ja Au, võimaldades nende probleeme, et inimesed tegutsevad üksi või põhjal episoodilise iseorganisatsiooni ise ei saa lahendada kas üldse või nõuetekohaselt väärtusega.

Sellistel tingimustel, Nõukogude Nõukogude Nõukogude Venemaal, ulatub selle olemasolu kogu oma eksistents, mis on teema ja äriasutuste vahel aeglane konflikt, milline neist selles paaris on peamine, s.o Kes peaks olema: äri riiklus (ja vastavalt poliitika) või riikluse - äri. Ja kuigi see konflikti ulatub, ei saa Venemaa integreeruda "tsiviliseeritud rahvaste perekonda", mille jaoks olukord on iseloomulik: äri võimsus on juba ammu vähenenud riikluse (ja esimene neist - USA: "Mis on hea" General Motors ", on Ameerika jaoks hea"). Täna, globaalne juhtimine (väidetavalt ei ole olemas "maailma backsstage" - Lääne tankimine) püüab teha just selline "vertikaalne võimsus" norm kõigi maailma riikides.

Olukord süvendab asjaolu, et Venemaal ei ole tegelikult seda, mida mõistet "põhiseadusliku süsteemi" tuleks nimetada: põhiseaduses voolus alates 1993. aastast, ainult mõnede riigiasutuste moodustamisest. Põhimõtted ja protseduurid reprodutseerimise protsessi selle toimimise riikluse kui terviku kui avalike suhete süsteem avalike suhete valdkonnas valdkonnas ja jurisdiktsiooni alla Vene Föderatsiooni tervikuna - ei ole esitatud põhiseaduses.

Nõukogude Nõukogude Venemaa olemasolu ajal põhineb 1993. aasta põhiseadusel föderaalsete, piirkondlike ja kohaliku omavalitsuse tasandi asetäitja moodustamise kord ning ametnike liitumise menetlus kõigil "Vertikaalse vertikaalse" kõigil tasanditel korduvalt muutunud. Agregaadis need, kes olid muudatused, võitlus maffia-bürokraatlike rühmade riikliku aparatuuri monopoolse kontrolli reprodutseerimise asetäitja asetäitja asetäitja ja Riigiasutuste ja kohtusüsteemi kõigil tasanditel "vertikaalne võimsuse "väljendati. Uurimisega kaasneb: ennetamine selles protsessis ja kõrvaldab sellest poliitiliselt aktiivsete kodanikena (kritiseerivad riigi võimu üldiselt ja esindajad isiklikult) ja organiseeritud kuritegevuse (kriminaal- ja poliitiliste püsivate revolutsioonide).

Kõigi nende transformatsioonide eesmärk on bürokraatia, organisatsiooniliselt struktureeritud klanni-maffia põhimõtetele, peaks muutuma enesest instepiliseks ja tõesti vastutustundetuks ühiskonnas ja tegelikult ebakindlaks.

On selge, et selline toetuspoliitika ühiskonnas ei vasta. Ja selle teadmatuse valdkonnas objektiivsete mustrite varem mainitud kuue kategooria ja moraalsete ja eetiliste omaduste bürokraatia, see ei ole võimeline muu poliitika.

Business Power Venemaal on kodanliku oligarhia. Seda iseloomustab asjaolu, et nad on "nende rahakoti patrioodid", st Venemaa nende jaoks on kaevandamise territooriumil mitte ainult raha, vaid maailm raha. Selle tulemusena kontrollib neid täielikult riikidevahelise panganduse kogukonda ja selle taasjaotusi. Need ja alalised revolutsioonilised revolutsioonilised revolutsioonilised on tugevad, mille eesmärk on "ühendada Venemaa" üldotstarbelise mudeli "kodanikuühiskonna" üldotstarbelise mudeli kohta, et riiklus oleksid ettevõtlusasutused, nagu kõigis tsiviliseeritud lääneriikides.

Õiguslik levik oma palgasõdurite (perifeeria) riigivõimu on võimalik ainult läbi valimissüsteemi asetäitjate erinevate tasemete üheliikmesriikide ja otsese valimise riigipeade juhtide hulgast "sõltumatu" (mitteosalehel ) kandidaadid või nn opositsiooni "esindajate hulgast. Kuid ka "sõltumatud" kandidaadid, kui nad on võimul, on samuti teadmatud ja hallatavad seoses sotsiaalse arengu ülesannetega), samuti professionaalsed bürokraadid kannavad need.

Mis puudutab äriasutuste edukuse "partei ehituse" puhul, siis Venemaal on Venemaal ise Venemaal ise täiesti ammendunud, et liberaalne-bourgeois ideoloogia. See tähendab, et neil on võimalus püüda oma nukupartii moodustada natsionalismi ideoloogial, lähtudes natsismile. Asjaolu, et Euroopa tööstusriikide režiimid kogu Nõukogude ajastul sõrmede kaudu vaatavad Balti riikide natside tegevust ja toetasid natside režiimi 2014. aasta veebruaris - need on näitajad, mida Euroopa režiimidel on pikk olnud natside, kuigi seni sunnitud asjaolud vastavad väärikusele ja kasutage liberaalse Lexiconi.

Mis puudutab äriasutuste ebaseaduslikku mõju riigivõimule - siis ametnike ja asetäitjate altkäemaksu - üks vahendeid, mis saavutavad oma eesmärgid domineerimise tingimustes, on alati valmis bürokraatia müügiks, samuti selle riigi riikluse diskrediteerimise meetod Isepinge bürokraatia, et järgida järgnevat kukutamist (vastavalt tüüpi stsenaariumile Ukraina) või nende huvide muudatuste järgi. Kuid sel juhul jääb see kontrollitud globaalseks oligarhiaks TNK-le ja selle viiteid.

Teine korruptsiooni generaator on võimetus moodustada riigi eelarve ja juhtida eelarve rahastamist. Selle tulemusena kõigil tasanditel "vertikaaliasutused", ametnikud silmitsi vajadust rahastada teatud sündmusi (nii kavandatud ja vajadust, mis tekib äkki), mille eelarve vahendeid ei ole kas mitte esile tõstetud või nende Saabumine on katastroofiline. Selliste sündmuste alternatiivne vajadus ja nende rahastamine on stiimul "eelarveliste vahendite väärkasutamise", samuti nende rahastamiseks korruptsiooni arvelt.

Millised on järeldused?

1, Kaitse selliste registrite vastu, nagu on märgitud lõigud "Esimene põhjus" ja "teine \u200b\u200bpõhjus", võib olla ainult suurepärane idee ja haridus liberaalsete haridusstandardite ja teadvusevastaste tehnoloogiate ja teaduslike teooriate alusel ühiskonnas (sh tulevased ametnikud, asetäitjad, top-(ettevõtjad) inimühiskonna elu objektiivsed mustrid, \\ t

tuginedes, mille säästva ja ohutu arengu poliitika saab ehitada ja rakendada.

2, Suur idee, mis on võimeline kogujat kogu ajaloo jooksul, on üks ainsamaid - kõik inimesed lõpetavad inimese sarnase ja inimese, st. Et saada tegeliku inimväärikuse kandjaid, väljendatuna teatud psüühika toimimise režiimis, kui käitumise prioriteetsed algoritmid muutuvad:

- kohusetundlikkus

- inimkond,

- Ausus,

- headus

- respest

Tuleb öelda, et ühiskonna surve tingimustes oli riik sunnitud määrama väärtuste loendi, mida võib leida Venemaa Föderatsiooni valitsuse käsutuses nr 996-P alates 29. maist 2015. See dokument, mille allkirjastas peaminister Dmitri Medvedev, kiitis heaks Venemaa Föderatsiooni haridusstrateegia kuni 2025. aastani. Kuna traditsiooniliste väärtuste alusel pakutavate asutuste kasvatamine pidid need need väärtused kindlaks määrama.

"Strateegia põhineb vaimse ja moraalsete väärtuste süsteemis, mis on välja töötatud Venemaa kultuurilise arengu protsessis, nagu inimese leeve, õiglus, au, südametunnistus, tahe, isiklik väärtus, usk hea ja soov Moraalse võla teostamine iseendale, nende perekonnale ja nende isamaale ",

Dokument ütleb.

Venemaal kasvatamise eesmärgil kuulutatakse välja "kõrge moraalse isiku arendamine, kes jagab vene traditsioonilisi vaimseid väärtusi."

Lisaks viitab üks strateegia osad "Lastekeskkonna arengule vastutuse arendamisele, kollektiivsuse ja sotsiaalse solidaarsuse põhimõtted". (http://politsovet.ru/48725-med ...)

Kuid kaasaegsetes tingimustes ei näita need väärtused end valdav enamus sisepoliitikat. Õiglasi ja inimühiskonda ei ole võimalik saavutada ilma orja kaotamiseta kõigis selle ajalooliselt tuntud ja potentsiaalselt teostatavates vormides, s.o. "MAN-i mehe poolt" likvideerimine operatsioon koos kõigi kuue üldise juhtimis- / relvade prioriteetidega.

3. Riiklikud bürokraatlikud maffia ja äriasutused peaksid kokku leppima 1 ja 2 järeldustega, kuna muidu tuleb päev, kui nad peavad raputama inimeste nõusoleku puuvilju poliitikaga, mida need ja teised teevad.

4. Ainult tingimuste täitmisel 1 - 3, võitlus korruptsiooni vastu traditsioonilisel viisil (korrumpeerunud ametnike tuvastamine korruptsiooni faktidele, nende kõrvaldamine ametiasutustest ja karistusest kohtusse).

Pärast seda. Juhtide ja kvaliteedijuhtimise juhtimine

Eelisjuhtide eeliseks teiste töötegevuse valdkondade sissetulekutes meelitavad juhtkonna kvaliteedi vähenemist ettevõtte skaalal. Vastavalt "Engineering ajalehe" ("Ärge uurida juht ametiasutuste", № 45, 1992) aastaks 1980, suhe palkade kõrgeima administratsiooni keskmine oli: USA - 110 korda; Saksamaal - 21 korda; Jaapanis - 17 korda. Kui hindate kõrgemate partei ja valitsusametnike riigi pakkumise kulusid NSVL-i ajavahemikul 1970-1980ndate aastatel, siis NSVL on Ameerika Ühendriikide ees.

Vastavalt juhtkonna kvaliteedile, väljendades sotsiaalse töö tulemuslikkust, toodetud toodete ja uute toodete arendamise ja arendamise tempot masstootmises, on need riigid juba vastupidises järjekorras järginud.

- NSVL varises ja Venemaa oli kriisi all hoidnud, säilitades samal ajal igasuguste tippjuhtide ja tulude mitmesuguste paremuse ja keskmise taseme suurendamise mitmesuguse paremuse ülesehituse ja jätkuvalt nende paremuse suurendamisega;

- USAs on teaduslik ja tehnoloogiline areng suures osas tagajärg "Aju ostmine" üle maailma ja kasvab probleeme dollariga, mis on kaotanud oma positsiooni monopoli vaieldamatu maailmavaluuta poolt;

- Saksamaa keskmiselt oli jõukas enne 2008. aasta finants- ja majanduskriisi algust ja järgmisi aastaid;

- Jaapan - enne selle kriisi algust oli edukas asjaoluga, et tal ei ole oma tooraine ja energiabaasi.

See tähendab, et juhtimisvigude nimedes ühiskonna kui terviku skaalal oma raskusastes on proportsionaalsed suhete suhe kõrgeimate juhtide palga suhte suhtega keskmisele ja juhtkonna kvaliteedi on pöördvõrdeline.

Endine USA president B.Kh.Obama kirjutab ka selle kohta oma raamatus "Hope seisukorras. Mõtted Ameerika unistuse taaselustamise kohta "(SPB, kirjastus" Azbuka Classic ", 2008):

"... Kõige kõrgemad makstud juhid viimastel aastatel on tunnistanud oma äriühingute sissetulekute kasvu tõsiseid ebaõnnestumisi, nende aktsiate maksumuse vähenemist, massi vallandamist, pensionifondide suuruse vähendamist. Juhtimistulemuste haldamine on tingitud turumajanduse nõuetest, vaid kultuurist. Sel ajal, mil keskmine töötulu on praktiliselt mitte kasvav, paljud juhtimise esindajad ilma südametunnistuse ilmutuseta panna taskus kõik, et nad võimaldavad neil olla vastavad õpetatavaid nõukogu ettevõtteid. Ameeriklased annavad endale aruande, kui palju selline eetika on meie avaliku elu PEGS (meie tsiteerimisel eraldatud); Ühes hiljutistes ülevaates kutsusid nad korruptsiooni riigi struktuurid Ja äri, korrestolobiy ja soov materjali heaolu, kaks kolme kõige tõsisema moraalse probleemiga riigi ees (esimene oli probleem tõsta laste kasvatamise õiges süsteemis). Konservatiivid võivad olla ka õiged, kui nad nõuavad, et valitsus ei häiri juhtide tasu suuruse määratlemisel süsteemis. Kuid samal ajal peaksid konservatiivid soovima rääkida sama õiglase viha direktorite nõukogu koosolekutel sobimatu käitumise vastu, millega nad langesid hämmastavatesse kiirustesse "

(lk 73, 74).

Need. Kui me tahame sotsiaalset ja teaduslikku ja tehnoloogilist arengut ja universaalset kasu, siis on ametiasutuste sissetulek ja eelkõige kõrgeim sissetulek, mis on vajalik, et need ei ületaks keskmisi näitajaid.

Sellisel juhul ei ole juhtkonna juhtimine nii atraktiivseks randadele, kes ei suuda korraldada ettevõtte probleemide avastamise ja lahendamise juhtimist: Kõrgeimad juhid peaksid töötama järjepidevuse universaalse õnnistuse idee idee osas Põlvkondade saada piisavalt raha elule ja mitte isikliku ja pereklanni ideele - ülejäänud ühiskonnale eelistatult - rikastamine ja pärilik sotsiaalne "eliit" staatus.

Kümneid ja sadu miljoneid (WHO rubla, ja ja dollarit) määramine õiguslikel põhjustel, isegi hästi mõõdetud kõrgemate poliitikute rebida tagasisidet teabe ringlusse ringlusse ringlusse protsessis sotsiaalse juhtimise protsessi tasandil neljas prioriteet üldine Juhtimine tähendab: nad ei tunne end oma halva poliitika negatiivseid tagajärgi - kui enamus elab mõne tuhande rubla kuus, määrates miljoneid ja sadu miljoneid rubla ja dollareid enamuse igapäevaseid probleeme - see on palju kaugemale canne või lokkis.

Ja peale selle on see halb stiimul korruptsioonivastase võitluse vastu: isegi 40 000 000 palka ei saa lahendada selliseid probleeme perekonna kui täieliku eluaseme, hariduse ja hariduse ostmiseks rohkem kui ühe lapse ostmiseks.

Kui õiguslik sissetulekutel on võimatu elada (st perekonna arengu probleemide lahendamiseks), siis on resolutsiooni objektiivsed vajadused muutumas kriminaalrikurtuse generaatoriks, sealhulgas korruptsiooniks, mille tulemusena on korruptsioon paratamatu ja tagasi lükata. Bribes, "asendades positsioone" riigi aparaadi ja äri haridus- ja tervishoiusüsteemi jne - Ühest küljest ja teiselt poolt, altkäemaksu ettepanek isikutele, "asendades positsioone".

Teisisõnu, kõrgeimad ametnikud, avaldades oma deklaratsioone sissetulekute ja vara kohta ning nõuavad nende abikõlblikkuse kohta aastas kirjeldatud asjaolu, et need on vastupidiselt ebaseaduslikest korrumpeerunud ametnikest vastuolulised ametnikud, kuid õiguslikud sissetulekud tellimustele ületada toodete tarbimise maksumust moraalse ja eetilise tuttava perekonna demograafiliselt konditsioneeritud spektri vajadustega.

Föderaalse maksuteenuse kohaselt deklareerisid 324 Venemaa elanikku tulu üle 1 miljardi rubla 2016. aastaks.

- Rich Venemaa on muutumas rikkamaks - kommenteeris strateegiliste uuringute keskuse direktor Mihhail Bocharov.- 2016. aastal kasvas Venemaal dollari miljardäride arv 11% (kuni 96 inimest) ja dollari miljonäride arv on 10% (kuni 132 tuhat inimest). Aasta Venemaal makstakse dividende 2,5 triljoni rubla võrra. Aga 2017. aasta esimesel poolel palk moodustas 3,5% ja inflatsioon - 5%. See tähendab, et kõige enam riigi elanike tegelikud sissetulekud vähenesid.

Kui me räägime sissetulekute vahest, võtame me arvestada ainult õiguslikke sissetulekuid. Aga see on jäämäe ülemine osa. Võttes arvesse varjus korruptsiooni jaotussüsteemi (altkäemaksu, Rollbacks jne) lüngad rikas ja vaesed Venemaal on veel suuremad.

Süvenev sissetuleku rebenemine põhjustab elanikkonna rahulolematuse kasvu. Nagu ta millalgi ütles endine asepeaminister ja rahandusminister Alexander Livits:

"Jaga vajate!"

Rikaste ja vaeste vahel kasvavad kuristikud ei too kaasa head ja lugu rohkem kui kord juba väitnud.