Rootsi kohtuniku Olga igorevnõi otsused tühistati. Neli olulist juriidilist sündmust mai teisel poolel

Vjatšeslav Lebedev sai trooni tagasi: mis saab edasi. Oleg Sviridenko võidukas kättemaks. Valeri Zorkin on taas Venemaa õigusliku suveräänsuse valvel. Kuidas Moskva vahekohus ameeriklastele viigimarja näitas.

Õigustatud usaldus

Mis on juhtunud: Eriline kvalifikatsiooninõukogu Kohtunikud (SKKS) lõpetasid 27. mail põhiosa tööst Venemaa ühendatud Ülemkohtu kandidaatide valimisel. Riigi senine kõrgeim ülemkohtunik hakkab kohut juhtima vaieldamatult. Juba sügisel plaanib tema saatjaskond ette võtta ootamatuid liigutusi.

Isik: Vjatšeslav Lebedev

Kuiv jääk: SKKS-i poolaastane tegevus väljastpoolt on nüüd kergesti võrreldav auruveduriga, kuna nende kasutegur osutus ligikaudu samaks. 170 vabast ametikohast on tänaseks täidetud 110, ülejäänud 60 uut kohtunikku “saavad” kogu selle suve jooksul kõrgeima kohtuniku kvalifikatsioonikolleegiumi vahendusel.

Jääb mulje, et SKKS-i põhiprintsiip oli mitte komplekteerida küllaltki lühikese aja jooksul täisväärtuslikku lahinguvalmis meeskonda, vaid mitte lasta kaitseväkke võimalikult palju "vasakpoolseid" inimesi. "Vasakpoolsuse" kriteerium Venemaa kohtusüsteemis on üsna ulatuslik. Kas sul on välismaal sugulasi? Tasuta! Töötas Anton Aleksandrovitš Ivanovi juhtimisel? Rooma õiguse akadeemiline teadus/õpetus on teile endiselt avatud. Kuid palun unustage kohtuniku rüü. Küllap seetõttu lõpuks puudus: kõigest vabad töökohad lihtsalt ei olnud piisavalt piirkondlikke asepresidente.

Esimehega osutus kõik ülimalt lihtsaks. Alternatiive polnud, 70-aastast Vjatšeslav Mihhailovitšit ennast toetas esialgu riigipea, nii et kõik ajakirjanike ja vaatlejate stsenaariumid, kes üritasid tuua vähemalt mingit intriigi, näevad nüüd välja kauni PR-saadetena.

"Kõik saab olema: õiglus jagatakse hästi, sisse tähtajad, kvalitatiivselt, sest Riigikohtus hakkavad tööle kõrgelt professionaalsed inimesed, juristid, kes on hästi kursis nii seadusandlusega kui ka praktikaga, seetõttu on need, keda kohtunike erikvalifikatsioonikolleegium on juba soovitanud, üldiselt üsna hea, suure potentsiaaliga. Noh, siis peame töötama, ”ütles Lebedev piirivalvepäeval föderatsiooninõukogus.

Lisaks põhjapealinna kolimisele peavad Vjatšeslav Mihhailovitši lähimad kaastöötajad peagi tegelema kohtule uue teabetoetuse kontseptsiooni väljatöötamisega. Meil on uus relvajõud? See tähendab, et seda tuleks reklaamida uuel viisil!

Tõsi, uuteks saab siin nimetada vaid kaubamärke, aga mitte lähenemist. Kõrval
osade õigusturul osalejate infole, selleks luuakse uudisteagentuuri Interfax baasil osakond, mis koostab igapäevast uudistevoogu tegemistest kohtusüsteem... Võimalik, et selle tootmisega hakkab tegelema väljaande sisuosakond. pravo.ru , mis Venemaa Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu praegusel kujul likvideerimisega on kaotanud oma mõtte.

Mis on juhtunud: majandusameti juhataja Riigikohus RF - Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu de facto järeltulija - sai Anton Ivanovi kauaaegseks vastaseks.

Isik: Oleg Sviridenko

Kuiv jääk: Kirjutan “on saanud”, mitte “taha”, kuna on ilmselge, et sellele kandidatuurile ei julge ükski inimene ega ükski organ vastu vaielda. Nii et härra Sviridenkot võib julgelt õnnitleda uue karjääri tipu saavutamise puhul, riskimata teda närvi ajada või kahjustada.

Pealegi ei õnnestunud see hiljutisel sajaprotsendilisel raskekaalul Anton Aleksandrovitš Ivanovil. Jah, ta suutis oma vastase Moskva arbitraažikohtust välja visata, pannes tema asemele tema igas mõttes vähem täpse kolleegi Sergei Tšutšu. Ta suutis viia Sviridenko pagendusse tavalisse Brjanskisse ja seejärel Kalugasse, kust ta sai teoreetiliselt minna ainult kahel viisil – pensionile või vanglasse.

Kuid juhtus Venemaa kohtunike kogukonnale üsna ebatüüpiline ime: Anton Aleksandrovitš kaotati ja seda kompromissitult, lõplikult ja pöördumatult. Selgub, et uus kangelane osutus taoismi põhiprintsiibi järgijaks - kogu selle aja istus ta jõe kaldal ja ootas, millal temast mööda hõljub vaenlase laip. Laip vedeleb hetkel mööda. Au kõikidele jumalatele, piltlikult öeldes.

Nii et sõnad Pakhmutova / Dobronravovi vanast laulust
"Sa pead lihtsalt õppima ootama,
Tuleb olla rahulik ja kangekaelne
Et mõnikord elust saada
Rõõm, ihned telegrammid"
võib riigikohtu uus majanduskolleegiumi juht oma perekonna vapile kanda.

Palve Valeri Dmitrijevitši lahkumise eest

Mis juhtus b: esimees Konstitutsioonikohus RF andis välja epitaafielementidega manifesti

Isik: Valeri Zorkin

Kuiv jääk: tegelikult peamine põhiseaduskohtunik riik avaldab valitsuses " Vene ajaleht»Selliseid manifeste, mis on tema enda allkirjastatud, umbes kord kvartalis ja ühe graafiku kohta ta teab. Ilmselgelt siis, kui inspiratsioon talle külla tuleb.

Kui jätta välja pikad lõigud riigi majanduslikust olukorrast ja halvasti varjatud üleskutse "erastamisele", siis seekord viis muusa Valeri Dmitrijevitši mööda ligi viis aastat tagasi löödud teed. See kaitseb taas rahvuslikku seaduslik suveräänsus... Pealegi teeb kohtunik seda justkui isoleerituna konstitutsioonikohtu föderaalse põhiseaduse muudatustest, mille parlament kiiruga vastu võtab, mis võimaldab kohtul tegelikult blokeerida riigile vastumeelsed. Vene lahendused Euroopa Kohus inimõiguste kohta.

Autor nimetas peamiseks kaasaegseks ohuks kauakannatanud siseriiklikule suveräänsusele "õigusringkonna märkimisväärse osa katsed viia Venemaa reeglite kujundamise praktikasse anglosaksi kohtupraktika elemente". Samas kõlas lõputöö nagu nõukogude koolieelikutele mõeldud multikast: "Me ei ütle, kes see oli, kuigi see oli Šarik." Vihje nüüdseks sureva peamise kontseptuaalsele õõnestamisele vahekohtu instants riik tuli härra Zorkini sule alt välja nagu surmapalve.

Samadel päevadel lükkas spetsiaalne kvalifikatsioonikomisjon (justkui juhuslikult) tagasi ligi kümned kõrgeimas arbitraažis töötanud või töötavad Venemaa Föderatsiooni uute relvajõudude ametikohtadele kandideerijad. Paljud tagasilükkajad rakendasid naiivselt dokumente aukirjad, ordenid ja osakonna medalid aastakümnete laitmatu teenistuse eest. Aga piirkondlikud kohtutest üldine jurisdiktsioon, millega SKKS oli umbes 80% täidetud, olid selliseks stsenaariumiks valmis ja seetõttu vankumatud.

Ära ole naiivne. Selle asemel peaksid õnnetud taotlejad
õppige konstitutsioonikohtu juhilt trende tabama, et kuulsusrikka kohtunikukarjääri ootamatu allakäik ei vastaks sotsiaalvõrgustikes ja tööstuse internetifoorumites piinava valuga.

Lõppude lõpuks ei oota Zorkin ise põhimõtteliselt sarnast lõppu. "Kes ta vangi paneb – ta on ju monument!"

Vaatad raamatusse – näed viigimarja

Mis on juhtunud: Moskva linna vahekohus (ACGM) tegi müra ja tolmuga täiesti kasutu otsuse

Isik: Olga Švedko

Kuiv jääk: vahekohtusüsteem ootab tema peatset lõppu. Ei, kummalised, vastuolulised otsused tulid tema sisikonnast varemgi. Me kõik oleme inimesed, me kõik pole täiuslikud, me kõik teeme vigu. ACGM-i otsus kuulsa Schneersoni hassiidi raamatukogu seitsme väljaande kohta eristub aga selle tahtliku õigusliku tühisuse poolest. Ja selline mulje jäi see vaid selleks, et näidata meie igavesele ülemerevastasele hapra viigimarja.

Formaalselt LRA kohtunik Olga Švedko rahuldas Venemaa Kultuuriministeeriumi ja Venemaa Riigiraamatukogu varalise nõude USA Kongressi Raamatukogu ja USA valitsuse vastu.

Nüüd on Ameerika valitsus kohustatud tegema kahte asja:
- tõsiselt kartma;
- kuni ehmatus on möödas, tagasta seitse vastuolulist teost, mis avaldati aastatel 1860–1902.

See lahendus põhjustab lisaks loogilisele hämmeldusele ka üldised probleemid... Näiteks kuidas käsitleda vahekohtu artiklist 36 pärit reeglit menetluskoodeks RF, mis keelab otseselt kohtutel võtta vastu nõudeid välisriikide vastu juriidilised isikud kui pooled ise ei ole vaidluse kohtualluvuses kokku leppinud Venemaa kohus, ja vaidlusalune vara ei asu meie riigi territooriumil? Selles loos ei juhtunud ei üht ega teist.

Teine küsimus: kuidas seda otsust ellu viia? Kas see on tõesti julge vene keel kohtutäiturid täitmismäärusega maandub peagi Washingtonis ja tungib Ameerika Kongressi raamatukogusse? Muidugi mitte. Keegi ei kavatse seda otsust ellu viia. Ja üldiselt ei kavatsenud ma seda kunagi teha. Asi on selles, et Vene õiglus vastas Ameerika õigusemõistmise demaršile, mis hiljuti nõudis venelastelt hassiididele muid pühasid raamatuid. riigiraamatukogu ja määras selle otsuse täitmata jätmise eest rahatrahvi.

Nüüd on "meie vastus Chamberlainile". On kahetsusväärne, et see tehti selle vene haru otsesel osalusel kohtusüsteem, mis sisse viimased aastad reklaamiti kui kõige progressiivsemat ja tsiviliseeritud maailmastandarditele vastavat.

Ilmselt, kui ainult sel põhjusel, kallis ta seal. Kui jah, siis ärge pahandage.

Fomin Dmitri Anatolievitš
Moskva linnakohtu aseesimees

Eksamikomisjoni aseesimehed:

• Ageeva Lidia Nikolaevna– Moskva vahekohtu kohtunikekogu esimees
• Kichik Kuzma Valerievich- kandidaat õigusteadused, Moskva õigusteaduskonna ettevõtlusõiguse osakonna dotsent riigiülikool nime saanud M.V. Lomonossov
• Kurtsinsh Svetlana Eduardovna- esimees kohtunõukogu peal tsiviilasjad, Moskva linnakohtu kohtunik

Eksamikomisjoni koosseis:

• Abyzova Jelena Ravilievna
• Agafonov Vjatšeslav Borisovitš- õigusteaduste doktor, Moskva osariigi keskkonna- ja loodusvarade õiguse osakonna professor õigusülikool nime saanud O.E. Kutafina
• Basõrov Ilnar Irfanovitš
• Jelena Bogdanova- õigusteaduste doktor, näit osakonnajuhataja tsiviilõigus Moskva Riiklik Õigusülikool, mis sai nime O.E. Kutafina
• Võševa Irina Vladimirovna- Basmanny esimees piirkonna kohus Moskva linn
• Kondrat Jelena Nikolaevna- Moskva vahekohtu kohtunik
• Kravtšik Olesja Anatoljevna- Moskva vahekohtu kohtunik
• Dmitri Kravtšenko- õigusteaduste kandidaat, juristide ühingu liige, Moskva linna advokatuuri advokaat (advokaadibüroo nr 31 "Asnis ja partnerid")
• Suvorov Andrei Aleksandrovitš- Moskva linnakohtu kohtunik
• Khudobko Ivan Vassiljevitš- Moskva vahekohtu kohtunik

Moskva linna eksamikomisjon kohtuniku ametikoha kvalifikatsioonieksami vastuvõtmiseks tegutseb vastavalt Vene Föderatsiooni 14. märtsi 2002. aasta föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni kohtunike kogukonna organite kohta". Eksamikomisjoni volitused on määratud artikliga. Eeltoodud seaduse 26.1.

Moskva linna eksamikomisjoni põhitegevuseks kohtuniku ametikoha kvalifikatsioonieksami sooritamisel on kohtuniku ametikohale kandideerija erialaste teadmiste ja oskuste olemasolu kindlakstegemine, mis võimaldab saada võimalikult terviklikku pilti taotleja valmisoleku tasemest õigusemõistmiseks.

Vastavalt kohtunikuameti kvalifikatsioonieksamile lubamise eksamikomisjonide eeskirjale võib eksami sooritada kodanik. Venemaa Föderatsioon mis vastab Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalsete põhiseaduslike seaduste ja föderaalseadused kohtuniku ametikoha taotlejale, kes on esitanud vastavale eksamikomisjonile lisaks eksami sooritamise avaldusele ka taotleja kui Vene Föderatsiooni kodaniku isikut tõendava dokumendi; kõrgharidust tõendav dokument juriidiline haridus taotleja; tööraamat või muu dokument, mis kinnitab, et taotlejal on töökogemus juristil; või nende dokumentide koopiad; ankeet, mis sisaldab taotleja biograafilisi andmeid; dokument, mis kinnitab, et taotlejal ei ole haigusi, mis takistavad kohtuniku määramist.

Nende dokumentide koopiad on kinnitatud seadusega kehtestatud korras.