Ülemkohtu resolutsioon 45. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi otsus kodanike pankroti kohta

aasta õigusaktide õige ja ühetaolise kohaldamise tagamiseks kriminaalvastutus aastal toime pandud huligaansuse ja muude kuritegude eest huligaansed motiivid, Riigikohtu pleenum Venemaa Föderatsioon otsustab esitada kohtutele järgmised selgitused:

1. Seadusest tulenevalt võib kasutada ainult sellist jämedat avaliku korra rikkumist, millega väljendatakse selget lugupidamatust ühiskonna vastu, mis on toime pandud relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega või põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vaenul või vaen või põhineb vihkamisel või vaenul mis tahes sotsiaalse rühma vastu.

Otsustades, kas kohtualuse tegudes on avaliku korra jäme rikkumine, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu, peaks kohus arvestama nende toimepanemise viisi, aega, kohta, samuti nende intensiivsust, kestust ja muid asjaolusid. Selliseid tegusid saab toime panna nii konkreetse isiku kui ka määramatu ringi isikute suhtes. Inimese ilmselge lugupidamatus ühiskonna vastu väljendub üldtunnustatud normide ja käitumisreeglite tahtlikus rikkumises, mis on tingitud süüdlase soovist end teistele vastandada, näidata nende suhtes tõrjuvat suhtumist.

Kohus peab tuvastama, milles konkreetselt väljendus avaliku korra jäme rikkumine, millised asjaolud andsid tunnistust süüdlase ilmsest lugupidamatusest ühiskonna vastu, ning need kohtuotsuses ära märkima.

2. Relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamist tuleks mõista tahtliku tegevusena, mille eesmärk on kasutada neid esemeid nii ohvri füüsiliseks kui ka vaimseks mõjutamiseks, samuti muid tegevusi, mis viitavad kavatsusele kasutada vägivalda selle kaudu. relv või relvadena kasutatavad esemed.

3. Isiku tegude kvalifitseerimisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa lõike "a" järgi peaksid kohtud vajaduse korral eksperdi arvamuse alusel tuvastama, kas eseme, mida kasutati huligaansus on relv, mis on mõeldud elava või muu sihtmärgi võitmiseks. Kui selleks on alust, tuleb huligaansuse toimepanemisel relvi kasutanud isiku tegevust täiendavalt kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 222 järgi.

Huligaansuse toimepanemisel relvana kasutatavad esemed on kõik materiaalsed esemed, mis oma omadustest tulenevalt võivad kahjustada inimeste tervist.

Juhtudel, kui isik kasutab huligaansuse toimepanemise käigus loomi, kes ohustavad inimese elu või tervist, saab selle teo juhtumi konkreetseid asjaolusid arvestades kvalifitseerida seaduse 1. osa punkti a järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 213.

4. Laetud, vigaste, kasutuskõlbmatute relvade (näiteks väljaõppe) või dekoratiiv-, suveniirrelvade, mängurelvade jms kasutamine huligaansuse toimepanemise käigus. annab aluse teo kvalifitseerimiseks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa lõike "a" alusel.

5. Kurjategija tegevuse kvalifitseerimisel isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud huligaansusena peavad kohtud lähtuma Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 2. osas sätestatud nõuetest. Otsustades selliste tegude kvalifitseerimise üle Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 2. osa alusel, peaksid kohtud meeles pidama, et eelkokkulepe tuleb sõlmida mitte ainult ühiste huligaansete tegude toimepanemises, vaid ka huligaansete tegude ühises toimepanemises. relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine või selliste tegude toimepanemine, mis põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vaenul või vaenul või vihkamisel või vaenul mis tahes sotsiaalse rühma vastu mõne kaasosalise poolt. Teo kvalifitseerimisel ei oma tähtsust, kas kõik sellise kuriteo toimepanemisega nõustunud isikud kasutasid relvi või relvana kasutatud esemeid.

Kui üks isik kasutas ühiste ebaseaduslike tegude toimepanemise käigus eelneva kokkuleppe puudumisel teiste kuriteos osalejatega relvi või relvana kasutatavaid esemeid või jätkas huligaanset tegevust poliitilistel, ideoloogilistel, rassilistel, rahvuslikel või religioossetel alustel. tema poolt toime pandud vihkamine või vaen või vihkamine või vaen mõne sotsiaalse rühma vastu, kui selleks on alust, kvalifitseeritakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa asjakohase lõike alusel (artikkel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 36).

Teiste osalejate tegevus, kes ei olnud seotud eelneva kokkuleppega ega kasutanud relvi või relvana kasutatavaid esemeid, samuti ei pannud toime kuritegusid, mis olid ajendatud poliitilisest, ideoloogilisest, rassilisest, rahvuslikust või religioossest vihkamisest või vaenust või ajendatuna vihkamine või vaen mis tahes või sotsiaalse rühma suhtes, ei moodusta nimetatud kuriteo kuriteokoosseisu. Kui selleks on alust, võib selliseid tegusid kvalifitseerida pisihuligaansusena (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.1).

6. Kui isik kaasas alaealise Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 kohase kuriteo toimepanemisse, tuleb tema tegevus kvalifitseerida kriminaalmenetluse seaduse artikli 213 vastavas osas sätestatud kuritegude kogumi alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 150 4. osa (alaealise kuritegelikku rühmitusse kaasamise eest).

7. Huligaansusena, mis on seotud vastupanuga võimuesindajale või muule isikule, kes täidab avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise tõrjumise ülesandeid (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 2. osa) toimepanija peaks olema kvalifitseeritud juhuks, kui vastupanu osutati vahetult kriminaalkorras karistatava huligaanse teo toimepanemise käigus.

Juhtudel, kui isik osutab võimuesindajale vastupanu pärast huligaansete tegude lõpetamist, eelkõige seoses hilisema kinnipidamisega, tuleb tema tegevus kvalifitseerida 1. osas sätestatud kuritegude kogumi alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 213 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastavale artiklile, mis näeb ette vastutuse sooritanud kuriteo(näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 317 või artikli 318 alusel).

8. Ametivõimude esindaja või muu avaliku korra kaitsmise ülesandeid täitva isiku vastupanu all tuleks mõista nii isiku tahtlikku tegevust nende isikute õigustoimingutest ülesaamiseks kui ka teiste kodanike tegusid, mis takistavad. avaliku korra rikkumine, näiteks huligaansust toime pannud isiku kinnipidamisel, tema desarmeerimisel, ohjeldamisel või muul viisil huligaanse tegevuse jätkamise takistamisel.

9. Ametivõimu esindajale vastupanuga seotud huligaansed teod, mille käigus kasutati nii mitteohtlikku kui ka elule ja tervisele ohtlikku vägivalda, tuleb kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi, mis on sätestatud Eesti Vabariigi seaduse § 213 2. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 318 vastav osa.

Kui isik tekitas avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise tõrjumise kohustust täitvale isikule vastupanu osutades talle tahtlikult rasket või mõõdukas tervisekahjustus või tema mõrv, mis on toime pandud, kui selleks on alust, tuleks kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 2. osas sätestatud kuritegude kogumile ja sellest tulenevalt kriminaalkoodeksi lõikes "a". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 2. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 112 2. osa lõige "b" või Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa lõige "b". Föderatsioon kui nende kuritegude toimepanemine isiku vastu seoses tema ametitegevuse või avaliku ülesande täitmisega.

10. Avaliku korra kaitsmise kohustusi täitvate isikute hulka peaksid kuuluma sõjaväelased, eradetektiivi- ja julgeolekutegevusega tegelevad isikud, kes on seotud avaliku julgeoleku ja avaliku korra kaitsega, ametnikud kehad kohalik omavalitsus mis kohaliku omavalitsuse organi erivolitusel täidavad avaliku korra kaitse ülesandeid. Teiste avaliku korra rikkumist takistavate isikute all mõistetakse isikuid, kellel ei ole küll mingeid volitusi, kuid kes osalevad ennetustegevuses omal algatusel.

11. Pidades silmas, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteokoosseis sellist tunnust ei sisalda. objektiivne pool kuriteod kui vägivalla kasutamine (erineva raskusastmega inimese tervisekahjustuse tekitamine) ning arvestades asjaolu, et huligaansuse korral on tahtlus suunatud avaliku korra jämele rikkumisele, juhul kui selle toimepanemise käigus huligaansus, kannatanu, samuti avaliku korra kaitsmise või huligaansete tegude mahasurumise ülesandeid täitev isik, huligaansetel motiividel erineva raskusastmega peksmine või tervisekahjustus, tuleb tegu kvalifitseerida vastavalt seaduses sätestatud kuritegude kogumile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 asjakohane osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastava artikli osa (osa lõige), mis sätestab vastutuse isikuvastase kuriteo eest.

12. Kohtud peaksid eristama huligaansust, mille eest vastutus on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 213, muudest kuritegudest, sh. isiku poolt toime pandud huligaansetel motiividel, olenevalt tema tahtluse sisust ja suunast, tegumotiivist, eesmärgist ja tegude asjaoludest.

Huligaansetel motiividel toime pandud kriminaalkorras karistatavate tegude all tuleb mõista isiku või tema vara vastu suunatud tahtlikke tegusid, mis on toime pandud põhjuseta või ebaolulisel põhjusel. Samas tuleb nende motiivide õigeks tuvastamiseks juhul, kui vägivallatseja paneb tüli või kakluse käigus toime vägivallategusid, välja selgitama, kes need algatas, kas konflikt provotseeriti toimepanemise ettekäändena. ebaseaduslikud teod. Kui kannatanu oli tüli või kakluse kihutaja, samuti juhul, kui konflikti põhjuseks oli tema õigusvastane käitumine, ei vastuta isik selle toimepanemise eest. kuriteo ohver huligaansetel motiividel.

Inimeste tervisele erineva raskusastmega kahju tekitamine või mõrva toimepanemine poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise vihkamise või vaenu või vaenu või vaenu tõttu mis tahes sotsiaalse rühma vastu, kui puuduvad muud kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteo tunnused. Vene Föderatsioon peaks olema kvalifitseeritud vastavalt asjakohased artiklid, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi osad ja lõiked, mis näevad ette vastutuse isikuvastaste kuritegude eest (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 112 2. osa lõike "e" alusel).

13. Võttes arvesse asjaolu, et subjektiivne pool huligaansusele on iseloomulik otsene kavatsus, solvamine, peksmine, erineva raskusastmega inimese tervisekahjustuse tekitamine, mis on toime pandud perekonnas, sugulaste, tuttavate kallal ja põhjustatud isiklikest vaenulikest suhetest, kannatanute valest tegevusest jms, tunnuste puudumisel. Kuriteo 1. osas Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 alusel tuleks kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklite alusel, mis näevad ette vastutuse isikuvastaste kuritegude eest.

14. Huligaansetel motiividel ja olulise kahju tekitamisega kellegi teise vara tahtlik hävitamine või kahjustamine tuleb kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 2. osa alusel.

Juhtudel, kui isik lisaks vara tahtlikule hävitamisele või kahjustamisele huligaansetel motiividel paneb toime muid tahtlikke tegusid, mis jämedalt rikuvad. avalik kord väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu (näiteks kasutades relvi või relvana kasutatavaid esemeid seoses individuaalne), tuleb tema tegu kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 2. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 vastava osa alusel.

Otsustades, kas kannatanule tekitati oluline kahju, peaksid kohtud lähtuma hävinud vara väärtusest või kahjustatud vara taastamise maksumusest, selle vara olulisusest kannatanu jaoks, tema majanduslikust olukorrast.

15. Vandalismi, mis on toime pandud poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise vihkamise või vaenu või mis tahes sotsiaalse rühma vastu suunatud vihkamise või vaenu alusel, tuleks eristada samadel põhjustel toimepandud huligaansusest. Vandalism ei riku mitte ainult avalikku korda, vaid kahjustab vara, rüvetades hooneid ja muid rajatisi, kahjustades vara transpordis või muudes avalikes kohtades. Juhtudel, kui koos vandalismiga (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 214) paneb isik toime huligaansuse, mille eest on vastutus ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 213, tuleb tegu kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 213. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi nimetatud artiklite kogum.

16. Soovitada kohtutele kehtestamisel ajal kohtulik protsess huligaansusjuhtumid, samuti muud huligaansetel motiividel toimepandud kuriteod, kuritegude toimepanemisele kaasa aidanud asjaolud ning kodanike õiguste ja vabaduste rikkumised reageerida nendele asjaoludele eraotsuste (määruste) tegemisega, juhtides tähelepanu asjaomastele organisatsioonidele ja ametnikele neid seaduserikkumise asjaolusid ja fakte, mis nõuavad vajalike meetmete võtmist (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 29 4. osa).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. novembri 2007. aasta resolutsioon N 45 kohtupraktika huligaansuse ja muude huligaansetel motiividel toime pandud kuritegude kriminaalasjade kohta"

VENEMAA FÖDERATSIOONI ÜLEMKOHTUSE PLEENUM

KOHTUPRAKTIKA KOHTA
HULIGANTSI JA MUUD KURITEGUDE KRIMINAALKASJAD
PÜHENDUNUD HOOLIGAANILISTEST MOTIVATSIOONIDELT

Huligaansuse ja muude huligaansetel motiividel toimepandud kuritegude kriminaalvastutust käsitlevate õigusaktide õige ja ühetaolise kohaldamise tagamiseks otsustab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum anda kohtutele järgmised täpsustused:

3. Isiku tegude kvalifitseerimisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa lõike "a" järgi peaksid kohtud vajaduse korral eksperdi arvamuse põhjal kindlaks tegema, kas eseme, mida kasutatakse kriminaalkoodeksi 1. lõikes huligaansus on relv, mis on mõeldud elava või muu sihtmärgi võitmiseks. Kui selleks on alust, tuleb huligaansuse toimepanemisel relvi kasutanud isiku tegevust täiendavalt kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 222 järgi.

Huligaansuse toimepanemisel relvana kasutatavad esemed on kõik materiaalsed esemed, mis oma omadustest tulenevalt võivad kahjustada inimeste tervist.

5. Kurjategija tegevuse kvalifitseerimisel isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud huligaansusena peavad kohtud lähtuma Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 2. osas sätestatud nõuetest. Otsustades selliste tegude kvalifitseerimise üle Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 2. osa alusel, peaksid kohtud meeles pidama, et eelkokkulepe tuleb sõlmida mitte ainult ühiste huligaansete tegude toimepanemises, vaid ka huligaansete tegude ühises toimepanemises. relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine või tegevus, mis on ajendatud poliitilisest, ideoloogilisest, rassilisest, rahvuslikust või religioossest vihkamisest või vaenust või mis tahes kaasosalise vihast või vaenust mis tahes sotsiaalse rühma vastu. Teo kvalifitseerimisel ei oma tähtsust, kas kõik sellise kuriteo toimepanemisega nõustunud isikud kasutasid relvi või relvana kasutatud esemeid.

6. Kui isik kaasas alaealise Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 kohase kuriteo toimepanemisse, tuleb tema tegevus kvalifitseerida kriminaalkoodeksi artikli 213 vastavas osas sätestatud kuritegude kogumiks. Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 150 4. osa (alaealise kuritegelikku rühmitusse kaasamise eest).

Juhtudel, kui isik osutab võimuesindajale vastupanu pärast huligaansete tegude lõpetamist, eelkõige seoses hilisema kinnipidamisega, tuleb tema tegevus kvalifitseerida artikli 213 1. osas sätestatud kuritegude koguks. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastava artikli, mis sätestab vastutuse toimepandud kuriteo eest (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 317 või artikli 318 alusel) .

Kui isik tekitas avaliku korra kaitsjana tegutsevale isikule vastupanu osutades või avaliku korra rikkumist tõrjudes talle tahtlikult raske või keskmise kehavigastuse või pani toime mõrva, tuleb süütegu, kui selleks on alust, kvalifitseerida vastavalt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 2. osas ja vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 2. osa lõikes "a" sätestatud kuritegude kogumile, osa punktis "b". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 112 punkt 2 või Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa lõige "b" kui nende kuritegude toimepanemine isiku vastu seoses tema ametitegevusega. või avaliku ülesande täitmine.

10. Avaliku korra kaitsmise ülesandeid täitvate isikute hulka peaksid kuuluma sõjaväelased, eradetektiivi- ja turvategevusega tegelevad isikud, avaliku turvalisuse ja avaliku korra kaitsega tegelevad isikud, kohaliku omavalitsuse ametnikud, kes kohaliku omavalitsuse erivolituste alusel. , täidavad avaliku korra kaitse ülesandeid. Teiste avaliku korra rikkumist takistavate isikute all mõistetakse isikuid, kellel ei ole küll mingeid volitusi, kuid kes osalevad ennetustegevuses omal algatusel.

11. Pidades silmas, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteokoosseis ei sisalda sellist kuriteo objektiivse külje tunnust nagu vägivalla kasutamine (erineva raskusastmega inimeste tervisekahjustuse tekitamine) , ning arvestades asjaolu, et huligaansuse korral on tahtlus suunatud avaliku korra jämele rikkumisele, juhtudel, kui huligaansuse toimepanemise käigus kannatanu, samuti avaliku korra kaitsmise kohustust täitev isik. või huligaansete tegude mahasurumine, pekstud või huligaansetel motiividel erineva raskusastmega tervisekahjustus, tuleb tegu kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 vastavas osas ja osa (lõige). osa) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastav artikkel, mis näeb ette vastutuse isikuvastase kuriteo eest.

12. Kohtud peaksid eristama huligaansust, mille eest vastutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 213, muudest kuritegudest, sealhulgas isiku poolt huligaansetel motiividel toime pandud kuritegudest, olenevalt tema tahtluse sisust ja suunast. , tema tegevuse motiiv, eesmärk ja asjaolud.

Huligaansetel motiividel toime pandud kriminaalkorras karistatavate tegude all tuleb mõista isiku või tema vara vastu suunatud tahtlikke tegusid, mis on toime pandud põhjuseta või ebaolulisel põhjusel. Samas tuleb nende motiivide õigeks tuvastamiseks juhul, kui vägivallatseja paneb tüli või kakluse käigus toime vägivallategusid, välja selgitama, kes need algatas, kas konflikt provotseeriti toimepanemise ettekäändena. ebaseaduslikud teod. Kui kannatanu oli tüli või kakluse algatajaks, samuti juhul, kui konflikti põhjuseks oli tema õigusvastane käitumine, ei vastuta isik huligaansetel motiividel sellise ohvri suhtes kuriteo toimepanemise eest.

Inimeste tervisele erineva raskusastmega kahju tekitamine või mõrva toimepanemine poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise vihkamise või vaenu või vaenu või vaenu tõttu mis tahes sotsiaalse rühma vastu, kui puuduvad muud kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteo tunnused. Vene Föderatsiooni tuleks kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi asjakohastele artiklitele, osadele ja lõigetele, mis näevad ette vastutuse isikuvastaste kuritegude eest (näiteks kriminaalkoodeksi artikli 112 2. osa lõike "e" alusel). Vene Föderatsioonist).

13. Võttes arvesse asjaolu, et huligaansuse subjektiivsele poolele on omane otsene tahtlus, solvamine, peksmine, erineva raskusastmega inimese tervisekahjustuse tekitamine, mis on toime pandud perekonnas, sugulaste, tuttavate vastu ja põhjustatud isiklikust vaenulikust suhtest, vale tegu. kannatanute jms kuriteo tunnuste puudumisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa alusel peavad nad olema kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklite järgi, vastutusele isikuvastaste kuritegude eest.

Juhtudel, kui isik lisaks vara tahtlikule hävitamisele või kahjustamisele huligaansetel motiividel paneb toime muid tahtlikke tegusid, mis jämedalt rikuvad avalikku korda, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu (näiteks relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine üksikisiku vastu), tema tegu peab olema kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 2. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 vastava osa järgi.

15. Vandalismi, mis on toime pandud poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise vihkamise või vaenu või mis tahes sotsiaalse rühma vastu suunatud vihkamise või vaenu alusel, tuleks eristada samadel põhjustel toimepandud huligaansusest. Vandalism ei riku mitte ainult avalikku korda, vaid kahjustab vara, rüvetades hooneid ja muid rajatisi, kahjustades vara transpordis või muudes avalikes kohtades. Juhtudel, kui koos vandalismiga (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 214) paneb isik toime huligaansuse, mille eest vastutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 213, tuleb tegu kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 213. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi nimetatud artiklite kogum.

16. Soovitada kohtutel huligaansuse, aga ka muude huligaansetel motiividel toimepandud kuritegude kohtumenetluse käigus tuvastada kuritegude toimepanemisele kaasa aidanud asjaolud ning kodanike õiguste ja vabaduste rikkumine; reageerida nendele asjaoludele eraotsuste (määruste) tegemisega, pöörates asjaomaste organisatsioonide ja ametnike tähelepanu märgitud seaduserikkumise asjaoludele ja faktidele, mis nõuavad vajalike meetmete rakendamist (kriminaalkoodeksi artikkel 29 4. osa). Vene Föderatsiooni kord).

esimees
ülemkohus
Venemaa Föderatsioon
V.LEBEDEV

pleenumi sekretär
Riigikohtu kohtunik
Venemaa Föderatsioon
V.DEMIDOV

Seoses uute sätete kehtestamisega föderaalseadus 26. oktoobri 2002. a nr 127-FZ “Maksejõuetuse (pankroti) kohta” (edaspidi pankrotiseadus, seadus), mis reguleerib kodanike maksejõuetuse (pankroti) korral kasutatavaid menetlusi nende õigeks muutmiseks. ja ühtne kohaldamine Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum, juhindudes Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 126, 5. veebruari 2014. aasta föderaalse põhiseadusseaduse nr 3-FKZ artiklitest 2 ja 5 "Riigi ülemkohtu kohta Venemaa Föderatsioon", otsustab anda järgmised selgitused:

1. Pankrotiseaduse sätted, mis reguleerivad kodanike maksejõuetuse (pankroti) korral kohaldatavaid menetlusi, sh. üksikettevõtjad, jõustus 1. oktoobril 2015 (29. juuni 2015. aasta föderaalseaduse nr 154-FZ artikli 14 2. osa).

Kodanike pankrotiasjade algatamise eesmärgil võlausaldajate nõuded ja volitatud asutus mis tekkisid enne 1. oktoobrit 2015.

2. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 2131 lõikele 1 reguleeritakse nende kodanike pankrotiga seotud suhteid, kes ei ole üksikettevõtjad, seaduse X peatüki lõiked 11 ja 4 ning kui puuduvad erieeskirjad, mis reguleerivad pankrotiseadust. selle võlgnikekategooria pankroti tunnused – seaduse I – III1 , VII, VIII peatüki, IX peatüki lõike 7 ja XI peatüki lõike 2 järgi.

Üksikettevõtja pankrotiga seotud suhetele kohaldatakse pankrotiseaduse X peatüki lõigetes 11 ja 4 sätestatud sätteid, võttes arvesse nimetatud peatüki lõikes 2 ja seaduse § 2131 lõikes 4 kehtestatud eripärasid. olenemata sellest, kas kohustused, mille täitmata jätmine on tingitud pankrotimenetluse algatamisest, on seotud elluviimisega ettevõtlustegevus või mitte (pankrotiseaduse artikkel 2141 ja artikli 2131 punkt 3).

Kui võlgnikul on üksikettevõtja staatus, on võimalik algatada ja arutada ainult ühte pankrotijuhtumit. Kahe sellise isiku pankrotijuhtumi algatamine ja käsitlemine üheaegselt - kodaniku ja üksikettevõtjana - ei ole lubatud.

3. Pankrotiseaduses kodanike pankrotiga seonduvaid sätteid ei kohaldata suhetele, mis on seotud talurahva (talu)ettevõtte pankrotiga, sealhulgas juhul, kui pankrotiks tunnistamise avaldus esitatakse a. vahekohus kodaniku suhtes, kes on samal ajal üksikettevõtja - talupoja (talu)majanduse juht (pankrotiseaduse artikli 2131 lõige 2).

Talurahva (talu)majapidamise pankrot viiakse läbi vastavalt pankrotiseaduse üldreeglitele nimetatud seaduse X peatüki lõikes 3 sätestatud erisustega.

4. Kodaniku pankroti vahekohtus väljakuulutamise alused, kord ja tagajärjed, võlausaldajate nõuete rahuldamise järjekord, kodaniku pankrotiasjas menetluste kohaldamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega (artikli lg 2). 25 Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik") seaduse artikli 1 lõiked 1 ja 3).

Kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate pankrotijuhtumeid arutab vahekohus vastavalt vahekohtu kehtestatud reeglitele. menetluskoodeks Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik (edaspidi Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik), mille tunnused on kehtestatud pankrotiseadusega (seaduse artikli 6 punkt 1, artikli 32 punkt 1 ja artikli 223 punkt 1). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik), mis süsteemis õiguslik regulatsioon eriline on tsiviilkäibes (vara)käibes osalejate maksejõuetus (pankrot).

5. Kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja pankrotiasja arutab tema elukohajärgne vahekohus (pankrotiseaduse artikli 33 punkt 1).

Kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja elukohta võib kinnitada dokumentidega, mis tõendavad tema registreerimist Vene Föderatsiooni kodanike registreerimisasutustes Vene Föderatsiooni piires või väljavõttega ühtsest elukohajärgsest isikust. riiklik registerüksikettevõtjad (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 20 punkt 1, neljas osa]]> ]]> Vene Föderatsiooni 25. juuni 1993. aasta seaduse nr 5242- artikli 2 artikkel 2 ja artikli 3 teine osa 1 "Vene Föderatsiooni kodanike õiguse kohta vabalt liikuda, valida elukohta ja elukohta Vene Föderatsiooni piires", 8. augusti 2001. aasta föderaalseaduse nr 129- artikli 5 lõige 2 ja artikkel 6 FZ “Sees riiklik registreerimine juriidilised isikud ja üksikettevõtjad).

Kui kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja elukoht on teadmata või teada, kuid see asub väljaspool Vene Föderatsiooni, arutab sellise võlgniku pankrotiasja kodaniku viimase teadaoleva elukoha vahekohus. , sealhulgas üksikettevõtja, Vene Föderatsioonis vastavalt registreerimisdokumentidele Vene Föderatsioonis asuvas elukohas (pankrotiseaduse artikli 33 punkti 1, artikli 2137 punkti 5 tähenduses, artikli 36 1. osa tähenduses). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 38 4. osa).

Võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduses märgitud kodaniku elukoha andmete õigsuse kontrollimiseks on kohtul kohtuasja menetlemiseks ettevalmistamisel õigus nõuda registreerimisasutustelt andmeid tema elukoha kohta. .

6. Vastavalt pankrotiseaduse § 2133 lõikele 1, § 2135 lõike 2 kaheksale lõikele on õigus pöörduda võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldusega vahekohtusse (edaspidi käesoleva otsuse tähenduses) võlgnikuna mõistetakse kodanikku, sealhulgas üksikettevõtjat, kui see ei tulene otsuse tekstist) võlgniku enda, pankrotivõlausaldaja (sealhulgas alaealiste laste elatise sissenõudmise nõuded) ja volitatud asutuse valduses.

7. Erinevalt pankrotiseaduse artikli 7 lõikes 21 ja artikli 37 lõikes 4 sätestatud üldreeglitest tuleb kodaniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel seaduse §-de 2133, 2134 ja 2135 alusel esitada pankrotiseaduse §-de 2133, 2134 ja 2135 alusel kodaniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel. taotleja eelneva avaldamise vajadus (sh krediidiasutus) puudub teade sellise taotluse esitamise kavatsusest.

8. Taotlus pankrotivõlausaldaja või võlgniku pankroti väljakuulutamiseks volitatud asutus võtab vahekohus vastu, kui võlgniku vastu esitatud nõuded on pankrotiseaduse § 4 punkti 2 lõiget 4 arvestades kokku vähemalt viissada tuhat rubla ja need nõuded on ei ole täidetud kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil need tuleks täita (pankrotiseaduse artikli 33 lõige 2 ja artikli 2133 lõige 2).

9. Pankrotiseaduse artikli 2134 lõigetes 1 ja 2 on seaduse artikliga 2133 seoses kehtestatud erieeskirjad, mille kohaselt võlgnik võib ise pöörduda vahekohtu poole tema pankroti väljakuulutamiseks.

10. Võlgniku kohustus pöörduda pankroti väljakuulutamise avaldusega vahekohtusse pankrotiseaduse § 2134 lõike 1 alusel tekib kahe tingimuse samaaegsel esinemisel:

võlgniku täitmata rahaliste kohustuste ja (või) tasumise kohustuse suurus kohustuslikud maksed(nii tähtpäevaga kui ka mittetähtpäevaga) on kokku vähemalt viissada tuhat rubla, olenemata sellest, kas need on seotud ettevõtlustegevuse elluviimisega või mitte;

ühe või mitme võlausaldaja nõude rahuldamine toob kaasa võimatuse täita kohustusi ja (või) kohustusi teha teistele võlausaldajatele kohustuslikke makseid.

11. Kui võlgnik kasutab pankrotiseaduse artikli 2134 lõike 2 alusel õigust pöörduda vahekohtusse tema pankroti väljakuulutamise avaldusega, ilmneb asjaolude olemasolu, mis viitavad selgelt sellele, et võlgnik ei ole võimeline rahalisi kohustusi täitma. kohustused ja (või) kohustus tasuda kohustuslikud sissemaksed määra aeg ja võlgniku maksejõuetuse ja (või) vara puudulikkuse tunnused (pankrotiseaduse artikli 2136 lõige 3). Täitmata kohustuste suurus sel juhul ei oma tähtsust.

12. Võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldusele tuleb lisada pankrotiseaduse artikli 2134 lõikes 3 loetletud dokumendid.

Kui võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse menetlusse võtmise küsimuse arutamisel tuvastatakse, et ta ei täitnud pankrotiseaduse artikli 2134 lõikes 3 sätestatud nõudeid, on kohus võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse menetlusse võtmise küsimuses. 44, jätab avalduse liigutamata ja kui rikkumisi ei kõrvaldata, tagastab selle, välja arvatud juhtudel, kui võlgnik esitab avalduse pankrotiseaduse § 2134 lõike 1 alusel. Sel juhul võtab kohus avalduse menetlusse ja taotleb asja arutamiseks ettevalmistamisel puuduvad dokumendid (pankrotiseaduse artikli 42 lõike 1 lõige 2).

Pankrotimenetluse algatamisel pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse avalduse alusel on võlgnik kohustatud esitama pankrotiseaduse § 2135 lõikes 6 sätestatud dokumendid koos vastusega avaldusele (PMS § 47). seadus).

Dokumendid üksikisiku sissetulekute kohta, samuti tõend kontode, pangahoiuste (hoiuste) ja (või) saldode olemasolu kohta Raha kontode, hoiuste (hoiuste), e-raha saldode ja e-raha ülekannete kohta, kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate, kontode tehingute, hoiuste (hoiuste) väljavõtted pangas peavad sisaldama teavet kolme aasta kohta võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise päevale eelnev periood, olenemata sellest, kes selle avalduse esitas (Pankrotiseaduse § 2134 lõike 3 punktid üheksas ja kümme, § 2135 lõige 6).

Võlgniku vastuse ja dokumentide esitamise kohustuse täitmata jätmine, samuti kohtule vale- või mittetäieliku teabe edastamine võib olla aluseks võlgniku kohustuste täitmisest vabastamise reegli kohaldamata jätmiseks (lõige 4 punkt 3). Pankrotiseaduse artikli 21328 punkt).

13. Avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võib vahekohtule esitada pankrotivõlausaldaja või selleks volitatud asutus, kui võlgniku pankroti väljakuulutamist ei ole sõlmitud. juriidilist jõudu, seoses pankrotiseaduse artikli 2135 lõikes 2 loetletud nõuetega. Kerige täpsustatud nõuded on ammendav.

Kui kaebaja nõue ei ole seotud pankrotiseaduse § 2135 lõikes 2 nimetatuga ja hagiavaldusele ei ole lisatud seda nõuet kinnitava jõustunud kohtuakti koopiat, siis kohus, seaduse artikli 44 lõike 1 alusel jätab sellise taotluse liikumata.

14. Kui võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise päeval ei ole pankrotivõlausaldaja või volitatud organi nõudeid jõustunud kohtuaktiga kinnitatud ja pankrotivõlausaldaja või pankrotivõlgniku vahel on vaidlus. volitatud organ ja võlgnik paremal, mille kohus lahendab pankrotiasjaväliselt, siis kohus teeb sellise avalduse põhjendatuse kontrollimise tulemuste põhjal määruse selle alusetuks tunnistamise ja lahkumise kohta. ilma vastutasuta või menetluse lõpetamisel (pankrotiseaduse artikli 2136 lõike 2 punkt 4 ja 5).

Vaidluse olemasolu õiguse üle võivad tõendada võlgniku mis tahes vastuväited pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse nõudele, mille ta on väljendanud nii suuliselt kui ka kirjutamine seotud võla olemasolu, selle suuruse ja kohustuse täitmise perioodiga.

Lähtudes õiguse kuritarvitamise vastuvõetamatusest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 10 lõige 1, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 41 lõige 2) võib kohus lükata tagasi võlgniku vastuväited nõudele. pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse poolt, kui see on ilmselgelt tehtud pankrotimenetluse algatamise kunstlikuks viivitamiseks (näiteks võlgnik tunnistab võla olemasolu fakti ja viivitamise aega, kuid samas esitab vastuväiteid tema suhtes pankrotimenetluse algatamisele).

15. Võlgniku pankroti väljakuulutamiseks volitatud asutuse avalduse menetlusse võtmise küsimuse lahendamisel tuleb arvestada, et Pank.artikli 29 lõike 1 teine lõigePankrotiseaduse kohaselt võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduste esitamise kord volitatud asutuse poolt. avalik kord küsimuste jaoks rahaline taastumine ja pankroti kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus. Kuna võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise õigust peab teostama volitatud asutus Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud viisil, kontrollivad kohtud vastavust. antud käsk, samuti ajavahemik, mille möödumisel on lubatud taotleda võlgniku pankroti väljakuulutamist, tuleks juhinduda Vene Föderatsioonile pankrotiasjades ja pankrotimenetluses kohustuste täitmise nõuete esitamise korra kohta, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni määrusega. Vene Föderatsiooni valitsuse 29. mai 2004 nr 257.

16. PankrS § 2134 punkt 4 ja § 2135 punkt 3 sätestavad, et võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduses märgitakse ainult isereguleeruv organisatsioon, mille liikmete hulgast tuleb kinnitada finantsjuht. Pankrotivõlausaldajal, volitatud organil, võlgnikul ei ole kodaniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel õigust valida konkreetset finantsjuhi kandidaati.

Avaldus, mis viitab konkreetsele finantsjuhi kandidatuurile ning ei nimeta pankrotiseaduse § 44 alusel isereguleeruva organisatsiooni nime ja aadressi, jäetakse liikumata. Kui avalduses on samaaegselt märgitud finantsjuhi kandidatuur, samuti isereguleeruva organisatsiooni nimi ja aadress, võtab kohus avalduse menetlusse ja taotleb sellelt eneseregulatsiooni organisatsioonilt finantsjuhi kandidatuuri kinnitamiseks. võlgniku pankrotiasi.

17. Kui tuvastatakse, et võlgnik on esitanud tahtlikult valeandmeid või sooritab vara varjamisele suunatud toiminguid, ei kuulu selle ebaseaduslik üleandmine kolmandatele isikutele, ei kuulu pankrotiseaduse § 2136 punkti 3 lg 7 kohaldamisele ka siis, kui võlgnikul on sissetulek, mis võimaldab tal võlg lühikese aja jooksul tasuda, kuna need asjaolud viitavad sellele, et võlgnik on sooritanud toiminguid, mille eesmärk on vältida võla tagasimaksmist (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10).

18. Pankrotivõlausaldaja või võlgniku pankroti väljakuulutamiseks volitatud asutuse avalduse põhjendatuse kontrollimisel määrab vahekohus pankrotiseaduse artikli 2136 lõike 2 alusel kindlaks nõude suuruse ja määrab järjekorra. selle rahulolust. Teistel pankrotivõlausaldajatel (volitatud organ) ja finantsjuhil on hiljem õigus sellekohane määrus edasi kaevata. Nendele isikutele kaebetähtaja ennistamine ja kassatsioonkaebus viib läbi kohus, võttes arvesse seda, millal kaebuse esitanud isik sai teada või oleks pidanud teada saama oma õiguste ja õigustatud huvide rikkumisest.

19. Kohtukulud võlgniku pankrotiasjas, sealhulgas tasumise kulud riigilõiv mis on edasi lükatud või osamaksetena jaotatud, võlgniku pankrotiasjas kohaldatavate menetluste käigus teabe avaldamise ja finantsjuhile tasu maksmise kulud arvatakse võlgniku vara hulka ja hüvitatakse. sellelt varalt järgemööda (pankrotiseaduse artikli 59 lõige 1, artikli 2137 lõige 4 ja § 2139 lõige 4).

Kui võlgnik esitab tema pankroti väljakuulutamise avalduse, on ta kohustatud lisaks vahekohtu deposiidi tegemisele raha tasuma finantsjuhile tasu summas, mis on võrdne fikseeritud summa finantsjuhi tasu ühe pankrotimenetluse eest (pankrotiseaduse artikli 2134 lõike 4 teine lõik), seoses seaduse artikliga 2134, lisage avaldusele tõendid selle kohta, et tal on kulude katmiseks piisavalt vara. pankrotiasjast. Kui seda tõendit ei esitata, kuulub võlgniku avaldus pankrotiseaduse artikli 44 alusel liikumapanemisele ja hilisema tagastamisele, kui neid ettenähtud tähtaja jooksul ei esitata.

Võlgniku taotlusel on kohtul õigus anda talle finantsjuhile tasu maksmiseks raha deponeerimise tähtaeg kuni üheks päevaks. kohtuistung kaaluda tema pankroti väljakuulutamise avalduse põhjendatust (pankrotiseaduse § 2134 lõike 4 lõige kolm). Kui võlgnik nimetatud kohustust ettenähtud tähtaja jooksul ei täida, teeb vahekohus olenevalt muude võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduste olemasolust või puudumisest määruse võlgniku avalduse läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise kohta. Pankrotiseaduse artikli 2136 lõike 2 lõiked 4 ja 5).

20. Kui pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus ei deponeerinud võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel vastavalt pankrotiseaduse § 2135 lõikele 4 rahalisi vahendeid finantsjuhile tasu maksmiseks, peab kohus pankrotiseaduse § 2135 lõike 4 kohaselt võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel hoiule andma. seaduse § 44 alusel jätab avalduse liigutamata ja kui rikkumisi ei kõrvaldata, tagastab selle.

Kui pärast kaebaja rahaliste vahendite kasutamist kohtuhoiusest leiab võlgnik vara (edaspidi vara tähendab ka ainuõigused tulemuste kohta intellektuaalne tegevus) summas, mis on piisav finantsjuhile tasu maksmiseks, kuulub kulutatud summa taotlejale hüvitamisele al. pankrotivara võlausaldaja nõudena esmajärjekorras jooksvate maksete osas (Pankrotiseaduse § 2135 punkt 4, § 21327 p 2 lõige 2).

Pankrotivõlausaldajale või volitatud asutusele rahaliste vahendite kohtuhoiusesse deponeerimise edasilükkamist finantsjuhile tasu maksmiseks ei ole pankrotiseaduse artiklis 2135 sätestatud.

21. Kodanike, sealhulgas üksikettevõtja pankrotijuhtumite menetluste läbiviimisel on finantsjuhil õigus kaasata oma tegevuse tagamiseks teisi isikuid üksnes pankrotiasja menetleva kohtu määruse alusel. Sellise määruse teeb kohus finantsjuhi taotlusel tingimusel, et finantsjuhid on tõendanud nende isikute kaasamise vajadust, nende teenuste hind on põhjendatud ning võlgnik, pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus on sellega nõustunud. nende teenuste eest tasuma (pankrotiseaduse artikli 2139 lõige 6). Nõusoleku selliste isikute teenuste eest tasumiseks võivad anda ka finantsjuhid enda nimel.

Kui asjaosaliste teenuste eest tasumise nõusoleku annab võlgnik, kannab vastavad kulud võlgnik. Kui selliste teenuste eest tasumiseks on nõusoleku andnud pankrotivõlausaldaja, volitatud asutus või finantsjuht, siis nende isikute tehtud kulutusi pankrotiseaduse artikli 2135 lõike 5 tähenduses ei hüvitata võlgniku kulu.

Kohtul on õigus lubada finantsjuhil nimetatud isikuid nende teenuste eest tasumisega meelitada pankrotivara arvelt, kui finantsjuht tõendab, et pankrotivaras on vara summas, mis on piisav pankrotivara eest tasumiseks. teenuste eest ning ilma nimetatud isikute kaasamiseta on võimatu saavutada seaduses sätestatud pankrotimenetluse eesmärke ( Näiteks hoidmisega seotud teenuste eest tasumine katastri registreerimine maatükk võlgnik, mis on kohustuslik sellele saidile õiguste registreerimiseks ja selle müümiseks, et arveldada võlausaldajatega), ning võlgnik, keeldudes nõusoleku andmisest, käitub pahauskselt, kuritarvitades õigust (tsiviilseadustiku artiklid 1, 10). Vene Föderatsioonist).

Pankrotiseaduse artikli 2139 lõike 6 reegel ei kehti kulutuste kohta, mis on finantsjuhile seaduse nõuetest tulenevalt kohustuslikud (näiteks kodaniku pankrotti puudutava teabe avaldamise ja nende paigutamise kulud). Ühtses föderaalses pankrotiteabe registris, teenused elektrooniline platvorm). Need kulud kannab finantsjuht võlgniku kulul, sõltumata tema nõusolekust ja kohtusse pöördumata.

22. Tuleb meeles pidada, et kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja pankrotiasja võib vahekohus pankrotiseaduse artikli 57 punkti 1 lõike 1 kaheksa alusel lõpetada mis tahes etapis. rahalised vahendid, mis on piisavad pankrotiasjas rakendatud menetluste kohtukulude hüvitamiseks, sh finantsjuhile tasu maksmiseks tehtud kulutused).

23. Võlausaldajate nõuete registrisse kandmiseks ja võlausaldajate esimesel koosolekul osalemiseks on konkureerivatel võlausaldajatel, sealhulgas võlausaldajatel, kelle nõuded on tagatud võlgniku vara pandiga, ja volitatud organil õigus esitada oma nõuded võlgniku vastu kahe kuu jooksul arvates võlgniku pankroti väljakuulutamise põhjendatud avaldusena seaduse artiklis 2137 ettenähtud viisil tunnistamise teate avaldamisest.

Läbipääsu korral kindlaksmääratud periood peal hea põhjus selle saab kohus taastada (pankrotiseaduse artikli 2138 lõige 2). Tähtaja ennistamise küsimuse lahendab kohus kohtuistungil samaaegselt nõude põhjendatuse küsimuse läbivaatamisega. Võlausaldajate esimesel koosolekul osalemiseks võlgniku vastu nõude esitamise tähtaja ennistamine on võimalik võlausaldaja avalduse alusel ainult esimese koosoleku toimumise päevani (Pankrotiseaduse § 21312 lõige 5). .

Tähtaja ennistamise keeldumise võib edasi kaevata pankrotiseaduse artikli 61 lõike 3 reeglite kohaselt.

Võlausaldaja või volitatud asutuse nõude esitamine pankrotiseaduse artikli 2138 lõikes 2 sätestatud tähtaja möödumisel või selle taastamisest keeldumine võlgniku võlausaldajate esimesel koosolekul osalemiseks on ei ole põhjus, miks kohus ei võta seda nõuet registrisse kandmise eesmärgil arvesse. Need nõuded, kui need on kantud võlgniku võlausaldajate nõuete registrisse, rahuldatakse üldtingimused(pankrotiseaduse artikli 21319 lõike 4 teine lõik). Sellise nõude võlgniku võlausaldajate nõuete registrisse kandmise määruse resolutiivosas märgib kohus, et pankrotivõlausaldajal või volitatud organil ei ole õigust osa võtta võlgniku esimesest koosolekust. võlausaldajad.

24. Pankrotiseaduse § 21324 lõike 4 tähenduses on võlgniku vara müügimenetluses pankrotivõlausaldajatel ja volitatud asutusel õigus üldreegel esitama oma nõuded võlgniku vastu kahe kuu jooksul alates võlgniku pankroti väljakuulutamise ja tema vara müügi menetluse kehtestamise teabe avaldamise päevast (pankrotiseaduse § 142 lõike 1 punkt 3).

Nimetatud tähtaja möödumisel mõjuval põhjusel võib kohus selle pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse taotlusel ennistada. Tähtaja ennistamise küsimuse lahendab kohus kohtuistungil samaaegselt nõude põhjendatuse küsimuse läbivaatamisega. Tähtaja ennistamise keeldumise võib edasi kaevata pankrotiseaduse artikli 61 lõike 3 reeglite kohaselt.

Pärast võlausaldajate nõuete registri sulgemist esitatud nõuded, mille tähtaega kohus ei ennistanud, rahuldatakse pankrotiseaduse artikli 142 lõike 4 reeglite kohaselt.

25. Pankrotiseaduse artikli 2138 lõikes 2 ja artikli 21324 lõikes 4 sätestatud tähtaja arvutamisel kodaniku pankrotiasjas nõuete esitamiseks tuleb arvestada, et pankrotiseaduse artikli 2137 tähenduses. Seaduse kohaselt tuuakse avalikkuse ette teave kodaniku pankroti väljakuulutamise avalduse tunnustamise ja võlgade ümberkujundamise, samuti kodaniku pankroti väljakuulutamise ja tema vara müügi tutvustamise kohta, lisades selle pankrotiseadusesse. Ühtne föderaalne pankrotiteabe register ja selle avaldamine ametlikus trükiväljaandes pankrotiseaduse artiklis 28 ettenähtud viisil. Kodaniku pankrotiasjas nõude esitamise tähtaja alguse määramisel tuleks lähtuda hilisema avaliku teate kuupäevast.

26. Pankrotiseaduse artikli 2138 lõike 4 kohaselt peab finantsjuht esimese võlausaldajate koosoleku tööpäevadel kell 8.00–20.00 ühise kohaloleku vormis pankrotiasja arutamise kohas. võlgnik (vastavalt paikkond) või puudumisel hääletamise vormis (ilma ühise kohalolekuta).

Kui võlausaldajate koosolek peetakse sellest osavõtjate ühisel kohalviibimisel, peab koosoleku toimumise koha valima vahekohtu juht selliselt, et see annaks reaalse võimaluse kohtumiseks õigustatud isikutele. osaleda koosolekul selle õiguse (juurdepääsetavus) teostamiseks, tagades võlgnikule, pankrotivõlausaldajatele ja volitatud asutusele maksimaalse kokkuhoiu.

27. Võlgade ümberkujundamise menetluses peab võlgnik, tema võlausaldajad või volitatud asutus hiljemalt kümne päeva jooksul alates artikli 2138 lõikes 2 sätestatud tähtaja möödumisest.]]> ]]> Pankrotiseaduse kohaselt on õigus saata finantsjuhile, pankrotivõlausaldajatele, volitatud asutusele võlgade ümberkujundamise kava projekt (pankrotiseaduse artikli 21312 lõige 1). Määratud kümnepäevane periood arvutatakse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 11. peatüki reeglitele.

Võlgade ümberkujundamise kava projekt koos sellele lisatud dokumentidega (Pankrotiseaduse artikkel 21315) saadetakse kõigile kava saatmise ajal teadaolevatele võlgniku võlausaldajatele (Pankroti § 21312 lõige 2 ja § 21314 lõige 1). Seadus).

Teavet võlausaldajate ja nende aadresside kohta saab võlgnikult või dokumentidest, mis tuleb lisada võlgniku pankroti väljakuulutamise või võlgniku tagasikutsumise avaldusele (seaduse artikli 2139 lõige 9 ja artikli 2134 lõike 3 lõige 4) .

Kui kava esitab võlausaldaja või volitatud asutus, lisatakse sellele võlgniku taotlus kava heakskiitmiseks või tema vastuväide plaanile (pankrotiseaduse § 21315 punkti 1 lõige seitse).

28. Finantsjuht esitab talle laekunud võlgade ümberkujundamiskava projekti (projektid) võlausaldajate esimesele koosolekule läbivaatamiseks (Pankrotiseaduse § 21312 lõiked 3 ja 5).

Pankrotiseaduse artikli 21312 lõikes 1 nimetatud kümnepäevase tähtaja vahelejäämisega võlgade ümberkujundamise kava projekti saatmine ei takista selle läbivaatamist võlausaldajate esimesel koosolekul, kui nimetatud eelnõu saadetakse ja laekub enne võlausaldajate koosoleku päeva. koosolekul, võttes arvesse tutvumiseks kuluvat aega sidusrühmad koos plaaniga ja finantsjuhi poolt selle kohta vastuväidete ja (või) ettepanekute koostamisega (pankrotiseaduse artikli 21312 lõike 5 teine punkt).

29. Pankrotiasja arutavasse vahekohtusse laekunud võlausaldajate koosoleku otsus võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta on piisavaks aluseks kava kinnitamise küsimuse arutamiseks kohtuistungi määramiseks. Sel juhul ei ole asjas osalevate isikute avaldus saneerimiskava kinnitamiseks vajalik.

Pankrotiseaduse § 21317 lõike 4 alusel on vahekohtul õigus võlgniku pankrotiasjas osaleva isiku taotlusel kinnitada võlgade ümberkujundamise kava, kui koosolek seda plaani ei kinnita. võlausaldajatest.

30. Pankrotikohus kinnitab võlgade ümberkujundamiskava (nii võlausaldajate koosoleku poolt heaks kiidetud kui ka kinnitamata) ainult siis, kui selle on heaks kiitnud võlgnik, kuna võlgnik on selles vahetu osaline ja plaani elluviimine toimub tavaliselt tema poolt välja antud, samuti seetõttu, et võlgnikul on enda kohta kõige täielikum teave rahaline seisukord ja selle väljavaated.

Plaani heakskiit võlgniku poolt võib väljenduda vormis kirjalik avaldus(artikli 21315 lg 1 punkt seitse) ja seda tehti suuliselt kohtuistungil, et arutada planeeringu kooskõlastamise küsimust. Viimasel juhul kajastub võlgniku poolt plaani kinnitamise fakt kohtuistungi protokollis.

Plaani kinnitamine ilma võlgniku nõusolekuta on võimalik ainult erandjuhtudel, kui on tõendatud, et võlgniku plaaniga mittenõustumine on õiguse kuritarvitamine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10). Näiteks kui mittelikviidne võlgnik, kes teenib pidevalt palju palgad nõuab oma pankrotiasja kiiret lõpuleviimist ja võlgadest vabastamist, et vältida võlausaldajatele võlgade tagasimaksmist tulevaste tulude arvelt.

31. Õiguse kuritarvitamise lubamatuse tõttu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10) ei kiida vahekohus võlgade ümberkujundamise kava (sealhulgas võlausaldajate koosolekul heakskiidetud kava) heaks, kui selline plaan on ilmselgelt majanduslikult ebaotstarbekas või ei taga võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pereliikmetele (sealhulgas alaealised lapsed ja puuetega inimesed) elatusvahendeid vähemalt Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kehtestatud elatusmiinimumi ulatuses, samuti kui õigused ja õigustatud huvid alaealised (pankrotiseaduse artikli 21318 lõige kuus).

32. Pankrotiseaduse § 21317 lõike 3 lõike 4, artikli 21318 ja § 21324 lõike 1 tähenduses võib võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisest keeldumise märkida eraldi määruses või otsuses pankrotiseaduse väljakuulutamise kohta. võlgnik pankrotis.

33. Maksimaalne tähtaeg võlgade ümberkujundamiskava elluviimine ei tohi ületada kolme aastat alates kohtu otsuse kuupäevast kava kinnitada. Juhul, kui võlgade ümberkujundamiskava tingimuste kohaselt on selle elluviimise tähtaeg alla kolme aasta, võib võlgniku taotlusel, võttes arvesse pankrotivõlausaldajate ja volitatud asutuse arvamust, selle tähtaja pikendada. pikendada kohus, kuid mitte rohkem kui kuni kolm aastat (pankrotiseaduse artikli 21314 lõige 2 ja paragrahvi 21320 lõige 6).

34. Võlgade ümberkujundamiskavas võib ette näha, et võlgniku maksevõime taastamise eesmärk loetakse saavutatuks, kui selle elluviimise perioodi lõppedes ei ole võlgnikul tähtaja ületanud kohustusi ja ta on võimeline jätkama oma kohustuste täitmist. tähtaeg (arvestamata pankrotiseaduse artikli 21311 lõike 2 2 reeglit) plaani elluviimise aegumise ajaks ei ole saabunud.

Kohus ei kinnita võlgade ümberkujundamiskava, kui selle elluviimise perioodi lõppedes ei ole võlgnikul võimalik tulevikus arveldada nende võlausaldajatega, kelle kohustuste täitmise tähtaeg ei ole saabunud (näiteks Näiteks kui võlgnik, kellel ei ole stabiilset sissetulekut, annab võlausaldajatele üle kogu põhivara, mille kohustuste täitmise tähtaeg on saabunud).

Neid täpsustusi tuleks arvesse võtta ka pankrotiseaduse artikli 21317 lõike 4 kohaldamisel juhul, kui ümberkorralduskava kiidetakse heaks ilma võlausaldajate koosoleku nõusolekuta.

35. Pärast võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskava täitmise tulemuste kohta aruande saamist või võlausaldajate koosolekult võlgade ümberkujundamiskava tühistamise ja võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse saamist või pärast võlgniku pankroti pidamise tähtaja möödumist. võlausaldajate koosolekul määrab pankrotiasja arutav kohus koosoleku, et arutada käesoleva plaani täitmise tulemusi ja võlausaldajate või volitatud asutuse kaebusi võlgniku ja (või) finantsjuhi tegevuse kohta (artikli 21322 lõige 4). pankrotiseaduse punkt). Seaduse § 21322 lõike 5 alusel teeb kohus nimetatud kohtuistungil määruse võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise kohta, kui nimetatud kavaga ettenähtud võlg on tasutud ja võlausaldajate kaebused leitakse. alusetu.

Võlausaldajate või volitatud asutuse nõuded võlgniku või finantsjuhi tegevuse vastu tähendavad nende vastuväiteid võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuleviimisele, sealhulgas seoses võlgniku poolt võlgade ümberkujundamise kava tingimuste täitmata jätmisega. Neid kaebusi (vastuväiteid) käsitleb kohus kohtuistungil samaaegselt planeeringu elluviimise tulemuste küsimusega, nende arutamiseks eraldi kohtuistungit ei nõuta.

Nimetatud isikute poolt pankrotiseaduse artikli 60 kohaselt esitatud kaebuste olemasolu, mis ei ole seotud võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuleviimise küsimuse kaalumisega, ei takista iseenesest võlgade ümberkujundamise lõpetamise otsuse tegemist. .

36. Pankrotiasja menetlev kohus tühistab võlgade ümberkujundamise kava, kui sellel on pankrotiseaduse artikli 21323 lõikes 1 (seaduse § 21322 lõike 5 lõige kolm) nimetatud alused. Samas võib kohus pankrotiseaduse § 21322 lõike 5 lõike 3 tähenduses eraldi määruses või kodanikuks tunnistamise otsuses märkida kodaniku võlgade ümberkujundamise kava tühistamise. pankrotti minna ja oma vara müüa.

37. Pankrotiseaduse artikli 21311 lõike 5 kohaselt on võlgnikul võlgade ümberkujundamise menetluse käigus õigus teha teatud tehinguid ainult eelnev nõusolek finantsjuht.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1731 lõike 1 alusel võib need tehingud, mis on tehtud ilma finantsjuhi seaduses nõutud nõusolekuta, finantsjuhi, samuti pankrotivõlausaldaja või pankrotivõlausaldaja taotlusel kehtetuks tunnistada. volitatud asutus, kellel on selliseks vaidlustamiseks vajalikud nõuded, mis on sätestatud artikli lõikes 2. Pankrotiseadus 619.

38. Kogu võlgniku vara, kuulutati välja pankrot(välja arvatud vara, mis ei kuulu pankrotivara hulka), haldab finantsjuht (pankrotiseaduse artikli 21325 lõiked 5, 6 ja 7).

Finantsjuht viib võlgniku vara müügi menetluse käigus võlgniku nimel läbi temaga seotud kohtuasju omandiõigused(Pankrotiseaduse artikli 21325 punkti 6 lõige viies). Võlgade ümberkujundamise menetluses osaleb finantsjuht sellistel juhtudel kolmanda isikuna, kes ei deklareeri sõltumatud nõuded vaidluse eseme kohta (pankrotiseaduse artikli 2139 lõike 7 punkt neljas).

Võlgnikul kui pankrotiasjas osaleval isikul on õigus finantsjuhi tegevuse peale edasi kaevata (Pankrotiseaduse § 34 lõige 1, § 60). Võlgnikul on ka õigus osaleda isiklikult muudel juhtudel, kus finantsjuht tegutseb tema nimel, sealhulgas kaevata edasi asjakohaste kohtutoimingute peale (pankrotiseaduse artikli 21325 lõike 6 lõige viies).

39. Eraisikute, sh üksikettevõtjate pankrotiasjade arutamisel peavad kohtud arvestama vajadusega tagada õiglane tasakaal võlausaldajate varaliste huvide ja võlgniku isiklike õiguste vahel (sealhulgas tema õigused inimväärsele elule ja inimväärikusele). individuaalne).

Nimetatud asjaolu arvestab pankrotiasja menetlev kohus, kui arutab finantsjuhi taotlust talle juurdepääsu võimaldamiseks võlgniku eluruumi, kodaniku elektron- ja tavaposti aadressidele ja sisule jne, samuti nagu võlgniku taotlust saada konkurentsivõimelisest massist rahalisi vahendeid mõistlikus summas isiklike vajaduste eest tasumiseks. Kohus vaatab need taotlused läbi vastavalt pankrotiseaduse artiklile 60.

40. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 21326 lõikele 1 kehtib säte võlgniku vara müügi korra, tingimuste ja tähtaegade kohta - kodanik, kes ei ole üksikettevõtja ja kellel seda staatust varem ei olnud, kinnitab pankrotiasja arutav kohus vastava finantsjuhi avalduse alusel. See säte peab vastama võlgniku vara müügi reeglitele, artiklitega kehtestatud Pankrotiseaduse § 110, 111, 112, 139 ja 140.

Võlgnike - üksikettevõtjate ja selle staatuse kaotanud kodanike ettevõtlustegevuseks ette nähtud vara kuulub müüki pankrotiseadusega juriidiliste isikute vara müügiga seoses kehtestatud viisil (seadustiku artikli 2131 lõige 4). pankrotiseadus).

Sellega seoses kohaldatakse üksikettevõtja pankrotijuhtumite läbivaatamisel pankrotiseaduse artikli 139 lõike 11 üldreegleid, mis käsitlevad vara müügi korra, tingimuste ja tingimuste kinnitamist võlausaldajate koosolekul (komiteel). kodanikud, kes on selle staatuse kaotanud nende ettevõtluseks mõeldud vara müügi korral.tegevus. Need reeglid ei kehti vara müümisel, mis ei ole ette nähtud võlgnikule ettevõtlustegevuseks, ega ka selliste kodanike pankrotijuhtumite käsitlemisel, kes ei ole üksikettevõtjad ja kellel seda staatust varem ei olnud.

41. Pankrotiseaduse artikli 2139 lõike 9 kohaselt on kodanik kohustatud finantsjuhi taotlusel andma talle mis tahes teavet oma vara koostise, selle vara asukoha ja vara koosseisu kohta. oma kohustusi, võlausaldajaid ja muud kodaniku pankrotiasjaga seotud teavet viieteistkümne päeva jooksul avalduse saamise päevast arvates. Nimetatud viieteistkümnepäevase perioodi arvutamisel tuleb juhinduda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 11. peatüki reeglitest.

Kui kodanik seda kohustust ei täida, on finantsjuhil õigus pöörduda pankrotiasja menetlevasse vahekohtusse nõudega saada tõendeid kolmandatelt isikutelt (Pankrotiseaduse § 2139 lõike 9 punkt 2). See avaldus esitatakse finantsjuhile ja kohus vaatab seda läbi vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 66 reeglitele, selle läbivaatamise tulemuste põhjal võib kohus esitada taotlusi finantsjuhile, kellel on õigus. et saada vastuseid isiklikult.

42. Pankrotiseaduse artikli 2134 lõike 3, artikli 2135 lõike 6, artikli 2139 lõike 9, artikli 21313 lõike 2, artikli 21328 lõike 4, artikli 21329 sätete süstemaatilise tõlgendamise eesmärk on tagada võlgniku heauskne koostöö kohtu, finantsjuhi ja võlausaldajatega . Nende reeglite eesmärk on takistada võlgnikul varjamast asjaolusid, mis võivad kahjustada võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist, raskendada kohtul pankrotiasja arutamisel tekkivate küsimuste lahendamist või muul viisil takistada pankrotiasja läbivaatamist. juhtum.

Juhul, kui võlgnikul on kohustus esitada kohtule või finantsjuhile teatud dokumente, peaksid kohtud võlgniku käitumise heausksuse küsimuse kaalumisel arvestama kodaniku käsutuses olevate dokumentide olemasolu ning nende saamise (taastamise) võimalus.

Kui pankrotiasja arutamisel selgub, et võlgnik ei esitanud võimalusel kohtule või finantsjuhile vajalikke andmeid või esitas teadvalt valeandmeid, võib see kaasa tuua võlgniku kohustustest mittevabanemise (lõige seaduse artikli 21328 lõike 4 kolm).

43. Tuvastada võlgniku poolt osutamata jätmisega seotud asjaolud vajalikku teavet või finantsjuhile või pankrotiasja menetlevale kohtule valeandmete esitamisel (Pankrotiseaduse § 21328 lõike 4 3 lõige kolm), eraldi kohtuistungit ei nõuta. Neid asjaolusid võib tuvastada võlgniku pankrotiasja mis tahes etapis kohtuakt, mille vastuvõtmisel kohus neid asjaolusid uuris ja kajastas selle motiveerivas osas (näiteks võlgade ümberkujundamise lõpuleviimise või võlgniku vara müügi määruses).

44. Pärast võlgniku vara müügi lõpetamist väljastab pankrotiasja menetlev kohus täitedokumendi ainult nende pankrotiseaduse § 21328 lõigetes 5 ja 6 nimetatud nõuete kohta, mis olid kantud nõuete registrisse. võlgniku võlausaldajate hulgast pankrotiasja arutava vahekohtu poolt ning ei ole võlausaldajatega arvelduste lõpuleviimisel rahul. Selliste nõuete täitmiseks täitekirja andmise küsimuse lahendab vahekohus huvitatud isikute taotlusel kohtuistungil.

Võlausaldajad pankrotiseaduse artikli 21328 lõigetes 5 ja 6 loetletud nõuete alusel, mille puhul esitusnimekiri pankrotiasja menetleva kohtu poolt väljastamata, võivad pärast pankrotimenetluse lõppu esitada oma nõuded võlgniku vastu menetlusõigusaktis ettenähtud viisil.

45. Pankrotiseaduse § 21328 p 4 lg 4 kohaselt ei ole võlgniku kohustustest vabastamine lubatud, kui on tõendatud, et pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus oma nõude aluseks oleva kohustuse tekkimisel või täitmisel. võlgniku pankrotiasjas tegutses viimane ebaseaduslikult, sealhulgas käesolevas lõikes nimetatud toimingutes. Asjakohaseid asjaolusid võib tuvastada mis tahes kohtuvaidlusi(eraldi vaidlus) võlgniku pankrotiasjas, samuti muudel juhtudel.

46. Küsimuse asjaolude olemasolust või puudumisest, mille korral võlgnikku ei saa kohustuste täitmisest vabastada, lahendab reeglina kohus võlgniku vara müügi lõpetamise määruse tegemisel. Pankrotiseaduse artikli 21328 punkti 4 lõige 5).

Kui pankrotiseaduse § 21328 lõikes 4 nimetatud asjaolud selguvad pärast võlgniku vara müügi lõpuleviimist, tuleb võlgniku vara müügi lõpuleviimise määrus, sealhulgas võlgniku kohustustest vabastamise osas, otsustada, võib läbi vaadata võlgniku pankrotiasja menetlev kohus vastavalt pankrotivõlausaldaja, volitatud organi või finantsjuhi avaldusele. Nimetatud isikud võivad sellise avalduse esitada Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 312 sätestatud viisil ja tähtaegadel. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht teatatakse kõigile pankrotiasjas osalevatele isikutele ja teistele huvitatud isikutele.

47. Võlgniku võlgade ümberkujundamise lõpuleviimise või tema vara müügi kohta tehtud kohtumääruse võib pankrotiasja läbivaatav kohus pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse taotlusel uuesti avastatud asjaoludel läbi vaadata (pankrotiasja artikkel 21329). pankrotiseadus).

Võlgniku pankrotiasja menetluse jätkamisel ja tema vara müügi menetluse kehtestamisel vastavalt pankrotiseaduse artikli 21329 lõike 4 reeglitele osalema finantsjuhina võlgniku vara müügi korras kinnitab vahekohus kandidaadi, mille talle esitas pankrotiseaduse artiklis 45 ettenähtud viisil isereguleeruv organisatsioon, kes esitas sellise kandidaadi lõppenud menetluse käigus. võlgniku pankrotiasi.

48. Isiku, kelle suhtes on pankrotiasi algatatud, surma korral teeb kohus pankrotiseaduse § 2231 lõike 1 alusel määruse asja edasise läbivaatamise kohta vastavalt pankrotimenetlusele. seaduse X peatüki lõike 4 reeglid. Sel juhul meelitab kohus pankrotiasjas osalema pankrotiasjas pärandvaraga seotud küsimustes huvitatud isikutena pankrotiasjas osaleva isiku õigustega pankrotiseaduse § 2231 lõikes 2 nimetatud isikud. . Need isikud ei muutu võlgnikuks pankrotiseaduse tähenduses.

Pärijate vara, mitte moodustamine pärilik vara, ei kuulu pankrotivara hulka (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1175, pankrotiseaduse artikli 2231 lõige 3).

Pärijate võlausaldajad, kelle kohustused ei ole tekkinud pärimisega seoses, ei osale kodaniku pankrotiasjas tema surma korral.

49. Pankrotiseaduse artikli 21311 lõike 2 lõike 3 teise lause sätteid ei kohaldata väited, mille menetlus algatati enne 1. oktoobrit 2015 ja mida ei olnud selleks kuupäevaks lõpetatud. Kaalutlus öeldud avaldused pärast 1. oktoobrit 2015 jätkavad seda kohtualluvuse reeglite kohaselt menetlusse võtnud kohtud.

Riigikohtu esimees Venemaa Föderatsioon

V.M. Lebedev

pleenumi sekretär, kohtunik Vene Föderatsiooni ülemkohus

RESOLUTSIOON
ÜLEMKOHTUSE PLEENUM
VENEMAA FÖDERATSIOON

Mõnes küsimuses, mis on seotud kodanike maksejõuetuse (pankroti) korral kasutatavate menetluste kehtestamisega

Seoses 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ "Maksejõuetus (pankrot)" (edaspidi pankrotiseadus, seadus) uute sätete kehtestamisega, mis reguleerivad pankrotijuhtumite korral kasutatavaid menetlusi. kodanike maksejõuetus (pankrot), nende õigeks ja ühetaoliseks kohaldamiseks Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum, juhindudes Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 126, föderaalse põhiseaduse artiklitest 2 ja 5 5. veebruari 2014 nr 3-FKZ "Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohta" otsustab anda järgmised selgitused:

1. Pankrotiseaduse sätted, mis reguleerivad kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate maksejõuetuse (pankroti) korral kohaldatavaid menetlusi, jõustusid 1. oktoobril 2015 (29. juuni 2015. aasta föderaalseaduse nr 2 artikli 14 2. osa). 154-FZ ).

Kodanike pankrotimenetluse algatamisel võetakse muuhulgas arvesse võlausaldajate ja volitatud organi nõudeid, mis tekkisid enne 1. oktoobrit 2015. a.

2. Vastavalt lõikele 1 reguleeritakse nende kodanike pankrotiga seotud suhteid, kes ei ole üksikettevõtjad, seaduse X peatüki lõiked 1.1 ja 4 ning selle kategooria pankroti tunnuseid reguleerivate erireeglite puudumisel. võlgnike kohta – seaduse I – III.1, VII, VIII peatüki, IX peatüki lõike 7 ja XI peatüki lõike 2 järgi.

3. Pankrotiseaduses kodanike pankrotiga seonduvaid sätteid ei kohaldata talurahva (talu)ettevõtete pankrotiga seotud suhetele, sealhulgas juhul, kui pankroti väljakuulutamise avaldus esitatakse vahekohtule kodaniku suhtes, kes on pankrotis. samal ajal üksikettevõtja - talupoja(talu)ettevõtte juht. ) talud (pankrotiseaduse artikli 213.1 lõige 2).

Talurahva (talu)ettevõtete pankrot viiakse läbi vastavalt pankrotiseaduse üldreeglitele nimetatud seaduse X peatüki lõikes 3 sätestatud erisustega.

Kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate pankrotijuhtumeid arutab vahekohus vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus (edaspidi "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik") sätestatud reeglitele, mille tunnused on kehtestatud. pankrotiseadusega (seaduse artikli 6 lõige 1, artikli 32 lõige 1 ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 1. osa artikkel 223), mis on maksejõuetuse (pankroti) õigusliku regulatsiooni süsteemis eriline. ) tsiviilkäibes (vara)käibes osalejatest.

5. Kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja pankrotiasja arutab tema elukohajärgne vahekohus (pankrotiseaduse artikli 33 punkt 1).

Kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja elukohta võib kinnitada dokumentidega, mis tõendavad tema registreerimist Vene Föderatsiooni kodanike registreerimisasutustes Vene Föderatsiooni piires, või väljavõttega ühtsest riiklikust registrist. üksikettevõtjad (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 20 punkt 1, Vene Föderatsiooni 25. juuni 1993. aasta seaduse nr 5242-1 "Kodanike õigused" artikli 2 neljas osa ja artikli 3 teine osa 8. augusti 2001. aasta föderaalseaduse nr 129-FZ "Õigusaktide riikliku registreerimise kohta" artikli 5 lõige 2 ja artikkel 6. Üksused ja üksikettevõtjad").

Kui kodaniku, sealhulgas üksikettevõtja elukoht on teadmata või teada, kuid see asub väljaspool Vene Föderatsiooni, arutab sellise võlgniku pankrotiasja kodaniku viimase teadaoleva elukoha vahekohus. , sealhulgas üksikettevõtja, Vene Föderatsioonis vastavalt registreerimisdokumentidele Vene Föderatsioonis asuvas elukohas (pankrotiseaduse artikli 33 lõike 1, artikli 213.7 lõike 5 tähenduses, artikli 36 1. osa tähenduses). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 38 4. osa).

6. Vastavalt artikli 213 lõike 3 punktile 1, punkti 2 punktile kaheksale on õigus pöörduda võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldusega vahekohtusse (edaspidi käesoleva otsuse tähenduses võlgnikuna mõistetakse võlgniku pankroti väljakuulutamist). kodanik, sealhulgas üksikettevõtja, kui otsuse tekstist ei tulene teisiti) on võlgniku enda, pankrotivõlausaldaja (sealhulgas alaealiste laste elatise sissenõudmise nõuded) ja volitatud asutuse valduses.

7. Erinevalt pankrotiseaduse artikli 7 lõikes 2.1 ja artikli 37 lõikes 4 sätestatud üldreeglitest tuleb kodaniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel seaduse §-de 213.3, 213.4 ja 213.5 alusel pankrotiseaduse §-de 213 lõikes 2. taotleja (sh krediidiasutuse) eelneva avaldamise vajadus puudub teade sellise taotluse esitamise kavatsuse kohta.

8. Pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võtab vahekohus menetlusse, kui pankrotiseaduse § 4 punkti 2 lõiget 4 arvestades ulatuvad nõuded võlgniku vastu võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. kokku vähemalt viissada tuhat rubla ja nimetatud nõudeid ei ole täidetud kolme kuu jooksul arvates nende täitmise päevast (Pankrotiseaduse § 33 lõige 2 ja § 213.3 lõige 2).

Kui võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse menetlusse võtmise küsimuse arutamisel selgub, et ta ei vasta lõikes 3 sätestatud nõuetele, jätab kohus seaduse artikli 44 lõike 1 alusel võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. avalduse ilma liigutuseta ja kui rikkumisi ei kõrvaldata, tagastab selle, välja arvatud juhtudel, kui võlgnik esitab pankrotiseaduse § 213.4 lõike 1 alusel avaldusi. Sel juhul võtab kohus avalduse menetlusse ja taotleb asja arutamiseks ettevalmistamisel puuduvad dokumendid (pankrotiseaduse artikli 42 lõike 1 lõige 2).

Pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse avalduse alusel pankrotimenetluse algatamisel on võlgnik kohustatud esitama pankrotiseaduse § 213 lõike 5 lõikes 6 sätestatud dokumendid koos vastusega avaldusele ().

Dokumendid üksikisiku sissetulekute kohta, samuti tõend kontode, hoiuste (hoiuste) olemasolu kohta pangas ja (või) rahaliste vahendite jäägi kohta kontodel, hoiustel (hoiustel), e-raha jääkide ja e-raha ülekannete, kontotoimingute, kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate hoiuste (hoiuste) väljavõtete kohta peab pank sisaldama teavet võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise päevale eelneva kolme aasta kohta, olenemata kes selle avalduse esitas (pankrotiseaduse artikli 213 lõike 4 lg 9 ja 10 lõige 3, artikkel 213 5 lõige 6).

Võlgniku vastuse ja dokumentide esitamise kohustuse täitmata jätmine, samuti kohtule valede või mittetäielike andmete edastamine võib olla aluseks võlgniku suhtes kohustuste täitmisest vabastamise reegli kohaldamata jätmiseks ( lg. lõike 4 kolm).

13. Avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võib vahekohtule esitada pankrotivõlausaldaja või selleks volitatud asutus, kui puudub jõustunud kohtulahend, mis puudutab käesoleva määruse artikli 213 lõike 5 lõikes 2 loetletud nõudeid. pankrotiseadus. Nende nõuete loetelu on ammendav.

Kui kaebaja nõue ei puuduta pankrotiseaduse § 213.5 lõikes 2 nimetatut ja hagiavaldusele ei ole lisatud seda nõuet kinnitava jõustunud kohtuakti koopiat, siis kohus, seaduse artikli 44 lõike 1 alusel jätab sellise taotluse liikumata.

14. Kui võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise päeval ei ole pankrotivõlausaldaja või volitatud organi nõudeid jõustunud kohtuaktiga kinnitatud ja pankrotivõlausaldaja või pankrotivõlgniku vahel on vaidlus. volitatud organ ja võlgnik paremal, mille kohus lahendab pankrotiasjaväliselt, siis kohus teeb sellise avalduse põhjendatuse kontrollimise tulemuste põhjal määruse selle alusetuks tunnistamise ja selle jätmise kohta. ilma läbivaatamiseta või asja menetluse lõpetamisel (lõige 2 punkt 4 ja 5).

Vaidluse olemasolu õiguse üle võivad tõendada tema poolt nii suuliselt kui ka kirjalikult esitatud võlgniku vastuväited pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse nõudele võla olemasolu, selle suuruse ja tähtaja kohta. kohustuse täitmise eest.

15. Võlgniku pankroti väljakuulutamiseks volitatud asutuse avalduse menetlusse võtmise küsimuse lahendamisel tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 29 lõike 1 lõike 2 alusel on võlgniku pankrotiavalduse esitamise kord kehtestatud. Vene Föderatsiooni valitsus moodustab võlgniku pankroti väljakuulutamise volitatud asutuse, et järgida riiklikku rahalise sissenõudmise ja pankroti poliitikat. Kuna võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise õigust peab teostama volitatud asutus Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud viisil, kontrollivad kohtud selle korra järgimist, samuti ajavahemikku, mille möödumisel pankroti väljakuulutamine. võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel tuleks juhinduda Vene Föderatsiooni valitsuse 29. mai määrusega kinnitatud määrustest Vene Föderatsioonile pankrotiasjades ja pankrotimenetluses kohustuste täitmiseks nõuete esitamise korra kohta. , 2004 nr 257.

18. Pankrotivõlausaldaja või võlgniku pankroti väljakuulutamiseks volitatud asutuse avalduse põhjendatuse kontrollimisel määrab vahekohus pankrotiseaduse artikli 213 lõike 6 lõike 2 alusel kindlaks nõude suuruse ja määrab järjekorra. selle rahulolust. Teistel pankrotivõlausaldajatel (volitatud organ) ja finantsjuhil on hiljem õigus sellekohane määrus edasi kaevata. Nendele isikutele kaebe- ja kassatsioonkaebuse tähtaja ennistamise teostab kohus, võttes arvesse seda, millal kaebuse esitanud isik sai teada või pidi teada saama oma õiguste ja õigustatud huvide rikkumisest.

19. Kohtukulud võlgniku pankrotiasjas, sealhulgas kulud ajatatud või osamaksetena pikendatud riigilõivu tasumiseks, võlgniku pankrotiasjas kohaldatavate menetluste käigus teabe avaldamiseks ning finantsjuhile tasu maksmise kulud kaetakse võlgniku vara arvelt ja hüvitatakse selle vara arvelt järgemööda (artikli 59 lõige 1, artikli 213 lõike 7 lõige 4 ja lõige 4).

Kui võlgnik esitab avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks, on ta kohustatud lisaks vahekohtu deposiidi tegemisele raha maksma finantsjuhile tasu summas, mis on võrdne finantsjuhi fikseeritud tasu ühe eest. pankrotimenetluse algatamiseks (pankrotiseaduse artikli 213 lõike 4 lõike 4 teine punkt) lisama hagiavaldusele seoses seaduse artikliga 213 lõikega 4 tõendid selle kohta, et tal on pankrotiasjaga seotud kulude katmiseks piisavalt vara. Kui seda tõendit ei esitata, kuulub võlgniku avaldus pankrotiseaduse artikli 44 alusel liikumapanemisele ja hilisema tagastamisele, kui neid ettenähtud tähtaja jooksul ei esitata.

Võlgniku taotlusel on kohtul õigus anda talle finantsjuhile tasu maksmiseks raha deponeerimise ajatamine ajavahemikuks kuni kohtuistung päevani tema tunnistamise avalduse põhjendatuse kontrollimiseks. pankrotistunud (pankrotiseaduse artikli 213 lõike 4 lõike 4 kolmas punkt). Kui võlgnik nimetatud kohustust ettenähtud tähtaja jooksul ei täida, teeb vahekohus, olenevalt muude võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduste olemasolust või puudumisest määrusega jätta võlgniku avaldus läbi vaatamata või lõpetada menetlus (p. Pankrotiseaduse artikli 213.6 lõike 2 neli ja viis).

20. Kui pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus ei deponeerinud võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel rahalisi vahendeid finantsjuhile tasu maksmiseks vastavalt pankrotiseaduse § 213 lõike 5 lõikele 4, peab kohus pankrotiseaduse § 213 lõike 5 punkti 4 kohaselt võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamisel rahalisi vahendeid rahastama. seaduse § 44 alusel jätab avalduse liigutamata ja kui rikkumisi ei kõrvaldata, tagastab selle.

Kui võlgnik leiab pärast kaebaja rahaliste vahendite kasutamist kohtu deposiidist vara (edaspidi vara all mõistetakse ka ainuõigust intellektuaalse tegevuse tulemustele) summas, millest piisab finantsjuhile tasu maksmiseks, kuulub kulutatud summa hüvitamisele. kaebajale pankrotivarast võlausaldaja nõudena esmajärjekorras jooksvate maksete alusel (PankrS § 213.5 punkt 4, § 213.27 p 2 lg 2).

Pankrotivõlausaldajale või volitatud asutusele rahaliste vahendite kohtudeposiiti hoiustamise edasilükkamise võimaldamine finantsjuhile tasu maksmiseks ei ole ette nähtud pankrotiseaduse artikli 213 lõike 5 sätetega.

21. Kodanike, sealhulgas üksikettevõtja pankrotijuhtumite menetluste läbiviimisel on finantsjuhil õigus kaasata oma tegevuse tagamiseks teisi isikuid üksnes pankrotiasja menetleva kohtu määruse alusel. Sellise määruse teeb kohus finantsjuhi nõudel tingimusel, et finantsjuhid tõendavad nende isikute kaasamise vajadust, nende teenuste hind on põhjendatud ja võlgnik, pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus on nõus nende eest tasuma. teenuseid (pankrotiseaduse artikli 213.9 lõige 6). Nõusoleku selliste isikute teenuste eest tasumiseks võivad anda ka finantsjuhid enda nimel.

Kui asjaosaliste teenuste eest tasumise nõusoleku annab võlgnik, kannab vastavad kulud võlgnik. Kui selliste teenuste eest tasumiseks on nõusoleku andnud pankrotivõlausaldaja, volitatud asutus või finantsjuht, siis nende isikute tehtud kulutusi pankrotiseaduse artikli 213 lõike 5 lõike 5 tähenduses ei kuulu hüvitamisele võlgniku kulu.

Kohtul on õigus lubada finantsjuhil nimetatud isikuid nende teenuste eest tasumisega meelitada pankrotivara arvelt, kui finantsjuht tõendab, et pankrotivaras on vara summas, mis on piisav pankrotivara eest tasumiseks. teenuseid ning ilma nimetatud isikute kaasamiseta on võimatu saavutada seaduses sätestatud pankrotimenetluse eesmärke (näiteks tasumine võlgniku maatüki katastriregistrisse kandmisega seotud teenuste eest, mis on kohustuslik võlgniku maatüki registreerimiseks. õigused sellele krundile ja selle müügile, et arveldada võlausaldajatega), ning võlgnik, keeldudes nõusoleku andmisest, tegutseb pahauskselt, kuritarvitades õigust (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 1, 10).

Kui määratud tähtaeg on mõjuval põhjusel mööda lastud, saab kohus selle ennistada (lõige 2). Tähtaja ennistamise küsimuse lahendab kohus kohtuistungil samaaegselt nõude põhjendatuse küsimuse läbivaatamisega. Võlausaldajate esimesel koosolekul osalemiseks võlgniku vastu nõude esitamise tähtaja ennistamine on võimalik võlausaldaja avalduse alusel ainult esimese koosoleku toimumise päevani (p 5).

Tähtaja ennistamisest keeldumise võib edasi kaevata lõike 3 reeglite alusel.

Nõude esitamine võlausaldaja või volitatud asutuse poolt pankrotiseaduse artikli 213 lõike 8 lõikes 2 sätestatud tähtaja ärajätmisega või selle taastamisest keeldumine võlgniku esimesel võlausaldajate koosolekul osalemise eesmärgil loetakse. ei ole põhjus, miks kohus ei peaks seda nõuet registrisse kandmise eesmärgil arvesse võtma. Need nõuded, kui need on kantud võlgniku võlausaldajate nõuete registrisse, rahuldatakse üldistel tingimustel (pankrotiseaduse artikli 213.19 punkti 4 lõige 2). Sellise nõude võlgniku võlausaldajate nõuete registrisse kandmise määruse resolutiivosas märgib kohus, et pankrotivõlausaldajal või volitatud organil ei ole õigust osa võtta võlgniku esimesest koosolekust. võlausaldajad.

Nimetatud tähtaja möödumisel mõjuval põhjusel võib kohus selle pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse taotlusel ennistada. Tähtaja ennistamise küsimuse lahendab kohus kohtuistungil samaaegselt nõude põhjendatuse küsimuse läbivaatamisega. Tähtaja taastamisest keeldumise võib edasi kaevata pankrotiseaduse artikli 61 lõike 3 reeglite alusel.

Pärast võlausaldajate nõuete registri sulgemist esitatud nõuded, mille tähtaega kohus ei ennistanud, rahuldatakse pankrotiseaduse artikli 142 lõike 4 reeglite kohaselt.

25. Paragrahvi 213.8 lõikes 2 ja lõikes 4 sätestatud tähtaja arvutamisel kodaniku pankrotiasjas nõuete esitamiseks tuleb arvestada sellega, et seaduse artikli 213 lõike 7 tähenduses on teave tunnustamise kohta. kodaniku pankroti väljakuulutamise ja tema võlgade ümberkujundamise, samuti kodaniku pankroti väljakuulutamise ja tema vara müügi tutvustamise kehtiva avalduse esitamine avalikustatakse, lisades selle ühtsesse föderaalsesse pankrotiteabe registrisse. ja avaldamine ametlikus trükiväljaandes pankrotiseaduse artiklis 28 ettenähtud viisil. Kodaniku pankrotiasjas nõude esitamise tähtaja alguse määramisel tuleks lähtuda hilisema avaliku teate kuupäevast.

Võlgade ümberkujundamise kava projekt koos sellele lisatud dokumentidega () saadetakse kõigile kava saatmise hetkel teadaolevatele võlgniku võlausaldajatele (PankrS § 213.12 punkt 2 ja p 213.14 punkt 1).

Teavet võlausaldajate ja nende aadresside kohta saab võlgnikult või dokumentidest, mis tuleb lisada võlgniku pankroti väljakuulutamise või võlgniku tagasikutsumise avaldusele (seaduse § 213 lõike 9 punkt 9 ja § 213 lõike 4 punkti 3 lõige neli) .

Kui planeeringu ettepaneku teeb võlausaldaja või volitatud asutus, lisatakse sellele võlgniku taotlus plaani heakskiitmiseks või tema vastuväited plaanile (Pankrotiseaduse § 213.15 punkti 1 lõige seitse).

28. Finantsjuht esitab talle laekunud võlgade ümberkujundamiskava projekti (projektid) arutamiseks võlausaldajate esimesele koosolekule (Pankrotiseaduse § 213.12 lõiked 3 ja 5).

Pankrotiseaduse artikli 213.12 lõikes 1 nimetatud kümnepäevase tähtaja vahelejäämisega võlgade ümberkujundamise kava projekti saatmine ei takista selle läbivaatamist võlausaldajate esimesel koosolekul, kui nimetatud eelnõu saadetakse ja laekub enne võlausaldajate koosoleku päeva. koosolekul, võttes arvesse aega, mis kulub huvitatud isikutele kavaga tutvumiseks ja finantsjuhi poolt selle kohta vastuväidete ja (või) ettepanekute koostamiseks (Pankrotiseaduse § 213.12 p 5 lõige 2).

32. Pankrotiseaduse § 213.17 punkti 3 lõike 4, § 213.18 ja § 213.24 punkti 1 tähenduses võib võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisest keeldumise märkida eraldi määruses või võlgniku väljakuulutamise otsuses. pankrotti läinud.

33. Võlgade ümberkujundamiskava elluviimise maksimaalne tähtaeg ei või ületada kolme aastat, arvates kava kinnitamise kohtuotsuse tegemise päevast. Juhul, kui võlgade ümberkujundamiskava tingimuste kohaselt on selle elluviimise tähtaeg alla kolme aasta, võib võlgniku taotlusel, võttes arvesse pankrotivõlausaldajate ja volitatud asutuse arvamust, selle tähtaja pikendada. pikendada kohus, kuid mitte rohkem kui kuni kolm aastat (pankrotiseaduse artikli 213.14 lõige 2 ja artikli 213.20 lõige 6).

34. Võlgade ümberkujundamiskavas võib ette näha, et võlgniku maksevõime taastamise eesmärk loetakse saavutatuks, kui selle elluviimise perioodi lõppedes ei ole võlgnikul tähtaja ületanud kohustusi ja ta saab jätkata oma kohustuste täitmist, tähtaeg. mille puhul (arvestamata lõike 2 2. reeglit) ei ole veel saabunud planeeringu elluviimise tähtaeg.

Neid täpsustusi tuleks arvesse võtta ka pankrotiseaduse artikli 213.17 lõike 4 kohaldamisel juhul, kui ümberkorralduskava kinnitatakse ilma võlausaldajate koosoleku nõusolekuta.

35. Pärast võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskava täitmise tulemuste kohta aruande saamist või võlausaldajate koosolekult võlgade ümberkujundamiskava tühistamise ja võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldust või pärast võlgniku pankroti pidamise tähtaja möödumist. võlausaldajate koosolekul määrab pankrotiasja menetlev kohus koosoleku käesoleva plaani täitmise tulemuste ja võlausaldajate või volitatud organi kaebuste arutamiseks võlgniku ja (või) finantsjuhi tegevuse kohta (p 4). Seaduse § 213.22 lõike 5 alusel teeb kohus nimetatud kohtuistungil määruse võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise kohta, kui nimetatud kavaga ettenähtud võlg on tasutud ja võlausaldajate kaebused tunnistatakse põhjendamatuks. .

Nimetatud isikute poolt võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuleviimise küsimuse käsitlemisega mitteseotud viisil esitatud kaebuste esinemine ei takista iseenesest võlgade ümberkujundamise lõpetamise määruse tegemist.

36. Pankrotiasja menetlev kohus tühistab võlgade ümberkujundamise kava pankrotiseaduse artikli 213.23 lõikes 1 (seaduse artikli 213.22 lõike 5 lg kolm) nimetatud põhjustel. Samas võib kohus pankrotiseaduse § 213.22 lõike 5 lõike 3 tähenduses eraldi määruses või kodanikuks tunnistamise otsuses märkida kodaniku võlgade ümberkujundamise kava tühistamise. pankrotti minna ja oma vara müüa.

38. Kogu pankrotti välja kuulutatud võlgniku vara (välja arvatud pankrotivara hulka mittekuuluv vara) haldab finantsjuht (punktid 5, 6 ja 7).

Finantsjuht viib võlgniku vara müügimenetluse ajal võlgniku nimel läbi kohtutes tema varaliste õigustega seotud asju (pankrotiseaduse artikli 213.25 lõike 6 lõige 5). Võlgade ümberkujundamise menetluses osaleb finantsjuht sellistel juhtudel kolmanda isikuna, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid (Pankrotiseaduse § 213.9 lg 7 neljas).

Võlgnikul kui pankrotiasjas osaleval isikul on õigus finantsjuhi tegevuse peale edasi kaevata (artikli 34 lõige 1). Võlgnikul on õigus osaleda isiklikult ka muudes asjades, milles finantsjuht tegutseb tema nimel, sealhulgas kaevata edasi asjassepuutuvad kohtutoimingud (Pankrotiseaduse § 213.25 p 6 lõige viies).

Nimetatud asjaolu arvestab pankrotiasja menetlev kohus, kui arutab finantsjuhi taotlust talle juurdepääsu võimaldamiseks võlgniku eluruumi, kodaniku elektron- ja tavaposti aadressidele ja sisule jne, samuti nagu võlgniku taotlust saada konkurentsivõimelisest massist rahalisi vahendeid mõistlikus summas isiklike vajaduste eest tasumiseks. Nimetatud avaldusi vaatab kohus läbi vastavalt pankrotiseaduse artiklile 60.

40. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 213.26 lõikele 1 kehtib säte võlgniku - kodaniku, kes ei ole üksikettevõtja ja kellel ei olnud varem seda staatust - vara müügi kord, tingimused ja tähtajad. pankrotiasja arutava kohtu poolt sobiva finantsjuhi avalduse alusel heaks kiidetud. See säte peab vastama pankrotiseaduse punktidega , , , ja 140 kehtestatud võlgniku vara müügi reeglitele.

Võlgnike - üksikettevõtjate ja selle staatuse kaotanud kodanike ettevõtlustegevuseks ette nähtud vara kuulub müümisele pankrotiseaduses juriidiliste isikute vara müügi osas kehtestatud viisil (seadustiku artikli 213 lõike 1 lõige 4). pankrotiseadus).

Sellega seoses kohaldatakse üksikettevõtja pankrotijuhtumite läbivaatamisel pankrotiseaduse artikli 139 lõike 1 üldreegleid, mis käsitlevad vara müügi korra, tingimuste ja tingimuste kinnitamist võlausaldajate koosolekul (komitees). kodanikud, kes on selle staatuse kaotanud nende ettevõtluseks mõeldud vara müügi korral.tegevus. Need reeglid ei kehti vara müümisel, mis ei ole ette nähtud võlgnikule ettevõtlustegevuseks, ega ka selliste kodanike pankrotijuhtumite käsitlemisel, kes ei ole üksikettevõtjad ja kellel seda staatust varem ei olnud.

Kui kodanik seda kohustust ei täida, on finantsjuhil õigus pöörduda pankrotiasja menetlevasse vahekohtusse nõudega hankida tõendeid kolmandatelt isikutelt (Pankrotiseaduse § 213.9 lg 9 teine). See avaldus esitatakse finantsjuhile ja kohus vaatab seda läbi vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 66 reeglitele, selle läbivaatamise tulemuste põhjal võib kohus esitada taotlusi finantsjuhile, kellel on õigus. et saada vastuseid isiklikult.

43. Võlgniku finantsjuhile või pankrotiasja menetlevale kohtule vajalike andmete esitamata jätmisega või tema poolt valeandmete esitamisega seotud asjaolude väljaselgitamiseks (PMS § 213.28 lg 4 lõige 3). Pankrotiseadus), eraldi kohtuistungi määramine (pidamine) ei ole vajalik. Neid asjaolusid saab tuvastada võlgniku pankrotiasja mis tahes etapis igas kohtutoimingus, mille vastuvõtmisel kohus neid asjaolusid uuris ja kajastas selle motiveerivas osas (näiteks võlgade ümberkujundamise lõpetamise määruses). või võlgniku vara müük).

44. Pärast võlgniku vara müügi lõpuleviimist väljastab pankrotiasja menetlev kohus täitedokumendi ainult nende pankrotiseaduse § 213.28 lõigetes 5 ja 6 nimetatud nõuete kohta, mis olid kantud nõuete registrisse. võlgniku võlausaldajate hulgast pankrotiasja menetleva vahekohtu poolt ning ei ole võlausaldajatega arvelduste lõpuleviimisel rahul. Selliste nõuete täitmiseks täitekirja andmise küsimuse lahendab vahekohus huvitatud isikute taotlusel kohtuistungil.

Pankrotiseaduse § 213.28 lõigetes 5 ja 6 loetletud nõuete võlausaldajad, mille kohta pankrotiasja menetlev kohus ei ole täitedokumenti väljastanud, võivad esitada oma nõuded võlgnikule pärast pankrotimenetluse lõppu. menetlusõigusaktis ettenähtud viisil.

45. Pankrotiseaduse § 213.28 punkti 4 lõike 4 kohaselt ei ole võlgniku kohustustest vabastamine lubatud, kui on tõendatud, et pankrotivõlausaldaja või volitatud asutus aluseks oleva kohustuse tekkimisel või täitmisel. oma nõude võlgniku pankrotiasjas tegutses viimane, sealhulgas käesolevas lõikes nimetatud toimingutes, ebaseaduslikult. Võlgniku pankrotiasjas, aga ka muudel juhtudel võib asjassepuutuvaid asjaolusid tuvastada mis tahes õigusliku protsessi (eraldivaidluse) raames.

Kui pankrotiseaduse § 213.28 lõikes 4 nimetatud asjaolud selguvad pärast võlgniku vara müügi lõpuleviimist, tuleb võlgniku vara müügi lõpuleviimise määrus, sealhulgas võlgniku kohustustest vabastamise osas, otsustada, et pankrotiseaduse § 213 lõikes 4 nimetatud asjaolud ilmnevad pärast võlgniku vara müügi lõpetamist. võib läbi vaadata võlgniku pankrotiasja menetlev kohus vastavalt pankrotivõlausaldaja, volitatud organi või finantsjuhi avaldusele. Nimetatud isikud võivad sellise avalduse esitada Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 312 sätestatud viisil ja tähtaegadel. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht teatatakse kõigile pankrotiasjas osalevatele isikutele ja teistele huvitatud isikutele.

47. Kohtumääruse võlgniku võlgade ümberkujundamise lõpuleviimise või tema vara müügi kohta võib pankrotiasja menetlev kohus pankrotivõlausaldaja või volitatud asutuse taotlusel uuesti avastatud asjaoludel läbi vaadata ().

Võlgniku pankrotiasja menetluse jätkamisel ja tema vara müügi menetluse kehtestamisel vastavalt pankrotiseaduse artikli 213.29 lõike 4 reeglitele finantsjuhina selleks, et võlgniku vara müügimenetluses osalemiseks kinnitab vahekohus kandidaadi, mille talle esitas pankrotiseaduse artiklis 45 ettenähtud viisil eneseregulatsiooni organisatsioon, kes esitas sellise kandidaadi lõppenud menetluse käigus. võlgniku pankrotiasjas.

48. Isiku, kelle suhtes on algatatud pankrotiasi lõike 1 alusel, surma korral teeb kohus määruse asja edasiseks läbivaatamiseks peatüki lõike 4 reeglite kohaselt. Seaduse X. Sel juhul meelitab kohus pankrotiasjas osalema pankrotiasjas pärandvaraga seotud küsimustes huvitatud isikutena pankrotiasjas osaleva isiku õigustega pankrotiseaduse § 223.1 lõikes 2 nimetatud isikud. Need isikud ei muutu võlgnikuks pankrotiseaduse tähenduses.

Pärijate võlausaldajad, kelle kohustused ei ole tekkinud pärimisega seoses, ei osale kodaniku pankrotiasjas tema surma korral.

49. Pankrotiseaduse § 213.11 lõike 2 lõike 3 teises lauses sätestatut ei kohaldata hagiavaldustele, mille menetlus on algatatud enne 1. oktoobrit 2015 ja mida ei ole selleks kuupäevaks lõpetatud. Nende taotluste läbivaatamist pärast 1. oktoobrit 2015 jätkavad kohtualluvuse reeglite kohaselt menetlusse võtnud kohtud.

Huligaansuse toimepanemisel relvana kasutatavad esemed on kõik materiaalsed esemed, mis oma omadustest tulenevalt võivad kahjustada inimeste tervist.

Juhtudel, kui isik osutab võimuesindajale vastupanu pärast huligaansete tegude lõpetamist, eelkõige seoses hilisema kinnipidamisega, tuleb tema tegevus kvalifitseerida 1. osas sätestatud kuritegude kogumi alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklist 213 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastavast artiklist, mis näeb ette vastutuse toimepandud kuriteo eest (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 317 või artikli 318 alusel). Vene Föderatsioon).

11. Pidades silmas, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteokoosseis ei sisalda sellist kuriteo objektiivse külje tunnust nagu vägivalla kasutamine (erineva raskusastmega inimeste tervisekahjustuse tekitamine) ning arvestades asjaolu, et huligaansuse korral on tahtlus suunatud avaliku korra raskele rikkumisele, juhtudel, kui huligaansuse toimepanemise käigus kannatanu, samuti avaliku korra kaitsmise kohustust täitev isik või isik, kes huligaansuse toimepanemise käigus kannatab, või avaliku korra kaitset täitev isik huligaansete tegude mahasurumine, pekstud või huligaansetel motiividel erineva raskusastmega tervisekahjustus, tuleb tegu kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 vastavas osas ja osa (lõige osa) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastava artikli, mis näeb ette vastutuse isikuvastase kuriteo eest.

12. Kohtud peaksid eristama huligaansust, mille eest vastutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 213, muudest kuritegudest, sealhulgas isiku poolt huligaansetel motiividel toime pandud kuritegudest, olenevalt tema toimepanemise sisust ja suunast. tema tegevuse kavatsus, motiiv, eesmärk ja asjaolud.

Huligaansetel motiividel toime pandud kriminaalkorras karistatavate tegude all tuleb mõista isiku või tema vara vastu suunatud tahtlikke tegusid, mis on toime pandud põhjuseta või ebaolulisel põhjusel. Samas tuleb nende motiivide õigeks tuvastamiseks juhul, kui vägivallatseja paneb tüli või kakluse käigus toime vägivallategusid, välja selgitama, kes need algatas, kas konflikt provotseeriti toimepanemise ettekäändena. ebaseaduslikud teod. Kui kannatanu oli tüli või kakluse algatajaks, samuti juhul, kui konflikti põhjuseks oli tema õigusvastane käitumine, ei vastuta isik huligaansetel motiividel sellise ohvri suhtes kuriteo toimepanemise eest.

Inimeste tervisele erineva raskusastmega kahju tekitamine või mõrva toimepanemine poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise vihkamise või vaenu või vaenu või vaenu tõttu mis tahes sotsiaalse rühma vastu, kui puuduvad muud kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud kuriteo tunnused. Vene Föderatsiooni tuleks kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi asjakohastele artiklitele, osadele ja lõigetele, mis näevad ette vastutuse isikuvastaste kuritegude eest (näiteks kriminaalkoodeksi artikli 112 2. osa lõike "e" alusel). Vene Föderatsioonist).

13. Võttes arvesse asjaolu, et huligaansuse subjektiivsele poolele on omane otsene tahtlus, solvamine, peksmine, erineva raskusastmega inimese tervisekahjustuse tekitamine, mis on toime pandud perekonnas, sugulaste, tuttavate vastu ja põhjustatud isiklikust vaenulikust suhtest, vale tegu. kuriteo tunnuste puudumisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 artikli 213 kohase 1. osas peavad ohvrid jne olema kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklite alusel, mis näha ette vastutus isikuvastaste kuritegude eest.

Juhtudel, kui isik lisaks huligaansetel motiividel vara tahtlikule hävitamisele või kahjustamisele paneb toime muid tahtlikke tegusid, mis jämedalt rikuvad avalikku korda, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu (näiteks relva või relvana kasutatava eseme kasutamine üksikisiku vastu), ta on teinud, peab olema kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 2. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 vastava osa alusel.

Vene Föderatsiooni ülemkohtu esimees
V. Lebedev
pleenumi sekretär, Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtunik
V. Demidov