Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumi otsus. Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi määrus teatud küsimustes, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate normide kohaldamisega - Rossiyskaya Gazeta pleenum 43, 29. september

Mõnes normi kohaldamisega seotud küsimuses Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioon umbes aegumistähtaeg

Selleks et tagada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate sätete kohtute kohaldamise praktika ühetaolisus, peab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum, juhindudes Vene Föderatsiooni põhiseadusest, ja 5. veebruari 2014. aasta föderaalset põhiseadust nr 3-FKZ "Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohta" otsustab anda järgmised täpsustused:

Aegumistähtaja algus

2. Õiguste rikkumise korral üksikisikud kellel ei ole täielikku tsiviil- või tsiviilmenetlusvõimet (näiteks väikelapsed, puuetega kodanikud), algab sellise rikkumisega seotud nõude aegumistähtaeg päevast, mil mõni tema seaduslikest esindajatest, sealhulgas eestkoste- ja eestkosteorgan, sai teada või oleks pidanud teada saama tsiviilseadustiku artikli 200 lõikes 1 nimetatud asjaoludest. Vene Föderatsiooni koodeks.

Erandjuhtudel, kui aegumise ärajäämine leidis aset näiteks selgelt ebaõige sooritus nende isikute seaduslike esindajate korral neile seadusega antud volitused, võib esindatava või muu volitatud isiku taotlusel ületanud aegumistähtaja tema huvides taastada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. septembri 2015 resolutsioon nr 43
"Mõnede küsimuste kohta, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate normide kohaldamisega"

Dokumendi kohta

Dokumendi avaldamine

Dokumentide redaktsioonid

Praegune versioon võeti vastu: 07.02.2017 dokumendiga Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioon Vene Föderatsiooni Ülemkohtu ... pleenumi ... otsuste muutmise kohta nr 6 07/02/2017
Kehtib alates: 07/02/2017

VENEMAA FÖDERATSIOONI ÜLEMKOHTUSE PLEENUM

RESOLUTSIOON

MÕNTE KÜSIMUSE KOHTA

SEOTUD TSIVIILseadustiku NORMIDE RAKENDAMISEGA

VENEMAA FÖDERATSIOONI PIIRANGU PIIRANGU KOHTA

Tagamaks praktika ühtsuse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate sätete kohaldamisel kohtutes, juhindub Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 126. Venemaa Föderatsiooni 5. veebruari 2014. aasta föderaalse põhiseadusseaduse N 3-FKZ "Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohta" artiklid 2 ja 5 otsustab anda järgmised selgitused:

Aegumistähtaja algus

1. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik") artiklile 195 on aegumistähtaeg tähtaeg, mille jooksul kaitstakse õigust isiku nõudele, kelle õigust on rikutud. . Sellest normist lähtuvalt tuleks kohtu kaitse alla kuuluva isiku õigust mõista subjektiivsena tsiviilõigus konkreetne isik.

Kui seadusest ei tulene teisiti, hakkab aegumistähtaeg kulgema päevast, mil isik, kelle õigust rikuti, sai teada või pidi teadma järgmiste asjaolude kogumusest: oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on kohtuasjas õige kostja. nõue selle õiguse kaitseks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 lõige 1).

2. Täieliku tsiviil- või tsiviilmenetlusvõimeta isikute (näiteks väikelapsed, teovõimetud kodanikud) õiguste rikkumise korral algab sellise rikkumisega seotud nõude aegumistähtaeg päevast, mil asjaolud ilmnevad. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 lõikes 1 nimetatud mõni nende seaduslik esindaja, sealhulgas eestkoste- ja eestkosteasutus, sai teada või oleks pidanud sellest teada saama.

Erandjuhtudel, kui aegumistähtaeg möödus näiteks nende isikute seaduslike esindajate poolt neile seadusega antud volituste ilmselgelt mittenõuetekohase täitmise tõttu, võib möödunud aegumistähtaja esindatava või esindatava taotlusel ennistada. muu tema huvides volitatud isik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 205).

Kui nimetatud isikute õiguste rikkumise on toime pannud nende seaduslik esindaja, arvestatakse tema vastu esitatud nõuete, sealhulgas kahju sissenõudmise aegumistähtaega kas hetkest, mil teine ​​isik sellisest rikkumisest teada sai või pidi teadma. . seaduslik esindaja tegutsedes heas usus või hetkest, mil esindatav sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest ja tal tekkis võimalus rikutud õigust kohtus kaitsta, see tähendab õiguste rikkumise või taastamise hetkest. täielik tsiviil- või tsiviilmenetlusvõime (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 21, tsiviilseadustiku artikkel 37 menetluskoodeks Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik).

3. Nõuete aegumistähtaeg juriidilise isiku algab päevast, mil isik, kellel on õigus tegutseda iseseisvalt või koos teiste isikutega juriidilise isiku nimel, sai teada või oleks pidanud teada saama juriidilise isiku õiguse rikkumisest ja kes on õige kostja (seadustiku lg 1). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 200). Juriidilise isiku organite koosseisu muutmine ei mõjuta aegumise alguse määramist.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 61–63 tähenduses, kui likvideerimiskomisjon (likvidaator) esitab nõude likvideeritava juriidilise isiku nimel kolmandate isikute vastu, kellel on võlgnevus organisatsiooni ees, kelle huvides on võlgnevus. nõude esitamise korral tuleks aegumistähtaega arvestada hetkest, mil rikutud õigus sai selle õiguse omajale teatavaks, mitte aga likvideerimiskomisjon(likvideerija).

4. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 lõike 1 alusel avalik-õiguslike isikute nõuete aegumistähtaeg. volitatud asutused arvestatakse päevast, mil avalik-õiguslik juriidiline isik, keda esindavad sellised organid, sai teada või oleks pidanud teada saama oma õiguste rikkumisest, eelkõige vara võõrandamisest teisele isikule, toimingute sooritamisest, mis viitavad selle kasutamisele teise isiku poolt. vaidlusalusest kinnisvarast, näiteks maatükk ja selle kohta, kes on selle õiguse kaitsmise nõude õige kostja.

5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 lõike 1 tähenduses kohtusse pöördumisel. riigivõim, organid kohalik omavalitsus, organisatsioonid või kodanikud avaldusega õiguste, vabaduste ja õigustatud huvid muud isikud juhtudel, kui selline õigus on neile seadusega antud (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 45 1. osa ja artikli 46 1. osa, artikli 52 1. osa ning artikli 53 1. ja 2. osa , Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku (edaspidi "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik") artikli 53 lõike 1 kohaselt määratakse aegumistähtaja kulgemise algus kindlaks selle alusel, millal isik, kelle huvides selline avaldus esitati teada või pidi teadma oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on selle õiguse kaitsenõudes õige kostja.

6. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 201 tähenduses õiguste üleminek üld- või ainsupärandi järjekorras (pärimine, juriidilise isiku ümberkorraldamine, asja omandiõiguse üleminek, nõude loovutamine, õiguste üleandmine, nõude loovutamine, juriidilise isiku ümberkorraldamine). jne), samuti ühe keha volituste ülekandmine avalik-õiguslik haridus muu asutus ei mõjuta aegumistähtaja algust ja selle arvestamise korda.

Sel juhul hakkab aegumistähtaeg kulgema Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 200 ettenähtud viisil päevast, mil õiguse esialgne omanik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest ja selle kohta, kes on selle õiguse kaitsmise hagi õige kostja.

7. Aegumistähtaeg ei kehti Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 208 sõnaselgelt sätestatud nõuete suhtes. Nende hulka kuuluvad omaniku või muu omaniku nõuded tema õiguse rikkumiste kõrvaldamiseks, kui need rikkumised ei olnud seotud valduse äravõtmisega, sealhulgas nõuded õiguse (koormise) puudumiseks tunnistamiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 208 lõikes 5 sätestatud sätteid ei kohaldata nõuete suhtes, mis ei ole tühised (näiteks nõuded vara tagasinõudmiseks kellegi teise ebaseaduslikust valdusest).

8. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 lõikele 2 ei tohi aegumistähtaeg ületada kümmet aastat alates selle õiguse rikkumise kuupäevast, mille kaitseks see tähtaeg on kehtestatud, välja arvatud juhul, kui see on ette nähtud. 6. märtsi 2006. aasta föderaalseadus nr 35-FZ "terrorismivastase võitluse kohta" .

Sellise kümneaastase perioodi alguseks, välja arvatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 lõikes 1 ja artikli 200 lõike 2 lõikes 2 sätestatud juhtudel, on seaduse rikkumise päev. õige.

Kui seaduses ei ole sõnaselgelt sätestatud teisiti, ei võeta selle perioodi arvestamisel arvesse päeva, mil isik sai teada või pidi teadma oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on selle õiguse kaitsenõudes õige kostja. arvesse võtta ja kindlaksmääratud periood ei saa taastada.

Nimetatud tähtaega kohaldab kohus vaidluse poole taotlusel. Samas ei saa jätta hagejale õiguse kaitsest ilma, kui enne kümneaastase tähtaja möödumist oli kaebus kohtusse õigel ajal või kohustatud isik on sooritanud toiminguid, mis viitavad võla tunnustamisele.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 lõikega 2 kehtestatud kümneaastast tähtaega ei kohaldata nõuete suhtes, mille puhul seaduse kohaselt aegumistähtaega ei kohaldata (näiteks tsiviilseadustiku artikkel 208). Vene Föderatsioon).

9. Vastavalt artikli 18 lõikele 1.1 föderaalseadus kuupäevaga 6. märts 2006 N 35-FZ "Terrorismivastase võitluse kohta" terroriaktiga tekitatud kahju hüvitamine, sealhulgas moraalne kahju, viiakse läbi terroriakti toime pannud isiku, samuti tema lähisugulaste, sugulaste ja lähedaste kulul, kui on piisavalt alust arvata, et raha, väärisesemed ja muu vara on nende kätte saanud. tulemusena terroristlik tegevus ja (või) on tulu selliselt varalt. Samas ei kehti aegumine kodanike elule ja tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuete puhul.

Terroriteoga varale tekitatud kahju hüvitamise nõuete aegumistähtaeg kehtestatakse kohtu alla andmise aegumistähtaja piires. kriminaalvastutus nimetatud kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (edaspidi "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks") artikli 78 5. osale ei kohaldata aegumist isikute suhtes, kes on pannud toime kuriteo kriminaalkoodeksi artikli 205 alusel. Vene Föderatsiooni seadustik (terrorist). Seega hüvitamise nõuded varaline kahju terroriakti tagajärjel, ülalnimetatud isikute raha arvelt, aegumistähtaega ei kohaldata (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 lõige 2).

Aegumistähtaja kohaldamise kord

10. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 lõikele 2 kohaldatakse aegumist ainult vaidluspoole taotlusel, mis tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 56 sätete alusel. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 kohaselt lasub aegumistähtaja möödumisele viitavate asjaolude tõendamise kohustus.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 40 3. osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 46 3. osa, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 308 punkti 1 alusel avaldus ühe kaaskostja tehtud aegumise kohaldamise kohta ei kehti teiste kaaskostjate suhtes, sh ühise kohustuse (vastutuse) korral.

Kohtul on aga õigus nõude rahuldamisest keelduda, kui aegumistähtaja kohaldamise kohta on avaldus ainult ühelt kaaskostjalt, tingimusel et seadusest või lepingust tulenevalt või olemusest tulenevalt. vaidlusalusest õigussuhtest ei saa hageja nõudeid rahuldada teiste kaaskostjate arvel (näiteks jagamatu asja tagasinõudmise esitlusnõude puhul).

Vale poole avaldus aegumise kohaldamiseks juriidilist väärtust ei oma.

Kuna aegumistähtaeg kehtib ainult vaidluse poole taotlusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 lõige 2), siis on kolmanda isiku vastavasisuline avaldus vastavalt vaidlusele. üldreegel ei ole kohtupoolse aegumise kohaldamise aluseks. Samas võib aegumistähtaja möödumise kohta avalduse teha ka kolmas isik, kui kostja vastu nõude rahuldamise korral on kostjal võimalik esitada regressinõue või kahju hüvitamise nõue. kolmandale isikule.

11. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 lõige 2 ei näe ette ühtegi nõuet aegumistähtaja ületamise avalduse vormi kohta: seda saab esitada nii kirjalikult kui ka suuliselt, kohtuasja ettevalmistamisel. kohtuvaidlusi või vahetult asja sisulise läbivaatamise ajal esimese astme kohtus, samuti kohtus apellatsioonikohus kui apellatsioonikohus arutaks asja esimese astme kohtu protseduurireeglite kohaselt (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 330 5. osa, vahekohtumenetluse seadustiku artikli 268 osa 6.1). Vene Föderatsioon). Kui avaldus tehti suuliselt, märgitakse see kohtuistungi protokolli.

12. Katkemisele, aegumise kulgemise peatumisele viitavate asjaolude olemasolu tõendamise kohustus lasub nõude esitajal.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 205 võib kohus erandjuhtudel tunnistada aegumistähtaja möödalaskmise mõjuvat põhjust hageja - üksikisiku isikuga seotud asjaolude tõttu, kui viimane on sellise avalduse esitanud. avalduse ja esitas vajalikud tõendid.

Selle normi, aga ka Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 23 lõike 3 tähenduses on juriidilise isiku, aga ka kodaniku poolt mööda lastud aegumistähtaeg - üksikettevõtja rakendamisega seotud nõuete kohta ettevõtlustegevus, ei ole hüvitatav, olenemata selle väljajätmise põhjustest.

13. Võttes arvesse asjaolu, et Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 44 2. osa ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 48 3. osa kohaselt on kõik protsessis tehtud toimingud enne selle kohtuasja algatamine on pärijale kohustuslik, uuesti taotlemine aegumistähtaja kohaldamine või aegumise ennistamise taotlus ei ole vajalik.

14. Alates rikutud õiguse kaitseks kehtestatud korras kohtusse pöördumise päevast ei kulge aegumistähtaeg kogu kohtuliku kaitse elluviimise ajal (tsiviilseadustiku artikli 204 lõige 1). Vene Föderatsiooni seadustik), sealhulgas juhtudel, kui kohus pidas vaidluse lahendamisel kohaldatavaks muid õigusnorme kui need, millele hageja hagiavalduses viitas, samuti kui hageja muudab oma õiguse kaitsmise meetodit. valitud või asjaolud, millele ta oma nõuded tugineb (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 39 1. osa ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 49 1. osa).

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 199 ja 200 tähenduses summa suurendamine hageja poolt väited kuni kohus otsuse tegemiseni ei muuda ettenähtud korras nõude esitamisega seoses tekkinud hetke, millest alates aegumise kulgemine lõpeb.

Samas, kui kohus võtab menetlusse võlanõude suurendamise avalduse perioodide eest, mida esialgse nõude esitamisel ei esitatud, siis muudetud nõuete aegumistähtaeg lõpeb selliste nõuete esitamise päevast. , mitte alates esialgse nõude esitamise kuupäevast.

15. Aegumistähtaja möödumine on iseseisev nõude tagasilükkamise põhjus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 punkti 2 lõige 2). Kui tuvastatakse, et kohtuasja pool on aegunud ja seda ei ole head põhjused ennistada see tähtaeg hagejale - eraisikule, siis kui on olemas õige isiku avaldus aegumise kohta, on kohtul õigus keelduda nõude rahuldamisest ainult nendel põhjustel, uurimata muid kohtuasja asjaolusid. juhul.

16. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 202 lõike 3 kohaselt peatub aegumistähtaeg, kui pooled on kasutanud kohtuvälist vaidluste lahendamise menetlust, mille edasikaebamine on seadusega ette nähtud, sealhulgas kohustuslik. nõudemenetlus(näiteks seadustiku artikli 407 lõige 2 kaubavedu Vene Föderatsiooni 7. juuli 2003. aasta föderaalseaduse N 126-FZ "Side kohta" artikkel 55, 25. aprilli 2002. aasta föderaalseaduse N 40-FZ "Tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" artikli 16.1 lõige 1 omanikest Sõiduk", 30. juuni 2003. aasta föderaalseaduse N 87-FZ "Ekspedeerimistegevuse kohta" artikli 12 lõige 1). Sellistel juhtudel peatub aegumistähtaeg seadusega selle protseduuri jaoks kehtestatud perioodiks ja selle puudumisel sellise perioodi kohta - kuus kuud vastava menetluse alustamise päevast.

17. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 kohaselt ei kulge aegumistähtaeg taotluse esitamise hetkest. õiguskaitse, sealhulgas väljastamistaotluse esitamise kuupäevast kohtumäärus või pöörduda vahekohtusse, kui selline taotlus võeti menetlusse.

Kohtusse pöördumise päev on päev, mil hagiavaldus esitatakse postiorganisatsioonile või esitatakse otse kohtule, sealhulgas täites ettenähtud viisil kohtu ametlikul veebisaidil Internetis avaldatud vormi.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 sätet ei kohaldata, kui kohus keeldub avaldust vastu võtmast või taotlus tagastatakse, sealhulgas seoses avalduse vormi ja sisu eeskirjade eiramisega. avaldus, tasumisel riigilõiv, samuti muud nõuded, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus.

Millal õigeaegne täitmine kohtuniku loobumismääruses sätestatud nõuetest hagiavaldus ilma liikumiseta, samuti hagiavalduse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise, kohtumääruse andmise avalduse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise määruse tühistamise korral loetakse selline avaldus esitatuks päeval. esialgsest kaebusest, millest aegumistähtaega ei arvestata.

18. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 204 tähenduses jätkub enne hagiavalduse esitamist alanud aegumistähtaja kulgemine ainult juhtudel, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata või kui asjas on menetlus lõppenud. lõpetati Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 220 lõikes 2 ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 150 1. osa punktis 1 sätestatud alustel määruse jõustumise kuupäevaga. asjakohane kohtumäärus või kohtumääruse tühistamine.

Asja menetluse lõpetamisel ülaltoodud põhjustel, samuti kohtumääruse tühistamisel, kui aegumistähtaja aegunud osa on alla kuue kuu, pikeneb see kuue kuuni (lõige Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 6 lõige 1, artikli 204 lõige 3).

Kui pärast nõude läbivaatamata jätmist on aegumise aegumata osa alla kuue kuu, pikeneb see kuue kuuni, välja arvatud juhtudel, kui nõue jäeti läbi vaatamata lõigetes 2, 4 sätestatud alustel, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 222 lõige 2, 7 ja 9, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 148 esimese osa lõiked 2, 7 ja 9 (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 204 lõige 3). Venemaa Föderatsioon).

19. Kui ebaõige kostja asendatakse õige kostjaga, ei kulge õige kostja vastu esitatud nõude aegumistähtaeg hetkest, kui hageja esitab avalduse või väljendab oma nõusolekut sellise asendamise kohta (tsiviilseadustiku artikkel 41). Vene Föderatsiooni menetlus ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 47).

20. Aegumistähtaja kulgemine katkeb kohustatud isiku poolt võla tunnustamisele viitavate toimingute sooritamisel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203).

Toimingud, mis annavad tunnistust võlgnevuse tunnustamisest aegumise katkestamiseks, võivad hõlmata eelkõige: nõude tunnustamist; lepingu muutmine volitatud isik, millest järeldub, et võlgnik tunnistab võla olemasolu, samuti võlgniku taotlust selliseks lepingu muutmiseks (näiteks ajatamise või järelmaksu tasumiseks); volitatud isiku poolt allkirjastatud vastastikuste arvelduste lepitamise akt. Vastus nõudele, mis ei sisalda märget võla tunnustamise kohta, ei viita iseenesest võla tunnustamisele.

Võlgnevuse osa tunnustamine, sealhulgas selle osa tasumine, ei viita võla kajastamisele tervikuna, kui võlgnik ei ole kokku leppinud teisiti.

Juhtudel, kui kohustus on ette nähtud täitmiseks osamaksetena või perioodiliste maksetena ja võlgnik sooritas toiminguid, mis viitavad ainult võla osa tunnustamisele (perioodiline makse), ei saa sellised toimingud olla aluseks aegumistähtaja kulgemise katkestamiseks. muude osade eest (maksed).

21. Aegumise katkemine seoses võlgnevuse tunnustamisele viitavate toimingute sooritamisega võib toimuda ainult aegumistähtaja jooksul, mitte pärast selle möödumist.

Samas algab aegumistähtaja aegumine pärast aegumistähtaja möödumist uuesti, kui võlgnik või muu kohustatud isik tunnistab oma võlgnevust aastal. kirjutamine(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 206 punkt 2).

22. Võla tunnustamist tõendavate toimingute täitmine võlgniku esindaja poolt katkestab aegumistähtaja, tingimusel et sellel isikul on vastavad volitused (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 182).

23. Aegumist ei saa katkestada võlgniku tegevusetus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203). Asjaolu, et võlgnik ei vaidlustanud raha otsekorralduse maksedokumenti, mille vaidlustamise võimalus on seaduse või lepinguga lubatud, ei viita võlgnevuse tunnustamisele.

Ajaliste maksete ja intresside aegumistähtaeg

24. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 lõike 1 tähenduses nõude aegumistähtaeg, mis tuleneb lepingu ühe poole poolt kaupade (tööde, teenuste) osamaksetena tasumise tingimuse rikkumisest. algab iga üksiku osa suhtes. Tähtaega tasumata maksete nõuete aegumistähtaeg (laenatud vahendite intressid, rentida jne) arvestatakse iga viivise kohta eraldi.

25. Trahvi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 330) või Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 reeglite alusel makstava intressi sissenõudmise nõude aegumistähtaeg arvutatakse iga viivise eest eraldi. , määratakse iga hilinenud päeva kohta.

Põhivõla tunnustamine kohustatud isiku poolt, sealhulgas selle tasumise näol, ei saa iseenesest olla tõendiks võlausaldaja täiendavate nõuete (eelkõige trahvid, intressid võõraste isikute kasutamise eest) tunnustamise kohta. sularahas), samuti kahju hüvitamise nõudeid ning sellest tulenevalt ei saa seda pidada aluseks aegumistähtaja kulgemise katkestamiseks. lisanõuded ja kahju hüvitamise nõue.

Aegumistähtaeg arvutatakse sarnaselt raha kasutamise perioodi võlasummalt intressi sissenõudmise nõudele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 317.1).

26. Põhinõude esitamine kohtule ei mõjuta täiendavate nõuete aegumistähtaja kulgu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 207). Näiteks ainult põhivõla summa sissenõudmise nõude puhul jätkub sunniraha sissenõudmise nõude aegumistähtaeg.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 207 lõikele 1 loetakse põhinõude aegumistähtaja möödumisel lõppenuks ka põhinõude aegumistähtaeg täiendavate nõuete (intress, konfiskeerimine, pant) puhul. , garantii, saamata jäänud tulu hüvitamise nõue alusetu rikastumise tagastamise nõude aegumistähtaja möödumisel jms), sealhulgas need, mis tekkisid pärast põhinõude aegumise algust.

Samal ajal, kui laenu(krediidi)lepingu pooled on lepingus kindlaks määranud, et laenusummalt laenuvõtja poolt tasumisele kuuluvad intressid tsiviilseadustiku § 809 lõikes 1 sätestatud suuruses ja viisil. Vene Föderatsiooni koodeksi tasumine toimub hiljem kui laenu põhisumma (krediidi) tagasimaksmise tähtaeg, nõude tähtaeg on enne laenu (krediit) tähtaega kogunenud intressisumma tasumise nõude aegumistähtaeg. ) arvestatakse selle kohustuse kohta eraldi ja ei sõltu laenu (krediidi) põhisumma tagastamise nõude aegumistähtaja möödumisest.

27. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätted aegumistähtaegade ja nende arvutamise reeglite kohta, mida on muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega nr 100-FZ "Muudatuste kohta I jao 4. ja 5. alajaotuses". Nõuete suhtes kohaldatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimest osa ja kolmanda osa artiklit 1153", sealhulgas neid, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites 181, 181.4, artikli 196 punktis 2 ja artiklis 200. mis tekkisid pärast nimetatud seaduse jõustumist, samuti nõuded, mille esitamise tähtajad olid ette nähtud varasemate õigusaktidega ja mis on lõppenud kuni 1. septembrini 2013 (föderaalseaduse nr 100 artikli 3 punkt 9 -FZ, 7. mai 2013 "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa I jao 4. ja 5. alajaotiste ning kolmanda osa artikli 1153 muutmise kohta").

28. Seoses käesoleva otsuse vastuvõtmisega tunnistada mittekohaldatavaks Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi ja Ülemkohtu pleenumi otsus. Arbitraažikohus Vene Föderatsiooni 12., 15. novembri 2001 N 15/18 "Mõnede küsimuste kohta, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate normide kohaldamisega."

Riigikohtu esimees

Venemaa Föderatsioon

V.M.LEBEDEV

pleenumi sekretär

Riigikohtu kohtunik

Venemaa Föderatsioon

V.V. MOMOTOV