Kaasaegse kuritegevuse vastu võitlemine. Organiseeritud kuritegevuse põhjused ja vastu võitlemine

Kuritegevusele on olemas kaks peamist suunda: \\ t

1. Repressiivne (karistav) mõju (kriminaalõigus)

2. Ennetav mõju - erinevate vastuolude järjepidev resolutsioon ühiskonnas

On vaja leida optimaalne viis reageerida kuritegevuse seisundile. Millist neist suundadest tuleks esmatähtsaks pidada, mis mõjutab kõige tõhusamalt. Suund ja sisu sõltub selle probleemi lahendamisest kriminaalpoliitika Riigid.

Ajalooliselt esimene vorm sotsiaalse kontrolli kuritegevuse oli vere kättemaksu. Selline vastus kuritegevusele oli spontaanne looduses ja tähendas julmuste ahelat, mis ei suutnud takistada ilma väljastpoolt sekkumata. Riigid osaliselt lõpetada osaliselt elavatele muudel põhjustel hoolitseda kuritegevuse kontrolli eest. Aga alguses laenab riik tööjõu ja hõimude vahel kuritegevuse vastase võitluse olemust. Katsevastane kuritegevus põhineb vastumeetme põhimõttel, Kara, kättemaksu. Seega tekib riigi kontrolli kuritegevuse üle algselt karistava institutsioonina. Alles alates ajast klassikalise kriminaalõiguse kooli ja eriti alates ajast raamat Cesaria beskary "kuritegude ja karistuste" kohtupraktikas, idee ei karistata hoiatus on välja töötatud.

Vene Föderatsioonis kriminaalmenetlus Õiguslikud meetmed Mõju kuritegevusele mängitud ja jätkuvalt mängida olulist rolli kriminaalpoliitikas. See on nende rakendamine ja mitte ennetada sotsiaalprogrammid Lubatud riigi poolt enamik raha. Varem dikteeritud sõltuvus repressiivsele mõjule kuritegevusele:

1. Kahjupoliitika hirm, mis oli lahutamatu rida riigipoliitika

2. Majandusliku teostatavuse kaalutlused - vangid olid odava tööjõuna, mille abil lahendati sotsialistlike hoonete ja teiste sotsialistliku majanduse probleemid lahendatud

Praegu üritavad sõltuvus karistussuuna seletada:

1. Kriminoloogilise olukorra halvenemine riigis

2. Avalik arvamus, mis on kurjategijate rangete karistuste kasutamine väärt

Palju välisriigid Kuni teatud ajani, kuritegevuse kriminaalõiguse valitses. Kuid juba 70-80 sajandil viimase sajandi kriisi süsteemi lausete ja kuritegeliku poliitika. Ta avaldub asjaolu, et hoolimata kõigist politsei ja kriminaalõiguse jõupingutustest kasvab kuritegu maailmas, on kõikides riikides kordumise tase stabiilne, inimkond on proovinud kõiki võimalikke repressioonid ilma nähtavate tulemusteta. On tõestatud, et vabaduse kinnipidamise kohtades rohkem kui 5-7 aastat viib pöördumatuid muutusi inimese psüühika, s.t. Karistus ei ole õige, kuid inimene varemed. Enamiku välisriikide kriminaalpoliitika hakkas muutuma järgmistes suundades: \\ t

1. surmanuhtluse rakendamise täielik keeldumine

2. Vabaduse äravõtmine hakkas kaaluma kõrgeima karistuse, mida kasutatakse vaid äärmuslikel juhtudel vägivaldsete kuritegude komisjoni ja ainult täiskasvanute puhul. Näiteks Inglismaal mõistetakse ainult 20% süüdimõistetud vangistust, Saksamaa - 11%, Jaapan - 3,5%. Vene Föderatsioonis - 88-89% vangistuse karistustest, 35% - karistuse tegelikku teenindamist.

3. Muude ja vabadusel alternatiivide kasutamine vabaduse ja karistamise meetmete laiendamine: vabaduse piiramine (sealhulgas elektroonilise jälgimise kasutamine), avalikud tööd

4. Lääne-Euroopas (Austraalia, Kanada, Jaapan), lühiajalise vangistusega valitseb. Näiteks Saksamaal 85% alla 2-aastaste karistustest. Vene Föderatsioonis - vähem kui 40%, rohkem kui 15% - rohkem kui 5 aastat vangistust

5. Selleks et mitte olla vangistuse valdkonna isikupära halvenemise humaniseerige selle karistuse teenindamise tingimused.

Venemaa Föderatsiooni vangide koefitsiendi järgi jagab ta mitu aastat 1 ja 2. koht. 90-ndate aastate lõpus Vene Föderatsioonis, koefitsient - 730, USA - 680 Lääne-Euroopa riikides - 40-90-le. 2005. aastal Venemaa Föderatsioonis - 530, USA - 710.

Venemaa kriminaalpoliitika hakkas alates 1993. aastast muutunud. Kalatusperioodid vähenevad, piirangud vangistuse kasutamise alaealisele kehtestatakse.

Spetsialiseeritud kuritegevuse ennetamise organite jaoks on see iseloomulik:

1) on mõeldud kuritegevuse vältimiseks, see on üks neist. basic, prioriteetsed funktsioonid(õiguskaitseasutused ja õigusasutused)

2) nende volitused määratakse kindlaks seadusandliku korraldus

3) need teemad (nende töötajad) viiakse läbi ametiasutuste mõjuvõimu suurendamine, sh. õige rakendus riigi sundimise meetmed

4) kalduvus ennetava tegevuse spetsialiseerumine Spetsialiseeritud teemade hulgas (ressursside, organisatsioonilise, personali toetus)

5) mehhanismi olemasolu 19. koordineerimine

Mõiste "mehhanismi" semantilise tähenduse põhjal tundub "kuritegevuse konversioonimehhanismi" mõiste kindlaksmääramisel õige, et rääkida loomulikult korraldatud ja omavahel seotud elementide ühtsusest, mis määravad kindlaks tegevuse menetluse Riik ja valitsusvälised struktuurid sellise negatiivse sotsiaal-õigusliku nähtuse vastu võitlemiseks kuritegevusena.

Kriminaoloogia teoorias kasutatud mõistete analüüs, et määrata kuritegevuse neutraliseerimisele suunatud riigi tegevus, mõiste "kuritegevuse vastu võitlemine" uurimine kontekstis, kuna kriminoloogide positiivne taju ja kriitiline analüüs, viivad järeldusele et "võitlus" selle olemus peegeldab vastuolude protsessi vastase osapooled, kus tema teatud aspekte tuleks esile tõstetud.

Esiteks on see: praktiline külg kriminaalõiguse asutuste eriringi tegevuste vormis, mille riik on volitatud ebaseaduslike tegude avastamiseks, avalikustama, ennetama ja lõpetama, samuti teoreetiline aspektSee järeldab kokku õiguskaitseasutuste praktika ja koostada teoreetilised sätted ja praktilised soovitused.

Korraldamise praktika kuritegevuse ja selle teaduslike raamistike võimaldab järeldada kasutuse vastuvõetavuse koos mõiste "vastu võitleva kuritegevuse" ja fraasi "kuritegevuse krahveldamise mehhanism", mis näitab nii võimalust kasutada kuritegevuse erinevate vahendite ja meetodid ja nende suhted enda vahel. Lisaks rõhutab ta järjekindlat oma rakenduse käigus, mis on üldiselt üsna piisav kuritegevusena ja selle eraldi liigid.

Konkreetsete kuritegude vastaste mehhanismide puhul tähendab see, et selle komponendid on asjakohased vahendid ja meetodid rangelt määratletud õiguskaitsefunktsioonide raames rakendatavad meetodid: operatiivse uurimistoimingud, uurimine, esialgne uurimine, kriminaalõiguse järgimise tegevused , jne.

See vastumeetmemehhanism seoses näiteks ebaseadusliku uimastikaubandusega seotud kuritegudega ja psühhotroopsed ainedSee hõlmab esiteks kriminaalõiguse tsükli; Teiseks, õiguskaitsealaste tegevuste kombinatsioon, mis tagab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja psühhotroopsete ainete seadusliku kaubanduse kontrolli ja kohtueelse tootmise kohtueelse tootmise ja märgitud kontrolli tulemuste põhjal algatatud rikkumisõiguse, kui on õiguslikud põhjused ja Põhjused ja kolmandaks rühm ennetusmeetmete rühma.

Mehhanismi mudel toimiks tõhusalt, kui organisatsioonilised meetmed, mis määravad nende ülesannete teemade, samuti õiguslikud meetmed, mis annavad neile asjaomasele asutusele. Organisatsiooni- ja õiguslike meetmete abil moodustatakse vaatlusalune mehhanism eelkõige ja seejärel funktsioone. Kui on teatud tingimusi, uuendatakse kuritegevuse mehhanisme.

Arvestades riiklikke meetmeid kuritegevuse vastu võitlemise ja nende suhete vastase võitluse mehhanismi vastu võitlemiseks, tuleks nende aluseks tunnustada asjaomase mehhanismi toimimise alusena, kuna siseriiklikud meetmed mõjutavad kuritegevust üldiselt. See saavutatakse tegelike poliitiliste, majanduslike, sotsiaalsete meetmete nõuetekohase rakendamisega, mis välistavad ühiskonna kriisiolukorra, samuti sihipäraselt mõju organisatsioonilistele ja õiguslikele meetmetele, millega moodustatakse kuritegevuse vastase võitluse mehhanism.

Üldiselt mehhanismid kuritegevuse vastu võitlemise mehhanismid, sest me tundub, et me mõistame omavahel seotud funktsioonide kompleksina. õiguskaitse, mille sisu on asjakohased vahendid ja mõju meetodid kindlaksmääratud sotsiaal-negatiivse nähtuse. Nende funktsioonide teemad on määratletud organisatsioonilises ja õiguslikult. Selle tulemusena loob see asjakohase mehhanismi mudeli, mille tõhusus sõltub ühistest meetmetest.

Krimastamismehhanismid moodustatakse organisatsiooni meetmetega, mis on seotud määratluse, uuendamise või põhimõtteliselt uue loomisega valitsusagentuuridmõeldud kuritegevuse vastu. Samal ajal on nende eesmärkide ja eesmärkide määratlemine eriti oluline ja seejärel vastav süsteem ja struktuurne seade organisatsiooni vorm, tagades koostoime teiste õiguskaitseorganite ja teiste asutustega, kelle tegevus on suunatud eelkõige rakendamisele antikulitegevus.

Mitte vähem oluline kuritegevuse õiguslike meetmete optimiseks, mis tekitavad kuritegevuse vastase võitluse õigustatud aluse. Nende tulemus on kuritegevuse valdkonnas tõhusad õigusaktid.

Seega peetakse kriminaal- ja kriminaalmenetlusõigusaktid kuritegevuse vastu võitlemise ülesande osas ainult ühe vastu võitlemise vahenditest. See on mehhanism sotsiaalsete tingimuste, suhete, kahe klassi tegevuste eristamiseks: lubatud, mis ei nõua riigi mõju ja need, kes on selle õigusega määratletud vastuvõetamatuks, s.o. riigi sundimise nõudes.

Tegelikult ei piirdu kriminaalõiguse roll ülesannetega ainult kuritegude vastu. See mõjutab oluliselt kriminaalvaldkonna aluseks olevaid protsesse. Õigussuhete süsteemi optimeerimise probleemide lahendamine näitab, et õigus tegutseb omamoodi sideainet kriminaalsete ja muude protsesside vahel ühiskonnas.

Ühest küljest muudab mõju kriminaalmenetlustele süsteemi avalikud suhted. Niisiis muutuvad tegevuste hindamine ja käitumise tegevus muutuvad ja sotsiaalsed protsessid muutuvad. Teisest küljest määrab õiguslik ruum ise riikide ja protsesside poolt sotsiaalsete suhete mitmekesisusel. Muutused avalikes suhetes väljaspool kuritegevust põhjustavad selles valdkonnas muutusi, põhjustab kuritegevuse vastu võitlemise süsteemi muutmist.

Kõik avalike suhete muutused, sealhulgas kaugete haiguste valdkondades, põhjustab asjaolu, et parimad ja kasumlikumad muutuvad varem optimaalsed, vaid mõned muud õiguslik ruum. Niikaua kui optimaalse riigi õiguse tagasilükkamine on suhteliselt väike, võib lubatavat õigusruumi säilitada samaks, kuid niipea, kui optimaalse taseme kõrvalekalded hakkavad ületama mõningaid väljakujunenud läviväärtusi, teatud muutusi Nõutav on seaduse seisukohad või isegi ümberkorraldamise õigussuhete süsteemi ümberkorraldamine. Mida rohkem seda ühiskonna mittesüsteerima, seda sagedamini on vaja õiguse ümberkorraldamist ja olulisemaid muudatusi.

Tänapäeval on üsna selge, et mitte ainult võitlus kuritegevusega on vaja, kui palju avalike suhete korraldamist, mis optimeerivad kuritegevust, paneb selle sellistes tingimustes, mille kohaselt kuritegevuse ja kuritegevuse kahjumi kulud summas on minimaalne .

Organisatsioonilised ja õiguslikud meetmed loovad õiguskaitseasutuste otsese tegevuse eelduseks, et teha kindlaks, avalikustamine ja uurimine, ennetada ja piirata ebaseaduslikke tegusid. See on siin rakendatav punkt, sest kriminaalõiguse kulul esineb kriminaalmenetlus, operatiivse otsingutegevus, kuritegevuse vastu võitlemise protsess kriminaalpoliitika rakendamise protsess.

Organisatsioonilised meetmed, mille eesmärk on luua kuritegevuse kuritegevuse mehhanism kriminoloogias. Individuaalsed teadlased on kõigepealt seotud struktuurilise toega kuritegevuse vastase võitlusega. Teised kaaluvad organisatsioonilisi meetmeid kuritegevuse vastu võitlemiseks laiemas tähenduses, uskudes, et nad on kavandatud selleks, et edendada neutraliseerimist või mitte-professionaalsete organisatsiooniliste ja juhtimistegevuse kriminaalsete tagajärgede minimeerimist. Eelkõige käsitletakse meetmeid protsesside parandamiseks Riigi elanikkonna rände juhtimine töötada välja tõhus ja oluliselt tagatud isikute sotsiaalse kohandamise mehhanismi vangistusest vabanenud isikute sotsiaalse kohandamise mehhanismi jne. .

Samuti on seisukohal, et kuritegevuse kontrolli organisatsioonilised meetmed on kriminoloogilised prognoosimise ja kuritegevuse kontrolli programmeerimine, millega tagatakse õiguskaitseasutuste vahelise koostoime, suurendades juhtimistegevuse tõhusust kriminaalkontrolli valdkonnas jne. .

See tundub meile sobivam jagada seisukohast s.v. Borodiin, samuti kriminoloogide teadlased, nagu V.D. Malkov, S.A. Maslov, V.A. Pleshakov, a.f. Tokarev, uskudes, et kuritegevuse ennetamise organisatsiooniliste sihtasutuste elemendid on õiguskaitseasutuste, kriminoloogilise prognoosimise, planeerimise ja programmeerimise vastav funktsionaalne struktuuri- ja teabe- ja analüütiline toetus, samuti sisemise ja välise koostoime korralduse valdkonnas ennetav töö. .

See näitab, et sotsiaalse patoloogia kuritegevuse ja ilmingute opositsioon põhineb omavahel seotud organisatsiooniliste elementide süsteemis. Samal ajal võib kriminaalreaktsiooni korraldamisel olla ka riiklik ja piirkondlik iseloom, samuti olema asjakohaselt osa riigiasutuste ja avalike organisatsioonide tegevuse osana.

Kirjandus

Burlakov v.n. Kuritegevuse ennetamine // Kriminoloogia: ülikoolide õpik. - Spb.: Peterburi Riiklik Ülikool, Peterburi, 2003. Maximov St., Mattkevich I.M., Ovchinsksky B.c., Eminev V.E. Kriminoloogia: juhendaja. M.: Kirjastamisgrupp Infra. M. -Norma, 1999. Siseministeeriumide tegevuse korraldamine kuritegevuse tõkestamiseks. Õpik. - m.: Venemaa siseministeeriumi osakonna Akadeemia, 2000.

1. Basic paradigma kuritegevuse ennetamise.

2. Kuritegevuse ennetamise kontseptsioon ja eesmärk.

3. Hoiakuritegude väljavaated.

1. Kuritegevuse ennetamise põhilised paradigmad

On vaja leida optimaalne tee (paradigma) riigi vastuse kuritegevusele kui ettevõtte vara kuritegude reprodutseerida. Sellise leidmiseks saate kasutada perekonnas inimestevahelist suhtlemist, kus nagu suurtes ühiskonnas on ka korraldajaid ja organiseeriti, mis on kaugeltki alati soovinud nõuetekohast käituda, kokkulepitud ühiste huvidega.

Olukorras, kus laps on kapriisne, ärge märkige kommentaare, öelge, mitte õigeaegselt kõndima, - vanemate reaktsioon on erinev. Lapse saab karistada: Flipped või öelda, Limited liikumisvabaduse, näiteks ilma kõndimiseta, mis võimaldab teil lahendada konkreetse hoogu konfliktiolukorra, kuid see võib kahjustada edasist arengut karistatud, loobudes Tema pahameelt, negatiivsed tunded tema karistatud täiskasvanute jaoks ja õpetavad talle ka õppetundi, et rakendada agressiooni takistuste ületamise vahendina. Samuti on ka teisi töömahukaid viise: lapse elu loomiseks nii, et selle vajadustel oleks lubatud õigeaegselt ja õigeaegselt õpetada või õpetada talle ühiste huvide nimel enesepiirangut, \\ t osaleda tööjõu, näiteks kodus, täiskasvanutel. "Mitte-avalik" rahalised vahendid on kõige õigemad ja enamikul juhtudel põhjustavad lapse ja vanemate vahel tekkivate probleemide silumisprobleeme.

Kõik käitumuslikud reageerivad rikkumise käitumise rikkumise suhtes, kuigi nad väärivad erinevat moraalset hindamist ja neil on ebavõrdne efektiivsus, võib teoreetiliselt kasutada kuritegevuse vastu võitlemiseks. See esiteks impulss isepiirava süsteemi (psühholoogiline ja haridusparadigma); Teiseks, kriminogeensete vastuolude järjepidev resolutsioon ühiskonnas (sotsiaalne paradigma); Kolmandaks, kuriteo toime pannud isikute vastu repressioon (repressiivne paradigma). Kandja positsiooni taastamise pakkumine (realiseeriva paradigma) tuleks kohaldada ka nime.

Kahjuks, kuritegevuse poliitikavaldkonnas, vaatamata aeg-ajalt võetud progressiivsetele deklaratsioonidele, peamiselt halvimad, mis keskenduvad ainult taktikalisele ja mitte strateegilistele ülesannetele, otsustada ja sagedamini luua ainult nähtavust Lahendades hoogu küsimusi, näiteks isolatsiooni isik, kes hoolib teiste nördinud teiste asjaolu, et ta toime pannud kuriteo, kuid mitte eemaldamise, kuid "sõitmine sügavale" lahendus tõeliste kuritegevuse probleemide lahendamiseks.

Enamikul juhtudel on kuritegevuse reaktsiooni teekond kõigepealt kahetsusväärne. Seega takistab kuriteo toimepanemise isiku äravõtmine vabadus takistab neid uusi kuritegusid teiste isolatsiooni tähtaega, kuid ei paranda oma käitumist tulevikus. Parimad meeled inimkonna schambusesega kuuluvad karistusse, arvestades seda ebaeetilist. Montesquieu väljendas sõnad, mis olid kuulsad asjaolu vastu, et "hea seadusandja ei hooli kuritegude eest karistuste eest, kui palju kuritegude ärahoidmist; Ta püüab mitte ainult karistada, kui palju parandab moraali. " Siiski Venemaa, sõltuvus Kara jääb, Alas, tüüpiline funktsioon. Lisaks sügavatele ajaloolistele põhjustele mõjutab julma repressiivse kommunistliku poliitika mõju (punane terror miljonite süütute inimeste vastu, Lenini loosungeid "karm käsitsi", "paratamatu karistuse" jne) ning Venemaa sunnitud osalemine Suur patriootlik sõda ja viimastel aastakümnetel - Afganistani sõda, relvastatud konfliktid Põhja-Kaukaasias jne.

Venemaal on elanikkonna osakaal (15% täiskasvanutest) olnud äärmiselt suur (15% täiskasvanute arvust), mis kriminaliseeriti vangistuse vormis. Venemaa 1996. aastal arvutatud 100 000 elanikkonna kohta vabaduse äravõtmise koefitsiendiga (558) ületas märgatavalt isegi nende jäikus Ameerika Ühendriikide jäikus (515), rääkimata Lääne-Euroopa riikidest (49-93). Nõukogude Liidus, sõltuvus sellisele liiki karistus vangistusega (mis on äärmiselt tihti, eriti Lenin-Stalinsky Times, kohaldati ebaseaduslikku), see oli tingitud mitte ainult Bolševik Poliitika hirmu hirmu, vaid Ka majandusliku teostatavuse kaalutlused, kuna vangid teenisid odavat jõudu, mis võimaldasid edukalt lahendada suurte sotsialismi projektide küsimusi. Traagiline minevik, karm ja mõnikord mõeldamatu jõhker poliitika ei suutnud vaid mõjutada avalikku psühholoogiat. Otsustades massiliste uuringute puhul tundub, et enamik Venemaa elanikkonnast tajub teavet karistatud isiku karistamise ja kannatuste kohta, kui mitte rõõmuga.

Kuritegevuse reageerimispoliitika Venemaal ei hõlma endiselt ohvri eest hoolitsemist (kriminaalmenetluse põhjustatud kahju hüvitamise osas, psühholoogilise ja muu abi osutamise eest), väga nõrk ennetav toetus isikute seisundist vabanenud isikute seisund Vangistus, samuti raskuse marginaalsete kihtide raskes eluolukordades, seadusandja püsivat teekonda, millest ühiskonnast ei ole väga raske.

Tuleb märkida, et uusimad kriminoloogilised uuringud on suunatud eeskirjade pühendumise mehhanismile ja mitte kõrvalekaldumistele, st mitte niivõrd õigusrikkumiste põhjustest uurida, kui palju põhjusi nende erapooletuks. Empiiriliste uuringute tulemusel soodustavad sotsiaalsete normide esitamine nelja liiki avalike suhete: kiindumust, pühendumust, osalust ja usku. Õnnetuse suhe ja ennekõike armastus perekonnas on peamised tegurid kuritegelikust tegevusest. Koos ustava armastusega lähedase soovimatuse pärast neile haiget teha, soov tuua lõpuni kohustuste lõpule, osalemise mis tahes tegevuses ja idee patust ühe või teise käitumise patust - see on see, mis on kõige olulisem Kiusatuse mahaarvamise mehhanismi elemendid seaduse häirimiseks, mis leiab kinnituse eriuuringute tulemustes. Kõige usaldusväärsem viis kuritegevuse kontrollimiseks on seega selliste avalike institutsioonide tugevdamine perekonna, kooli, töökorra korraldamise korral konkreetses töökohal.

Silmapaistev esindaja Saksa kriminaalõiguse sotsioloogia 90ndate F. täiteaine õigustab ideed sotsiaalpoliitika See võib minna reaalse kuriteo vähendamise teele, mille suhtes kohaldatakse traditsiooniliste vaimsete ja humanistlike väärtuste säilitamise orientatsiooni, toetades nende arengut elanikkonna seas vastuseisu kahtlustele, mis hõlmab rikkust ja jõudu. See tee tähendab "eetiliselt seotud arengu isiksuse ja ühiskonna kui protsessi kokkupuude üksteisega."

Kogumisväljund:

Võistlev kuritegevus - prioriteetne suuna riigi kriminaalpoliitikas

Majorov Andrei Vladimirovitš

komm. jurist Sciences, dotsent, pea. Sumgu (Neu), RF, Cheelabinsk

Anti-Kuritegevus.- Prioriteet.Kriminaalmenetluses.RiikPoliitika

Andrey Mayorov.

juriidikateaduste kandidaat, Assotsieerunud professor, Lõuna-Urali riigi ülikooli katedra juht, Venemaa, Cheljabinsk

Annotatsioon

Artiklis teha ettepanek kaaluda sellist kategooria vastandliku kuritegevuse, mis on autori prioriteet prioriteet riigi kriminaalpoliitika valdkonnas kriminaalkontrolli valdkonnas, kaasaegne etapp Ühiskonna areng. Analüüsitud praegune seadusandjamillega nähakse ette teatud liiki kuritegude vastu võitlemine kuritegevuse mõjuga üldiselt. Uuritakse mõiste "kuritegevuse ennetamise", kuritegevuse ennetamise "ja" võitluskuritegude "kontseptsioonid, kuna kuritegevuse konversiooni süsteemi moodustavad kategooriaid. Põhjalik lähenemisviis märkide läbivaatamiseks "Võistlev kuritegevuse" märke ning samuti märgitakse ka, et üldjuhul moodustavad kuritegevuse mõju meetmed "kuritegevuse vastase võitluse süsteem". Pakutud autoriõigus "Vastuvõrdmekuritegevuse" süsteemi struktuuris Venemaal.

Abstraktne

Artiklis tehakse ettepanek kaaluda sellist kategooriat kuritegevuse vastu, mis on autori arvamus riigi prioriteet kriminaalpoliitika kuritegevuse vastases võitluses ühiskonna arengus. Analüüsib kehtivaid õigusakte, mis vastavad üksikute kuritegevuse liikide Viis kuritegevuse mõju mõjutamiseks üldiselt. Kuritegevuse ennetamise, kuritegevuse ennetamise ja "kuritegevuse vastase võitluse mõisted", nagu süsteemselt oluline kategooria võitlusvastase kuritegevuse kategooria. Pakub terviklikku lähenemisviisi "võitlusvastase kuritegevuse" märke käsitlemiseks ning märgib üldiselt, \\ t Meetmed kuritegevuse mõju kuritegevusele moodustavad "võitluse süsteem". Autor "positsioon" võitluskuritegude "struktuuri kohta Venemaal.

Märksõnad:kuritegevuse vastu võitlemine; hoiatus; võitlus kuritegevuse vastu; Kuritegevuse vastase võitlussüsteem; Kriminaalpoliitika.

Märksõnad: Võitlus kuritegevuse vastu; ärahoidmine; Kuritegevuse ennetamine; Kuritegevuse süsteemi vastu võitlemine; Kriminaalpoliitika.

Praegu on palju tingimusi, mida tähistatakse teoorias ja praktiseerivad kuritegevuse reageerimise protsessi. Autori kontseptsiooni arendamisega tuleb märkida järgmist: "Kuritegevuse ennetamine", "kuritegevuse ennetamine", "kuritegevuse tõrje" ja "võitlus kuritegevus" on kuritegevuse üldise sotsiaalse mõju komponendid - "kuritegevuse vastutamise" protsess . Seda kategooriat kasutatakse üha enam mitte ainult teoreetikute ja praktikute, vaid ka seadusandliku tegevusega.

Tundub üsna ilmne, et mõiste "opositsiooni" kasutamine, kuna kuriteo mõju iseloomustamine võimaldab kajastada kogu meetmete kogumit ja meetodeid reageerimiseks riigile, selle elektrijaamadele, ühiskonnale ja Üksikud kodanikudläbi kuritegevuse vastu võitlemise protsessis.

Erilist kirjanduse analüüs näitab, et kuritegevuse valdkonnas on kuritegevuse valdkonnas kaasatud mitu liiki vastuseid (mõju) kuritegevuse valdkonnas nii negatiivse sotsiaalse nähtuse ja selle kohta eraldi kuriteod. Tuleb märkida, et olemasolev mõju kuritegevusele võib hõlmata erinevaid viise, kuidas vastata: ja kuritegevuse ennetamisele ning kuritegevuse vastu võitlemisele ning kuritegevuse ennetamisele ning avastamisele ning pärssida, samuti avalikustada ja uurida kuriteod. Agregaadi kõik need võimalused mõju kuritegevuse saab tähistada ühe terminiga - "opositsioon".

Näiteks vastavalt YU.M. Antoniana, protsessi ennetavaid tegevusi, saame eraldada mõned autonoomne suunas tegevuse riigi ja ühiskonna, samuti üksikute kodanike - "võitlus", "hoiatus" ja "ennetamine", kuigi autori märgib , "... ja kriminoloogide seas puudub nende sisu kohta arvamuste ühtsus."

Autor ilmub sellele olemasolevad meetodid Kuritegevuse vastus võib esindada teatud süsteemi - kuritegevuse vastase võitluse süsteemi, sealhulgas ennetavaid meetmeid ja ennetavaid mõjumeetmeid nii individuaalsete kuritegude kui ka kuritegevuse jaoks tervikuna. Selline süsteem peaks sisaldama vahendeid, meetodeid ja tehnikaid, mis kehtivad mitte ainult õiguskaitseasutuste, vaid ka elundite suhtes kohalikud omavalitsused, avalikud ja teised organisatsioonid, samuti kodanikud ise. Samal ajal nõuab kriminaalreaktsiooni rakendamise mehhanism väga tõsiseid jõupingutusi, mitte ainult riigi, vaid ka ühiskonna, üksikisikute ühiskonda. Teatud opositsiooni tulemus on võimalik saavutada ainult paljude sotsiaalsete ja eriliste ennetavate meetmete kasutamise alusel.

Muidugi, süsteemne lähenemisviis kaasaegse struktuuri kuritegevuse struktuuri on vaja põhjalikumat analüüsi oma allsüsteemide ja üksikute elementide, võttes arvesse võimalike mehhanismide juhtimise ja rakendamise oma funktsioonide. Samal ajal, käesoleva artikli raames tehakse ettepanek määrata ainult probleemi asjakohasus, mis on seotud prioriteedi määratlusega riigi kriminaalpoliitika kujunemisel ja pakuvad autori nägemust selle probleemi lahendamisel. Arvestades kuritegevuse opositsiooni prioriteet Kriminaalpoliitika valdkonnas vene riikTuleb märkida, et viimasel kümnendil kasutab seadusandja aktiivselt konkreetse kriminaalasjade ilmingutele reageerides määratud suunda. Samuti tuleb märkida, et vastavalt Art. 1 Federal Seaduse nr 3-FZ "politsei", üks peamisi sihtkohti politsei, on kuritegevuse vastu võitlemine.

Analüüsides föderaalseid õigusakte, mille eesmärk on võidelda ja vastu võitlemise teatud liiki kuritegevuse, saate paljastada järgmised märgid « kuritegevuse vastu võitlemine»:

1. See on valitsusagentuurid,kodanikuühiskonna institutsioonid, organisatsioonid ja üksikisikud nende asutus, mis on suunatud kriminaalmehhanismi vastu;

2. eesmärk on kuritegeliku tegevuse tagajärgede minimeerimine ja (või) kõrvaldamine;

3. võitlus võib toimudaMis puudutab varajase (ennetava) ennetavate tegevuste vahendite puhul, mille eesmärk on tuvastada ja hiljem kõrvaldada ebaseadusliku (kriminaalmenetluse) tegevuste põhjused ja võitluse vahendid, mille eesmärk on tuvastada, ennetamine, supressioon, avalikustamine ja uurimine.

Seega võib täheldada esitatud funktsioonide analüüsimist kuritegevuse vastu võitlemine Tähistab meetmeid, et tagada õigus, ühiskond ja riikide kaitstud kodanike ohutus, mis koosnevad sihipäraste meetmete süsteemi väljatöötamisel ja rakendamisel, et vältida kuritegude põhjuseid, tingimusi, mis aitavad kaasa komisjonile, samuti identifitseerida , ennetades ja ennetada neid, ennetades ja ennetada kuritegusid.

Tuleb märkida, et see protsess tähendab selle tegevuse teatava ringi eraldamist, selle saavutamise eesmärke ja meetodeid, moodustades teatava süsteemi. Samal ajal on mõiste "opositsioon kuritegevusele" kogu terviku kindlaksmääramisel vastuvõetavam võimalik MER.Eesmärk on vähendada ebaseaduslike toimingute taset ja kodanike, ühiskonna ja riigi julgeoleku taset tervikuna.

Arvestades kuritegevuse opositsiooni teatud süsteemi rakendatava süsteemi vormis, on vaja kindlaks määrata selle eesmärk ja eraldada põhielemendid.

Eesmärk kuritegevuse vastu võitlemine Kas suurendada isiksuse, ühiskonna ja riigi julgeoleku taset tervikuna, kuritegevuse vähendamist ja seda korraldada teatud tasemel (kontrolli), minimeerimise ja (või) kõrvaldada kuritegevuse mõju;

Kuritegevuse kuritegevuse eesmärkide saavutamise viisid Nad tegutsevad varajase ennetava ennetusmeetmete eesmärk, mille eesmärk on tuvastada ja hiljem kõrvaldada ebaseadusliku (kriminaalmenetluse) tegevuse ja kuritegude võitluse põhjused, mille eesmärk on tuvastada, ennetamine, summutamine, avalikustamine ja uurimine.

Et kuritegevuse vastane isikud Sa peaksid meelitama föderaalsed asutused Riigi võimu, osapoolte riigiasutused Venemaa Föderatsioon, kohalikud omavalitsused, kodanikuühiskonna institutsioonid, organisatsioonid ja üksikisikud oma asutuse piires (pädevus).

Objekt Sama mõju selles süsteemis tegutsevad kuritegevuse negatiivse sotsiaalse nähtusena, samuti isikud, kes teevad ebaseaduslikke tegusid ja muid õigusrikkumisi.

Seega, rõhutades opositsiooni kuritegevuse, süsteemi meetmete vajaliku reageerimise oma teemade, nõuetekohase taseme korralduse ja teadusliku kehtivuse võimaldab rakendada põhiideed kriminaalpoliitika meie riigi, samuti arendada a Tõhusa reageerimise strateegia ja taktika kuritegevusele, eraldi ebaseaduslikele tegudele ja muudele kuritegudele.

Bibliograafia:

1. Antonyan Yu.m. Kriminoloogia: valitud loengud / yu.m. Antonyan. M.: "Logod", 2004. - 448 lk.
2. Voronin Yu.A., Majorov A.V. Teoreetiline alus Kuritegevuse vastase võitluse süsteemi moodustamine Venemaal // Yu.a. Voronin, A.V. Major / kriminoloogiline ajakiri BSUEP - 2013. - nr 1. - P. 7-14.
3. Kleimenov M.P. Kriminoloogia: õpik / m.p. Kleimenov. 2. ed., Pererab. ja lisage. M.: NORM: Infra-M, 2012. - 432 lk.
4. Kozachenko I.Ya. Kriminoloogia: juhendaja / i.ya. Kozachenko, K.V. Korsakov. M.: NORM: Infra-M, 2011. - 304 lk.
5. Kriminoloogia: ülikoolide õpik / kokku. ed. A.I. Võlg. 3. ed., Pererab. ja lisage. M., 2007. - 912 lk.
6. Majorov A.V. Kuritegevuse vastu võitlemise ohverolional mudel: monograafia / A.V. Major. M.: Yurlitinform, 2014. - 224 lk.
7. 6. märtsi 2006. aasta föderaalseadus nr 35-FZ "terrorismivastase võitluse" [Elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
8. 25. detsembri 2008. aasta föderaalne seadus nr 273-FZ "korruptsiooni vastu võitlemise" [Elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. (Vaatluskuupäev 02/15/15/15).
9. 7. veebruari 2011. aasta föderaalne seadus nr 3-fz "politsei" [Elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim - URL: http://www.consultant.ru/popular/police/ (apellatsiooni kuupäev 02.02.2014).