Esitamise teoreetilised alused identifitseerimiseks. Identifitseerimiseks mõeldud esitluse mõiste ja liigid Esitlus puutetundlike aistingute tuvastamiseks

§ 1. Teaduslik alus, mõiste ja liigid

esitlus identifitseerimiseks

Kuritegevuse kajastamine eluslooduses (seoses inimeluga) toimub kuriteo sündmuse ja asjaolude kujutiste kujul, mis kujunevad inimeste mällu. Kaasaegsete kontseptsioonide kohaselt toimub jälgede fikseerimine mällu kolmes etapis: esiteks ilmuvad sensoorsed jäljed ikoonilisse (sensoorsesse) mällu analüsaatorite tegevuse alusel; seejärel saadetakse analüsaatorite abil saadud teave aju kõrgematesse osadesse, kus toimub signaalide analüüs, sorteerimine ja töötlemine; kolmandas etapis kantakse teave pikaajalisse mällu.

Ideaalsed jäljed, mis pole otsesele tajumisele ligipääsetavad, tuntakse ära nende materialiseerumise kaudu. Realiseerumine toimub kriminaalmenetluses osalejate vahelise suhtluse käigus, peamiselt suuliste uurimistoimingute tegemise ajal, mis hõlmavad tuvastamiseks esitlemist.

Identifitseerimiseks esitlemise olemus seisneb selles, et identifikaator (iga protsessis osaleja - tunnistaja, ohver, kahtlustatav, süüdistatav jne), võrreldes talle esitatud objekti, võrdleb seda vaimselt objekti kujutisega ta nägi seda varem (näiteks võib see olla ründaja või ohvrilt varastatud vara) ning tuvastab või ei tuvasta esitatud objekti varem tuntud kujul.

Kohtuekspertiisi taktika seisukohast on identifitseerimiseks esitlemine teaduslike soovituste (tehnikate, meetodite) süsteem, mis annab optimaalsed tingimused kriminaalmenetluslike probleemide lahendamiseks konkreetse objekti ideaalsete jälgede (mentaalsete kujutiste) abil tuvastamise kaudu. Identifitseerimisel tuvastatud faktide põhjal saab uurija teha järeldusi, mis võivad mõjutada uurimise kulgu tervikuna (näiteks kahtlustatava (süüdistatava) kohaloleku kohta juhtumi kohta, selle kohta, kuidas ta kasutas kuriteovahend jne).

Kohtuekspertiisis on erinevatel põhjustel tavaks eristada tuvastamiseks mitut tüüpi esitlusi:

Eesmärkide järgi - objekti tuvastamine või selle grupi kuuluvuse kindlaksmääramine;

Sõltuvalt esitatud objekti tüübist - elusate isikute identifitseerimine; surnukehad (nende osad); loomad (nende surnukehad); esemed; dokumendid (maastiku, ehitiste, hoonete, ruumide kindlaksmääramine vastavalt Vene Föderatsiooni kehtiva kriminaalmenetluse seadustiku sätetele tuleks läbi viia ütluste kohapealse kontrollimise osana, kuna artikli 7 Koodeksi 193 ei saa sel juhul täielikult täita);

Vastavalt vahendamise astmele - otsene (objekt esitatakse looduses) ja vahendatud (näiteks näod fotolt);

Identifitseerimisprotsessis kasutatavate tunnuste olemuse järgi - tuvastamine staatiliste või dünaamiliste tunnuste järgi.

Kuna tuvastamiseks esitlemine on väga omapärane menetluslik viis kohtuotsuslikult olulise teabe saamiseks, on seadusandja selgelt määratlenud esitamise eesmärgid ja tingimused erinevaid objekte tuvastamiseks selle rakendamise kord ja sel juhul saadud tulemuste registreerimine. Esitamine identifitseerimiseks art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 193 ei tohiks segi ajada operatiivotsingu meetmega - isiku tuvastamisega, mille tulemustel ei ole tõendite staatust.

Igasuguse objekti identifitseerimiseks esitamine on võimalik, kui järgmisi tingimusi:

1) isik on objekti varem näinud (vaadelnud), mäletanud selle tunnuseid, oskab ja tahab objekti tuvastada;

2) identifitseeritavat objekti ei olnud varem identifikaatorile näidatud.

Enne objekti (subjekti) tuvastamiseks esitamise otsustamist peaks eelnema hoolikas ettevalmistus. See hõlmab tavaliselt: tuvastava isiku esialgset ülekuulamist, objektide ja isikute valikut, kelle hulgas tuvastatav isik esitatakse, osalejate koosseisu kindlaksmääramist uurimistoiming ja jne.

Vastavalt artikli 2 teisele osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 193 kohaselt tuleb enne uurimistoimingu tegemist tuvastavat isikut küsitleda asjaolude kohta, mille alusel ta tuvastatavat (tuvastatavat) täheldas, samuti märke ja tunnuseid, mille alusel ta suudab teda tuvastada. Ülekuulamisel selgitab uurija: a) mis asjaoludel, mis tingimustel tuvastav isik objekti nägi - millisel kaugusel, millise valguse all, kui kaua jne; b) milliseid objekti märke ta mäletas (kui me räägime elava inimese tuvastamisest, siis millised isiku välimuse, kõne, kõnnaku tunnused on identifikaatorile teada); c) kas ta suudab objekti tuvastada ja kui, siis milliste tunnuste järgi; d) kas ülekuulataval on terviseprobleeme, mis võivad negatiivselt mõjutada objekti tajumist või mõjutada tuvastamiseks esitlemise tulemuste usaldusväärsust; g) kes saab kinnitada ülekuulatava ütlusi. Identifitseeriva isiku ülekuulamise tulemused on aluseks otsuse tegemisele isiku tuvastamise otstarbekuse kohta.

Tunnuste ja sellega kaasneva identifikaatori käitumise hindamisel on oluline kindlaks teha, kui kindel on inimene oma võimes teatud objekti (subjekti) tuvastada. Kui uurija kahtleb tuvastamiseks esitluse edukuses, tuleks tema menetlus edasi lükata, et kasutada muid võimalusi esitatud versioonide kontrollimiseks.

Samal ajal ei taga protsessis osaleja väljendatud valmisolek tuvastada uurimist huvipakkuvaid objekte iseenesest, kui see ei taga uurimistoimingu kui terviku edukust. Identifikaatori tähiste moodustamine on keeruline protsesside (etappide) kogum, mis üksteist tingivad: objekti tajumine, selle kohta teabe mäletamine ja mällu talletamine, tajutava mäletamine ja taasesitamine, esitatud objekti samastamine temaga varem näinud.

Identifitseerimise tõhusus sõltub paljudest teguritest, mille hulgas on kõige olulisemad tuvastatava isiku või objekti protsessis osaleja esialgse tajumise tingimused. Paljude uuringute käigus leiti, et objekti terviklik pilt tekib järk-järgult ja selle kujunemine on seotud tajumise ajalis-ruumiliste tingimustega, inimese vanuse ja individuaalsete omadustega, samuti mitmete muude asjaoludega .

Identifikaatori võimalusi hinnates tuleks tähelepanu pöörata tema välimusele ja käitumisele, paljastades isiksuse arenguastme, näidates tema ühine kultuur, kuna need tegurid võivad tuvastamise tulemusi mõjutada. Identifitseerimises osalejate käitumist võivad oluliselt mõjutada esitatava objekti välimus (olek), samuti tingimused, milles tuvastamine toimub (näiteks surnukeha tuvastamise olukord surnukuuris).

Üldreegli kohaselt tuleks objekt tuvastamiseks esitada esiteks sellisel kujul, nagu identifikaator seda varem täheldas, ja teiseks muude sarnaste objektide hulgas.

Kui me räägime elava isiku tuvastamisest, siis vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 193 kohaselt tuleb identifitseeritav isik esitada identifikaatorile koos teiste isikutega, võimaluse korral väliselt temaga sarnase välimusega, samas kui tuvastamiseks esitatavate isikute koguarv peab olema vähemalt kolm . See reegel ei kehti surnukeha tuvastamise kohta.

Esemeid ja dokumente esitatakse ka homogeensete objektide rühmas vähemalt kolme ulatuses, sealhulgas olukorras, kus objekti tuvastatakse fotolt. Iga esitatud objekt (dokument) või foto on varustatud seerianumbriga. Identifitseeriv isik osutab objektile, mille ta tunnistab uurija loal talle varem teada, võtab selle enda kätte ja selgitab kõigile uurimistoimingus osalejatele, mis põhjustel ta ta identifitseeris, vajadusel täpsustades, millal , millistel asjaoludel need märgid ilmnesid.

Loomade identifitseerimiseks esitlemine toimub kooskõlas üldiste protseduuriliste ja taktikaliste reeglitega ning erineb sisuliselt vähe materiaalsete esemete esitamisest, kuigi peaks arvestama looma reageerimise eripäraga tuvastamisele (näiteks omanikule).

Peamine meetod käigu ja tuvastamiseks esitlemise tulemuste registreerimiseks on protokoll. Isikutuvastuse tegemisel ärge kirjeldage üksikasju toime pannud kuriteo, teatama juhtumis tuvastatud asjaoludest. Protokoll peab sisaldama teavet identifitseeriva isiku, tuvastatava isiku (tuvastamiseks esitatud esemete kohta) ja võimaluse korral ka sõna -sõnalt - tuvastava isiku ütlusi tuvastamistulemuse kohta. Täiendavad vahendid tuvastamise edenemise registreerimiseks võivad olla fotograafia, video filmimine, helisalvestus (kui inimene tunneb ära hääle ja suulise kõne abil).

§ 2. Esitamise taktika elusate isikute tuvastamiseks

Elava isiku tuvastamine toimub reeglina ühes kolmest olukorrast: a) kui tuvastatav ja tuvastatav oli tuttav, kuid tuvastatav eitab isikutuvastamisega tutvumise tõsiasja; b) kui kindlaksmääratud isikud ei ole üksteisega tuttavad, kuid identifikaator võttis tuvastatavaga ühendust (nägi teda, kuulis, puudutas teda jne) uurimist huvitavatel asjaoludel, milles tuvastatav isik eitab oma osalust; c) tuvastav isik tunneb tuvastatavat isikut, kuid ei mäleta tema perekonnanime, eesnime, isanime ega viitab valesti.

Igal juhul tuleb tuvastamismenetluses järgida järgmisi protseduurireegleid:

1) identifitseerimisse peavad kaasama kõik isikud, kelle kohalolek tuvastamisprotsessi ajal on seadusega ette nähtud;

2) identifitseeritav esitatakse identifikaatorile tundmatute isikute seas;

3) enne uurimistoimingu algust kutsutakse tuvastatav isik üles esitatavate isikute hulgas mis tahes kohale, mis on protokollis märgitud. Alles pärast seda kutsutakse ruumi, kus tuvastatakse, identifitseeriv isik, kellele uurija pakub üles tutvuma hoolikalt esitatud isikutega ja märkima, kelle ta identifitseerib.

Identifikaator peab selgitama, milliste märkidega ta suutis tuvastatava ära tunda, samuti kus, millal ja mis asjaoludel ta teda varem nägi. Juhtivad küsimused on vastuvõetamatud.

Kohtuekspertiisi taktika seisukohalt sõltub elava isiku tuvastamiseks esitluse korraldamine ennekõike sellest, millised tuvastatavat isikut iseloomustavad tunnused mäletavad; kas me räägime näiteks välimuse märkidest - staatilised või dünaamilised, äratundmisest hääle või kombatavate aistingute järgi (näiteks olukorras, kus identifikaator on nägemispuudega).

Lisaks identifitseerimisele välimuse märkide kogumi või üksikute isikute, sealhulgas meeldejäävate märkide abil, saab inimest tuvastada kõnnaku, hääle ja suulise kõne tunnuste järgi. Sel juhul, nagu traditsioonilisel kujul identifitseerimisel, näidatakse identifikaatorile kõndimist, antakse neile võimalus kuulda mitte ainult tuvastatava isiku, vaid ka teiste talle esitletud isikute häält ja suulist kõnet. Sellise identifitseerimise ainus nüanss on see, et kõnnakut demonstreerides esitatakse esitatud isikud identifikaatorist mööda, mitte korraga. Samuti peaks hääl ja kõne reeglina uurija käsul kõlama järjekindlalt. Tuvastatav isik määrab ise menetluses osalemise järjekorra.

Ohvri (tunnistaja) poolt elava isiku, eriti kahtlustatava (süüdistatava) tuvastamisel peab uurija arvestama, et tuvastamisest saab sageli uurimistoiming, mille käigus kurjategija ja ohver kohtuvad esimest korda isiklikult. pärast kuriteosündmust, mis võib identifikaatoris põhjustada mitmeid negatiivseid emotsioone. seotud kurjategija identiteediga, mis on võimeline murdma tema suhtumist tõeliste ütluste andmisse ja viima vale tuvastamiseni.

Olukorra negatiivset mõju identifikaatori positsioonile saab identifitseerimise erilise ruumilise korralduse tõttu vähendada: vastavalt artikli 8 osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193, et tagada identifitseeriva isiku turvalisus tuvastamiseks, on uurija otsusel lubatud tingimustes, mis välistavad tuvastava isiku visuaalse jälgimise (tunnistajad peavad olema isiku tuvastamiseks). Siiski ei tohiks unustada, et selline tuvastamismeetod võib vähendada uurimistoimingu emotsionaalset mõju, kuna kohusetundlik identifitseerija otsekohtumisel kahtlustatavaga (süüdistatavaga) oma enesekindla käitumisega tema juuresolekul. uurija, tunnistajaid ja teisi isikuid tõendav isik, võib kindlasti tõsiselt mõjutada tuvastatavat positsiooni, ajendada teda andma juhtunu kohta tõeseid (või täielikumaid) ütlusi.

Vale tuvastamata jätmise põhjused on erinevad: materiaalne huvi (näiteks tunnistaja altkäemaksu andmise olukorras); hirm, mis tekib tuvastatava subjekti juuresolekul, näiteks viimase kättemaksuhirmu tõttu; valesti tõlgendatud kaastunne kurjategija suhtes jne. Iga sellise teguri mõju on üsna raske ette ennustada ja tasandada, seetõttu on identifikaatori käitumise jälgimine talle tuvastamiseks esemete esitamise hetkel oluline tingimus identifitseerimise kui terviku tõhususe osas. Seetõttu on videosalvestuse abil tuvastamise käigu ja tulemuste salvestamiseks vaja juhendada operaatorit nii, et tema tähelepanu ei oleks keskendunud mitte ainult ja mitte niivõrd tuvastusobjektide lähivõtete jäädvustamisele, vaid kajastamisele. kõigi uurimistoimingus osalejate käitumist ja eelkõige tuvastamist.

Reeglina võimaldab identifikaatori käitumise analüüs tal tabada teda ebasiirasuses, kuna ta tundis ära konkreetse objekti, kuid eitab antud fakt... Sõltumata sellest, millal kujunes välja tuvastava isiku suhtumine valeandmete andmisel tuvastamise ajal (ammu enne seda või vahetult pärast tuvastatavaga kohtumist), kajastub uurijale edastatud teabe moonutamise kavatsus tavaliselt uurija käitumises. teema.

Kuna tuvastamisprotsessiga kaasnev keha liikuvus ei allu täielikule tahtlikule kontrollile, pole kaugeltki alati võimalik, et identifikaator varjab täielikult teiste eest asjaolu, et ta tuvastas tuvastatava isiku. Reeglina märgib identifikaator esitletavate isikute hulgast koheselt inimese, keda ta tunneb - ta tõstab silmapilguga esile, mõnikord annab sellele peeneid mitteverbaalseid signaale (see võib olla tema pea noogutamine, silmapilgutus jne). Seejärel suunatakse pilk kõrvale ja järgneb väide, et ta (identifikaator) ei tunne ära ühtegi esitatud isikut. Sellised identifikaatori toimingud koos vastavate muudatustega identifitseeritava käitumises peaksid saama oluliseks argumendiks identifitseerimise käigus saadud teabe täiendava kontrollimise kasuks.

Juhul, kui tuvastatakse kuriteo toime pannud isik, on kirjeldatud olukord uurimisprotsessile tervikuna väga ohtlik. Nagu teate, ei ole isikusamasuse tuvastamine mitte ainult ühe uue tõendi puudumine, vaid ka vastupidine tõend, mida kurjategija saab kasutada ja kasutab ka edaspidi, et end süüdistuse eest kaitsta.

Uurija peab võtma meetmeid neutraliseerimiseks negatiivsed tagajärjed selline tundmatus. Identifikaatorist tuleks kohe küsida, kas ta tõesti ei tundnud inimest ära või tundis ta ära, kuid üritab seda asjaolu varjata. Sel juhul on soovitav identifikaatorile otse välja tuua käitumise tunnused, milles tema tõeline suhtumine tuvastamisolukorda selgelt väljendus. Samuti on vaja viivitamatult küsitleda kõiki tunnistajaid, et nad ütleksid oma tuvastusreaktsioonide kirjelduse, mis näitab, et ta on õppinud teatud inimene esitletute hulgas.

Smirnov A.V., Kalinovski K.B. Uurimistoimingud Venemaa kriminaalmenetluses:
Õpik erialal õppivatele tudengitele 021100 - Õigusteadus. Peterburi. osariik ökonoomne insener un-t (INZHEKON). - Peterburi: SPbGIEU, 2004 .-- 73 lk.

Peatükk 4. Ülekuulamine. Vastasseis. Identifitseerimine. Näitude kontroll kohapeal

§ 3. Esitamine tuvastamiseks

Esitlus tuvastamiseks (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193) on uurimistoiming, mille eesmärk on tuvastada isik (tunnistaja, ohver, kahtlustatav või süüdistatav) objekt - ese või isik -, mida ta võis varem tajuda. Sel juhul toimub identifitseerimine (äratundmine) identifitseeriva isiku teadvusesse trükitud mentaalses kujutises.

Vastavalt äratundmisprotsessi psühholoogilisele sisule jagatakse tunnustamine kahte tüüpi:

a) tuvastamine, millega kaasneb järjestikune äratundmine, mis seisneb eelnevalt tajutud objekti kujutise omaduste järjestikuses võrdlemises esitatud objektiga;

b) tuvastamine, millega kaasneb samaaegne äratundmine, st tuntud objekti ühekordne tuvastamine

Järjestikuse äratundmise korral saab identifitseeriv isik ületada teatud raskused objekti tuvastamisel, mis tulenevad selle objektiga eelneva suhtlemise lühikesest kestusest või selle omaduste muutumisest (vananemine, välimuse kunstlik maskeerimine jne). Seetõttu lahendatakse siin alati küsimus, kas see konkreetne objekt on uuritava sündmusega seotud. Sellise identifitseerimise teostamine on välistatud, kui objekt on identifitseerivale isikule esitatud tunnuste järgi hästi teada. Näiteks ei ole mõtet esitada välimuse tuvastamiseks isikut, kellega identifikaatoril on lähedased pikaajalised suhted (pereliikmed, sõbrad, kauaaegsed tuttavad, kolleegid, naabrid) või esemeid, millel on isikule ainulaadsed märgid ( number, pühendumus, erimärgid jne). NS.). Sellistel juhtudel toimub mitte järjestikune, vaid samaaegne äratundmine.

Samaaegse äratundmisega seotud identifitseerimine taotleb otseselt erinevat eesmärki - tuvastada surnu isik või tuvastatava objekti tundmise kohta esitatud väite usaldusväärsuse kontrollimine. Seega võidakse tuvastamiseks esitada isik, kes eitab oma tutvumist identifitseeriva isikuga.

Mõned autorid eitavad sellistel juhtudel tuvastamise seaduslikkust.15 Selle asemel, et esitada tuvastamiseks, teevad nad ettepaneku piirduda vastasseisuga. Kuid meie arvates ei ole näost näkku vastasseis paljudel juhtudel piisav, et lahendada küsimust, kas ülekuulatavad on tõesti tuttavad või kes tegelikult on isik, kes on andnud teatud nime. Eelkõige ei lase see olla kindel, kui kohusetundlik on inimene, kes nõuab tutvumise fakti. Näiteks keegi eitab oma tutvumist isikuga, keda kahtlustatakse kaasosaluse kuriteo toimepanemises, kuid viimane, jäljendades kuriteo lahendamisel aktiivset abi või ei soovi tõelist kaasosalist välja anda, on valmis helistama esimesele isikule selline. Garantii uurimisvea vastu võib siinkohal olla vaid nende isikute poolt nimetatud märkide võrdlus, kes kinnitavad tutvumisfakti varem ja mida tuvastamisel tuvastamisel täheldati. Aga kui küsitlete inimest esmalt märkide ja märkide kohta, mille järgi ta kavatseb vastasseisus "tuvastatava" ära tunda, muutub selline tegevus samastamiseks ersatz -esitluseks.

Juhtudel, kus inimene esineb teise inimesena, kes tegelikult ei ole, tundub vajalik tuvastamise asemel läbi viia vastasseis (eeldusel, et identifikaator on kahtlemata heas usus). Näiteks ühe ettevõtte direktor poseeris teise inimesena. Tema alluvad saavad valet paljastada just vastasseisus. Tutvumisfakti tuvastamine ei toimu tuvastamise teel, vaid tunnistuse vastuolu kõrvaldamisega. Nendes olukordades on äratundmise tulemus ilmselgelt positiivne (see tähendab, et teiste objektide hulgas esitamise protseduuri pole vaja). Nendel juhtudel ei seata kahtluse alla isiku võimet objekti ära tunda ja uuesti identifitseerimise keeld ei ole mõttekas.

Seadus keelab korduva menetlusliku tuvastamise (artikli 193 kolmas osa). Uuesti tuvastamise keeld on seotud praktiliselt pöördumatu kahtluse tekitamisega, et identifikaator tundis objekti ära mitte pildi järgi, mis oli mällu salvestatud kuriteo hetkest, vaid selle järgi, mis tekkis kuriteo tagajärjel esialgne identifitseerimine. Samal ajal on oluline selgitada, et sama isiku korduv tuvastamine ja samade tunnuste järgi. Identifitseerimine on täiesti erinev toiming koos kvalitatiivse muutusega, näiteks identifitseerimisobjekti omadustes. Ühte ja sama objekti saab tuvastada erinevate atribuutide (objekti) järgi. Näiteks isiku esialgne tuvastamine tema fotolt ei välista näo enda esitamist identifitseerimiseks kõnnaku järgi. Uuesti tuvastamine ei ole lubatud isegi siis, kui originaal on tehtud oluline rikkumine kriminaalmenetluse seadustiku normid või kui esmane tunnustamine toimus väljaspool menetlusvormi (näiteks koos isiku operatiivse tuvastamisega).

Identifitseerimiseks esitamise aluseks on vajadus tõendamise huvides isiku esmaseks tuvastamiseks objekti kohta, mida ta võiks varem tajuda. Kui objekt on juba teiste meetodite ja tõendamisvahendite abil täpselt tuvastatud, siis ei teki vajadust identifitseerimiseks esitamiseks.

Veel üks identifitseerimise läbiviimise eritingimus on identifitseeriva isiku esialgne küsitlemine asjaolude kohta, mille alusel ta objekti tajus, ja märkide järgi, mille alusel ta seda identifitseerida saab. Vastasel juhul puudub tuvastamisel tõendav väärtus.

Tunnistaja, ohver, kahtlustatav ja süüdistatav võivad tegutseda identifitseerijana. Enne tuvastamist hoiatatakse tunnistajat ja ohvrit vastutusest ütluste andmisest keeldumise ja vale ütluste andmise eest (artikkel 164). Need isikud võivad tegutseda ka tuvastatavate isikutena.

Art. Sõnasõnalise sisu kohaselt. 193 näeb otseselt ette ainult visuaalse identifitseerimise, mis tuleneb kasutatud terminitest: „nad nägid” (artikli 193 2. osa), „väliselt sarnased” (artikli 193 4. osa). Kuid tuvastamine on võimalik ka teiste meelte abil - hääle ja kõne, puudutuse abil (pime inimene on üsna võimeline objekti tundma puutetundlike tunnete järgi, mida saab täiendavalt kinnitada uuriv eksperiment). Siiski tuleb identifitseerimiseks esitlemist eristada niinimetatud "lõhnauuringust", sealhulgas bioloogiliste detektorite (teenistuskoerad) kasutamisest. Identifitseerimist teostab ainult inimene, kasutades oma meeli.

Identifitseerimisliike saab eristada ka objektide järgi: elusate isikute tuvastamine, tuvastamine foto järgi, surnukeha tuvastamine, esemete tuvastamine.

Elavate isikute tuvastamisel on kõige keerulisem protseduur, mis on üldine teiste liikide identifitseerimise suhtes. Identifitseeritav isik esitatakse identifitseerimiseks vähemalt kahe teise isiku vahel, tavaliselt viidatakse sellele kui lisale. Need peavad olema sarnased identifitseeritavaga tunnuste järgi, mille tunnus on tema tunnistuses näidanud. Tuvastatav isik ei peaks lisade (pikkus, juuste värv, riietus, erimärgid jne) hulgast selgelt eristuma. Statistikud ei tohiks identifitseerivale isikule tuttavad olla.

Tunnistajad on tunnistamisel kohustuslikud osalejad (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 170).

Enne esitluse algust kutsutakse identifitseeritav isik lisavõimaluste hulka mis tahes kohale. Pärast seda kutsutakse identifikaator. On hädavajalik, et kõne järjekorras välistataks kahtluste esinemine identifikaatorile „vihje” olemasolus tuvastatava asukoha kohta (näiteks kui teine ​​isik kutsub identifikaatori uurija palvel pärast tuvastatav on lisade hulgas juba teatud koha võtnud). Identifikaatori kui olulise asjaoluna helistamise meetodit tuleks protokollis kajastada. Lisaks palutakse identifitseerival isikul märkida isik, kelle kohta ta tõendeid andis. Samal ajal peab ta selgitama, milliste märkide abil ta identifitseeritava ära tunneb. Ebakindlust tuvastamise ajal loetakse kõrvaldamatuks kahtluseks, mida tõlgendatakse süüdistatava kasuks ja sellega kaasneb selle uurimistoimingu protokolli vastuvõetamatus.

Identifitseerimise käik ja tulemused registreeritakse protokollis vastavalt üldreeglitele (artiklid 166, 167). See peab kajastama kõiki juriidiliselt olulisi asjaolusid (sh lisavälimus, tuvastava isiku kutsumise kord, tema ütlused).

Elavate isikute tuvastamisel on selle uurimistoimingu kahel liigil teatud eripära: tuvastamine tingimustel, mis välistavad visuaalse vaatluse tuvastatava identifikaatori abil, ja nn loendur.

Esitamist tuvastamiseks tingimustes, mis välistavad tuvastatava isiku visuaalse jälgimise, sätestati esmakordselt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus (artikli 193 osa 8). Seda tüüpi tuvastamise aluseks on vajadus tagada identifitseeriva isiku turvalisus. Sellise tuvastamise õigsuse kontrollimiseks on tunnistajad koos identifikaatoriga. Ka selles uurimistoimingus osalev kaitsja peab kohal olema. Tehniliselt toimub selline identifitseerimine ühepoolse läbipaistva klaasi abil, tehnilised vahendid(videokaamera) või tuvastuskoha tumedamaks muutmine ja tuvastatava asukoha ere valgustus.

Vastutuvastamine toimub siis, kui näiteks süüdistatav tuvastab esmalt ohvri (tingimustes, mis välistavad viimase tuvastatava visuaalse jälgimise) ja seejärel - süüdistatava ohvri. Vastutuvastamine koosneb sisuliselt kahest sõltumatust uurimistoimingust, mis viiakse läbi kohe üksteise järel.

Fotoga tuvastamine on lubatud, kui isiku esitamine on võimatu (artikli 193 osa 5). Fotosid tuleb esitada vähemalt kolme mahus. Analoogia kohaselt kasutatakse praktikas videosalvestuse abil tuvastamist, mis taasesitab objektide omadusi täpsemalt. Saadetud fotod ja videod on lisatud identifitseerimisprotokollile.

Surnukeha tuvastamine toimub ilma lisadeta. Surnukeha esitatakse tuvastamiseks aastal ainsus pidades silmas antud juhul sarnaste objektide valimisel tekkivaid loomulikke raskusi.

Objekti identifitseerimine toimub sarnaste objektide rühmas vähemalt kolmes ulatuses (artikli 193 6. osa). Sel juhul ei tohiks tuvastatav objekt teistest selgelt eristuda.

§ 4. Tunnistuste kontroll kohapeal

Tunnistuste kontrollimine kohapeal seisneb selles, et isik annab ütlusi ja kordab oma tegevust kohas, mille kohta ta oli varem tunnistusi andnud (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 194). See uurimistoiming erineb kohapealsest ülekuulamisest ja kohapealsete objektide tuvastamisest, kuna see hõlmab toimingute reprodutseerimist. Samuti erineb see näost-näkku uurimisest ja uurimiskatsest selle poolest, et see hõlmab tunnistuste andmist.

Tunnistuste kohapealse kontrollimise eesmärk on: a) teha kindlaks isiku teadlikkus sündmuse maastikust ja asjaoludest; b) varem teadmata asjaolude avastamine (surnukeha, varastatud, äravisatud relva varjamiskohad, jäetud jäljed, toimingute jada); c) varem antud näidustuste selgitamine. Tunnistuste kontrollimise aluseks on vajadus tõestamise huvides kindlaksmääratud eesmärgid saavutada. Eritingimus Isiku esialgne ülekuulamine on mõeldud tunnistuste kontrollimiseks kohapeal.

Kahtlustatava, süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu ütlusi võidakse kontrollida. Tunnistuste kohapeal kontrollimisel on tunnistajate osalemine kohustuslik (artikkel 170) ja seda tuleb järgida üldreeglidülekuulamine (artikkel 189).

Näitude kontrollimisel on esmatähtis selle isiku initsiatiiv, kelle näitu kontrollitakse. Tema tegevuse vabatahtlikkus ja sõltumatus on saadud tulemuste tõendusjõu peamine tingimus. Sellega seoses on välise sekkumise tegemine kontrollimise, juhtivate küsimuste ja mitme isiku ütluste üheaegse kontrollimise kaudu keelatud. Samal põhjusel algab tunnistuste kontrollimine sellega, et isik märgib koha, kus tema ütlusi kontrollitakse, seejärel järgneb vaba lugu (artikli 194 4. osa). Küsimusi esitatakse inimesele alles pärast tegevuste demonstreerimist.

Tunnistuste kohapealse kontrollimise protokoll koostatakse nii kontrolliprotokolli (esemete vaatlemise ja arestimise tingimuste osas) kui ka ülekuulamisprotokolli (tunnistuste ja nende selgituste salvestamise osas) nõuete kohaselt ).

Kriminaalmenetluse seadustik, N 174-FZ | Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 193

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193. Esitlus tuvastamiseks ( praegune väljaanne)

1. Uurija võib tunnistajale, ohvrile, kahtlustatavale või süüdistatavale esitada isiku või eseme tuvastamiseks. Samuti võib tuvastamiseks esitada surnukeha.

2. Identifikaatoreid küsitletakse esialgu asjaolude kohta, mille alusel nad isikut või eset tuvastamiseks esitlesid, samuti märkide ja tunnuste järgi, mille alusel nad seda identifitseerida saavad.

3. Isiku või eseme korduvat identifitseerimist ei saa teostada sama identifikaatori ja samade tunnustega.

4. Isik esitatakse tuvastamiseks koos teiste isikutega, võimaluse korral temaga sarnaselt. Identifitseerimiseks esitatavate isikute koguarv peab olema vähemalt kolm. See reegel ei kehti surnukeha tuvastamise kohta. Enne identifitseerimise algust kutsutakse identifitseeritav isik esitatavate isikute hulka mis tahes kohale, mille kohta tehakse vastav kirje identifitseerimisprotokolli.

5. Kui isiku esitamine on võimatu, võib tuvastada tema foto, mis esitatakse samaaegselt teiste isikute fotodega, mis on väliselt sarnased tuvastatud isikuga. Fotode arv peab olema vähemalt kolm.

6. Objekti esitatakse identifitseerimiseks sarnaste objektide rühmas vähemalt kolmes koguses. Kui objekti on võimatu esitada, tehakse selle tuvastamine käesoleva artikli viiendas osas ettenähtud viisil.

7. Kui tuvastav isik osutas ühele talle esitatud isikust või ühest esemest, siis palutakse identifitseerival isikul selgitada, milliste märkide või iseärasustega ta antud isiku või eseme tuvastas. Juhtivad küsimused pole lubatud.

8. Identifitseeriva isiku turvalisuse tagamiseks identifitseerimiseks võib uurija otsusega seda läbi viia tingimustes, mis välistavad tuvastava isiku visuaalse jälgimise. Sel juhul on tunnistajad tunnistava isiku asukohas.

9. Pärast identifitseerimise lõpetamist koostatakse protokoll vastavalt käesoleva seadustiku artiklitele 166 ja 167. Protokoll täpsustab identifitseerimise tingimused, tulemused ja võimaluse korral sätestab sõna otseses mõttes identifikaatori selgitused. Kui isiku esitlemine tuvastamiseks viidi läbi tingimustes, mis välistavad tuvastatava identifikaatori abil visuaalse vaatluse, märgitakse see ka protokollis.

• BB kood
• Tekst

Dokumendi URL [koopia]

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 193

1. Identifitseerimiseks esitlemine on isiku poolt varem tajutud objekti protseduuriline tuvastamine vaimses kujutises. Sellel uurimistoimingul on eriprotseduur, mis erineb teistest vaimse pildi tuvastamise meetoditest. Isikute või esemete tunnustamise fakt võib toimuda nii väljaspool kriminaalmenetlust (juhuslik kohtumine, isiku operatiivne tuvastamine) kui ka menetlustoimingute tegemise ajal (näost näkku vastasseis). Sellist tunnustamist saab kindlaks teha mitmesuguste tõendite abil: ütlused, dokumendid, protokollid. Kuid parimad identifitseerimisgarantiid antakse täpselt identifitseerimiseks esitlemisel. Seetõttu on vastuvõetamatu asendada tuvastamine muude uurimistoimingutega.

2. Identifitseerimiseks esitamise aluseks on järgmiste asjaolude samaaegne olemasolu:

1) vajadus tõendamise huvides isiku esmaseks tuvastamiseks objekti kohta, mida ta võiks varem tajuda. Kui objekt on juba teisi meetodeid ja tõendusmeetodeid kasutades juriidiliselt täpselt määratud, siis ei teki vajadust identifitseerimiseks esitada;

2) andmed selle kohta, kas inimene on võimeline objekti ära tundma tunnuste järgi, mis: a) ei vaja nende tuvastamiseks eriteadmisi (vastasel juhul on vajalik läbivaatus). Näiteks identifitseerimine ei ole mõeldud maali autentsuse kindlakstegemiseks; b) ei ole individuaalselt määratletud ja identifikaatorile hästi teada. Seega on mõttetu tuvastada objekti pühenduse järgi, inimest erimärkide järgi või isikut, kellega identifikaator sõbralikult suhtleb. Sellistes olukordades piisab, kui võrrelda pühendumust kirjeldavat eksamiprotokolli ja selle kohta antud tunnistust. Uurimispraktikas esitatakse identifitseerimiseks mõnikord inimesi, kes on tuvastavale isikule hästi teada, kui viimane eitab tuttavat, kellel on õiguslik tähendus või kui tuvastav isik ei tea tuvastatava nime. Tundub, et sellistel asjaoludel on alust mitte tuvastada, vaid teha näost näkku vastasseis (olulised vastuolud ütlustes) või esitada foto ülekuulamisel. Tutvumisfakti tuvastamine ei toimu tuvastamise teel, vaid tunnistuse vastuolu kõrvaldamisega. Nendes olukordades on äratundmise tulemus ilmselgelt positiivne (see tähendab, et teiste objektide hulgas esitamise protseduuri pole vaja). Nendel juhtudel ei seata kahtluse alla inimese võimet objekti ära tunda. Ainsaks erandiks on siin tuvastamine surnu isiku tuvastamiseks või identifikaatori väite usaldusväärsuse kontrollimiseks tuvastatava objekti tundmise kohta. Selline tuvastamine on üsna seaduslik, hoolimata sellest, et äratuntav tuvastab talle hästi tuntud objekti korraga (nn samaaegne tuvastamine).

3. Seadus näeb otseselt ette ainult visuaalse tuvastamise, mis tuleneb kasutatud mõistetest: "nad nägid" (artikli 193 2. osa), "väliselt sarnased" (artikli 193 4. osa). Kuid äratundmine on võimalik ka teiste meelte, hääle ja kõne, puudutuste abil (pime inimene on üsna võimeline objekti tundma puutetundlike tunnete järgi, mida saab täiendavalt kinnitada uurimiskatsega). Seega tunnistab RF relvajõud häälega tuvastamist seaduslikuks.

4. Uuesti tuvastamise keeld on seotud peaaegu eemaldamatu kahtluse tekitamisega, et identifikaator tundis objekti ära mitte pildi järgi, mis on säilinud mälestuses kuriteo hetkest, vaid selle tagajärjel tekkinud pildi järgi esialgsest identifitseerimisest. Samal ajal on oluline selgitada, et sama isiku korduv tuvastamine ja samade tunnuste järgi. Identifitseerimine on täiesti erinev toiming koos kvalitatiivse muutusega, näiteks identifitseerimisobjekti omadused. Ühte ja sama objekti saab tuvastada erinevate atribuutide (objekti) järgi. Näiteks isiku esialgne tuvastamine tema fotolt ei välista näo enda esitamist identifitseerimiseks kõnnaku järgi. See reegel eeldab praktiline soovitus uurija jaoks: võimaluse korral tuleks sama asjaolu kindlakstegemiseks läbi viia mitu tuvastamist. Näiteks süüdistatava ja süüdistatava enda riiete tuvastamiseks eraldi kohal. Uuesti tuvastamine ei ole lubatud isegi siis, kui esialgne viidi läbi kriminaalmenetluse seadustiku normide olulise rikkumisega või kui esmane tunnustamine toimus väljaspool menetlusvormi (näiteks isiku operatiivse tuvastamise ajal).

Samuti ei ole alust tunnistada vastuvõetamatuks tõendiks 20.10.2006 fotoga identifitseerimiseks esitatavat protokolli (v.2 ld 116-119), kuna täpsustatud uurimistoiming viidi läbi artiklis 2 ettenähtud viisil. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 193. Samas vastupidiselt argumentidele apellatsioonkaebused 20. oktoobril 2006 ülekuulamisel (2. kd. toimikud 113-115) ei näidanud tunnistaja Sh, et ta oleks näinud ainult mehe näo alaosa ...

Läbiviidud uurimistoimingute hulgas eeluurimine, tähtis koht võtab tuvastamiseks esitluse, mille tulemustel on kuritegude lahendamisel sageli oluline roll (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193).

Selle uurimistoimingu olemus seisneb asjaolus, et varem ülekuulatud tunnistaja, ohver, kahtlustatav või süüdistatav, esinenud esemete kilomeetrite jälgimise ja nende vaimsete võrdluste tulemusena mälestuses säilinud objekti kujutisega, mida varem täheldati. seoses uuritava sündmusega teatage, kas üks neist on sama, mida nad varem täheldasid, või mitte.

Seega on identifitseerimiseks esitlemise eesmärk püüda tuvastada tagajärjeks olev huvipakkuv objekt sellega, mida identifikaator varem tajus.

Selle eesmärgi saavutamiseks on oluline tegutseda identifitseerimiseks esitamise läbiviimist reguleeriva kriminaalmenetluse seaduse raames, kasutada taktika ja kohtuekspertiisi poolt välja töötatud juhised.

Olles iseseisev menetlustoiming, tuvastamiseks esitlemine on oluline viis uute tõendite hankimiseks, ülekuulatavate isikute ütluste kontrollimiseks ja uurimise käigus esitatud versioonide kontrollimiseks. Tuleb märkida, et isikusamasuse tuvastamiseks esitamise protsess on üks kohtuekspertiisi liikidest, mille puhul tuvastatav objekt on konkreetne identifitseeritav üksikobjekt. Sellel objektil peaks omakorda olema väljendunud individuaalsus, ainult talle omaste eripärade kogum, nii väljendunud, et inimene saaks neid tajuda ja hinnata ilma eriliste teaduslike ja tehniliste vahenditeta. Seda tüüpi vaimse kujutise tuvastamise eripära seisneb ka selles, et objekti on võimalik tuvastada ainult siis, kui identifikaator seda varem otseselt tajus.

Vaimne pilt on ideaalne tegelikkuse peegeldus; seda ei saa kätte võtta, puudutada, nuusutada jne. Seetõttu esitab tema uuring olulisi raskusi, millega seoses ei ole tuvastamistulemuste hindamisel harvad vead.

Selleks, et tuvastamistulemused oleksid kõige usaldusväärsemad ja toimiksid asjas tõendina, on oluline järgida nii palju kui võimalik menetlus- ja taktikalisi reegleid:

Isikut, kes hiljem identifitseerib, tuleb esmalt küsitleda eseme vaatlemise asjaolude, märkide ja märkide kohta;

Identifitseeritav isik esitatakse identifitseerivale isikule
koos teiste isikutega, kes on sarnased põhitunnuste järgi äratuntava isikuga;

Identifitseerimiseks esitatavate isikute arv peab olema vähemalt
kolm. See reegel ei kehti laiba (või selle osade) tuvastamise kohta;

Enne identifitseerimiseks esitluse algust pakutakse välja identifitseeritav
asuda esitatavate isikute seas mis tahes kohale;

Kõikidel juhtudel esitatakse isikusamasuse tuvastamiseks kohalolekul
tunnistajate tunnistamine;

Identifitseeriva isiku ohutuse tagamiseks võib identifitseerimiseks esitada tingimusi, mis välistavad identifitseeriva isiku visuaalse jälgimise;

Spetsialist võib osaleda tuvastamiseks esitluse koostamises;

Kui identifitseeriv isik on tunnistaja või ohver, hoiatatakse teda enne tuvastamise algust ütluste andmisest keeldumise ja teadlikult valeütluste andmise eest;

Esemeid ja muid objekte esitatakse muu hulgas identifitseerimiseks
homogeensed objektid;

Enne seda, kui seda isikut tuvastamiseks esitatakse, viib see uurija läbi
on kohustatud võtma meetmeid, et välistada identifitseeriva isiku kohtumine isikuga,
tuvastatav;

Identifitseerimiseks esitluse tulemuste põhjal koostatakse protokoll. Kell
Vajadusel kasutatakse täiendavaid fikseerimisvahendeid (pildistamine ja filmimine, video- ja helisalvestus), mis on protokollis märgitud.

Identifitseerimiseks on järgmist tüüpi esitlusi:

1) elavad isikud;

2) surnukehad;

3) vallasasjad või muud esemed. Liigutatavate esemete hulka kuuluvad esemed, esemete osad, loomad ja muud esemed, mida saab mccijile uurimiseks, kohtusse jne toimetada;

4) kinnisasjad. Need on maastikualad, hooned, üksikud ruumid ja muud objektid, mida ei saa liigutada;

5) helimaterjalid, film, foto, videopildid.

See loetelu ei ole ammendav, seda saab laiendada, võttes arvesse identifitseerimisobjektide iseärasusi ja nende esitamise tingimusi. Niisiis, eristage esemete esitamist looduses (enamikul juhtudel) ja pilte; visuaalselt ja muude tajumismeetodite abil (kuulmine, puudutus, lõhn, kombatavad aistingud).

Identifitseerimiseks esitluse väärtus seisneb uurimist huvitavate objektide tuvastamises (või mitte-identifitseerimises). Identifitseeriva isiku tõenäolisel järeldusel („Võib-olla see, või võib-olla vale”) puudub tõendav väärtus, kuigi seda kasutatakse mõnikord taktikalistel ja operatiivsetel eesmärkidel, eraotstarbel) ning versioonide reklaamimiseks ja kontrollimiseks .

Esitlus tuvastamiseks - sõltumatu uurimistoiming (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193), mille ülesanne on anda isikule võimalus tuvastada, ära tunda inimeste, asjade või muude esemete vahel, mida talle esitati, ta märkas või teadis varem.

Selle uurimistoimingu "subjekti-objekti" kombinatsioonis võib olla üsna palju võimalusi. Nende jaoks on aga ühine see, et identifikaator peab mällu hoidma tuvastatava objekti (inimese, eseme, looma) kujutise ja saab sellel pildil objekti kas tuvastada või tuvastada ainult selle sarnasuse pildiga või andke identiteediküsimusele eitav vastus.

Teemad antud uurimistoiming - isikud, kes kutsuti neile objekti esitamiseks (sealhulgas isik) selle tuvastamiseks. Vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 193 kohaselt võivad sellised isikud olla

• • tunnistajad,
  • ohvrid
  • kahtlustama,

Esitluse olemus identifitseerimiseks

Kohaldatakse kohtumeditsiinis aktsepteeritud kategooriatele tuvastamine on üks identifitseerimise viise... Identifitseerimist, nagu teate, saab teostada nii materiaalselt fikseeritud kujutiste (jäljed, mudelid jne) kui ka inimese mälus säilinud sensuaalselt konkreetsete kujutiste (kujutiste) järgi. Identifitseerimine viitab sisuliselt teise tüübi tuvastamisele, kuna see põhineb varem nähtud või tuntud objekti tunnuste meeldejätmisel. See tähendab, et seda objekti jälgis inimene seoses kuriteoga või oli talle varem tuttav (näiteks tema asi). Just siis toimus taju ja meeldejätmine. Objekti esitlemise käigus võrdleb identifitseeriv isik oma (mentaalsesse kujutisesse) trükitud tunnuseid esitatava objekti tunnustega ja kui need langevad kokku, tuvastab objekti (isiku, eseme). Toimub see, mida nimetatakse subjektiivseks identifitseerimiseks.

Sellise kontseptsiooni kasutuselevõtt nagu tunnustamist, see tähendab praegusel ajal tajutava samastamist varem tajutuga.

Lisateave identifitseerimiseks esitluse olemuse kohta

Äratundmisaste võib olla erinev: alates ebamäärasest tundest, et objekti on varem kusagil nähtud, kuni täieliku usaldamiseni identiteedi suhtes. Äratundmisaste sõltub objekti esmase tajumise tingimustest, objekti tajunud subjekti võimetest ja seisundist, tema mälu omadustest, äratundmise tingimustest, ajast möödus eelmise taju hetkest äratundmiseni. Kõik ülaltoodud tingimused võivad tulemusi oluliselt mõjutada ja neid tuleks uurimistoimingu läbiviimisel arvesse võtta.

Niisiis, selleks, et otsustada, kas on soovitav esitada objekt tuvastamiseks, on oluline analüüsida selle objekti tajumise tingimusi: vaatluse kestus, kaugus vaatlejast objektini, objekti valgustus, objekti enda tüüp (selle tunnuste eripära, objekti ebatavalisus jne), kõrvaliste nähtuste olemasolu või puudumine (interferents) jne.

Kui me räägime objekti vaatlemisest seoses toime pandud kuriteoga, siis on vaja arvestada subjekti äratundmisvõimet ja tema seisundit hetkel, mil ta objekti vaatles (tajus). Teisisõnu, mil määral kuritegu mõjutas nende huve see inimene, kas tema vastu pandi toime vägivalda ja mis vormis (füüsiline, vaimne), kas teda ähvardati, kui reaalne oli oht jne. Selle inimese psühhofüsioloogilised omadused mängivad olulist rolli: tema tunded ja mälu. Nägemine, kuulmine, lõhn, puudutus on kanalid, mille kaudu vaadeldava objekti märke tajutakse. Mälu on teadvuse peegeldus sellest, mis oli minevikus. Mälu tootlikkust iseloomustavad selle omadused nagu helitugevus, kiirus, täpsus, kestus. Kõik need omadused mõjutavad protsessi: meeldejätmine - paljundamine - äratundmine. Äratundmine sõltub suuresti sellest, kui täpne see on see inimene suudab mäletada eseme märke, kui treenitud on tema mälu, kui vastuvõtlik on ta uute, seni teadmata faktide, asjaolude, inimeste, esemete fikseerimisel oma mällu.

Samal ajal ei saa ignoreerida sellist inimteadvuse omadust nagu aktiivne soov antud asja paremini täita. Alati on lihtsam meeles pidada täpselt seda teemat, mida õpitakse. Teisisõnu, kui inimene teadis, et on kuriteo tunnistaja, on tema taju sihipärane. Selle tulemusena püüab ta vaadeldavate objektide märke võimalikult hästi meelde jätta.

Lisaks meeldejätmisele on äratundmine seotud, nagu eespool märgitud, ka võimega mälus paljundada ("taaselustada") meelde jäetud (mentaalset) pilti. Kriminaalmenetluses tuvastamisel peab selline reprodutseerimine toimuma vähemalt kaks korda. Esimest korda, kui inimene selgitab ülekuulamisel selle objekti märke, mille ta on meelde jätnud, teisel korral, kui tal palutakse tuvastada objekt talle esitatavate hulgast. Identifitseerimise tulemused sõltuvad mällu jäädvustatud pildi taasesituse täielikkusest ja usaldusväärsusest.

Inimese füüsiline ja vaimne seisund mängib tuvastamisel olulist rolli ka identifitseerimisel (eriti elusal inimesel või surnukehal). Emotsionaalne või külmavereline tuvastamine, olenemata sellest, kas ta on mures eelseisva tegevuse pärast - seda kõike tuleb paratamatult arvesse võtta kui asjaolusid, mis võivad käimasolevat identifitseerimist oluliselt mõjutada.

Ettevalmistust, tuvastamist ja selle tulemuste hindamist mõjutavaid asjaolusid võib liigitada

• • subjektiivne (inimese seisund, selle psühhofüsioloogilised omadused);
  • objektiivne (objekti tajumise tingimused, selle märkide tõsidus).

Isikutuvastamiseks esitamise kord:

1. Identifitseerimiseks esitamisele peab eelnema ülekuulamine, mille käigus selgitatakse välja, millistel asjaoludel ülekuulatav inimest või eset jälgis, millised märgid ja tunnused talle meelde jäid, kas ta suudab teda tuvastada. Ülekuulamise tulemused peaksid võimaldama uurijal otsustada, kas on soovitatav tuvastada.

2. Isikud (esemed) esitatakse identifitseerimiseks nende välimuse poolest sarnaste inimeste seas.... Sel juhul esitatavate objektide koguarv ei tohi olla väiksem kui kolm... See järjekord suurendab saadud tulemuste usaldusväärsust, kuna inimene peab objekti ära tundma, eristades seda sarnastest. Mitme identifitseerimisobjekti juuresolekul esitatakse need eraldi, ka sarnaste hulgas. See reegel ei kehti laipade tuvastamise kohta.

3. Esitatavate isikute hulgas tuleb paluda tuvastataval isikul võtta enda valitud koht.(et suurendada elavate isikute tuvastamise tulemuste usaldusväärsust). Selle kohta tehakse protokollis märge. Selle tingimuse täitmine välistab edasised kahtlused läbiviidud identifitseerimise objektiivsuses.

4. Kui tunnistajaks või ohvriks on identifitseerija, hoiatatakse neid vastutuse eest tunnistamisest keeldumise või kõrvalehoidmise eest ning teadlikult ütluste andmise eest, mis on protokollis märgitud.

5. Identifitseerival isikul palutakse märkida isik (objekt), mille kohta ta tunnistas... Samal ajal on välistatud nii juhtivate küsimuste esitamine kui ka esialgsete ülekuulamisandmete väljakuulutamine.

6. Identifikaator peab loetlema märgid, mille järgi ta isiku (eseme) ära tundis. Identifitseeriva isiku ütlused selles osas sisestatakse võimaluse korral protokolli sõna otseses mõttes (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193).

7. Isikutuvastamiseks esitamisel on tunnistajate olemasolu kohustuslik.; v vajalikud juhtumid kaasatud on ka spetsialist.

Esitluse tüübid identifitseerimiseks

Vastavalt kriminaalmenetlusalastele õigusaktidele võivad tuvastamiseks esitatavad esemed olla elavad isikud, surnukehad, esemed. Juhtudel, kui isikut ei ole võimalik tuvastamiseks esitada, lubab seadus teda fotol tuvastada.

Esitluse tüübid identifitseerimiseks on:

1) sõltuvalt objektist:

1. • elusate isikute tuvastamine;
   • surnukehade identifitseerimine;
   • objektide tuvastamine.

2) eesmärkide järgi:

• • objekti identifitseerimine;
  • rühma kuuluvuse määramine;

3) vahenduse astme järgi:

• • otsene (objekt esitatakse mitterahaliselt);
  • vahendatud (näiteks näod fotolt);

4) identifitseerimisprotsessis kasutatud tunnuste olemuse järgi:

• staatiliste kriteeriumide järgi identifitseerimine;
• tuvastamine dünaamiliste tunnuste järgi.

Elavate isikute tuvastamine puudutab enamasti kahtlustatavat või süüdistatavat. Selliste kriminaalasjade kategooriate nagu mõrv, vägistamine, inimrööv, pantvangide võtmine, bandiitlus, uurimise praktika analüüs röövimisi ja röövimine, näitab, et peaaegu vältimatult on vajadus esitada süüdistatav (mitu süüdistatavat) ohvrile (ohvritele) või tunnistajatele. Kuritegelike struktuuride tegevusega seotud juhtumite tuvastamine võimaldab selgitada iga toime pandud kuriteos osaleja rollifunktsioone (kes peksid, piinasid, tapsid ohvri, kes konfiskeerisid väärtuslikke asju jne).

Koos sellega võib juhtuda ka teiste isikute - ohvrite ja isegi tunnistajate - tuvastamist. Seega saab altkäemaksu võtmises süüdistatav isik tuvastada talle altkäemaksu andnud isikud. Tunnistaja saab tuvastada ohvri jne.

Surnukehad esitatakse tuvastamiseks identiteedi kindlakstegemiseks. Selline identifitseerimine viiakse läbi seoses

• • tundmatute isikute surnukehad;
  • surnukehad, mis on muutnud oma esialgset välimust mädanemis- ja muude kadernähtuste mõjul;
  • mõrva käigus moonutatud surnukehad jne.

Kolmas liik - objektide tuvastamine... Nii tavaline seadusandlik tunnus identifitseerimisobjektid (objektid) annab alust nende valikut oluliselt laiendada. See võib olla:

1. 1. isikult varastatud asjad;
   2. tõendid sündmuskohalt avastatud ja tunnistajate poolt tuvastatud; kuritegevuse vahendiks olnud esemed;
   3. sõidukid- nii röövitud kui ka kuriteo toimepanemisel kasutatud.

Identifitseerimiseks on lubatud esitada dokumente, allkirju, tekste, pitsateid jne. Nende tuvastamine näitab sarnasust sarnaseid dokumente mida identifikaator mäletab. Pärast sellise dokumendi tuvastamist tuleb määrata selle kontroll. Asjatundlikud uuringud dokument (allkiri, pitsat, tekst) võimaldab teil tuvastada identiteedi või selle puudumise.

Praktikas on sageli esitamisjuhtumeid maastiku, hoonete, ruumide kindlaksmääramiseks. Näiteks isik, kes on süüdi mõistetud mitme sissemurdmise toimepanemises, avaldab soovi näidata oma röövitud kortereid, mis on uurimisele veel teadmata, kuid ei mäleta nende täpset aadressi - neid objekte saab tuvastada ainult nende asukoha järgi.

Seaduses nimetatud esemete identifitseerimiseks esitatud objektide hulgas ei nimetata loomi. Kuid nii teoorias kui ka praktikas tunnistatakse seda tüüpi identifitseerimist vastuvõetavaks. Enamasti tehakse seda seoses varastatud veistega, eriti tõupuhaste tõukoertega.

Selline identifitseerimine on võimalik juhtudel, kui loomal on tunnuste kompleks, mis võimaldab teda individualiseerida (värv, meeldejäävad märgid, kaubamärk, kaubamärk) ja eristada teda sarnastest.

Vastavalt seadusele, kui isikut on võimatu esitada, saab tuvastada tema foto. Eeldades võimalust objekti foto järgi tuvastada, tuleb sellise esitluse jaoks esile tõsta kaks hädavajalikku tingimust:

1. 1. asjaolude olemasolu, mis välistavad või raskendavad eseme mitterahalist esitamist;
   2. piisavalt selge pildi olemasolu objekti omadustest fotol.

Teist asjaolu tuleks käsitleda Erilist tähelepanu sarnaste objektide fotode valmistamisel või valimisel. Sellise tuvastamise usaldusväärsuse saab tagada ainult objekti tunnuste objektiivne, selge ja täpne fotosalvestus.

Asjaolud, mis välistavad tuvastamiseks esitamise

1. võimetus esitada isikut tuvastamiseks haiguse tõttu või muudel seda võimalust välistavatel asjaoludel;
2. isiku või eseme korduvat identifitseerimist sama identifikaatori abil ja samadel põhjustel ei saa teostada (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193);
3. tuvastaval isikul on füüsiline või vaimne puue, mis takistab tuvastamist;
4. identifitseeritavate omaduste identifitseeritava objekti puudumine;
5. identifikaator tundis varem identifitseerimisobjekti hästi ja loetleb selgelt tunnused, mis ei tekita kahtlusi selle objekti individuaalsuses;
6. objekti kohta on teavet, mis kinnitab selgelt selle identiteeti (näiteks kella number ja vastav tehniline tunnistus omanikult, kus see number on fikseeritud).