Legend "28 Panfilovist" osutus ajalehemüüdiks. Panfilov
07:57 02.08.2017
Kõik meie, kodanikud, kes pole ükskõiksed Venemaa mineviku, oleviku ja tuleviku suhtes, teame 1941. aastal Moskva müüride ees surnuks seisnud Panfilovi kangelaste saavutusi. 15.–16. novembril käivitasid natsid rünnakul kaks 1941. aasta novembri esimesel poolel loodud löögirühma, mis üritasid Moskvast mööda minna põhjast läbi Klini – Solnetšnogorski ja lõunast läbi Tula – Kashira.
© Foto: Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Venemaa kaitseministeerium/ Vladimir Pesnja/ RIA Novosti
Kõik meie, kodanikud, kes pole ükskõiksed Venemaa mineviku, oleviku ja tuleviku suhtes, teame 1941. aastal Moskva müüride ees surnuks seisnud Panfilovi kangelaste saavutusi. 15.–16. novembril käivitasid natsid rünnakule kaks 1941. aasta novembri esimesel poolel loodud löögirühma, mis üritasid Moskvast mööda minna põhjast läbi Klini – Solnetšnogorski ja lõunast läbi Tula – Kashira. Sakslased plaanisid minna Moskvasse mööda Volokolamski maanteed, kuid Dubosekovo ristmikul võitlesid 28 316. jalaväediviisi hävitajat kindralmajor I. V. Panfilov Saksa jalaväekompanii ja seejärel Saksa tankidega. Lahing kestis üle nelja tunni. Käputäis Nõukogude sõdureid seisis Saksa tankide ees ega lasknud oma elu hinnaga sakslasi Volokolamski maanteele läbi. Peaaegu kõik surid. 28 Panfilovi mehe vägitegu läks ajalukku, nagu nad tollal arvasid, igaveseks ja ettevõtte poliitilise juhendaja V. G. Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi, Moskva on taga!" – teadsid kõik Moskva kaitsjad.316. jalaväediviisi ülem kindralmajor Ivan Vasilievitš Panfilov pani oma särava pea Moskva lähedal maha 18. novembril 1941. aastal. Ajakirjas Novy Mir alustati panfilovlaste vägitegu eitamist 1997. aastal: Nikolai Petrovi ja Olga Edelmani autorina ilmus artikkel “Uut nõukogude kangelastest”.kangelased. Nende arvates ei saanud sündmustest aru ajalehe Krasnaja Zvezda korrespondent V. I. Korotejev, ei saanud aru ka peatoimetaja D. Ortenberg, ei mõistnud ka korrespondent A. Ju. Krivitski, Ülempresiidium NSV Liidu nõukogu ei mõistnud ka Panfilovi kangelasi ja autasustas neid teenimatult. Näib, et sündmustest ei saanud aru mitte märgitud isikud, vaid need, kes seadsid vägiteo fakti kahtluse alla, kuna neil pole aimugi. NSV Liit karmil sõjaajal, vastutuse määr iga riigi kodaniku tehtud töö eest. On naiivne arvata, et Nõukogude Liidu kangelase tiitlile kandideerimiseks piisas artiklist ajalehes, kuid läänlastel polnud kuni viimase ajani põhjust panfilovlaste vägitegu kahtluse alla seada. Ja äkki ilmub neile nagu taevamannale tunnistus, mille prokuratuur väidetavalt Ždanovile adresseeris. Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi direktor Sergei Mironenko võttis selle tõendi väga sobivalt välja pimedatest peidupaikadest. Nagu tolles ütluses, polnud läänlastel sentigi ja järsku ilmus altüün. Kõik inimesed, kes püüavad muuta panfilovlaste tõelist vägitegu müüdiks ja müüt, mille on leiutanud vägitükki edasi pürgivad inimesed, muutuvad tõelisteks sündmusteks, on üks ühine joon: nad kõik viitavad tunnistusele – Afanasjevi aruandele. Ei saa jätta tähelepanuta, et nende tekstid ei sisalda allikaid endid, millele autorid viitavad.Läänlaste viimasele retseptsioonile osutas tähelepanuväärne ajaloolane, uurija A.V. Suur Isamaasõda Inglise kodanik V. B. Rezun, kes ilmub Venemaal pseudonüümi Viktor Suvorov all, see Suvorov täitis omal ajal Venemaa poodide riiulid “ajalooliste” sõjateemaliste raamatutega (ilmselt on tal väga rikkad sponsorid) ja igas raamatus on sees. lingid , lingid avatud nõukogude allikatele, tekstid nendest raamatutest. Kui aga õigeks pead, võta aega ja otsi üles autori viidatud raamatud, siis avastad, et paljudel juhtudel ei vasta nende tekstid sugugi tema poolt oma raamatutes antud tekstidele. Ma ei räägi tänapäeva tehnoloogia võimalustest, mis on võimelised looma mis tahes allkirja, pitsati ja kuupäevaga dokumenti. Perestroika algusega hakati neid “dokumente” ühtäkki leiduma kümneid ja läänlased hakkasid neid lehvitama kui tõendi ümberlükkamatuid lippe.Vilepuhujad räägivad iseendaga. Näiteks kirjutavad nad, et “selle tulemusena kirjutas Ülemnõukogu Presiidium juba 21. juulil 1942 alla vastavale määrusele” 28 panfilovlasele Nõukogude Liidu kangelase tiitli omistamise kohta. Sõnaga "juba" kipuvad nad rõhutama kiirustamist kangelaste premeerimisel. Tegelikult on sõna "juba" tekstis kohatu, kuna Panfilovi vägitegu sooritati 16. novembril 1941 ja premeerimismäärus anti välja kaheksa kuud pärast vägitegu, mis näitab, et täpsuse kontrollimiseks oli piisavalt aega. Artiklites, mis on pühendatud kangelaste - panfilovlaste vägiteole Suure Isamaasõja ajal, kirjutavad paljud, et juba 1948. aastal viidi läbi ulatuslik uurimine, et teha kindlaks, kas 28 panfiloviidi vägitegu tõesti toimus. Kuid mitte üheski artiklis ei küsitud, miks 1947. aastal Dobrobabini juhtumiga tegelenud prokuratuur hakkas tegelema teise asjaga, nimelt hindama, kas 28 panfilovlase vägitegu leidis aset või mitte. Kes volitas prokuratuuri 28 Panfilovi mehe vägiteo küsimust uurima? sõjaväeprokuratuur , kes väidetavalt jõudis järeldusele, et kõik, mis on kirjas artiklites, mis kirjeldavad panfilovlaste vägitegu Moskva lähedal, on võltsing. Alles nüüd ei näidanud artiklite autorid, ühel või teisel määral 28 Panfilovi mehe tegu eitades, ühelegi lugejale prokuratuuri järeldust ega tsiteerinud isegi ühtki sõnasõnalist väljavõtet kohtuasja toimikust. See viitab sellele, et nad ei tutvunud prokuratuuri materjalidega, vaid usaldasid täielikult S. Mironenko kommentaare.Antud infos pole näha mitte ainult ametlikku, vaid ka igasugust põhjendatud paljastamist. Kahtlane on, et dokumendid, mis seavad kahtluse alla 28 Panfilovi mehe teo, avastati Hruštšovi sula ja Gorbatšovi perestroika ajal ehk massiliste võltsimiste ja võltsimiste käigus. Tegelikult on kultuuriminister V. R. Prokuratuur (GVP) 10. mai , 1948 näitas: “Dubosekovo lähedal toimus lahing. Seda juhtis 1075. laskurpolgu 4. kompanii. Kuid S. Mironenko ei pane seda prokuratuuri järeldust tähele, vaid surub avalikkusele kangekaelselt peale arvamust, et Dubosekovo juures lahingut ei peetud.Tema suhtumist Sergei Mironenko kaaslaste artiklites vägitegusse väljendab ühemõtteliselt solvanguna prokuratuuri vastu. mälestus tõelistest kangelastest, kes ei säästnud oma elu suure võidu saavutamise nimel. Kuid ühtegi tõelist kangelast ei nimetata. Selgub, et tõelised kangelased on need, kellel pole nime, keda riik ei tea. Tõeliste kangelaste asendamine virtuaalsete kangelastega tähendab rahvuse kangelastest ilmajätmist. Meie vaenlased mõistavad seda ja heidavad meile pidevalt ette, et ülistame üksikuid kangelasi ja unustame tuhandeid teisi.. Teine allikas räägib meile: „Juulis 2015 avaldas Riigiarhiiv oma ametlikul veebisaidil sõjaväe peaprokuröri tunnistuse-aruande skaneeritud koopia. NSVL Nikolai Afanasjev "nn 28. Panfilovi vägiteoks"". 1948. aasta mais koostatud raportis teatati, et lugu kindralmajor Ivan Panfilovi juhitud diviisi 28 võitleja vägiteost, kes peatasid oma elu hinnaga Saksa tankid lahingus Moskva lähedal 19. novembril. , 1941, leiutas tegelikult ajalehe töötaja " Punane täht. Kas selline tunnistus oli olemas? Tõenäoliselt leiutati mitte vägitegu, vaid tunnistus. Raske uskuda, et I. V. Stalin aastatel 1947–1948 võis lubada sellist kangelaste mälestuse rüvetamist. Võimalik, et see Afanasjevi viide-aruanne ilmus aastakümneid hiljem, sest keegi ei teadnud ega kirjutanud sellest rohkem kui pool sajandit. Kui Moskvas ja Peterburis põlesid maha kümnete tuhandete dokumentidega arhiivid ja selle eest ei võetud kedagi vastutusele, siis vaevalt, et keegi kardab vastutust võltsitud tunnistuse eest.Vladimir Tihhomirov, püüdes selgitada Stalini seisukohta, kirjutas järgmist. : "Loomulikult ei tähendanud see episood ise Moskva lahingu ajal vägiteo võltsimisest (Žukovi juhtimisel) midagi, kuid see juhtum oli seesama telliskivi, millega tšekistid ehitasid marssalile hukamüüri. Võit ... Afanasjevi raportist polnud aga kasu. Ilmselt otsustas rahvaste juht marssalile andestada või ehmatas teda lihtsalt MGB suurenenud võim. Selle tulemusena sai Žukov maha parteilise range noomitusega. K. Žukov pääses maha mitte noomitusega, vaid lingiga Moskvast eemale positsioonile, mis polnud kaugeltki marssaliks. Selle otsusega päästis I. V. Stalin G. K. Žukovi ebaseadusliku ekspordi eest materiaalsed varad Saksamaalt, ja ei ehitanud tulemüüri, nagu autor kirjutab. Tuleb mõista, et Stalin toetas ja edendas pidevalt G. K. Žukovit. Just G. K. Žukov ja I. S. Konev andis Stalin 1945. aastal ülesandeks juhtida Berliini vallutanud rinne, mille autoril õnnestus mõne lühikese lõiguga halvustada nii MGB-d kui ka Dobrobabinit. Ja autor ei tea, et 16. novembril 1941 võitles Dobrobabin nagu kangelane. Venemaad ei tohi armastada, et niimoodi kirjutada. Mis on väärt ühte autori lauset: "Siis ei piisanud kangelastest." Ja ta kirjutab seda ajast, mil kangelasi oli nii palju, et meie sõdurite ja ohvitseride vägitegude kirjeldamiseks polnud piisavalt korrespondente. Sel ajal said kangelasteks isegi argpüksid, autoril õnnestus laimata ka I. V. Stalinit, kelle juhtimisel tootis NSV Liit sõja-aastatel kaks korda rohkem relvi kui Saksamaa, koos tema heaks töötanud Euroopaga, ja võitis mitte ainult 1995. aasta lahingu. Moskvas, aga ka kogu sõja vältel, alistades Saksamaa, Itaalia, Ungari, Rumeenia ja Soome armeed. Autor oletab, et lugejale jääb arusaamatuks, miks Stalin lubas mõnel Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuuril teha avalduse Panfilovi kangelaste vägiteo võltsimise kohta. Püüdes seda paradoksi selgitada, tunnistas autor Harkovi prokuratuuri järeldused 28 panfiloviidi vägiteo kohta tõele mittevastavaks, kuna autor ise viitab, et prokuratuur tegi oma avalduse Žukovi vastu võitlemiseks. Ja kuidas autor artiklit alustab ! Nad tungisid korterisse, tabasid hambaid. Ilukirjandus, ilukirjandus, detektiiv, nagu kogu artikkel. Ja selliste artiklite põhjal seatakse kahtluse alla meie sõdurite vägitegu!Ärevaks teeb see, et dokumentide koopiaid mitte ainult ei avaldanud, vaid kommenteeris ka Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi direktor, kellele on antud täisvõimsusel, Sergei Mironenko. Seejärel väitis S. Mironenko, et tegelikkuses pole 28 panfilovlasi ja nende vägitegu oli nõukogude propaganda väljamõeldis. 316. jalaväediviisi komandöri Ivan Vassiljevitš Panfilovi lapselaps Jelena Panfilova vastab järgmisele küsimusele, mis puudutab jalaväelaste saavutusi. Panfiloviidid: „Ma ei saa aru, kellele see teema uuesti üles tuleb. Mitte nii kaua aega tagasi suri mu ema Maya Ivanovna. Ta oli Ivan Vassiljevitši tütar, lapsepõlvest teadis ta, et tema isa on kangelane, ta suri 18. novembril 1941 koos oma sõduritega. Ja äkki selgub - "see polnud nii, nad leiutasid vägiteo. " Jäägu sellised avaldused nende tegijate südametunnistusele. Isegi sakslased tundsid Panfilovi diviisi sõdurite kangelaslikkuse ees ära, imestasid ja kummardasid ning nimetasid seda diviisi metsikuks ja kartmatuks. Kas nad kahtlevad endas? Käisime hiljuti Volokolamskis Moskva lahingu 75. aastapäevale pühendatud mälestusüritustel. Seal võeti meid väga soojalt vastu. Noori oli palju. Ükski neist ei küsinud, kas tegemist on vägiteoga. Nad teavad: oli.” Suure Isamaasõja aegne operaator Boriss Sokolov selgitab: “Panfilovit polnud muidugi 28. Aga palju rohkem – sadu, diviis! Ajalehe Krasnaja Zvezda ajakirjanik, kus artikkel vägiteo kohta esimest korda ilmus, otsustas selle konkreetse kuju ja need nimed välja öelda. Nagu ma aru saan, siis üksuse ülem omakorda häälitses neid talle – keda ta, ülem, suutis jooksu pealt sõna otseses mõttes meeles pidada. Hiljem selgus, et kolm neist, kes olid pärast seda lahingut Dubosekovos surnud, jäid tegelikult ellu. Kuid plahvatavate mürskude all oleva teabe ülevaatamine ja pealtnägijatega laua taga üksikasjalikud intervjuud, nagu te aru saate, oli ebareaalne. Ma ütlen teile kui dokumentalistile: just sellel rindel peatasid Panfilovi diviisi sõdurid Saksa tankid. ”Teine lapselaps Aigul Sergei Prudnikovi küsimusele tema suhtumise kohta sellesse, et panfilovlaste vägitegu oli. ühiskonnas tulise arutelu teemaks, vastas: „See on valus teema. Üldiselt on kõik need "vilepuhujad" meistrid, kes ilma kakeldamata, püssirohtu nuusutamata, praktikas midagi teadmata võtavad ette vaidlema, mis on õige ja mis vale. Mu ema tahtis näiteks alati kohtuda ajaloolase Volkogonoviga, kes 1980. aastate lõpus hakkas ühtäkki väitma, et Nõukogude Liit ei valmistu sõjaks. Ta oli nördinud: miks ma ei valmistunud, kui lõpetasin sanitaarväelaste kursused, mul oli märk "Vorošilovski laskur"? Valmistusime, teadsime, mis juhtub! 1994. aastal, aastavahetuse eel, avaldasime Alma-Atas ajalehes "Karavan" tohutu artikli - "28 Panfilov: tõestisündinud lugu või väljamõeldis?" Teatud ajakirjanik Rakip Nasyrov läks Dubosekovosse, kõndis ringi, vaatas ja otsustas, ta lihtsalt otsustas, et see lahing ei saanud üldse toimuda, kindral Panfilov on mitteprofessionaal ja kindrali epaletid tuleks talt rebida! Kui see artikkel ilmus, oli mu esimene mõte – lihtsalt ära näita mu emale. Mis see on, veteranid on juba telefoni katkestanud! Ja ausalt öeldes varastas see väljaanne mu emalt mitu aastat elu ... ". I. V. Panfilovi kolmas lapselaps Aula ütles:" Ma pole kunagi mõelnud, et peame kaitsma oma kaaslasi ja vanemaid, kes olid juba surnud. Ildar Šaripov kirjutas: „Selle vägiteo kohta Vikipeedias kirjutatut võib pidada alatuks asenduseks. Üldiselt lugupeetud allika artikli autor teatab, et 28 Panfilovi sõduri lahing Volokolamski maanteel on kirjaniku ja sõjaväekorrespondendi väljamõeldis. Pole tõsi! Toimub tähenduste, mõistete asendus, mille sügavad juured kasvavad välja kahest perestroikast - Hruštšovi ja Gorbatšovi omast.Pole saladus, et peamine eesmärk sõjas on võit. Kõik, mis aitab seda lähemale tuua ja saavutada, tugevneb ja mitmekordistub. Kõik, mis segab, heidetakse ühel või teisel viisil kõrvale. Analüüsi aeg tuleb pärast sõda ja pärast võitu. Nii oli ka panfilovlaste puhul. Kolm aastat pärast võidu saavutamist prokuröri kontroll, mille tulemused ei jäta kahtlust: Dubosekovo lähedal, kus see lahing toimus, suri julgete surma üle saja sõduri NSV Liidu erinevatest piirkondadest. Enamik panfilovlasi suri, kuid natsid ei tohtinud Moskvasse siseneda ... 24. novembril 2016 algab kodumaise filmi "28 panfiloviidi" linastus. Tähelepanuväärne on, et raha selle loomiseks tulid ka tavalistelt venelastelt - Interneti abil koguti üle 30 miljoni (30 miljonit 762 tuhat 62 rubla - L.M.) rubla, mis on meie riigis peaaegu rekord. ”Raha saadeti 35086 inimesed. "See oli tõeline ime," ütles Andrei Shalopa Panfilovi saates ajakirjanikele. Selline tuhandete inimeste usaldus oli uskumatult liigutav, kuid samas tundsime enneolematut vastutust. Sel ajal, kui inimesed filmi võtmiseks raha saatsid, avaldas riigiarhiivi juhataja Sergei Mironenko osakonna kodulehel ja kommenteeris Afanasjevi aruannet. Kuid inimesed ei kuulanud mitte Mironenkot, vaid lahingus hukkunuid, nende surnud ja elus olnud vanaisasid ja isasid, kes suutsid tõde oma lastele ja lastelastele edastada. 2015. aastal palus Moskva Panfilovi veteranide rühmitus tuua Venemaa Riigiarhiivi direktor Sergei Mironenko ja Föderaalse Arhiiviameti juht Andrei Artizov 28 Panfilovi mehe vägiteo üle ajakirjanduses toimunud arutelu eest. Võib mõista neid inimesi, kes lahingutes imekombel ellu jäid, Moskvat ja riiki kaitsesid, kuid vanemas eas ülalnimetatud isikud taunisid. Mironenko tagandati ametist. Ilmselt oli põhjusi.. Ajalooteaduste doktor professor Andrei Klimov vastas oma loengus küsimusele, kas 28 Panfilovi kangelast üldse eksisteerib: „Täna püüan tõestada, et see pole müüt. võitlevad Panfilovi sõduritest sai kartmatuse ja vankumatu võidutahte sümbol, Nõukogude Liidu vennasrahvaste esindajate hävimatu sõjaline vendlus. Ja ta tõestas seda. Ajalooteaduste doktor Kultuuriminister V. R. Medinsky ütles, et 28 Panfilovi meest on nagu 300 spartalast. Ja panfilovlaste vägitegu hinnates märkis Ivan Proškin õigesti: "Panfilovlaste vägitegu: Venemaa tulevik kuulub mineviku kangelastele." Saksamaa ja tema liitlaste armeed olid juunis 1941 kaks korda suuremad kui Punaarmee, kuid tänu Nõukogude sõdurite ja ohvitseride julgusele, maailma parimate suurtükiväe, iselaadivate automaatpüsside olemasolu Punaarmees kuulipildujad ja muud väikerelvad, uute, Saksast paremate keskmiste tankide T-34 ja raskete KV tankide, lennukite vastuvõtmine, tohutu hulga vananenud relvade olemasolu armees, kuid mis on võimelised muutma vaenlase jalaväe ja varustuse teovõimetuks, Punaarmee pidas vastu vaenlase esimesele löögile ja pealetungile Vaatamata sellele, et natsid ei suutnud Leningradi vallutada ja Moskva lähedal vabastatud diviise hüljata, jäi meie vägede positsioon Moskva lähistel kriitiliseks. Kõigi teoreetiliste arvutuste kohaselt oleks NSVL pidanud selle sõja kaotama. USA ennustas, et peame vastu mitu kuud, Inglismaa - mitu nädalat ja Saksamaa jaoks oli augustis Moskva vallutamise tähtaeg ja oktoober - NSV Liidu territoorium kuni Uuraliteni mööda Moskva - Astrahani liini. prognoosid ja plaanid olid õigustatud. USA ja Inglismaa teadsid hästi Saksamaa ja tema liitlaste vägede tugevust ning sakslased arvutasid kõike hoolikalt. Moskva vallutamine oleks võinud toimuda ja see tähendas NSV Liidu rahvastele üht – surma. Hitler kuulutas korduvalt, et peab idas hävitamissõda. Meie nõukogude rahvast ei hävitatud tänu meie rahva, meie armee, 28 panfiloviidi saavutustele. Ja kogu see jutt, et 1812. aastal lahkusid väed Moskvast, kuid Venemaa võitis sõja Euroopaga, ei võta arvesse mitmeid tegureid. . Tol ajal ei olnud Moskva Vene impeeriumi pealinn, riigi kaitsmine ei sõltunud selle tööstuse tööst, Napoleoni armee võimalused hõivata Venemaa territoorium pärast Moskva vallutamist olid piiratud, sest 20. sajandi sõjavarustuse puudumine.Kas Venemaa olla või mitte, sõltus Moskva lahingu tulemustest, elavad või mitte elavad vene ja teised NSV Liidu rahvad. Ühes keerulisemas piirkonnas Moskva lähedal Volokolamski oblastis võitles kindralmajor Panfilovi 316. laskurdiviis umbes 40 kilomeetri pikkuses kaitsevööndis. Diviisi ründasid kolm Wehrmachti tanki- ja üks vintpüssidiviisi. Kui arvestada, et üks Wehrmachti laskurdiviis oli kaks korda suurem kui üks Punaarmee laskurdiviis, siis võib öelda, et Panfilovi diviisi ründasid kolm tanki- ja kaks Saksa laskurdiviisi.I. V. Panfilov leidis lahenduse, mis parandab dramaatiliselt tankide võitlusvõimet. 316. jalaväediviisi kaitsekorraldust uurivad veel paljude riikide sõjaväelased. Panfilov valmistas oma diviisi hästi ette, sealhulgas vaenlase tankidega võitlemise osas. Ta selgitas, et tank on sama traktor, aga kahuriga, ja õpetas tanke hävitama, mitte neid kartma. Arvestades, et enamik armee võitlejaid kutsuti küladest ja küladest (kõik oskustöölised olid broneeritud ja relvad tootnud), oli selline seletus neile selge, 16. novembril 1941 langes kõige kohutavam löök panfilovlastele, kes olid hoides kaitset Dubosekovo ristmikul. Kaitsmist pidasid 1075. polgu 4. kompanii sõdurid poliitilise instruktor Vassili Klochkovi juhtimisel. Neid ründasid 50 tanki ja jalaväelast. Lahing kestis üle nelja tunni. Vaatamata tohututele kaotustele jätkasid sakslased panfilovlaste positsioonide ründamist.Enamik panfilovlasi muidugi mõistis, et olemasoleva jõudude vahekorra juures ei ole määratud ellu jääma, vaid venelased, kasahhid ja teiste võitlejad. rahvused võitlesid vene keeles surmani.Komandör Vassili Klochkov mõistis nagu sõduridki, et ta sureb, kuid ta ei saanud lubada isegi mõtet positsioonidelt lahkumisest, vaenlase vägede läbimurdest. Seetõttu ütles ta: «Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva taga! Need sõnad mehest, kes läheb surma oma isamaa eest, kõigi nende jaoks, kes elasid sel ajal meie maal, meie jaoks, kes me täna elame, väljendasid kõigi Moskva lähedal võidelnud võitlejate mõtteid ja tundeid. Nii ütles kogu nõukogude rahvas, kes seisis vastupandamatu jõuga vaenlase teele.Poliitiline instruktor Klochkov suri, saades raskelt haavata, visates granaadihunnikuga Saksa tanki alla ja koos temaga õhku lasknud. Nagu praegu öeldakse, ei surnud mitte kõik, vaid 22 Panfilovi sõdurist 28-st, kes võitlesid lähedal Klochkovi juhtimisel. Sakslased Volokolamski maanteele läbi ei murdnud. Vaenlane jättis lahinguväljale 18 tanki ja sadu tema sõdureid, kuid S. Mironenko ja tema kaasvõitlejad pistsid meile näkku kahtlase päritoluga pabereid ja karjusid, et 28 Panfilovi sõdurist pole tegu ja Klochkov ei teinud seda. lausuge ülaltoodud sõnad. Kuid isegi neis Mironenko poolt avalikult välja pandud paberites on kirjas, et 16. novembril 1941 toimus Dubosekovo lähedal lahing. Lisaks nendele paberitele on veel arhiividokumente, mis kinnitavad Mironenko sõnade ebatõesust. Näiteks info 316. laskurdiviisi poliitikaosakonna ülema pataljonikomissar Galuško poliitilisest aruandest 16. armee poliitikaosakonna ülemale, rügemendikomissar Maslenovile. Gusenevo küla, 17. november 1941: "... 16.11.1941 hommikul kell 08.00 alustas vaenlane pealetungi meie kaitse vasakul tiival 1075. aasta piirkonnas. SP Vaenlane ründas 50-60 tanki rasket ja keskmist ning üsna suur hulk jalaväelased ja kuulipildujad. 1075 SP kandis suuri kahjusid, kaks ettevõtet kaotati täielikult, andmed kahjude kohta on täpsustamisel, anname teada järgmises aruandes. 1075 SP võitles viimse võimaluseni, rügemendi juhtkond lahkus komandopunktist alles siis, kui komandopunkti ilmusid vaenlase tankid."Kogu see pahatahtlike seltskond peitub sageli püüdes varjata meie rahva kangelaslikku minevikku. must värv, võtta rahvast ilma väärikuse, kujundada uus vene, häbelik minevik oma kodumaast ja oma alaväärsustundest. Näiteks Vladimir Tihhomirov kirjutab: „Afanasjevi salaaruanne kummitas ajaloolasi pikka aega. Esimest korda avastas need dokumendid rindesõdur ja publitsist Emil Kardin, kes avaldas 1966. aastal ajakirjas "New World" artikli "Legendid ja faktid". Artikkel pälvis terava etteheite peasekretär Leonid Brežnevilt endalt, kes nimetas Cardinit laimajaks. Sellegipoolest ilmusid "samizdati" erinevates väljaannetes perioodiliselt kuulujutud raporti kohta. "Vilepuhujad" ei räägi tõtt. 1966. aastal ajakirjas "New World" ilmunud artiklis "Legendid ja faktid" pole Afanasjevi salaraportist sõnagi. E. Cardin ülistab "Legendides ja faktides" omasid ega kritiseeri oma ajaloolasi ja publitsistid, eriti A. Krivitskit. Ta kirjutab: “Sellest on möödunud aastaid ja selgus: kahekümne kaheksast panfilovlasest on mitu elus! A. Krivitsky mainib seda ka raamatus "Ma ei unusta igavesti." Ta nimetab Šemjakini, Vassiljevi, Šadrini nimesid, teatab, et nad saatsid talle oma fotod. Aga lahingukirjelduses ta muudatusi ei tee, uusi detaile ta ei anna. Kas ta nägi neid või mitte, kas ta püüdis lõpuks otsestelt osalejatelt uurida, kuidas see enneolematu duell läks, pole teada. , millele viitab "vilepuhuja". Nad mõistavad, et nende argumendid on ebapuhtad, ning valeväidetega, et 1966. aastal kirjutas E. Cardin prokuröri 1947. aasta ütlustest ja 1948. aasta aruannetest, eitades panfilovlaste vägitegu, püüavad nad meie ühiskonda eksitada. öelda tõele mittevastava väitega, et juba 1966. aastal olid aruanded, mille koopiad esitas Sergei Mironenko. Aga sellist infot ei kinnita artikkel "Legendid ja faktid", millele viitavad "vilepuhujad". Ei 1966., 1976. ega isegi 1986. ega ka kõigil neil aastakümnetel ei mainita teateid, mis eitavad Panfilovi kangelaste saavutusi. NSV Liidu peaprokuröri G. N. Safonovi väidetava memorandumi eksemplaris puudub Safonovi allkiri, mis tekitab kahtlusi dokumendi ehtsuses. Samuti ei ole märgitud Safonovi seisukohta, mis ei saanud olla üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteele seltsimees Ždanovile saadetud dokumendis. Samuti ei ole märgitud dokumendi tüüpi ehk märgukirja, korraldust, esitlust, otsust jne. Puuduvad isanimelised initsiaalid, nagu läänes, pole dokumendi saatmise kuupäeva, päeva, kuud ja aastat. vasakus ülanurgas on kellegi allkiri ja trükitud: 17/V, aga aastaarvu pole märgitud. Paremas ülanurgas on kirjutatud: "11. juuli 48" (pealegi on arv 4 kirjutatud pliiatsiga ja number 8 trükitud). Edasi samas nurgas on kirjutatud: nr 145 LSS. Tavaliselt pannakse personalile tellimuste registreerimisel täht "L", kuid see ei ole tellimus. Samas nurgas on pliiatsiga kirjutatud: öökullid. salajane ... - ja siis tehti kanne teise teksti järgi.Kas on võimalik usaldada dokumenti ilma allkirja, ametikoha ja kuupäevata koos hulga muude kommentaaridega? Kuid see niinimetatud dokument oli aluseks Panfilovi kangelaste vägiteo eitamisele. Teise tõendi-aruande koopias "28 panfiloviidi kohta" (peate sellise nime välja mõtlema!) Riigi sõjaväe peaprokurör N. P. Afanasjev ei sisalda isikut, kellele aruanne on adresseeritud. S. Mironenko kaaslaste kommentaaride põhjal võib vaid otsustada, et aruanne oli mõeldud NSVL prokurörile G. N. Safonovile. Ka tunnistusel, nagu läänes kombeks, pole isanime initsiaale.Panfilovi kangelaste kohta tõde kaitsnud Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik G. A. Kumanev ei pannud oma artiklile kogemata nimeks “Võltsing ja võltsing”. ja Nõukogude Liidu marssal D. T. Jazov nõustus temaga. Iga Venemaa kodanik peab mõistma, et NSVL peaprokuröri N. P. Afanasjevi väidetavat allkirja, mis seisis nn tunnistuse-aruande all, ei saa võtta kaaluka argumendina 28 Panfilovi mehe 16. novembril 1941 sooritatud teo eitamiseks. Moskva lahingus Sergei Mironenko, kes avaldas tunnistuse koopia - riigi sõjaväe peaprokuröri N. P. Afanasjevi aruande ja memorandumi ilma NSVL peaprokuröri G. N. Safonovi allkirjata, väidab, et ta juhindub tõeihalusega, kuid faktiline materjal osutab teistele eesmärkidele. Oma kõne alguses viitab ta Saksa allikatele ja ütleb lõpus järgmist: „See on alatu üksus. Nõukogude riik kelle jaoks tõelised kangelased midagi ei tähenda. Milline varjamatu vihkamine Panfilovi kangelaste vastu, keda ta kuulutab väljamõeldud kangelasteks, kuid ei nimeta ühtki tõelist Moskva lahingu kangelast! Lääs ja selle teenijad Venemaal püüavad meid oma kangelastest ilma jätta, veenda, et näiteks 28 Panfilovi kangelast Nõukogude Liidu kangelase täht, kangelasi polnud. Läänlased hakkasid kangelasi lahti tegema juba perestroika ajal ja, nagu neile tundub, on nad nüüdseks lahti teinud kõik Venemaa kangelased ja suurinimesed. Näib, et 28 Panfilovi meest võitlesid kangelaslikult Moskva lähedal ja peaaegu kõik surid. Kaks, nagu hiljem selgus, tabati, veel neli jäid ellu. Miks siis nii palju müra on? Selgelt on näha Venemaa suhtes ebasõbralike jõudude järjestus, pilkamine nende üle, kes on rahva jaoks puhtad ja pühad, ning meie kõigi üle, kes armastame Venemaad, oleme uhked tema ajaloo ja kultuuri, töö ja relvajõudude üle. Autor: Leonid Maslovski Leonid Maslovski väljaandes avaldatud arvamus on tema isiklik seisukoht ega pruugi kattuda telekanali Zvezda veebilehe toimetajate arvamusega.
Alates kooliõpikud me kõik teame kuulsast 28 Panfilovi mehe teost, kes omal ajal kindralmajor I. V. juhtimisel. Panfilov peatas oma elu hinnaga natsid Moskva äärelinnas. Ajaloolaste kaasaegsed vaated legendaarsele lahingule Dubosekovos esitavad olukorra hoopis teises valguses. Mõned neist seavad isegi kahtluse alla kakluse ametliku versiooni.
16. novembril 41 pidas 4. kompanii isikkoosseis kaitset Dubosekovo territooriumil. 28-liikmeline salk poliitilise instruktor V. Klochkovi juhtimisel alistas raskes lahingus natsid, hävitades umbes 18 vaenlase tanki.
Pärast sõda said kõik sõjaväeõpetajate nimekirja kantud Panfilovid postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
Kõige huvitavam sai alguse juba sõjajärgsetel aastatel. Mõned postuumselt autasustatud sõdurid olid veel elus. 1947. aastal ilmus teave, et kaks lahingus osalejat on laagritest läbinud. Et seda kõike mõista, asus prokuratuur kõiki lahingu asjaolusid kontrollima. Tõepoolest, kõik ei hukkunud lahingus Dubosekovo lähedal, nagu ametlikes aruannetes öeldakse.
Versiooni, et lahingut kui sellist ei toimunudki, on avalikult väljendanud paljud ajaloolased. Sel ajal riigiarhiivi juhtinud Sergei Mironenko teatas ametlikult, et kogu lugu vapratest panfilovlastest on vaid müüt.
Salastatusest vabastatud arhiivide põhjal on mõned ajaloolased jõudnud järeldusele, et kuulus vägitegu oli Krasnaja Zvezda ajakirjaniku Aleksandr Krivitski väljamõeldis, kes teatas lahingust esimesena.
Eesliinil olles üritas ta sündmustest esseed kirjutada. Kogu lugu jäädvustati praeguse jaokomissari sõnadest, kes rääkis lahingust väga põhjalikult. Lahingu pidas 4. kompanii, mis koosnes sõduritest üle 120 inimese, mitte 28 kangelasest, nagu hiljem trükitud väljaandes väideti. Paljud faktid on moonutatud. Aga seal oli tõesti kaklus.
Veidi hiljem, prokuratuuris toimunud ülekuulamisel tunnistas vägiteo loo avaldanud Krivitski, et info on kirjutatud sõdurite juttude põhjal. Paar aastat hiljem teatas Krivitski kordusjuurdluse käigus, et oli vahistamise ähvardusel sunnitud tunnistama, et tema artikkel on väljamõeldis.
Pärast kõigi materjalide uurimist jõudsid ajaloolased järeldusele, et lahing siiski toimus. Põhineb arhiividokumente leiti, et Dubosekovo juures võidelnud diviis ei hõlmanud ainult venelasi. Põhiosa esindasid usbekid, kasahhid ja kirgiisid. Sellega seoses muide: Ajakirjaniku usaldusväärsuses tekitasid enim kahtlusi V. Klochkovi salvestatud sõnad: “Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi – Moskva on taga!”. Küsimusi hakkas tekkima nii kaasajakirjanikelt kui ka sõjaväeprokuratuurilt. Aleksander Krivitski tunnistas, et tema essees on ilukirjandust: "Tunnete ja tegude osas on 28 tegelast minu kirjanduslik oletus."
Tegelikult oli ettevõte väga halvasti varustatud. Kuid võitlejad andsid endast parima, et ellu jääda. Kõiki selle legendaarse lahingu sündmusi kirjeldas hiljem ajaloolane B. Sokolov, luues lahingu tegeliku pildi.
Lahingu tunnistajate seletuste ja sadade salastatusest vabastatud arhiivide põhjal õnnestus ajaloolastel siiski tõde kindlaks teha - lahing oli tõesti ja vägitegu oli. Suureks küsimuseks jäi vaid nende samade 28 panfiloviidi olemasolu fakt.
Ametliku versiooni ilmumine
Sündmuste ametliku versiooni tekkimise ajalugu on välja toodud Sõjaväe Peaprokuratuuri uurimise materjalides. Kangelaste vägitegudest teatas esmakordselt ajaleht Krasnaja Zvezda 27. novembril 1941 rindekorrespondendi V. I. Korotejevi essees. Artiklis lahingus osalejate kohta öeldi, et "kõik surid, kuid vaenlast ei jäetud vahele".
Üle viiekümne vaenlase tanki liikus liinidele, mille okupeeris diviisist kakskümmend üheksa Nõukogude valvurit. Panfilov... Vaid üks kahekümne üheksast oli argpüks... ainult üks tõstis käed üles... Mitu valvurit korraga, sõnagi lausumata, ilma käsuta tulistas argpüksi ja reeturit...
Juhtkiri jätkas, et ülejäänud 28 valvurit hävitasid 18 vaenlase tanki ja "andsid oma elud - kõik kakskümmend kaheksa". Nad surid, kuid ei lasknud vaenlast läbi ... "Toimekirja kirjutas Red Stari kirjandussekretär A. Yu. Krivitsky. Nii esimeses kui ka teises artiklis võidelnud ja hukkunud kaardiväelaste nimesid ei märgitud.
Ametliku versiooni kriitika
Ametliku versiooni kriitikud esitavad reeglina järgmised argumendid ja eeldused:
Uurimismaterjalid
Novembris 1947 arreteeriti ja viidi Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur. kriminaalvastutus riigireetmise eest I. E. Dobrobabin. Kohtutoimiku järgi alistus Dobrobabin rindel olles vabatahtlikult sakslastele ja astus 1942. aasta kevadel nende teenistusse. Ta töötas politseiülemana ajutiselt sakslaste poolt okupeeritud Perekopi külas Valkovski rajoonis Harkivi oblastis. Märtsis 1943, kui see piirkond sakslaste käest vabastati, arreteeriti nõukogude võimude poolt Dobrobabin kui reetur, kuid põgenes vahi alt, läks uuesti sakslaste kätte ja sai taas tööd Saksa politseis, jätkates aktiivset reeturlikku tegevust. Nõukogude kodanike arreteerimine ja sunnitöö otsene rakendamine Saksamaale.
Dobrobabini arreteerimisel leiti raamat 28 Panfilovi kangelasest ja selgus, et ta oli üks peamisi osalejaid selles kangelaslikus lahingus, mille eest talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Dobrobabini ülekuulamisel tehti kindlaks, et Dubosekovi piirkonnas sai ta tõepoolest kergelt haavata ja sakslaste kätte vangistati, kuid ei teinud ühtegi vägitükki ning kõik, mis tema kohta Panfilovi kangelaste raamatus on kirjutatud, ei vasta tõele. Sellega seoses viis NSV Liidu sõjaväe peaprokuratuur läbi põhjaliku uurimise Dubosekovo ristmikul toimunud lahingu ajaloo kohta. Tulemused teatas sõjaväe peaprokurör Relvajõud riigi kohtujuristi kindralleitnant N. P. Afanasjevi poolt NSVL peaprokurörile G. N. Safonovile 10. mail 1948. aastal. Selle akti alusel koostati 11. juunil Safonovi allkirjaga tõend, mis oli adresseeritud A. A. Ždanovile.
Esimest korda kahtles avalikult panfilovlaste jutu autentsuses V. Kardin, kes avaldas ajakirjas Novy Mir (veebruar 1966) artikli “Legendid ja faktid”. 1980. aastate lõpus ilmus mitmeid uusi väljaandeid. Oluliseks argumendiks oli sõjaväeprokuratuuri 1948. aasta uurimise salastatusest vabastatud materjalide avaldamine.
Eelkõige sisaldavad need materjalid endise 1075. jalaväerügemendi ülema I. V. Kaprovi tunnistust:
... 16. novembril 1941 ei toimunud Dubosekovo ristmikul lahingut 28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel – see on täielik väljamõeldis. Sel päeval võitles Dubosekovo ristmikul 2. pataljoni koosseisus 4. kompanii Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult. Ettevõttest suri üle 100 inimese, mitte 28, nagu nad sellest ajalehtedes kirjutasid. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel perioodil ühendust; Ma ei rääkinud kunagi kellelegi 28 Panfilovi mehe lahingust ja ma ei saanud rääkida, kuna sellist lahingut polnud. Ma ei kirjutanud sellel teemal ühtegi poliitilist raportit. Ma ei tea, milliste materjalide põhjal nad kirjutasid ajalehtedes, eriti Punases Tähes, 28 kaardiväelase lahingust nimetatud diviisist. Panfilov. 1941. aasta detsembri lõpus, kui diviis määrati formeeringule, tuli minu rügementi "Punase tähe" korrespondent Krivitski koos diviisi poliitilise osakonna esindajatega Gluško ja Jegoroviga. Siin kuulsin esimest korda 28 Panfilovi kaardiväelasest. Minuga vesteldes ütles Krivitski, et vaja on 28 Panfilovi kaardiväelast, kes võitlesid Saksa tankidega. Rääkisin talle, et kogu polk ja eriti 2. pataljoni 4. kompanii sõdis saksa tankidega, aga 28 kaardiväelase lahingust ei tea ma midagi ... Kapten Gundilovitš pani Krivitskile mälu järgi nimesid, kes oli temaga sel teemal peetud vestlusi, rügemendis 28 Panfilovi sõduri lahingu kohta dokumente ei olnud ja ei saanudki olla. Keegi ei küsinud minu perekonnanime kohta. Seejärel, pärast pikki perekonnanimede täpsustamist, saadeti alles 1942. aasta aprillis diviisi staabist minu rügemendile allakirjutamiseks valmis autasunimekirjad ja 28 kaardiväelase üldnimekiri. Kirjutasin neile lehtedele alla 28 kaardiväelasele Nõukogude Liidu kangelase tiitli andmiseks. Kes oli 28 valvuri nimekirja ja preemianimekirjade koostamise algataja – ma ei tea.
Samuti on ära toodud korrespondent Korotejevi ülekuulamise materjalid (selgitades numbri 28 päritolu):
Umbes 23.-24.11.1941 viibisin koos ajalehe Komsomolskaja Pravda sõjaväekorrespondendi Tšernõševiga 16. armee staabis ... Armee staabist lahkudes kohtusime 8. Panfilovi diviisi komissari Jegoroviga, kes rääkis üliraskest olukorrast rindel ja teatas, et meie inimesed võitlevad kangelaslikult kõigil aladel. Eelkõige tõi Egorov näite ühe kompanii kangelaslikust lahingust Saksa tankidega, kompanii liinil liikus edasi 54 tanki ja kompanii viivitas nendega, hävitades osa neist. Jegorov ise lahingus ei osalenud, vaid rääkis rügemendi komissari sõnadest, kes samuti ei osalenud lahingus Saksa tankidega ... Jegorov soovitas ajalehes kirjutada kompanii kangelaslikust lahingust vaenlase tankidega. , olles eelnevalt lugenud rügemendilt saadud poliitilist aruannet ...
Poliitiline aruanne rääkis viienda kompanii lahingust vaenlase tankidega ja sellest, et kompanii seisis "surmani" - see suri, kuid ei taganenud ja ainult kaks inimest osutusid reeturiteks, tõstsid käed, et alistuda. sakslased, kuid nad hävitasid meie võitlejad. Aruandes ei mainitud selles lahingus hukkunud kompaniisõdurite arvu ja nende nimesid. Seda ei tuvastanud me ka vestlustest rügemendiülemaga. Rügementi oli võimatu pääseda ja Jegorov ei soovitanud meil proovida rügementi pääseda.
Moskvasse jõudes teatasin olukorrast ajalehe Krasnaja Zvezda toimetajale Ortenbergile kompanii lahingust vaenlase tankidega. Ortenberg küsis minult, kui palju inimesi seltskonnas on. Vastasin talle, et seltskonna koosseis on ilmselt puudulik, umbes 30-40 inimest; Ütlesin ka, et kaks neist inimestest osutusid reeturiteks... Ma ei teadnud, et sel teemal rindejoont ette valmistatakse, aga Ortenberg helistas mulle uuesti ja küsis, kui palju inimesi ettevõttes on. Ütlesin talle, et umbes 30 inimest. Nii ilmnes 28 võidelnud inimest, kuna 30-st kaks osutusid reeturiteks. Ortenberg ütles, et kahest reeturist oli võimatu kirjutada ja ilmselt otsustas ta pärast kellegagi konsulteerimist kirjutada ainult ühest reeturist eesliinis.
Ajalehe Krivitski ülekuulatud sekretär tunnistas:
Seltsimees Krapiviniga PUR-is vesteldes tundis ta huvi, kust sain oma keldrisse kirjutatud poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi - Moskva on taga," vastasin talle, et ise leiutasin...
... Sensatsioonide ja tegude osas on 28 kangelast minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu ega ellujäänud kaardiväelasega. Alates kohalik elanikkond Rääkisin ainult 14-15-aastase poisiga, kes näitas mulle hauda, kuhu Klochkov oli maetud.
... 1943. aastal saadeti mulle diviisist, kus oli ja võitles 28 Panfilovi kangelast, kiri kaardiväelase tiitli andmise kohta. Olin divisjonis ainult kolm-neli korda.
Prokuratuuri uurimise järeldus:
Nii tuvastati uurimise materjalides, et ajakirjanduses kajastatud 28 Panfilovi valvuri tegu on korrespondent Korotejevi, Krasnaja Zvezda Ortenbergi toimetaja ja eriti ajalehe Krivitski kirjandussekretäri väljamõeldis.
Ametliku versiooni tugi
Nõukogude Liidu marssal D.T. Yazov kaitses ametlikku versiooni, tuginedes eelkõige ajaloolase G.A. Kumanevi uurimusele "Võlts ja vägivald". Septembris 2011 ajaleht Nõukogude Venemaa” avaldas materjali “Häbitult naeruvääristatud vägitükk”, mis sisaldas marssali kirja, milles kritiseeris Mironenkot. Sama kirja, väikeste kärbetega, avaldas ka Komsomolskaja Pravda:
... Selgus, et kõik "kakskümmend kaheksa" polnudki surnud. Mis sellest? Asjaolu, et 16. novembril 1941 toimunud lahingus jäid kõigele vaatamata ellu kaks kahekümne kaheksast nimetatud kangelasest kuus, kes olid haavatud, kestad šokis, lükkab ümber tõsiasja, et tankikolonn vaenlane, tormas Moskvasse? Ei lükka ümber. Jah, tõepoolest, hiljem sai teatavaks, et kõik 28 kangelast selles lahingus ei hukkunud. Niisiis said G. M. Šemjakin ja I. R. Vassiljev raskelt haavata ja sattusid haiglasse. D. F. Timofejev ja I. D. Šadrin langesid haavatute kätte vangi ja kogesid kõiki fašistliku vangistuse õudusi. D. A. Kuzhebergenovi ja I. E. Dobrobabini saatus, kes samuti ellu jäid, kuid erinevatel põhjustel kangelaste nimekirjast välja jäeti ja keda pole veel selles ametis taastatud, ei olnud kerge, kuigi nende osalemine lahingus Dubosekovo ristmikul põhimõtteliselt , ei tekita kahtlust, mida oma uurimuses veenvalt tõestas ajalooteaduste doktor G. A. Kumanev, kes nendega isiklikult kohtus. ... Muide, nende "surmast ülestõusnud" Panfilovi kangelaste saatus oli põhjuseks, miks kirjutati 1948. aasta mais sõjaväe peaprokuröri, justiitskindralleitnant N. P. Afanasjevi kiri Keskkomitee sekretärile. üleliiduline bolševike kommunistlik partei A. A. Ždanov ...
Andrei Aleksandrovitš Ždanov otsustas aga kohe, et kõik sõjalise peaprokuröri kirjas esitatud "28 panfiloviidi juhtumi uurimise" materjalid olid ette valmistatud liiga kohmakalt, järeldused, nagu öeldakse, olid "valgete niididega õmmeldud". ... Selle tulemusena ei antud "juhtumit" edasi ja see saadeti arhiivi ...
D. Jazov tsiteeris Krasnaja Zvezda korrespondendi A. Ju.Krivitski sõnu, keda süüdistati selles, et Panfilovi 28 mehe tegu oli tema autori fantaasia vili. Uurimise käiku meenutades ütles A. Yu. Krivitsky:
Mulle öeldi, et kui ma keeldun tunnistamast, et mõtlesin täielikult välja Dubosekovo lahingu kirjelduse ja et ma ei rääkinud enne artikli avaldamist ühegi tõsiselt haavatud või ellujäänud Panfiloviga, siis leian end peagi Petšorast. või Kolõma. Sellises keskkonnas pidin ütlema, et Dubosekovo lahing oli minu kirjanduslik väljamõeldis.
Dokumentaalsed tõendid lahingust
1075. rügemendi ülem I. Kaprov (Panfilovi juhtumi uurimisel antud tunnistused):
... Seltsis oli 16. novembriks 1941 120-140 inimest. Minu komandopunkt asus Dubosekovo ristmiku taga, 1,5 km kaugusel 4. kompanii (2. pataljon) positsioonist. Ma ei mäleta praegu, kas 4. kompaniis tankitõrjepüsse oli, aga kordan, et kogu 2. pataljonis oli ainult 4 tankitõrjepüssi... Kokku oli vastase tankis 10-12 tanki. 2. pataljoni sektor. Kui palju tanke läks (otse) 4. ettevõtte sektorisse, ma ei tea, õigemini ei saa ma kindlaks teha ...
Rügemendi vahenditega ja 2. pataljoni jõupingutustega suudeti see tankirünnak tagasi tõrjuda. Lahingus hävitas rügement 5-6 Saksa tanki ja sakslased taganesid. Kell 14-15 avasid sakslased tugeva suurtükitule ... ja läksid taas rünnakule tankidega ... Rügemendi sektorites ründas üle 50 tanki ja põhilöök oli suunatud 2. pataljoni positsioonidele. sealhulgas 4. kompanii sektor ja ühes läks tank isegi rügemendi komandopunkti asukohta ja süütas heinad ja putka, nii et mul õnnestus kogemata kaevikust välja saada: muldkeha päästis mind. raudtee, hakkasid minu ümber kogunema Saksa tankide rünnaku üle elanud inimesed. Kõige rohkem sai kannatada 4. kompanii: kompaniiülema Gundilovitši juhtimisel pääses ellu 20-25 inimest. Ülejäänud ettevõtted said vähem kannatada.
NSVL kaitseministeeriumi arhiiviandmetel hävitas kogu 1075. jalaväerügement 16. novembril 1941 15 (teistel andmetel - 16) tanki ja umbes 800 vaenlase isikkoosseisu. Rügemendi kaotused ulatusid selle ülema aruande kohaselt 400 inimeseni, hukkus, 600 inimest jäi teadmata kadunuks, 100 inimest sai haavata.
Nelidovski külanõukogu esimehe Smirnova ütlused Panfilovi juhtumi uurimisel:
Panfilovi diviisi lahing meie Nelidovo küla ja Dubosekovo ristmiku juures toimus 16. novembril 1941. aastal. Selle lahingu ajal peitsid kõik meie elanikud, sealhulgas mina, varjupaikadesse ... Sakslased sisenesid meie küla piirkonda ja Dubosekovo ristmiku piirkonda 16. novembril 1941 ning Nõukogude armee üksused lõid nad detsembris tagasi. 20, 1941. Sel ajal olid suured lumetuisud, mis jätkusid 1942. aasta veebruarini, mille tõttu me lahinguväljal hukkunute surnukehasid kokku ei korjanud ja matuseid ei teinud.
... 1942. aasta veebruari alguspäevil leidsime lahinguväljalt vaid kolm surnukeha, mille matsime oma küla ääres asuvasse ühishauda. Ja siis juba 1942. aasta märtsis, kui see sulama hakkas, viisid sõjaväeosad ühishauda veel kolm surnukeha, sealhulgas poliitikainstruktor Klochkovi surnukeha, kelle sõdurid tuvastasid. Nii et Panfilovi kangelaste ühishauda, mis asub meie Nelidovo küla äärealal, on maetud 6 Nõukogude armee sõdurit. Rohkem laipu Nelidovski külanõukogu territooriumilt ei leitud.
Kindralpolkovnik S. M. Shtemenko noodist NSV Liidu relvajõudude ministrile N. A. Bulganinile 28. augustil 1948: "
Üldse ei leitud ühtegi operatiivdokumenti ega dokumente poliitiliste organite kaudu, mis mainiksid konkreetselt aset leidnud kangelaslikku vägitegu ja 28 Panfilovi mehe surma Dubosekovo ristmiku piirkonnas... Ainult üks dokument kinnitab 4. kompanii poliitiline instruktor Klochkov (mainitud 28. miili seas). Seetõttu võime selgelt eeldada, et esimesed teated 28 Panfilovi mehe lahingust 16. novembril 1941 tegi ajaleht Krasnaja Zvezda, milles avaldati Korotejevi essee, ajalehe juhtkiri ja Krivitski essee “28 langenud kangelasest”. Need aruanded olid ilmselt aluseks 28 inimesele Nõukogude Liidu kangelase tiitli üleandmisel.
Lahingu taaslavastus
1941. aasta oktoobri lõpuks viidi lõpule Saksa operatsiooni "Typhoon" (rünnak Moskvale) esimene etapp. Saksa väed, võitnud Vjazma lähedal osa kolmest Nõukogude rindest, jõudsid Moskva lähistele lähenemistele. Samal ajal kandsid Saksa väed kaotusi ja vajasid puhkust üksuste puhkamiseks, kordategemiseks ja täiendamiseks. 2. novembriks oli rindejoon Volokolamski suunal stabiliseerunud, Saksa üksused asusid ajutiselt kaitsele. 16. novembril asusid Saksa väed taas pealetungile, plaanides alistada Nõukogude üksused, piirata ümber Moskva ja lõpetada võidukalt 1941. aasta sõjakäik.
Mõne Panfilovi saatus
- Momyshuly, Bauyrzhan. Pärast sõda jätkas vapper ohvitser teenimist NSV Liidu relvajõududes. 1948. aastal lõpetas ta kindralstaabi sõjaväeakadeemia. Alates 1950. aastast - Nõukogude armee logistika ja varustuse sõjaväeakadeemia vanemõppejõud. Alates 1955. aasta detsembrist on kolonel Momysh-uly olnud reservis. NSV Liidu Kirjanike Liidu liige. Ta astus sõjateaduse ajalukku taktikaliste manöövrite ja strateegiate autorina, mida sõjaülikoolides praegugi õpitakse. Ta pidas 1963. aastal Kuuba visiidi ajal loenguid lahinguväljaõppest (avaldatud hispaaniakeelsetes ajalehtedes). Ta kohtus Kuuba kaitseministri Raul Castroga ja talle omistati Kuuba revolutsiooniliste relvajõudude 51. rügemendi auülema tiitel. USA, Kuuba, Iisraeli, Nicaragua sõjalistes õppeasutustes uuritakse Momyshuly sõjalist kogemust eraldi. "Volokolamski maantee" sai kohustuslikuks lugemisraamatuks Palmachi liikmetele, hiljem ka Iisraeli kaitseväe ohvitseridele. Fernando Heredia kirjutas, et "enamik kuubalasi alustab marksismi-leninismi uurimist Volokolamski maanteelt." Ta suri 10. juunil 1982.
Alma-Ata, 28 Panfilovi kaardiväelase nime saanud park. Mälestuskivi, mis on pühendatud Grigori Šemjakinile, kes sündis 1906 (vana stiil) või 1907 (uus stiil) ja suri tegelikult 1973, kuid kivile on raiutud surmaaastaks 1941, kuna ametliku versiooni kohaselt kõik 28 panfilovit surid.
- Kožabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Aleksandrovitš. Sideohvitser Klochkov. Lahingus ta otseselt ei osalenud, kuna hommikul saadeti ta ettekandega Dubosekovosse, kus ta vangi võeti. 16. novembri õhtul põgenes ta vangistusest metsa. Mõnda aega viibis ta okupeeritud territooriumil, misjärel avastasid ta kindral L. M. Dovatori ratsanikud, kes olid haarangus sakslaste tagalas. Pärast Dovatori ühenduse vabastamist haarangust kuulas ta eriosakonda üle, tunnistas, et pole lahingus osalenud ja saadeti tagasi Dovatori diviisi. Selleks ajaks oli talle kangelase tiitli omistamise avaldus juba koostatud, kuid pärast uurimist muudeti tema nimi Askar Kozhabergenoviks. Suri 1976. aastal.
- Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Panfilovi diviisi saabus ta jaanuaris 1942 (seetõttu ei saanud ta Dubosekovi lahingus osaleda). Samal kuul suri ta Panfilovi diviisi haarangu käigus sakslaste tagalasse. Kaasati kangelase tiitli taotlusse Daniil Aleksandrovitš Kožabergenovi asemel pärast seda, kui selgus, et viimane oli veel elus. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 21. juulist 1942 omistati talle koos teiste panfilovlastega postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.
- Vassiljev, Illarion Romanovitš. 16. novembri lahingus sai ta raskelt haavata ja sattus haiglasse (erinevate versioonide kohaselt evakueeriti ta lahinguväljalt või võtsid kohalikud elanikud pärast lahingut peale ja saadeti haiglasse või roomas ta kolm korda päeva ja Dovatori ratsanikud võtsid selle peale). Pärast paranemist suunati tegevarmeesse, tagalaüksusesse. 1943. aastal demobiliseeriti ta sõjaväest tervislikel põhjustel. Pärast dekreedi avaldamist talle kangelase tiitli (postuumselt) omistamise kohta teatas ta oma osalemisest lahingus. Pärast asjakohast kontrollimist sai ta ilma suurema reklaamita kangelase tähe. Ta suri 1969. aastal Kemerovos.
- Natarov, Ivan Moisejevitš. Krivitski artiklite järgi osales ta lahingus Dubosekovi juures, sai raskelt haavata, viidi haiglasse ja suri olles rääkis Krivitskile panfilovlaste vägiteost. 1075. jalaväerügemendi sõjaväekomissari Mukhamedjarovi TsAMO fondides talletatud poliitilise raporti kohaselt suri ta kaks päeva enne lahingut - 14. novembril. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 21. juulist 1942 omistati talle koos teiste panfilovlastega postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.
- Timofejev, Dmitri Fomitš. Lahingu käigus sai ta haavata ja langes vangi. Vangistuses õnnestus tal ellu jääda, pärast sõja lõppu naasis ta kodumaale. Väidetavalt sai ta pärast asjakohast kontrollimist kangelase tähe, sai ta selle ilma suurema reklaamita vahetult enne oma surma 1950. aastal.
- Šemjakin, Grigori Melentjevitš. Lahingu ajal sai ta haavata ja sattus haiglasse (on teave, et ta võtsid üles Dovatori diviisi sõdurid). Pärast dekreedi avaldamist talle kangelase tiitli (postuumselt) omistamise kohta teatas ta oma osalemisest lahingus. Pärast asjakohast kontrollimist sai ta ilma suurema reklaamita kangelase tähe. Ta suri 1973. aastal Alma-Atas.
- Šadrin, Ivan Demidovitš. Pärast lahingut 16. novembril langes ta teadvuseta vangi, enda avaldus, osariik. Kuni 1945. aastani oli ta koonduslaagris, pärast vabanemist veetis veel 2 aastat Nõukogude endiste sõjavangide filtreerimislaagris. 1947. aastal naasis ta koju Altai territooriumile, kus teda ei oodanud keegi – teda peeti surnuks ja tema naine elas tema majas koos uue abikaasaga. Kaks aastat segasid teda juhutööd, kuni 1949. aastal kirjutas tema loo teada saanud rajoonikomitee sekretär temast NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehele. Pärast asjakohast kontrollimist sai ta ilma suurema reklaamita kangelase tähe. Suri 1985. aastal.
Mälu
Vaata ka
Märkmed
- M. M. Kozlov. Suur Isamaasõda. 1941-1945. Entsüklopeedia. -M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1985. - S. 526.
- Teatearuanne "28 panfiloviidi kohta". Riigiarhiiv RF. F.R - 8131 ptk. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Avaldatud ajakirjas " Uus Maailm”, 1997, nr 6, lk 148
- "Müüdi järgi kohandatud" POISK - Venemaa teadusringkondade ajaleht
- Ponomarjov Anton. Kangelasi Panfilovit, kes 1941. aastal Moskva eeslinnas sakslased peatas, mäletatakse Venemaal, Esimene kanal(16. november 2011). Vaadatud 16. novembril 2012.
- Gorohovski A. Kahekümne kaheksa Panfilovi mehe kuulsa vägiteo Dubosekovo ristmikul mõtlesid välja Punatähe ajakirjanikud ja Punaarmee partei juhtkond // Faktid: ajaleht. - 17.11.2000.
- Eelkõige jättis 10 tanki kaotus 6. novembril 1941 lahingutes Mtsenski lähedal 4. tankidiviisi juhtimisele tugeva negatiivse mulje ja seda märgiti eriti ära Guderiani mälestustes - Kolomiets M. 1. kaardiväe tankibrigaad lahingutes Moskva eest // Rinde illustratsioon. - nr 4. - 2007.
- "Punaarmee sõdur Natarov, olles haavatud, jätkas lahingut ja võitles ja tulistas püssist viimase hingetõmbeni ning suri kangelaslikult lahingus." A. L. Mukhamedjarovi poliitiline aruanne 14.11.1941. Avaldatud: Zhuk Yu.A. Moskva eest peetud lahingu tundmatud leheküljed. Moskva lahing. Faktid ja müüdid. - M.: AST, 2008.
- Häbitult naeruvääristatud tegu // Nõukogude Venemaa. - 1.9.2011.
- Marssal Dmitri Jazov: “28 Panfilovi kangelast - väljamõeldis? Ja kes siis sakslased peatas? // TVNZ. - 15.9.2011.
- Cardin V. Legendid ja faktid. Aastaid hiljem // Kirjanduse küsimusi. - nr 6, 2000.
- Saate ärakiri "Võidu hind" 16.10.2006. Raadio "Moskva kaja". Autor - Andrei Viktorovitš Martõnov, ajaloolane, Ph.D. (Laaditud 16. novembril 2012)
- Isaev A. Viis põrgu ringi. Punaarmee "katlades". - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
- Fedosejev S. Jalavägi tankide vastu // Ümber maailma: ajakiri. - aprill 2005. - nr 4 (2775).
- Shirokorad A. B.. Kolmanda Reichi sõja jumal. - M.: 2003. - S. 38-39.
- Alien Glory // Sõjaajaloo ajakiri. - 1990. - nr 8, 9.
- Vaata materjali 19. märtsist 2008 saates "Otsijad" [ täpsustada]
- Dobrobabin väitis rehabilitatsiooniküsimuse uurimisel: "Teenisin tõesti politseis, saan aru, et panin toime kodumaavastase kuriteo"; kinnitas, et lahkus karistuse kartuses vabatahtlikult koos taganevate sakslastega Perekopi külast. Samuti väitis ta, et tal "ei olnud reaalseid võimalusi minna üle Nõukogude vägede poolele või ühineda partisanide salgaga", mida peeti juhtumi asjaoludele sobimatuks.
Teise maailmasõja ajalugu on täis kangelaslikke lehekülgi. Võidust möödunud 70 aasta jooksul on aga ilmsiks tulnud palju võltsinguid, aga ka lugusid teatud sündmuste toimumisest, mis tekitavad kahtlusi nende ehtsuses. Nende hulgas on 28 panfiloviidi saavutus, mida mainitakse Moskva hümnis ja millest sai korduvalt mängufilmide stsenaariumide aluseks.
taustal
Esimestel kuudel pärast seda moodustati Frunze ja Alma-Ata linnades 316. laskurdiviis, mille juhtimine usaldati tollasele sõjaväekomissarile kindralmajor I. V. Panfilovile. 1941. aasta augusti lõpus läks see väeosa tegevarmee koosseisu ja saadeti Novgorodi lähedale rindele. Kaks kuud hiljem viidi ta üle Volokolamski oblastisse ja kästi asuda 40 km kaitsetsooni. Panfilovi diviisi sõdurid pidid pidevalt pidama kurnavaid lahinguid. Veelgi enam, ainuüksi 1941. aasta oktoobri viimasel nädalal lõid nad välja ja põletasid 80 ühikut vaenlase varustust ning vaenlase tööjõukaotus ulatus üle 9 tuhande ohvitseri ja sõduri.
Panfilovi juhitud diviisi kuulus 2 suurtükiväerügementi. Lisaks oli tema alluvuses üks tankikompanii. Üks selle laskurrügementidest oli aga halvasti ette valmistatud, kuna see formeeriti vahetult enne rindele lahkumist. Panfilovlastele, nagu neid hiljem nõukogude ajakirjanduses nimetati, olid vastu kolm Wehrmachti tanki- ja üks vintpüssidiviisi. Vaenlane asus pealetungile 15. oktoobril.
Üks kuulsamaid Nõukogude patriootlikke legende, mis sai alguse Suure Isamaasõja ajal, räägib sündmustest Dubosekovo ristmikul, mis väidetavalt leidis aset 16. novembril 1941. aastal. Esimest korda esines ta ajalehes Krasnaja Zvezda esikorrespondendi V. Korotejevi essees. Selle allika andmetel hävitasid 28 inimest, kes kuulusid 1075. rügemendi teise pataljoni neljandasse kompaniisse, mida juhtis poliitiline instruktor V. Klochkov, 4-tunnise ägeda lahingu käigus 18 vaenlase tanki. Samal ajal hukkusid peaaegu kõik ebavõrdses lahingus. Artiklis viidati ka fraasile, mille Korotejevi sõnul ütles Klochkov enne oma surma: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on taga!"
28 Panfilovi mehe vägitegu: ühe võltsimise lugu
Päev pärast esimest artiklit ajakirjas Krasnaja Zvezda avaldati A. Yu. Krivitsky autorluse all materjal pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest", keda ajakirjanik nimetas ainult panfilovlasteks. Sõdurite ja nende poliitilise instruktori saavutusi kirjeldati üksikasjalikult, kuid väljaanne ei maininud sündmustes osalejate nimesid. Esimest korda jõudsid nad ajakirjandusse alles 22. jaanuaril, kui seesama Krivitsky esitas panfilovlaste vägitegu üksikasjalikus essees, olles nende sündmuste pealtnägija. Huvitaval kombel kirjutas Izvestija lahingutest Volokolamski lähedal juba 19. novembril ning teatas kokku 9 purustatud tankist ja 3 põlenud tankist.
Lugu elu hinnaga pealinna kaitsnud kangelastest vapustas nõukogude rahvast ja kõigil rinnetel võidelnud sõdureid ning Läänerinde juhatus koostas kaitse rahvakomissarile adresseeritud pöördumise 28 vaprat sõduri omastamiseks. märgitud A. Krivitski artiklis Nõukogude Liidu kangelaste tiitlid. Selle tulemusena kirjutas Ülemnõukogu Presiidium juba 21. juulil 1942 alla vastavale määrusele.
Ametlik kokkupuude
Juba 1948. aastal viidi läbi ulatuslik uurimine, et teha kindlaks, kas Panfilovi 28 mehe tegu tõesti leidis aset. Põhjus oli selles, et aasta enne seda oli Harkovis vahistatud teatav I. E. Dobrobabin. Teda süüdistati sõnastusega "reetmise eest", kuna uurijad avastasid ümberlükkamatud faktid, mis kinnitasid, et sõja-aastatel andis ta vabatahtlikult alla ja astus sissetungijate teenistusse. Eelkõige oli võimalik kindlaks teha, et see endine politseinik oli 1941. aastal Dubosekovo ristmiku lähedal toimunud lahingus osaleja. Veelgi enam, selgus, et tema ja Krivitski artiklis mainitud Dobrobabin on sama isik ning talle omistati postuumselt kangelase tiitel. Edasine uurimine võimaldas käsitleda kõike, mis oli kirjas artiklites, milles Moskva lähedal panfilovlaste vägitegu kirjeldati kui võltsimist. Selgunud asjaolud olid aluseks tollase NSV Liidu peaprokuröri G. Safonovi allkirjaga tõendile, mis esitati 11. juunil 1948. aastal.
Kriitika ajakirjanduses
Uurimistulemused, mis seadsid kahtluse alla tõsiasja, et panfilovlaste vägitegu Punatähe väljaannetes kirjeldatud kujul tõepoolest aset leidis, nõukogude ajakirjandusse ei jõudnud. Alles 1966. aastal ilmus Novy Miris esimene artikkel novembri lahingute kohta Dubosekovo lähedal. Selles kutsus autor üles uurima fakte selle kohta, kes olid panfilovlased, kelle saavutusi kirjeldati kõigis ajalooõpikutes. Kuid edasine areng see teema ei jõudnud nõukogude ajakirjandusse kuni perestroika alguseni, mil kustutati tuhandete arhiividokumentide salastatus, sealhulgas 1948. aasta uurimise tulemused, mis tuvastasid, et Panfilovi kangelaste tegu oli vaid kirjanduslik väljamõeldis.
Kust tuli number 28
Korrespondent Korotejevi ülekuulamise stenogramm heidab valgust, kuidas ja miks 1941. aastal toimus Panfilovi sõdureid puudutavate faktide moonutamine. Eelkõige toob ta välja, et rindelt naastes esitas ta Krasnaja Zvezda toimetajale infot 316. laskurdiviisi 5. kompanii lahingust, mis langes lahinguväljal positsioone loovutamata. Ta küsis temalt, kui palju võitlejaid seal oli, ja Korotejev, kes teadis, et tal on alamehi, vastas, et 30–40, lisades, et ta ise ei kuulu 1075. laskurrügemendisse, kuna tema positsioonile pääsemine osutus võimatuks. Lisaks ütles ta, et rügemendi poliitilise teate kohaselt üritasid kaks sõdurit alla anda, kuid kaaslased tulistasid nad maha. Nii otsustati avaldada number 28 ja kirjutada vaid ühest võitlejast, kes oli vastumeelne. Nii ilmus legend ja fiktiivne "Panfilovi surnud, kõik kui üks", mille vägitegu lauldi luuletustes ja lauludes.
Suhtumine saavutustesse
Tänapäeval on jumalateotus vaielda selle üle, kas panfilovlased olid kangelased. Kõigi nende sõdurite saavutus, kes 1941. aasta novembris ausalt oma kohust täitsid, on vaieldamatu, nagu ka nende suur teene selles, et Nõukogude väed ei lubanud fašistlikke sissetungijaid meie kodumaa pealinna. Teine asi on see, et see, et autasustatute hulgas oli reeturid, solvab nende tõeliste kangelaste mälestust, kes ei säästnud oma elu suure võidu nimel, mille 70. aastapäeva tähistab peagi kogu inimkond, mitte kannatab ajaloolise amneesia all.
28 Panfilovi kangelase saavutus
16. novembril 1941 uue all fašistliku armee edasitung Moskvale Dubosekovo ristmikul sooritasid 28 võitlejat kindral Panfilovi diviisist oma surematu vägiteo
1941. aasta oktoobri lõpuks esimene etapp Saksa operatsioon rünnak Moskvale nime all "Typhoon" viidi lõpule. Saksa väed, võitnud Vjazma lähedal osa kolmest Nõukogude rindest, jõudsid Moskva lähistele lähenemistele.
.jpg)
Samal ajal kandsid Saksa väed kaotusi ja vajasid puhkust üksuste puhkamiseks, kordategemiseks ja täiendamiseks. 2. novembriks oli rindejoon Volokolamski suunal stabiliseerunud, Saksa üksused asusid ajutiselt kaitsele.
16. novembril asusid Saksa väed taas pealetungile, plaanides alistada Nõukogude üksused, piirata ümber Moskva ja lõpetada võidukalt 1941. aasta sõjakäik. Volokolamski suunal blokeeris sakslased kindralmajor I.V. 316. jalaväediviisi. Panfilov, kes hõivas kaitset rindel 41 kilomeetri kaugusel paikkond Lvovost Bolõtševo sovhoosi.
Ivan Vasilievitš Panfilov
Paremal tiival oli selle naaber 126. laskurdiviis, vasakul - 50. ratsadiviis korpusest. Dovaator.
Lev Mihhailovitš Dovaator
16. novembril ründasid diviisi kahe Saksa tankidiviisi väed: kindralleitnant Rudolf Fayeli 2. tankidiviis ründas kaitsekeskuses 316. laskurdiviisi positsioone ja kindralmajor Walter Schelleri 11. tankidiviis. tabas piirkonnas Dubosekovo 1075. jalaväerügemendi positsioonidel, ristmikul 50. ratsaväediviisiga.
Walter Scheller
11. tankidiviisi PzKpfw-IIIG Dubosekovo ristmikul
väljalaskeaasta - 1937; kaal - 15,4 tonni; meeskond - 5 inimest; soomus - 14,5 mm;relv - 37 mm;
kiirus - 32 km/h
Pealöök langes rügemendi 2. pataljoni positsioonidele.
1075. laskurpolk kandis varasemates lahingutes märkimisväärseid isikkoosseisu ja varustuse kaotusi, kuid enne uusi lahinguid täiendati seda oluliselt isikkoosseisuga. Rügemendi suurtükiväerelvastuse küsimus pole päris selge. Staabi sõnul pidi rügemendis olema neljast 76-mm rügemendikahurist koosnev patarei ja kuuest 45-mm kahurist koosnev tankitõrjepatarei.
Vananenud Prantsuse relvadel oli ka halb ballistika, nende soomust läbistavate mürskude olemasolust pole midagi teada. Siiski on teada, et seda tüüpi relvadest tankide tulistamiseks kasutati šrapnellmürske, mille süütenöör pandi lööma. 500 meetri kauguselt läbistas selline mürsk 31 millimeetrit Saksa soomust.
Samas on teada, et üldiselt oli 316. laskurdiviisil 16. novembril 1941. aastal 12 - 45 mm tankitõrjekahureid, 26 - 76 mm jagukahureid, 17 - 122 mm haubitsaid ja 5 - 122. -mm korpuse relvad, mida saaks kasutada lahingus Saksa tankidega. Naabril, 50. ratsaväediviisil oli samuti oma suurtükivägi. Rügemendi jalaväe tankitõrjerelvi esindasid 11 ATGM-i (neist neli olid teises pataljonis), RPG-40 granaadid ja Molotovi kokteilid.
Tankitõrjerelvad eristub kõrge soomuse läbitungivusega, eriti kui kasutatakse padruneid B-31 kuulidega, millel oli volframkarbiidi südamik.
PTRD võis tabada Saksa tanke ainult lähedalt 300 meetri kauguselt, murdes sellelt kauguselt läbi 35 mm soomuse.
Lahing Dubosekovo ristmikul sai esimeseks juhtumiks tankitõrjepüsside kasutamise kohta, mille tootmine alles hakkas arenema ja nende arv oli endiselt ebapiisav.
Siinsamas kl Dubosekova, ja 1075. laskurrügemendi neljas kompanii võttis lahingu vastu. Jaoskonna 04/600 töötajate hinnangul oleks pidanud ettevõttes olema 162 inimest ja 16. detsembriks oli seisus umbes 120 inimest. Kust tuli number 28?
Tõsiasi on see, et lahingu eelõhtul loodi kõige püsivamate ja täpsemate võitlejate hulgast spetsiaalne tankihävitajate rühm umbes 30 inimesega, mida juhtis 30-aastane poliitiline instruktor. Vassili Klochkov.
Vassili Georgievich Klochkov - Diev
Kõik tankitõrjerelvad viidi sellesse rühma ja seetõttu ei tundu hävitatud tankide arv sugugi fantastiline - 54-st panfilovlaste poole liikunud tankist suutsid kangelased hävitada 18 sõidukit, millest tunnistati 13 kaotust. sakslaste endi poolt. Kuid sakslased tunnistasid tanki kadunuks ainult siis, kui seda ei õnnestunud taastada ja kui pärast lahingut saadeti tank kapitaalremont mootori või relvade väljavahetamisega sellist tanki kadunuks ei loetud.
Nende võitlejate nimekirja koostas mõni päev hiljem mälu järgi kompaniiülem kapten Gundilovitš Krasnaja Zvezda korrespondendi Aleksandr Jurjevitš Krivitski palvel. Kapten ei pruukinud kedagi mäletada ja keegi sattus sellesse nimekirja ilmselt kogemata – ta suri varem või võitles sakslastega mõne teise üksuse koosseisus, sest grupis ei kuulunud mitte ainult kapteni alluvad, vaid ka vabatahtlikud teistest üksustest. .
Hoolimata asjaolust, et pärast lahingu tulemusi jäi lahinguväli sakslastele ja enamik selles lahingus osalenud meie võitlejaid hukkus, ei unustanud emamaa kangelaste vägitegu ja juba 27. novembril toimus Krasnaja. Ajaleht Zvezda teavitas sellest vägiteost esimest korda rahvast ning järgmisel päeval ilmus samas ajalehes juhtkiri pealkirjaga "28 langenud kangelase testament". See artikkel viitas, et 29 Panfilovi sõdurit võitlesid vaenlase tankidega. Samal ajal nimetati 29. reeturiks. Tegelikult saadeti see 29 Klochkov koos aruandega Dubosekovo. Külas olid aga juba sakslased ja võitleja. Daniil Kožabergenov võeti vangi. 16. novembri õhtul põgenes ta vangistusest metsa. Mõnda aega viibis ta okupeeritud territooriumil, misjärel ratsanikud ta avastasid Dovaator kes on haarangus sakslaste tagalas. Pärast ühendusest väljumist Dovaator haarangust, kuulati eriosakonna poolt üle, tunnistas, et ei osalenud lahingus ja saadeti diviisi tagasi Dovaator.
Peamine löök langes Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo kaitseliini hõivanud 2. pataljoni positsioonidele. Selle pataljoni 4. kompanii kattis kõige olulisema lõigu - Dubosekovo lähedal asuva raudteeülesõidukoha, mille tagant avanes otsetee Moskvasse. Vahetult enne kolimist korraldasid laskekohad tankihävitajate 2. rühma sõdurid - kokku 29 inimest. Nad olid relvastatud tankitõrjerelvadega PTRD, samuti tankitõrjegranaatide ja Molotovi kokteilidega. Seal oli üks kuulipilduja.
pudelid politseinikuga
Selle lahingu eelõhtul sai haavata teise rühma ülem D. Širmatov, mistõttu “panfilovlasi” juhtis lossirühma komandör seersant I. E. Dobrobabin.
Ivan Efstafjevitš Dobrobabin
Ta hoolitses selle eest, et laskepositsioonid oleksid südametunnistuse järgi varustatud – kaevati viis täisprofiiliga kaevikut, mida tugevdati raudteeliipritega.
.jpg)
kaevikute "Panfilov" rekonstrueerimine
16. novembril kell 8 hommikul ilmusid kindlustuste lähedale esimesed natsid. "Panfiloviidid" peitsid end ega näidanud oma kohalolekut. Niipea, kui enamik sakslasi positsioonide ette kõrgustesse tõusis, vilistas Dobrobabin korraks. Kohe reageeris kuulipilduja, mis tulistas sakslasi lähedalt, saja meetri pealt.
Avasid tugeva tule ja teised rühma sõdurid. Vaenlane, kaotades umbes 70 inimest, veeres korratuses tagasi. Pärast seda esimest kohtumist ei olnud 2. rühmal kaotusi.
Peagi langes raudteeülesõidukohale Saksa suurtükituli, misjärel asusid Saksa kuulipildujad taas rünnakule. Ta tõrjuti uuesti ja jälle ilma kaotuseta. Pärastlõunal ilmusid Dubosekovo lähedale kaks Saksa tanki PzKpfw-IIIG, mida saatis jalaväerühm. Panfilovlastel õnnestus mitu jalaväelast hävitada ja üks tank põlema panna, misjärel vaenlane taas taganes. Suhteline rahulikkus Dubosekovo ees oli seletatav sellega, et 2. pataljoni 5. ja 6. kompanii positsioonidel oli pikka aega täies hoos äge lahing.
Pärast koondumist viisid sakslased läbi lühikese suurtükiväe ettevalmistuse ja viskasid kahe kuulipildujate kompanii toel rünnakule tankipataljoni. Tankid paigutati ette, 15-20 tanki rühmas, mitmes laines.
Peamine löök anti Dubosekovo kui tankidele kõige paremini ligipääsetava ala suunas.
Kella kahe ajal päeval puhkes enne kolimist tuline lahing. Tankitõrjerelvad ei suutnud muidugi peatada tosina Saksa tanki edasitungi ja lahing algas küla enda lähedal. Sõdurid pidid püssi- ja kuulipildujatule all kaevikutest välja hüppama, et kindlasti visata hunnik tankitõrjegranaate või Molotovi kokteili. Samal ajal tuli neil ikkagi tõrjuda vaenlase kuulipildujate rünnakuid, tulistada tankerite pihta, kes põlenud tankidest välja hüppasid ...
Üks lahingus osaleja tunnistab, et üks rühma sõduritest ei pidanud vastu ja hüppas käed püsti kaevikust välja. Hoolikalt sihtides eemaldas Vassiljev reeturi.
Plahvatustest õhkus pidev määrdunud lume, tahma ja suitsu eesriie. Ilmselt seetõttu ei märganud Dobrobabin, kuidas vaenlane paremal ja vasakul pool 1. ja 3. rühma praktiliselt hävitas. Sõdurid ja tema salk hukkusid ükshaaval, kuid kasvas ka hävitatud tankide arv. Raskelt haavatud lohistati kähku kaevikusse, varustatud positsioonidega. Kergelt haavatud ei läinud kuhugi ja jätkasid tulistamist ...
Lõpuks, olles enne liikumist kaotanud mitu tanki ja kuni kaks jalaväerühma, hakkas vaenlane taganema. Üks viimastest sakslaste tulistatud mürskudest andis Dobrobabinile tugeva põrutuse ja ta kaotas pikaks ajaks teadvuse.
Juhtimise võttis üle 4. kompanii poliitiline instruktor V. G. Klochkov, kes saadeti komandör Gundilovitši teise rühma ametikohale. Ellujäänud võitlejad rääkisid Klochkovist hiljem lugupidavalt – ilma haletsusväärsete fraasideta tõstis ta paljudest lahingutundidest kurnatud ja tahmunud võitlejate vaimu.
Valvurite salga hing oli poliitiline instruktor V.G. Klochkov. Juba esimestel lahingupäevadel pealinna müüride lähedal autasustati teda Punalipu ordeniga ja au osaleda 7. novembril 1941 Punasel väljakul sõjaväeparaadil.
Vassili Klochkov suundus Dubosekovo ristmikul kaevikutesse ja jäi oma sõduritega lõpuni. Kakskümmend musta, valgete ristidega, kõlisevate röövikute, omasoodu mürisevate fašistlike tankidega liikusid laviinina Dubosekovski kaevikul edasi. Natside jalavägi jooksis tankide taha. Klochkov märkis: "Tanke tuleb palju, aga meid on rohkem. Kakskümmend tanki, alla ühe tanki venna kohta. Sõdalased otsustasid võidelda surmani. Tankid liikusid väga lähedale. Võitlus on alanud. Käsu andis poliitiline instruktor Klochkov. Tule all hüppasid panfilovlased kaevikust välja ja viskasid granaatide kimbud tankide roomikute alla ning kütusepudelid mootoriosale või gaasipaaki.
Neli tundi möllas tulitorm julgete meeste kaevikute kohal. Mürsud plahvatasid, põlevsegu pudelid lendasid, mürsud susisesid ja vilistasid, leegid möllasid, sulas lumi, maa ja soomus. Vaenlane ei pidanud vastu ja taganes. Lahinguväljal leegitses neliteist teraskoletist, mille külgedel olid kurjakuulutavad valged ristid. Ellujäänud pääsesid minema. Harvendas kaitsjate ridu. Edasitungiva hämaruse udus oli taas kuulda mootorite mürinat. Olles nende haavu lakkunud, kõhu tule ja pliiga täitnud, tormas uuest raevuhoost haaratud vaenlane taas rünnakule - käputäie vaprate meeste peale liikus 30 tanki.
.jpg)
Poliitikainstruktor Klochkov vaatas sõdureid.
"Kolmkümmend tanki, sõbrad!" ütles ta. Tõenäoliselt peame siin surema kodumaa auks. Emamaa uurigu, kuidas me siin võitleme, kuidas me Moskvat kaitseme. Meil pole kuhugi taganeda – Moskva taha.
Need Klochkovi sõnad sisenesid võitlejate südamesse nagu kodumaa kutse, nõue, tema käsk, sisendades neisse. uut jõudu ennastsalgavat julgust. Nüüd oli juba selge, et selles lahingus leiavad sõdalased omaenda surma, kuid ometi tahtsid nad vaenlast oma elu eest kallilt maksma panna. Veritsevad sõdurid ei lahkunud oma lahingupostidelt. Natside rünnak takerdus. Järsku üritab kaevikusse tungida teine rasketank. Poliitikainstruktor Klochkov tõuseb talle vastu. Tema käsi hoiab kinni hunnikust granaate – viimane hunnik. Granaatidega raskelt haavatuna tormas ta vaenlase tanki juurde ja lasi selle õhku.
Vapper poliitikainstruktor ei kuulnud, kuidas tugev plahvatus lumega kaetud avarustest kajas. Klochkovi kõrval lamas pea vastas haavatud sõdur Ivan Nashtarov ja nagu läbi unenägu kuulis ta kuskilt kaugelt poliitilise juhendaja häält “Me sureme, vend ... Kunagi nad mäletavad meid . .. Kui sa elad, ütle meile ... ". Teine rünnak tõrjutud. Jällegi vaenlane ei läinud mööda. Ta tormas suitsu ja leekides ringi ning lõpuks jõuetult raevust urisedes taganedes muutus häbiväärseks lennuks, jättes 18 tema 50 tankist läbi põlema. 28 Nõukogude kangelase vastupidavus osutus tugevamaks kui vaenlase soomus. Üle 150 fašistliku vallutaja lebas ägeda lahingu kohas lumel. Lahinguväli vaikis. Legendaarne kaevik vaikis. Oma kodumaa kaitsjad tegid seda, mida nad pidid tegema. Need, kes seisid, lamasid oma väsinud käsi laiali sirutades, justkui kataks oma elutu kehaga haavatud, verest läbiimbunud kodumaad. Piiritu julguse, kangelaslikkuse, sõjalise võimekuse ja julguse eest andis Nõukogude valitsus Dubosekovo ristmikul toimunud lahingus osalejatele postuumselt Nõukogude Liidu kangelase kõrge tiitli.
Panfiloviidid muutusid natside jaoks kohutavaks needuseks ning kangelaste jõu ja julguse kohta levisid legendid. 17. novembril 1941 nimetati 316. laskurdiviis ümber 8. kaardiväe laskurdiviisiks ja autasustati Punalipu ordeniga. Ordenite ja medalitega autasustati sadu kaardiväelasi.
19. novembril kaotas diviis oma ülema ... 36 päeva võitles kindral I.V. Panfilovi 316. laskurdiviis, kaitseb pealinna peasuunal.
Olles saavutamata Volokolamski suunal otsustavaid edusamme, pöördusid peamised vaenlase väed Solnetšnogorskisse, kus kavatsesid läbi murda esmalt Leningradskoje, seejärel Dmitrovski maanteele ja siseneda loodest Moskvasse.
Nagu hiljem selgus, ei langenud selles enneolematus lahingus mitte kõik 28 Panfilovi sõdurit. Punaarmee sõdur Nashtarov, raskelt haavatud, viimse jõu kogunud, roomas lahinguväljalt minema ja meie luurajad võtsid ta öösel üles. Haiglas rääkis ta Nõukogude sõdurite tegudest. Kolm päeva pärast lahingut ta suri. Punaarmee sõdurid Illarion Romanovitš Vassiljev, Grigori Melentjevitš Šemjakin korjati lahinguväljalt poolsurnuna üles ja pärast paranemist naasid oma emadiviisi. Punaarmee sõdur Ivan Demidovitš Šadrin langes teadvuseta olekus lahingu ajal sakslaste kätte. Rohkem kui kolm aastat koges ta kõiki õudusi fašistlikud koonduslaagrid jäädes samas truuks oma kodumaale ja nõukogude rahvale. Vassiljev suri Kemerovo linnas, Šemjakin suri Alma-Atas 1973. aasta detsembris, suri Alma-Ata oblastis Kirovskoje külas elanud Šadrin.
Panfilovi kangelaste nimed on kuldtähtedega kantud Suure Isamaasõja annaalidesse
