사람들의 문화적 가치에 대한 침해. 문화재의 형사 법적 보호 klebanov, lev romanovich 문화 및 역사적 재산의 도난 방지

XX 세기에. 인류는 가치가 도난당한 국가의 시민과 외국인 모두에 의해 매우 대규모로 저질러진 국가와 민족의 국가 및 문화 재산 침해 문제에 직면해 있습니다.

역사와 문화의 기념물- 예술적, 과학적 또는 기타 문화적 가치가 있고 역사 및 문화 기념물의 국가 목록에 등록 된 사람들의 삶의 역사적 사건과 관련된 것을 포함하여 물질 문화의 대상입니다.

물질 문화의 대상은 움직일 수 있고 (고고 학적 발굴의 결과로 얻은 것을 포함한 역사적 가치, 예술적 가치-고서, 그림, 악기, 수집품 등) 움직일 수없는 것 (건물, 구조물). 그들 모두는 명명된 법률에 따라 보호 대상입니다.

1954년 유엔 협약 "무력 충돌 시 문화재 보호에 관한"은 범죄적 침해의 주제 - 문화적 가치를 다음과 같이 정의합니다.

• a) 건축물, 예술 또는 역사 기념물, 종교적 또는 세속적, 고고학적 유적지, 역사적 또는 그 자체로 고유한 건축적 앙상블과 같이 각 민족의 문화 유산에 매우 중요한 동산 또는 부동산 가치 예술적 관심, 예술 작품, 필사본, 책, 예술적, 역사적 또는 고고학적 중요성을 지닌 기타 항목, 과학 컬렉션 또는 중요한 책 컬렉션, 기록 보관 자료 또는 가치의 복제물
• b) 박물관, 대형 도서관, 기록 보관소 및 이동 가능한 문화적 가치를 보존하기 위한 쉼터와 같이 "a" 단락에 명시된 이동 가능한 문화적 가치의 보존 또는 전시가 주된 목적인 건물 무력 충돌 시 ;
• c) 상당한 양의 문화적 가치가 있는 센터, 소위 "문화적 가치의 집중 센터".

이 협약은 한 국가가 다른 국가 영토를 점유하는 경우까지 그 효력을 확대하는 한편, 점유 국가는 피점령국의 문화재를 보호하고 보존할 의무를 부과합니다. 협약의 규정은 무력충돌이 국제적 성격을 띠는지 여부에 관계없이 적용됩니다.

평시에는 Art in Art. 4는 자국 영토와 다른 국가 영토에 위치한 문화재를 존중하고 절도나 기물 파손 행위를 억제할 의무를 부과합니다. 또한 평화시에는 다른 민족의 문화적 가치를 존중하는 정신으로 군인을 교육하는 임무도 부여됩니다.

특별보호하에 있는 것을 포함하여 이 협약에 열거된 문화재의 의도적인 파괴는 군사적 필요성에 기인하지 않은 것이 아니라 하위 조항에 따라 전쟁 범죄로 인정됩니다. "b" IX, 조항 2, Art. 로마규정 8조.

1970년 문화재 불법 수입, 수출 및 소유권 이전을 방지하기 위한 조치에 관한 협약에서 문화재는 종교적 또는 세속적 성격을 지닌 것으로 간주되며, 각 국가에서는 고고학, 선사 시대, 역사에 중요한 것으로 간주합니다. , 문학, 예술 및 과학. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• a) 동식물, 광물학, 해부학 및 고생물학의 관심 대상에 대한 희귀 수집품 및 표본
• b) 과학 기술의 역사, 전쟁과 사회의 역사, 그리고 국가 지도자, 사상가, 과학자 및 예술가의 삶과 관련된 가치 및 주요 국가 사건을 포함한 역사와 관련된 가치
• c) 고고학적 발견(일반 및 비밀 포함) 및 고고학적 발견
• d) 해체된 예술적, 역사적 기념물과 고고학적 유적지의 구성요소
• e) 비문, 주조된 주화 및 인장과 같이 100년 이상 된 골동품
• f) 민족학적 자료;
• g) 예술적 가치: 캔버스, 회화 및 드로잉은 모든 기반과 모든 재료에서 완전히 수작업으로 이루어집니다(손으로 장식된 드로잉 및 공산품 제외). 모든 재료의 조각 예술 원본 작품; 원본 판화, 지문 및 석판화; 모든 재료의 독창적인 예술 선택 및 몽타주;
• h) 희귀 사본 및 인큐나불라, 고서, 문서 및 특별한 관심의 출판물(역사적, 예술적, 과학적, 문학적 등), 개별적으로 또는 수집품;
• i) 개별적으로 또는 수집된 우표, 세금 및 이와 유사한 우표
• j) 포노, 사진 및 필름 아카이브를 포함한 아카이브
• k) 100년 이상 된 가구 및 오래된 악기.

구성하는 문화재에 관한 협약에서 문화 유산각 상태에는 다음이 포함됩니다.

• a) 주어진 국가의 시민인 개인 또는 개인 그룹이 창출한 문화적 가치 및 필수적인주어진 주에 대해 이 주의 영토에서 생성됨 외국인또는 이 주의 영역에 거주하는 무국적자
• b) 국가 영토에서 발견되는 문화적 가치;
• c) 고고학, 민족학 및 자연 과학 탐험에서 이러한 가치가 유래한 국가의 권한 있는 당국의 동의를 받아 획득한 문화적 가치;
• d) 자발적 교환의 결과로 획득한 문화재
• e) 이러한 가치의 근원이 되는 국가의 권한 있는 당국의 동의를 받아 선물로 받았거나 법적으로 구매한 문화재.

국가는 이 협약(2-3조)에 따라 국가가 채택한 규칙을 위반하는 행위로 이해되는 문화재의 불법 수입, 수출 및 소유권 이전을 억제, 방지할 의무가 있습니다. 이를 위해 협약은 국가의 의무를 규정합니다.

• 하나 이상 생성 국가 서비스중요한 문화적 가치에 대한 소유권의 식별, 억제, 불법 수입, 수출 및 이전을 방지하기 위해 필요한 다양한 조치의 채택을 포함해야 하는 문화 유산 보호,
• 수출 국가가 하나 이상의 문화재 수출 허가 승인을 인증하는 적절한 증명서를 설정하기 위해
• 위의 증명서가 첨부되지 않은 문화재의 영역에서 수출을 금지합니다.
• 대중, 특히 문화재를 수출하거나 수입할 수 있는 사람들의 주의를 환기시킵니다.
• 국내법에 따라 박물관 및 기타 기관이 이 협약의 발효 후 불법적으로 수출된 협약의 다른 당사국에서 유래한 문화재를 취득하는 것을 방지하기 위해 필요한 모든 조치를 취합니다. 가능하면 언제든지 이 문화재의 원산지와 이 협약의 당사국인 국가에 해당 문화재의 반환 제안을 알리십시오.
• 박물관, 종교 또는 세속적 역사적 기념물 또는 협약에 가입한 다른 당사국의 유사한 기관에서 도난당한 문화재의 수입을 금지합니다.
• 당사국의 요청에 따라, 요청국이 선의의 구매자 또는 다음을 수행하는 자에게 정당한 보상을 지급하는 경우, 협약의 발효 이후에 관련 두 국가에서 수입된 그러한 문화재를 발견하여 반환하기 위한 조치를 취합니다. 이 값에 대한 유효한 권리가 있습니다.
• 허가 없이 문화재 수출 금지 및 도난당한 문화재 수입 금지를 위반한 모든 사람을 형사 또는 행정적 책임으로 부과합니다.

1972년 세계 문화 및 자연 유산 보호에 관한 협약에서 "문화 유산"의 개념은 다음을 포함합니다.

• 기념물: 건축물, 기념비적 조각 및 그림, 고고학적 성격의 요소 또는 구조물, 비문, 동굴 및 역사, 예술 또는 과학 측면에서 탁월한 보편적 가치를 지닌 요소 그룹;
• 앙상블: 건축, 단일성 또는 경관과의 연결이 역사, 예술 또는 과학의 관점에서 탁월한 보편적 가치를 지닌 고립되거나 결합된 구조의 그룹.
• 관심 지점: 역사, 미학, 민족학 또는 인류학 측면에서 탁월한 보편적 가치를 지닌 고고학적 유적지를 비롯한 인간의 작품 또는 인간과 자연의 공동 창조물.

협약에서 자연유산이란 다음을 의미합니다.

• 미학 또는 과학의 관점에서 탁월한 보편적 가치가 있는 물리적 및 생물학적 지층 또는 그러한 지층의 그룹에 의해 생성된 천연 기념물
• 과학이나 보전의 관점에서 볼 때 탁월한 보편적 가치를 지닌 멸종 위기에 처한 동식물 종의 범위를 나타내는 지질학적 및 지리학적 구조물 및 엄격하게 제한된 지역;
• 과학, 보존 또는 자연의 아름다움 측면에서 탁월한 보편적 가치를 지닌 관심 있는 자연 지역 또는 엄격하게 제한된 자연 지역.

이 협약은 자국 영토에 위치한 문화 및 자연 유산을 식별, 보호, 보존, 대중화 및 미래 세대에 전달할 국가의 의무를 규정합니다.

범죄 예방 및 범죄자 처우에 관한 제8차 유엔 회의(Havana, 1990)에서 동산의 형태로 된 민족의 문화 유산 침해와 관련된 범죄 예방에 관한 모범 조약이 채택되었습니다. 이 조약은 1970년 문화재의 불법 수입, 수출 및 소유권 이전을 방지하기 위한 조치에 관한 협약에서 발견된 것과 유사한 동산 문화재의 개념과 목록을 제공합니다. 모범 조약에 따라 국가는 의무를 집니다. 형사 제재를 적용하기 위해:

• 동산 문화재의 불법 수입 또는 수출에 책임이 있는 사람 및 기관;
• 도난 또는 불법적으로 수입된 동산 문화 가치를 고의로 획득하거나 이와 관련하여 거래를 수행하는 사람 및 기관;
• 불법적인 수단으로 동산 문화재를 취득, 수출 또는 수입하기 위해 국제 범죄 음모에 참여하는 사람 및 기관.

유럽 ​​평의회의 틀 내에서 1985년 문화재와 관련된 범죄에 관한 유럽 협약이 채택되었습니다(러시아 연방에서 비준되지 않음. - 우리 주, - A.N.).이 협약은 1970년 문화재의 불법적인 수입, 수출 및 소유권 이전을 방지하기 위한 조치에 관한 협약, 1972년 문화재 보호에 관한 협약과 같은 국제 협약에 제공된 것과 유사한 보호되는 문화적 가치 목록을 제공합니다. 세계 문화 및 자연 유산과 가치 형태의 민족 문화 유산 공격과 관련된 범죄 방지에 관한 1990년 유엔 모델 조약

1985년 문화재 범죄에 관한 협약의 부록 3에는 문화재에 대한 약 30가지의 범죄가 나열되어 있습니다. 기본적으로 그들은 절도(절도, 사기, 횡령, 횡령, 강도, 강도)와 관련이 있습니다. 범죄적 수단으로 고의로 획득한 문화재의 불법적 취득; 문화재의 파괴 또는 손상; 문화재의 불법 수출 또는 수입; 고고학 발굴의 시행과 관련된 규정 위반.

협약은 영토적, 개인적 형사 관할국가의 영역 밖에서 행해진 행위의 경우 우주에서 법의 실제 작동 원칙을 제공합니다.

이 범죄 행위의 대상이 되는 문화재가 국가 또는 그 시민 중 한 명에 속하는 경우

그것이 원래 그 영토에서 발견된 문화재에 대한 것인 경우.

음란물 불법거래

라틴어 단어 포르노(음란) 그리고 그라파이어(쓰다) 성적 관계의 음란한 묘사를 의미하는 개념의 기초를 형성했다. 범죄의 주제는 음란물입니다. 물질이나 물건이 정욕(추악하고 관능적인 성적 끌림)을 유발하는 것이 목적이고 사람의 성적 행동을 명백히 냉소적인 형태로 묘사하고 문학적, 예술적 또는 과학적 가치가 크지 않은 경우 포르노그라피입니다.

아동 포르노는 특별 형사 법적 평가를 받을 자격이 있습니다. 아동 판매, 아동 매춘 및 아동 포르노그라피에 관한 아동권리협약의 선택의정서(러시아는 이에 참여하지 않음)에 따르면 아동 포르노는 수단을 막론하고 아동이 실제 또는 노골적인 성적 행위를 모의하거나 주로 성적인 목적으로 아동의 성기를 이미지한 이미지.

이 범죄의 객관적인 측면은 시각적 이미지뿐만 아니라 다른 가능한 방법성생활 표시: 포르노 콘텐츠의 대상 만들기, 영화 및 비디오를 포함하여 성생활이 알몸의 음란한 형태로 묘사되는 작품 작성.

모든 사회 현상과 마찬가지로 범죄에도 사회가 넘을 수 없는 경계가 있습니다. 따라서 음란물은 도덕적으로 부자연스러운 현상으로서 금지에 대한 일반적인 요구를 일으켰고, 이에 따라 여러 국제 협약을 체결해야 할 필요성이 제기되었습니다.

첫 번째 협정은 파리의 15개 국가가 체결한 1910년 협정이었다. 범죄자 수색을 용이하게 하기 위한 정보 교환과 관련 법률 및 법적 절차에 대한 정보 교환을 다뤘습니다. 음란물 배포와 관련된 특정 유형의 범죄에 대한 질문은 그때 제기되지 않았습니다.

1923년 제네바에서 음란물 유통 및 거래 억제를 위한 국제 협약이 체결되었습니다. 이 법에는 범죄 행위에 대한 보다 완전한 목록이 포함되어 있습니다. 1) 판매, 배포 또는 공개 전시를 목적으로 음란물을 제작, 저장 2) 그러한 간행물의 위의 목적을 위한 수입, 운송, 수출(개인적으로 또는 다른 사람을 통해) 또는 유통으로의 릴리스; 3) 음란 출판물의 거래, 배포, 공개 전시, 대여 4) 이러한 간행물을 얻을 수 있는 방법의 발표 또는 발표.

소련이 외국과 체결한 기존 조약, 협정 및 협약의 모음입니다. 문제 9. 모스크바, 1938. S. 100–107.

제1장 범죄자의 사회적 조건화 법적 보호문화적 가치.

1.1. 세계화 기간 동안 문화 분야에서 러시아의 국가 안보를 보장합니다.

1.2. 범죄의 주제로서의 문화적 가치: 개념과 기호.

1.3. 문화적 가치의 형사 법적 보호 제공을 위한 범죄학적 전제 조건.

2장. 문화적 가치의 형사 법적 보호의 역사적, 법적, 비교 법적 측면.

2.1. 문화재 침해책임에 관한 국내 형법의 역사적 분석.

2.2. 외국 법률에서 문화재 범죄에 대한 형사 책임.

3장. 형법상 문화재 침해범죄 형법분석 러시아 연방.

3.1. 객관적이고 주관적 징후문화재 도난.

3.2. 문화재 밀수의 객관적이고 주관적인 징후.

3.3. 러시아 연방 영토로 문화적 가치를 반환하지 않는다는 객관적이고 주관적인 징후.

3.4. 문화재의 파괴 또는 손상의 객관적이고 주관적인 징후.

추천 논문 목록

• 러시아 연방 및 외국 국민의 예술적, 역사적 및 고고학적 유산의 러시아 연방 영토로 반환하지 못한 것에 대한 형사 책임 2005, 법학 후보자 Vershkov, Vladimir Vasilievich

• 2005, 법률 과학 후보 Afonin, Ivan Borisovich

• 문화재의 형사법적 보호 2003, 법률 과학 후보자 Medvedev, Evgeny Valentinovich

• 러시아 연방의 문화재에 대한 형사 법적 보호 2003, 법률 과학 후보자 Davletshina, Oksana Vasilievna

• 문화재 보호: 범죄 및 범죄학적 측면 2002, 법학 후보자 Sabitov, Timur Rashidovich

논문소개(초록의 일부) "문화재의 형사 법적 보호"주제에

유사 논문 형법 및 범죄학 전공; 형사 집행법 ", 12.00.08 코드 VAK

• 문화재 밀수 2006, 법학 후보자 Fomichev, Sergey Alexandrovich

• 문화재 밀수 : 형법, 범죄학 및 비교법 연구 2009년, 법률 과학 후보 Rusanov, Georgy Alexandrovich

• 특별한 역사적, 과학적, 예술적 또는 문화적 가치가 있는 물건 또는 문서의 도난에 대한 형사 책임 문제: 카자흐스탄 공화국의 자료에 근거 2007, 법률 과학 후보자 Mukashev, Adilbek Kairbekovich

• 문화재 절도: 범죄 및 범죄적 측면 2001, 법률 과학 후보 Bratanov, Viktor Veniaminovich

• 통화 가치의 회전을 보호하는 형사 법적 수단 2007, 법률 과학 후보자 Vasilyeva, Oksana Nikolaevna

논문의 결론 주제 "형법 및 범죄학; 형법 ", Klebanov, Lev Romanovich

논문 연구 문헌 목록 법학 박사 Klebanov, Lev Romanovich, 2012

위의 과학 텍스트는 정보 제공을 위해 게시되었으며 학위 논문 원본(OCR)의 인식을 통해 얻은 것입니다. 이와 관련하여 인식 알고리즘의 불완전성과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 저희가 제공하는 논문 및 초록의 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.

문화재 보호 문제 역시 법적 문제다. 적절한 법적 보호 없이는 문화재의 안전한 존재와 법적 유통이 불가능하기 때문이다.

세계인권선언(Art. 27) 문서로 된 국제법. M., 1982. S. 302 - 308. 과학 발전에서 사회의 문화 생활에 자유롭게 참여하고 그 혜택을 사용하고 예술을 즐길 권리를 보장합니다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(1966)은 교육, 창의성 및 문화 혜택의 향유에 대한 권리를 규정했습니다. 유네스코 헌장(유엔 교육 과학 문화 기구)(1945)에 따라 기구의 임무는 교육, 과학 및 문화 분야의 사람들의 협력을 확대하여 평화와 안보 강화에 기여하는 것입니다. 인종, 성별, 언어 또는 종교의 구별 없이 모든 사람들을 위해 기구 헌장에 선언된 기본적 자유뿐만 아니라 보편적인 존중, 정의, 합법성 및 인권을 보장하기 위한 이익.

국가의 주요 법률 - 러시아 연방 헌법에는 예술이 포함되어 있습니다. 44에 따르면 이미 언급했듯이 모든 사람은 문화 생활에 참여하고 문화 기관을 사용하여 문화적 가치에 접근할 권리가 있습니다. 동시에 모든 사람은 역사 문화 유산을 보호하고 역사 문화 기념물을 보호해야 할 의무가 있습니다. 예술에 따르면. 1992 년 10 월 9 일 문화에 관한 러시아 연방 법률 기초 12 N 3612-1 모든 사람은 문화적 가치에 익숙해지고 주립 도서관, 박물관, 기록 보관 기금, 문화 활동의 모든 영역에서 기타 모임.

우리는 문화재 보호를 관장하는 규제 체계가 상당히 광범위하고 모순적이라는 사실에 즉시 주목합니다. 오늘날, 문화적 가치와 관련된 관계를 규제하는 약 200개의 국제 및 국가적 규범 행위가 있습니다. 이와 관련하여 일부 전문가들은 문화재에 관한 법률의 조화 및 성문화 문제를 제기하기도 했다. 또한, 이것은 주로 이미 존재하는 규정을 참조합니다. I.V. Dyakov는 "아마도 문화 코드 개발에 대한 문제를 제기하는 것이 완전히 옳지 않은 것처럼 보일 수 있지만 토지, 숲, 물 및 기타 코드의 존재를 고려하면 이 아이디어는 더 이상 너무 급진적으로 보이지 않습니다. 문화 영역에서 , 단일 규제 문서로 법 집행"Dyakov IV 문화 및 문화적 가치에 관한 러시아 연방 입법 개선 문제 // 밀레니엄 전환기에 관습의 실제 문제 : 지역적 측면. Vladivostok, 2003. S. 227. 또한 현대에서 법률 문헌 이미 새롭고 매우 유망한 산업에 대한 언급이 있습니다 - 국제 문화법 Dyakov VI, Dyakov IV, Levdanskaya NA 등에 관하여 관세관의 관점에서 본 문화적 가치 Vladivostok, 2004. P. 33 .

문화재 보호 문제는 오랫동안 내부 문제에서 초국가적 문제로 바뀌었고 많은 국가, 특히 문화 유산이 풍부하고 독특한 국가를 걱정하고 있습니다. 이 문제는 문화재를 수입하는 국가의 경우 덜 심각합니다.

문화적 가치에 대한 위협 중에는 범죄적 가치도 있는데, 이는 형법적 조치 없이는 그러한 가치의 적절한 제공이 불가능함을 의미합니다.

V.P. Panov는 전 세계에서 매일 450~500개의 고고학적 가치, 회화, 조각, 골동품, 종교 숭배 및 기타 다른 시대의 문화 기념물을 도난당합니다. 국제 범죄와의 전쟁에서 국가의 협력. M., 1993.S. 49. O.V.에 따르면 서방의 Davletshina 문화는 마약 밀매와 무기 거래 이후 "범죄 지역 3"으로 간주됩니다. 문화재 범죄 시장과 남부 연방 지구에서의 투쟁 // 범죄 시장, 경제 및 조직 범죄와의 싸움의 문제. M., 2001.S. 85. V.V. Kulygin은 Interpol 데이터를 참조하여 이 범주의 범죄를 불법 소득마약 사업 Kulygin V.V.에 "지도력"을 양보하여 2 위를 차지했습니다. 문화적 가치의 형법 보호 최적화 가능성 // 러시아 판사. 2003. N 5.S. 40.

현재 러시아 연방 형법은 문화적 가치를 침해하는 범죄 행위 유형을 다음과 같이 식별합니다. 특정 가치가 있는 물품의 절도(러시아 연방 형법 제164조); 러시아 연방 및 외국 국민의 예술적, 역사적, 고고학적 유산을 러시아 연방 영토로 반환하지 않는 것(러시아 연방 형법 제190조) 역사 및 문화 기념물의 파괴 또는 손상(러시아 연방 형법 제243조).

문화재에 대한 범죄는 공식 통계에 의해 명확하게 입증되는 러시아 연방 형법의 다른 조항에서도 자격이 부여될 수 있다는 점을 강조해야 합니다. 일반적으로 도난, 강도, 강도, 사기와 같은 절도에 대한 형사 책임을 규정하는 규범입니다. 그러나 문화적 가치가 대상으로 작용하는 행위는 도용 또는 낭비가 될 수 있으며, 이로 인해 재산 손실기만 또는 신뢰 남용, 고의 또는 부주의한 파괴 또는 재산 손상 2001-2006년 러시아의 문화재에 대한 범죄 공격. M., 2007.S. 8 ;. 따라서 예를 들어 2006년에 예술적, 역사적, 문화적 가치의 절도 구조를 연구하면 이 구조의 절도가 86.5% Ibid를 구성한다고 확신할 수 있습니다.

또한 러시아 연방 형법에는 문화적 가치를 범죄의 대상으로 직접 언급하지 않는 다른 규범이 포함되어 있지만 이러한 범죄도 그들에 대해 저지를 수 있습니다.

가장 눈에 띄는 예는 예술입니다. 356 국유 재산 약탈과 관련하여 러시아 형법의 "금지 된 수단 및 방법의 사용". 이 행위는 인류의 평화와 안전에 대한 범죄로 분류되는 전쟁 범죄 그룹에 포함됩니다. 이것은 특히 전쟁범죄의 한 형태로 점령지에서 국유재산을 약탈하는 것을 가리킨다. 국제 형법에서 그러한 재산은 주로 R.A. Adelkhanyan의 문화적 가치로 이해됩니다. 국제법상의 전쟁범죄. M., 2003. S. 151 .. 무력 충돌 시 문화재 보호를 위한 헤이그 협약(1954)의 두 번째 의정서(1999), Ch. 4 문화재에 대한 범죄를 정의합니다. Art의 단락 1에 따르면. 15 다음과 같은 경우 의정서의 의미 내에서 범죄를 저지르는 사람은 다음과 같습니다. 강화된 보호를 받는 문화재를 공격의 대상으로 만드는 경우 적대 행위를 지원하기 위해 강화된 보호 하에 있는 문화재 또는 인접 부지를 사용합니다. 파기 또는 양도 대판협약 및 이 의정서의 규정에 따라 보호되는 문화재 협약 및 이 의정서의 규정에 따라 보호되는 문화재를 공격의 대상으로 만듭니다. 협약의 규정에 따라 보호되는 문화재에 대한 절도, 강도 또는 횡령 행위 또는 기물 파손 행위를 저지른 경우. Art의 단락 2에서. 15는 각 당사자가 국내법에 따라 이 조에 제공된 행위를 형사 범죄로 규정하고 그러한 범죄에 대한 적절한 처벌을 설정하는 데 필요한 조치를 취해야 한다고 규정합니다. URL: http: // ww .pravo.by / unescohairs / text.asp?RN = h10000434 ..

위에서 언급 한 러시아 연방 형법 규범은 모두 포괄적 인 반면 형법 규범의 포괄성은 내부 규정뿐만 아니라 국제 규정에 대해서도 언급 할 수 있습니다. AV Naumov는 러시아 형법 규범의 국제적 법적 포괄성을 명시적 및 암묵적으로 나눕니다. 처분 자체의 텍스트에 명백한 담요와 함께 국제법 규범(러시아 연방 형법 제356조)에 대한 참조가 명시되어 있으며, 이는 러시아는 국제 조약으로 인해 발생하지만 이러한 조약은 텍스트에서 직접 언급되지 않습니다. 이 경우 소위 일반 범죄에 대해 이야기 할 수 있습니다. Naumov A.The. 러시아 형법의 국제법 시행 문제 // 러시아 형법 : 문제 및 전망 / Ed. S.V. 보로딘, S.G. 켈리나. M., 2004. S. 142 - 143 .. 문화재 침해에 대한 형사 책임에 관한 규범의 기원을 연구하면서 주로 문화재 보호의 "개시자"로 작용한 것은 국제 형법임을 강조할 필요가 있습니다. 전쟁과 무력 충돌 동안 그러한 가치에 돌이킬 수 없는 피해를 입혔습니다.

예를 들어 그리스 역사가 폴리비우스는 전쟁 중 종교적 가치를 보호해야 할 필요성에 대해 이렇게 말했습니다. 법과 전쟁의 권리는 승자가 적의 세력을 약화시키고 승자의 권력을 증가시키기 위해 요새, 요새, 도시, 사람, 선박, 자원 및 기타 모든 것을 파괴하고 파괴하도록 강요합니다. 광기의 행위 "Cit. 인용: Toman J. 무력 충돌 시 문화재 보호. M., 2005.S. 4.

다음 세기 동안 상황은 거의 변하지 않았습니다. 도시, 마을, 성, 심지어 교회까지 파괴되었습니다. Sharu Synod(989)는 예배 장소와 예배 장소를 보호해야 한다고 선언했지만, 이러한 보호는 예술 작품에 속하지 않는 신성한 특성과 관련이 있었습니다. 문화 가치를 정확히 인간 노동의 결과로 보호하려는 열망의 첫 징후는 컬트 성격과 관련이 있을 뿐만 아니라 16~17세기 르네상스 시대에 나타났습니다. 예를 들어, Yakov Pshiluski는 모든 전투원은 예술 작품에 대한 존중을 보여야 하며 예술 작품의 종교적 특성과 관련하여 뿐만 아니라 Przyluski J. Leges seu 법령 ac privilegia Regni Pololniae에 대해 존중해야 한다고 주장했습니다. Cracow, 1553. P. 875 ..

30년 전쟁을 종식시킨 베스트팔렌 조약(1648)을 시작으로, 압수한 전리품을 원래의 장소로 반환하는 규정이 점점 더 많아지고 있습니다. 전투 중에 쫓겨났습니다. 그의 저서 "인민의 권리 또는 원칙 자연법"Emmer de Wattel은 "국가가 황폐해진 이유가 무엇이든, 사원, 무덤, 공공 건물 및 모든 뛰어난 아름다움의 건축물과 같이 인류를 미화하고 적의 세력을 강화하지 않는 이러한 건물은 보존되어야한다고 썼습니다. . 그들을 파괴하는 것이 무슨 소용입니까? 이것들은 인류의 열렬한 적의 행위이며, 사람들에게 이러한 예술 기념물과 건축물의 예를 무의미하게 박탈하고 있습니다 ... "Vattel E. de. 국가의 법, 또는 행동에 적용되는 자연법의 원칙 및 국가 및 주권 문제 워싱턴, 1916. 3권. Ch. IX. P. 293(1758년의 재생판).

육상 전쟁의 법률 및 관습에 관한 헤이그 협약(1907)과 그 부속서가 문화재 보호를 규정한 육상 전쟁의 법률 및 관습에 관한 규정 형식입니다. 예술에 따르면. 27 포위 및 폭격 동안의 규정, 특히 사원, 과학, 예술 및 자선을 목적으로 하는 건물, 역사적 기념물을 최대한 아끼기 위해 필요한 모든 조치를 취하여 그러한 건물과 장소가 동시에 군사적 역할을 하지 않도록 해야 합니다. 목적. 포위된 사람들은 이러한 건물과 장소에 특별히 눈에 띄는 표지판을 표시해야 하며, 이에 대해 포위군에게 미리 알려야 합니다. 전쟁 시 해군에 의한 폭격에 관한 헤이그 협약(1907), 국제법에도 유사한 요구 사항이 포함되어 있습니다. 적대행위 수행: 토. 헤이그 협약 및 기타 국제기구... 3판. 엠., 2001.

전쟁 중 문화재 보호를 규정한 가장 중요한 국제법적 행위 중 하나는 1935년 4월 15일의 뢰리히 조약(Roerich Pact of Artistic and Scientific Institutions and Historical Monuments의 보호에 관한 조약)이었습니다. 미국의 21개 주 대표들이 백악관(미국)에서 서명했습니다. 적대 행위를 수행하는 동안 역사적 기념물, 교육, 문화 및 과학 임무, 직원, 재산 및 수집품을 보호하기 위해 특별히 마련된 협정입니다. 특히, Art. 이 규약의 1항은 역사적 기념물, 박물관, 과학, 예술, 교육 및 문화 기관이 중립적인 것으로 간주되어 교전국의 존경과 후원을 받는다고 명시하고 있습니다. 평화시에는 역사적 기념물, 박물관, 과학, 예술, 교육 및 문화 기관에도 동일한 존경과 후원이 적용됩니다. 예술에 따르면. 규약 2조, Art에 언급된 기념물 및 기관에 부여되어야 하는 중립성, 보호 및 존중. 1, 기념물 및 기관의 국적에 관계없이 모든 영토에서 서명국 및 가입 국가의 주권 대상으로 인정됩니다.

가장 중요한 국제법적 문서는 앞서 언급한 '문화재'의 개념을 정의한 무력충돌 시 문화재 보호에 관한 헤이그 협약이었다. 이러한 가치의 보호에는 보호와 존중이 포함됩니다. 교전 당사자는 다른 국가의 영토에 위치한 이러한 가치에 대한 적대 행위를 삼가할 의무가 있습니다. 러시아 형법: 강의 과정: 2권 M., 2004. 2권: 특별 부분. 818쪽; ... 예를 들어, 추가 프로토콜 1954년 협약에 대한 I은 다음을 금지합니다. b) 군사적 노력을 지원하기 위해 그러한 시설을 사용한다. c) 그러한 물건을 보복의 대상으로 만드십시오.

S.A로 프리다노프와 S.P. Shcherba, "단일하고 명확한 개념 대신 우리는 오해의 소지가 있는 정의를 많이 얻습니다..." Pridanov S.A., Shcherba S.P. 러시아의 문화적 가치를 침해하는 범죄 : 자격 및 조사. M., 2002. S. 29 .. 동시에 앞서 언급한 연구자들은 '문화적 가치'라는 개념이 위의 4개 논문에서 언급된 모든 것과 관련하여 보편적이라고 생각한다. 따라서 S.A. 프리다노프와 S.P. Shcherba는 Art에서 범죄의 주제에 대한 정의가 있다고 결론지었습니다. 미술. 러시아 연방 형법 164, 188(2부), 190, 243과 "문화적 가치"의 개념은 부분 및 전체 또는 동의어 개념으로 서로 관련되어 있습니다. 그들의 의견으로는 이러한 정의는 동의어로 사용될 수 있으며 상호 교환 가능한 Pridanov S.A., Shcherba S.P. 법령. op. S. 29 .. 부분적으로 이 정의와 함께 S.N. "문화적 가치"라는 용어가 가장 보편적인 개념임을 지적한 Molchanov S.N. 국제법에서 "문화적 가치"와 "문화유산(유산)"의 개념 사용에 관하여. URL: http://www.smolchanov.narod.ru .. A.I.도 비슷한 의견을 밝혔습니다. 자브킨과 A.V. Spitsyn, 그리고 더 이른 M.M. 보구슬라브스키. 분명히 같은 입장을 T.R. 사비토프, E.V. 메드베데프, O.V. Davletshina A.I. Zyabkin, A.V. Spitsyn 문화적 가치의 국제 법적 보호 문제 // 사회 문화적 환경에서의 법적 관계 문제. 2002. 발행. 8, 24페이지; 보구슬라브스키 M.M. 문화재의 국제적 보호. 엠., 1979; 사비토프 T.R. 문화재 보호: 형법 및 범죄학적 측면: 저자 초록. 디스 ... 캔디. 법무부. 과학. Chelyabinsk, 2002.S. 12; E.V. 메드베데프 문화적 가치의 형사적 법적 보호: 저자 초록. 디스 ... 캔디. 법무부. 과학. Kazan, 2003.S. 11; 다블레시나 O.V. 러시아 연방의 문화재에 대한 형사 법적 보호. S. 7. 및 기타 여러 연구원.

우리는 다음과 같은 견해를 지지합니다. 일반 개념범죄의 주제는 "문화적 가치"의 개념이 될 것이지만, 현행법(국제 및 국내)과 법률 문헌에는 서로 일치하지 않는 문화적 가치에 대한 정의가 많이 포함되어 있습니다.

정의의 풍부한 "팔레트"는 부분적으로 "문화"라는 용어의 모호성과 문화적 가치와 관련된 관계를 규제하는 긍정적인 입법의 모순과 격차에 의해 설명됩니다. 저자는 무엇보다도 문화적 가치, 역사적, 문화적 기념물, 문화 유산, 유형에 대한 정의가 포함된 20개의 국제 및 러시아 규범 행위를 연구했습니다. 모든 출처에 대한 연구 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 위에서 언급 한 규범 적 행위의 규제가 수행되는 주제는 물질적 성격의 문화적 가치이며, Art에 따라 범죄의 주제가되는 것은 바로 그러한 문화적 가치입니다. 164, 예술. 미술. 러시아 연방 형법 190 및 243.

우리의 조사 결과는 우리가 분석하고 있는 범죄의 주제에 대한 공통된 이해가 부족함을 다시 한 번 보여주고 있음을 강조해야 합니다. 설문지는 주제의 통일된 정의를 위한 7가지 옵션을 제공했습니다. 가장 많은 수의 응답자가 다음을 선택했습니다. "특별한 역사적, 과학적, 예술적 또는 문화적 가치가 있는 항목 또는 문서" - 18%; "문화적 가치" - 26%; "러시아 연방과 외국 사람들의 예술적, 역사적, 고고학적 유산 아이템" - 14%; "역사 및 문화 기념물, 자연 복합 단지 및 국가 보호하에 있는 물건, 역사적 또는 문화적 가치가 있는 물건 또는 문서" - 20%.

역사와 문화의 기념물은 움직일 수 없는 것뿐만 아니라 움직일 수 있는 문화적 가치도 언급할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 우리는 Art에서 이에 대한 확인을 찾습니다. 문화 유산에 관한 법률 3조는 이러한 기념물에 고고학 유산의 움직일 수 있는 항목이 포함될 수 있다고 명시하고 있습니다. 또한 그러한 결론은 다른 규범의 내용을 기반으로 제안됩니다. 예를 들어 Art의 마지막 단락입니다. 1993년 4월 15일 러시아 연방 법률 7 N 4804-1 "문화재 수출입에 관하여"는 보호 중인 국가가 역사 및 문화 기념물로 취한 동산을 이 법에 해당하는 대상으로 지정합니다. 위의 관점에 대한 또 다른 증거는 Art의 러시아 연방 민법에 포함되어 있습니다. 233 "보물". 이 조항에 따르면 보물은 땅에 묻혔거나 다른 방법으로 숨겨져 있는 돈이나 가치 있는 물건으로, 그 소유자를 설정할 수 없거나 법에 따라 권리를 상실한 것입니다. 이 기사의 두 번째 단락은 역사와 문화의 기념물과 관련된 것들을 포함하는 보물을 발견한 사람들을 위한 행동 규칙을 설정합니다.

법 집행 관행에 대한 분석은 특정 대상을 문화적 가치로 인정하는 것에 대한 포괄적 규범의 직접적인 표시가 있음에도 불구하고 법원에서 관련 범죄의 대상으로 인정하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이에 대한 명확한 확인은 Art를 적용하는 관행입니다. 주문 및 메달 도난에 관한 러시아 형법 164. 대부분의 경우 붉은 별의 기사, 애국 전쟁, "용기", "군사 공로", "독일에 대한 승리"메달이 도난당합니다. 법원은 이러한 명령 및 메달 도난에 대한 형사 사건을 고려하여 Art에 따른 그러한 행위의 자격에 동의하지 않습니다. 당국이 수행 한 러시아 연방 형법 164 예비 조사, 절도 방법에 따라 절도, 사기, 강도 또는 기타 재산범죄로 변경합니다. 도난당한 상은 특정 문화적 가치를 나타내지 만 특별하지 않고 방대하고 독특하지 않으며 희소성과 독창성을 특징으로하지 않기 때문에 특별한 가치가 없습니다. 특히 이러한 상황을 바탕으로 사법위원회 Tambov 지방 법원의 형사 사건에 대해 Art에 따라 피고인의 유죄 판결과 관련하여 지방 법원의 평결을 뒤집었습니다. 레드 스타 주문 도난에 대한 러시아 연방 형법 164. 그 결정에서 사법위원회는이 명령의 번호가 1595893이고 특별한 가치가 없음을 나타냅니다. 2004 년 Tambov 지방 법원 기록 보관소. 형사 사건 번호 22-342 ..

동시에 1999 년 7 월 21 일 N 528 "러시아 법에 해당하는 문화적 가치 목록의 승인에 따라 러시아 연방 문화부 명령에 대한 이전 부록 1에 따라 1993년 4월 15일 연방 N 4804-1 "문화적 가치의 수출입에 관하여" 명령과 메달은 상기 법(8조)에 해당하는 문화적 가치 중 하나였습니다. 연방 명령 부록 1 2008년 3월 14일자 매스커뮤니케이션, 커뮤니케이션 및 문화유산 보호를 위한 서비스 N 117에는 오래된 명령과 메달에 대해서만 명시되어 있습니다.

Art에 따라 주문 및 메달 도난을 잘못 자격을 부여한 경찰 수사관과의 인터뷰. 러시아 연방 형법 164조는 결정에서 이전 응용 프로그램에 따라 결정되었음을 보여주었습니다. 더욱이 이러한 형사사건에 대해서는 전문심사를 거쳐 훔친 명령과 메달을 문화적인 가치로 인정하였다.

우리는 "문화적 가치"의 개념을 공식화할 때 규범적 및 이론적 조항을 단일 개념으로 통합할 수 있도록 하는 많은 입법 행위와 교리적 기반에서 진행해야 한다고 믿습니다.

문화적 가치와 관련된 관계를 규제하고 정의하는 규범 적 행위는 입법자가 그러한 가치와 관련된 항목을 나열 할 때 소위 "갈색"방법을 선택했습니다. 실제로이 방법의 장점에도 불구하고 객체 유형의 철저하거나 공개적인 목록을 통해 객체의 본질을 결정하려는 시도는 원칙적으로 지지할 수 없는 것으로 판명되었습니다. V.G.에 동의하지 않을 수 없습니다. Bespalko는 다음과 같이 언급합니다. "물질 문화와 정신 문화의 가치는 매우 다양한 형태의 객관화로 특징지어지며 특히 법률에서 전체 목록을 편집하고 통합하는 것이 불가능합니다. 빠르게 발전하는 과학, 기술, 새로운 종 및 창조적 활동 방법, 편집 등의 현재 세기. 광범위한 해석에 따라 목록을 통한 법률의 문화적 가치 개념 표현은 일반적으로 의미가 없습니다. 법적 규범에서 인간의 창조적 활동의 일부 유형의 결과를 언급하고 다른 유형을 무시하는 것을 이해할 수 없게 됩니다. " .G. 범죄의 대상으로서의 문화적 가치의 개념과 징후 // 러시아 법 저널. 2005. N 3.S. 78 ..

위와 관련하여 우리는 범죄의 대상으로서 문화재에 대한 우리 자신의 정의를 내릴 수 있습니다.

문화적 가치는 역사적, 과학적, 건축적, 예술적, 고고학적, 고생물학적, 해부학적, 광물학적, 다큐멘터리, 도시 계획이 있는 종교적 또는 세속적 성격의 유형적 움직일 수 있고 움직일 수 없는 대상으로, 사람 또는 자연 또는 사람과 자연에 의해 생성됩니다. , 사회의 일부, 사회 및 국가 전체에 대한 화폐, 우표 및 기타 문화적 중요성, 소유권 형태 및 생성 시간에 관계없이 러시아 연방 형법의 수단으로 보호 . 응답자의 60%가 이 정의에 동의했습니다.

이제 문화적 가치의 징후를 더 자세히 살펴보겠습니다.

문화적 가치는 물질적 대상입니다. 인간이나 자연의 창조적인 원리가 그 안에 구현되어 있습니다. 우리가 연구하는 문화적 가치를 침해하는 범죄의 대상이 될 수 있는 것은 물질적으로 구체화된 대상뿐입니다. 이와 관련하여 우리는 유형의 유형의 대상(문화적 가치)과 문화 발전의 무형의 열매를 하나의 "문화 유산" 개념으로 결합할 것을 제안하며, 다시 반복하여 "문화적 가치"의 개념은 물질적 대상만을 포괄한다는 점에 유의합니다. 벨로루시 법률은 부분적으로 이것의 한 예가 될 수 있습니다. 따라서 1991년 6월 4일자 벨로루시 공화국 법 N 832-XII "벨로루시 공화국의 문화에 관하여"는 "영구적인 역사적 중요성을 갖는 물질적, 정신적 가치에 속하는 역사적 문화적 유산을 말합니다. 벨로루시 국민의 경우 저작권, 재산권, 벨로루시 공화국 외부를 포함하여 생성 시간 및 위치에 관계없이 " 마찬가지로 1992년 11월 13일 N 1940-XII "역사 및 문화 유산 보호에 관한" 벨로루시 공화국 법은 가치를 물질적 및 정신적 가치로 구분하여 역사 및 문화 유산을 정의합니다.

문화재는 동산과 부동산입니다. 지면에 단단히 연결된 물체도 포함될 수 있습니다. 목적에 대한 과도한 손상 없이는 이동이 불가능한 물체(러시아 연방 민법 130조 1항 1항). 이들은 종교 건물(예: 교회, 모스크, 회당 등), 고궁, 성, 맨션, 박물관 건물(예: 에르미타주)이 될 수 있습니다. 전시품은 20억 달러로 추산됩니다. 등. 예를 들어, 1996년 10월 2일자 타타르스탄 공화국법 N 755 "문화적 역사적 가치의 사용에 관하여"는 텍스트에서 직접 문화적 가치를 움직일 수 있는 것과 움직일 수 없는 것으로 나눕니다. 이 법에는 역사적 기념물(건물, 구조물, 주요 행사사람들, 사회 및 국가의 삶에서); 고고학적 기념물(요새, 성벽 및 기타 요새, 고분, 고대 정착지 유적, 요새, 산업); 건축 및 도시 계획 기념물(역사적 중심지, 크렘린, 숙소, 광장, 거리, 제방); 예술 기념물(조각 기념물, 비석, 오벨리스크); 역사 및 건축 앙상블 및 복합물; 역사적, 문화적 목적을 위한 토지; 역사적 정착지(뛰어난 역사적, 건축적, 경관 및 기타 가치를 지닌 타타르스탄 공화국의 도시 및 기타 정착지).

문화재는 종교적 또는 세속적 성격을 가질 수 있습니다. 문화적 가치의 종교적 성격에 대해 말하면 교회, 수도원, 예배당에서 도난당한 아이콘 및 기타 종교 용품을 언급하지 않을 수 없습니다. 그러한 절도는 실제 물질적 손해에 더하여 신자의 감정에 큰 해를 끼칩니다. 왜냐하면 도난당한 물건은 범죄 사실 자체로 인해 모독되기 때문입니다. 큰 대중의 외침을 일으킨 노브 고로드 성도의 유물과 함께 방주의 Donskoy 수도원에서 도난당한 것은 매우 암시적입니다. 증서는 Art에 따라 자격이 부여되었습니다. 158 러시아 연방 형법 "절도". 모스크바 총대주교청의 언론 서비스 책임자인 V. Vigilyansky 대주교는 "방주는 어떤 물질적 가치도 나타내지 않습니다. 필요할 수 있습니다. 도둑이 유물을 어떻게 해야 합니까? 이것이 광기입니까? 신성 모독입니까?"라고 말했습니다. 사탄숭배?" Yakovleva E. 성지는 비어 있습니다 // Rossiyskaya Gazeta. 2008년 11월 .; Donskoy 수도원에서 성도들의 유물을 도난당했습니다. URL: http: // www.briansk.ru/ world / 20081112 / 1876333.html .. 종교적 성격의 움직일 수 없는 문화적 가치도 공격받고 있다 - 특정 국가의 전투적 국가 무신론, 인종 갈등 및 전쟁 기간 동안 , 건물이 파괴되고 손상되어 예배를 목적으로 합니다. 예를 들어, 2000년 이후로 유네스코 세계 문화 유산 목록에 포함된 교회를 포함하여 150개 이상의 정교회가 코소보 영토에서 파괴되었습니다. 총책임자유네스코는 이 성지 V. Vorobiev의 복원을 돕기 위해 세계 공동체에 요청했습니다. 러시아는 성지를 복원할 것입니다 // Rossiyskaya Gazeta. 2008년 5월 8일

기원에 따른 종교적 가치의 분화는 많은 공리학적 분류에 존재한다. 따라서 M. Scheler가 제시 한 가치 분류 기준 중 하나는 하나님과의 친밀도였습니다. 이 분류의 맥락에서 M. Scheler는 종교적 가치, 즉 하나님과 관련된 모든 가치: 믿음, 경외, 예배 등 Scheler M. 선택된 작품. M., 1994.S. 308 - 318, 323 - 328.

문화 유산에 관한 법률에 따르면 기념물은 종교적 중요성(교회, 교회, 교회, 모스크, 회당, 불교 사원, 탑 등)도 가질 수 있음을 강조해야 합니다.

문화적 가치는 완전히 사람이 만들거나 사람과 자연이 만들거나 자연에서만 만들 수 있습니다. 이것을 확신하기 위해서는 Art를 참조하는 것으로 충분합니다. "문화재 수출입에 관한 법률" 7조와 2008년 3월 14일자 문화유산 제117호 매스 커뮤니케이션, 통신 및 보호 감독을 위한 연방 서비스 명령의 부록 1에는 다음과 같은 내용이 나열되어 있습니다. 희귀 표본 및 컬렉션 동식물로서의 문화적 가치; 해부학, 고생물학 및 광물학에 대한 관심 주제; 보존 여부에 관계없이 화석 유기체 및(또는) 그 부분(인쇄물 포함)의 잔해; 광물(합성 제외) 암석 및 육상 및 외계 기원의 천연 비결정질 물질의 샘플 및 수집품. 동일한 조항이 앞서 언급한 "문화적 및 역사적 가치의 사용에 관한" 타타르스탄 공화국 법률에 의해 개발되었습니다(일부만). 예를 들어, 문화 및 역사적 유산 이 법- 인간이나 자연이 만든 일련의 문화적 역사적 가치뿐만 아니라 역사적, 과학적, 기술적, 예술적, 자연적 및 생태학적, 민족적 또는 기타 문화적 특성을 지닌 사람, 사회 또는 뛰어난 인물의 영적 삶의 현상 중요성. 법은 쉽게 볼 수 있듯이 자연만이 만들어낸 물질적 대상이 문화적 가치로 작용할 수 있다고 가정합니다. 예술에서. 1채널 1 문화재의 국제 교환에 관한 1976년 유네스코 권고는 "문화재"는 인간의 창의성 또는 자연의 진화의 표현 또는 증거이며 유능한 기관의 견해로 볼 때 대상을 의미한다고 명시하고 있습니다. 개별 주, 역사적, 예술적, 과학적 또는 기술적 가치 또는 관심을 나타내거나 나타낼 수 있습니다. Molchanov S.N. 국제법의 문화적 가치 보존에 대한 두 가지 개념적 접근 방식 // 러시아 국제법 연감. SPb., 2002.S. 335.

예를 들어, Sikhote-Alin 자연 보호 구역에서 수집된 운석 조각은 매년 해외에서 판매됩니다. 예비 직원은 (공식적으로) 약 15kg을 수집했습니다. 2006년, Torfyanovka 세관에서 세관원은 운석을 핀란드로 수출하려는 시도를 중단했습니다. Volkswagen 미니버스의 좌석 아래와 도어 트림 주머니에서 문화적 가치에 속하는 4kg의 운석 파편이 발견되었습니다. 러시아 이외의 지역에서는 금지되어 있습니다. Pulkovo Customs에서 미국으로의 우송료 중 하나 러시아 기업 104kg의 운석 조각이있었습니다. 회사 사무실과 집에있는 개인에서 운영 검색 활동의 결과로 세관 직원과 FSB는 300,000 달러 이상의 가치가있는 200kg의 운석 파편을 발견했습니다.Dikanov K.A. 문화재 수출입에 관한 법률의 가장 일반적인 위반 및 이에 기여한 정황 // 검사의 감독을 통한 문화재 밀수 방지: 과학적 방법. 추천. M., 2007.S. 8 - 9 ..

오늘날 자연의 창조물만을 문화적 가치로 인정하는 것은 논란의 여지가 있다는 점에 유의해야 합니다. 일부 저자(예: A.P. Sergeev, T.R.Sabitov, RB Bulatov)는 인간이 만든 것만을 문화적 가치로 간주합니다.

문화적 가치를 인정하기 위한 대상은 사회의 일부, 사회 전체 및 국가에 대해 종교적, 역사적, 과학적, 건축학적, 예술적, 고고학적, 도시 계획적, 고생물학적, 해부학적, 광물학적 및 기타 문화적 중요성이 있어야 합니다.

이 문화적 가치의 표시를 드러내면 G.A.의 말을 인용할 수 있습니다. 루사노프(Rusanov)는 문화적 가치가 한 국가 또는 한 국가의 규모에서 세계적 규모로 역사적, 예술적 또는 과학적 중요성을 지니고 있어야 한다고 주장했습니다. 행정 기관지역 내 Rusanov G.A. "문화적 가치"의 개념과 형법 과학 // 러시아 정의에서 대상을 문화적 가치로 분류하는 기준. 2008. N 4. S. 32 .. V.G. Bespalko는 문화적 가치의 사회적 중요성에 대해 말하면서 객관적으로 존재하는 대상의 의미에 대한 인식과 결정에 대한 주관적인 평가를 통해 한 사람 또는 일부 그룹의 사람들이 아닌 전체 사회를 위해 객관적으로 존재하는 특별한 가치를 이해합니다. 특별한 것. 주목할만한 점은 Art. 기존 RSFSR 민법 142조에서 문화적 가치는 "사회에 중요한 역사적, 예술적 또는 기타 가치가 있는 재산"으로 이해되었습니다.

문화재의 범주는 중요도에 따라 달라질 수 있습니다. 예술에 따르면. 4 문화 유산 사이트에 관한 법률의 "문화 유산의 역사적 및 문화적 중요성의 범주", 모든 문화 유산 사이트는 연방, 지역 및 지방 (시) 유산의 세 가지 범주로 나뉩니다.

문화적 가치는 소유권 형태에 관계없이 그 자체로 인정되며 그 체제가 적용됩니다. 예를 들어, 법률에 규정된 경우를 제외하고 현행법에 따라 역사와 문화의 부동의 기념물을 민영화할 수 있습니다. 따라서 문화재도 사유재산이 될 수 있다. 예술에 따르면. 14 문화에 관한 러시아 연방 법률의 기본 사항의 "문화 분야 소유권"에 따라 각 사람은 문화 분야에 대한 소유권을 갖습니다. 소유권은 역사적, 문화적 의미가 있는 물건, 수집품 및 수집품, 건물 및 구조물, 조직, 기관, 기업 및 기타 물건으로 확장됩니다.

문화 분야에서 자산의 취득, 소유권 조건, 사용 및 폐기 절차는 러시아 연방 법률에 의해 규제됩니다. 일부에서는 입법 행위문화재의 소유권 형태를 직접적으로 나타냅니다. 이미 언급했듯이 Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 민법의 233 "보물" 역사 및 문화 기념물과 관련된 것을 포함하는 보물을 발견한 경우 국가 소유권으로 이전됩니다. 또 다른 예로서, 우리는 1992년 11월 30일 N 1487 "러시아 연방 국민의 문화 유산의 특히 귀중한 물건에 대하여" 러시아 연방 대통령령을 인용할 수 있습니다. 러시아 연방 문화 유산의 특히 귀중한 물건의 국가 코드에 포함되어 있습니다. 객체의 몸체는 독점적으로 연방 재산... 소유권 형식을 변경하거나 다시 프로파일링하는 것은 허용되지 않습니다.

문화적인 가치는 법에 달리 규정되지 않는 한 창작 시기에 관계없이 그 자체로 인정될 수 있습니다. 이는 근대에 만들어진 오브제들도 문화적 가치로 인정받을 수 있음을 의미한다.

경우에 따라 위에서 언급한 바와 같이 법률 자체가 문화재 귀속연한을 설정하기도 합니다. 문화적 가치에는 앞서 언급한 매스 커뮤니케이션, 커뮤니케이션 및 문화 유산 보호에 대한 연방 서비스 명령의 부록 1에 따라 생성된 50년 이상 된 동전, 채권, 지폐 및 증권이 포함됩니다. 많은 연구자들은 고대(고대)를 문화적 가치의 필수 특징으로 구별합니다. V.V. Bratanov. 문화재 절도: 형법 및 범죄학적 측면: 저자 초록. 디스 ... 캔디. 법무부. 과학. N. Novgorod, 2001. S. 8., 그러나 L.L. Kruglikov, 이 기능은 필수 사항이 아닙니다. Kruglikov L.L. 러시아 형법 164조의 이해와 적용에 대한 논란이 되는 문제 // 세금 및 기타 경제 범죄: 토. 과학적. 조항. Yaroslavl, 2002. 발행. 5. P. 58 .. 이것은 다음과 같은 경우에 의해 확인된다.

Povolzhsk 세관은 러시아 문화부의 명령에 따라 수출이 허용된 독일에서 제조된 Schimmel 회사가 1896년에 만든 피아노를 억류했습니다. 1999년 2월 12일자 교육부의 서한 N 119-03-30 "지난 세기에 만들어진 품목의 예술적, 역사적 또는 과학적 가치의 확립에 관하여"는 이 도구가 100개 이상 제작되었다는 사실에도 불구하고 나타냅니다. 몇 년 전에는 독특하고 희귀한 악기의 범주에 적용되지 않으므로 예술의 범위에 속하지 않습니다. 러시아 연방 법률 7 "문화재 수출입에 관한"(법은 독특하고 희귀 한 악기를 나타냄). 문화체육관광부 또는 문화체육관광부에서 인정하는 경우 영토 기관러시아 연방에서 문화재를 수출할 가능성에 대한 결정은 무엇보다도 생산 장소와 시간을 결정하는 포괄적이고 철저한 검사 결과를 고려합니다. 하지만 그 자체로 물건의 생성 시한(100년)이 해외 수출을 금지하는 사유가 되는 것은 아니다. 수출 신고된 문화재의 특별한 예술적, 역사적 또는 과학적 중요성을 확립하는 경우에만 러시아 연방 내에서 이러한 항목의 소유권을 제한할 필요가 인정됩니다. 연방 문화재 등록 URL: http://www.jurbase.ru./texts에 등록 및 입력하는 동시에 국가에서 수출하는 것이 금지됩니다. ...

예술에서. "문화재 수출입에 관한 법률" 7조는 이 법이 적용되는 품목의 범주를 나열합니다. 특히, 이들은 부조, 희귀 필사본 및 다큐멘터리 기념물을 포함한 원본 조각 작품입니다. 독특하고 희귀한 악기; 오리지널 아트 컴포지션 등 일부 다른 범주(예: "오래된 동전", "오래된 책")와 달리 입법자는 언급된 대상과 관련하여 "오래된" 형용사를 사용하지 않습니다. 따라서 근현대에 가까운 시대에 창작된 걸작이 특정한 문화적 가치를 지닌 것으로 인정될 수 있는 상황을 법으로 허용하고 있다. 우리는 문화에 관한 러시아 연방 입법의 기초에서 우리의 관점을 확인할 수 있으며, 그 중 많은 기사가 창조적 활동과 관련되어 있습니다. 예를 들어 Art. 10 창의성에 대한 권리는 모든 사람이 자신의 관심과 능력에 따라 모든 유형의 창의적 활동에 대한 권리를 가진다는 것을 확립합니다. 창조적 활동은 차례로 문화적 가치의 창출과 그 해석을 포함합니다. 이로부터 문화적 가치의 창조는 우리 동시대인들에 의해서도 수행될 수 있다는 결론이 나온다. 또한, Art. 17 Fundamentals는 창작 활동의 결과를 해외로 수출할 수 있는 권리를 부여합니다. 이 규칙에 따라 러시아 연방 시민은 전시, 다른 형태의 공개 프레젠테이션 및 다음 법률에 의해 결정된 방식으로 창작 활동의 결과를 판매할 목적으로 해외로 수출할 권리가 있습니다. 러시아 연방. 이것은 또한 우리 관점의 타당성을 확인시켜줍니다. 그러한 가치의 현대적 창조자는 문화적 가치를 창출하고 해외로 수출할 수 있습니다.

우리 입장의 유효성은 2008년 5월 13일자 연방법 N 68-FZ "권력 행사를 중단한 러시아 연방 대통령의 역사적 유산 중심" 조항으로도 확인됩니다. 이 법에 따르면 그러한 센터는 특히 러시아의 현대사 연구를 지원해야 합니다. Art 2 부 2 항에 따라. 3 "센터 활동의 목적 및 주제" 센터는 무엇보다도 러시아 연방 법률이 규정한 방식에 따라 러시아 연방의 생활 및 사회 정치적 활동과 관련된 박물관 항목을 생성, 저장, 사용 및 공개적으로 제시합니다. 권한 행사를 중단 한 러시아 연방 대통령. 센터에서 박물관 컬렉션이 형성되고 있습니다. Art에 명시된 바와 같이. 법 8조에 따라 센터의 박물관 컬렉션은 권력 행사를 중단한 러시아 연방 대통령의 삶 및 사회 정치적 활동과 관련된 물건과 기간과 관련된 물건으로 구성됩니다. 그의 권한 행사는 역사적 중요성을 가지며 st. "문화재 수출입에 관한 법률" 7조.

센터의 박물관 컬렉션의 형성은 러시아 연방 대통령 행정부, 러시아 연방 정부, 러시아 연방 대통령, 권한 행사를 중단한 사람, 또는 그의 상속인, 해당 항목의 소유자 및(또는) 센터가 인수한 사람.

센터의 박물관 컬렉션은 러시아 연방 박물관 기금 및 러시아 연방 박물관에 대한 러시아 연방 법률에 의해 설정된 방식으로 러시아 연방 박물관 기금에 포함됩니다.

차례로, 1996년 5월 26일의 연방법 N 54-FZ "러시아 연방 박물관 기금 및 러시아 연방 박물관" 예술. 3. 박물관 오브제에 의한 "기본 개념"은 문화적인 가치를 의미하며, 그 품질이나 특징은 사회가 보존, 연구 및 홍보하는 데 필요합니다. 같은 법에 따르면 박물관 소장품은 그 기원의 성격이나 종 관계 또는 기타 특성으로 인해 함께 결합되어야 박물관 대상의 속성을 획득하는 문화적 가치의 집합체입니다.

보시다시피 러시아 근현대사와 관련된 물품들도 문화적 가치를 지니고 있습니다.

동시에 예술의 7 절에서 문화재에 관한 법률. 18은 통일된 주 등록부러시아 연방 국민의 문화 유산(역사 및 문화 기념물), 식별된 문화 유산이 포함될 수 있으며, 그 생성 이후 또는 적어도 40년이 경과한 역사적 사건의 순간부터 저명한 인물의 생애와 업적과 관련된 기념관 및 기념관은 제외 특별한 장점이 사람들이 사망 한 직후에 확인 된 문화 유산으로 간주되는 러시아 이전.

문화적 가치는 범죄 침해에 대한 책임을 설정하는 러시아 형법에 의해 보호됩니다.

위에서 언급했듯이 오늘날 러시아 연방 형법에는 문화적 가치를 구체적으로 보호하는 세 가지 규범이 있습니다. 특정 가치가 있는 물건의 절도(러시아 연방 형법 제164조); 러시아 연방 및 외국 국민의 예술적, 역사적, 고고학적 유산을 러시아 연방 영토로 반환하지 않는 것(러시아 연방 형법 제190조) 역사 및 문화 기념물의 파괴 또는 손상(러시아 연방 형법 제243조). "직업 활동에서 가장 자주 만난 문화적 가치를 침해하는 범죄는 무엇입니까?"라는 질문에 응답자의 40 %가 Art에 따라 범죄를 지목했습니다. 러시아 연방 형법 164조; 20% - Art에 따른 범죄. 러시아 연방 형법 243 (후자의 경우 응답자는 분명히 역사와 문화의 움직일 수없는 기념물의 파괴 또는 손상을 의미했습니다).

문화적 가치는 많은 범죄의 범죄 적 특징이며 범죄의 대상으로 작용하여 인접한 범죄를 서로 구별 할 수 있습니다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 작업에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

러시아 연방 교육부

첼랴빈스크 주립대학교

법학 박사 학위 논문

문화재 보호: 형법 및 범죄학적 측면

전문 분야: - 형법 및 범죄학; 형법

사비토프 티무르 라시도비치

과학 고문 -

러시아 연방 명예 변호사,

법학박사, R.A. 바자로프

첼랴빈스크

소개

제1장 문화적 가치를 포함한 범죄의 사회범죄적 특성

§하나. 문화재 침해 범죄의 공공 위험

§2. 범죄학적 특성 및 문화적 가치를 침해하는 범죄 예방

제2장 문화적 가치를 포함한 범죄에 대한 형사책임

§하나. 문화재 침해 범죄의 대상

§2. 특별 가치 품목의 절도에 대한 형사 책임

§삼. 문화재를 소재로 하는 기타 범죄에 대한 형사책임

§4. 소유자가 없거나 소유자를 알 수 없는 문화재의 불법 압수에 대한 형사책임의 성립에 관하여

제3장 국제법 및 특정 국가의 형법에 따른 문화재 보호

§하나. 문화재의 국제법적 보호

§2. 일부 주의 형법에 따른 문화재 침해에 대한 책임

결론

중고문헌 목록

소개

연구 주제의 관련성.현재 러시아는 범죄로부터 문화유산을 보호해야 하는 심각한 문제에 직면해 있습니다. 이것은 XXI 세기가 시작될 때까지 증가한 것으로 입증됩니다. 문화재의 도난, 불법 재판매, 해외 밀수 건수.

따라서 1994 년 7 월 1 일 러시아 연방 법률 "RSFSR 형법 및 RSFSR 형사 소송법에 대한 수정 및 추가"는 책임을 제공하는 세 가지 새로운 규범으로 러시아 형법을 보완하는 데 상당히 정당합니다. 문화재 침해 때문이다. 1996년 러시아 연방 형법에서는 이 규칙 제정 이니셔티브가 더욱 발전되었고 위에서 언급한 형법 규범이 개선되었습니다.

그러나 이러한 조치의 채택에도 불구하고 그러한 범죄의 수는 여전히 중요합니다. 따라서 2000년에만 2431건의 문화재 절도 사실이 러시아에 등록되었습니다. 참조: 러시아의 문화재에 대한 범죄 공격: 통계 수집(1996-2000). M., 2001.S. 7. 우리나라 영토에서 그러한 사회적으로 위험한 행위가 만연한 것은 문화 유산의 대상이 자본 투자의 가장 수익성있는 수단이라는 사실 때문입니다. 러시아와 해외 문화재 가격의 상당한 차이는 도난당한 자산의 밀수에 대한 인센티브입니다. 이들과 다른 이런 종류의범죄 행위는 러시아의 문화 유산에 돌이킬 수 없는 피해를 입힙니다. 이러한 범죄의 결과 우리 사회는 문화의 일부를 빼앗기고 더 이상 모든 부를 후대에 물려줄 수 없습니다.

한편, 문화적 가치를 침해하는 범죄에 대한 책임에 관한 러시아 연방 형법(이하 형법) 규범은 더욱 심각한 개선이 필요하다. 특히, 범죄침해 대상을 결정하는 문제는 법으로 해결되지 않아 법 집행 기관의 자격을 크게 복잡하게 만듭니다. 형법의 큰 격차는 높은 수준의 공공 위험과 이러한 행위의 광범위한 발생에도 불구하고 불법 고고학 발굴의 결과 문화재 압수에 대한 책임이 없다는 것입니다.

이것들은 우리 나라의 문화 유산을 보존하기 위해 해결해야 할 몇 가지 문제에 불과합니다.

연구의 목적과 목적.이 작업의 목적은 형법 및 형법을 연구하는 것입니다. 범죄학적 측면범죄적 침해로부터 문화재를 보호하기 위한 형법 및 예방 조치의 규범을 개선하기 위한 구체적인 제안에 기초한 문화재 보호 및 개발.

논문 연구 과정에서 다음과 같은 논리적이고 의미 있는 상호 관련된 과제가 해결되었습니다.

이러한 유형의 범죄의 역학 및 구조를 조사하고 범행의 이유와 조건을 파악하고 범죄자의 성격을 연구하고 문화적 가치를 침해하는 범죄를 예방하기 위한 특별 범죄학적 조치를 개발합니다.

문화적 가치에 대한 범죄 침해의 주제 개념에 대한 형사 법적, 논리적 구조 분석을 수행하고 다른 범죄의 대상과 구별합니다.

문화재 침해에 대한 책임을 규정하는 형법 규범을 종합적으로 분석합니다.

국제법 및 일부 외국의 형법에 따른 문화재 보호 문제에 대한 비교 법적 연구를 수행합니다.

문화재 보호와 관련된 부분에서 국내 형법을 개선하기 위한 구체적인 결론, 제안 및 권장 사항을 개발합니다.

연구 대상 및 주제.이 연구의 목적은 범죄적 침해로부터 문화적 가치의 보호와 관련하여 발생하는 사회적 관계입니다. 연구 주제는 다음과 같습니다. 품질 특성문화재 침해 범죄; 그들의 커미션에 대한 이유와 조건; 그들을 퇴치하기 위한 형법적 조치 및 이를 방지하기 위한 특별 범죄학적 조치; 범죄자의 신원; 문화재 침해에 대한 형사 책임을 규정하는 규범을 적용하는 관행; 문화재 보호 분야의 형법 과학 조항.

연구 방법론 및 기술.연구의 방법론적 기초는 사회 현상과 과정의 인식, 현대 과학의 개념적 규정, 국가 및 법 이론에 대한 변증법적 유물론적 접근입니다. 연구 과정에서 다음과 같은 방법이 사용되었습니다: 논리적-법률, 비교-법률, 역사-법률, 체계-구조, 인터뷰, 질문, 문서 분석, 통계 자료. 또한 헌법, 형사, 민사, 행정, ​​국제법, 철학, 문화 연구 및 공리학 등 여러 과학의 업적이 사용되었습니다.

작업의 규범 적 기초등장: 1993년 러시아 연방 헌법, 러시아 연방(RSFSR)의 성문화된 법률 및 기타 법률, 국제 권고 및 협약, 일부 국가(프랑스, 독일, 스페인, 미국, 중국, 폴란드, 등, 뿐만 아니라 CIS 국가) 연구 중인 문제와 관련하여.

연구의 이론적 토대는 법제도와 문화적 가치 보호 분야의 국내외 저자들에 의해 형성되었다. 동시에 다음 과학자들의 작업을 강조해야 합니다. M.M. 보구슬라브스키, M.V. Vasilyeva, L.N. 갈렌스카야, V.G. 고르바초프, A.I. 구로프, CM. 코치, V.M. Pervushin, V.G. Rostopchina, I. V. Savelyeva, A.P. 세르게예바, LA 스테셴코, VM 원시, SP. Shcherba, S.A. 자니.

작업의 경험적 근거구성: 연구 주제와 관련된 러시아 연방 대법원(RSFSR) 및 소련의 관행; 모스크바, 블라디미르, 칼루가, 모스크바, 니즈니노브고로드, 옴스크, 프스코프, 첼랴빈스크 지역 및 러시아 연방의 기타 주제 법원에서 해당 기간 동안 고려한 문화재 횡령 및 밀수에 관한 53건의 형사 사건 연구 데이터 1996년부터 2000년까지; 1966년부터 2000년까지의 통계 정보; 모스크바, 모스크바, 니즈니노브고로드, 옴스크, 첼랴빈스크 지역에서 문화재의 안전을 보장하기 위한 업무 수행과 관련하여 215명의 법 집행관 및 근로자를 대상으로 실시한 설문 조사 결과.

논문의 과학적 참신함논문 수준에서 처음으로 러시아 및 기타 국가의 문화적 가치 보호에 전념하는 포괄적 인 형사-법률 및 범죄학 연구가 수행되었다는 사실에 있습니다.

국내 과학에서는 범죄 침해로부터 문화 유산의 안전과 보안을 보장하는 문제가 충분히 개발되지 않았습니다. 이 문제에 대한 이용 가능한 간행물과 논문은 포괄적인 척하지 않고 개발해야 할 문제의 일부만 다루고 있습니다. 또한이 연구는 1996 년 러시아 형법이 발효 된 것과 일치하여 저자가 러시아 연방의 새로운 형법의 해당 규범의 영향을 고려하는 것이 불가능하다는 것을 발견했습니다. 관행.

논문에는 문화적 가치의 형법 보호와 그에 대한 범죄적 침해 방지를 개선하기 위한 혁신적인 제안이 포함되어 있습니다.

연구의 이론적, 실제적 의의주로 그 조항, 결론, 제안 및 권고가 러시아 연방의 형법을 개선하고, 문화적 가치를 침해하는 사회적으로 위험한 행위의 자격 문제 및 예방 문제를 해결하는 데 사용될 수 있다는 사실에 있습니다. 본 연구의 결과는 러시아 문화유산 침해에 관한 범죄학 및 형법특별편의 문제에 대한 교육과정 및 과학적 연구에도 활용될 수 있다.

방어를 위한 주요 조항, 결론 및 제안:

1. Art. 형법 164, 190 및 243은 범죄 주제에 대해 서로 다른 공식으로 나타나므로 사용되는 용어를 통합하는 것이 좋습니다. 그들에 사용 된 범죄 주제의 개념을 "문화적 가치"라는 용어로 대체하고 예술에서도 수정합니다. 형법 243조는 역사적, 과학적, 예술적 또는 기타 문화적 중요성이 중요한 인간 활동의 고유한 물질적 결과로서의 문화적 가치의 개념입니다.

2. 특별한 가치가 있는 물건의 절도(형법 제164조)의 주된 목적은 공중도덕이다. 따라서 이 범죄에 대한 책임 규정은 형법 제25장 "공중보건 및 공중도덕에 대한 범죄"로 이전되어야 한다.

3. 국가 보호(형법 제243조)를 받고 있는 자연 단지 또는 물건에 대한 파괴 또는 손상의 주요 대상은 다음과 같습니다. 환경안전... 동일한 행위에 대한 책임은 Art에 의해 제공됩니다. 형법 262조. 결과적으로 Art의 지정된 규범. 형법 243조는 제외해야 합니다.

4. 특정 가치가 있는 항목의 절도 구성 설계는 Art에 따른 기소 가능성을 배제합니다. 이러한 항목의 강탈에 대한 유죄 판결을받은 사람의 형법 164. 이 결함을 없애기 위해 이 조의 틀 내에서 문화재 갈취에 대한 형사 책임을 규정하는 것이 제안됩니다. 주요 corpus delicti의 주제로 문화적 가치를 선별하는 것이 좋습니다. 특정 가치가 있는 항목의 절도 또는 강탈은 이 구성의 적격한 기능에 기인해야 합니다. 문화재의 절도 또는 갈취에 대한 자격 표시를 사전 음모에 의해 개인 그룹과 기사의 여러 부분에서 조직화된 그룹으로 구분하고 다른 자격 및 특히 자격이 있는 표시로 보완하는 것이 제안됩니다. 파괴, 파괴 또는 손상을 수반하는 문화재의 절도 또는 갈취로 표현된 적격 특징은 이 조항에서 제외되어야 합니다. 결과적으로 새로운 버전의 Art. 형법 164조.

5. 문화재의 취득 또는 판매에 대한 책임을 강화하는 것이 제안됩니다. 범죄 수단으로 얻은 유죄에 대해 고의로 Art의 "b"파트 2에서 해당합니다. 형법 175조는 이들을 범죄의 대상으로 규정하고 있다.

6. Art에 포함하는 편의. 문화재와 관련하여이 기사의 1 부분에 명시된 행위의 위임에 표현 된 적격 기능의 형법 214.

7. 예술의 2부. 형법 243조에 따르면, 방화, 폭발 또는 기타 일반적으로 위험한 방식으로 문화재를 파괴 또는 손상시키거나 과실로 인해 사람이나 다른 사람의 사망을 초래한 문화재의 파괴 또는 손상에 대한 형사 책임을 강화할 필요가 있습니다. 중대한 결과.

8. 책임 조항으로 형법을 보완하기 위해: 1) 소유자가 없거나 소유자가 알려지지 않은 문화재의 불법 압수; 2) 문화재를 부주의하게 훼손하거나 훼손하는 행위.

9. 문화적 가치에 대한 침해 방지를 개선하기 위해 다음과 같이 제안됩니다. 국가에서 사용할 수 있는 문화적 가치의 국가 등록을 개선하고 특히 범죄자의 직원이 사진 또는 비디오를 고정하고 표시하도록 합니다. 러시아 연방의 각 구성 기관의 조사 부서; 예를 들어 "목록 수정"과 같이 문화재 집중 대상의 보호를 보장하고 현대화합니다. 기술적 수단보안 탐지기 및 기타 문화재 기술 보호 수단의 특정 이름이 아니라 그러한 장치에 대한 요구 사항을 표시하여 "사용이 허용되는 개인 보안. 예배 장소에서 지역 경찰 조사관 및 기타 이해 관계자의 아파트 전화 신호 출력을 보호하는 기술적 수단으로 널리 사용할 필요가 있습니다. 자율 음향 및 조명 경보 설치; 법 집행 기관과 다른 국가 기관 간의 긴밀한 상호 작용을 조직하고 문화재 침해에 대응하거나 유통을 통제하는 것은 물론 물리적 및 물리적 방법으로 문화재를 보존하는 데 관심이 있는 다른 사람들 법인; 문화재 보호 및 법적 제도 분야에서 선전을 시작합니다.

연구 결과 승인.논문에 포함된 조항, 결론 및 권장 사항은 8개 간행물에 반영됩니다. 이론적 결론 및 조항이보고되었습니다 : 내무부 주요 사무국이 주최 한 러시아의 문화 및 역사적 유산의 도난 및 불법 유통에 대한 안전 보장, 투쟁 강화 문제에 관한 회의 세미나에서 2001년 3월 Nizhny Novgorod에서 러시아; 러시아 내무부 첼랴빈스크 법률연구소(2000년 12월) 첼랴빈스크에서 개최된 과학 및 실무회의 주립 대학(2001년 5월), Omsk State University (2002년 2월). 논문에 포함된 과학적 결론과 조항은 첼랴빈스크 주립대학교 법학부에서 형법 및 범죄학 수업을 진행하는 데 사용됩니다.

논문의 양과 구조주요 목표, 목표 및 연구 주제를 충족합니다. 논문은 서론, 8개의 단락을 포함한 3개의 장, 결론 및 참고 문헌 목록으로 구성됩니다.

장나문화적 가치를 포함한 범죄의 사회-범죄학적 특성

§ 1. 문화적 가치를 침해하는 범죄의 사회적 위험성

사회에 대한 역사적, 문화적 유산의 중요성은 그 이상입니다. 그것은 과학, 예술, 공교육 및 기타 사회 생활 분야의 발전에 큰 역할을 합니다. 오늘날까지 살아남은 가정 용품, 아이콘 페인팅, 회화, 조각, 응용 미술, 고대 원고 및 이전 세대의 삶과 활동에 대한 정보의 다른 많은 전달자를 통해 세기의 깊이를 살펴보고 흔적을 추적할 수 있습니다. 조국 역사의 다양한 단계를 통해 사람들의 문화 전통의 역사적 연속성을 보장합니다 ...

따라서 우리나라의 문화재 보호가 우호적인 것은 아니다. 헌법상의 의무각 사람. 예술의 3부. 러시아 연방 헌법 44조는 “모든 사람은 역사 문화 유산을 보호하고 역사 문화 기념물을 보호할 의무가 있다”고 규정하고 있다.

그럼에도 불구하고 문화재 보호 및 이용에 관한 법률 위반 사례는 드문 일이 아니다. 또한 지난 10 년 동안 러시아 사람들의 문화 유산 보호 문제가 사라지지 않았을뿐만 아니라 반대로 특히 심각 해졌습니다.

구 소련에서 박물관, 창작 및 복원 작업장, 종교 건물, 시민 아파트 및 기타 물건에서 문화재 도난 건수가 1980년대 초반에 증가했습니다. 1980년 이전에 그러한 범죄의 고립된 사례만 있었다면 1987년에는 이미 146건, 1989년에는 365건이 있었습니다.

1991년 소련의 붕괴는 문화재 절도 통계에 긍정적인 경향을 가져오지 않았습니다. 그러한 범죄의 수는 러시아 영토에서 계속 증가했으며이 증가율은 분명히 증가했습니다. 1991 년 러시아에서 2,147 건의 문화재 절도가 발생했습니다. 1992-4,189, 1993-4,796 . 그 수가 약간 감소했는데, 이는 어느 정도 러시아 내무부 시스템에서 전문 범죄 수사대의 출현과 기능으로 설명될 수 있습니다. 이 기간의 지표는 다음과 같습니다. 1994 년 3493 건의 문화재 절도 사건이 등록되었으며 1995-3436 년, 1996-3119 년 2.

그러나 문화재 도난 건수는 여전히 매우 많다. 현재 러시아에서는 이러한 종류의 범죄가 연간 약 250만 건 발생합니다. 대부분 개봉이 어렵습니다.

도난당한 귀중품이 나중에 해외로 밀반입되어 용병 목적으로 판매되는 경우가 많다는 사실로 인해 상황이 악화되었습니다. 동시에 범죄로 취득한 재산의 이동 경로는 때때로 여러 주의 국경을 넘습니다. 법 집행 기관에 따르면 역사적, 예술적 가치가 있는 모든 아이콘의 약 90%가 이미 러시아에서 불법적으로 수출되었습니다(참조: N. Kuznetsova, V. G. Rostopchin). 문화적 가치의 개념: 강의. M., 1993.S. 18. 그 결과 러시아의 문화유산에 막대한 피해가 가해지며 이는 복구가 매우 어렵고 때로는 거의 불가능합니다. 이와 관련하여 법률 문헌은 문화재 도난의 사회적 위험이 도난당한 물건의 비용이 아니라 그 특별한 가치에 의해 결정된다는 점을 정확하게 지적합니다. 형법 참조. 특집: 대학 교과서 / Ed. 그리고 나. 코자첸코, Z.A. 네즈나모바, G.P. 노보셀로바. M., 1997.S. 237.

범죄자의 행동은 사람에 대한 폭력으로 점점 더 자주 저지르고 범죄는 더 잔인하고 대담해지고 있습니다. 따라서 1992년부터 1996년까지 17건의 살인이 발생했습니다. 골동품 압수와 관련이 있음 참조: 러시아의 문화재에 대한 범죄 공격: 통계 수집(1992-1996). 남, 1997.S. 4. 다음은 한 가지 예입니다. 모스크바 수집가 V. Svinovsky는 그의 동료 두 명을 죽였습니다. 유명한 모스크바 수집가 Kogan과 Stepanov는 아파트에서 많은 아이콘 컬렉션을 훔쳐 독일로 가져갔습니다. 참조: 골동품 절도 건수가 증가하고 있습니다 // 첼랴빈스크 노동자. 1995년 10월 18일. ...

전체 문화재 절도 건수에서 강도·강도가 차지하는 비중이 증가하고 있다. 1995년 총 문화재 절도 건수 중 절도 건수는 13.0건이었다. %, 강도 - 1999년 4.7% - 각각 13.6% 및 5.5% 러시아의 문화적 가치에 대한 범죄 공격: 통계 수집(1995-1999) M., 2000. .

저지른 범죄에 대한 분석은 그들이 더 고의적 인 것을 보여줍니다. 범죄를 저지를 때 현대 범죄자는 개별 무선 통신, 무기, 차량을 사용합니다. 수사기관에 따르면 범죄는 대부분 주문제작 성격으로 만반의 준비를 하고 있으며, 도주 경로와 도난당한 물건을 고객에게 인도하는 등의 절차를 밟는다.

오늘날 독립적인 형태의 조직범죄가 이미 세계적으로 발전하여 문화적 가치를 장악하고 판매하는 것을 목표로 하고 있습니다. 교과서 중 하나의 저자는 조직 범죄의 가장 위험한 형태로 골동품, 예술 작품, 문화 및 역사적 가치의 절도 및 판매, 밀수, 강도, 마약 밀매, 공갈, 절도 및 판매를 포함합니다. 총기 및 탄약. 실제로 수입금액 기준으로 보면 문화재 불법거래가 무기·마약 불법거래에 이어 3위를 기록하고 있다.

전 세계적으로 범죄 단체는 문화재의 두 가지 주요 범주를 획득하려고 합니다. 첫 번째 범주에는 박물관, 교회, 갤러리 및 개인 소장품에서 발견되는 예술 작품과 귀중한 골동품이 포함됩니다. 두 번째 범주에는 주로 고고학 유적지(무덤, 사원, 고대 인간 정착지)와 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카의 박물관에서 발견되는 문화적 가치가 포함됩니다. 동시에 두 번째 범주에 속하는 문화적 가치는 첫 번째 범주의 항목과 달리 개인 수집가뿐만 아니라 박물관에서도 획득합니다. 참조: 조직 범죄 퇴치의 기초 / Ed. 기원전 오브친스키, V.E. 에미노바, N.P. 야블로코바. M., 1996.S. 48.

"문화 사업"의 수익성은 러시아 내무부의 데이터에 의해 입증됩니다. 1991 년 문화재 도난으로 인한 물질적 피해 금액은 2 백만 734,000 루블에 달했습니다. (상환 - 474,000 773 루블). 1995년 조사된 범죄 사건 및 자료 데이터에 따르면 피해액은 88억 7700만 루블에 달했다. (상환 - 3328 백만 비 표시 루블). 1999 년 - 3200 만 426 천 루블. 표시 조건으로 (상환 - 2,100 만 118,000 루블.) 10. 고려 된 침해는 문화재의 개별 소유자에게도 해를 끼칩니다. 따라서 전문가의 관점에서 상트페테르부르크의 러시아 국립 도서관에서 도난당한 단 하나의 고대 필사본과 고서에 대한 평가는 이스라엘의 연간 예산과 비교할 수 있습니다. 러시아의 문화재에 대한 범죄적 침해 참조. M., 2000. S. 19. "참조: 러시아의 문화적 가치에 대한 범죄적 침해. M., 1997. S. 8..

문화재 도난으로 인한 물적 피해 보상은 1991년 - 25.0%; 1995년 - 37.5%; 1999년 - 피해의 65.1%.

문화재의 파괴 및 훼손은 상당한 피해를 가져온다. 예를 들어, 도난당한 그림이 여전히 발견되어 이전 소유자에게 반환될 수 있다면 파괴된 기념물이나 산성 침수된 캔버스를 거의 복원할 수 없습니다.

문화적 가치에 대한 범죄적 침해로 인한 물질적 피해에 대한 주어진 데이터는 다소 임의적 인 것으로 간주 될 수 있습니다. 사회에 대한 역사적, 과학적, 예술적 또는 기타 문화적 가치가 있는 재산의 가치는 두 가지 방법으로 계산할 수 있습니다. 평가자는 한편으로는 관련 정부기관이고 다른 한편으로는 시장이다. 종종 첫 번째와 두 번째 경우의 그러한 평가 결과는 크게 일치하지 않습니다. 예를 들어, 1999년 베를린 보호 구역(Berlin Reserve) 지역의 발굴 중에 1953년에 발견된 우랄 주립 수의학 연구소(Ural State Institute of Veterinary Medicine) 박물관에서 맘모스 엄니가 도난당했습니다. 카탈로그에 따른 가격은 1250루블이지만 암시장에서 맘모스 엄니 1kg은 1000달러입니다. 결과적으로 엄니의 실제 가격은 무게가 20kg이기 때문에 20,000달러입니다. 참조: 그들은 매머드 엄니를 훔쳤습니다. // Chelyabinsk 작업자. 1999.10.26. ...

그러나 범죄 침해의 주요 사회적 위험은 물질적 피해가 아닙니다. 러시아 국민들의 문화유산 상실이라는 관점에서 본다면 그 피해는 돌이킬 수 없다. 법률 문헌은 "독특한 품목의 도난 및 불법 수출은 사회적 위험을 증가시킨다. 이는 종종 소유자뿐만 아니라 예술, 과학, 교육, 즉 예술, 과학, 교육의 이익에도 돌이킬 수 없는 해를 입히기 때문에 사회적 위험을 증가시킨다"고 올바르게 강조합니다. 사회의 영적 가치 ". 이것이 바로 문화적 가치에 대한 범죄적 침해의 주요 사회적 위험입니다. 문화재는 단순히 가치 있는 자산이 아닙니다. 첫째, 그것은 역사의 일부입니다. 우리의 역사적, 문화적 유산을 잃음으로써 우리는 과거를 잃습니다. 단 하나의 역사적, 문화적 기념물의 손실은 국가의 역사를 이해하는 데 심각한 격차를 초래할 수 있습니다. 일부 국가의 식민 활동의 결과 많은 개발 도상국은 한때 너무 많은 문화적 가치를 잃어 버렸기 때문에 지금은 문화사를 재창조하는 것이 불가능합니다.

둘째, 이러한 가치는 시민을 교육하여 미적 취향과 애국심을 형성하도록 설계된 문화의 표현입니다. 문화재의 중요성은 한 국가의 경계를 넘어 세계적인 규모로 간주될 수 있습니다. 따라서 1954년 5월 14일의 무력충돌시 문화재 보호에 관한 협약은 “각 국가가 세계에 기여하기 때문에 모든 국가의 문화재에 가해지는 피해는 모든 인류의 문화유산에 대한 피해”라고 인정하고 있습니다. 문화." 유네스코. M., 1991.S. 258.

위의 내용을 요약하면 문화적 가치에 대한 범죄적 침해의 공공 위험은 사회에 대한 주제의 특별한 중요성, 그러한 침해의 광범위한 발생, 다른 범죄와의 연결, 조직 된 그룹 및 범죄자에 의한 범행에 있다고 결론 지을 수 있습니다. 문화재의 불법 압수 및 후속 판매를 추구하는 커뮤니티. 그러나 고려 중인 침해의 주요 사회적 위험은 국가 문화 유산의 귀중하고 대체할 수 없는 손실과 러시아에 대한 막대한 도덕적, 물질적 피해에 있습니다.

§ 2. 범죄학적 특성 및 문화적 가치를 침해하는 범죄 예방

러시아에서 문화적 가치를 보존하는 문제를 완전히 설명하기 위해 이 분야의 범죄적 침해에 대한 범죄학적 설명을 제공하는 것이 좋습니다.

주요 문제는 문화재 절도이기 때문에 이 단락의 범죄학적 측면에 대한 고려는 주로 이러한 범죄에 대한 데이터를 기반으로 수행됩니다. 이 범죄의 역학, 원인 및 존재에 대한 연구, 범죄자의 주요 성격 특성의 확립은 그러한 범죄를 예방하기 위한 조치를 개발할 기회를 만들 것입니다. 이것은 문화재의 법적 체제에 영향을 미치는 러시아 형법을 개선하는 방법을 찾는 기반이 될 것입니다.

역학 XX 세기의 마지막 1/3 동안 러시아의 문화 유산 침해와 관련된 범죄는 주요 순간에 전체 범죄에 비례했습니다. V.P. Salnikov, SV. 스테파신과 V.I. Fedorov는 현대 범죄의 역사에서 4개의 기간을 구분합니다. 참조: 범죄학: 교과서. 대학을 위해 / Ed. V.N. Burlakova, V.P. 살니코바, SV. 스테파신. SPb., 1999.S. 119-125. ... 문화적 가치와 관련된 범죄의 역학을 추적하려면 이 기간화를 기초로 삼고 표시된 역학을 범죄 전반의 추세, 즉 범죄의 추세와 관련하여 고려해야 합니다. 특수와 일반의 관계를 고려합니다.

1. 60년대부터 80년대 전반까지의 기간은 느리지만 꾸준한 범죄 증가가 특징이다. 이 기간 동안 소련에 등록 된 총 범죄 수는 거의 2.5 배 증가했습니다. 1966 년에는 582,965 건, 1985 년에는 1,416,935 건이 등록되었습니다. 참조: Ibid. 119쪽.

이 기간 동안 러시아의 일반 범죄를 배경으로 문화재에 대한 범죄 침해가 크게 증가했습니다. 처음에 박물관에서 도난당한 것은 문자 그대로 소수였으며 일반적으로 개별 청소년이 위대한 애국 전쟁의 총기, 명령 및 메달, 화폐 수집품과 같은 전시품을 소유하려는 욕망의 결과였습니다.

1974년과 그 후 2년 동안 박물관에서 도난당한 사건은 6건에 불과했습니다. 그 안에는 무엇보다 역사와 문화의 가장 귀중한 기념물인 전시품을 탈취하려는 범죄자들의 열망이 드러났습니다. 범죄 침해의 대상은 주로 주인의 작품의 아이콘이었습니다. 고대 루스그리고 17세기의 유명한 화가들의 그림. 이러한 절도 중 2건은 해결되지 않은 채 남아 있었고, 2건의 경우에는 도둑이 물건의 상당 부분을 판매할 수 있었기 때문에 범죄자로부터 절도 재산을 완전히 압수할 수 없었습니다. 유통망은 우리 나라에서 이주한 사람들과 외교 공관의 일부 직원으로 이어졌습니다. 외국모스크바에서 인증되었습니다. 이에 도난당한 물건을 해외에 팔려는 경향이 있었고, 이는 자연스럽게 범죄수사를 증가시켰다.

박물관에서 골동품 및 미술품 도난과 함께 교회, 개인 아파트 및 개인 수집가에서 아이콘 및 다양한 종교 용품 도난에 대한보고가있었습니다. GUUR과 소련 내무부의 전 러시아 연구소가 수행한 연구에 따르면 1980년까지 국가 및 공공 재산의 절도는 16.3%에 달했으며 개인의 절도, 강도 및 강도 시민의 재산 - 81.5%. 이러한 범죄의 적발률은 연간 75-77%였습니다.

절도 분석에 따르면 범죄 장소에 따라 다음과 같이 나뉩니다.

미술관에서 - 0.3%;

박물관에서 -1.1%;

예배 장소(교회, 대성당, 회당 등)에서 - 20.1%;

시민 아파트 중 - 77.4%.

문화재 절도 지역은 주로 RSFSR의 유럽 지역, 발트해 공화국, 우크라이나, 벨로루시 및 몰도바를 포함합니다. 나중에 시베리아와 극동 지역으로 "진출"하는 경향이있었습니다.

1975년부터 1979년까지 모스크바, 랴잔, 볼로그다, 칼리닌, 블라디미르 지역 및 몰다비아 SSR에 등록된 문화재 절도 건수는 다음과 같습니다. 1975년 - 24건의 절도; 1976년 - 43년; 1977년 - 61년; 1978년 - 130년; 1979 - 207 참조: V.G. Gorbachev, A.I. Gurov. 문화재 도난 방지 및 공개 : 교과서. 용돈. 남, 1983.S. 8.

이에 따라 지난 5년간 문화재 도난신고 건수는 465건에 달했다. 1981년에 그러한 절도 건수는 이미 407건으로 증가했습니다.

2.1986년부터 1988년까지 국가에서 페레스트로이카의 영향으로 등록된 범죄의 총 수가 크게 감소했습니다. 술 취함과 알코올 중독에 대한 투쟁의 강화는 긍정적 인 역할을했습니다. 역사적, 문화적 가치와 관련된 범죄 분야에서 약간의 "소강"이 형성되었습니다. 1987 년에 146 건의 문화재 절도가 1988 년에 공식적으로 등록되었습니다. 158. 그러나 시간이 보여주듯이 이 평온해 보이는 기간은 "폭풍 전의 고요함"일 뿐이었다. 다음 기간에는 문화적 가치에 대한 범죄 공격이 전례 없이 증가했습니다.

3. 1989년부터 1993년까지. 러시아에서는 일반 범죄가 급격히 증가하고 있으며, 이는 무엇보다도 시장 경제로의 급격한 전환, 새로운 형태의 사회적 관계로 설명됩니다. 5년 동안 범죄율은 1.73배 증가했습니다(1989년 1,619,181건의 범죄가 등록되었으며 1993년 - 2,799,614건) 참조: 사법 통계: 범죄 및 유죄 판결(러시아의 형사 사법 통계 데이터의 현대 분석 -1997). M., 1998.S. 12.

러시아에서 5년(1989년부터 1993년까지) 동안 역사 및 문화재 도난 건수는 12배 이상 증가했습니다.

1989년 - 375건의 절도;

1990년 -1124년;

1991년 - 2,545;

1992년 - 4 189;

1993년 -4 796 20.

동시에 이 기간의 1993년은 범죄 전반과 문화적 가치 침해와 관련된 범죄 건수가 가장 많이 증가한 시기입니다.

4. 1994년부터 1998년까지의 기간. 러시아의 범죄율이 어느 정도 안정화된 것이 특징입니다. 따라서 러시아 내무부의 통계에 따르면 1998 년에 2,581,940 건의 범죄가 등록되었습니다. 문화재 공격과 관련된 범죄 영역에서는 지표의 특정 안정성도 있습니다. 같은 해에 등록된 문화재 절도 건수는 2492건이었다. 동시에 1998년에 교회에서 각종 귀중품을 훔친 사건이 233건, 내정기관의 보호를 받고 있는 교회에서 37건의 절도 시도가 있었다. 참조 : M. Silvanovich, Yu. Stepanov 그리스도 자신이 아이콘에서 도망치지 않았습니까? // 러시아 신문. 1999년 3월 23일.

문화재 절도의 50% 이상이 모스크바, 레닌그라드, 이바노보, 코스트로마, 니즈니 노브고로드, 트베르 및 야로슬라블 지역과 같은 지역에 있습니다. 동시에, 이러한 절도의 총 수의 57%는 아파트 및 개인 주택, 예배 장소-8%, 박물관, 전시실 및 미술관, 도서관, 기록 보관소-2.6%에서 발생합니다.

역사적, 문화적 기념물의 파괴 또는 손상과 관련하여 이 지역의 범죄율도 어느 정도 안정화되었습니다. 1994년에서 ​​1997년 사이. 러시아 영토에서 저질러지는 이러한 행위의 수는 연간 22건에서 25건으로 약간 다릅니다. 범죄, 통계, 법률 참조. 남, 1997.S. 151..

그러나 1999년 러시아에서는 일반 범죄율이 눈에 띄게 증가했습니다. 그 해 러시아 내무부에 따르면 3,001,748건의 범죄가 등록되었습니다. 같은 기간 동안 2684건의 문화재 절도 사건이 등록되었습니다. 참조: 러시아 문화재에 대한 범죄 공격. M., 2000. S. 7. 및 2000-2431 사례 참조: 러시아의 문화적 가치에 대한 범죄 공격: 통계 수집. 1996-2000. M., 2001.S. 7. 역사적·문화적 기념물의 훼손이나 훼손 사례가 눈에 띄게 증가하고 있다. 1997 년 러시아에서 25 건이 1998-59 년에 등록 된 경우 1999 년에는 역사적 및 문화적 기념물에 대한 침해 사례가 이미 85 건이었습니다. 참조: Vlast: 범죄 및 법적 문제. M., 2000.S. 376.

따라서 문화재 침해와 관련된 범죄와 일반 범죄의 역학을 비교 분석하면 지표 간의 특정 상호 의존성을 확인할 수 있습니다. 동시에, 후자의 기원은 일반적인 범죄의 종속뿐만 아니라이 단락에서 고려해야 할 특정 이유에 의해 설명된다는 점에 유의해야합니다.

1990년 이후 문화재에 대한 범죄 공격 건수가 급격히 증가하고 더욱 안정되는 이유는 무엇입니까? 원인이것은 다음과 같습니다.

1) 경기 침체, 통화 위기, 정치적 격변의시기에 문화적 가치는 안정적인 자본 투자입니다. 그들의 상업적 가치는 판매 시장의 가격 변동에 영향을 받지 않습니다(반대로 시간이 지남에 따라 증가합니다). 문화적 가치는 "경질"통화와 동일시되기 시작했습니다. 인플레이션 기간에 투자 현금문화재에서 유익한 것으로 판명되었습니다.

2) 고대 회화, 장식 예술, 아이콘, 종교 숭배의 대상(일종의 예술품에 대한 유행)에 대한 고대 작품에 대한 다양한 국가의 사람들의 자발적인 관심 증가. 국가 유산을 수집하고 보존하고자 하는 수집가와 수집가뿐만 아니라 소위 "예술상", 상상의 수집가-채집가;

3) 문화재에 대한 투자가 그것을 보존하는 최선의 수단이 된 러시아와 서구에서 부유한 사람들과 단순히 무료로 돈을 가진 사람들 사이에서 러시아 문화 가치에 대한 끊임없는 요구. 사실은 몇 년 동안 골동품과 예술 작품의 가격이 여러 번 오를 수 있다는 것입니다. 암시장에서 거래되는 문화재의 가격은 공식 가격보다 몇 배나 높습니다. 예를 들어, 18~19세기의 "휴일" 아이콘입니다. 암시장에서는 중고품 가게보다 15배나 더 가치가 있었습니다.

해외 시장을 유지하기 위해 골동품 전문점을 활발히 운영하고 있으며 그 중 가장 유명한 곳은 Christie and Sotheby's(런던)의 집입니다. 경매장과 골동품 가게의 카탈로그에서 오래된 러시아 주인의 그림과 아이콘이 종종 발견되며 그 중 도난 당하고 우리 나라에서 가져온 독특한 예술품이 발견됩니다. "예술"을 전문으로 하는 오스트리아, 이탈리아, 프랑스, ​​독일에서 조직된 40개 이상의 밀수업자 그룹의 활동은 러시아에서 도난당하고 외국 경매에 제출된 문화재 목록을 보충하는 데 기여합니다. 참조: 문화재에 대한 형사 공격 러시아의 부동산. M., 1997.S. 1.

국유 재산과 러시아인의 약탈에서 외국인에 뒤처지지 마십시오. 러시아 국가 관세 위원회와 인터폴 NCB에 따르면 1995년 러시아에서 58건의 골동품 도난이 확인되었으며 이후 러시아에서 수출되었습니다. 벨로루시, Transcaucasia 및 핀란드를 통한 도난 상품 판매 채널은 스웨덴, 독일, 이탈리아 및 미국, 즉 러시아 시민이 적극적으로 여행하고 거주를 떠나는 국가로 연결됩니다. V.M. Pervushin 참조. 골동품 도난 형사 사건 조사 방법론. M., 1993.S. 3.;

4) 러시아와 일부 근해 국가(예: 러시아와 카자흐스탄, 러시아와 벨로루시) 간의 국경을 넘는 간소화된 절차로 인해 러시아 외부의 문화재 수출에 대한 통제가 악화됩니다. 때로는 내보낸 예술품 목록에 수천 개의 항목이 포함됩니다.

5) 예술작품은 범죄에 의해 투자의 대상이 될 뿐만 아니라 이용된다. 최근 몇 년 동안 문화재는 범죄 수단으로 얻은 돈을 "세탁"하는 수단이되었습니다. 이것은 높은 비용 때문입니다.

매우 중요한 예술 작품의 가격은 공급이 감소하면 오를 수 있으며 때로는 매우 급격하게 오를 수 있습니다. 이러한 상황은 문화재 절도 및 밀수에 가담하는 범죄집단이 범죄를 저지르도록 하는 추가적인 유인으로 작용한다.

작전 상황의 악화에 영향을 미치는 주요 원인, 해당 범죄의 낮은 탐지율은 다음과 같습니다.

1) 국가에서 사용할 수있는 역사적, 문화적 가치의 국가 등록을 보장하는 데있어 단점 : 러시아 연방 내무부와 문화부의 공동 이사회의 결정에도 불구하고 실질적으로 어떤 작업도 이루어지지 않고 있습니다. 연방 관보특히 고대와 예술의 귀중한 작품. 종교 기관의 상황은 더욱 심각합니다. 미술관, 종교기관, 개인소장품에 집중되어 있는 작품에 대한 지속적인 인증 문제가 서서히 해결되고 있다. 현재까지 문화재의 부적절한 보관 및 사용에 대한 책임을 규정하고 수집가와 국가 간의 관계를 규제하는 명확한 법적 규범이 없습니다. 도난당한 사람의 수색을 조직하는 데 큰 어려움은 박물관, 예배 장소 및 개인 소장품에 저장된 주 및 지역 카탈로그, 훌륭한 장식용 응용 및 민속 예술 작품의 사진 및 비디오 라이브러리가 없기 때문에 발생합니다.

2) 문화적 가치가 집중된 장소의 약한 기술 강화, 보안 및 화재 경보기가있는 열악한 장비 및 낮은 수준의 물리적 보안;

3) 외국인을 위한 러시아 영토에 대한 입국 및 체류 체제의 약화;

4) 예술 보물의 수출입 규제에 관해 국내외 많은 국가와 양자 또는 다자 협정이 없는 경우, 이를 반환하려는 내무부의 노력이 가시적 성과를 내지 못하는 경우 결과;

6) 범죄 수사 부서의 전문 부서의 열악한 기술 장비;

7) 해당 범죄의 상당한 지연.

예술 및 문화 물건의 도난에 기여하는 상황에는 다음이 포함될 수도 있습니다.

a) 문화 가치가 저장되거나 전시되는 건물에 대한 현대적인 보안 시스템이 부족합니다. 러시아의 일부 박물관만이 국영 및 상업 은행에 필적하는 현대적 경보 장치를 갖추고 있기 때문입니다. 많은 교회, 특히 지역 및 지방 센터에서 상당한 거리에 위치한 교회에는 보안 경보... 그것이 있다면 그것은 종교 숭배의 가치 있는 물건을 훔치는 도둑들에게 작은 장애물이 됩니다.

Potekhin과 Melnikov는 Yaroslavl 지역의 Tutaev 마을에 위치한 부활 대성당에서 아이콘을 훔치기로 동의했습니다. 이를 위해 Potekhin은 이전에 대성당을 방문하여 주요 iconostasis의 두 번째 계층에서 도난을 위해 특별한 역사적, 예술적 가치가있는 7 개의 아이콘을 선택했습니다 (아이콘 비용은 전문가 의견에 따르면 71,900 루블이었습니다. 1991년 이전 가격). 1980년 6월 1일 저녁, Melnikov와 Potekhin은 대성당의 영토에 들어가서 경보 시스템을 무력화했습니다. Potekhin은 외부 프레임 바인딩의 일부를 끊은 다음 Melnikov와 함께 격자를 보려고했지만 경비원에게 알아 차리고 범죄 의도를 끝내지 않고 사라졌습니다. 러시아의 문화재에 대한 범죄적 침해 참조. M., 1997.S. 10;

b) 문화재의 회계, 보관 및 사용 분야에서 과실 및 통제 부족의 사실이 있습니다. 때로는 수십 년 동안 지역 역사 및 기타 박물관, 교회뿐만 아니라 에르미타주를 포함한 국내 최대 박물관에서도 귀중품 목록이 적시에 수행되지 않았습니다. 결과적으로 귀중한 예술 작품이 창고에서 도난당하고 독특한 것들이 대체됩니다.

예를 들어, 처음에 중앙에서 일했던 기록 보관사 C는 국가 기록 보관소모스크바 지역과 모스크바시 집행위원회의 주요 기록 보관소에서 그가 도난당한 자료가 발견되었으며 이는 중요한 역사적, 문화적 가치가 있습니다. S.의 범행에 기여한 주요 조건은 기록 보관소에 보관된 귀중한 자료에 대한 부실한 회계 처리였습니다. 그들에 대한 등록 문서가 없었습니다. 덕분에 기록 보관소 직원은이 사실을 눈치 채지 못하는 방식으로 필요한 귀중한 자료를 철회 할 수있었습니다. 참조 : 아카이브에서 L. Kislinskaya Nesuny // 소비에트 러시아. 1988년 10월 27일. ;

c) 러시아에는 사진과 개별 특성에 대한 설명이 포함된 문화적 가치에 대한 통합 데이터 뱅크가 아직 없습니다. 연방 고대 미술 및 미술 등록부(Federal Register of Antiquities and Fine Arts)의 형성은 현재 너무 느리게 진행되고 있습니다. 결과적으로 법 집행관은 도난당한 재산에 대한 설명이 없는 경우가 많으며 이는 범죄 수사 및 공개에 부정적인 영향을 미칩니다.

프랑스의 예술적 귀중품 도난 방지를 위한 중앙 사무소의 전문가 중 한 사람에 따르면 가장 큰 어려움은 러시아에서 대부분의 골동품에 대한 인구 조사나 분류가 없었다는 것입니다. 그 문화 유산이 사라지고 있으며 소수의 사람들이 그것을 알아차립니다. 범죄 단체는 예술품의 도난에 대해 이야기할 이유가 없기 때문에 이 "진공"을 이용합니다. 특정 가치의 상실에 대한 보고가 프랑스에 와도 너무 막연하고 사진이 없다. 대부분의 경우 몇 개월 이내에 골동품이 독일에서 "표백"되어 합법적으로 프랑스에 도착합니다. 참조: 서유럽 및 동유럽의 문화재 불법 거래 방지. 설문조사 정보. 해외 경험. 13.M., 1995. S. 2..

고려로 이동 범죄자의 성격 특성,문화재 절도를 저지르는 경우, 이에 대한 접근 방식이 다양하다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 최근까지 범죄자의 성격을 연구할 때 주로 그의 사회인구학적 특성(성별, 연령, 직업 등) 연구에 중점을 두었습니다. AV Kurazhov는 그러한 연구가 실제 사용에 적합하지 않다고 생각합니다. 그는 “범죄의 예방과 폭로를 위해서는 순전히 범죄학적 및 법의학적 지표에 의해 보완된 사회심리적 특성이 훨씬 더 중요하다”고 지적했다. 특정 유형의 범죄자의 "초상화"를 형성하고 범죄를 예방하고 해결하기위한 작업을 조직하는 데 도움이되는 것은 이러한 특성입니다 "Kurazhov A.V. 현대적 상황에서 문화재 절도의 특징: 강의. M., 1993.S. 4.

본 연구의 목적에 따라 범죄인의 성격에 대한 사회인구학적 특성과 범죄심리적 특성을 모두 규명하는 것이 바람직하다.

문화재를 절도하는 범죄자의 범죄심리적 특성의 관점에서 볼 때 일반적으로 세 그룹 중 하나에 귀속될 수 있습니다.

첫 번째 그룹에는 범죄 기록이나 범죄 기술이 없지만 어떤 이유로 범죄를 저질렀던 사회에서 사회적으로 부유하다고 여겨지는 사람들이 포함됩니다. 문화재의 연구 및 보관과 관련하여 미술계 종사자들이 문화재를 절도 및 불법 재판매하는 경우가 빈번하게 발생하고 있습니다. 이러한 사람은 박물관, 보관소, 갤러리, 보안 구조의 직원, 골동품 가게의 직원, 문화 기관의 직원 및 기타 유사한 사람입니다. 일반적으로 귀중품을 스스로 훔치거나 도난 범죄에만 기여하여 범죄 조직의 일원이 됩니다.

지명된 직원이 범죄 행위를 저지르는 방식이 다르다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 방법의 목록에는 전시 또는 보관실에 보관된 진품 골동품 및 예술 작품을 특수 제작된 사본으로 대체하는 것, 사용할 수 없고 복원할 수 없는 것처럼 귀중품을 폐기하는 것, 게시 금지 또는 새로 받은 문화적 가치를 예술적 또는 역사적 의미가 없는 것으로 게시하는 것 등

최근까지 아카이브 중 하나의 열람실장이 비슷한 방식으로 행동했습니다. 범죄자는 진귀한 물건을 훔쳐 팔았는데, 그 중 표트르 1세, 미래의 프랑스 왕 샤를 10세 등이 서명한 문서였습니다.그는 역사 ​​과학의 후보자로서 성 베드로 대성당의 직원으로서 모든 문화적 가치에 자유롭게 접근할 수 있었습니다. 기록 보관 기금의 안전에 대한 회계 및 통제. 직장에서 그는 신뢰와 존경을 받는 사람으로 특징지어졌다. 그의 재정 상황은 만족스럽다고 할 수 있습니다. 9월 10일. ...

두 번째 그룹에는 도둑, 강도, 사기꾼 및 이와 유사한 다른 사람들과 문화적 가치를 훔치는 다른 재산이 포함됩니다.

Panchenkov는 1995년 12월 15일부터 17일까지 아침에 도둑질을 목적으로 Chelyabinsk 지역 Zlatoust 마을에 있는 Old Believers의 기도원에 왔습니다. 그런 다음 그는 창문을 부수고 방에 들어가서 100 만 루블 가치가있는 "그리스도의 부활"아이콘을 훔쳤습니다. 아이콘 "카잔 신의 어머니", 동일한 가치, 200 가치의 아이콘 "12 절기" 천 루블., "Nicholas Wonderworker", 300,000 루블 가치, 구리 십자가 "Crucifixion", 650,000 루블, 책 "Gospel", 천만 루블 등 도난당한 문화적 가치의 총 비용 1900만 루블 이상에 달했습니다. 또한 사건 자료에 따르면 Panchenkov는 Moskvich 자동차 및 기타 문화적 가치가 없는 일부 재산을 훔쳤습니다. 이 단락에 표시된 모든 가격은 1995년 기준입니다.

세 번째 그룹은 골동품 및 기타 귀중품 도난을 전문으로 하는 전문 범죄자로 구성됩니다. 이 경우 범죄 전문성은 일종의 범죄 활동으로 이해되어야하며, 이는 주제의 생계 수단이며 최종 목표를 달성하고 반사회적 환경과의 특정 접촉을 결정하는 데 필요한 지식과 기술이 필요합니다. 참조 : A.I. Gurov. 직업 범죄: 과거와 현재. M., 1990.S. 40. 이 범주의 범죄자는 가장 위험하고 아마도 가장 많은 것으로 간주됩니다. 그러한 사람들은 주로 집단으로 범죄를 선택적으로 저지르고, 범죄에 대해 신중하게 준비하고, 기술 장비도난 자산에 대한 간소화된 유통 채널.

따라서 Katav-Ivanovsky GOVD 및 인접 지역의 Chelyabinsk 지역에서 1989 년부터 1991 년까지 정착약 20건의 범죄(절도, 강도, 강도)가 저질러졌으며, 그 주제는 고대 신자들에 대한 성화 및 기타 숭배 항목이었습니다. 이들 범죄를 해결하는 과정에서 12명 규모의 범죄조직이 구금됐다. 17-19세기의 100개 이상의 아이콘, 오래된 툴라 사모바르의 대규모 컬렉션이 수감자들로부터 압수되었습니다. 추가 운영 및 조사 작업 동안 이 사람들이 45건의 범죄를 저질렀다는 것이 입증되었으며, 그 주제는 문화적 가치였습니다. 물질적 손상 1991년 가격으로 5백만 루블 이상에 달했습니다.

유사한 문서

특별한 역사적, 과학적, 예술적 또는 문화적 가치가 있는 물건 또는 문서 절도의 형법 특성. 그러한 범죄에 대한 책임을 규정하는 입법 개선의 문제 검토.

테스트, 2011년 1월 30일 추가됨


"문화적 가치"의 개념, 보호의 형사 법적 측면. 이 범주의 보호에 관한 러시아 형법 개선. 문화적 가치에 대한 침해의 형사 법적 및 범죄 학적 특성.

2014년 1월 29일에 추가된 논문


문화재의 개념과 분류. 문화재의 국제법적 보호 조치. 러시아 연방의 국제 관계 및 외교 정책을 위한 문화재 보호 분야에서 국제 협력의 중요성.

논문, 2015년 10월 28일 추가됨


특정 가치의 항목 절도의 형법 특성. 안전을 보장하고 러시아 국민의 문화 유산 항목의 도난 및 불법 유통에 대한 투쟁을 강화하기위한 조치. 절도, 사기, 절도 형태의 강도.

2014년 9월 10일에 추가된 학기 논문


특정 가치의 물품 도난에 대한 책임에 대한 러시아 형법의 형성 및 발전의 역사적 단계. 특정 가치가 있는 항목의 도난에 대한 자격 증명. 절도 공모 및 공모.

학기 논문, 2013년 9월 8일 추가됨


러시아 형법에서 특정 가치 품목의 절도를 강도로부터 구분하는 문제에 대한 조사. 일반 규칙범죄의 자격과 문화적 가치가 있는 항목의 절도에 대한 책임을 도입할 필요성.

초록, 2011년 8월 29일에 추가됨


특별한 역사적, 과학적, 예술적 또는 문화적 가치가 있는 물건 또는 문서 절도의 형법 특성. 적격한 도난 징후. 러시아의 입법 및 발전 개선 문제.

2008년 10월 15일에 추가된 논문


문화재 밀수의 본질. 문화재 불법 인신매매 근절을 위한 법 집행 기관의 조정 및 상호 작용. 문화재 밀수를 억제하기 위한 반부패 조치에 대한 설명.

초록, 2014년 6월 21일 추가됨


보호 대상으로서의 문화재의 개념과 분류. 일반적 특성문화재 보호에 관한 국제법규. 평시 및 전시 문화재 보호의 특징. 보호 모드의 특성.

초록이 2014년 5월 20일에 추가됨


강력범죄의 본질은 사람의 생명을 박탈하거나 건강에 위해를 가할 목적으로 물리적인 힘을 가하여 범한 범죄이다. 강력범죄의 범죄학적 특징.

480루블 | UAH 150 | $ 7.5 ", 마우스 오프, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> 논문 - 480 루블, 배달 10 분, 24시간 연중무휴

클레바노프, 레프 로마노비치. 문화적 가치의 형사적 보호: 논문 ... 법학 박사: 12.00.08 / Klebanov Lev Romanovich; [방어 장소 : 모스크바 주립 법률 아카데미] .- 모스크바, 2012.- 512 p .: 병. RSL 외경, 71 13-12 / 5

소개

1장. 형법 문화재 보호의 사회적 조건 22

1.1. 세계화 기간 동안 문화 분야에서 러시아의 국가 안보 보장 22

1.2. 범죄의 대상으로서의 문화적 가치: 개념과 기호 53

1.3. 문화재의 형사적 법적 보호 제공을 위한 범죄학적 전제조건 84

2장. 문화재의 형사적 법적 보호의 역사적, 법적 및 비교 법적 측면 149

2.1. 문화재 침해책임에 관한 국내 형법의 역사적 분석 149

2.2. 외국법상 문화재범죄에 대한 형사책임 185

3장. 러시아 형법 254에 따른 문화적 가치를 침해하는 범죄에 대한 형법 분석

3.1. 문화재 절도의 객관적·주관적 징후 254

3.2. 문화재 밀반입의 객관적·주관적 징후 324

3.3. 러시아 연방 영토로 문화재를 반환하지 않는다는 객관적이고 주관적인 징후 371

3.4. 문화재 훼손 또는 훼손의 객관적·주관적 징후 400

결론 445

참고 문헌 455

부록 1 498

부록 2

일 소개

논문 연구 주제의 관련성. 현대 사회에서 가장 시급한 문제 중 하나는 세계화의 문제입니다. 세계화 과정의 명백한 이점과 함께, 이와 관련하여 이 과정의 위협 중에서 국가 문화에 대한 위협이 특히 강조되며, 그 위험이 내포하는 위험을 잊어서는 안 됩니다. 최근까지 러시아 사회에서 과소 평가되었습니다.

문화는 근대 국가의 정체성을 지키는 데 있어 가장 중요한 요소로 여겨져야 한다. 문화의 상실은 죽음과 완전한 파괴와 다름없기 때문이다. 2020년까지 러시아연방 국가안보전략에서 문화는 세계화 시대 국가의 지속가능한 발전을 위한 전략적 우선순위로, 그 대상에 대한 불법적 침해는 문화영역에서 국가안보에 대한 주요 위협으로 지목되고 있다. .

모든 문화의 핵심인 기본 원칙은 문화적 가치이며 그 의미는 정말 중요합니다. 오늘날 러시아의 문화적 가치를 보호하는 임무는 국가 전체의 국가 안보를 보장하는 맥락에서 전략적으로 필요한 것 같습니다. 우리 나라의 문화재는 세계적인 경쟁 속에서 보전하고 증대시켜야 할 전략적 자원입니다. 이것은 러시아 국민의 다국적성과 수세기 동안 러시아 영토에 다양한 고백의 대표자가 공존한다는 점을 감안할 때 더욱 적절합니다.

문화 부의 보존, 사용 및 증대는 적절한 법적 규제, 특히 형법 구성 요소 없이는 생각할 수 없습니다. 항상 모든 국가에서 이러한 가치는 1 See : 2020년까지 국가안보전략. 2009년 5월 12일 No. 537의 러시아 연방 대통령령에 의해 승인됨 // Rossiyskaya Gazeta. 05/19/2009. 전쟁과 무력 충돌. 국제형법과 국내형법 모두 문화재에 대한 형사적 법적 보호의 능력을 갖고 있는데, 특히 범죄로부터 재산을 보호하는 임무가 오랫동안 초국가적 업무가 되었기 때문에 이러한 가능성은 아직 철저히 연구되지 않았습니다. 러시아 연방 형법에는 주제가 문화적 가치인 여러 규범이 포함되어 있지만, 일부 경우 모순되고 공허한 포괄적 입법의 불완전성으로 인해 적용이 크게 제한됩니다. 이러한 규범의 효과적인 적용에 대한 오랜 장애물은 바로 "문화적 가치"라는 용어에 대한 획일적인 이해의 부족입니다. 문화적 가치를 보호하는 형법 규범을 적용하는 과정에서 유죄의 원칙과 같은 기본 원칙이 위반되는 경우가 많고 증서의 자격을 부여하는 데 많은 어려움이 있습니다. 현재까지 형법 통계의 데이터가 실제 상황을 반영하지 않기 때문에 문화적 가치를 침해하는 범죄의 진정한 범죄 학적 특성은 알려져 있지 않으며, 이는 차례로 이러한 행위에 대한 투쟁과 예방을 크게 복잡하게 만듭니다. . 이러한 모든 요소는 논문 주제의 선택, 건축학, 연구할 문제의 범위를 미리 결정했으며, 이를 통해 과학적, 문화적 가치의 형사 법적 보호 문제에 대한 적절한 솔루션을 개발할 수 있었습니다. 이론 및 응용 자연.

연구 주제의 정교화 정도. 다양한 과학에서 문화 및 문화적 가치 분야에서 국가 안보의 이익을 보호하는 문제가 한 번 이상 고려되었다는 점에 유의해야합니다. 문화 연구, 글로벌 연구, 정치 과학, 인구 통계학, 사회학 및 철학 분야에서 E. Azroyants, E. Andreeva, T. Bogatyreva, O. Brigadina, M. Weber와 같은 국내외 작가의 작품을 주목할 수 있습니다. , V. Windelband., Gerder I., Grabar I.E., Gundarov I.A., Delyagin M.G., Ionin L.G., Kvaratskhelia V.A.,

Kireeva N.V., Lapina T.S., Lebon G., Likhachev D.S., Lvov D.S., Malakhov BC, Roerich N.K., Sorokin P.A., Stepin BC, Stevenson N., Tsukanova O.I.

국제법, 행정법, 관세법 및 민법에서 Alexandrov E., Alexandrova M.A., Boguslavsky M.M., Vasilyeva M.V., Dyakov I.V., Egorova E Yu., Zyabkiy AI, Lukashuk에 의해 법적 규제 및 문화재 보호 측면이 고려되었습니다. II, Molchanov SN, Savelyeva IV, Sergeev AP, Spitsyn AV, Sharapov NN

물론 범죄학자들도 이러한 문제를 연구하는 것을 피할 수 없었습니다. 형법 및 범죄학에서 문화적 가치 보호 문제는 Adelkhanyan R.A., Bespalko V.G., Bulatov R.B., Gorbachev V.G., Dolgov S.G., Kibalnik A.G., Kruglikov L. L., Kulygina VV, NA Lopashen의 작품에서 연구되었습니다. , Lyapustina NS, Martynenko IE, Mikhailova VI, Pervushina VM, Pridanova SA, Rostopchina VG, Rezvana A.P., Rusanova G.A., Sentsova A.S., Solomonenko I.G., Tishchenko V.N., Tomana J., Trainina A.N., Fedor 슈체르비 SP.

문화적 가치의 형사 법적 보호 문제는 I.B. Afonin의 후보 논문에 반영되었습니다. (2005), 브라타노바 V.V. (2001), Vasilyeva D.V. (2008), Vershkova V.V. (2005), Davletshina O. V. (2003), 메드베데바 E.V. (2003), Sabitova T.R. (2002), Tkacheva Yu.Yu. (2007), Fomicheva S.A. (2006).

위의 저자들의 작업은 문화적 가치 보호 문제를 연구하는 측면에서 형법 및 범죄학에 실질적인 기여를 했으며 추가 연구에 필요한 이론적 기반을 마련했지만 오늘날에는 열띤 토론이 벌어지는 많은 문제가 있습니다. 진행 중이며 법 집행 기관에서 결코 획일적으로 해결되지 않아 각 법원의 다른 결정으로 이어집니다. 지금까지 이러한 범죄의 대상을 결정하는 문제가 해결되지 않았으며, 오늘 제안된 그러한 해결 방법이 완전히 만족스럽다고 볼 수는 없습니다. 공란으로, 문화재 공격에 대한 형사 책임에 관한 규범은 종종 서로 일치하지 않는 관련 규정을 참조합니다. 위의 상황은 형법 수단에 의한 문화적 가치 보호 문제의 불충분 한 발전을 나타내며, 이는 차례로 연구의 목적과 달성을 목표로하는 과제를 결정합니다.

이 연구의 목적은 형법의 문화적 가치 보호라는 복잡한 문제를 해결하고 이를 바탕으로 과학적, 교리적, 응용적 의미를 모두 지닌 새로운 지식을 얻는 것입니다.

이러한 목표의 달성은 다음 과제의 해결에 의해 촉진되었습니다. 개인, 사회 및 국가의 존재와 발전을 위한 문화적 가치의 사회 정치적 및 경제적 역할을 연구합니다. - 문화재에 대한 형사적 법적 보호의 역할을 법적 규정의 필수적인 부분으로 정의합니다. 관련 형법 규범의 포괄적 처분을 고려하여 문화재 침해에 대한 책임을 규정하는 현대 러시아 형법을 연구합니다. - 관련 범죄의 주제로 문화적 가치에 대한 자신의 저자 정의를 제공하고 그러한 가치의 모든 징후를 공개합니다. 문화적 가치의 형사 법적 보호를 개선하기 위한 범죄학적 전제 조건을 밝히기 위해; - 문화적 가치 침해에 대한 책임에 대한 국내 형법의 역사적, 법적 연구를 수행하고 그 기간과 특징을 강조합니다. - 문화재에 대한 범죄에 대한 책임에 대한 형법의 비교 분석을 수행하여 그러한 범죄의 시스템을 제시하고 국내 형법 개선을 위한 권장 사항을 제안합니다. 문화적 가치를 대상으로하는 범죄에 대한 포괄적 인 형사 법적 설명을 제공합니다. 문화재 침해에 대한 책임에 대한 국내 형법을 개선하기 위한 제안을 합니다(러시아 연방 형법 "문화재 범죄"의 별도 섹션(논문 부록 1 참조).

연구의 목적은 문화적 가치의 형사 법적 보호를 결정하는 사회적 관계의 복합체이며, 문화 영역에서 러시아 국가 안보의 이익에 대한 세계화 과정의 영향의 특성, 범죄 발달 경향 문화적 가치 침해에 대한 책임에 관한 법률.

연구의 주제는 국제법 규범, 러시아 헌법, 문화적 가치와 관련하여 관계를 긍정적으로 규제하는 법률 및 부칙, 문화적 가치에 대한 범죄에 대한 책임에 대한 국내외 형법 규범, 법 집행 재료 포함 수사 및 사법, 문화재 보호에 관한 실무, 경험적 증거.

연구의 방법론적 및 방법론적 기초는 변증법적 인지 방법과 문화적 가치의 형법 보호 문제에 대한 포괄적인 연구에 대한 체계적인 접근입니다. 변증법적 인지 방법은 논리적-법률적, 비교-법률적, 비교-역사적, 사회학적, 통계적 방법의 사용 및 내용 분석 방법과 결합되었습니다.

저자는 국내외 과학자, 특히 G.N. Borzenkov, B.V. Volzhenkin, A.E. Zhalinsky의 작품에 반영된 글로벌 연구, 문화 연구, 사회학, 국제법, 형법, 범죄학 분야의 이론적 업적에 광범위하게 의존했습니다. Kudryavtseva VN, Kuznetsova NF, Lopashenko NA, Lukashuka II, Naumova AV, Raroga AI, Ter-Akopova AA, Chuchaeva AI

연구의 규제 틀은 러시아 연방 헌법, 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범, 문화재의 순환을 규제하는 연방법 및 부칙, 러시아 연방의 형법, 규제와 관련된 부서 규정이었습니다. 문화재, 문화재 규제에 관한 러시아 연방 구성 기관의 해당 법률 가치, 고려 중인 문제와 관련된 기타 규범적 출처.

연구의 실증적 근거는 법률통계자료와 특정 사회학적 연구자료였다. 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대검찰청, 러시아 연방 내무부 및 그 부서, 러시아 연방 문화부의 부서 범죄 통계 및 참고 및 분석 문서를 분석, 모스크바시 문화유산국 문화유산 보호 분야의 법률 준수 감독을 위한 연방 서비스. 문서 연구의 전통적인 방법(행정 위반 사례, 중재 법원의 결정, 거절 자료, 검사의 대응 행위 포함), 관찰, 정기간행물 및 인터넷의 자료 모니터링이 사용되었습니다. 저자는 1999년부터 2010년까지 러시아 연방 여러 지역의 법원에서 문화적 가치를 침해하는 범죄에 대해 검토한 150건의 형사 사건을 연구했습니다. 특별히 개발 된 설문지를 사용하여 저자는 280 명의 응답자 (내무 기관의 수사관, 검사, 범죄 수사관, 러시아 내무부 모스크바 대학의 생도, 활동과 직접 관련된 국가 기관 및 조직의 변호사)를 인터뷰했습니다. 문화적 가치 보호, 특히 문화 유산 보호 분야의 법률 준수를 위한 연방 감독 서비스 및 모스크바 문화 유산 위원회, 문화재 유통에 관련된 상업 조직 직원).

연구의 과학적 참신성은 형법학 분야 최초로 법학박사 학위를 위해 제출된 논문에서 문화적 가치 보호 문제를 조사하고 철저한 종합 연구를 거친다는 점에 있다. . 처음으로 문화와 그 기반을 구성하는 문화적 가치는 국가 안보의 요소로 간주되며 국가 정체성을 보존하는 수단으로 형사 법적 보호의 예외적 인 중요성을 결정합니다. 저작물에는 이전에 문헌에서 발견되지 않은 문화적 가치를 침해하는 범죄에 대한 범죄학적 및 형사적 법적 설명이 자세히 포함되어 있으며 보호 문제가 남아 있는 고정된 문화적 가치에 대한 행위 분석에 특별한 주의를 기울였습니다. 공식 통계에 실제로 기록되지 않은 행위뿐만 아니라 최근까지 탐구되지 않은 행위. 비교법적 연구의 결과는 문화적 가치에 반하는 범죄에 관한 형법의 저자 규범 체계를 구축하는 것을 가능하게 했다.

저작은 관련 범죄의 단일 주제를 분석하고 정의를 내리고 그 구체적인 특징을 강조하고 문화적 가치의 보존을 독립적인 사회적 이익(형법 보호의 총칭)으로 입법 할당하는 제안을 규정합니다. , 문화적 가치에 반하는 범죄를 통합하는 특별 섹션을 만들었습니다. 이 섹션의 구조가 결정되고 그 내용을 구성하는 기사의 버전이 제안됩니다. 문화적 가치, 특히 죄책감의 형식과 내용의 특징에 대한 침해에 대한 주관적 책임 근거의 특수성이 드러났습니다. 역사와 문화의 고정 기념물의 안전을 보장하기 위한 형사 법적 조치에 대한 조항이 입증되었습니다. 처음으로 러시아 고고학 유산의 형법 보호를 위한 형법 지원에 대한 제안이 공식화되었습니다. 방어 조항:

1. 민족문화의 보전, 존중, 고양은 러시아의 국가안보를 보장하기 위한 전략적으로 중요한 과제이나, 현재 러시아에서는 문화영역에서 국가안보에 대한 위협의 파괴적 잠재력이 과소평가되고 있다. 문화는 공적 정체성을 유지하는 가장 중요한 수단이며, 국가의 주권을 훼손하는 것은 무엇보다도 정체성과 문화에 대한 통제를 확립하는 것과 관련이 있습니다.

모든 문화의 기초는 물질적 대상뿐만 아니라 정신적 문화, 생산 과정, 의례, 관습 등을 의미하는 문화적 가치입니다. 물질적 가치와 무형적 가치를 결합한 러시아의 문화적 부는 전 세계적인 국가 경쟁에서 합리적으로 사용해야 하는 막대한 자원입니다.

2. 문화적 가치는 태곳적부터 범죄적 침해의 대상이 되었기 때문에 문화적 가치를 보호하는 문제에 대한 해결책은 형사 법적 요소 없이는 불가능합니다. 무기와 마약의 불법 유통에 이어 문화적 가치의 유통이 2위 또는 3위를 차지했습니다.

문화재 침해에 대한 형사 책임의 전제 조건은 국제 형법에 있습니다. 이 법은 전쟁과 무력 충돌 동안 보호를 제공했습니다. 처음에는 소위. 신성한 물건, 즉 사원, 예배 장소 등을 보호하고 세속적 가치를 보호하기 시작했습니다. 정복 및 점령 지역의 문화재 약탈 및 파괴는 일반적으로 노예 국가의 파괴 형태 중 하나로 간주되었습니다. 2차 세계대전의 결과는 러시아 변호사들에게 완전히 새로운 형태의 집단학살, 즉 민족적, 문화적 집단학살에 대해 이야기할 근거를 제공했습니다.

현대 국제형사법은 일반 국제법에 따른 범죄(전쟁범죄)와 국제적 성격의 범죄(협약범죄)라는 두 가지 유형의 국제범죄에 대한 책임을 설정함으로써 문화재를 보호한다.

현재 러시아 연방 형법에 따라 물질적 문화적 가치를 침해하는 범죄에는 단일 주제가 없습니다. 형법은 "특별한 가치의 물건 또는 문서", "문화적 가치", "러시아 연방 및 외국 사람들의 예술적, 역사적 및 고고학적 유산 품목", " 역사 및 문화 기념물", "역사적, 과학적 또는 문화적 가치가 있는 물건 및 문서". 범죄의 대상이 일률적으로 이해되지 않으면 법 집행 과정에서 심각한 어려움, 범죄의 자격이 부정확하고 법원의 부당한 결정이 초래됩니다.

문화재에 대한 범죄적 침해에 대한 책임에 관한 모든 규범은 포괄적인 반면, 형법 규범의 포괄성은 내부 규정(국가적 총괄)뿐만 아니라 국제적 규제(국제적 총괄)와 관련하여 표현될 수 있으며, 이에 따라 명시적(explicit)과 암묵적(implicit)으로 나뉜다. 문화적 가치와 관련하여 PR을 긍정적으로 규제하는 포괄적인 입법은 200개 이상의 국제적, 국가적 성격을 띠며 동시에 격차와 모순을 포함합니다. 포괄적인 규범적 행위의 불일치는 해석된 용어에 대한 일반적인 이해를 방해하고 문화재 보호를 위한 형사 법적 수단의 전체 무기고를 효과적으로 사용하는 것을 허용하지 않습니다.

이러한 유형의 모든 범죄의 단일 주제는 물질적 문화적 가치이며, 이에 의해 저자는 특별한 역사적, 과학적, 건축적, 예술적, 고고학적, 고생물학적, 해부학적, 광물학적, 다큐멘터리, 도시 계획, 화폐, 우표 및 사회의 일부, 전체 사회 및 국가에 대한 기타 문화적 중요성, 소유권 형태 및 창작 시기에 관계없이, 러시아 연방 형법에 의해 보호됩니다.

문화재 침해 범죄는 대기 시간이 길다. 문화재 절도(50% 이상)의 대부분은 개인 가정에서 이루어진다. 절도의 약 10%는 예배 장소에서 이루어지며 가장 많이 도난당한 품목은 아이콘입니다(절도된 품목의 최대 70%). 문화재 절도의 압도적 다수는 법적 근거로 접근할 수 있고 안전을 책임지는 사람(도서관 및 복원 작업장 직원, 박물관 큐레이터, 사원 총장 등)의 직접적인 참여로 이루어집니다. 이러한 범죄를 예방하기 위한 방안의 하나로 문화재 절도·밀수범에 대한 통일된 데이터베이스를 구축하고 문화재를 소유한 문화기관이 접근할 수 있도록 하는 것이 필요하다.

대부분의 경우 문화재 절도는 수십억 달러 규모의 문화재 시장(“예술 시장”)이 오랫동안 형성된 서유럽, 일본, 중국, 미국 등 러시아 국외 수출을 목적으로 발생합니다. 성공적으로 작동하고 있습니다. 밀수품 중 문화재가 1위를 차지하고 있다. 밀수는 문화재의 절도를 적극적으로 유발합니다. 도난당한 물건의 가치가 높을수록 해외로 밀수될 가능성이 높습니다. 문화재 밀수는 원칙적으로 조직화되어 있지만 현행법에서는 이러한 상황을 충분히 고려하지 않고 있다. 일부 형태의 세관 통제에서 면제된 개인은 종종 밀수에 대한 직접적인 가해자입니다.

러시아 연방 형법 제 190 조에 제공된 범죄를 특징 짓는 공식 통계 "러시아 연방 및 외국 사람들의 예술, 역사적 및 고고학 유산의 대상을 러시아 연방 영토로 반환하지 않음"은 다음을 수행합니다. 대기 시간이 길기 때문에 이 범죄의 실제 위험과 만연을 반영하지 못합니다. 이 범죄의 입법 구조는 그 전형적인 특징이 범죄자의 이기적인 이익이라는 사실을 고려하지 않았으며, 이는 적법한 특징으로 고려되어야 합니다.

7. 부동산에 대한 주요 범죄적 인위적 위협은 다음과 같습니다. 1) 전쟁 및 무력 충돌; 2) 테러 행위; 3) 폭동, 폭동, 혁명; 4) 역사적, 문화적 기념물이 위치한 땅을 탈취하기 위해 고의적으로 파괴하는 행위 5) 기념물의 파괴를 수반하는 공무원의 불법적(부패 포함) 행위 6) 불법 고고학 발굴; 7) 역사와 문화의 기념물을 만드는 비철금속을 소유하기 위해 고의적으로 훼손하는 행위 8) 역사 및 문화 기념물 보호에 관한 현행법을 위반하여 수행되는 건설 및 기타 창작 활동 9) 기념물의 수리, 복원 및 재건 작업 중 남용; 10) 기념물을 파괴하거나 손상시키기 위한 훌리건 및 극단주의자의 행위 11) 문화 유산의 파괴 또는 손상을 수반하는 보호 의무 요구 사항에 대한 기념물 소유자의 불이행.

역사 및 문화 기념물(고고학, 역사, 도시 계획 및 건축 등)의 보존을 보장하기 위한 규범적 전제 조건은 보호 대상을 결정하는 기념물의 여권입니다. 공식적으로 인정된 보호 대상이 없기 때문에 문화재가 손상되었을 때 이를 보장하기 위한 형사 법적 메커니즘을 사용할 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 논문은 보호 대상에게 피해가 발생한 경우 책임을 이행하는 메커니즘을 제안합니다.

문화적 가치의 보호는 고대 러시아 형법의 기념물에서 이미 가능했습니다. 첫 번째 문화적 가치는 십자가, 아이콘, 기타 신성한 물건 및 예배를위한 물건과 같은 종교적 성격의 물건이었습니다. 이러한 가치에 대한 침해는 사형에 이르기까지 다소 가혹한 처벌을 수반할 수 있습니다. 표트르 대제의 입법은 세속적 성격의 물건을 고고학적 가치를 포함한 문화적 가치로 분류하기 시작했습니다. 문화재에 대한 첫 번째 정의는 1906년 유물 보호에 관한 규정 초안에 포함되어 있습니다. 이 규정은 문화재에 대한 특별 범죄(파괴, 손상, 해외 불법 수출, 유통 규칙 위반, 불법 고고학 발굴, 전용)에 대해 규정했습니다. 발견된 값의. 발전 과정에서 사회주의 형법은 문화재 밀수와 함께 판매, 등록 은폐, 혁명 기념비 모독, 고의적인 파괴 또는 손상에 대한 책임을 규정했으며, 이는 대상에 따라 더 엄격한 책임을 수반했습니다. 잠식. 동시에 소비에트 헌법에 규정된 문화적 가치의 보호에 관한 긍정적인 법률이 개발되었습니다. 1990년 6월 12일 RSFSR의 국가 주권 선언과 러시아 연방 헌법의 규정에 근거한 포스트 사회주의 형법은 문화재 밀수, 영토 반환 실패에 대한 책임을 규정합니다. 러시아 임시 수출의 경우 도난, 형태 불문, 고의적 파괴 또는 훼손…

10. 외국의 형법은 문화재 범죄에 효과적으로 대처할 수 있도록 하는 반면, 많은 국가의 형법에는 문화재 범죄를 통합하는 별도의 섹션이 있습니다(스페인, 중국). 문화적 가치가 범죄의 필수 표시로 작용하는 외국 형법에 의해 제공되는 별도의 범죄 시스템은 국내 형법을 개선할 때 고려되어야 합니다.

11. 문화적 가치를 침해하고 현재 러시아 연방 형법에 따라 다른 섹션으로 제시되는 범죄는 동질적인 성격을 가지고 있습니다. 그들의 성격 (일반적인 특성)의 공통점은 이러한 범죄의 위치에도 불구하고 문화적 가치 (동산 및 부동산 모두)의 생성, 레크리에이션, 사용, 소유, 폐기, 보존, 대중화 및 촉진에 대한 관계에 의해 결정됩니다. 그러한 범죄에 대한 통합 원칙이 공통 주제가 될 것이기 때문에 러시아 연방 형법의 다른 장과 섹션.

12. 문화재 침해에 대한 책임에 관한 현행 형법을 개선하려면 러시아 형법의 틀 내에서 "문화재 범죄"라는 특별 섹션을 강조해야 합니다(논문 부록 1 참조). 그러한 범죄적 침해의 방향과 침해의 주제 및 일반 대상의 일반성을 고려하여 ... 이 작업에서 제안된 섹션은 현재 러시아 연방 형법에 알려진 범죄와 이 논문에서 도입의 필요성이 정당화되는 새로운 규범을 결합해야 합니다. 문화재 절도; 절도 목적 없이 문화재를 불법적으로 압수하는 행위 문화재 갈취; 문화재 밀수; 강제 반환의 대상이 되는 일시적으로 수출된 문화적 가치를 러시아 연방 영토로 반환하지 않음; 문화재에 대한 고의적 파괴 또는 손상; 부주의로 인한 문화재 훼손 또는 훼손 범죄적 수단으로 고의적으로 획득한 문화적 가치의 전시 문화재 모독; 발견된 문화재의 차용.

13. 문화적 가치를 침해하는 범죄를 규정할 때 유죄의 원칙을 위반하는 경우가 많습니다. 이러한 모든 범죄는 고의적인 죄책감이 특징이며, 이는 범죄 대상의 가치 속성에 대한 가해자의 의무적 인식을 의미합니다. 이러한 경우 범죄의 정당성을 인정하기 위해서는 범죄의 대상이 문화적 가치가 있다는 전문가의 의견만으로는 충분하지 않으나, 많은 경우 이러한 결론을 받은 사법당국은 이에 한정된다. 고의적인 형태의 죄책감이 없음을 증언하는 다른 증거를 무시하고, 유죄의 의도를 확립하는 ... 제안 섹션의 문화재 절도에 관한 기사에는 문화재의 정의가 나와있는 메모가 안치되어 있습니다. 이러한 가치의 모든 속성에 대한 죄인의 인식은 죄책감의 내용에 포함되어야 합니다.

14. 러시아 연방 형법 제164조의 틀 내에서 문화재 도난 "특정 가치가 있는 물품의 도난"에는 다음과 같은 특징이 있습니다. a) 범죄의 대상은 특정 가치의 물품 및 문서일 것입니다. 즉 이 범죄의 주제가 재산의 개념보다 더 광범위하다는 일부 저자의 입장을 반박하는 "재산"의 개념에 포함된 것들; b) 이러한 목적이 이 범죄의 필수 표시가 아니라는 일부 저자의 주장에도 불구하고 이 행위는 이기적인 목적으로만 저질러질 수 있습니다. c) 이 범죄의 대상은 단순한 문화적 가치가 아니라 특별한 가치가 있어야 합니다. d) 특별한 가치가 있는 항목의 도난은 특정 형태의 도난의 특징이 되는 순간부터 완료된 것으로 간주되어야 합니다.

"문화적 대상", "문화적 가치" 및 "특별 가치 항목"의 개념에는 현재 러시아 연방 형법에서 고려되지 않은 상당한 차이가 있습니다. 비용 기준은 문화재 밀수에 대한 형사 법적 평가의 유일한 기준이 될 수 없습니다.

문화적 가치의 밀수가 종료되는 순간 밀수 및 밀수 모두 법률의 요구 사항에 해당하는 러시아 연방 세관 국경을 넘는 실제 이동을 고려할 필요가 있습니다. 러시아 연방 "문화재 수출입"(1993.04.15) No. 4804-1 .

러시아 연방 형법 제190조에 규정된 범죄의 특징은 다음과 같습니다. 예술적, 역사적, 고고학적 대상만 2 참조: Vedomosti SND 및 RF Armed Forces. 1993. 제20조. 718조. 러시아 연방 국민의 재산인 반면, 외국 국민의 예술적, 역사적, 고고학적 유산의 대상은 정의되지 않은 채 남아 있어 이러한 대상을 반환하지 않을 경우 공공의 위험이 없기 때문에 이 규범을 적용하기 어렵습니다. 더 적은; b) 러시아연방 "문화재 수출입에 관한 법률"(제56조, 제57조)은 이 행위를 독립적인 범죄로 인정하지 않고 밀수 형태의 하나로 간주하여 다음과 같은 이유를 제공합니다. 긍정적인 법안을 변경하여 제거해야 하는 부문 간 갈등에 대해 이야기합니다. c) 범죄가 행동하지 않는 형태로 저질러지고 가해자가 적극적으로 행동해야 할 의무는 러시아 연방 "문화재 수출입에 관한 법률"과 문화재를 일시적으로 수출할 권리에 대한 증명서에 따릅니다. 러시아 연방 영토에서; d) 밀수와 달리 러시아 연방 외부의 문화재 수출은 법적 근거에 따라 수행됩니다.

18. 역사 및 문화 기념물에 대한 피해액은 러시아 형법 제243조에 따른 행위의 자격에 영향을 미치지 않아야 합니다. 러시아 형법 제 243 조에 근거하여 행위를 자격을 부여 할 때 행동 행위의 형태 (조치 또는 무조치)는 중요하지 않아야합니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 형법 243조는 의도적으로 저지른 행위만을 규정할 수 있습니다.

19. 고고학 유산(동산 및 부동산 모두) 항목은 국가 소유이며 연방(전 러시아) 범주에 속합니다. 따라서 러시아 법률의 현재 상태를 고려할 때 이러한 항목의 불법 추출은 러시아 형법 제164조 및 제243조 또는 특정 형태의 책임에 관한 조항에 규정된 범죄의 총체에 따라 자격이 있어야 합니다. 도난 및 러시아 형법 제 243 조.

20. 예술의 1부. 러시아 연방 형법 104 і는 다음 내용의 "d"절로 보완되어야합니다. "손상을 입힌 소유자의 역사와 문화의 움직일 수없는 기념물".

이 연구의 이론적, 실천적 의의는 이론과 실증분석에 있다. 적용된 문제문화재 침해에 대한 형사 책임을 규정하는 규범의 적용. 연구 결과, 주요 조항, 결론 및 제안은 다음 영역에서 사용할 수 있습니다. 문화적 가치 침해, 그러한 범죄를 조사 및 예방하는 기관의 법 집행 활동, 법원, 교육 과정에서 "형법", "범죄학" 및 형법에 관한 특별 과정을 가르칠 때 문화재에 대한 범죄에 맞서 싸우는 것 , 법 집행 공무원 및 법원의 전문성 개발 시스템뿐만 아니라 ...

연구 결과 승인. 논문 연구의 주요 조항, 결론 및 제안은 국제 전 러시아 회의에서 저자가 발표했습니다. "사법 조사 관행 및 과학에서 러시아 연방 대법원 총회 결의안의 역할" - 국제 과학 및 실용 회의(모스크바, 2010년 2월 25-26일. ), “전통. 영성. 법과 질서 "- 제 5차 전 러시아 회의(튜멘, 2010년 5월 21-22일)," 범죄 정책, 생태학 및 법의 문제"- 국제 과학 및 실용 회의(상트페테르부르크, 2010년 5월 24-25일) , "형법의 과학적 기초와 세계화 과정" - 제5차 러시아 형법 회의(모스크바, 2010년 5월 27-28일), "러시아의 현대화: 주요 문제 및 솔루션" - XI 국제 과학 회의(St.

모스크바, 2010년 12월 16-17일), "현대적 상황에서 형법 개선" - 국제 과학 및 실무 회의(2011년 5월 23-24일 상트페테르부르크).

논문 자료는 러시아 인문학의 보조금으로 지원되는 저자의 연구 프로젝트에 구현됩니다. 과학 재단: « 형사 법적 보안세계화 시대 러시아의 문화적 부 ", No. 09-03-00009а, 2009-2010; " 법적 책임국가문화재 보전의 수단으로 역사문화유물을 훼손한 죄(공법측면)", 제11-03-00213а, 2011

논문 연구의 주요 조항, 결론 및 제안은 국가 및 러시아 과학 아카데미 법 연구소의 형법 및 범죄학 부문 회의에서 반복적으로 논의되었으며 과정을 가르 칠 때 교육 과정에서도 사용되었습니다 " 형법", "범죄학" 러시아 국립 혁신 기술 및 기업가 정신 대학(모스크바), 국립 인문 대학(모스크바), 학술법 연구소(모스크바) 및 그 지부(아나파).

논문에서 공식화 된 결론과 제안은 저자의 51 개 과학 출판물에 반영되었으며 그 중 37 개는 러시아 교육 과학부 고등 인증위원회 목록에 포함 된 동료 검토 과학 저널에 의해 출판되었습니다.

논문의 구조와 범위. 논문은 서론, 9개의 섹션으로 구성된 3개의 장, 결론, 참고 문헌 및 2개의 부록으로 구성됩니다.

세계화 기간 동안 문화 분야에서 러시아의 국가 안보 보장

현대 러시아는 개인, 사회 및 국가의 이익이 동등하게 존중되고 보장되어야 하는 시장 경제를 통해 민주적인 법치 국가를 건설하는 방향을 선언했습니다.

우리나라의 미래가 세계 각국의 글로벌 커뮤니티에 얼마나 고통 없이 잘 맞느냐에 달려 있다고 해도 과언이 아닙니다.

세계화에는 많은 정의가 있지만 그 중 어느 것도 "궁극적 진실"이라는 칭호를 주장할 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 사회의 모든 측면을 다루는 다면적이고 거시적인 과정이기 때문에 많은 과학에서 연구해야 하기 때문입니다. 자신의 영역을 탐구함과 동시에 다른 지식 분야의 발전과 성취의 일반 법칙을 고려합니다.

세계화는 국가와 국가를 하나의 사회경제적, 그리고 아마도 정치 시스템으로 연결하는 세계적인 과정입니다. 사회적, 경제적, 정치적 영역에서의 활동은 매우 상호 연결되어 있어 지구의 한 지역에서 일어난 일이 가장 먼 다른 지역에서도 반응을 일으킬 것입니다. 따라서 세계화는 금융 시장, 노동 및 노동 시장, 공공 조직 및 국가 정치 및 기타 조직의 활동을 함께 연결합니다. I.I.로 Lukashuk, "세계화 과정에 의해 다루어지지 않고 영향을받지 않을 사회와 국가의 삶의 단일 영역 (물질적이든 영적이든)은 없습니다"3.

세계화는 필연적으로 러시아 사회경제적, 정치적 연속체의 이익에 영향을 미치는 반면, 러시아 정치 및 경제적 "보몽드"의 자유주의적 부분은 러시아가 단일한 글로벌 "집"으로 들어가는 것을 승인하는 경향이 있습니다. 실제로 세계화는 정치적, 영적 화해, 경제 및 문화적 발전, 그리고 많은 글로벌 문제에 대한 상호 유익한 솔루션을 위한 새로운 기회를 제시합니다.

그러나 세계화를 긍정적인 측면에서만 인식하는 것은 거의 불가능하다. E.A.에 동의하지 않을 수 없습니다. Lukasheva는 세계화가 "황금 10억"의 단일 권력 또는 공동체의 교리에 대한 불평 없는 복종과 강력한 방법에 의해 부과된 획일적인 표준에 따른 개발 과정이 되어서는 안 된다는 것입니다. 오늘날 서구 및 국내 전문가들은 세계화 과정이 내포하고 있는 위협에 대해 공개적으로 말합니다. "허리케인" 군사화 경향이 사회에 침투하여 국가 경계가 흐려지면 폭발물을 만들 수 있습니다. 세계의 거의 모든 지역의 상황; 새로운 글로벌 시대를 배경으로 등장 정보 기술, 개인과 사회가 참여하는 모든 과정을 완전히 통제하는 수단으로 개인의 권리와 자유의 평준화를 수반합니다. 명목 국가의 퇴보가 있는 국가에서 이주 흐름의 결과로 "준 국가"(본유 국가의 표시가 없는 "디아스포라 국가")의 출현; 인간의 악덕(이기주의, 폭력, 음란물, 성적 난잡함)의 선전 및 조장, 사회적 긴장과 적대감 강요, 반문화의 우월, 대중 문화; 가족과 같은 사회적으로 중요한 기관에 대한 위협; 국가의 역할과 주권과 같은 국가의 의무적 특성의 급격한 약화; 사람의 사회적 보장 상실; 영적 빈곤을 특징으로하는 서양 문화의 확산; 새로운 글로벌 초국적 기업의 생성은 내부 글로벌 수준에서 내부 경제 투쟁을 과도하게 증가시킵니다.5 일부 연구자들이 지적하는 것처럼 많은 중요한 요인 중 세계화는 주권 국가의 이익이 강력하게 억압되는 주요 과정이며, 경제 단지 기능의 국가 기반이 파괴됩니다.

우리가 인터뷰한 대부분의 전문가(40%)는 통제되지 않은 세계화 과정이 현재 러시아에 위협이 되고 있다고 말했습니다. 쉽게 알 수 있듯이 세계화의 위협은 다면적이며 정치, 경제, 사회, 문화적 위협으로 세분될 수 있습니다.

우리의 의견으로는 후자의 위험은 러시아 사회에서 분명히 과소 평가되지만 러시아 연방 정보 보안 교리는 영적 삶의 영역에서 가장 큰 위협이 다음으로 인해 발생한다고 결정합니다. 문화 유산 개체의 악화 및 점진적 쇠퇴 , 기록 보관소, 박물관 기금, 도서관 및 건축 기념물을 포함합니다. 한편, 많은 전문가들은 문화 영역에서 위협의 특별한 파괴 가능성에 대해 오랫동안 신호를 보내왔으며, 이는 국가 수준에서 이제 정말 위험한 것으로 평가되기 시작했습니다.

예를 들어 P.P. Aleksandrov-Derkachenko는 문자 그대로 다음과 같이 말합니다. 얼굴 없는 - 문화적, 국가적 차이가 없는 커뮤니티 ". 사회학적 조사 과정에서 응답자의 34%가 문화 영역에서 세계화 위협의 위험성을 지적했다.

범죄의 주제로서의 문화적 가치 : 개념과 징후

문화재 보호 문제는 아시다시피 법적인 문제이기도 합니다. 적절한 법적 보호 없이 그들의 안전한 존재와 법적 거래를 상상하는 것은 불가능합니다. 사회의 문화생활에 자유롭게 참여하고, 예술을 향유하고, 과학적 진보에 참여하고, 그 혜택을 향유할 권리는 세계인권선언문(27조)에 의해 개인에게 부여됩니다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약은 교육, 창의성, 문화 혜택의 향유에 대한 권리를 부여합니다. 유네스코 헌장(유엔 교육 과학 문화 기구)에 따라 기구의 임무는 이해 관계에 있는 교육, 과학 및 문화 분야의 사람들 간의 협력을 확대하여 평화와 안보 강화에 기여하는 것입니다. 인종, 성별, 언어 또는 종교의 구별 없이 모든 사람들을 위해 보편적인 존중, 정의, 합법성 및 인권, 그리고 또한 기구 헌장에 선언된 기본적 자유를 보장80.

국가의 주요 법률 - 러시아 연방 헌법에는 이미 언급했듯이 모든 사람이 문화 생활에 참여하고 문화 기관을 사용하여 문화적 가치에 접근할 권리가 있는 44조가 포함되어 있습니다. 동시에 모든 사람은 역사 문화 유산을 보호하고 역사 문화 기념물을 보호해야 할 의무가 있습니다. 문화에 관한 러시아 연방 법률의 기본 사항 12조에 따르면 "문화적 가치에 익숙해질 권리"는 모든 사람이 문화적 가치에 익숙해지고 국가 도서관, 박물관, 기록 보관소 및 기타 컬렉션에 접근할 권리가 있습니다. 문화 활동의 모든 영역.

우리는 문화재 보호를 관장하는 규제 체계가 상당히 광범위하고 모순적이라는 사실에 즉시 주목합니다. 오늘날 문화적 가치와 관련된 관계를 규제하는 국제 및 국내 수준의 규범 행위가 약 200개 있습니다. 이처럼 광범위한 규제 처방이 존재한다는 점을 감안할 때 일부 전문가들은 문화적 가치에 관한 법률의 조화 및 성문화 문제를 제기했습니다. 또한, 우선 이것은 이미 존재하는 규범 행위를 말합니다. 이와 관련하여 I.V. Dyakov는 "아마도"문화 코드"를 개발하는 문제를 제기하는 것이 완전히 옳지 않은 것처럼 보일 수 있지만 토지, 숲, 물 및 기타 코드의 존재를 고려하면 이 아이디어는 더 이상 너무 급진적으로 보이지 않습니다. 문화 영역의 관계를 관리하는 이질적인 규제 프레임워크를 단일 규제 문서로 성문화하면 법 집행이 크게 간소화될 것입니다." 또한, 현대 법률 문헌은 이미 이러한 젊고 동시에 매우 유망한 산업을 국제 문화법으로 언급합니다.

문화재 보호 문제는 이미 국내 문제에서 초국가 문제로 바뀌었고 많은 국가, 특히 문화 유산이 풍부하고 독특한 국가를 걱정하고 있습니다. 이 문제는 문화재를 수입하는 국가들에게도 그다지 심각하지 않습니다. 2020년까지 러시아연방 국가안보전략에서 이미 언급한 바와 같이 문화적 가치에 대한 위협 중 범죄적 위협이 두드러지며, 이는 형법적 조치 없이는 그러한 가치의 적절한 제공이 불가능함을 의미한다.

전 세계에서 매일 450-500점의 회화, 조각, 골동품, 종교 숭배, 고고학적 가치 및 다른 시대의 다른 작품과 문화 기념물이 도난당하고 있습니다. O.V.에 따르면 서방에서 Davletshina 문화는 마약 사업과 무기 거래 다음으로 "범죄 3대 지역"으로 간주됩니다. V.V. Kulygin은 Interpol의 데이터를 참조하여 불법 소득 금액 측면에서이 범주의 범죄가 2 위를 차지하여 마약 사업에만 "리더십"을 양보했다고 생각합니다.

러시아 연방의 현재 형법 현재 단계그 발전은 문화적 가치를 침해하는 다음과 같은 유형의 범죄 행위를 식별합니다. 러시아 연방 및 외국 국민의 예술적, 역사적, 고고학적 유산을 러시아 연방 영토로 반환하지 않는 것(러시아 연방 형법 제190조) 문화재 밀수(러시아 연방 형법 2261조); 역사 및 문화 기념물의 파괴 또는 손상(러시아 연방 형법 제243조).

동시에 문화재에 대한 범죄는 공식 통계에 의해 명확하게 입증되는 러시아 연방 형법의 다른 조항으로 분류 될 수 있음을 강조해야합니다. 일반적으로 도난, 강도, 강도, 사기와 같은 절도에 대한 형사 책임을 규정하는 규범입니다. 다만, 그 대상이 문화적인 가치가 있는 행위는 횡령·횡령, 기망·신탁의 남용, 고의 또는 과실로 재물을 멸실 또는 훼손하여 재산상의 손해를 입힐 가능성이 있다. 따라서 예를 들어 2006년에 예술적, 역사적, 문화적 가치의 절도 구조를 연구하면 이 구조의 절도가 86.5%를 차지함을 알 수 있습니다.

또한 형법에는 문화적 가치를 범죄의 대상으로 직접 언급하지 않는 다른 규범이 포함되어 있지만 이러한 범죄도 그들에 대해 저질러질 수 있습니다.

가장 눈에 띄는 예는 러시아 연방 형법 제356조에서 "금지된 전쟁 수단 및 방법의 사용"이 국가 재산 약탈과 관련되어 있습니다. 이 행위는 인류의 평화와 안전에 대한 범죄로 분류되는 전쟁 범죄 그룹에 포함됩니다. 이것은 특히 전쟁범죄의 한 형태로 점령지에서 국유재산을 약탈하는 것을 가리킨다. 국제 형법에서 그러한 재산은 주로 문화재로 이해됩니다. 1954년 5월 14일자 헤이그 협약 제2의정서 "무력분쟁 시 문화재 보호"는 4장에서 문화재에 대한 범죄를 정의하고 있습니다. Art의 단락 1에 따르면. 15 다음과 같은 경우에는 의정서의 의미 내에서 범죄를 저지르는 것입니다. (B) 적대 행위를 지원하기 위해 강화된 보호 하에 있는 문화재 또는 인접 장소를 사용하는 행위 (c) 협약 및 이 의정서의 규정에 따라 보호되는 대규모 문화재를 파괴하거나 전유하는 행위 (d) 협약 및 이것의 규정에 따라 문화재를 보호한다.

문화재 침해책임에 관한 국내 형법의 역사적 분석

역사 및 법률 과학의 저명한 인물 중 한 사람이 언급했듯이 Imperial Moscow University I.D. Belyaev는 "어떤 국가의 입법도 역사적으로 어떻게 형성되었으며 주어진 시간에 발전에 도달했는지 먼저 연구하지 않고 명확하고 완전하게 연구 할 수 없습니다"269. 이와 관련하여 VN Tatishchev의 다음 말을 기억할 수 있습니다. 그리고 법의 역사를 알아야하기 때문에 고대와 새로운 법과 적용 이유가 알려지지 않은 경우 판사가 어떻게 사건을 판단 할 권리를 가질 수 있습니까?

문화재 범죄 근절 문제를 종합적으로 연구하기 위해서는 문화재 보호에 관한 국내 형법의 역사적 비교분석이 필요하다.

그러한 입법은 그 존재의 전체 역사를 통틀어 일반적으로 형법의 발전 기간에 해당하는 적절한 기간으로 세분될 것입니다. 문헌에는 우리나라 형법의 기간화에 대한 몇 가지 관점이 있습니다.

N.F.에 따르면 Kuznetsova, 국내 형법은 발전 과정에서 9개의 기간을 거쳤습니다. 2) 소비에트 형법의 형성(1917년 10월 - 1922년) 3) RSFSR의 첫 번째 형법(1922 - 1926); 4) 최초의 전노조 형법. 공화당 형법(1926 - 1940); 5) 중대한 법률 위반(1927 - 1941) 기간의 형법; 6) 군사 및 전후 형법(1941 - 1953); 7) 사회 관계의 자유화 기간의 형법 제정(1953-1960); 8) 사회적 관계의 둔화 기간의 형법 제정 (1961-1985); 9) 페레스트로이카 시대(1985-1990)와 구소련 시대(1991-2000)의 형법.

그러나 러시아 형법의 역사는 러시아 국가의 역사와 불가분의 관계가 있음을 잊어서는 안됩니다. 그것은 항상 특정 기간의 주요 국가와 법률 기관의 정치 경제적 내용의 세부 사항을 명확하게 반영했습니다. 이와 관련하여 형법 개발 기간은 러시아 국가 발전의 주요 단계와 유기적으로 일치합니다. 이를 바탕으로 A.V. Naumov는 국내 형법을 합리적으로 세 기간(또는 단계 - L.K.)으로 나눕니다. 1) 소비에트 이전 시대의 형법 입법(1917년 10월까지); 2) 소비에트 사회주의 형법; 3) 포스트 사회주의 형법(이 단계는 1993년 말 러시아 연방 헌법의 채택으로 시작되지만, RSFSR 형법에서 이 방향의 첫 번째 변경 사항은 1991년 말에 도입됨) 271 .

따라서 문화적 가치를 보호하는 형법의 발전도 세 단계로 구분할 수 있다.

소비에트 시대 이전의 문화재 보호에 관한 형법. E.V. Medvedev는 이 단계가 1845년의 형사 및 교정 처벌에 관한 법전(1885년에 개정됨)과 같은 성문화된 행위의 존재와 관련이 있다고 믿습니다. 믿음 부분. 그러나 이미 고대 형법 기념물에는 문화적 가치를 침해하는 규범이있었습니다. 형법에 대한 회고적 분석은 초기에 문화재에 대한 공격이 종교 범죄 유형 중 하나에 속함을 보여주었다. 가장 문화적 가치는 그 당시의 종교적 숭배의 대상으로 간주 될 수 있습니다.

11세기 초 시노달 판에서 십일조, 법원 및 교회 신도에 관한 성자 블라디미르 스비아토슬라비치의 헌장에는 포함된 27가지 종교 범죄 중 13가지가 포함되어 있습니다. 우리가 관심을 갖고 있는 문제와 관련하여 다음과 같은 범죄를 꼽을 수 있습니다. 교회 도둑이라고 하는 교회 절도; 신앙의 상징인 십자가, 교회 벽, 교회가 존경하는 성물 또는 기타 교회 재산의 손상 또는 파괴, 또는 그로부터 입자 절단(십자가를 자르거나 벽을 자르기 위해).

또한 밀수(문화재 포함)와 같은 범죄는 독립적이고 오랜 역사를 가지고 있습니다.

S.A로 Fomichev는 "문화재 밀수는 국경이 나타나고 관세가 도입되면서 법적 현상으로 나타났습니다." 러시아의 관세 사업은 1000년이 넘었습니다. 결과적으로 국경을 넘어 상품의 불법 운송에 대한 책임에 관한 법률은 거의 러시아 국가의 기원을 나타냅니다. 야로슬라프 현자(Yaroslav Wise)에 의해 세관 법률이 제정되었으며, 밀수에 대한 최초의 기초는 이미 Russkaya Pravda(37조)에서 찾을 수 있습니다. 1453, 1543 g.의 Kashin 시 서기의 명령, Trinity Monastery의 불만 사항, 1549년 Dmitrov 세관 직원에게 보낸 Ivan IV의 편지 등.

프스코프에 따르면 판결문, 1462년으로 거슬러 올라가는 마지막 판인 크림 타바는 사형에 처해질 수 있었습니다.

어떤 종류의 절도가 무엇인지에 대한 문헌에는 일치된 의견이 없습니다. 그것은 교회 재산 절도, 교회 재산 절도(교회 재산뿐만 아니라 교회에 보관된 모든 재산), 크렘린(Krom)에서의 절도로만 간주됩니다. V.L.에 따르면 Janine은 두 번째 옵션의 진실에 가장 가깝습니다. 화약, 음식, 다양한 물품이 교회에 저장되어 더 많은 보호가 필요했기 때문에 교회에서 도난당한 것입니다. 종교적 (문화적) 가치는 모든 유형의 십자가, 메달, 예술적 부활절 달걀, 기도 벨트 등 교회 재산에 속할 수도 있습니다.

문화재 도난의 객관적이고 주관적인 징후

문헌 분석은 국내 형법 원칙431에서 범죄의 목적을 이해하는 데 통일성이 없음을 보여줍니다. 우리의 의견으로는 범죄의 이 요소를 결정할 때 범죄 침해의 대상이 여러 경우에 사회적 관계로 이해될 수 있는 반면 다른 경우에는 선으로 간주될 수 있다는 사실에서 출발해야 ​​합니다. 관심. 따라서 범죄의 대상은 범죄에 의해 침해되고 피해를 입거나 피해를 입을 수 있는 주체(참여자)와 형법이 보호하는 이익(이익) 사이에 발생하는 사회적 관계로 이해된다.

이제 러시아 형법 제164조에 규정된 범죄의 목적을 살펴보자. 우리가 고려하고 있는 4가지 규범 중 2가지(러시아 연방 형법 제164조 및 190조)의 특이성은 입법자가 모두 하나의 섹션 VIII "경제 영역에서의 범죄"에 배치한다는 것입니다. 러시아 연방 형법 226조 및 243조는 IX절 "공공 안전 및 공공 질서에 대한 범죄"에 있습니다.

다른 위치에도 불구하고 이러한 범죄는 본질적으로 러시아 연방의 현재 형법에서 고려되지 않은 공통의 일반적인 대상을 침해합니다.

이와 관련하여 나는 고려중인 범죄의 대상을 결정하기 위해 소위 "혁신적"접근 방식을 고수하는 과학자들의 연구에주의를 기울이고 싶습니다.

예를 들어, I.M. 마츠케비치와 O.A. Kutyaeva는 현재 러시아 연방 형법의 문화재 침해에 대한 형사 책임에 대한 규범이 규약의 다양한 장에 배치되어 있어 일반적이고 구체적인 대상에 대한 혼란스러운 인식을 초래한다는 점에 주목합니다. 동시에 앞서 언급한 저자들은 문화적 가치를 대상으로 하는 범죄가 다른 범죄와 우선적으로 그 대상의 특징(내가 강조한 것-LK)에 의해 다른 범죄와 차이가 있음을 자명하다고 생각한다.432 I. M. 마츠케비치와 O.A. Kutyaeva는 그러한 범죄의 대상의 독립성에 주목하며 그러한 대상의 기초는 문화적 가치가 될 것입니다.

O.V. Davletshina는 또한 문화적 가치를 객체로 포함하는 범죄의 객체의 독립성과 고립에 주목합니다. 그녀는 특히 문화적 가치에 대한 범죄적 침해가 영적, 국가적, 그리고 영적, 국가적, 그리고 사회적 관계를 제공하는 사회적 관계가 될 하나의 대상(내가 강조한 L.K.)을 침해한다는 점에 주목합니다. 경제 안보러시아 연방(일반 개체). 이것은 차례로 우리가 그것들을 다음과 같이 고려할 수 있게 합니다. 별도의 종류범죄, O.V. Davletshina는 이러한 범죄를 별도의 장이나 섹션으로 분리하지 않고 29장 "헌법질서 및 국가 안보의 기초에 대한 범죄"에 배치합니다.

V.V. Kulygin은 문화적 가치의 보존, 사용 및 보호에 관한 사회와 국가의 문화적 가치에 대한 침해의 특정 대상으로 정의합니다(이탤릭체 광산 - L.K.) 434. 그는 25장 251장 "역사 및 문화 유산에 대한 범죄" 이후 섹션 IX "공공 안전 및 공공 질서에 대한 범죄"에서 분리할 것을 제안합니다.

그러나 우리는 문화적 가치를 침해하는 범죄가 독립적인 일반 대상을 가지고 있다고 믿습니다.

일반(특수) 개체는 일반 개체의 일부입니다. 그것은 일련의 규범 (형법 특별 부분 섹션의 섹션)에 의해 특별히 제공된 동종 범죄 그룹에 의해 침해되는 동질 (나 - LK 강조) 홍보 및 상품 (이익)의 그룹입니다. 러시아 연방). 일반 목적에 따라 러시아 연방 형법의 특별 부분은 섹션 436으로 구성되었습니다.

철학 문헌에서 "속"의 개념은 공통의 본질적 속성을 가진 객체 그룹에 대한 일반적인 철학적 특성을 의미하며, 그 속성은 서로 다릅니다. 아리스토텔레스는 이러한 일반 속성을 "보편성", "개개의 사물에서 본질적으로 보편적인" 것으로 정의했습니다. 이것은 그러한 값이 속을 구성하는 개체가 될 것임을 의미합니다. 따라서 문화적 가치를 침해하는 범죄는 하나의 섹션으로 결합되어 단일 일반 대상을 침해한다고 결론 지을 수 있습니다.

사실 이 관점은 A.P. 레즈반과 A.S. Sentsov는 "Art에서 제공하는 작곡의 핵심, 기본 개념. 형법 164조는 특별한 역사적, 과학적, 예술적 또는 문화적 가치와 같은 특정 특징을 특징으로 하는 범죄 침해의 대상입니다. 실제로 도난당한 물건의 이러한 특성으로 인해 ... 이러한 행위는 독립적 인 구조로 분리됩니다 ... ".

따라서 문화적 가치를 침해하는 범죄의 총체적 대상은 문화적 가치(동산 및 부동산 모두)의 생성, 레크리에이션, 사용, 소유, 폐기, 보존, 대중화 및 촉진에서 발생하는 사회적 관계라고 할 수 있습니다.

문화적 가치의 창조는 새로운 문화적 가치의 생산, 그 모습을 의미합니다. 이미 언급했듯이 문화적 가치는 동시대인들에 의해서도 창출될 수 있으며, 이는 그러한 가치들이 러시아의 신규 또는 최근 역사와 관련된 항목이 될 수 있음을 의미합니다(우주 탐사, 극지 탐험, 중요한 정치적 사건과 관련됨) 등)).

문화재의 복원이란 문화재의 전체 또는 일부가 소실된 후 다시 태어나는 것을 의미합니다. 이것은 소위 문제를 제기합니다. "리메이크", 잃어버린 역사와 문화의 기념물 자리에 "더블"이 세워질 때. 이러한 문화적 가치를 둘러싼 논란은 사그라들지 않고, 수도에 재건된 기념물 자체가 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. 이 경우 '리메이크'라고 하는 침해자의 형사책임 문제도 제기된다. 역사와 문화의 기념물이라고 해야 하나 말아야 하나? 복원된 기념물을 파괴하거나 훼손하는 사람의 행위는 Art에 해당하는 행위로 간주되어야 합니다. 러시아 연방 형법 243?