명령적 규범과 처분적 규범의 차이. 민법의 처분적 및 명령적 규범

1. 방법의 가장 중요한 특징 민법규범적 성향이다 법적 규제, 민법에 의해 확립 된 사실로 표현 법적 규정종종 피험자에게 재산권을 결정하고 행사하는 데 있어 광범위한 자유를 제공하며 많은 처분 규칙을 포함합니다.

소극적 규범- 당사자 간의 합의가 달리 정하지 않는 한 적용되는 규범입니다(민법 제391조). 당사자는 자신의 재량에 따라 그들 사이의 관계의 성격을 완전히 또는 어느 정도 결정할 권리와 행동에 대한 여러 옵션 중에서 선택할 수있는 상당히 넓은 기회가 있지만 법에 의해 설정된 한도 내에서 결정됩니다. 처분적 규범에서 원칙은 각자의 자유가 다른 사람들의 유사한 자유에 의해 제한될 때 나타납니다.

법적 규범의 소극적 성격은 "계약에서 달리 규정하지 않는 한"과 같이 법적 규범에 포함된 조항에 의해 입증됩니다. 소극적 규범의 예, 즉 규칙을 설정함으로써 민사 법적 관계 당사자가 계약에서 자신의 재량으로 변경할 수 있도록 하는 규범은 특히 다음과 같습니다. 제2항 제257조, 제455조, 제2항 제713조 등

2. 필수 규범민법은 주체의 권리와 의무를 정확하게 정의합니다. 여기에는 법적 관계의 주체가 계약에서 변경할 수 없는 엄격하게 따라야 하는 규칙이 포함되어 있습니다. 텍스트의 표현은 민법 규범의 명령적 성격을 증언하며, 여기에는 범주적 형식 또는 범주적 금지의 의무 표현이 포함됩니다. 특히 규범의 명령적 성격은 "허용되지 않음", "할 수 없음", "무효" 등과 같은 금지 사항으로 표시됩니다.

따라서 민법 제21조의 규범은 “아무도 법이 정하는 경우와 방법이 아닌 경우에는 법적 능력과 능력에 제한을 둘 수 없다”는 명령적 성격을 띠고 있다. 이 경우 입법자는 시민의 법적 능력과 능력을 제한하는 문제에 대한 당사자 간의 합의가 허용되지 않는다는 점에 특히주의하면서 법적 규범의 명령적 성격을 직접 지적합니다. 민법 163조 3항, 166조 1항, 199조, 550조, 603조 2항, 638조, 1040조 등의 규범은 필수적이다.

상당한 양의 법안이 존재한다. 정의를 포함 법적 개념, 참조 성격의 규범 (담요).

따라서 민법 제 19 조는 다음을 인정하는 시민의 거주지 개념을 정의합니다. 소재지시민이 영구적으로 또는 주로 거주하는 곳. 민법 제390조에 따르면, 합의는 민권과 의무의 설정, 변경 또는 종료에 관한 2인 이상의 합의로 인정됩니다.

규범 개념은 3조, 11조, 63조, 424조, 476조, 554조, 643조 등에 포함되어 있습니다. 578조 2부 1절 제578조 2항; st.642; 772조 4항 및 기타.

3. 법 집행 관행에서 논쟁의 여지가 있는 태도가 요구하는 것이 분명한 상황이 때때로 발생합니다. 법적 허가다만, 특별한 법령에 의하여 이를 규정하고 있는 것은 아닙니다. 법 집행관이 법률의 허점을 발견할 때 상황이 발생합니다. 법률의 격차는 주로 두 가지 이유로 존재합니다. 첫째, 새로운 섭외법 채택 당시 존재하지 않았고 입법자가 고려할 수 없었던 것, 둘째, 법률 개발의 누락으로 인한 것입니다. 발견된 격차가 닫힐 때까지 관계가 불안정한 상태로 남아 있을 수 없다는 것은 분명합니다. 그러한 경우에는 일반적으로 법의 유추와 법의 유추라는 특별한 기술이 사용됩니다.

법의 유추와 법의 유비는 이전에 민사소송법에 의해 규정되었다. 1998년 민법은 이 규칙을 규범으로 바꾸었습니다. 실체법, 법적 관계의 모든 참가자 및 모든 법 집행 기관에 의한 적용의 보편성을 확립합니다.

따라서 민법 제5조는 민법 제1조에 규정된 관계가 입법 행위 또는 당사자의 합의에 의해 직접 규제되지 않는 경우 이러한 관계가 본질에 모순되지 않는 한, 규칙의 적용을 받습니다 민법유사한 관계를 규제합니다(법률의 유추).

법의 유추는 다음과 같은 조건에서 적용될 수 있습니다.

1) 그 성격에 따라 화해를 요하는 홍보가 민법의 대상에 포함되는 것. 재산 또는 개인 비재산입니다. 2) 홍보가 민법 규범이나 당사자의 합의에 의해 규제되지 않습니다. 3) 유사한 사회적 관계를 규정하는 민법 규범이 있으며 이는 해결해야 할 관계의 본질에 모순되지 않습니다. 법의 유추를 적용하려면 위의 조건이 집합적으로 존재해야 합니다.

민법의 개발 및 상당한 업데이트로 인해 법률의 유추의 적용 범위가 좁아집니다. 이미 언급했듯이 법률의 유추 적용에 대한 장애물은 홍보를 규제하는 민법 규범의 존재이기 때문입니다 , 또는 당사자의 합의.

많은 경우에 법 자체는 특정 관계를 규율하는 규범을 법에 언급된 다른 관계로 확장하도록 규정합니다. 따라서 벨로루시 공화국 민법 제 538 조에 따라 판매 및 구매 규칙 (30 장)이 31 장의 규칙과 본질에 위배되지 않는 경우 교환 계약에 각각 적용됩니다. 교환.

이 경우 우리는 법의 유추에 대해 이야기하는 것이 아니라 민법에서 규정하는 유사한 관계와 관련된 일부 규칙을 직접 적용하여 민법에서 제공하는 관계의 법적 규제에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기법은 입법자가 통일된 법적 규제가 필요한 두 가지 측면에서 일치하는 순간이 있는 경우 법적 규제가 반복되는 것을 방지하기 위해 사용했습니다.

또한 법의 유추와 광범한 해석을 혼동해서는 안 된다. 후자는 규범의 본문에 직접적으로 명시되지 않은 경우의 의미를 포괄하는 규범의 존재를 전제로 한다.

4. 이용이 불가능한 경우 지정된 경우법의 유추, 당사자의 권리와 의무는 민법 (법률의 유추) (민법 2 조 5 조)의 기본 원칙과 의미에 따라 결정됩니다.

법률의 유추 사용은 두 가지 조건이 있는 경우 정당화됩니다. 법률에 공백이 있는 경우와 유사한 관계를 규제하는 규칙이 없어 법률의 유추를 사용할 수 없는 경우입니다. 일반 시작민법, 즉 민법의 원칙은 민법 제 2 조에 공식화되어 있습니다. "민법의 의미"는 일반적으로 다음으로 이해됩니다. 캐릭터 특성민법의 주제에 모셔져 있습니다.

민권을 제한하고 책임을 설정하는 규범을 유추하여 적용하는 것은 허용되지 않습니다. 법의 유비와 법의 유추의 사용은 법 집행, 특히 법원뿐만 아니라 다른 법 집행 주체에 의해 민권의 범위가 크게 확장됩니다. 유추에 의한 입법 규범의 적용의 경우, 법 집행 기관은 이를 입증할 의무가 있습니다.

민법 규범의 해석- 법 집행의 중요한 단계. 특정한 법의 법칙을 적용하기 전에 그 진정한 의미를 이해하고, 어떤 경우에는 그것을 설명할 필요가 있다. 민법 규범에서 발견되는 모호성을 제거함으로써 민법 규범의 내용(의미)을 명확히 하는 것은 해석의 과정에서 이루어진다. 모호성의 이유는 객관적이고 주관적일 수 있습니다. 특정 용어의 복잡성, 법적 구조, 준거 규범 체계, 규범의 추상적 성격 등

해석의 주제와 설명이 초래하는 법적 결과에 따라 공식 해석과 비공식 해석이 구분됩니다.

공식 해석은 권한 있는 기관-국가 기관, 공무원. 따라서 2000년 1월 10일자 벨로루시 공화국 법 제70조에 따라 "벨로루시 공화국의 규범적 법률 행위"에 따라 규범적 법적 행위의 내용에서 모호성과 차이점을 발견한 경우, 적용 관행의 모순뿐만 아니라 이 법안을 채택(발행)한 규칙 제정 기구(공식), 또는 벨로루시 공화국 헌법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 권한을 부여받은 기구는 다음을 수행해야 합니다. 관련 규범적 법적 행위를 채택(발행)하여 이러한 규범의 공식 해석.

공식 해석은 법 집행관이 법적 규범과 그 균일한 적용을 명확하게 이해하도록 안내합니다. 진정한 해석은 법적 규범의 의미가 그것을 채택한 동일한 기관에 의해 설명될 때 발생합니다. 법적 행위. 캐주얼한 해석또한 공식적이지만 일반적으로 구속력이 있는 의미는 없으며 특정 사례에 대한 적용을 고려하여 법적 규범의 해석에만 귀속됩니다. 그것은 특정 사례의 고려와 관련하여 주어지며 그에게만 의무적입니다.

비공식 해석은 법적으로 중요하지 않은 법의 규칙에 대한 설명입니다. 그것은 전문적이고 세속적이며 교리적일 수 있습니다. 특히, 과학적(교리적) 해석은 법적 규범의 의미가 문학적 출처, 법률 및 규약에 대한 논평, 회의 등에서 과학자에 의해 설명될 때 발생합니다. 과학적 해석은 일반적으로 구속력이 없지만, 교리적 해석은 해석이 구속력이 있는 해당 기관(관료)이 규범적 법적 행위의 의미를 이해하는 데 영향을 미치기 때문에 그 중요성이 큽니다.

2. 주요 해석 방법은 문법적, 논리적, 체계적, 역사적으로 구분됩니다.

문법적 (언어학적, 언어적) 해석 방법은 문법 규칙을 고려하여 개별 단어의 용어 의미를 식별하는 규범적 법적 행위의 텍스트 분석을 기반으로 민법 규범의 의미를 이해하는 것입니다. 따라서 민법 제203조에 따르면 임기 정지 사유로 제한 기간저항할 수 없는 힘이 있습니다. 주어진 조건에서 예외적이고 피할 수 없는 상황입니다. 이 경우 입법자는 연결 조합 "and", 즉 특정 법적 사실불가항력 행위의 사실 여부는 그것이 비상사태로 특징지어지는지와 동시에 주어진 조건하에서 불가피한 상황인지에 달려 있다.

논리적 해석 방법을 사용하면 형식 논리의 조항을 고려하여 민법 규범의 의미가 드러납니다. 따라서 민법 제 521 조에 따라 부동산 매매 계약은 다음과 같이 체결됩니다. 쓰기당사자가 서명 한 문서를 작성하여. 질문이 생깁니다. 주택 판매 계약을 공증해야합니까? 직접 답변 Art. 미술. 민법 521, 522 및 거래 형식에 관한 규칙(민법 159-166조)에는 포함되어 있지 않습니다. 이 질문에 답하려면 적절한 논리적 추론에 의존해야 합니다. 민법 제 1147 조는 권리 등록에 관한 법률이 발효되기 전에 다음과 같이 규정합니다. 부동산및 제522조에 규정된 계약을 위한 거래 531; 민법 545조 3항, 1998년 민법 시행 이전에 시행된 법률에 의해 수립된 그러한 계약의 의무적 공증에 관한 규칙은 계속 유효합니다. , 3월 3일에 수정 및 보완되었습니다. 1994년, 주택 매매 거래는 공증을 받아야 했습니다. 현재 부동산에 대한 권리 등록 및 거래에 관한 법률이 시행됨에 따라이 필수 규범은 실제로 그 중요성을 잃었습니다.

체계적인 해석을 통해 규범의 의미는 다른 규범과 비교하여 설정됩니다. 동일한 문제에 대한 별도의 규범에서 일반과 특수를 식별합니다. 이 방법은 민법의 일반 부분과 특별 부분의 규범을 비교할 때 가장 명확하게 나타납니다.

예를 들어, 의무 불이행의 경우 손해 배상 및 불이행에 대한 위약금 지불 일반 규칙민법 제367조 2항은 채무자를 현물채무의 이행으로부터 면제하고 있습니다. 그러나 소매 판매 및 구매 계약에 따른 의무를 이행하지 않은 경우 판매자의 책임 문제를 해결할 때 미덕의 명령을 포함하는 민법 제475조의 특별 규범에 따라야 합니다. 그 중 손실 보상 및 위약금 지급이 판매자의 현물 의무 이행을 면제하지 않는 경우.

역사적(역사적-정치적) 해석은 법의 규칙이 발생하는 조건에 따라 그 의미를 확립하는 것을 목표로 합니다. 이 해석 방법의 도움으로 규범 적 행위를 발행하기위한 역사적 조건, 입법자가 추구하는 사회 정치적 목표가 명확 해집니다. 이 방법공식적으로는 취소되지 않았지만 실제로는 더 이상 유효하지 않은 법적 규범을 식별하는 데 도움이 됩니다. 즉, 규범이 규제하는 사회적 관계가 그 중요성을 상실하거나 크게 변경되었습니다. 앞서 분석한 사례에서 특히 주택매매거래에 대한 공증의무에 대한 질문에 대한 답변과 관련하여 역사적 해석도 사용하였다.

3. 규칙의 해석 결과에 따라 문자 그대로, 제한적이며 광범위한(분배) 해석.

문자적 해석은 법의 '정신'과 '문자'가 일치할 때 가장 일반적이고 자주 접하게 되는 해석 유형입니다. 규범의 언어적 표현과 그 실제 의미는 동일하다. 어떤 경우에는 그러한 중복이 없지만 예외는 광범위하고 제한적인 해석의 대상이 될 수 있습니다.

확장성 - 규범의 의미와 내용은 구두 표현보다 넓습니다. 따라서 민법 제 154 조에 따라 거래는 시민의 권리와 의무를 설정, 변경 또는 종료하기위한 시민 및 법인의 행동으로 인식됩니다. 그러나 국가는 민법 제 124 조 1 항에 따라 거래에 참여할 수도 있습니다. 이러한 관계의 다른 참가자들과의 기반 - 개인 및 법인". 따라서 이 경우의 체계적인 해석은 민법 제154조에 대한 보다 넓은 이해로 이어진다.

일반 규칙의 예외인 경우와 민법 규범이 적용되는 상황의 전체 목록을 제공하는 경우에는 광범위한 해석이 허용되지 않습니다. 많은 경우에, 법적 규범의 구두 공식화는 그 진정한 의미보다 더 넓은 것으로 판명됩니다. 이 경우 제한적인 해석이 사용됩니다.

예를 들어 민법 226조 3항은 무소유 부동산의 등록 절차, 이러한 물건에 대한 공유 소유권을 인정하기 위한 조건을 규정하고 있습니다. 그리고 민법 제130조 1항에 따르면 부동산에는 무엇보다도 다음이 포함됩니다. 착륙하다, 민법 226조 3항의 규범은 토지에 적용되지 않습니다. 토지법. 토지를 자발적으로 포기한 경우와 토지를 사용하지 않는 경우(비합리적인 사용)의 경우 토지 소유권의 종료는 토지법에 의해 규제됩니다.

민법의 규범을 해석하는 다양한 방법의 사용은 법적 규범의 의미의 정확한 확립과 실제에서의보다 효과적인 적용에 기여합니다.

이러한 규범에 의해 규제되는 관계 당사자의 동의 또는 법률 주제의 선택에 의해 구체화 및 설명의 대상이 되는 행동. "dispositive"(lat. dispositivus - disposing) 문자라는 용어는 "선택을 허용하는"을 의미합니다. 스스로 할 수 상호 합의귀하의 권리와 의무를 설정합니다. 이 규범에는 특정 관계가 합의에 의해 해결되지 않은 경우에만 특정 처방이 포함됩니다. 존재감 D.n.p. - 법의 틀 내에서 규제된 사회적 관계에서 참가자의 의사 표현의 범위를 제공하는 법의 민주주의의 구체적인 표현. 러시아 연방의 현대 민법 규범, 특히 러시아 연방 민법*에 포함된 규범은 본질적으로 대부분 처분적입니다.

큰 법률 사전. Akademik.ru. 2010년 .

다른 사전에 "법률의 원칙"이 무엇인지 확인하십시오.

처분적 법치- (eng. 처분적 법적 규범) 상대적으로 특정한 처분을 포함하는 법의 지배, 즉, 이러한 규범에 의해 규제되는 관계 당사자의 합의 또는 법 주제의 선택에 의해 구체화 및 설명이 필요한 행동 규칙 ... 법 백과사전

처분법- 이러한 규범에 의해 규제되는 관계를 맺은 당사자가 구체화하고 명확히 할 처분을 포함하는 법적 규범. 처분적 규범에 따라 당사자는 상호 합의에 따라 자신의 권리와 의무를 결정할 권리가 있습니다. ... ... 현대 민법 법률 사전

법의 지배 법 백과사전

- (영어 규범, 법적 규범) 반복 사용을 위해 고안된 일반적인 성격의 행동 규칙, 국가에서 설정하거나 승인한, 보편적으로 구속력을 가지며 법의 주체를 부여하는 규칙 법적 권리그리고… … 큰 법률 사전

법의 지배 처분 비즈니스 용어집

소극적 규범- (상보적) 법의 지배, 법에 의해 규제되는 법적 관계 당사자에게 상호 권리와 의무를 결정할 때 일정한 독립성을 제공합니다. 디.엔. 가장 자주 지침이 포함 된 민법 규범입니다 ... 위대한 소비에트 백과사전

법의 규정, 처분적- 계약의 조건을 결정하고 계약을 체결하는 당사자의 합의가 달리 설정되지 않은 경우에 적용되는 규범. 당사자는 합의에 따라 그 적용을 배제하거나 여기에 제공된 것과 다른 조건을 설정할 수 있습니다 ... 큰 경제 사전- (lat. jus co gens; 영어 명령법 규범) 법의 규칙, 그 처분은 특정 범주 형식으로 표현됩니다. 아이엔피 구현 과정에서 변경할 수 없는 절대적으로 정의된 규칙을 포함합니다. 예를 들어, 여러 규칙 ... ... 큰 법률 사전

사회를 다스리는 일은 항상 어려운 일이었습니다. 결국 사회는 많은 수의 사람들로 구성된 통합 구조이며 각 사람은 개인입니다. 동시에 관리는 완전히 다른 방법, 방법 및 원칙을 기반으로 할 수 있습니다. 예를 들어, 종교와 같은 사회적 관계의 규제자는 성서의 독단적 규범에 힘을 쏟았습니다. 그러나 조건에서 완전히 비효율적입니다. 개발 도상국그 행위는 전적으로 믿는 자에게만 적용되기 때문입니다.

그러나 효과적인 관계는 여전히 발견되었습니다. 그것이 오늘날의 법입니다. 그것은 공식적인 성격을 부여받은 일련의 행동 규칙입니다. 법은 규범과 같은 구성을 통해 그 효과를 확장합니다. 또한 마지막 요소는 단조롭지 않습니다. 법적 및 처분의 두 가지 유형이 있습니다. 그들은 법적 규제의 두 가지 주요 방법에서 비롯됩니다. 후자의 유형인 소극적(dispositive)은 많은 특징을 가지고 있습니다. 그것은 오늘날 많은 법률 분야의 규범에서 그 자체로 나타납니다.

법의 지배: 개념

앞서 언급했듯이 법적 영역에는 자체 구현 메커니즘이 있습니다. 그것의 기초는 그러나 질문이 생긴다: 그것들은 무엇인가? 법치란 사람의 가능성과 의무를 규정하는 행위의 규범이다. 그러나 우리가 이해하는 바와 같이 모든 규칙이 제출된 상태를 가질 수 있는 것은 아닙니다. 그것이 존재하려면 규범이 공식적이어야 합니다. 그것은에서 와야합니다 정부 기관그리고 그들을 인정하십시오. 전체적으로 이러한 종류의 행동 규칙은 다양한 유형의 행동을 규제합니다. 법적 관계한 산업 또는 다른 산업에 속합니다.

규범의 징후

규칙이 여러 기능을 특징으로 하는 경우에만 법의 공식 표현 형식으로 규칙을 말할 수 있습니다. 즉, 법의 지배는 주어진 법적 현상의 모든 특징을 갖는다면 다음과 같습니다.

1. 공식적인 성격의 모든 행동 규칙은 일반적입니다. 즉, 그들의 행동에 대한 단일 수신자가 없습니다. 규정에 의해 규제됨법 관계는 일반적으로 전형적이고 동질적입니다.
2. 법적 규범은 절대적으로 모든 사람에게 의무 사항입니다.
3. 공식적인 행동 규칙은 가능한 한 구체적이어서 법 집행 과정에서 쉽게 사용할 수 있습니다.
4. 법의 규칙은 공식적으로 고정되어 있습니다. 규정. 예를 들어 법률, 법령, 헌법 등에서
5. 법적 규범은 가설, 처분 및 제재로 구성된 시스템입니다.

법적 규범의 유형

기사에서 언급된 법적 현상에는 많은 구체적인 해석이 있다는 점에 유의해야 합니다. 앞서 언급했듯이 법적 규제에는 두 가지 반대 방법이 있습니다. 결정적 규범과 명령적 규범의 존재를 결정하는 것은 바로 그들입니다. 그러나 이 경우 행동의 방법과 규칙은 모두 다면적 현상인 성향 개념의 초기 요소이다.

성향의 개념

법학에는 여러 가지 방법으로 해독할 수 있는 많은 용어가 있습니다. 성향의 범주는 그러한 개념입니다. 오랫동안 과학자들은 이 용어를 정확히 특징짓는 것이 무엇인지 주장했습니다. 현재까지 처분성 문제에 대한 세 가지 주요 견해가 있습니다.

• 우선,이 개념은 법적 규제 방법 중 하나를 특징으로합니다. 법적 지점의 틀 내에서 한 방향 또는 다른 방향의 법적 관계를 조정하는 데 사용됩니다. 처분적 방법은 당사자가 특정 상황에서 자유를 가진다는 것을 의미합니다. 그것의 정반대는 규제의 명령적인 방식이다. 법적 관계 주제의 모든 활동을 명확하게 설명합니다. 동시에 그들은 확립된 공식 틀에서 벗어날 수 없습니다.
• 처분적 법의 지배는 같은 이름의 개념에 대한 또 다른 해석입니다. 그러한 행동 규칙은 법적 관계 당사자가 자신의 활동에 대한 다른 원칙을 설정하지 않은 경우에 적용됩니다. 즉, 그러한 규칙이 폐지됩니다. 공통 솔루션과목.
• 재량의 원칙도 있다. 그것은 타고난 토목 산업권리. 주체가 자신의 권리를 처분하고 모든 종류의 침해로부터 보호하는 것은 현실적이고 무한한 가능성입니다.

따라서 소극성은 자신의 법체제를 독자적으로 형성할 수 있는 가능성이다. 이 현상의 특징을 더 잘 이해하려면 모든 징후를 더 자세히 고려할 필요가 있습니다.

처분 방법: 사용의 기능 및 산업

법적 규제 방법은 사회를 규제하고 지시할 수 있는 일련의 방법, 기술 및 특정 수단입니다. 사회적 조정의 과정에서 이러한 현상은 다소 중요한 역할을 한다. 이 때문에 법은 주요 사회 기반을 형성합니다. 이 경우의 처리 방법은 사람들이 준수해야 하는 조건부 프레임워크입니다. 그러나 법적 관계의 주제 법적 근거특정 조건에서 수용 가능한 행동을 스스로 결정할 수 있습니다. 당사자 간의 문제가 해결되지 않으면 이전에 만들어진 법적 규범이 해결합니다. 처분적 방법은 사법 분야에서 사용된다는 점에 유의해야 합니다. 과목의 평등이 특징입니다.

소극적 성격의 법적 규칙 유형

처분적 법의 규칙은 우리가 알아낸 바와 같이 특정 법적 관계의 특정 문제에 대한 일반적인 경향을 설정하는 행동 규칙입니다. 즉, 그러한 규칙은 당사자의 활동에 대한 대략적인 줄거리만을 설명합니다. 그들은 차례로 특정 규칙의 요구 사항 준수를 거부하고 자신의 행동 라인을 만들 모든 권리가 있습니다.

그러나 규범에서 벗어났다고 당사자가 행동에서 완전히 자유롭다는 것을 의미하지는 않습니다. 예, 그들은 자신의 권리를 선택할 수 있습니다. 그러나 이것은 프레임워크 내에서 수행되어야 합니다. 법률에 의해 설립. 소극적 규범의 좋은 예는 누구든지 법원에 소송을 제기할 수 있는 능력입니다. 권리를 침해하는 경우 누군가가 적절한 보호 기관에 보호를 신청할 수 있지만 민사소송. 그러나 이 권리를 행사할 때 사법 당국의 서비스를 독점적으로 사용해야 합니다.

다른 법률 분야의 처분 규범

법학 시스템에는 다양한 규제 영역이 있습니다. 모두 종류가 다릅니다 법적 관계직접 조정됩니다. 가장 명백하고 자주 사용되는 것은 민법의 처분적 규범입니다. 그들의 존재는 업계에서 대표되는 무기 평등의 근본적인 아이디어 때문입니다. 두 번째로 중요한 요소는 민법의 특성입니다. 관할 범위에는 계약, 의무, 상속 및 기타 유사한 법적 관계가 포함됩니다. 여기에는 처음에 어떤 오만한 칙령이 있을 수 없습니다. 소극적 규범기본법칙에서 나온 산업에도 존재한다. 이 경우 우리는 헌법에 대해 이야기하고 있습니다.

의 처분 규범 헌법- 특정 행동을 수행하거나 수행하지 않는 주체의 능력을 결정하는 규칙입니다. 예를 들어, 러시아 연방 기본법의 조항에 따르면 공화국은 국가와 동등한 수준으로 자신의 언어를 설정할 기회가 있습니다. 즉, 시민부문의 소극적 규범과 입헌적 규범의 차이는 전자의 경우 주체가 특정한 기회만을 수용하거나 거부할 수 있고, 후자의 경우 스스로 법체제를 스스로 만들 수 있다는 점이다.

가정법의 강제적이고 처분적인 규칙

규제관계 측면에서 가장 논란이 되고 있는 분야는 인간의 활동과 가장 밀접한 산업이다. 이 영역의 맥락에서 규제 방법은 두 가지 방식으로 나타납니다. 한편으로는 외모 가족 관계결혼 등 특정한 근거가 있을 때만 현실이다. 하지만 다른 시각으로 업계를 바라보면 그 안에는 어느 정도 주관적인 자유가 있다는 것이 분명해진다. 처분 적 법적 규범에는 가족 영역의 법률 규범이 포함되어 주제 간의 합의 문제에 영향을 미칩니다. 좋은 예는 당사자가 행동의 범위를 결정하는 결혼 계약의 법적 제도입니다.

성향: 원칙

거의 모든 현대 산업은 기본 원칙인 원칙을 기반으로 합니다. 처분적 법의 지배는 대부분의 경우 특정 규제 영역의 기초 중 하나의 직접적인 표현입니다. 즉, 산업의 기본 원칙이 어떤 경우에 당사자의 평등과 자율을 허용하는 경우 이러한 유형의 행동 규칙이 존재합니다.

재량의 원칙은 민사 및 절차법에 완벽하게 명시되어 있습니다. 즉, 이러한 영역은 처음에는 주체의 독립성을 가정합니다. 동시에 많은 과학자들은 절차적 환경에서 자유의 존재를 부정합니다. 그들은 그러한 관계의 주요 주제가 법원이기 때문에 이것이 불가능하다고 주장합니다. 그러나 절차적 성향의 내용을 드러내는 몇 가지 포인트가 있다.

민사소송에서의 법적 관계의 자유

법의 명령적 규칙과 처분적 규칙은 민사법에 동등하게 존재합니다. 절차적 활동. 그러나 법적 관계의 자유에는 다음과 같은 측면에 의해 결정되는 자체 내용이 있습니다.

• 청구는 특정 당사자가 결정합니다.
• 클레임을 제기한 후 민사 소송이 시작됩니다.
• 파기 및 항소는 당사자의 의사에 따라 가능합니다.
• 행위의 집행에 대한 요구는 당사자 중 하나가 제출합니다.

제시된 특징을 고려할 때, 다른 부문에 존재하는 예가 민사 지향의 절차적 영역에도 존재한다고 주장할 수 있다.

산출

따라서 처분적 법의 지배는 특정 법적 관계에서 당사자의 자유를 허용하는 행동 규칙입니다. 그러나 법의 일부 영역에서 자유는 사람들의 삶과 고유한 기회에 영향을 미칠 수 있으므로 용인될 수 없습니다.

규범을 명령형과 처분형으로 구분하는 기준

특정 법적 규범에 적용되는 사회적 관계의 규제 방법은 규범을 명령적 규범과 처분적 규범으로 구별하는 것을 가능하게 한다. 법 체계에서는 명령법과 처분법이 모두 사용되지만 일부 분야에서는 필수 규칙, 다른 사람의 경우 - 처분적입니다.

정의 1

명령적 방법- 한 주체에게 권력이 주어지고 다른 주체가 그것에 복종해야 하는 사회적 관계를 규제하기 위한 일련의 방법과 기술.

정의 2

처분적 방법 - 그러한 관계 참가자의 주도권과 의지를 고려하여 사회적 관계를 규제하는 일련의 방법 및 기술.

법의 재량권에는 두 가지 접근 방식이 있습니다.

• 물질적 재량 - 대부분의 과학자는 당사자의 주도가 물질적 법적 관계 (민사, 가족)에서 가능하다고 믿습니다.
• 절차적 재량 - 일부 학자들은 재량이 명령에만 적용된다고 믿습니다. 절차상의 권리(클레임 제출, 승인, 화해 계약 체결).

법의 명령 규범의 특징

법의 명령 규범은 다음과 같은 특징이 있습니다.

• 범주 적 성격, 규범 적 법적 명령에서 법적 관계의 주제를 경시하는 것은 불가능합니다.
• 의무 및 금지 사항의 우세;
• 공식화 만 가능한 변형법적 관계 주제의 행동.

명령형 법적 규범은 형사, 행정, ​​절차와 같은 공공 법률 분야에 일반적입니다. 다음과 같은 법률 조항을 예로 들 수 있습니다.

• 미술. 81 노동법러시아 연방은 휴가 중이거나 질병이 있는 동안 고용주의 주도로 직원을 해고하는 것은 허용되지 않는다고 지적합니다.
• 파트 3 예술. 러시아 연방 형사 소송법 20은 형사 사건을 나타냅니다 민·관 기소당사자의 조정에 따라 종료되지 않습니다.

처분적 법의 특징

정의 4

처분적 법은 사회적 관계 당사자들이 행동에 대한 다른 선택에 동의하지 않은 경우에만 법적 규정입니다.

강제적 법칙과 달리 처분적 법칙은

• 법적 관계의 주체에게 자신의 권리와 의무를 독립적으로 규제할 수 있는 기회를 제공하면서 다양한 행동을 처방합니다.
• 당사자가 계약 또는 기타 방식으로 관계를 해결하지 않은 경우 법적 규칙이 적용됩니다.

처분 규칙에는 다음이 포함됩니다.

• 인센티브 규범 - 사회와 국가에서 승인한 행동에 대한 인센티브 제공을 규정합니다.
• 권장 규범 - 국가에 대한 바람직한 행동 옵션을 설정합니다.

처분적 규범은 민법 분야(민사, 가족, 기업)에서 가장 자주 발견됩니다. 동시에 개별적인 처분 규범과 제도는 공법에서도 찾을 수 있습니다(예: 협력에 대한 재판 전 합의 제도). 소극적 규범의 예는 다음과 같습니다.

• 예술의 단락 1. 러시아 연방 민법 516 - 당사자 간의 합의가 없는 경우 당사자 간의 합의는 지불 명령에 의해 수행됩니다.
• 파트 1 예술. 33 가족 코드 RF - 결혼 계약에 대한 다른 규정을 설정하지 않은 경우 배우자 재산의 법적 제도 적용
• 4부 예술. 러시아 연방 행정 절차법 46 - 행정 당사자의 권리 소송화해에 관한 협정을 체결한다.

읽기 9분 조회수 406 2018년 11월 18일 게시

관련된 모든 질문 시민 관계관련 법규의 적용을 받습니다. 당사자 중 한 사람이 계약 의무를 이행하기를 거부하여 발생하는 갈등은 사법부의 개입을 통해 해결됩니다. 사법부해결 경제적 분쟁, 표준 시나리오를 고려하여 구축된 다양한 시나리오를 사용합니다. 주요 업무법원은 피해자의 이익을 존중해야 합니다. 처분성은 민법의 중요한 구성요소 중 하나이며 기업체 간의 법적 관계를 규제하는 절차로 표현됩니다. 이 기사에서 우리는 절대 규범과 법의 처분 규범이 무엇인지에 대한 질문에 대해 논의할 것을 제안합니다.

처분 규칙은 당사자의 합의가 달리 설정되지 않는 한 적용되는 규칙입니다.

법의 규칙: 입법 체계

모든 종류 법적 조치적용 가능한 법률의 틀 내에서 수행됩니다. 입법 행위를 통해 기업체 및 일반 시민의 삶과 관련된 모든 문제를 유능하게 해결할 수 있습니다. 러시아 연방 형법에는 법률 위반에 대한 처벌 선택이 수행되는 여러 법적 규범이 포함되어 있습니다. 이러한 법적 원칙은 범죄 유형이 다른 여러 개별 그룹으로 나뉩니다. 이러한 각 규범에는 사람의 행동과 행동을 결정하는 규정이 포함되어 있습니다. 이 규정을 통해 활동 구성 방법과 그 성격을 결정할 수 있습니다.

러시아 영토에 거주하는 모든 사람은 법으로 정해진 규칙을 준수해야 합니다.이 규칙은 일반 시민뿐만 아니라 기업 대표도 따라야 합니다. 일반 사람들과 상업 단체 간의 관계는 법률로 규제됩니다. 그러나 경우에 따라 개별 법률 조항이 적용됩니다. 그러한 규칙은 계약 조건 또는 중재 법원. 이 경우 권리의 구현은 관계의 각 참가자의 작업 중 하나입니다. 권리의 행사는 의무 또는 권한의 형태를 취할 수 있습니다. 계약 법적 관계의 각 참가자는 상대방에게 특정 계약의 준수를 요구할 수 있습니다. 이러한 협약은 기업가 간의 협력 과정에서 발생하는 다양한 문제를 해결하기 위한 것입니다. 계약을 작성할 때 당사자는 의무 이행 절차에 대해 논의합니다.

상대방과 유능한 관계를 구축하기 위해서는 파트너십의 성격을 신중하게 분석해야합니다. 이 분석을 기반으로 체결된 계약에 대한 추가 수정 및 설명이 이루어집니다. 그러한 평가 중에, 확립된 질서객관적인 관점과 주관적인 관점 모두에서 볼 수 있습니다. 법적 원칙 해석의 성격은 다음 요소에 따라 다릅니다.

1. 법적 용어 및 그 의미에 대한 인식과 관련된 법적 관계 참가자의 개인적 어려움.
2. 계약 대상의 일반화된 성격.

규칙을 해석할 때 공식 또는 비공식 버전을 사용할 수 있습니다. 법적 개념. 가능한 고려하여 최종 선택이 이루어집니다. 법적 결과. 공식적인 해석을 위해 법적 규범답변 권한 있는 기관. 기업가 정신 분야에서 법률의 의미와 절차를 올바르게 이해할 수 있도록 정보를 제공하는 것이 그들의 의무입니다. 비공식적인 관점은 법적 근거가 없는 관계의 특징입니다.

법적 규범의 분류

모든 법적 규범은 세 개의 개별 그룹으로 나뉩니다.. 각 그룹은 독특하고 흉내낼 수 없는 특이성을 가지고 있습니다. 아래에서 우리는 다음과 같은 주요 차이점을 고려할 것을 제안합니다. 다양한 유형법적 규범.

포지티브

처분적 법치(dispositive rule of law)는 계약 관계의 참여자들이 설정한 행동 모델입니다.이 원칙은 재산권 사용과 관련된 자유의 범위를 정의합니다. 이 스펙트럼의 크기는 현행법에 의해 규제됩니다. 계약 법률 관계의 참가자는 독립적으로 협력 절차를 수립합니다.

특정 모델의 선택은 다음을 고려하여 수행됩니다. 현행 규정법.

이 경우 이벤트 참가자는 틀림없이협정에 반영하다 입법 행위발생한 갈등을 해결하는 데 사용됩니다. 일부 상황에서는 각 참가자의 권리를 자세히 반영하기 위해 문서를 의무적으로 수정해야 합니다.

처분에는 계약 당사자 각각의 제한된 행동 선택의 정도를 명확하게 보여주는 법적 규범이 포함됩니다. 진행 중 계약 상 의무, 참가자의 행동 모델은 법의 자유에 의해 규율됩니다. 이 기술을 사용하면 각 주제에 대해 광범위한 가능성을 보장할 수 있습니다. 또한 계약 당사자는 필요한 경우 계약 자체를 수정할 수 있습니다.

처분 규범의 예는 모든 규제 문서에서 볼 수 있습니다. 이 구성 요소 법적 관계계약, 계약 또는 내부 문서회사. 처분 원칙의 표시는 "현재 계약에서 달리 규정하지 않은 경우"라는 문구의 형태로 나타납니다.

피할 수 없는

계약상의 의무에 대한 각 당사자는 상대방에 대해 일정한 권리와 의무를 갖습니다. 명령적 규범은 그러한 권리를 설정하고 식별하는 데 사용됩니다.에 따르면 현재 규칙, 명령적 규범을 사용하여 작성된 계약은 변경하거나 보완할 수 없습니다. 명령적 규범은 계약 조건의 변경에 대한 일종의 금지입니다. 주어진 권리독특한 특이성은 "무효"와 "허용 불가"라는 문구의 형태로 표현되는 특징입니다.

주체의 법적 관계에서 명령형 규범을 사용하면 법의 틀 내에서 계약 당사자의 의무와 권리의 성격을 설정할 수 있습니다. 명령형을 사용하면 법적 규범의 세부 사항과 구현 절차를 식별하고 분석할 수 있습니다. 공통 시스템법적 관계. 거래 참가자의 법적 관계에서 명령 원칙은 다음 속성의 형태로 표현될 수 있습니다.

1. 개별적인 특성과 관련된 구체적입니다.
2. 일반, 다양한 상황에서 사용되는 기본 표준입니다.
3. 일시적이고 영구적입니다.

명령은 외부 법적 관계를 규율하는 조건의 형태로 표현될 수 있으며 계약 조건을 지정하는 데 사용할 수도 있습니다. 이러한 규범에 따라 행동 모델을 규제하는 방법이 선택됩니다. 선택한 방법은 처방 또는 금지로 표현될 수 있습니다. 어떤 경우에는 당사자가 특정 행동 모델을 준수해야 하는 중요한 요소를 고려해야 합니다.

갈등

충돌 규칙은 어떤 입법 매개변수가 일반 목록보다 우선하는지 결정하는 데 사용됩니다. 국제 규칙. 일반적으로 이러한 원칙은 우선 순위 지정을 통해 발생한 어려움을 제거할 수 있는 경우에만 사용됩니다. 법의 충돌은 두 개 이상의 실체 사이의 관계의 경우에 사용됩니다. 다른 나라 . 일반적으로이 경우 당사자는 계약 초안을 작성할 때 어느 국가의 법률을 고려할 것인지에 대해 종종 논쟁합니다. 충돌법을 통해 결정할 수 있습니다. 이 질문모든 주체의 의무로 인해 거래가 실행되는 국가의 법률이 적용됩니다.

충돌법은 국제적 성격의 충돌 해결에 사용되는 두 가지 주요 요소로 구성됩니다. 첫 번째 요소는 법적 관계의 유형을 지정합니다. 법의 충돌. 두 번째 요소는 구성 요소를 사용해야 하는 특정 권한을 나타냅니다. 이 경우 국제 및 현지 법률을 고려해야 합니다.

명령 규범은 범주 형식을 가지며 계약에 고정된 요구 사항의 형태로 표현됩니다. 계약을 체결하는 당사자는 이러한 요구 사항을 조정할 수 없습니다. 명령적 충돌 규칙은 각 당사자에 의한 계약 조건의 의무 이행이 직접적으로 의존하는 규칙으로 이해됩니다. 참가자가 다음을 수행할 수 있도록 하기 위해 적극성을 사용합니다. 국제법적 관계완전한 자율성을 받았습니다. 거래의 상대적으로 불가피한 특성으로 인해 당사자는 특정 의무 준수를 거부할 수 있습니다. 그러나 이 권리를 행사하기 위해서는 당사자가 계약서를 작성할 때 적절한 메모를 해야 합니다.

일방적인 규칙은 개인을 정의하는 데 사용됩니다. 법적 경계. 양자간 법적 관계의 경우 현지 법률과 국제 법적 지침이 모두 고려됩니다. 상충되는 법적 관계의 경우 거래 당사자는 주법을 준수하지 않지만 국제 규정다양한 거래 처리 절차를 규제합니다.

사용 특징

실습에서 알 수 있듯이 법적 관계 과정에서 발생하는 많은 문제는 다음과 같은 경우에만 해결됩니다. 사법 명령. 위에서 언급했듯이 명령적 규범은 거래의 각 참가자에 대한 특정 의무를 설정합니다. 처분적 규범은 계약 서명과 관련된 각 주체의 행동 자유의 정도를 결정하는 데 사용됩니다. 어떤 상황에서는 이러한 원칙을 동시에 사용하면 법적 갈등. 이러한 갈등은 주법의 유추를 기반으로 해결됩니다.

천구백구십팔에서, 현 입법부법적 규범의 성격을 변경하기 위해 조정이 이루어졌습니다. 20년 이상 동안 법적 규범은 실질적인 권리에 따라 결정되었습니다.

법의 비유는 언제 적용할 수 있습니까?

고려중인 규범은 다음과 유사하게 설정됩니다. 주법. 이 경우 당사자는 관계 요소의 유사한 특성을 선택합니다. 일. 이 방법은 권리가 물질적 특성을 갖는 경우에 사용하는 것이 좋습니다.. 고려한 적용의 필요성 법적 원칙이는 거래에 관련된 주체의 행동 모델을 규제하는 현행법의 메커니즘 부족으로 설명될 수 있습니다. 또한 법률에 유사한 법적 관계를 규율하는 규칙이 포함된 상황에서 법률의 유추를 사용할 수 있습니다. 에 대한 유일한 조건 유사한 거래기존 법률과 모순되지 않는 유추를 사용하는 것입니다.

기존 법률과 유사한 규칙의 사용은 발생한 충돌을 해결하기 위해 표준 법률 규칙을 사용할 수 없는 경우 허용됩니다. 이러한 규칙을 누적적으로 준수하면 공식 규정이 없는 것과 관련된 다양한 장애물을 극복할 수 있습니다. 법률의 유추는 거래 참가자 간의 법적 관계의 다양한 영역에서 사용할 수 있습니다. 그것들을 사용하면 추가 충돌 발생과 관련된 상황을 제외 할 수 있습니다. 기존 법률에 구체적인 규칙이 없어 주제의 충돌이 발생하는 상황에서는 특정 상황에 대한 절차를 고려한 확장 해석을 사용합니다.

어떤 상황에서 유추의 사용이 불가능합니까?

법의 유추 사용은 거래 참가자간에 발생한 갈등이 표준 방법으로 해결할 수없는 상황에서만 허용됩니다. 법에 외적으로 동일한 관계를 규율하는 규칙이 없을 때 갈등을 해결하는 데 어려움이 발생할 수 있습니다.

법의 유추를 사용할 때 열린 마음을 유지하는 것이 중요합니다.

그러한 원칙이 시민의 권리를 제한하는 경우 유추의 사용은 금지됩니다.이 규칙은 민법. 법적 관계의 근거가 특정 상황 인 경우에만 이러한 규칙을 적용하는 것이 좋습니다.