Trestnoprávne zákazy. Výsledky vyhľadávania pre \ "trestné zákazy \"

S.A. Markuntsov

Markuntsov Sergey Aleksandrovich - kandidát právnych vied, docent, prvý zástupca dekana Právnickej fakulty, docent Katedry trestného práva Národnej výskumnej univerzity " absolventská škola ekonomika"

Corpus delicti a trestnoprávny zákaz ako právne konštrukcie

Vo vede trestného práva nie je problém právnych konštrukcií nový. Takže začiatkom 20. storočia dielo G.S. Feldstein „Psychologické základy a právne konštrukcie foriem viny v trestnom práve“ 1. Od tej doby urobila trestnoprávne doktrína veľký pokrok, ale v súčasnosti neexistuje jednotný prístup k vymedzeniu pojmu, podstaty a typov právnych štruktúr, ktoré existujú v trestnom práve.

Bez toho, aby sme sa podrobne dotkli diskusie o definícii a podstate právnych konštrukcií, najprv poznamenávame, že podľa jednej z najbežnejších klasifikácií je zvykom ich deliť na normatívne a teoretické (doktrinálne alebo vedecké - v terminológii iných autori) právne konštrukcie2.

A.V. Ivanchin zastáva názor, že analýza súčasného trestného práva umožňuje na základe špecifikovaného kritéria identifikovať päť typov trestnoprávnych štruktúr. Ide o konštrukcie: 1) zločiny; 2) čin spáchaný za okolností vylučujúcich jeho trestnosť; 3) trest; 4) oslobodenie od trestnej zodpovednosti; 5) oslobodenie od trestu 3. L.L. Kruglikov a O.E. Spiridonova sa domnieva, že uvedený rozsah konštrukcií vo vzťahu k trestnému právu nie je úplný4. Celkovo sa toto tvrdenie javí ako správne5. Väčšina vedcov, citujúc príklady právnych štruktúr v trestnom práve, hovorí predovšetkým o štruktúre trestného činu ako o najtypickejšej štruktúre v tomto odvetví práva. Takže napríklad K.K. Panko vykonáva podrobnú komparatívnu analýzu štruktúry corpus delicti a štruktúry pojmu kriminalita6.

Štruktúra trestného činu sa považuje za jednu zo základných štruktúr v kontexte trestného práva. Pre pochopenie právnej podstaty tejto právnej štruktúry je potrebné jasne definovať pojem corpus delicti. Treba poznamenať, že vo vede trestného práva existujú tri hlavné prístupy k definovaniu pojmu corpus delicti.

Prvý prístup, skutočný corpus delicti, bol vyvinutý v rámci domácej predrevolučnej klasickej školy trestného práva. Takže, N.S. Tagantsev považoval corpus delicti za súbor charakteristických znakov trestného činu7. A.O. Kistyakovsky veril, že „prvky zločinu sú v podstate nevyhnutné znaky, bez ktorých alebo bez jedného z nich je zločin nemysliteľný“ 8. Podobných pozícií sa držali aj ďalší predrevoluční vedci9. Tento prístup mal a stále má svojich vyznávačov. Tohto prístupu sa držali najmä autori prvých učebníc sovietskeho trestného práva10. N.F. upozornila Kuznecovová

1 Pozri: G.S. Feldstein. Psychologické základy a právne konštrukcie foriem viny v trestnom práve. - M., 1903.

2 Pozri: A.F. Cherdantsev. Logické a jazykové javy v práve, právnej vede a praxi. - Jekaterinburg, 1993 .-- S. 150.

3 Pozri: A. V. Ivanchin. Trestnoprávne štruktúry a ich úloha pri konštrukcii trestnej legislatívy: Avto-ref. dis ... cand. jurid. vedy. - Jaroslavľ, 2003 .-- S. 19.

4 Pozri: L. L. Kruglikov. Právne konštrukcie a symboly v trestnom práve / L.L. Kruglikov, O.E. Spiridonov. - SPb., 2005 .-- S. 66.

5 Treba poznamenať, že A.V. Ivanchin hovorí o konštrukciách identifikovaných na základe súčasnej trestnoprávnej úpravy, teda v podstate legislatívnych konštrukciách, pričom trestnoprávne konštrukcie považuje za prostriedok internej legislatívnej techniky.

6 Bližšie pozri: K. K. Panko. Právne konštrukcie ako kategória vnútornej formy (štruktúry) trestného práva // Právo a politika. - 2005. - č. 3. - S. 19-28.

7 Pozri: N.S. Tagantsev. Ruské trestné právo. Časť Všeobecné. - SPb., 1902. - T. I. - S. 336-337.

8 Kistyakovsky A.O. Základná učebnica všeobecného trestného práva. - M., 1907 .-- S. 59.

9 Pozri: L. S. Belogrits-Kotlyarevsky. Učebnica ruského trestného práva. Všeobecné a špeciálne diely. - Kyjev, 1903 .-- S. 105; Budzinsky S. Zásady trestného práva. - Varšava, 1870. - S. 78-79; atď.

10 corpus delicti je súbor znakov (prvkov), ktoré tvoria daný trestný čin. Pozri: Trestný zákon. Časť Všeobecné. - M., 1939. - S. 41. Corpus delicti - súbor znakov, ktoré tvoria daný trestný čin. Pozri: Trestný zákon. Spoločná časť. / Ed. A.A. Gertsenson. - M., 1948 .-- S. 282.

že koncept skutočného corpus delicti je založený na skutočnosti, že corpus delicti je jadro (základ, podstata) trestného činu, štruktúrované podľa štyroch podsystémov, pozostávajúcich z povinných prvkov, ktoré tvoria verejné nebezpečenstvo činu, znaky z ktorých sú uvedené v ustanoveniach noriem trestného práva všeobecnej a osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie ... Zloženie je rovnaká realita ako zločin, ktorého je jadrom1.

Druhý prístup pri definovaní pojmu corpus delicti – normatívny (normatívny) – pochádza z 50. rokov XX. Pojem corpus delicti z hľadiska normatívneho prístupu bol obsiahnutý v základných kurzoch sovietskeho trestného práva2. V súčasnosti väčšina vedcov zvažuje corpus delicti z hľadiska normatívneho prístupu. Takže, A.I. Ra-rog píše, že corpus delicti je súbor objektívnych a subjektívnych znakov ustanovených trestným zákonom, ktoré charakterizujú spoločensky nebezpečný čin ako trestný čin. Skladba určitého druhu kriminality predstavuje jeho legislatívny model, ktorý sa vyznačuje minimálnym súborom nevyhnutných znakov3. Takmer totožné so špecifikovanými definíciami corpus delicti uvádza L.D. Gaukhman4, A.V. Naumov 5. V.N. Kudryavtsev, zdieľajúci normatívny prístup pri určovaní corpus delicti, zdôraznil, že corpus delicti nie je len súhrnný, ale striktný systém znakov trestného činu6.

V kontexte normatívneho prístupu vymedzuje pojem corpus delicti a Yu.E. Pudovochkin. Podľa vedca je corpus delicti legislatívna koncepcia o zločine určitého druhu rozsudok o znakoch potrebných a postačujúcich na uznanie skutku tohto druhu za trestný čin7. Takáto definícia corpus delicti sa podľa nás nezdá celkom vydarená. Viaceré články Trestného zákona Ruskej federácie poskytujú jasné pojmy určitých druhov trestných činov (napríklad krádeže, lúpeže), čo samo osebe neznamená, že jednoznačne obsahujú všetky znaky konkrétneho trestného činu. Pri tejto príležitosti V.N. Kudryavtsev napísal: „Znamená to, že nie je rozdiel medzi zložením a pojmom zločinu určitého typu? Nie, nie. V rámci trestného činu sú znaky uvedené v určitom prísnom poradí, sú zoskupené, viazané na určité prvky trestného činu, čo nie je v žiadnom prípade typické pre pojem trestný čin “8. Neúspešnou sa na druhej strane javí aj definícia corpus delicti cez pojem „úsudok“ ako forma myslenia, ktorá odráža nielen poznatky o predmete, ale aj subjektívny postoj človeka k tomuto poznaniu. V.N. Kudryavtsev priamo poukázal na to, že corpus delicti nie je pojem, úsudok9.

Niektorí vedci v otázke definovania pojmu corpus delicti zaujali ambivalentný postoj. Takže v 50. rokoch minulého storočia A.N. Trainin chápal corpus delicti ako objektívnu realitu a ako legislatívnu charakteristiku trestného činu, za ktorý bol obvinený z nedôslednosti10. V 60-tych rokoch XX storočia A.A. Piontkovskij sa domnieval, že právnici používajú pojem corpus delicti tak na označenie súboru znakov, ktoré charakterizujú určitý trestný čin podľa trestného práva, ako aj na označenie konkrétneho činu zodpovedajúceho týmto znakom11. Takýto duálny prístup pri definovaní pojmu corpus delicti nenašiel podporu vo vedeckej komunite.

Tretí prístup k chápaniu corpus delicti ako akejsi abstraktnej štruktúry (modelu) vznikol neskôr ako dva predtým uvažované. Vo vede o trestnom práve zaznel názor, že pojem corpus delicti je vo svojej právnej povahe „medziľahlý“. Najmä N.I. Pikurov poukázal na to, že „na jednej strane vystupuje (corpus delicti - SM) ako samostatný pojem, ktorý spája tak trestnoprávnu normu, ako aj trestný čin ňou ustanovený. Na druhej strane je jeho súčasťou, vrátane súhrnu znakov uvedených v trestnom zákone, nevyhnutných a postačujúcich na uznanie skutku za trestný čin “12.

1 Kuznecovová N.F. Problematika kvalifikácie trestných činov: Prednášky na špeciálnom kurze "Základy kvalifikácie trestných činov" / Ved. vyd. a predslov. V.N. Kudryavceva. - M., 2007 .-- S. 7.

2 Pozri: Kurz sovietskeho trestného práva (všeobecná časť). - L., 1968. - T. 1. - S. 243-244; Priebeh sovietskeho trestného práva: V 6 zväzkoch - M., 1970. - zväzok II: Zločin. - S. 89.

3 Pozri: Trestné právo Ruska. Všeobecná časť / Ed. A.I. Rarog. - M., 2009 .-- S. 72.

4 Pozri: L.D. Gaukhman. Kvalifikácia trestných činov: právo, teória, prax. - M., 2005 .-- S. 32-33.

5 Pozri: A. V. Naumov. Ruské trestné právo: Priebeh prednášok: V 2 zväzkoch - M., 2004. - zväzok 1: Všeobecná časť. - S. 170-171.

6 Pozri: V. N. Kudryavtsev. Všeobecná teória klasifikácie trestných činov. - M., 2004 .-- S. 59.

7 Pozri: Yu.E. Pudovochkin. Náuka o skladbe zločinu: Učebnica. - M., 2009 .-- S. 7.

8 Kudryavtsev V.N. Všeobecná teória klasifikácie trestných činov. - M., 2004 .-- S. 59.

9 Pozri: V. N. Kudryavtsev. Teoretický základ kvalifikácia trestných činov. - M., 1972.-- S. 75, 86.

10 Cit. Citované z: Kompletný kurz trestného práva: V 5 zväzkoch / Ed. A.I. Korobeeva. - SPb., 2008. - T. I: Zločin a trest. - S. 305.

11 Pozri: Sovietske trestné právo. Všeobecná časť / Pod súčtom. vyd. V.M. Čkhikvadze. - M., 1959.-- S. 108; Piontkovsky A.A. Doktrína zločinu. - M., 1961.-- S. 120.

12 Pikurov N.I. Trestné právo v systéme medzisektorových vzťahov: Monografia. - Volgograd, 1998 .-- S. 90-91.

O.V. Navrotsky priamo poukazuje na to, že corpus delicti je „právna štruktúra vyvinutá teóriou trestného práva“ 1. A.E. Zhalinsky, ktorý veril, že corpus delicti je právna štruktúra, ktorá je usporiadaným súborom znakov obsiahnutých v trestnom zákone a popisujúcich čin ako trestný čin zakázaný normami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Ako inštrumentálnu konštrukciu treba použiť corpus delicti. Corpus delicti je skutočne právnou štruktúrou, vzorom aktu2.

Mnohí vedci, charakterizujúci corpus delicti, používajú kategórie „model“, „konštrukcia“, avšak v kombinácii s pojmom „legislatívny“, čo naznačuje normatívny prístup pri definovaní pojmu corpus delicti. keďže corpus delicti je skôr model založený na legislatíve; je to nástroj na prácu s legislatívou. Corpus delicti je v rôznych rovinách a s trestným činom ako so skutočným behaviorálnym činom a s trestnoprávnym zákazom, obsiahnutým najmä v kontexte trestného práva. Tento prístup považovania corpus delicti za určitú štruktúru (model) sa zdá byť opodstatnený a v dôsledku toho je názor vedcov, ktorí sa domnievajú, že „corpus delicti je piate koleso na voze, absolútne zbytočnou kategóriou“ 3.

A.F. Cherdantsev pri analýze povahy trestného činu (zločinu) poukazuje na to, že existuje aj taký typ abstrakcie, ako je idealizácia, v dôsledku čoho sa vytvárajú ideálne objekty, ktoré v reálnom svete neexistujú vo svojej čistej forme. Medzi abstrakcie idealizácie patrí proces modelovania, v dôsledku ktorého vznikajú modely mentálnych ideálov. presne tak tohto druhu idealizované objekty, ideálne mentálne modely sú corpus delicti a jeho varieta - corpus delicti4. Tento prístup k definovaniu podstaty corpus delicti sa nezdá úplne správny. corpus delicti nie je abstraktný ideálny model trestného činu, ale špecifický súbor znakov trestného činu z tých, ktoré sú obsiahnuté v rámci trestnoprávneho zákazu. Ak definujeme podstatu corpus delicti cez pojem model, potom definícia S.S. Alekseeva cez kategóriu typického modelu (schémy) 5, alebo V.N. Kudryavtsev - informačný model6, alebo I.Ya. Kozachenko - logický model 7.

Presnejšie sa však javí definovať corpus delicti cez pojem právna štruktúra. A.F. Cherdantsev poukazuje na to, že rozmanitými modelmi v judikatúre sú právne konštrukcie – epistemologické kategórie, nástroje, prostriedky poznávania právnych javov. Právna štruktúra je model spoločenských vzťahov alebo jednotlivých prvkov upravených zákonom, ktorý slúži ako metóda poznávania práva a ním upravených spoločenských vzťahov8. Vzhľadom na to, že štruktúra corpus delicti nie je premietnutá do trestného práva, podľa vyššie uvedenej klasifikácie A.F. Cherdantsev, možno pripísať množstvu teoretických právnych konštrukcií9. Skladba skutku v akomkoľvek jeho chápaní, teda napríklad ako skladba trestného činu alebo trestnoprávneho skutku, sa z inštrumentálneho hľadiska považuje práve za doktrinálnu štruktúru10. Z hľadiska klasifikácie teoretických právnych konštrukcií navrhnutých D.E. Ponomarev11, zdá sa, že zloženie konkrétneho trestného činu možno považovať za teoretickú deduktívnu konštrukciu.

Právnou štruktúrou, ktorá úzko súvisí so štruktúrou trestného činu a čiastočne jej odporuje, je podľa nášho názoru štruktúra trestnoprávneho zákazu. Pojem trestnoprávneho zákazu je mnohostranný, mnohostranný, možno ho definovať ako

1 Cit. Citované z: N.F. Kuznetsova Problematika kvalifikácie trestných činov: Prednášky na špeciálnom kurze "Základy kvalifikácie trestných činov" / Ved. vyd. a predslov. V.N. Kudryavceva. - M., 2007 .-- S. 10.

2 Pozri: Trestné právo: Učebnica: V 3 zväzkoch / Pod celkom. vyd. A.E. Zhalinský. - M., 2011. - T. 1: Všeobecná časť. - S. 343, 350, 353.

3 Kozlov A.P. Koncept kriminality. - SPb., 2004 .-- S. 183.

4 Pozri: A. F. Cherdantsev. Logické a jazykové javy v právnej vede. - M., 2012 .-- S. 238.

5 Pozri: S.S. Alekseev. Všeobecná teória práva. - M., 1982 .-- T. 2. - S. 27.

6 Pozri: V. N. Kudryavtsev. Všeobecná teória klasifikácie trestných činov. - M., 2004 .-- S. 60.

7 Pozri: Trestné právo. Všeobecná časť: Učebnica / Otv. vyd. A JA Kozačenko. - M., 2008 .-- S. 186.

8 Pozri: A. F. Cherdantsev. Logické a jazykové javy v právnej vede. - M., 2012 .-- S. 228.

9 Viac podrobností pozri: S.A. Markuntsov. O vzťahu medzi pojmami corpus delicti a trestnoprávnym zákazom // Ruská justícia. - 2012. - č. 7. - S. 20-21.

10 Pozri: A. E. Zhalinsky. Inštrumentálna charakteristika corpus delicti // Trestné právo a moderna: Zborník článkov. - M., 2012. - Vydanie. 4. - T. 1. - S. 53-54.

11 Výber teoretických induktívnych a teoretických deduktívnych konštrukcií tento autor zdôvodňuje tým, že vo svojej genéze vzniká právny konštrukt idealizáciou, či už indukciou alebo dedukciou. Viac podrobností pozri: D.E. Ponomarev. Genéza a podstata právnej štruktúry: Dis ... cand. jurid. vedy. - Jekaterinburg, 2005 .-- S. 9, 87-109.

hroznový koncept 1. Ako A.E. Zhalinsky, trestnoprávny zákaz je koncept vyvinutý teóriou trestného práva a odrážajúci trestné právo2. V tomto prípade treba na trestnoprávny zákaz nazerať z hľadiska trestnoprávnej dogmatiky a legislatívnej techniky, pričom ho definujeme cez kategóriu zákonného predpisu.

Vo veľmi všeobecný pohľad trestno-právny zákaz možno definovať ako trestno-právny normatívny predpis, zakotvený v normách trestného práva (v normách Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie) a špecifikovaný v normách Všeobecnej časti ust. Trestný zákon Ruskej federácie a v niektorých prípadoch aj iné normatívne právne akty, ktoré ustanovujú povinnosť osoby nespáchať (zdržať sa spáchania) spoločensky nebezpečné činy, ktoré trestný zákon považuje za trestné činy.

Trestnoprávny zákaz a zakazujúca trestnoprávna norma nie sú totožné. Zakazujúci trestný zákon sa navonok nezhoduje s trestnoprávnym zákazom, pretože obsahuje na základe platného Trestného zákona Ruskej federácie dva regulačné a zákonné predpisy. Trestnoprávny zákaz je základným (základným) normatívnym právnym poriadkom, jadrom zakazujúcej trestnoprávnej normy, odrážajúcej jej hlavný účel. Trestnoprávny zákaz by mal byť uznaný ako počiatočný, elementárny, nezávislý, integrálny, logicky úplný štrukturálny prvok v štruktúre trestného zákonodarstva (zákona), ktorý odráža jeho hlavný účel.

Takí významní právnici ako S.S. Alekseev, V.M. Syrykh, A.F. Cherdantsev poukazuje na vzájomný súlad medzi normatívnym právnym predpisom a návrhom textu normatívneho aktu. M.L. Davydova, zdieľajúca tento prístup, poukazuje na to, že v určitých prípadoch môže byť normatívny právny predpis vyjadrený ako súčasť návrhu, a ako príklad uvádza znenie článku 158 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý obsahuje dva normatívne právne predpisy3 . Podľa V.P. Konyakhin, normatívny predpis nie je právnym štátom, ale štrukturálnym prvkom právnej normy4. Podľa D.V. Khodukin, aspoň jeden z troch hlavných prvkov štruktúry právneho štátu, najviac tri (hypotéza, dispozícia a sankcia – spolu) môžu byť vyjadrené v samostatnom normatívnom predpise 5.

Rozdelenie na prvky je základným dizajnovým prvkom. Štruktúra ako súbor prvkov je systém6. V tomto zmysle je vyjadrenie A.F. Cherdantsev, že v mnohých prípadoch nie je otázka, čo predstavuje trestný čin (najmä corpus delicti - S.M.), vôbec položená, ale jednoducho vymenúva jeho prvky a znaky (podľa terminológie rôznych autorov) 7. S vymedzením štrukturálnych prvkov konštrukcie trestnoprávneho zákazu je všetko o niečo komplikovanejšie. Štrukturálnymi prvkami trestnoprávneho zákazu ako normatívneho právneho poriadku sú rôzne normatívne ustálené znaky, ktoré tvoria rôzne možnosti (modely) potenciálneho kriminálneho správania. Systematizácia týchto znakov môže byť po prvé založená na modeli kriminálneho správania (každý trestnoprávny zákaz obsahuje niekoľko takýchto modelov), a po druhé, v kontexte špecifických modelov kriminálneho správania môžu byť tieto znaky systematizované podľa prvkov corpus delicti (prípadne s výnimkou prvku predmetu trestného činu, keďže jeho znaky nie sú priamo obsiahnuté v texte trestnoprávneho zákazu ako normatívneho predpisu). Rozdiel v tomto prípade bude spočívať v tom, že v skladbe trestného činu budú len tie znaky, ktoré sú nevyhnutné a postačujúce na kvalifikáciu konkrétneho trestného činu, pričom v štruktúre trestnoprávneho zákazu ich bude vo väčšine prípadov oveľa viac. .

Ukazuje sa, že obsah trestnoprávneho zákazu a corpus delicti sa nezhodujú. Znaky zakotvené v trestnoprávnom zákaze sú pomerne stabilné. Súbor znakov corpus delicti nie je presný, jednoznačne určený vedou (niektorí vedci napríklad rozlišujú jeden hlavný priamy objekt v tom istom corpus delicti, iní identifikujú aj ďalší). Špecifický corpus delicti je určitý súbor znakov spomedzi tých, ktoré sú obsiahnuté najmä v rámci trestnoprávneho zákazu. Trestnoprávny zákaz teda akosi poskytuje možnosť simulovať (naplniť) konkrétny corpus delicti. Trestnoprávny zákaz môže napríklad ustanoviť niekoľko druhov trestných činov a v kontexte konkrétneho corpus delicti jeden

1 Viac podrobností pozri: S.A. Markuntsov. O potrebe zaviesť kategóriu zákazu trestného práva do vedeckého obehu // Právna veda a prax: Bulletin Akadémie Ministerstva vnútra Ruska v Nižnom Novgorode. - 2012. - č. 19. - S. 64-69.

2 Pozri: Trestné právo: Učebnica: V 3 zväzkoch / Pod celkom. vyd. A.E. Zhalinský. - M., 2011. - T. 1: Všeobecná časť. - S. 344.

3 Pozri: M. L. Davydová. Regulačné a právne predpisy v ruskej legislatíve: Avtoref. dis ... cand. jurid. vedy. - Saratov, 2002 .-- S. 8, 12, 13.

4 Pozri: V.P. Konyakhin. Teoretické základy konštrukcie Všeobecnej časti ruského trestného práva. - SPb., 2002 .-- S. 185.

5 Pozri: D. V. Chodukin. Právne predpisy. - Irkutsk, 2006 .-- S. 27.

6 Pozri: V.E. Khizov. Právna konštrukcia ako kumatoid // Právna technika... - 2012. - Číslo 6. - S. 595.

7 Pozri: A. F. Cherdantsev. Logické a jazykové javy v práve, právnej vede a praxi. - Jekaterinburg, 1993.-- S. 137.

Markuntsov S.A. Corpus delicti a trestný zákaz ako zákonný ...

forma konania alebo niekoľko foriem konania, ale nie všetky uvedené v trestnom práve. Corpus delicti v systematizovanej a štruktúrovanej podobe presne charakterizuje to, čo sa premieta do noriem obsahujúcich trestno-právne zákazy1. corpus delicti je určitá štruktúrovaná konkretizácia trestnoprávneho zákazu vo vzťahu k určitému dokonalému spoločensky nebezpečnému činu (trestnému činu) 2. Trestnoprávny zákaz môže obsahovať znaky desiatok variantov (modelov) kriminálneho správania, ktoré sa môžu, ale nemusia realizovať vo forme špecifického corpus delicti.

Na rozdiel od štruktúry trestného činu je trestný zákaz legislatívnou štruktúrou. Treba poznamenať, že v rôznych krajinách existujú určité črty konsolidácie trestnoprávnych zákazov z hľadiska legislatívnej technológie. Svojou štruktúrou sú štruktúry trestnoprávnych zákazov v rôznych krajinách odlišné. Napríklad väčšina trestnoprávnych zákazov podľa dánskeho trestného zákonníka začína frázou „akákoľvek osoba, ktorá“. alebo „ak niektorá osoba.“ uvedené v § 238 začínajú slovným spojením „ak matka.“ av § 251 – „každá žena.“. Podobne z hľadiska právnej techniky sú formálne trestnoprávne zákazy uvedené v Trestnom zákone Švédska4 a v trestnej legislatíve mnohých iných cudzích krajín.

Je potrebné poznamenať, že teoretická štruktúra corpus delicti s koncepciou jeho štvorprvkovej štruktúry, ktorá je ustálená v domácej trestnoprávnej vede, tiež neexistuje vo všetkých krajinách. V tejto súvislosti A.E. Zhalinsky poznamenal, že corpus delicti nie je v žiadnom prípade všeobecným výdobytkom svetovej vedy o trestnom práve, hoci akékoľvek národné myslenie v oblasti trestného práva sa snažilo a usiluje o uskutočnenie trestného činu na základe rôznych modelov5.

Zdá sa, že dizajn trestnoprávneho zákazu a dizajn corpus delicti sa líšia nielen tým, že prvý z nich je legislatívny a druhý doktrinálny, ale aj rôznymi rovinami ich pôsobenia. Konštrukcia trestnoprávneho zákazu začína pôsobiť v prvej rovine trestnoprávneho dopadu - rovine existencie práva a ešte o niečo skôr. Konštrukcia corpus delicti v procese aplikácie práva, hlavne pri klasifikácii trestných činov. Ukazuje sa, že tieto právne konštrukcie majú rôzne funkčné účely. A.E. Zhalinsky poukázal na to, že corpus delicti (zločin) je právna a technická štruktúra určená na simuláciu trestného činu s cieľom legitimizovať trestnoprávne zákazy a zabezpečiť aplikáciu trestného práva6.

corpus delicti a trestný zákaz sú teda právne konštrukcie. Právna štruktúra trestnoprávneho zákazu je legislatívna štruktúra, ktorá je systémom normatívne ustálených znakov, ktoré popisujú rôzne možnosti (modely) potenciálneho kriminálneho správania. Právna štruktúra corpus delicti je teoretická deduktívna konštrukcia, ktorá je určitou štruktúrovanou konkretizáciou trestnoprávneho zákazu vo vzťahu k určitému dokonalému spoločensky nebezpečnému činu (trestnému činu). Štruktúra trestného činu obsahuje znaky, ktoré sú nevyhnutné a postačujúce na kvalifikáciu konkrétneho trestného činu, pričom v štruktúre trestnoprávneho zákazu ich bude vo väčšine prípadov oveľa viac, pretože trestnoprávny zákaz spravidla obsahuje znaky z desiatok variantov (modelov) kriminálneho správania. Zároveň niektoré znaky corpus delicti (predmet trestného činu) nie sú priamo obsiahnuté v zákaze, ale sú odvodené formálno-logickým spôsobom. Právna štruktúra corpus delicti je nástrojom kvalifikácie trestných činov a štruktúra trestnoprávneho zákazu je predovšetkým nástrojom informačno-hodnotovo orientovaného trestnoprávneho dopadu. V tomto zmysle možno povedať, že obsah teoretickej právnej štruktúry corpus delicti, ktorý má inštrumentálny charakter, je determinovaný obsahom legislatívno-právnej štruktúry trestnoprávneho zákazu.

1 Pozri: Trestné právo: Učebnica: V 3 zväzkoch / Pod celkom. vyd. A.E. Zhalinský. - M., 2011. - T. 1: Všeobecná časť. - S. 349.

2 Pozri: S.A. Markuntsov. O vzťahu medzi pojmami „corpus delicti“ a „zákaz trestného práva“ // Ruská justícia. - 2012. - č. 7. - 22. str.

3 „Vybrané trestné činy“ (kapitoly 11-29) dánskeho trestného zákona / Nauch. vyd. a predslov. S.S. Beljajevová. - SPb., 2001.

4 Pozri: Švédsky trestný zákonník / vedecký. vyd. N.F. Kuznecovová, S.S. Beljajevová. - SPb., 2001.

5 Pozri: A. E. Zhalinsky. Moderné problémy rozvoja teórie zloženia trestného činu // Moderné problémy teórie a praxe boja proti kriminalite. Prvé Kudryavtsevove čítania (10. apríla 2008): Zbierka vedeckých prác / Vedecké. vyd. S.V. Maximov. - M., 2009 .-- S. 123.

Cieľ: určiť miesto trestnoprávnych zákazov pri formovaní, vývoji a fungovaní sovietskeho právneho diskurzu. Metódy: dialektický prístup k výskumu spoločenských javov, ktorý umožňuje analyzovať ich v historickom vývoji a fungovaní v kontexte jednoty objektívnych a subjektívnych faktorov, ako aj postmodernej paradigmy, dáva možnosť skúmať právnu realitu na rôznych úrovniach, vrátane právno-výkladovej. Dialektický prístup a postmoderná paradigma predurčili výber konkrétnych výskumných metód: komparatívne, hermeneutické, diskurzívne, formálne právne. Výsledky: na základe analýzy normatívno-právnych aktov upravujúcich trestnoprávne vzťahy v ZSSR bol uvažovaný vývoj sovietskeho trestného práva od jeho vzniku až po zánik. Bol urobený záver o jeho reštriktívnom charaktere, čo bolo v súlade s hlavnou úlohou tohto odvetvia práva - ochranou sovietskeho zriadenia a socialistického majetku pred prenikaním zločincov...

Cieľ: určiť miesto trestnoprávnych zákazov pri formovaní, vývoji a fungovaní sovietskeho právneho diskurzu. Metódy: dialektický prístup k výskumu spoločenských javov, ktorý umožňuje analyzovať ich v historickom vývoji a fungovaní v kontexte jednoty objektívnych a subjektívnych faktorov, ako aj postmodernej paradigmy, dáva možnosť skúmať právnu realitu na rôznych úrovniach, vrátane právno-výkladovej. Dialektický prístup a postmoderná paradigma predurčili výber konkrétnych výskumných metód: komparatívne, hermeneutické, diskurzívne, formálne právne. Výsledky: na základe analýzy normatívno-právnych aktov upravujúcich trestnoprávne vzťahy v ZSSR bol uvažovaný vývoj sovietskeho trestného práva od jeho vzniku až po zánik. Dospelo sa k záveru o jeho reštriktívnom charaktere, čo bolo v súlade s hlavnou úlohou tohto odvetvia práva – ochranou sovietskeho zriadenia a socialistického majetku pred kriminálnymi zásahmi. Normatívny regulačný základ trestnoprávnych zákazov určoval všeobecnú povahu sovietskeho právneho diskurzu, ktorý mal dokázať nevyhnutnosť a účelnosť takýchto prostriedkov ochrany verejných a štátnych záujmov v období budovania komunizmu. Vedecká novinka: na základe použitia komplexných klasických a poklasických metód článok po prvý raz študuje úlohu trestnoprávnych zákazov vo vývoji sovietskeho právneho diskurzu. Praktická hodnota: kľúčové otázky a závery článku možno využiť vo vedeckej a pedagogickej činnosti pri skúmaní problematiky povahy a trendov vývoja sovietskeho trestného práva.

výsledky vyhľadávania

Nájdené výsledky: 119 000 (1,97 s)

Voľný prístup

Obmedzený prístup

Obnovenie licencie sa objasňuje

1

Zlepšenie trestno-právnych prostriedkov boja proti rozpočtovej a inej ekonomickej kriminalite v meniacom sa Rusku (problémy diferenciácie zodpovednosti a legislatívnej techniky) zbierka článkov. vedecký. články

Článok sa zaoberá teoretickými a aplikačnými problémami konštruovania prvkov hospodárskej kriminality a ich aplikácie v praxi cez prizmu využívania prostriedkov a metód legislatívnej a donucovacej techniky, ako aj prostriedkov diferenciácie zodpovednosti. Osobitná pozornosť sa zároveň venuje finančným, rozpočtovým a daňovým trestným činom.

V zmysle čl. 192 Trestného zákona Kazašskej republiky, vytvorenie akéhokoľvek organizačného a právneho<...>Tu môžeme hovoriť o účelnosti trestno-právneho zákazu pre dokonalé autorské právo<...>Shargorodsky považuje dodržiavanie trestnoprávneho zákazu za objektívne<...>Použitie paušálneho spôsobu prezentovania trestnoprávneho zákazu zo strany zákonodarcu vytvára určitý druh<...>zákaz pravidiel.

2

# 7 [Sewing, 1982]

Sociálny a politický časopis. Vychádza od 11. novembra 1945, vydáva ho rovnomenné vydavateľstvo. Mottom časopisu je „Boh nie je v moci, ale v pravde“ (Alexander Nevsky). Frekvencia žurnálu sa zmenila. Spočiatku vychádzal ako týždenník, istý čas vychádzal dvakrát týždenne a od začiatku roku 1968 (číslo 1128) sa časopis stal mesačníkom.

Súlad mojich činov s partokratickou ústavou a teroristickým „trestným“ zákonníkom<...>Do Únie prúdilo obilie z Argentíny, a to nielen argentínske, ale aj americké, keďže to nikto nemohol zakázať<...>S technológiou je to rovnaké – americká vláda zakáže export svojich firiem do Sovietskeho zväzu.<...>Ľudia zrazu s prekvapením zistia, že sa prestávajú báť, porušujú predovšetkým „vnútorné zákazy“<...>Všetci trpia neľudskými podmienkami vo väzení – politickí aj kriminálni väzni.

3

Trestno-politický koncept kriminalizácie (dekriminalizácie) v domácej doktríne je heterogénny. Článok identifikuje šesť hlavných prístupov k týmto definíciám. Kritické prehodnotenie najširšieho prístupu umožňuje odlíšiť kriminalizáciu (dekriminalizáciu) od diferenciácie a individualizácie a širokú od penalizácie a depenalizácie. Osobitná pozornosť sa venuje úzkemu prístupu. Autor sa domnieva, že kriminalizácia (dekriminalizácia) je súkromnou trestno-politickou metódou odvodenou od všeobecnej právnej metódy rozlišovania právnej úpravy a právnej zodpovednosti. Článok zdôvodňuje potrebu považovať kriminalizáciu (dekriminalizáciu) za proces a výsledok zavedenia (odstránenia) trestnoprávneho zákazu

Trestno-právny zákaz krádeže je „všeobecný“ a administratívno-právny zákaz je subsidiárny<...>Markuntsov, trestnoprávny zákaz je trestnoprávny príkaz zakotvený v normách trestného<...>Na základe už citovanej kritiky vychádzame z predpokladu, že hlavným trestným zákonom je trestnoprávny zákaz.<...>výsledok ustanovenia (zrušenie) trestnoprávneho zákazu.<...>§ 4, 111, 112. 53 Dôvody trestného zákazu. P. 5.

4

Konštrukcia právneho (právneho) posudku, ktorý má široké uplatnenie v kontexte trestného práva, je na úrovni príslušného odvetvia práva inštitucionálne málo preskúmaná. Tento článok rozoberá pojem právne (právne) posúdenie, skúma prvky jeho štruktúry (predmet, predmet, základ a povahu), špecifiká jeho prejavu. Článok sa zaoberá procesom využívania tejto konštrukcie v rámci odvetvia trestného práva, predovšetkým je nastolená otázka kvalifikácie trestných činov (trestno-právna kvalifikácia) ako druhu právneho (právneho) posudzovania. Ako ukázal rozbor literatúry, v doktríne trestného práva sa právne (trestno-právne) posúdenie vykonávalo na určitých druhoch a odrodách trestných činov, predmetoch trestných činov, na niektorých znakoch objektívnej stránky trestného činu, činy, ktorých trestnosť možno vylúčiť, niektoré inštitúty trestného práva, niektoré články Trestného zákona Ruskej federácie, samostatné kategórie trestného práva. Autor zdôvodňuje tézu, že konkrétne trestnoprávne zákazy by mali podliehať komplexnému posúdeniu. Trestnoprávny a zákonný zákaz by sa mal posudzovať: ako normatívny právny predpis, legislatívna právna štruktúra, ktorá zakotvuje všetky možné možnosti(modely) kriminálneho správania uznaného za nezákonné v súlade s trestnou legislatívou v konkrétnom historickom období; ako formálny štátoprávny príkaz normatívneho charakteru, obsahujúci povinnosť osoby nespáchať (zdržať sa páchania) spoločensky nebezpečné činy uznané trestným právom za nezákonné, interpretujúci styk s verejnosťou cez prizmu mechanizmu trestnoprávneho dopadu. Autor prichádza k záveru, že vo vzťahu ku konkrétnemu trestnoprávnemu zákazu podlieha posúdeniu jeho spoločenská podmienenosť a platnosť, ako aj sémantický obsah a forma jeho prezentácie ako trestnoprávneho príkazu; súčasne - prax vykonávania konkrétneho zákazu, to znamená jeho hodnotenie ako štátoprávneho príkazu normatívnej povahy. Právne posúdenie trestnoprávneho zákazu, spočívajúce v stanovení jeho podstatných vlastností a znakov, smerujúce k identifikácii jeho spoločenskej hodnoty, je dané dualitou jeho sociálnej a právnej povahy. To do značnej miery určuje dôvody na posúdenie zodpovedajúceho zákazu, ktoré závisia aj od výberu predmetu posudzovania. Komplexné právne posúdenie konkrétneho trestnoprávneho zákazu, ktoré má objektívnu a subjektívnu povahu, by malo odrážať posúdenia jeho rôznych hypostáz, pričom by malo pôsobiť ako most spájajúci teóriu a prax.

Markuntsov * ZNAKY PRÁVNEHO POSUDZOVANIA KONKRÉTNEHO TRESTNÉHO ZÁKAZU Anotácia.<...> <...> <...> <...>

5

Administratívny predsudok, ktorý je v podstate prostriedkom „premeny“ opakovane spáchaného administratívne pochybenie trestný čin kvalitatívne iného druhu - trestný čin, sa v súčasnosti aktívne zavádza do ruského trestného práva. Ak v rokoch 2009 a 2011 Trestný zákon Ruská federácia(ďalej len Trestný zákon Ruskej federácie) bol doplnený len o dva trestno-právne reťazce obsahujúce menovanú konštrukciu - v rámci jeho čl. 178 („Predchádzanie, obmedzovanie alebo vylúčenie hospodárskej súťaže“) a čl. 1511 („Maloobchod s alkoholickými výrobkami maloletým“), potom za obdobie od júla 2014 do decembra 2015 vrátane sa administratívna predpojatosť objavila v piatich článkoch tohto legislatívneho zákona. Trestný zákon Ruskej federácie zahrnul na určené obdobie najmä zákazy ustanovené v jeho čl. 2121 („Opakované porušenie ustanoveného postupu pri organizácii alebo konaní zhromaždenia, zhromaždenia, demonštrácie, sprievodu alebo demonštrácie“) 3, čl. 2154 („Nedovolený vstup do stráženého objektu“) 4 druhá časť čl. 3141 („Vyhýbanie sa administratívnemu dohľadu alebo opakované nedodržiavanie ustanovil súd v súlade s obmedzeniami alebo obmedzeniami federálneho zákona “) 5, čl. 2641 („Porušenie pravidiel cestnej premávky osobou, ktorá bola vystavená správny trest“) 6 a čl. 2841 ("Vykonávanie činností na území Ruskej federácie zahraničnou alebo medzinárodnou mimovládnou organizáciou, v súvislosti s ktorou bolo prijaté rozhodnutie uznať jej činnosť na území Ruskej federácie za nežiaducu")

<...> <...> <...>Takže okruh adresátov, na ktorých sa vzťahujú trestnoprávne zákazy ustanovené v čl. 1511, 2154 a 2641<...>OpenAgent & R N = 485729-6 & 02 KRIMINÁLNE BANKY NAVRHNUTÉ POMOCOU ADMINISTRATÍVNEHO

6

Monografia Nelegálne podnikanie: Sociálna podmienenosť trestnej prohibície

Článok skúma trestný zákon o nelegálnom podnikaní. Vzhľadom na teoretické a praktické problémy jej aplikácie autor navrhuje dekriminalizovať trestnoprávne hľadisko ustanovené v čl. 171 Trestného zákona Ruskej federácie.

.: Dôvody trestnoprávneho zákazu: kriminalizácia a dekriminalizácia.<...>Zásada ústavného súladu trestnoprávneho zákazu.<...>Princíp nadbytočnosti trestnoprávneho zákazu.<...>V právnej vede sa proces vylúčenia trestno-právneho zákazu nazýva dekriminalizácia.<...>počas celej doby existencie tohto trestnoprávneho zákazu.

7

Úloha. Článok je venovaný štúdiu sociálnej podmienenosti zavedenia trestnoprávneho zákazu falšovania alebo ničenia identifikačné číslo vozidlo

Článok je venovaný štúdiu sociálnej podmienenosti zavedenia trestno-právneho zákazu falšovania.<...>Tendencia využívať preventívny potenciál trestnoprávneho zákazu vedie k neodôvodnenému rozširovaniu o<...>Lopašenko je, že prítomnosť spoločensky nebezpečného správania vyžadujúceho trestnoprávny zákaz -<...>Uvedené nám umožňuje dospieť k záveru, že zavedenie trestnoprávneho zákazu falšovania a ničenia<...>Následne preventívny potenciál trestnoprávneho zákazu nezákonnej úpravy a zničenia

8

Tento článok skúma problémy trestnej zodpovednosti za zneužitie dôvery podľa zákonov Nemecka a Ruska. Článok poskytuje všeobecný popis zloženia „zneužitia dôvery“ v Trestnom zákone Spolkovej republiky Nemecko (§ 266). Podľa autora má v ruskom trestnom práve zneužitie dôvery niekoľko formy trestného práva prejavov.

trestnoprávny zákaz obsiahnutý v § 266 Trestného zákona Spolkovej republiky Nemecko, podľa ktorého „ten, kto zneužíva<...>V dôsledku reformy uskutočnenej v roku 1933 sa obe teórie zhmotnili do jediného trestnoprávneho zákazu<...>Sovietska doktrína opustila oddelenie nezávislého trestného práva, zákaz zneužívania<...>Vznik všeobecného trestnoprávneho zákazu zneužitia dôvery však spôsobil nové ťažkosti v<...>normy, ako v Nemecku, budú spojené do všeobecného trestnoprávneho zákazu. zoznam referencií 1.

9

Článok skúma novinky trestného práva zamerané na posilnenie ochrany územnej celistvosti Ruskej federácie a zabránenie financovaniu extrémistických aktivít, poukazuje na problémy trestnej legislatívy a navrhuje spôsoby ich minimalizácie.

Zodpovedajúci trestnoprávny zákaz v skutočnosti existoval skôr vo forme všeobecnejšieho trestného zákona<...>zákaz .<...>Zodpovedajúci trestnoprávny zákaz musí zároveň odrážať konštitutív<...>tejto trestnoprávnej normy.<...>Zoznam takýchto zbytočných trestnoprávnych zákazov môže v súčasnosti zahŕňať aj ustanovenia čl

10

Na základe štúdia doktrinálnych ustanovení a zavedenej súdnej praxe článok analyzuje dôvody na dekriminalizáciu vyhýbania sa vojenským a alternatívnym štátna služba... Článok analyzuje doktrinálny výklad trestného činu podľa čl. 328 Trestného zákona Ruskej federácie. V rámci skúmanej témy autor analyzoval rozhodnutia súdov rôznych stupňov. Celkovo bolo analyzovaných 611 rozhodnutí súdov 15 subjektov Ruska. Príspevok upriamuje pozornosť na ustálenú historickú tradíciu trestnej zodpovednosti za vyhýbanie sa vojenskej službe, vrátane podrobného prehľadu predpisov, počnúc rokom 1918, ktoré ustanovovali trestnú zodpovednosť za vyhýbanie sa vojenskej službe rôznymi spôsobmi.

Dekriminalizačné faktory, primeranosť trestnoprávneho zákazu, spoločenská nebezpečnosť činu, obchádzanie<...>Druhým dôvodom je účelnosť trestnoprávneho zákazu, ktorý zahŕňa aj ekonomický<...>vykonávanie trestného zákazu.<...>sa pravidelne dostavujú na inšpektorát trestného práva.<...>Uvedené údaje spochybňujú primeranosť hospodárnosti trestnoprávneho zákazu. 65 vyhlášky

11

skúma legislatívu prevencie kriminality a oblasti kriminality, ktoré plnia regulačnú funkciu, ako aj trestnoprávnu legislatívu, ktorá plní ochrannú funkciu

Súdny príkaz ako alternatíva k trestnému trestu // Trestný trest - spoločenské dobro alebo zlo<...> <...>Zmeny v regulačných normách môžu znamenať buď zmenu v chápaní trestnoprávnych zákazov, resp<...> <...>

12

Je dokázané, že trestná zodpovednosť má schopnosť vykonávať preventívne pôsobenie nielen pomocou preventívnej, ale aj regulačnej funkcie. Multifunkčnosť trestnej zodpovednosti a prítomnosť jej regulačnej funkcie, ktorá je na rozdiel od preventívnej a súkromnej preventívnej opodstatnená, sa nerealizuje hrozbou trestu alebo vylúčením subjektu z určitého typu spoločenských vzťahov, ale prostredníctvom tzv. zákonnými prostriedkami ako viazanie, zákaz, povolenie a trestnoprávne nabádanie. Je dokázané, že regulačná funkcia trestnej zodpovednosti nie je charakterizovaná prítomnosťou regulačno-statickej podfunkcie - to je množstvo iných odvetví práva. Špecifikum regulačno-statickej funkcie trestnej zodpovednosti spočíva práve v prítomnosti vlastnosti rozvoja dynamiky spoločenských vzťahov, braných pod trestnoprávnu ochranu, v podpore ich normálneho fungovania.

prostriedky ako viazanie, zákaz, autorizácia a trestnoprávne stimuly.<...>Trestnoprávny zákaz je súčasťou všeobecného systému právnej úpravy a nie je mimo tohto systému.<...>Zefektívňuje sa správanie subjektu trestnej zodpovednosti prechádzajúce systémom trestno-právnych zákazov<...>Štát a občania v súvislosti s ustanovením trestnoprávnych zákazov a pozitívnych povinností sú obdarovaní<...>„Ustanovením trestnoprávneho zákazu páchania spoločensky najnebezpečnejších činov

13

Legislatíva prevencie kriminality a oblasti legislatívy prevencie kriminality majú regulačnú funkciu; a trestné právo je navyše ochranné. Zmeny v regulačných normách môžu a v niektorých prípadoch by mali mať za následok zmenu významu alebo textu ochranných noriem; naopak, zmeny v zárukách si môžu vyžadovať regulačné zmeny. Článok popisuje príklady, ktoré zdôrazňujú dva aspekty funkčných väzieb trestnej legislatívy so skutkami súvisiace odvetvia: po prvé, zameranie trestnoprávnej legislatívy na ochranu vzťahov s verejnosťou vznikajúce v oblasti prevencie kriminality, trestného konania a výkonu trestu; a po druhé, potreba zmeniť normy jedného odvetvia v dôsledku zmien noriem iných odvetví.

Trestný zákon zákaz páchať konkrétne spoločensky nebezpečné činy na úseku prevencie kriminality<...>Napríklad trestnoprávny zákaz zverejňovania údajov predbežné vyšetrovanie vsadiť<...>Text trestnoprávneho zákazu obsiahnutý v čl. 299 Trestného zákona Ruskej federácie je formulovaný tak, že pojem „príťažlivosť“.<...>Formulácia trestnoprávneho zákazu musí byť v súlade so zásadami jeho stability a perspektívnosti<...>Trestno-právne zákazy je však potrebné jasne formulovať s prihliadnutím na historicky ustálené

14

tento článok sa venuje problematike spoločenskej podmienenosti trestno-právneho zákazu sexuálneho vykorisťovania v Rusku. Autor skúma „spoločenský záujem“, ktorý vyjadruje posudzovaný trestnoprávny zákaz (znamená ochranu sexuálnych ľudských práv), ako aj objektívnu potrebu tohto zákazu.Na základe analýzy autor konštatuje, že spoločenská podmienenosť tzv. v Rusku existuje trestný zákaz sexuálneho vykorisťovania... Zároveň však v trestnom práve Ruskej federácie neexistuje priamy zákaz sexuálneho vykorisťovania, hoci tento pojem sa nachádza v Trestnom zákone Ruskej federácie, ako aj v Dohovore Rady Európy o ochrane o deťoch zo sexuálneho vykorisťovania a sexuálneho zneužívania, ktorú Rusko ratifikovalo. Autor tiež navrhuje, aby sa objasnil zákaz sexuálneho vykorisťovania v ruskom práve. Jednou z možností implementácie tohto návrhu môže byť zahrnutie zodpovedajúceho článku do Trestného zákona Ruskej federácie.

Spoločenskou podmienenosťou právnej normy (v našom prípade trestnoprávneho zákazu) sa rozumie ako<...>Pachulia * Spoločenská podmienenosť trestnoprávneho zákazu sexuálneho vykorisťovania v ruštine<...>Tento článok je venovaný problematike sociálnej podmienenosti trestno-právneho zákazu sexu<...>Autor skúma „spoločenský záujem“, ktorý vyjadruje uvažovaný trestnoprávny zákaz (pod<...>Sociálna podmienenosť trestného práva zákazu sexuálneho vykorisťovania v Ruskej federácii Prinajmenšom

15

Článok sa zaoberá problematikou legislatívy a regulácie v oblasti ekonomiky.

trestných činov pod hrozbou trestu obsiahnutých v trestnom zákone.<...>... Trestný zákaz ukladá občanom povinnosť zdržať sa páchania trestného činu a preto upravuje<...>Zákaz - NO. ISKCON. un-Ta. Ser. jedenásť.<...>A to nielen pre autora tohto článku5, aj keď otázka kritérií pre istotu trestnoprávneho zákazu<...>podstata trestného zákazu v jeho všeobecnej podobe: nemôžete zabíjať (ale môžete tým, že zabijete útočníka

16

V článku na základe analýzy znakov corpus delicti ustanovených v článkoch 2421, 2422 Trestného zákona Ruskej federácie a čl. 3431 Trestného zákona Bieloruskej republiky sa vykonáva komparatívna analýza trestno-právnych zákazov činov súvisiacich s detskou pornografiou. Predkladajú sa návrhy na zlepšenie právnej úpravy zodpovednosti za tieto činy

analýza trestnoprávnych a zákonných zákazov činov súvisiacich s detskou pornografiou.<...>Trestnoprávny zákaz šírenia pornografie - pre ruskú a bieloruskú legislatívu<...>Preto podľa nášho názoru trestno-právny zákaz ustanovený v čl. 3431, je vhodné preniesť<...>uvedených trestno-právnych zákazov s cieľom posúdiť optimalizáciu trestno-právnych protiopatrení<...>V rámci analýzy skúmaných trestnoprávnych noriem sa autor obracia k histórii vývoja trestnej činnosti

17

Článok skúma znaky pôsobenia trestného práva v oblasti medziodvetvových vzťahov rozvíjajúcich sa medzi rôznymi odvetvovými odvetviami v dôsledku právnej úpravy a ochrany rôznych sfér spoločenského života a vyjadrujúcich relatívnu závislosť medzi dvoma alebo viacerými právnymi odvetviami. Ukazuje sa, že odvetvia v legislatívnom systéme sú v komplexnej sieti vzájomných závislostí. Tie prepojenia medzi odvetviami – zložkami systému legislatívy, ktoré sú nevyhnutné, významné a udržateľné, sa uznávajú ako „zákonotvorné“. Tieto prepojenia zabezpečujú stabilitu legislatívy. Bez nich by právny systém prestal existovať ako celok. Dotýka sa otázky typológie medzisektorových vzťahov, ktorá zahŕňa tieto klasifikačné rady: priame a reverzné; koordinácia (horizontálna) a podriadená (vertikálna); funkčné a genetické (historické); systémové a komplexné; vzťahy štruktúry (štrukturálnej) a vývoja. V článku je zdôvodnené stanovisko, podľa ktorého je potrebné zohľadniť organický vzťah normatívnych ustanovení trestnoprávnej a inej oblasti právnej úpravy o právach a povinnostiach účastníkov styku s verejnosťou tak pri legislatívnej úprave, ako aj v procese aplikácie tzv. príslušné ustanovenia Trestného zákona Ruskej federácie. Pozornosť je zameraná na systémové, funkčné a štrukturálne väzby Trestného zákona Ruskej federácie so súvisiacou legislatívou. Ukázalo sa, že prítomnosť medziodvetvových systémových väzieb určuje potrebu implementácie trestného práva v systéme podriadených (vertikálnych) a koordinačných (horizontálnych) vzťahov s inými odvetviami.

príslušné trestnoprávne zákazy a zákonné povolenia občianskoprávneho charakteru<...>Občianskoprávne povolenia, ktoré sú vo svojom význame spojené so zákazmi trestného práva, znamenajú<...>Zároveň určené povoľovacie normy (oprávnenia) a im zodpovedajúce trestno-právne zákazy<...>Ako aj naopak: „Absencia akéhokoľvek trestnoprávneho zákazu nemôže slúžiť ako prekážka<...>Trestné a občianske zákazy nemožno vždy porušovať súčasne10.

18

Všeobecne sa uznáva, že právny štát obsahuje morálne normy alebo ich odráža. Existuje určitý spoločenský a právny mechanizmus, ktorý zabezpečuje premietnutie obsahu morálnych noriem do iného, ​​najmä právneho systému. Morálny obsah je relevantný pre všetky odvetvia práva; tento proces a výsledok sú významné najmä pre trestné právo ako odvetvie, ktoré najvýraznejšie zasahuje do práv a slobôd občanov. Bez toho, aby sme riešili otázku priority morálky pred právom alebo naopak práva pred morálkou, ale vychádzajúc z rovnosti ich významu pri zabezpečovaní svetového poriadku a práva a poriadku, označíme, že komunikácia morálky a práva medzi sa zabezpečujú na ich štrukturálnej úrovni. Hodnota takejto interakcie spočíva v kvalitatívnom zlepšení trestného práva. Účelom príspevku je charakterizovať mechanizmus premietnutia morálnych noriem do noriem trestného práva. Jeho dosiahnutie predpokladá splnenie úloh: 1) určenie špecifík vzájomného pôsobenia morálnych noriem a trestného práva v procese jeho vzniku; 2) pochopenie vplyvu morálky na obsah trestného práva v modernom období na stupni právnického vzdelávania, keď nezávislosť morálky a práva nevyžaduje ospravedlnenie. Výsledkom oboch procesov je premena morálnych noriem na normy trestného práva, ich vnímanie zákonodarcom, konsolidácia v trestnom práve, teda legitimizácia. Vychádzajúc z faktu, že morálka je viacúrovňové a štruktúrované vzdelávanie, nevyhnutne vyvstávajú otázky: aká miera zovšeobecnenia by mala byť morálna norma, aby ju zákonodarca vnímal ako vzor, ​​vzor, ​​materiálnu zložku noriem trestného práva; aký štrukturálny prvok morálnej normy sa transformuje na trestnoprávnu normu atď. Perspektívne je štúdium spätnej väzby (trestné právo - morálka). Toto kyvadlové hnutie „morálka – právo – právo – morálka“ odhaľuje početné paradoxy, rozpory, ktoré sú impulzom, ktorý tento pohyb generuje.

2010; Georgievsky E V Náboženské základy trestných a právnych zákazov.<...>Zvyk krvnej pomsty prispel k vzniku trestnoprávnych a zákonných zákazov (tabu).<...>Zákaz bol adresovaný sfére iných (nie trestnoprávnych) sociálnych či sociálno-právnych regulátorov<...>S. 19.31 Markuntsov SA Staré ruské trestné právo: vznik primárnych trestných zákazov<...>Georgievsky E V Náboženské základy trestných a právnych zákazov. - M., 7. 2014.

19

Právna úprava transplantačnej monografie

M .: Výhľad

Vedecká monografia má za cieľ určiť právny základ darcovstvo a transplantácie ľudských orgánov (tkanív) v súlade s modernou ruskou legislatívou s cieľom identifikovať perspektívy ich rozvoja v kontexte rozvíjajúcej sa legislatívnej činnosti. Samostatnými predmetmi výskumu sú: súhlas príjemcu s transplantáciou ľudských orgánov (tkanív), postup pri odbere orgánov (tkanín) žijúcemu darcovi aj mŕtvole, určenie okamihu smrti človeka, práva darcu, trestná zodpovednosť zdravotníkov a iných občanov za priestupky v odbore transplantológia a pod. Legislatíva je daná od 1.3.2016.

<...>Trestný zákon zákaz nátlaku na odber orgánov a tkanív ...<...>Trestný zákon zákaz nátlaku na odber orgánov a tkanív ...<...>Trestný zákon zákaz nátlaku na odber orgánov a tkanív ...<...>v trestno-právnom zákaze ním ustanovenom.

20

Článok skúma históriu vývoja zákazu hazardných hier v r zahraničné krajiny, ako aj vplyv na vytvorenie trestnoprávneho zákazu konania a organizovania hazardných hier v Rusku.

Katanov, Inštitút histórie a práva (Republika Khakassia) VPLYV ZAHRANIČNÝCH KRAJÍN NA PRIJATIE TRESTNÉHO PRÁVA<...>hazardných hier v zahraničí, ako aj vplyv na vznik trestno-právneho zákazu držby<...>slová: hazardné hry, legálna a nelegálna činnosť pri organizovaní a prevádzkovaní hazardných hier, trestné právo<...>Riešiť problémy rozvoja jednotných prístupov k legislatívnej úprave trestno-právnych zákazov<...>Nórske trestné právo výslovne stanovuje zákaz hazardných hier, ako aj

21

článok je venovaný rozboru právnej podstaty trestnej zodpovednosti, hľadaniu prirodzenej podstaty jej vzniku a existencie v rámci tzv. spoločný mechanizmus právna úprava. Argumentuje sa názorom o neprípustnosti zúženia rozsahu trestnej zodpovednosti na trest

Potreba výrazného zvýšenia trestu za opakované porušovanie týchto trestných zákazov páchateľovi<...>Donucovanie votkané do tkaniva právnej normy poskytuje funkčnosť pravidla zákazu v charakteristike<...>zákaz od určitej osoby.<...>zákaz, ale povinnosť dodržiavať predpísané pravidlá správania.<...>zákazy povinný právny dopad. 13 Alekseev S.

22

Aktuálne problémy trestného práva. V 3 t. T. 1 priebeh prednášok: učebnica. príručka pre vysokoškolské právo. univerzity

Vydavateľstvo VolSU

Učebnica bola vypracovaná v súlade s učebným plánom disciplíny „Aktuálne problémy trestného práva“, vypracovaným pre vysokoškolákov FSAEI HPE „VolSU“. Prvý zväzok je venovaný úvahe o základných otázkach Všeobecnej časti trestného práva Ruska, vrátane metodologických základov vedy trestného práva a jeho úvodu, prameňov domáceho trestného práva, všeobecného pojmu kriminalita, kriminalistiky a trestnej činnosti. pojem trestnej zodpovednosti a jeho základ.

Trestno-právny zákaz najviac zasahuje do právneho postavenia jednotlivca, ako to načrtáva<...>, popierajú aj existenciu trestnoprávnych a zákonných zákazov.<...>Teda pri plošnom spôsobe prezentácie trestnoprávneho zákazu iba takýto zákaz<...>zákona, metódy trestnoprávnych zákazov, aplikácia trestnoprávnych noriem v súlade so zásadami<...>, v dôsledku čoho trestným činom nie je porušený trestnoprávny zákaz, ale zákaz formulovaný v inom

23

Článok analyzuje vzťah medzi rôznymi základnými prikázaniami budhizmu a trestnými zákazmi a ich dopad na právne vedomie občanov. Je potrebné poznamenať, že významná časť cností, ktoré Budha hlásal, je významovo veľmi podobná normám trestnej legislatívy väčšiny. moderné štáty, v tejto súvislosti dodržiavanie učenia nestavia správanie a celý spôsob života veriaceho do rozporu so zákonmi štátu, ktorého je občanom. K porušovaniu noriem práva pritom nedochádza nie zo strachu z trestného práva a iných štátnych sankcií, ale z vnútorného presvedčenia, ktoré je v moderných podmienkach mimoriadne dôležité. Vyjadruje sa názor o vhodnosti kumulatívneho a v mnohých prípadoch koordinovaného vplyvu ústavných predpisov budhizmu a trestno-právnych zákazov, pretože smery ich formovania sociálnych vzťahov sa prakticky zhodujú.

normy, zákazy, trestnoprávna úprava.<...>ktoré sú obdobou trestnoprávnych zákazov a podrobne popisujú aj spôsoby zavedenia dodržiavania zákona.<...>trestné právo av niektorých prípadoch aj určité tresty.<...>Tieto zásady správania sú základom trestno-právnych zákazov.<...>Existujú aj iné predpisy trestnoprávneho charakteru.

24

Článok poskytuje analýzu zmien a doplnkov noriem o trestnej zodpovednosti za trestné činy v doprave vykonaných federálnym zákonom z 31. decembra 2014 č. 528-FZ "o zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie v otázke posilnenia Zodpovednosť za spáchanie priestupku v oblasti bezpečnosti cestnej premávky“, najmä ustanovenia Poznámok k čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie, znaky nového corpus delicti podľa čl. 2641 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie pravidiel cestnej premávky osobou, ktorá je predmetom správneho trestu). Osobitná pozornosť je venovaná teoreticky diskutabilným otázkam: opodstatnenosti zmeny pojmového prístupu pri vymedzení predmetu trestného činu - motorového vozidla, čím sa v podstate rozširuje pôsobnosť trestnoprávnej normy zakotvenej v čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie; správnosť definície pojmu stav intoxikácie; spoločenská podmienenosť kriminalizácie jazdy v stave opitosti osobou, voči ktorej boli uplatnené disciplinárne opatrenia. Sadzba stanovená v čl. 2641 Trestného zákona Ruskej federácie, nie je novinkou v trestnom práve Ruska, v Trestnom zákone RSFSR bol obsiahnutý v čl. 2111. Dňa 24.12.1992 bol tento článok vyňatý z Trestného zákona RSFSR ako neúčinný. Autori dospievajú k záveru, že aj tentoraz bol označený skutok bez dostatočných dôvodov vyhlásený za trestný a dokazujú to na základe rozboru teoretických ustanovení, ktoré sa v doktríne trestného práva na túto problematiku vyvinuli, zahr. skúsenosti a ruská súdna prax z minulých rokov.

Ustanovenie trestno-právneho zákazu dopravných trestných činov na všeobecné pravidlo by mali byť prepojené<...>Oddelil „zrnká trestného práva“ od „administratívno-právnych pliev“.<...>zákaz.<...>S. 379–385. 19 Dôvody trestnoprávneho zákazu. Moskva: Nauka, 1982.<...>Dôvody pre trestnoprávny zákaz. - M .: Nauka, 1982 .-- 304 s. 8. Pikurov N.I.

25

Verejné nebezpečenstvo činu ako ontologický podklad kriminalizačnej monografie

M .: Výhľad

Monografia je venovaná metafyzickým aspektom verejné nebezpečenstvo, ktoré sú prezentované prostredníctvom absolútnych hodnôt, ktoré je potrebné chrániť prostriedkami trestného práva. Príspevok navrhuje koncepciu absolútnych hodnôt a tiež poskytuje algoritmus potrebný na uznanie činu ako trestného. Legislatíva je platná od novembra 2015.

§ 32. 3 Dôvody trestnoprávneho zákazu. Moskva: Nauka, 1982, s. 192.4 Demidov Yu. A.<...>Ale prevencia v podobe trestno-právneho zákazu všetkého a všetkého je len ťažko opodstatnená.<...>Trestné právo. Moskva: Ed. Dom vyššej ekonomickej školy, 2015, s. 236–237. 2 Dôvody trestného zákazu.<...>Presne na tom trvali autori diela „Základy prohibície trestného práva“, ktorí uviedli: „Trestný zákon<...>S. 353. 6 Dôvody trestnoprávneho zákazu. Moskva: Nauka, 1982.

26

Článok analyzuje na základe noriem medzinárodného práva a trestnej legislatívy Ruskej federácie pojem vodné biologické zdroje a súvisiace pojmy, trestno-právne zákazy zásahov do bezpečnosti vodných biologických zdrojov a trestnoprávne prostriedky ich ochrany. Autor hodnotí výhody a nevýhody noriem Trestného zákona Ruskej federácie, priamo alebo nepriamo zameraných na ochranu vodných biologických zdrojov, odhaľuje koncept miesta činu charakteristický pre konkrétne skladby, pričom pozornosť je venovaná najmä právny stav biotop. Navrhuje sa zjednotiť označovanie predmetov trestnoprávnej ochrany

Ilyina * KÚTIK A PRÁVNA OCHRANA VODNÝCH BIO ZDROJOV Anotácia.<...>biologické zdroje a súvisiace pojmy, trestnoprávne zákazy zásahov do bezpečnosti vôd<...>, trestné právo, medzinárodné právne akty, vodné biologické zdroje, trestnoprávne zákazy<...>Všeobecná charakteristika trestnoprávnych zákazov v oblasti ochrany vodných biologických zdrojov.<...>Len jeden zoznam trestno-právnych zákazov zásahov do vodných biologických zdrojov vo všeobecnosti

27

Ruské trestné právo. Všeobecná časť priebehu prednášok

M .: Výhľad

kniha ponúka podrobnejšiu prezentáciu problematiky moderného trestného práva, súdnej praxe a trestnoprávnej vedy, vrátane popisu procesu evolúcie trestnoprávnych názorov a diskusných otázok. Šiesty ročník kurzu bol podstatne aktualizovaný a doplnený. Legislatíva je aktuálna k 1. júlu 2017.

Durmanov, ktorý poukázal na existenciu množstva trestno-právnych zákazov, ktoré sú čisto trestnoprávne<...>Tresty za porušenie trestného zákazu 1.<...>pod vplyvom trestnoprávneho zákazu.<...>konkrétne trestnoprávne a zákonné zákazy.<...>časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré vymedzujú trestné a zákonné zákazy.

28

Legislatívna technika v mechanizme tvorby učebnice trestného práva. príspevok

„Príručka skúma základné otázky doktríny legislatívnej techniky (jej koncepciu, štruktúru, vzťah k príbuzným kategóriám, miesto v mechanizme tvorby trestného práva), a tiež rozoberá jej jednotlivé zložky, najmä trestnoprávne konštrukcie, jazykové prostriedky, náuku o legislatívnej technike, kultúru, jazykové vzdelávanie, kultúru a kultúru. metódy štruktúrovania trestného práva a umiestnenie trestnoprávneho materiálu Odporúčané pre študentov študujúcich v odbore 030501 Právna veda (disciplíny „Právna technika“, „Trestné právo“ (blok OPD)), denná, externá, externá forma štúdia, magisterského štúdia, ako aj všetkých tém, ktorých zaujíma problematika trestného práva a otázky skvalitňovania trestnej legislatívy.Tento manuál bol napísaný s použitím referenčného právneho systému „ConsultantPlus“.Trestný zákon Ruskej federácie a ďalšie predpisy sú uvedené ku dňu 01.03.2009 "

.: Dôvody trestnoprávneho zákazu. Kriminalizácia a dekriminalizácia. M., 17. S. 1982.<...>Copyright OJSC "Central Design Bureau" BIBKOM "& LLC" Agency Book-Service "8 zákazu trestného práva. G.A.<...>Korobeyev všetky faktory slúžiace ako základ pre stanovenie trestno-právneho zákazu, v závislosti od<...> <...>S. 280-298. 16 Pozri: Dôvody trestného zákazu: Kriminalizácia a dekriminalizácia.

29

<...> <...>zákaz.<...>zákaz.<...>

30

Na príklade konkrétnych príkladov zo súdnej praxe sa uvažuje o obsahu trestnoprávnych zákazov, ako aj o otázkach kvalifikácie činov pri ich porušení. Kritériá na rozlíšenie trestných činov od správnych deliktov a disciplinárne previnenia

Súťažné problémy trestných a správnych právnych noriem // Ruská justícia. 2008. Č.<...>Súdny výklad ako spôsob, ako prekonať konflikty noriem trestného práva // ruské právo<...>Pri kvalifikácii treba vyzdvihnúť formálnu a materiálnu stránku porušenia trestnoprávneho zákazu<...>Problém trestnoprávnej ochrany vzťahov s verejnosťou (predmet a kvalifikácia). - L., 1979.<...> Zneužívanie: kvalifikácia, systém a obsah trestno-právnych zákazov. - Omsk, 2010

31

Článok je venovaný obyčajovému medzinárodnému právu ako prameňu ruského trestného práva. Autor analyzuje otázku, či možno normy medzinárodného obyčajového práva použiť ako zločinci pri trestnom čine použitia zakázaných prostriedkov a metód vedenia vojny. Na základe štúdia histórie problematiky a medzinárodnej praxe („Martensova klauzula“, prax medzinárodných tribunálov, normy medzinárodného humanitárneho práva, prax Ústavného súdu Ruskej federácie a Európskeho súdu pre ľudské práva ), sú formulované kritériá pre takéto použitie. Podľa autora je prípustné ustanoviť obsah trestnoprávneho zákazu prostredníctvom noriem medzinárodného obyčajového práva zaradeného do sféry konvenčne zakázaného správania prostredníctvom „Martensovej klauzuly“ za predpokladu, že zjavná nezákonnosť správania bola realizovaná osoba v čase činu. Zároveň to bude nevyhnutne riešené ad hoc, pričom sa súčasne pred vnútroštátnymi súdmi vystavia zložité problémy stanovenia obsahu normy medzinárodného obyčajového práva.

Esakov * Medzinárodné obyčajové právo ako zdroj trestných zákazov Abstrakt.<...>Podľa autora je prípustné ustanoviť obsah trestnoprávneho zákazu prostredníctvom bežných noriem<...>zákaz povedie k individuálnej trestnej zodpovednosti “10. so zriadením Medzinárodného trestného<...>normy a ich súlad v systéme všeobecnej právnej úpravy nadobúdajú vo vzťahu k trest<...>zákazy to maximálne vylučuje z dôvodu nemožnosti zabezpečiť predvídavosť trestného práva

32

Konštrukcia zločinu: monografia teórie a praxe

M .: Výhľad

V tejto práci je po prvý raz v domácej doktríne na monografickej úrovni prezentovaný koncept konštruovania corpus delicti, v rámci ktorého sa uvažuje o základných otázkach tohto problému (koncept konštruovania corpus delicti, jeho miesto v štruktúru trestného práva a systém legislatívnej techniky, vzťah k príbuzným kategóriám, všeobecné pravidlá konštruovania trestných činov corpus delicti), rozoberá niektoré druhy corpus delicti a problémy ich konštrukcie a skúma aj problematiku jazykového dizajnu znaky corpus delicti a technika ich umiestňovania do Všeobecných a Konkrétne časti Trestného zákona Ruskej federácie. Teoretické ustanovenia sú premietnuté v práci o súčasnom trestnom práve, na základe čoho sa zistilo značné množstvo nedostatkov modernej trestnoprávnej úpravy a navrhli sa spôsoby ich odstránenia. Trestný zákon Ruskej federácie a ďalšie regulačné právne akty sú dané dňom 1.8.2014.

Norma trestného práva. SPb., 2004.S. 12). 3 Pozri: Dôvody trestnoprávneho zákazu.<...>zákaz; 3) dostupnosť materiálnych zdrojov na vykonávanie trestnoprávneho zákazu.<...>Lopašenko). 3 Pozri: Dôvody trestnoprávneho zákazu.<...>zákaz a v ďalšej fáze sa vykonáva formulácia trestného zákona1.<...>Na druhej strane 1 Dôvody pre trestný zákaz.

33

Za jeden z prejavov a zároveň jeden z dôvodov krízového stavu modernej ruskej trestnej politiky možno považovať oddeľovanie a rozklad trestného práva a kriminologických poznatkov o kriminalite a opatreniach na jej boj. V súlade s tým východisko z tejto situácie vidíme v aktivácii a rozšírení existujúcich predpokladov pre jednotu trestného práva a kriminológie. Zároveň by „cestovná mapa“ novej integrácie vedomostí mala zahŕňať spoločné rozvíjanie takých problémov, ako je pochopenie sociálnej nebezpečnosti činu; kritériá kriminalizácie a nekriminalizácie činov; pozitívne a negatívne funkcie trestného postihu; štúdium problematiky trestnosti činu v kontexte jeho kriminalizácie; totožnosť páchateľa. Efektívnosť výskumu v týchto oblastiach závisí okrem iného aj od prekonávania rigidných sektorových hraníc trestného práva a kriminologických vied.

Trestnoprávna norma p.<...>A. teória trestnoprávneho zákazu. M., 2015.S. 41.<...>Dnes panuje pocit, že ľudia, od ktorých závisí, či sú alebo nie sú trestnoprávnym zákazom<...>, je jednoduchšie zakázať (a často je to jedno čo), ako povedať zákazu nie, lebo inak<...>A. teória trestnoprávneho zákazu. M., 2015. 10. Naumov I. M.

34

Kvalita trestného práva: problémy Osobitnej časti monografie

M .: Výhľad

Navrhovanú monografiu pripravili vedci z Katedry trestného práva Moskovského štátu právnickou univerzitou pomenovaný po O.E. Kutafina (štátna právnická akadémia v Moskve). Obsahuje analýzu a hodnotenie noriem Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie z hľadiska ich súladu so základnými požiadavkami trestnoprávnej politiky a koncepčnými ustanoveniami Trestného zákona Ruskej federácie. Na tomto základe, s prihliadnutím na výdobytky domácej trestnoprávnej vedy a legislatívne skúsenosti iných krajín, sú formulované návrhy na zmeny a doplnky analyzovaných noriem s cieľom skvalitniť súčasnú trestnoprávnu úpravu. Legislatíva k 1.11.2016.

Z hľadiska dostatočnosti zákazov pre trestnoprávne ochranu života predstavujú zahraničné skúsenosti<...>Ukazujú len nevhodnosť tohto trestnoprávneho zákazu v situáciách, ktoré presahujú<...>svedčí o nesúlade kvality trestnoprávnych zákazov s modernými výzvami1.<...>S. 127. 3 Základ trestnoprávneho zákazu. Kriminalizácia a dekriminalizácia. S. 258, 259.<...>rozsiahlejšie trestné a zákonné zákazy.

35

Článok je venovaný problematike vymedzenia hospodárskeho trestného práva ako pododvetvia trestného práva. Na základe analýzy historických a komparatívnych právnych údajov, ako aj na základe obsahovej špecifickosti autor dokazuje, že hospodárske trestné právo je pododvetvie trestného práva, ktoré sa vyznačuje osobitným obsahom: v kontexte Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie ide o trestné činy v oblasti ekonomiky; v kontexte Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie - hospodárske trestné právo vecne súvisí s úpravou zovšeobecnených štruktúr corpus delicti, nedokončeného trestného činu, spolupáchateľstva a okolností vylučujúcich trestnosť vo svetle ekonomickej reality. Článok končí praktickými závermi súvisiacimi s uznaním existencie hospodárskeho trestného práva. Ekonomické trestné právo podľa autora nevyhnutne predpokladá špecializáciu (prehĺbenie) trestného práva. Problém formálnych hraníc kauzalizácie trestného práva, presnejšie, pravidiel o úplnej (uzavretej) kodifikácii trestného práva, treba vyriešiť

Nejde ani tak o striktne trestný zákon, ako skôr o kriminalistickú a sociálno-právnu povahu.<...>) právnych odvetví, hoci si je vedomý existencie trestnoprávneho zákazu, ktorý sa na to vzťahuje<...>zákonník (zákon, zákonník) nie sú jediným zdrojom trestnoprávnych zákazov a sankcií.<...>zákazov a noriem všeobecnej časti, keďže popierať pre iné zákony hodnotu prameňa trestného práva<...>trestnoprávnej sféry, samotná práca je pozoruhodná.

36

Článok sa zaoberá nedávnymi deformáciami trestnej politiky. Podľa autora sú vyjadrené v týchto nových tendenciách: túžba potešiť vedenie krajiny alebo vedenie orgánov činných v trestnom konaní a súdnych orgánov prostredníctvom tvorby zákonov; túžba podložiť kontroverzné regulačné zákony trestnoprávnymi zákazmi; zamedzenie pohybu tých, ktorí nesúhlasia s trestným zákonom (prijatím trestnoprávneho zákazu určitého správania). Na podporu týchto trendov sa uvádza množstvo príkladov.

zákaz; zamedzenie pohybu tých, ktorí nesúhlasia s trestným zákonom (prijatím trestnoprávneho zákazu<...>Kľúčové slová: trestná politika, trestnoprávny zákaz, kriminalizácia, kvalita trestného práva<...>netrestné zákony trestnoprávny zákaz.<...>Ide o trestnoprávnu garanciu konkrétnej normy pozitívnej legislatívy!<...>Zároveň upozorňujeme: súčasne so zmenou pozitívnej legislatívy sa zavádza trestnoprávny zákaz.

37

Trestná zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu: teoretické a metodologické problémy fundamentálnej a diferenciačnej monografie

Moskva: Ruská akadémia spravodlivosti

Skúmanie aktuálnych teoreticko-metodologických problémov trestnej zodpovednosti spolupáchateľov na trestnom čine, odhaľuje sociálno-právny charakter základu a diferenciácie trestnej zodpovednosti, ich znaky vo vzťahu k spolupáchateľom trestného činu. Značná pozornosť sa venuje klasifikácii foriem a druhov spolupáchateľstva s prihliadnutím na ich vplyv na povahu a mieru zodpovednosti osôb, ktoré spoločne spáchali trestný čin. Pomocou materiálov vyšetrovacej a justičnej činnosti sú odhaľované doktrinálne, legislatívne a vymáhacie aspekty uvedených problémov. Návrhy na zlepšenie inštitútov zakladania a rozlišovania trestnej zodpovednosti spolupáchateľov na trestnom čine sú opodstatnené.

či v skutočnosti ide o porušenie trestno-právneho zákazu v ňom obsiahnutého.<...>S. 67 - 74; Dôvody trestnoprávneho zákazu / Ed. V. N. Kudryavtseva, A. M.<...>Dôvody a zásady trestnoprávneho zákazu // Sov. štát a právo. 1980. Číslo 1.<...>hodnotenia pri absencii jednoznačne nevyhnutných trestnoprávnych a zákonných zákazov.<...>v zákone nie je ustanovené o jeho trestno-právnom zákaze.

38

Článok sa pokúša nastoliť otázku aplikácie výkladového pravidla nejednoznačností v prospech obvineného (favor rei) pri výklade trestného práva. Ukazuje sa možnosť využitia princípu favor rei ako prostriedku na odstránenie neriešiteľných pochybností o zmysle normy trestného práva. Napriek kontroverznému charakteru priamej konsolidácie favor rei ako trestnoprávneho princípu v krajinách kontinentálneho práva (aj v súvislosti s možnosťou jeho implementácie v rámci zákazu analógie), skúsenosti s uplatňovaním tohto princípu v krajinách bežný zákon, ako aj v medzinárodnom trestnom práve nám umožňuje poznamenať, že táto problematika si zaslúži pozornosť. Použitie princípu favor rei je opodstatnené z hľadiska požiadavky právnej určitosti, ako aj princípu deľby moci a umožní predvídateľne kompenzovať neurčitosť práva.

Napriek kontroverznému charakteru priamej konsolidácie favor rei ako trestnoprávneho princípu v krajinách<...>Kľúčové slová: favor rei, právna istota, trestné právo.<...>Naopak, vzniku trestnoprávneho zákazu by mala predchádzať dostatočne dlhá príprava<...>Sudcovská úvaha pri realizácii trestnoprávnych noriem: Dis. ... Dr. jurid. vedy. M., 2011.<...>, ale aj trestné právo a možno ho použiť, ak je z toho či onoho dôvodu formulovaný trestnoprávny zákaz

39

Článok na konkrétnych príkladoch skúma moderné procesy legislatívneho rozhodovania v oblasti kriminalizácie. Dospelo sa k záveru, že legislatívna činnosť v tejto oblasti a vo všeobecnosti súčasná trestnoprávna politika smeruje k likvidácii a nahrádzaniu ustálených teoretických predstáv o základoch a princípoch kriminalizácie.

Kľúčové slová: trestné právo, trestnoprávna politika, tvorba práva, kriminalizácia, trestné právo<...>ban TÉMA ČÍSLA: Trestná politika Copyright OJSC Central Design Bureau BIBCOM & LLC Agency Book-Service Copyright<...>zákaz.<...>zákaz.<...>Aplikácia Trestného zákona zakazujúceho ospravedlňovanie terorizmu z hľadiska implementácie princípu beztrestnosti

40

Kvalifikácia trestných činov s plošnými znakmi kompozičnej monografie

Moskva: Ruská akadémia spravodlivosti

Monografia skúma najzložitejšie otázky kvalifikácie trestných činov, determinované potrebou aplikácie noriem rôznych právnych odvetví, konkretizujúcimi plošné dispozície alebo inak súvisiace s trestným právom. Na základe štúdia justičnej praxe a teórie medzirezortných vzťahov trestného práva sa zisťujú úskalia vymožiteľnosti práva, chyby orgánov činných v trestnom konaní pri klasifikácii trestných činov, uvádzajú sa vedecky podložené a schválené odporúčania na aplikáciu noriem trestného práva. súvisiace s predpismi iných právnych odvetví.

zákonodarca pri formulácii určitého trestnoprávneho zákazu vychádza z iných právnych úsudkov<...>zákaz skresľujúci zmysel trestnoprávnej normy 1.<...>Ak hovoríme o formulácii zákazu trestného práva v 1. Lopashenko. NA.<...>zníženie informovanosti občanov o trestnoprávnom zákaze.<...>„Obsah trestnoprávneho zákazu,“ poznamenáva I.B.

41

Článok skúma jednu z najkontroverznejších otázok moderného trestného práva – možnosť a prípustnosť ochrany historickej pravdy trestnoprávnymi prostriedkami. Problematické otázky legislatívnej štruktúry corpus delicti podľa čl. 354.1 Trestného zákona Ruskej federácie. Charakterizujú sa prvky corpus delicti, osobitná pozornosť sa venuje terminológii, predmetu a objektívnej stránke trestného činu.

Zároveň je štátna (aj trestnoprávna) ochrana „historických inštalácií“ in

Zborník obsahuje vedecké materiály k aktuálnym problémom moderného trestného práva, vrátane problematiky zodpovednosti za trestné činy v oblasti ekonomiky, delimitácie trestných a správne právo Zborník obsahuje vedecké články pripravované najmä Katedrou trestného práva a kriminalistiky Právnickej fakulty Národnej výskumnej univerzity Vysokej školy ekonomickej a predstaviteľmi iných vysokých škôl. Materiály zborníka pokrývajú široké spektrum problematiky trestného práva a kriminológie, medzinárodného trestného práva a pod.

sa javí ako relevantné v kontexte teórie trestnoprávneho zákazu.<...>K otázke pojmu „trestné právo“ a pravidlám formulovania trestnoprávneho zákazu // Systematika<...>trestné a zákonné zákazy neznáme ruskému trestnému právu), ale aj celé inštitúcie<...>v ustanovení jednotného systému trestno-právnych zákazov v rámci jedného kodifikovaného zákona.<...>trestné a zákonné zákazy v oblasti hospodárskej činnosti v netrestných zákonoch ukladajú aj iné

43

č. 6 [sudca, 2016]

Časopis „Judge“ je federálny časopis sudcovskej obce zaregistrovaný ako masmédiá v roku 2003. V roku 2009 sa sformovalo nové zloženie spoluzakladateľov publikácie, ktoré zahŕňalo ústavný, najvyšší a najvyšší Rozhodcovské súdy Rusko, Rada sudcov Ruska a súdne oddelenie na Najvyššom súde Ruska. Hlavnými úlohami publikácie sú: zvyšovanie autority súdnictva a sudcovskej obce; formovanie verejnej mienky o činnosti súdnictva; pomoc pri formácii; právne povedomie a právna kultúra; vytvorenie konštruktívnej interakcie medzi štruktúrami; občianska spoločnosť a súdnictvo zvýšiť dôveru občanov v súdy a sudcov.

Takže okruh adresátov, na ktorých sa vzťahujú trestnoprávne zákazy ustanovené v čl. 1511, 2154 a 2641<...>Trestné a zákonné zákazy zakotvené v čl. 2121, 2841, 3141 Trestného zákona Ruskej federácie, naopak, sú navrhnuté pomocou<...>OpenAgent & R N = 485729-6 & 02 KRIMINÁLNE BANKY NAVRHNUTÉ POMOCOU ADMINISTRATÍVNEHO<...>V súčasnosti je pomerne ťažké posúdiť efektívnosť aplikácie trestno-právnych zákazov s administratívnymi<...>došlo k výraznému nárastu počtu trestných a právnych zákazov navrhnutých pomocoutrest, zločinec<...>Trestnoprávny zákaz znížil počet krádeží na polovicu: 1,577 106 - 788531 = 7,885 105.<...>zákaz; 2) bol vybudovaný matematický model trestno-právneho zákazu typu: x = a - bpx; 3) zobrazené

45

Autor zdôvodňuje neprípustnosť spätného účinku nie samotnému trestnému zákonu, ale zmenám zavedeným do iných normatívnych aktov, ktoré odhaľujú jeho obsah. Rozvíjajúca sa normatívna úprava spoločenských vzťahov, ktoré sú predmetom trestnoprávnej ochrany, nie je podľa autora totožná so zmenou trestného zákona. Normatívne akty odhaľujúce obsah plošných znakov trestnoprávnych noriem samy osebe neobsahujú znaky trestných činov a nemajú trestnoprávnu retroaktivitu. Základom pre uplatnenie retroaktívnej sily trestného práva môže byť len zmena štátneho chápania trestného a netrestného, ​​zakotvená v Trestnom zákone Ruskej federácie.

Vedúca úloha pri zabezpečovaní súladu Trestného zákona Ruskej federácie s rozvíjajúcim sa predmetom trestného práva<...>ochrany, bezkonfliktné súžitie formy trestnoprávnych zákazov s politickými a sociálno-ekonomickými<...>právne úkony sa stávajú neoddeliteľnou súčasťou trestnoprávnych noriem a zmeny v týchto dokumentoch so sebou prinášajú<...>obmedzenie zákazu nie je aktom dekriminalizácie.<...>zákazov tiež nepredstavuje zmenu trestného zákona.

46

Trestné právo úzko súvisí s trestnej politiky... Ak možno trestné právo považovať za systém právnych noriem, ktoré určujú trestnosť a trestnosť ľudských činov, ako aj poskytujú základ pre výkon spravodlivosti v trestných veciach, potom je trestná politika koncipovaná definovaním strategických cieľov, taktických cieľov, ako aj základom pre výkon spravodlivosti v trestných veciach. prioritné oblasti, optimálne formy, prostriedky a metódy činnosti štátu, minimalizovať rozsah kriminality a náklady na ňu

<...>zákazov.<...>ide o znaky trestného činu so spravodlivým trestom a vytvorenie uceleného systému trestnoprávnych zákazov<...>trestného práva a je vlastne stotožňovaný so sociológiou trestného práva.<...>zákazov.

47

Článok prezentuje zahraničné skúsenosti s ochranou trhu s cennými papiermi na príklade štátu Izrael na podkladoch kriminálnych prípadov. Autor porovnáva s ruskými právnymi predpismi a právnymi predpismi, po ktorých formuluje závery týkajúce sa prezentácie ruských trestnoprávnych zákazov a trestov.

TRESTNÁ OCHRANA TRHU S CENNÝMI PAPÍRMI V ŠTÁTE IZRAEL (POZNÁMKA) 1 Ryabova A.Yu. 2,<...>zákazy a tresty.<...>Definícia uvedená v čl. 52 zákona z roku 1968 v znení neskorších predpisov<...>Ukazuje sa, že trestnoprávny obsah cenných papierov je o niečo širší ako občianskoprávny.<...>Uvedený príklad naznačuje potrebu zhrnutie k dispozícii trestnoprávny zákaz

48

Článok zdôvodňuje ustanovenia, že zánik Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC) neznamená úplnú dekriminalizáciu, stratu sily pašovania komodít a pašovania zakázaných položiek; nie každá činnosť zahrnutá do pojmu „obchodovanie s drogami“ si vyžaduje kumulatívnu kvalifikáciu. Na to slúži teória prekladu životných javov do normy trestného práva, z ktorej vyplýva, že definícia pojmu je hlavná v reťazci „slovo – pojem – pojem – definícia pojmu“, keďže odráža podstatu trestného činu. Zobrazená je transformácia regulačnej legislatívy EurAsEC do legislatívy Eurázijskej hospodárskej únie (EEU). V tomto smere zostala definícia niektorých pojmov rovnaká, ale s iným označením (slová, termíny); iné sa zmenili, hoci označenie zostáva rovnaké; po tretie, obaja sa zmenili. Možnosť zmeny trestnoprávneho zákazu prostredníctvom zmien v normatívnych aktoch, s ktorými je spojený, uznáva Ústavný súd Ruskej federácie, všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva v právnej literatúre odôvodňuje napr. medziodvetvové väzby trestného práva, systémový výklad noriem trestného práva. Preto normy, ktorých dispozície naznačujú pohyb cez colná hranica v rámci EurAsEC (čl. 194 Trestného zákona Ruskej federácie, vo vzťahu k niektorým veciam - čl. 226.1, 229.1 Trestného zákona Ruskej federácie), treba vykladať ako pohyb cez colnú hranicu colnej únie. Je však potrebné vyriešiť veľa problémov, článok navrhuje riešenie niektorých z nich. Uvedenie v ustanoveniach článkov o trestnej zodpovednosti za pašovanie obmedzených predmetov na štátnu hranicu Ruskej federácie vyplýva z medzinárodných zmlúv podpísaných Ruskom (iné regulačné právne predpisy). Prenášanie, skladovanie, preprava, odoslanie jednej dávky na hranicu a jej premiestnenie cez hranice tvoria jeden trestný čin, ktorý končí od okamihu dosiahnutia konečného cieľa: spotrebovať, predať atď., a preto si v súhrne nevyžadujú kvalifikáciu.

<...>Nie náhodou sa v trestnoprávnej literatúre niekedy hovorí o význame tohto slova (I.V.<...>Možnosť zmeny trestnoprávneho zákazu prostredníctvom zmien predpisov, s ktorými<...>zákaz.<...>Odôvodnenie trestného práva: sociálne a právne základy.

49

Aktuálne problémy trestného práva a kriminológie. Problém 2 vedecký. práce katedry trestného práva

Moskva: Ruská akadémia spravodlivosti

Zbierka obsahuje vedecké práce pedagogického zboru, postgraduálnych študentov a uchádzačov o štúdium na Katedre trestného práva Ruskej akadémie spravodlivosti. Materiály pokrývajú aktuálne problémy trestného práva a kriminológie.

Mimochodom, potreba formulovať trestnoprávny zákaz v druhom prípade nie je ani zďaleka nespochybniteľná.<...>objektívna potreba ustanoviť trestnoprávny zákaz a až potom - upevniť ho v<...>Podobné usporiadanie tejto kategórie trestných zákazov na začiatku hlavného právneho aktu Ruska<...>Podobne kriminalisticky

) posudzovanie, trestné právo, trestnoprávny zákaz, zákonný predpis, klasifikácia trestných činov,<...>Pojmy „trestnoprávny zákaz“ a „zákazová trestnoprávna norma“ nie sú totožné.<...>Zakazujúci trestný zákon sa navonok nezhoduje s trestnoprávnym zákazom, keďže obsahuje,<...>Markuntsov SA O vzťahu medzi pojmami trestno-právny zákaz a zakazujúca trestno-právna norma //<...>Znaky právneho posúdenia konkrétneho trestnoprávneho zákazu 17.

§ 3. Rozpory s trestnoprávnym zákazom a spôsoby ich prekonania

Posledných dvadsať rokov sa nieslo v znamení formovania a intenzívneho rozvoja sociologického smeru ruskej vedy o trestnom práve. Jednoznačným výsledkom rozvoja sociológie trestného práva bol rozvoj princípov kriminalizácie ako vedecky podložených a vedome aplikovaných všeobecných pravidiel a kritérií posudzovania prípustnosti a účelnosti trestnoprávnej novely, zakladajúcej zodpovednosť za určitý druh činu. . Hlavnou vecou tu zostáva kriminalizácia a dekriminalizácia spoločensky nebezpečných činov.

Pokúsme sa pochopiť podstatu tohto procesu. Ako viete, každý trestnoprávny zákaz je objektívne spojený s vnútornými rozpormi. Jedným z najmarkantnejších príkladov je rozpor medzi sankciou a sankciou trestnoprávnej normy.

Trestná zodpovednosť za konkrétny druh činu vzniká vtedy, keď je potrebné voči osobám, ktoré ich spáchali, použiť donucovacie opatrenia. Hlavným cieľom trestnoprávnej normy je zároveň zabezpečiť taký stav, v ktorom by sa občania dobrovoľne zdržali páchania trestných činov, a teda nevyžadovali by uplatnenie trestnoprávnych sankcií.

Ciele trestnoprávneho zákazu sú v mnohom v rozpore s jeho skutočnými vlastnosťami. Kriminalizácia, zameraná na ochranu vzťahov s verejnosťou, do nich vnáša určité prvky destabilizácie. Vznik nových trestnoprávnych zákazov rozširuje okruh povinností občanov, rozsah zákonného nátlaku, a teda vôbec nezmierňuje vplyv na verejné mravy. V podmienkach, keď ešte nie je dosiahnutá všeobecná vysoká úroveň právneho a morálneho vedomia, kriminalizácia objektívne prispieva ku kultivácii určitej časti populácie „trestnej psychológie“, postoja ku zločincom ako spoločenským vyvrheľom, opierajúcim sa o všemohúcnosť tzv. trestnoprávne opatrenia na boj proti kriminalite.

Dokonca aj Montesquieu v obave z častých a unáhlených zmien v trestnej legislatíve v smere zvyšovania jej závažnosti napísal: „Zlo mizne, ale krutosť zákonodarcu zostáva: zlo, ktoré táto krutosť vyprodukuje, zostáva v štáte. Prevrátila mysle, naučila ľudí despotizmu."

Ešte rozporuplnejšie je samotné uplatňovanie trestného postihu, ktoré je sprevádzané porušením spoločensky užitočných väzieb jednotlivca so spoločnosťou, čo sa zvlášť zreteľne prejavuje pri izolácii odsúdeného. V tomto smere je vývoj trestnoprávnej legislatívy v posledných rokoch charakteristický hľadaním nových, vyspelejších typov trestnoprávnych opatrení, ktoré by zabezpečili minimalizáciu negatívnych dôsledkov ich aplikácie.

Tu sa ukazuje ešte jeden rozpor, ktorý je súčasťou tvorby trestného práva. Pri kriminalizácii činov v súvislosti s potrebou uplatňovania najprísnejších represívnych opatrení voči osobám, ktoré spáchali trestný čin, je štát nútený pristúpiť k úprave týchto opatrení, ich zmierneniu, zblíženiu z hľadiska povahy zákonných obmedzení. k iným formám právneho nátlaku.

Vyvodenie trestnej zodpovednosti je opodstatnené len vtedy, ak iné prostriedky boja proti špecifickému druhu spoločensky nebezpečného správania nie sú dostatočne účinné. Paradoxom však je, že samotná trestná zodpovednosť, izolovaná od iných foriem sociálnej kontroly, sa ukazuje ako ešte menej účinný prostriedok prevencie antisociálneho správania.

Navyše kriminalizácia niektorých činov v praxi často vedie k odmietnutiu alebo obmedzeniu všeobecných preventívnych a špeciálnych kriminologických opatrení na boj proti nim. Unáhlené odvolávanie sa na trestnoprávne prostriedky na ovplyvňovanie správania ľudí je spojené so skutočnosťou, že môže vyvolať ilúziu, že rozpory vo vzťahoch s verejnosťou sa dajú ľahko vyriešiť. Prijatie nových zákonov stanovujúcich alebo posilňujúcich trestnú zodpovednosť za určité druhy skutkov, sprísňovanie represívnych praktík vytvára vonkajší dojem zintenzívnenia boja proti negatívnym javom vo verejnom živote.

V skutočnosti sa však ukazuje, že je to oveľa komplikovanejšie. Ako ukazuje prax, ani nevyhnutné odôvodnené trestnoprávne opatrenia neprinášajú želaný efekt bez toho, aby boli podporené širokou škálou sociálno-ekonomických, ideologických a špeciálno-preventívnych opatrení, ktoré poskytujú podmienky na realizáciu objektívnych zákonitostí priebehu reforiem v r. ruský štát.

Tieto rozpory, charakteristické pre trestnoprávne zákazy, sú objektívneho, dynamického charakteru, odzrkadľujúce charakter trestnoprávnych noriem a ich miesto v systéme spoločenskej regulácie. Tieto rozpory nemožno ignorovať, nemožno ich raz a navždy odstrániť. Len môžu a mali by byť zohľadnené pri realizácii trestnej politiky, dôsledne riešenej v každej konkrétnej historickej etape vývoja právneho poriadku vedecky podloženým prístupom k voľbe foriem a metód boja proti kriminalite tak, aby vznikali s novou naliehavosťou v každej ďalšej fáze.

Ak hrozba trestu, slovami Hegela, „odsúva spravodlivosť“, ak kriminalizácia vedie k protichodným spoločenským výsledkom, potom prvou požiadavkou tvorby trestného práva je považovať trestnú zodpovednosť za nútený, extrémny a pre spoločnosť nežiaduci prostriedok boja proti spoločensky nebezpečné zásahy.

Nežiadúce tak z hľadiska negatívnych dôsledkov aplikácie trestnoprávnych donucovacích opatrení, ako aj z toho hľadiska, že samotná potreba takýchto opatrení svedčí o určitej nerozvinutosti systému všeobecnej prevencie. Trestnoprávny zákaz by preto mal byť ustanovený až vtedy, keď objektívna potreba použitia trestnoprávneho nátlaku „prekryje“ súhrn jeho negatívnych dôsledkov.

Pre legislatívne rozhodnutie o vyhlásení určitého činu za trestný s určitým stupňom podmienenosti je aplikovateľný vzorec krajnej núdze rozvinutý v trestnom práve: kriminalizácia ako akt ochrany niektorých spoločenských hodnôt porušovaním iných je prípustná len vtedy, ak iné možnosti predchádzania sociálne nebezpečným zásahom „nefungujú“, ale spoločensky prospešný výsledok kriminalizácie prevyšuje jej škodlivé dôsledky.

Zavádza sa trestnoprávny zákaz s cieľom:

Slúžiť ako ďalší faktor odrádzajúci krehkých občanov od páchania trestných činov;

Legalizovať objektívne určenú potrebu uplatniť najprísnejšie opatrenia štátneho donucovania voči osobám, ktoré sa ich dopustili, v prísnom rámci zákonnosti pri zabezpečení ústavných práv a záujmov jednotlivca. Kriminalizácia by zároveň nemala zrušiť, ale doplniť iné sociálne opatrenia na boj proti sociálne nebezpečným zásahom. Do veľkej miery je to práve vznik nového trestnoprávneho zákazu, ktorý má podnietiť široké používanie preventívnych opatrení.

Kriminalizácia činu je akútnym signálom o potrebe zintenzívniť aktivity na zistenie a odstránenie príčin a podmienok jeho spáchania. Existujúca hrozba, že budeme trestne stíhaní, nás núti reagovať „citlivejšie“ na iné miery vplyvu. Napokon, stanovenie a uplatňovanie opatrení trestnej zodpovednosti si vyžaduje použitie špeciálnych prostriedkov zameraných na prevenciu recidívy.

Kriminalizácia niektorých druhov antisociálneho správania si teda objektívne vyžaduje zvýšenie účinnosti všeobecnej sociálnej a špeciálno-kriminologickej prevencie, od intenzity a kvality ktorej závisí aj účinnosť trestno-právneho ovplyvňovania. Aby sa ťažisko boja proti niektorým druhom spoločensky nebezpečných činov neprenieslo do sféry represívnych a povinných činností, zdá sa potrebné:

Primerané obmedzenie hraníc trestnej zodpovednosti v zákone, podriadenie činnosti orgánov činných v trestnom konaní úlohám prevencie kriminality,

Súčasne s kriminalizáciou rozvoja a implementácie doplnkových organizačných a právnych foriem predchádzania činom kriminálneho správania.

Požiadavka na obmedzenie hraníc trestnej zodpovednosti znamená v prvom rade neprípustnosť kriminalizácie tých činov, ktoré v daných podmienkach nepredstavujú významné verejné nebezpečenstvo, nevyvolávajú ostrú neústupčivosť zo strany verejnej mienky a boja proti proti ktorému možno celkom efektívne vykonať bez uchyľovania sa k trestnej zodpovednosti.

Ako ukazuje história vývoja trestnoprávnej politiky v Rusku, toto nespochybniteľné ustanovenie nie je v legislatívnej praxi vždy dodržiavané. Hľadanie flexibilných foriem ochrany vzťahov s verejnosťou celkom prirodzene viedlo k rozšíreniu používania takzvanej podmienečnej kriminalizácie (alebo podmienečnej dekriminalizácie), pri ktorej vzniku trestnej zodpovednosti predchádza uloženie správneho trestu osobe za takýto priestupok. Zároveň zákonodarca v novom (súčasnom Trestnom zákone Ruskej federácie) z neznámych dôvodov odmietol predsudky. Zdá sa nám, že podmienečnú kriminalizáciu treba považovať za najefektívnejší prostriedok právnej reakcie na činy, ktoré podľa miery verejného ohrozenia zaujímajú hraničnú polohu medzi trestnými činmi a správnymi deliktmi.

Obmedzenie hraníc trestnej zodpovednosti v zákone by malo byť posilnené v preventívnej orientácii orgánov činných v trestnom konaní. Táto úloha je však ľahko proklamovateľná, no v praxi mimoriadne ťažko realizovateľná. Na ceste k jeho riešeniu stojí množstvo objektívnych a subjektívnych prekážok, ktoré majú určité historické korene. Netreba zabúdať, že od 30. rokov mala činnosť orgánov činných v trestnom konaní v ZSSR neprimerane represívne zameranie, čomu boli prispôsobené zodpovedajúce organizačné formy a odborné právne vedomie.

Navyše, obrovským nebezpečenstvom metód boja proti kriminalite a vôbec sociálneho manažmentu, ktoré sa v tých rokoch vyvinuli, bolo nielen to, že veľa nevinných občanov sa stalo obeťami nespravodlivých represií, ale aj to, že stalinizmus výrazne prispel k dehumanizácii celého spoločenského života, ktorý sa zvlášť zreteľne prejavuje v oblasti trestného konania. Je potrebné so všetkou otvorenosťou priznať, že „trestno-obžalobná zaujatosť“ v praktickej trestnej politike má historické tradície, psychologické pozadie a organizačný a právny základ.

Zdá sa, že samostatné izolované opatrenia zamerané na zvýšenie účinnosti predchádzania trestnej činnosti neprinášajú radikálne zlepšenie stavu. Potrebujete singel legislatívny akt o prevencii kriminality, ktorý by definoval hlavné ciele a princípy preventívnej činnosti, úlohy a funkcie orgánov činných v trestnom konaní a iných štátnych orgánov a verejnoprávnych útvarov, kritériá hodnotenia účinnosti prevencie kriminality, povinnosti konkrétnych funkcionárov organizovať a vykonávať preventívne opatrenia. opatrenia a pod.

Edícia umenia. 23 Trestného zákona Ruskej federácie vyvoláva mnoho otázok a predovšetkým - možno stav opitosti považovať za poľahčujúcu alebo priťažujúcu okolnosť? V praxi orgánov činných v trestnom konaní a právnej literatúre vo všeobecnosti uznávajú možnosť uznať opilosť ako poľahčujúcu okolnosť pri individualizácii trestnej zodpovednosti a ukladaní trestu (napríklad násilná opilosť). Intoxikáciu však nemožno ako takú rozpoznať v troch prípadoch:

1) ak sa subjekt úmyselne priviedol do stavu opitosti s cieľom uľahčiť spáchanie trestného činu;

2) ak sa subjekt úmyselne priviedol do stavu opitosti v domnienke, že jeho stav sa v budúcnosti bude považovať za okolnosť poľahčujúcu trest;

3) ak subjekt vopred vedel alebo mal všetky dôvody domnievať sa, že pod vplyvom alebo v dôsledku takého stavu, do ktorého sa úmyselne priviedol, spácha trestný čin. jeden

Na záver treba povedať, že v každom prípade, keď sa zistia dôvody a dôvody kriminalizácie určitého druhu skutku, reakcia štátu by sa nemala obmedzovať len na zavedenie trestnoprávneho zákazu a organizáciu trestných činov. činnosti. V takýchto situáciách je potrebné vypracovať a implementovať komplexný program boja proti tomuto spoločensky nebezpečnému zásahu, ktorý by zabezpečil systém vzájomne prepojených všeobecných sociálnych, osobitných kriminologických a právnych opatrení a kde by bola trestná zodpovednosť vyčlenená na správnom mieste. miesto krajného a vynúteného prostriedku.

Početné legislatívne pamiatky stredoveku, ktoré sa k nám dostali: "Saské zrkadlo" (1221-25); Yasa Džingischán (XII. storočie); „Švábske zrkadlo)) (1250-88); sliezske pozemkové právo (koniec XIV. storočia); Zákony Kasym Khan (1511-23); Karolína (1532); Yesim Khan (15981-1645) "Zheti-Zhargy" a ďalšie - svedčia o posilnení vlastností charakteristických pre právo éry otroctva. Trestné právo stredoveku predstavovalo systém neskrývaného násilia, teroru a normatívne zakotvenej nerovnosti pred právom rôznych vrstiev a stavov – právo silných: veľkí feudáli stanovovali svoje zákony v dedičných lénach, ich práva sa vyznačovali výnimočnými krutosť.

História nášho najbližšieho suseda Ruska poskytuje množstvo príkladov politického násilia. Vraždu princov Borisa a Gleba, prvých svätých kanonizovaných ruskou pravoslávnou cirkvou, možno zrejme považovať za prvý teroristický čin v Rusku. Po smrti kniežaťa Vladimíra I. v roku 1015 bol Kyjevský stôl zajatý najstarším synom Turova, princom Svyatopolkom. Svyatopolk, aby ochránil svoje kniežatstvo pred možnými nárokmi jeho bratrancov - Rostovského princa Borisa a princa Muroma Gleba, prijal okamžité opatrenia na fyzické zničenie bratov: vraždu princa Borisa spáchali „bojarskí muži“ Putsha, Talets, Elovit a Lyashko a Gleb, podvodom od Muroma, kuchára Muromského princa Torchina dobodal na smrť vyslaný Goryaser.

V kazašskom práve sa trestné činy násilného a sebecky násilného charakteru (vražda, lúpež, lúpež, útok na aul, barymta a pod.) považovali za zločiny proti pokoju a bezpečnosti spoločnosti, čo sa premietlo aj do normatívnej právnej úpravy. činy tej doby.

Jednou z prvých legislatívnych pamiatok na území Kazachstanu, ktorá obsahuje zmienku o trestaní za zločiny proti verejnej bezpečnosti, je Yasa, vydaná za vlády Džingischána: ľuďom vysokého pôvodu lámali chrbticu, takže krv zostala v telo zavraždeného – zavraždený sa mohol znovuzrodiť k novému životu. Za menej závažné zločiny sa predpokladalo vyhnanstvo na Sibír alebo trest pokutou.

V kazašskom zvykovom práve boli faktormi obmedzujúcimi agresívne správanie krvná pomsta a výkupné za zločin – „kun“. V prvej polovici 15. storočia tri veľké biy troch zhuzes - Tole bi, Kazybek bi a Aiteke bi spolu s chánom Tauke zostavili historický dokument "Zheti-Zhargy" - sedem prikázaní, sedem nariadení - kódex obyčajového zákon Kazachov.

Zvyk krvnej pomsty vznikol a rozvinul sa v beztriednej spoločnosti ako nevyhnutný prostriedok ochrany pokrvného zväzku pred útokmi iného druhu, ako hlavná podmienka sebazáchovy a úspešného boja o existenciu.

Kazašskému nomádovi stačil najnepodstatnejší dôvod či urážka, aby sa dal na cestu krvnej pomsty. Nenaplnená pomsta mohla prechádzať z generácie na generáciu, paralyzovať ekonomický život oboch strán a často sa končila vyhubením celej robotníckej, obrannej a reprodukčne schopnej časti bojujúcich kmeňov, čo si vyžiadalo rozvoj menej deštruktívnych foriem sociálnej kontroly. V Kazachstane sa tak objavila inštitúcia vykúpenia - „kun“, teda platba za zločin. (Inštitút Akhmetova NS „kun“ v obyčajovom práve Kazachov a jeho zrušenie sovietskou vládou. Almaty. Oner 1993) Zvyk krvnej pomsty a systém skladieb mali za cieľ predchádzať obzvlášť nebezpečným trestným činom. Rod mal záujem zabrániť svojmu príbuznému v páchaní takýchto zločinov, pretože vyššie uvedené tresty boli kolektívneho charakteru, čo naznačovalo nie tak individuálnu ako generickú zodpovednosť.

Takže v zákonoch Kasym Khan, Yesim Khan a Tauke Khanovom kódexe, trest vo forme platby "kun" stanovil os pre také kriminálne činy ako krádež, vražda, lúpež a napadnutie.

Jeden z prvých teroristických činov v dejinách Kazachstanu sa podľa nášho názoru vzťahuje na rok 1709. V Rusku po potlačení protivládneho povstania Kondratyho Bulavina utieklo mnoho tisíc rebelov pred tvrdým trestom, ktorý hrozil Petrom I. k Donu potom, keď prekročil Don, do priestranných kazašských stepí. Väčšina z týchto utečencov boli zarytí násilníci, ktorí podnikali nájazdy na mierumilovných kazašských aulov, podrobovali ich brutálnym lúpežiam, odoberali pôdu, dobytok, pričom páchali zverstvá – zabíjali a znásilňovali, stepi zalievali krvou. Tauke Khan poveruje Abulkhaira a Batyra Bogenbaiho, aby obnovili poriadok v ich rodnej krajine, ktorí si svoju povinnosť splnili so cťou."

Kazašské zvykové právo zahŕňalo ako trestné aj nasledujúce typy porušení verejného pokoja a bezpečnosti:

• a) šírenie falošných fám;
• b) udieranie do aula hlukom alebo výkrikom;
• c) porušenie poriadku na verejných oslavách, pohreboch.

V sedemnástom a osemnástom storočí. Počas obdobia vlády chána, keď ľudia žili v strachu z neustálych útokov susedných klanov a kmeňov, a úrady nezaručovali osobnú bezpečnosť každého člena spoločnosti. štátnej mociŠírenie nepravdivých fám, vyvolávajúcich všeobecný poplach medzi obyvateľstvom, sa považovalo za závažný zásah, hrubo narúšajúci verejný pokoj a bezpečnosť. Trevogy medzi obyvateľstvom vzbudil zvesti o prístupe nepriateľa, únose dobytka vodičmi. Celý aul a podobne. Zodpovednosť za šírenie nepravdivých fám šíriacich paniku, teda v modernom poňatí psychického teroru, priznával najmä čl. 113 Zbierka kazašských údajov z roku 1824

Podľa noriem kazašského obyčajového práva sa za zrážku s hlukom alebo výkrikom aulu požadujúcim vydanie lipy podozrivej zo spáchania akéhokoľvek trestného činu, čo bola jedna z foriem prejavu feudálno-bájskej svojvôle, považovala. ako priestupok zasahujúci do verejného pokoja a bezpečnosti, podľa noriem kazašského obyčajového práva. Zloženie tohto trestného činu bolo stanovené v Zbierke kazašských údajov z roku 1871: „... skákanie s hlukom do aulu, v ktorom je vinník zadržaný, s odvážnou požiadavkou na jeho vydanie a vyhlasovaním inak boj a vražda“ - vinník je odhalený ako narušiteľ pokoja a mieru v aul aipu aspoň jeden togyz. Kirgizovia nazývajú takýto čin „aulga at zhyrypty)). Objektom tohto druhu útoku nebola osoba, ktorá spáchala trestný čin, ale jeho príbuzní, učenci alebo obyvatelia tej istej obce.

V druhej polovici XIX storočia. v kazašskom zvykovom práve sa objavuje pravidlo, ktoré stanovuje zodpovednosť za porušenie poriadku pri verejných oslavách a spomienkach. V Zbierke kazašského adatu z roku 1871 sa teda uvádza: „Za porušenie verejnej zábavy na festivaloch a spomienkových oslavách zosnulých hádkou alebo bitkou sú páchatelia, ktorí narušili oslavu stretnutia, potrestaní v prospech majiteľa. stretnutie alebo oslavu."

„Charta o sibírskom Kirgizsku“ z roku 1822 klasifikuje výslovnú neposlušnosť voči úradom ako ťažké zločiny a „Nariadenia o riadení Orenburského Kirgizska“ zo 14. júna 1844 kriminalizujú také trestné činy, ako je zrada, lúpeže, násilnosti a rozhorčenie spoluobčanov. proti vláde.

Prvýkrát dostala písomnú formu v „Ruskej Pravde“ (zoznamy z 13. storočia), ktorá obsahovala určité normy zvyčajného „Ruského zákona“, Pravdy Jaroslava Múdreho, Pravdy Jaroslavičana, listina Vladimíra Monomacha a nediferencovaná úprava rozhodovania o ochrane života a majetku kniežacích bojovníkov a služobníkov, postavení feudálne závislých ľudí, trestnoprávnych, procesných, rodinných, záväzkových a dedičské právo, stredoveké ruské trestné zákonodarstvo sa ďalej rozvíjalo v Pskovskej súdnej listine z roku 1457. V súlade s týmto regulačným právnym aktom sa považovalo za trestný čin nielen zásah do osoby a majetku, ale aj do záujmov štátu.

Termín "zločin" v Rusku sa prvýkrát vyskytuje v kronikách XIV storočia. Legislatívnym kritériom, ktoré určovalo ustanovenie príslušných trestnoprávnych zákazov, bola závažnosť porušenia záujmov vládnucich vrstiev a štátu. Zákonník z roku 1497 klasifikuje „prehnané prípady“ ako ťažké trestné činy, v ktorých sa myseľ vyznačovala štátnymi zločinmi, za ktoré sa trestá smrťou. Medzi zločiny štátu sa pripisovalo najmä „pozdvihnutie“, teda výzva k povstaniu.

Prvé pokusy definovať a kriminalizovať činy teroristického charakteru treba pripísať 16. storočiu, kedy sa v ruskej legislatíve objavil a začal rozvíjať pojem „trik“ (obdoba priameho úmyslu v r. moderné právo). Výskyt tohto znaku „premyslenia“ bol veľmi dôležitý pre objektívne posúdenie podstaty a obsahu teroristických činov, pretože teroristické činy nemožno spáchať náhodou, z nedbanlivosti, ale predpokladajú prítomnosť jasného účelu a „zlomyseľnosti“ zámer. Termín „trik“ je široko používaný už v zákonníku z roku 1550.

Tento trestnoprávny koncept, ktorý sa v priebehu storočia pretransformoval na „úmysel“, je v Katedrálnom zákonníku z roku 1649 prezentovaný v troch podobách: úmysel tých, ktorí chcú vraždiť; zlodejský úmysel, teda spáchanie závažného trestného činu organizovanou zločineckou skupinou; štátne zločiny a zásahy proti panovníkovi (úmysel o jeho zdravie, zmocnenie sa štátu, podpálenie mesta a iné).

V zákonníku z roku 1589 sa objavili znaky formovania subjektu teroristickej činnosti, pretože práve v tomto právny úkon páchatelia sú rabovaní podľa druhu trestnej činnosti: zlodej, lupič, podpaľač, lupič, mierotvorca, vrah, štátny vrah, burič atď.

V stredoveku nemohla byť reč o kriminalizácii teroristických činov vykonávaných samovládcom voči vlastným poddaným. Boj Ivana IV. Hrozného s bojarskou opozíciou bol teda vedený hlavne metódami teroru. V rokoch 1565-1584 boli popravené desiatky predstaviteľov starovekých kniežacích rodín, najmä Alexander Gorbaty-Shuisky, jeho syn Peter, ich príbuzní Chovrins, Ivan Suchin-Kashin, Dmitrij Ševjev, Peter Gorenskij-Obolensky, Ivan Kurakin, Dmitrij Nemoy a ďalší, ako menej privilegovaní. triedy, potom začiatkom roku 1570. len v dôsledku pacifikácie gardistami Veľkého Novgorodu zahynulo viac ako 1500 mešťanov. Boris Godunov pri najmenšom ohrození svojej moci prijal naliehavé opatrenia na psychologické potlačenie a fyzické odstránenie politických oponentov - kniežatá Shuisky, Tatyevs, Urusov, Kolychevs, Bykasov a ďalší. Katarína II. sa v roku 1762 stala autokratkou, exkomunikovala z moci a v skutočnosti schválila vraždu svojho manžela Petra III. V roku 1801 sprisahanci zabili cisára Pavla I., v dôsledku čoho sa k moci dostal jeho syn Alexander.

Je potrebné poznamenať, že metóda „ferto ignique“ na riešenie problému politickej konfrontácie nie je metódou výlučne ruskej správy: tak v stredoveku, ako aj v novej a čiastočne v nedávnej dobe taktika brutálneho potláčania nespokojnosti. alebo nesúhlas más zo strany vlády bol používaný v Európe (a na celom svete) takmer všade. Napríklad vo Francúzsku 24. augusta 1572 dlhotrvajúca konfrontácia medzi katolíckym a protestantským vyznaním „korunovala“ takzvanú Bartolomejskú noc – v dôsledku masakry organizovanej Katarínou de Medici a vojvodami z Guise v r. Počas jednej noci bolo v Paríži fyzicky zničených viac ako 2000 francúzskych hugenotov. V Anglicku viedli tvrdé aitikatolické zákony v roku 1605 k takzvanému „sprisahaniu pušného prachu“. Bombardovanie parlamentu zosnované sprisahancami zlyhalo a povstalci boli verejne popravení.

V stredoveku boli v niektorých európskych štátoch, najmä v Rusku, teroristické zločiny definované pojmom „krádež“, ktorý označoval akýkoľvek trestný čin, vrátane štátnych zločinov. V. Dahl vykladá slovo „zlodej“ ako „podvodník, flákač, podvodník; podvodník; lupič“.

Zločiny proti verejnej bezpečnosti sú známe už od čias Petra I., ktorý na začiatku 18. stor. vytvoril fiškálny inštitút. Šéf fiškála (ober-fiscal) bol v Senáte, ktorý mal „na starosti fiškál“. Zároveň boli fiškáli aj dôverníkmi cisára. Ten menoval Ober-fiscala, ktorý zložil kráľovi prísahu a zodpovedal sa mu. Dekrét zo 17. marca 1714 určil kompetenciu fiškála: informovať sa o všetkom, čo „môže byť na úkor štátneho záujmu“; informovať „o zlomyseľnom úmysle proti osobe Jeho Veličenstva alebo o zrade, o rozhorčení alebo vzbure“, „či sa špióni plížia do štátu“. V roku 1718 bola vytvorená tajná polícia, ktorá mala na starosti vyhľadávanie a stíhanie politických zločinov (prípad careviča Alexeja).

Vo vtedajšom zákonníku a zákonníku bol terorizmus chápaný ako vzbura, sprisahanie, nepokoje. Podľa SI Ožegova je „vzbura“ spontánne vznikajúce povstanie, vzbura, plaché pokusy o boj, odsúdené na neúspech; "Sprisahanie" - tajná dohoda o spoločných akciách proti vláde na politické a iné účely; "Turmoil" - vzbura, ľudové nepokoje, rozbroje, hádky, nepokoje.

Vyššie uvedené definície obsahujú určité prvky modernej koncepcie terorizmu: „nepokoje“ je trestnoprávny pojem, ktorý vo všeobecnosti označuje násilné zasahovanie do moci a existujúceho vládneho poriadku; „Sprisahanie“ – spoločenstvo, ktoré si dalo za cieľ zvrhnúť doterajší štátny poriadok resp zavedená autorita; „turbulencie“ – štátne zločiny a prehrešky, ktoré: ako neničenie a nesnaženie sa zničiť samotnú existenciu štátu nezodpovedajú znakom rebélie a vlastizrady, no napriek tomu priamo narúšajú vnútornú alebo vonkajšiu bezpečnosť štátu a sa tak líšia od prípadov opozície voči úradom a vytvárajú len prekážku pre činnosť vlády. Podľa S. S. Galakhova „nepokoje“ znamenali účasť v zločineckej, ilegálnej komunite, cenzúru úradov a podnecovanie odporovať zákonu a zákonným rozhodnutiam úradov a páchať trestné činy. Práve v týchto podmienkach boli kvalifikované aktivity Stepana Razina a Emeljana Pugačeva v Rusku; Isataya Taimanova, Sryma Datova, Kenesary Kasymov v Kazachstane, ktorí bojovali proti autokracii.

Zastrašovanie ako jedna z foriem terorizmu, krutosť a nerovnosť trestov spôsobená triednymi rozdielmi ľudí prenikli do celého systému trestnoprávnych noriem stredoveku. V tomto období sa najčastejšie uplatňuje trest smrti, telesné tresty a najmä sebapoškodzujúce tresty. Zbavenie slobody sa využívalo len zriedka. Kódex Karola V., cisára Svätej ríše rímskej, stanovil trest smrti za 44 druhov trestných činov vrátane štátnych zločinov; Francúzske trestné právo počítalo 115 druhov trestných činov, za ktoré sa udeľoval trest smrti, a v Anglicku sa trest smrti uplatňoval na 160 druhov trestných činov. Španielska inkvizícia upálila za čarodejníctvo viac ako 50 000 ľudí a podľa Voltairových výpočtov bolo v Európe upálených viac ako 100 000 ľudí za šírenie herézy. Za vlády Henricha VIII storočia. V Anglicku bolo popravených len za tuláctvo 72 000 ľudí a kráľovná Alžbeta, ktorá na anglickom tróne sedela pol storočia, vykonala asi 20 000 popráv. Trest smrti bol stanovený nielen za závažné trestné činy, ale aj za menšie delikty, najmä za účasť na nelegálnych zhromaždeniach.

V XVIII storočí. Francúzska revolúcia znamenala koniec feudalizmu, ale aj nebezpečenstvo šírenia úplnej anarchie, v súvislosti s ktorou bola vytvorená jedna z prvých inštitúcií na boj proti štátnym zločinom - Výbor pre sociálne zabezpečenie, ktorého úlohou bolo ničenie vnútorných kontrarevolučných prvkov, vytvorenie novej armády, ako aj obnovenie národného hospodárstva.

Počas bieleho teroru existujúci súdny systém plne nezabezpečoval spravodlivosť: obhajoba a predbežný výsluch obvinených boli zrušené a sudcovia mali pri vynesení rozsudku jednu možnosť - oslobodenie alebo smrť. Dôvody obvinenia boli dosť všeobecné a široko interpretované, napríklad: „napomáhanie plánom nepriateľov Francúzska; šírenie porazeneckých nálad, podkopávanie morálky ľudí; podkopávanie čistoty revolučných princípov; zásah do slobody, jednoty a bezpečnosti republiky...“. Počas teroru, ktorý nasledoval po Francúzskej revolúcii v rokoch 1793-1795, bolo popravených 23 až 40 tisíc ľudí.

Myšlienky Veľkej francúzskej revolúcie začali do Ruska ešte aktívnejšie prenikať po víťaznom konci vojny s Napoleonom I. a návrate ruskej armády zo zahraničného ťaženia v rokoch 1813-1814. Najmä zohrali významnú úlohu pri ideologickej podpore prípravy a pokusov o uskutočnenie štátneho prevratu 14. decembra 1825.

Povstanie dekabristov podnietilo ruského cisára Mikuláša I. k posilneniu centralizácie štátnej moci, zintenzívneniu boja proti tajným spoločnostiam a disentu a sprísneniu kontroly nad vykonávaním zákonov. Na tieto účely bola v Rusku vytvorená tajná polícia, ktorej funkciami boli najmä: zhromažďovanie informácií o počte rôznych siekt a schizm existujúcich v štáte; o všetkých ľuďoch pod dohľadom polície; vyhostiť a umiestniť ľudí ako „podozrivých a škodlivých“; dohliadať na všetky väzenské miesta, v ktorých sa nachádzajú štátni zločinci; sledovať správanie cudzincov zdržiavajúcich sa v Rusku; zbierať informácie o kompetencii polície. Tajní policajti vzali divadelný život pod prísnu kontrolu a o niečo neskôr - a obsah periodík a literárnych diel sa zintenzívnil vyhľadávacia činnosť medzi tvorivou inteligenciou, čo svedčilo o tom, že vedúci predstavitelia tajnej polície pochopili mieru vplyvu tlačených materiálov na povedomie verejnosti. V nadväznosti na postoje v rôznych spoločenských vrstvách pracovníci tejto špeciálnej služby na základe rozboru situácie predpovedali jej budúci stav, identifikovali nebezpečné tendencie a prijali opatrenia na predchádzanie nezákonným protištátnym a protimonarchistickým prejavom.

V Trestnom zákone z roku 1832 má osobitný význam časť „O štátnych previneniach“, ktorá stanovuje zodpovednosť „za vzburu alebo zradu proti panovníkovi alebo štátu“.

V „Zákonníku o trestaní zločincov a výkonných orgánov“ v roku 1845 boli uvedené aj corpus delicti štátnych zločinov, ktoré boli oddelené do samostatnej skupiny. Najkompletnejší zoznam štátnych zločinov však bol uvedený v Trestnom zákone z roku 1903.

Podľa návrhu Trestného zákona z roku 1895 sa spoločenstvá, ktoré sú svojím účelom zločinecké, delia na spoločenstvá: po prvé, tie, ktoré sledujú ciele sociálnej revolúcie; po druhé, mať na mysli prípravy na zmenu politického systému, ale nevyvíjať aktívne pokusy o zvrhnutie existujúceho štátneho poriadku. Nelegálne komunity predpokladajú určitú predbežnú organizáciu a viac-menej permanentnú komunikáciu medzi viacerými osobami.

K hlavným smerom terorizmu v XIX storočí. zahŕňa podvratnú činnosť anarchistov a nacionalistický terorizmus. Anarchizmus sa nie vždy scvrkáva na násilie. Ale v minulom storočí sa identifikácia anarchizmu s terorizmom stala bežnou záležitosťou, v skutočnosti samotný výraz „anarchista“ bol ekvivalentný pojmu „terorista“. Takmer všetky štáty v Európe a Amerike trpeli teroristickými činmi anarchistov. Najväčší rozsah anarchistického hnutia charakterizovali katolícke krajiny južnej Európy (Taliansko, Španielsko, Francúzsko), kde sa medzi revolučným prostredím šírila ideológia anarchizmu. Anarchistický terorizmus sa stal výsadou predstaviteľov rôznych okrajových segmentov spoločnosti, ktorí si nenašli svoje miesto v politickom živote.

Najvýraznejší fenomén terorizmu 19. storočia. - terorizmus ruských populistov. Medzi mnohými skupinami, ktoré pôsobili v 70. a 80. rokoch 19. storočia, vyčnievala Narodnaja Volja. "Budem pracovať v hrôze," povedali Dmitrij Karakozov, Alexander Uljanov a ďalší "Vôľa ľudu".

Už v roku 1848 nemecký filozof Karl Heinzen, zakladateľ teórie terorizmu, tvrdil, že zákaz vrážd je v politickom boji nepoužiteľný a fyzická likvidácia stoviek a tisícov ľudí môže byť odôvodnená na základe najvyšších záujmov ľudstva. . Tento koncept bol ďalej rozvinutý v teóriách M.A. Bakunin a P. A. Kropotkin, ktorí predložili doktrínu „propagandy činmi“. Jeho podstatou bolo len to teroristické akcie schopný podnietiť masy, aby vyvíjali tlak na vládu.

S cieľom objektívne posúdiť a správne pochopiť motiváciu, hybné sily a ciele protimonarchistického a protivládneho terorizmu, ktorý vypukol v poslednej štvrtine 19. storočia. V Rusku je potrebné analyzovať spoločensko-politickú atmosféru, ktorá v tom čase vládla v ruskej spoločnosti. V tomto smere je obzvlášť zaujímavá práca, ktorú vykonal M.F. Odessa a D.M. Feldmanov historický výskum „Poetika teroru“. Autori diela presvedčivo argumentujú, že latinský výraz „teror“ vo svojom pôvode prišiel do Ruska z Francúzska, kde ho do politického slovníka zaviedli girondíni a jakobíni, ktorí sa v roku 1792 zjednotili, aby pripravili ľudové povstanie a zvrhnutie „s pomocou zastrašovania a hrôzy »Kabinet ministrov za Ľudovíta XVI.

Napriek tomu, že D.V. Karakozov svoj cieľ nedosiahol, napriek tomu prispel k prechodu revolučne zmýšľajúcich skupín od teoretického uvažovania k teroristickej praxi. Už 25. mája 1867 vo Francúzsku strieľa (a aj strieľa) A. Berezovskij na Alexandra II., keď sa spolu s Napoleonom a jeho družinou preháňa Boulogenským lesom.

V roku 1866 bolo na Kancelárii petrohradského starostu vytvorené oddelenie tajných pátracích akcií, medzi ktorého úlohy patrila ochrana cisárov a prevencia štátne zločiny vrátane teroristických útokov.

Určitú úlohu v popularizácii a šírení myšlienok teroru v Rusku zohral S.G. Nechajev. Keďže bol od prírody dobrodruh, aktívne sa angažoval v zime 1868-1869. počas študentských nepokojov v Petrohrade a dokonca sa pokúsili prevziať úlohu ich vodcu. Tento rok rozšíril fámu o svojom zatknutí a úteku z Petropavlovskej pevnosti, po ktorom odišiel do zahraničia, kde sa zblížil s anarchistkou M.A. Bakunin a copatnik A.I. Herzen N.P. Ogarev, podieľal sa na vydaní niekoľkých ultrarevolučných manifestov a napísal „Katechizmus revolucionára“ – akýsi kódex, ktorý definuje ciele, životné princípy a pravidlá správania človeka, ktorý sa venoval boju proti existujúci systém.

Výzvy S.G. Něčajeva si osvojili niektorí ruskí revolucionári, ktorí boli pevne presvedčení, že Rusko možno priviesť k spoločnosti sociálnej spravodlivosti len terorom; tieto myšlienky sa stretli, ak nie súhlas, tak pochopenie vo veľmi širokých vrstvách ruskej liberálnej komunity. Dôkazom platnosti tohto výroku je oslobodenie V.I. Zasulich, 24. januára 1878, ktorý strieľal na starostu F.F. Trepov a ťažko ho zranili.

Beztrestnosť V.I. Zasulich nemohol vyprovokovať nové pokusy o atentát. Takže v máji 1878 populista G.A. Popko bodol pobočníka šéfa kyjevského krajinského žandárskeho oddelenia G.E. Geyking a 4. augusta 1878 populista S.M. Stepnyak-Kravchinsky presne rovnakým spôsobom zabije šéfa tretej sekcie a šéfa žandárov N.V. Mezentsov, po ktorom sa ukryje z miesta prenasledovania a odchádza do Švajčiarska.

V snahe zastaviť eskaláciu populistického teroru Alexander II nariadil odteraz, aby sa všetky politické vraždy a násilné akcie neposudzovali na porotných súdoch, ale aby sa presunuli na vojenský súd. Zintenzívnenie teroristických prejavov zo strany revolucionárov teda predurčilo sprísnenie represívnych opatrení zo strany úradov.

Na jar 1879 sa uskutočnili dva neúspešné pokusy o život pri teroristickom útoku: 13. marca študent L. Mirsky na novom šéfovi tretej sekcie A.R. Drenteln a 2. apríla A.K. Solovjev o Alexandrovi II.

V roku 1882 gróf D.A. Tolstoj je vzdelaný, inteligentný a tvrdý muž. Začal rozhodný a nekompromisný boj proti revolucionárom. Zvýšil sa počet zamestnancov detektívnej polície. Vďaka prijatým opatreniam bola do polovice 80. rokov 19. storočia pomerne nedávno úplne zlikvidovaná mocná „Narodnaja Volja“. 7. októbra 1884 bol zadržaný jeden z vodcov organizácie G.A.Lopatin a našli sa zoznamy jej členov. V dôsledku toho bolo zatknutých asi 500 ľudí. Pokusy o spáchanie množstva teroristických činov boli potlačené (najmä pokus o Alexandra III. z 1. marca 1887, ktorý pripravili študenti V.D. Generalov, A.I. Uljanov, P.I. Andrejushkin, V.S. Ševyrev). Mnoho členov Narodnaja Volja po úspešných policajných operáciách a rozsiahlych zatýkaniach utieklo do zahraničia: do Paríža, Berlína, Ženevy.

Vo svojom diele „Revolučné hnutie v Rusku“ A.I. Spiridovič opísal teroristické aktivity sociálnych revolucionárov takto: „Najvýraznejším dielom strany je teror. Teroristická činnosť je pre celú stranu prostriedkom sebaobrany a ochrany pred škodlivými prvkami špionáže a zrady.

Je charakteristické, že Narodnaja Volja a eseri, rovnako aktívne využívajúci teroristické metódy, mali rozdielne hodnotenie jeho úlohy v politickom boji. takze Výkonný výbor„Narodnaja Volja“ považovala teror za nástroj odvety a zhromažďovania svojich radov, čím mu dala charakter druhoradého, pomocného nástroja v politickom boji. Sociálni revolucionári na druhej strane vnímali teror ako hlavný prostriedok, jadro taktiky politického boja, okolo ktorého komplementárne pôsobili ďalšie metódy: údery; demonštrácie, agitácia a propagandistická činnosť.