Skorumpovaný výkon. Korupcia v štátnych orgánoch

Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

Publikované na adrese http://www.allbest.ru/

Úvod

Problémy boja proti korupcii nedávno priťahujú úzku pozornosť, čo je najviac akútne a mimoriadne relevantné otázky, o ktorých prerokovala naša spoločnosť. To je dosť prirodzené.

V poslednom období, na pozadí vznikajúcej sociálnej a politickej a sociálno-ekonomickej situácie, sú skutočnosti korupcie v rôznych oblastiach životne dôležitej činnosti neustále uvádzajú. Preto je korupcia v štátnych orgánoch a riadenie moderného Ruska je najviac akútnym problémom, bez toho, aby bol kardinálny roztok, ktorého účinný rozvoj ruskej spoločnosti nemožný. Okrem toho, štát, v ktorom je moc veľmi skorumpovaný, ani demokratická, ani právna alebo sociálna orientácia.

Relevantnosť posudzovaného témy je nesporná. Korupcia vo vládnych orgánoch predstavuje sociálnu hrozbu, že je priamo alebo nepriamo ovplyvňuje verejné hodnoty, morálku a vládne nadácie, podkopávanie viery v spravodlivosti a uskutočniteľnosť prijatých rozhodnutí. Pokiaľ ide o rozsah prevalencie korupcie vo vládnych orgánoch, sú uvedené závery o pravdepodobnosti politických, hospodárskych, sociálnych rizík, ako aj stupňa rozvoja občianskej spoločnosti.

Nebezpečenstvo korupcie je predovšetkým v skutočnosti, že existujú praktické činnosti pre rozhodnutia úradníkov, ktoré nemohli mať vždy pozitívny charakter pre spoločnosť a štát. Zároveň je rozvoj korupcie komplexný a inertný systém vlády, ktorý je niekedy účinným katalyzátorom pri posudzovaní a rozhodovaní o príslušných otázkach, ako aj v niektorých prípadoch sa korupčné metódy používajú na preniknutie orgánom zástupcov trestných štruktúr.

V táto štúdia Budeme hovoriť hlavne o "štátnej" korupcii, v ktorej jedna zo strán vždy slúži ako osoba vo verejnej službe, alebo vykonávať niektoré silné právomoci v dôsledku delegovania moci od voličov alebo iným spôsobom. Pochopenie, že terminologicky, to nie je presne presné, pre takéto osoby budeme používať ako synonymá frázu "verejného služobníka", "oficiálne" alebo "oficiálne".

Účelom tejto práce je analyzovať prejav korupcie v kancelárii verejnej správy a opatrení na jej zabránenie.

Úlohy sú preto nasledovné: \\ t

Preskúmať podstatu korupcie;

Analyzovať príčiny a formy korupcie v kancelárii štátnej služby;

Upozornenia prevencie korupcie vo vládnych orgánoch odhalia.

Práca je druhom štúdia problematiky korupcie a analýzy existujúcich pojmov a názorov, a nie odpoveď na najviac prekonávané otázky a nájsť skutočné spôsoby, ako to prekonať, pretože v súčasnosti tento problém zvyšuje a vyžaduje jasnejšie štátnu politiku v tomto smere.

1. Korupcia vo vládnych orgánoch

1.1 Social Essence korupcie

Korupcia je jedným z hlavných problémov korozívnym štátnym mechanizmom a s ním so všetkou spoločnosťou.

Korupcia sa prejavuje v rôznych verejných oblastiach: v systéme štátnych a komunálnych orgánov, politických strán a odborových zväzov atď. Dnes korupcia vyjde na medzinárodnú úroveň.

Osobitné nebezpečenstvo a osobitné predloženie štátneho orgánu, trestný čin je len vtedy, keď sa vykonáva vykonávať funkcie moci. Iba ten, kto pôsobí ako orgán vlády, môže tiež znížiť dôstojnosť moc a podkopať svoju autoritu. Len obdarený autoritou Orgány majú jednoduchšiu príležitosť, pričom ich využívajú, aby takéto trestné činy, ktoré nemôžu byť vykonané jednotlivcami, ako napríklad lohhybhyolizmus, non-foster atď., Napísali na začiatku XX storočia. Domáci štátny vedec N.M. Corkonov. Analýza tohto vyhlásenia je potrebné poznamenať, že je presne o fenoméne korupcie v štátnom prístroji, napriek skutočnosti, že samotný termín v modernom chápaní nebola v tom čase nepoužitá. A napriek tomu, že existuje mnoho definícií tejto koncepcie - neexistuje úplná jasnosť a právna presnosť.

Treba povedať, že definícia "korupcie" sa v USA objavila len v roku 1993 v návrhu prvého zákona o boji proti korupcii. A začiatok začiatkom 90. rokov. XX storočia Aktívne právne štúdium takéhoto nebezpečného fenoménu v systéme štátnej služby už jasne nedodržal rozsah jej šírenia v oblasti verejnej správy našej krajiny.

V posledných desaťročiach s charakteristikami rozvoja sociálno-ekonomickej a sociálno-politickej situácie v Ruská federácia S záložnou stálosťou je uvedená negatívna skutočnosť šírenia korupcie v systéme vzťahov so štátnymi službami. V tejto súvislosti je koncepcia korupcie pevne zaradený do života ruskej spoločnosti, napriek tomu, že v právnych predpisoch chýba. Napriek tomu, napriek tomu, pre minulý čas (1992-2002) sa uskutočnilo niekoľko významných vedeckých výskumov o otázke prevencie a potláčania korupcie, viacerých monografií a dostatočne informatívnych učebníc, desiatok výrobkov vedúcich domácich kriminológov a Špecialisti v oblasti správneho práva a štátneho riadenia, mnohé vedecké a praktické konferencie sa uskutočnili, uchádzač sa obhajovali. Mnohí politici a verejné čísla v našej krajine iv zahraničí dostali slávu a širokú popularitu medzi obyvateľstvom o korupcii, čím sa vytvoril obraz "nekompromisných bojovníkov" s rôzne formy Jej prejavy v systéme štátnej služby.

Vo vedeckej literatúre existuje pomerne veľa pojmov korupcie.

Dávame niekoľko charakteristických definícií. "... Korupcia je fenoménom v oblasti sociálneho manažmentu, ktorý je vyjadrený v zneužívaní tém riadiacich orgánov prostredníctvom ich použitia v osobnom (v širokom zmysle - individuálne a skupinové, materiálne a iné) účely" (GK Mishin). "Korupcia je využívanie predmetu riadenia svojho právomoci, v rozpore so záujmami služby z osobného záujmu," (V.S. komisári). "Korupcia - ako sociálnym fenoménom je rozklad riadiaceho úradu na základe používania úradníkov jej oficiálneho postavenia pre žoldnierové účely" (G.N. Borzenkov). "Korupcia - ... Sociálny fenomén, ktorý spočíva v žoldnierskom používaní úradníkom štátnych orgánov a riadenie jej oficiálneho postavenia pre osobné obohatenie" (PA Kabanov).

Ako vidí, že sociálne médium korupcie je štátna moc a jej subjekty sú štátni zamestnanci, úradníci a iné osoby oprávnené plniť štátne funkcie, ktoré využívajú svoje štátne veľké právomoci na splnenie úzkych záujmov milosrdenstva. Korupcia môže byť teda charakterizovaná ako komplexný sociálny fenomén, ktorý rozkladá štátny mechanizmus, ktorý ho robí neúčinným, využitím štátnych zamestnancov, úradníkov, iných osôb oprávnených plniť štátne funkcie, vládne právomoci na splnenie osobných, skupinových a iných záujmov v žoldnierskom účely.

Všeobecne a stručná definícia V rámci korupcie môžete pochopiť zneužívanie štátneho orgánu získať výhody na osobné účely.

Historické a právne štúdie ukazujú, že korupcia vždy existovala, akonáhle manažérske prístroje vznikol. Vo vzťahu k Rusku sú pôvod korupcie zakorenené počas obdobia takzvanej stagnácie; Počas rokov existencie bolo v ZSSR príkaz-administračné zariadenie vytvorené početné a ťažkopádne prístroje. Totalitná povaha manažmentu, existencia obrovského počtu obmedzení a zákazov, viacstupňový prístroj viedol v rôznych regiónoch krajiny nekontrolovanosť a nezodpovednosť moci, falošného porozumenia a zvrátenia zákonnosti, ako aj zmätku , prispôsobivosť, kariéru a neobmedzená túžba po obohatení.

Korupcia štátnych zamestnancov sa neustále označuje nielen v médiách, ale aj na najvyššej úrovni štátu.

Vo verejnom vedomí sa stanovisko nedávno šíri o univerzálnej korupcii štátneho prístroja, nemožnosť bez predplatovania na dosiahnutie svojich práv. Myšlienka Ruska ako jednej z najviac skorumpovaných krajín existuje v globálnej verejnej mienke. Najnebezpečnejšie formy prejavu tohto fenoménu sú - štátny terorizmus (orgán orgánov) a štátna korupcia (predaj energie). Stali sa nielen problémmi Ruska, ale aj na celosvetovom meradle.

Malo by sa však uznať, že z univerzálnej diskusie o probléme korupcie v systéme štátnych úradných vzťahov medzi Ruskou federáciou, spoločnosť v podstate nerobila radikálne kroky na minimalizáciu korupcie na úroveň, ktorá nepredstavuje skutočné Nebezpečenstvo národnej bezpečnosti štátu. Domáce zlomeniny v tejto oblasti, bohužiaľ, nie je pozorované a zrejme v blízkej budúcnosti nebude žiadna zmena v boji proti korupcii.

Dôvod spočíva v tom, že korupcia sa vzťahuje takmer všetky oblasti vlády. Preto sú skutočné zmeny v boji proti tomuto zlu nevýznamné.

Korupčná kriminalita už má rad kriminologických funkcií týkajúcich sa subjektov takýchto zločinov, sfér a metód ich záväzku.

Podľa niektorých odborných odhadov, organizované zločinecké komunity vynakladajú z 30 na 50% zločinne nadobudnutých finančných prostriedkov na skorumpované funkcie štátneho prístroja, úradníci vo vládnych orgánoch pomáhajú v každej desiatej organizovanej trestnej skupine, ktorá v Rusku asi 8 tisíc.

Treba poznamenať, že korupcia je neoddeliteľná na vysokej úrovni latencie. To spravidla neznamená sťažnosť, pretože vinní strany dostávajú vzájomné výhody z nezákonnej transakcie.

Zároveň, aj vydieranie úplatku nie je vždy príťažlivé, pretože ľudia neveria v procese boja s korupciou.

Pre mnohých štátnych zamestnancov - z obyčajného "dopravného COP" pre ministra motínu - je zdrojom veľmi solídnych príjmov a príjem nie je len príjemný, ako sa hovorí - nie prašné, ale dokonca klesá v našom cynickom čase nejaký romance haloe.

Pre obyčajného občana, úplatok, poskytol úradníkovi, je jediným prostriedkom na posielanie právomoci správnej ceste a aby slúžila na poskytovanie spoločnosti, presnejšie - osobitný zástupca, ktorý nakupuje oficiálne služby úradníka. Dať úplatok, občan sa pozdvihne seba a nad ktorým dáva úplatok, a na tých, ktorí nedali, aby dali úplatok. Často sa úplatok stáva jediným a veľmi Účinný nástroj Ochrana pred hlúposťou, arbitrážou a zraniteľným štátnym strojom.

Pre podnikateľa je korupcia spôsob, ako vyvážať vzťahové vzťahy v týchto oblastiach, kde nemajú miesto, a zároveň - prostriedky na potláčanie súťaže, kde musí byť spoločnosť, ale naozaj nepotrebuje tento podnikateľ. Podnikateľský úplatok je akvizícia vôle niekoho iného, \u200b\u200bpriradenie právnych a dominantných právnych predpisov iných ľudí.

Pre politiku korupcie, nielen vhodné prostredie, ktoré mu dáva neustálym ziskom ako sprostredkovateľom medzi oblasťou rozhodovania a sférou, v ktorej tieto rozhodnutia klíčia s bohatými zelenými prasiatkami. A samozrejme - to nie je len téma pre cvičenia v výrečke. Korupcia pre neho je najdôležitejším nástrojom politického boja, to je slogeDegehammer, ktorý môže rozdrviť akéhokoľvek súpera. Nakoniec je to odrazový mostík, ktorý ho môže hodiť na vrchole výkonnej pyramídy.

To všetko naznačuje, že korupcia je potrebná pre každého. Preto je bohužiaľ neporaziteľný.

1.2 Príčiny a formy rozdelenia korupcie vo vládnych orgánoch

Korupcia, jej rozsah, špecifiká implementácie činností korupcie a dynamiky šírenia tohto deštruktívneho fenoménu sa stávajú dôsledkom všeobecného politického, hospodárskeho a sociálny štát krajiny. Obdobie modernizácie a reformy spoločnosti a štátu je priaznivé rozšíriť možnosti korupcie. Preto pre vznik a rozvoj korupcie v Rusku existujú všeobecné dôvody, ktoré sú charakteristické pre iné štáty:

1. Prechod z totalitného systému demokratického režimu obsahuje odchýlku z uzavretosti a nekontroluje orgány k otvorenosti ich aktivít sa vyskytuje pomaly a pokračujúci proces decentralizácie ekonomiky tiež prispieva k prosperite korupcie.

2. Hospodársky pokles a politická nestabilita. Neustále si uvedomujú politické a ekonomické riziko spojené s infláciou, absencia jasných regulačných mechanizmov tvorí určitý typ ekonomického správania, určené pre Hercely Croustane. Politická nestabilita spôsobuje zmysel pre neistotu a medzi predstaviteľmi najlivejšieho úrovne.

Na zabezpečenie vývoja dokonca súkromnej výroby by sa mala zahrnúť jej vlastná bezpečnosť do systému sociálno-ekonomických vzťahov. Preto v podmienkach súkromného majetku sú ich formy tvorené organizačnými štruktúrami organizácie: trh, prenajatá práca, monopoly, súťaž, strana, odbory.

Porovnanie štátov krajín pred privatizáciou a po ňom, vedci dospeli k záveru, že "individuálny súkromný pozemok Odpojí priamych výrobcov, zničí materiálny základ spoločných záujmov a súdržnosti ľudí, ich pripravenosti na spoločné riadenie, bojovať proti prírodným katastrofám, epidémiám, vojenskej agresii. To znamená, že malý súkromný majetok podkopáva spoločnosť, štáty. "

Bez toho, aby ste dlhodobo mali spoľahlivú sebazákonnosť, sú prístupné pokušeniu korupcie. V kontexte hospodárskej krízy sa štát často snaží posilniť daňový lis. To vedie k rozšíreniu zóny tieňovej ekonomiky a následne rozsah korupcie.

3. Nedokončenie právnych predpisov, to znamená, že neexistuje optimálny systém zákonov o protikorupciách a aktoch podtitulkov. Nedostatok zákona neumožňuje riadne kvalifikovať akcie súvisiace s poškodením, vybudovať systém na boj proti nemu.

4. Tento problém je najvýznamnejší pri posudzovaní týchto aktov, ktoré regulujú kontrolu, povolenia, registráciu, jurisdikčné právomoci štátnych orgánov (štátni zamestnanci) vo vzťahoch s občanmi, neštátnymi právnymi subjektmi, ako aj postup a termíny na vykonávanie \\ t týchto právomocí.

Kontrolné právomoci sú chápané ako právomoci vykonávané s cieľom overiť zákonnosť činnosti (vrátane postupu činnosti) zákona (inšpekcia, revízia, kontrola, dohľad).

Povolené právomoci vydávajú príslušné dokumenty, ktoré potvrdzujú právo obsadiť určitú činnosť (certifikáty, licencie, certifikáty, akreditáciu) alebo použitie určitých objektov (zbrane).

Registračný orgán sa vykonáva s cieľom identifikovať skutkové okolnosti založenia, zmien alebo ukončenia právneho postavenia tém (daňoví poplatníci, licencie), ako aj obchodné práva na občianske práva a predmety práva (nehnuteľnosti, vozidlá).

Podľa jurisdikčných právomocí sú úradníci štátnych orgánov, ktoré vykonávajú s cieľom uplatňovať administratívne opatrenia na zodpovednosť (uloženie pokút).

Podľa pravidla pravidla znamená orgán pre oprávnenie prijať regulačné a právne akty podtitulu, ktorým sa ustanovujú pravidlá správania pre neobmedzený okruh osôb.

Štátne orgány môžu byť uznané ako štátny orgán, štátny úradník.

V procese transformácií je aktualizácia základov ekonomiky a hospodárskej praxe v podstate pred legislatívna podpora. Príkladom je začiatok privatizácie (štádium nomenklatúry), ktorá sa konala bez jasného legislatívneho predpisu. Ekonomická liberalizácia bola kombinovaná so starými princípmi monitorovania zdrojov a nedostatkom právnych predpisov na reguláciu nových oblastí činnosti.

5. Neefektívnosť činností inštitúcií sily. Po zničení systému nomenklatúry sa objavil nový systém výberu a propagácie vládnych úradníkov. Myšlienka bola vyhlásená za prácu ako "tím", ktorá vopred určila právo vymenovať na zásadu "bratstva", "osobné oddanenie" a iných. S Touto otázkou profesionálny tréning, osobné a obchodné kvality sa stávajú sekundárnymi. Často sú zástupcovia trestných štruktúr delegované na vládne pozície.

6. Slabosť občianskej spoločnosti, oddeľuje ju pred moci. Demokratický štát by mal vyriešiť svoje problémy spolu s inštitúciami občianskej spoločnosti.

7. Insuficiencia politickej demokracie. Zvolená legislatíva, ochrana zástupcu, nezabezpečuje skutočnú závislosť zvolených osôb od voličov.

8. Podriadenie úradníkov oddelenia regulačné akty. Tradične sú úradníci predovšetkým vykonávatelia rezortných nariadení (príkazy, pokyny, príkazy, atď.), Ktoré určujú postup, počet, čas daňového zberu a iné platby s obyvateľstvom rôznymi oddeleniami, vydávanie povolení na činnosti určitých činností, monitorovanie Z verejných služieb (hasič, ATI, SANEPIDEM. Dohľad, polícia atď.).

9. Psychologické problémy dominantnej triedy. Pozostávajú v tom, že legitímnosť režimu, ktorá dominuje v Rusku, spočíva na mimoriadne pochybných a nestabilných ideologických argumentoch. Podľa oficiálnej ideológie, dnes krajina zažíva obdobie prechodu na systém ekonomického liberalizmu a jeho zodpovedajúce politickej demokracii západného typu.

Okrem toho, tieto možnosti možno pripísať uvedeným dôvodom korupcie: zachovanie širokej sféry verejné službyna účely povolenia; Monopol úradu na poskytovanie služieb; prítomnosť orgánov, ktoré môžu rozhodnúť a poskytovať služby; Nedostatok pokút, čo prispieva k úniku z platenia s úplatkami.

Zároveň sú dôvody na šírenie korupcie v Rusku sú celkom zrejmé:

- nízka plagát ruského úradníka.

- morálna degradácia spoločnosti. Je to spôsobené tým, že peniaze boli jedinou hodnotou masového vedomia.

- nízka morálna a etická úroveň úradníka, ktorej orientátor je zameraný na splnenie svojich vlastných záujmov a nezodpovednosti úradníkov.

- nezáujem orgánov v boji proti korupcii, pretože s poškodenými úradníkmi je ľahšie pracovať (žiadne sťažnosti, ich vlastné dôstojnosť, morálne princípy atď.).

- Nedodržanie demokratických inštitúcií, nedostatok účinných foriem sociálnej kontroly, nízkej právnej a politickej kultúry, ľubovoľného moci, najmä orgánmi činnými v trestnom konaní.

- monopolizmus a oligarchia v ekonomike.

- Nízko kvalitné legislatívne akty zamerané na legálne, ale na administratívne metódy regulácie všetkých sfér spoločenského života.

- rozšírená kancelária verejnej moci a najmä miestnej samosprávy, ktorá je viac nekontrolovaná z verejnej médiá, médií.

Korupcia teda generuje značný počet zákazov, povolenia postupov.

Analyzovanie všetkých vyššie uvedených, môžete čerpať tieto závery:

- zvýšenie počtu zákazov, kvót, noriem, víz, byrokratických pravidiel, povolení na zvýšenie korupčných schopností;

- byrokraty všetkých úrovní vlády majú záujem o slabé fungovanie jednotiek presadzovania práva, ktoré sú určené na riešenie hospodárskych zločinov;

- poškodení úradníci, ktorí majú záujem o oslabenie štátnej moci;

- v podmienkach trhového hospodárstva možno podstatu korupcie vnímaná ako predaj štátnych zamestnancov, ktorí majú k dispozícii podiel moci. Vláda sa teda stáva komoditou, ktorej likvidita závisí od trhových faktorov, čo vedie k skorumpovanej spoločnosti v skorumpovanej spoločnosti.

Najviac náchylnou korupciou sú tieto oblasti činnosti:

- udeľovanie licencií a registrácie činností podnikateľského (bankového);

- vydávanie povolení na vysielanie a vykonávanie bankových operácií s rozpočtovými fondmi federálnej, regionálnej a miestnej úrovne;

- prijímanie úverov v neštátnych bankách a vládnych úverov;

- držanie súťaží pre verejné zákazky, účasť na programoch, vedecký výskum;

- prijímanie vývozných kvót;

- colné odbavenie dovážaného tovaru;

- výstavba, ako aj opravy z rozpočtových prostriedkov;

- vymenovanie na pracovné miesta;

- začatie a ukončenie trestných vecí, smer na dodatočné vyšetrovanie;

- kontrolu bezpečnosti cestnej premávky;

- Passové tabuľky, permisívne systémy;

- prijatie na univerzity, prestížne školské školy;

- vytvorenie voličov a iných.

Ako sociálna patológia, korupcia, žiaľ, je zarážajúci aj také silné štátne orgány a inštitúcie, ako Súd prvého stupňa, prokuratúra, vyšetrovacie prístroje, ktorých niektorí zamestnanci predplatí a rozloží delta tieňovej ekonomiky a trestného podnikania, vedúcich predstaviteľov zločineckých komunít. Dostávajú v podstate konštantné a veľmi vážnymi mzdami z týchto trestných štruktúr, v dôsledku čoho nevedú a nemôžu vykonávať účinný boj proti organizovanému zločinu a korupcii, nespĺňajú úlohy a funkcie, ktoré im boli pridelené v tomto ohľade, zbaviť sa Vykonávať kontrolu nad organizovaným zločinom a korupciou.

Pokiaľ ide o formy prejavu korupcie V systéme verejných služieb, treba poznamenať, že zahŕňajú rôzne druhy porušovania ústavných, administratívnych, trestných a iných právnych predpisov osôbmi vykonávajúcimi funkcie verejnej správy vo všetkých oblastiach činnosti .

V tejto súvislosti, aby sa zabránilo korupcii a predchádzať korupcii vo verejnom servisnom systéme, je potrebné primerané nielen legislatívne, ale aj organizačné opatrenia.

Treba tiež pripomenúť, že verejné nebezpečenstvo korupcie sa prejavuje v sociálno-ekonomických, právnych, politických oblastiach.

Politický aspekt je v prvom rade pri strate štátnej správy a spoľahlivosti, schopnosť vykonávať štátnu politiku, vyjadrenú v zákonoch a iných predpisoch, ako aj v skutočnej závislosti občanov, ktorí nie sú zo zákonov, ale od arbitrážnosti skorumpovaných úradníkov.

V ekonomická sféra Nebezpečenstvo korupcie je vyjadrené narušením poškodeného štátneho úradu štátnej hospodárskej politiky, ktorá vedie k vytvoreniu trestného trhového hospodárstva; Pri strate integrácie Ruska do globálnej ekonomiky; V kolosálnom hospodárske škodyvyjadrené v miliardách rubľov; z chýbajúcich daní atď.

Právne - V zlyhaní potrebné zákony, Napríklad "o boji proti korupcii", "o legalizácii (pranie prania) peniaze alebo iný majetok nadobudnutý nelegálne "a rad ďalších. Zároveň je právnym aspektom nebezpečenstva korupcie prijať zákonodarcu regulačné dokumenty, ziskové a pohodlné trestné štruktúry, s poskytovaním širokých príležitostí pre ich svojvoľný výklad; v prázdnych miestach právne predpisy Sociálne vzťahy; V úmyselnom narušení obsahu právnych predpisov s cieľom vydierať úplatky.

Len s ohľadom na to, že je potrebné vybudovať protikorupčné politiky, zapamätať si, že korupcia nie je len samostatnou osobnosťou - toto je problém štátu ako celku.

2. Rozvoj politík na boj proti korupcii vládnych orgánov

2.1 Prevencia korupcie

Ako už bolo uvedené, korupcia je negatívnym sociálnym fenoménom, ktorý má politické, hospodárske, zločinecké, sociálno-kultúrne korene. Je to v tom, že ťažkosti boja proti IT je. Preto je potrebné jasne uvedomiť, že práca na minimalizáciu prejavov korupcie, a nakoniec, pri jeho eradikácii by sa mala integrovať a nemôžu byť obmedzené na opatrenia trestného práva.

Boj proti korupcii by nemal byť zameraný len na identifikáciu a trest osôb, ktoré spáchajú korupciu. V prvom rade je potrebné rozvíjať a implementovať systém, ktorý zabráni korupcii, aby sa zabránilo korupcii v štruktúre štátnej moci a miestnych orgánov samosprávy.

Prevencia kriminality korupcie znamená implementáciu komplexu udalostí:

- rozvoj stratégie na boj proti korupcii, čím sa zabezpečí jasná právna úprava činností orgánov, publicity tejto činnosti, sociálna kontrola nad ním;

- Zlepšenie štruktúry riadiacich prístrojov a postupov na riešenie otázok, ktoré ovplyvňujú práva a oprávnené záujmy občanov a organizácií; ochrana štátu a legitímne záujmy zamestnancov;

- poskytovanie stavu dôrazného životného štandardu pre zamestnancov a ich rodín;

- implementácia opatrení finančnej kontroly atď.

Trestná situácia v Rusku, najmä v oblasti ekonomiky, predurčuje trestné ochorenie úradníkov, čo má zase významný určujúci účinok na zvýšenie trestného činu v krajine. Túžba pre civilizovanú spoločnosť nie je možná bez právneho boja proti korupcii verejných činiteľov inej úrovne.

Pochopenie povahy korupcie tiež prispieva k riadnemu výberu prístupov k rozvoju politík v boji proti nemu.

Vzhľadom na problém boja proti korupcii v ruskej spoločnosti av systéme verejných služieb by sa nemalo poznamenať, že podmienky fungovania sociálneho a štátneho orgánu prispievajú k existencii a rozvojom korupčných procesov. Zároveň existujú názory, že expanzia korupcie v Rusku dochádza v dôsledku nedodržania nových podmienok, v ktorých orgán štátu a staré mechanizmy tohto fungovania fungujú. Preto by sa malo zamerať hlavné úsilie protikorupčného programu zamerané na vytvorenie práce štátneho mechanizmu v stanovených podmienkach. V skutočnosti sa zmenila aj kontrolný mechanizmus, ale ešte neboli vyvinuté až do konca pravidla riadenia tohto mechanizmu, na základe podmienok, ktoré sa vyvíjajú v dôsledku neustálych reforiem. Zmeny v spoločnosti zmenili hodnoty, životné postoje, správanie stereotypy.

Na úspešnú implementáciu boja proti korupcii by sa mala štátna politika zameraná na zabezpečenie záujmov spoločnosti a osobnosti a posudzovanie činností úradníkov by malo byť založené na zásadách poskytujúcich tieto záujmy. Okrem toho by vo svojich činnostiach mal štát zakladať na sieti inštitúcií občianskej spoločnosti, prísnej zákonnosti, rovnosti práv a slobôd občanov v hospodárskej a politickej sféži.

Boj proti korupcii cez čelné útoky a svitanie nemá perspektívy, pretože ovplyvňuje záujmy väčšiny členov spoločnosti a niekedy sa stretávajú s ich opozíciou. Ťažkosti s prevenciou a prevenciou korupcie v systéme štátnej služby sú spojené s pomerne kontroverzným postojom k nemu v spoločnosti. Odsudzujúci korupciu v zásade, verejné vedomie považuje mnoho svojich prejavov každodenný život Ako prírodné ľudské vzťahy. V každodennej praxi, ako už bolo uvedené, korupcia nie je koľko trestného činu, koľko "normy správania".

V tomto ohľade, ako vsta. Zaks, "Pred hľadaním nových prístupov k riešeniu problému je potrebné pochopiť podstatu fenoménu, s ktorým sa má zaoberať"; Alebo, ako povedal staroveký, "rozumiete - to znamená vyhrať."

Hlavná práca v oblasti prevencie a potláčania korupcie v systéme štátnej služby je neoddeliteľne spojená s reformou štátnych prístrojov predovšetkým / vykonávajúcich štrukturálne transformácie vo výkonnom systéme. Uviedol som uverejnený program "Hlavné smerovanie protikorupčnej politiky Ruska". V tento dokumentZistilo sa najmä, že prijatie zákona o federálne orgány Výkonná moc s cieľom vytvoriť odôvodnené kritériá na určenie štruktúry a počtu zamestnancov výkonných orgánov. Okrem toho by cieľom tohto zákona by mohlo byť určiť objektívne právne mechanizmy, ktoré by umožnili vytvoriť jasnejšie a konzistentné monitorovanie zmien v systéme federálnych výkonných orgánov, ako aj určiť ich právomoc v určitých oblastiach vlády.

Mal by byť podporovaný z hľadiska profesora A.F. NOSDRACHEV, že: "Každý federálny výkonný orgán by mal mať svoje vlastné jasné a definitívne právne postavenie: ministerstvo je jedna vec, výbor je iný, agentúra je tretia atď. A tento stav druh by mal závisieť len na jednom faktore - na \\ t Príroda a rozsah funkcií a právomocí. " Profesor ya.i. Kuzminov ako súčasť reformy výkonného orgánu navrhuje "konsolidovať a zjednodušiť štátne prístroje, konsolidovať agentúry, odstrániť sféry dvojitého a trojitej kompetencie. Napríklad iba dva oddelenia by mali zostať v oblasti regulácie ekonomiky: financovanie a ekonómia, ako aj nezávislá antimonopolnú službu. Ciele štátnych priemyselných politikov by mali vykonávať štátne obavy a agentúry koordinované ministerstvo hospodárskeho rozvoja a obchodu Ruskej federácie. " Ako ruský prezident zaznamenal v jeho posolstve Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie v roku 2002, štátny prístroj musí byť účinný, kompaktný a pracujúci. "

Administratívna reforma v výkonnom systéme by sa mala zaslať na vykonanie takýchto štrukturálnych transformácií.

Ako ukazuje dekádu vypršala, v znení neskorších predpisov výkonných orgánov, postavenie a funkcie federálnych výkonných orgánov, úzke nakrájané a nie štátne záujmy boli často stálo. V tejto súvislosti sa v mnohých manažérov týchto alebo iných oddelení vytvorili určitá psychologická neistota v mnohých manažérkach. Tieto a niektoré ďalšie príčiny organizačného a právny charakter Bolo to živné médium na rast korupcie v systéme verejnej služby našej krajiny. Štátna mocnosť korupcie

Účinné opatrenia na zabránenie a potláčanie korupcie v systéme verejnej služby zároveň by mali byť opatrenia na zmenu povahy štátnych inštitúcií, ktoré sú v súčasnosti fungujúce ako "nádrže" korupcia. V opačnom prípade nebude mať akýkoľvek úsilie materiálu, organizačné, právne, morálne vlastnosti pozitívny výsledok.

2.2 Štátna politika proti korupcii

Protikorupčná politika štátu by mala byť zameraná na vytvorenie systému boja proti prejazdom korupcie vrátane mechanizmov prevencie. Tvorba systému protikorupčných opatrení by mala obsahovať tieto body: \\ t

1. V teoretickom pláne je potrebné preskúmať otázku jediného pochopenia predmetu. korupčný trestný čin (disciplinárny trestný čin, občianskoprávna právna jemná, administratívna korupcia kriminalita korupcie). Rozhodnutie týchto vedeckých a právnych predpisov si vyžaduje zjednotenie úsilia špecialistov v oblasti ústavného, \u200b\u200badministratívneho, pracovného a trestného práva.

2. Vytvorenie systému právnych predpisov na boj proti korupcii.

3. Rozvoj a prijatie koncepcie proti korupcii, ktoré by zahŕňali inštitúcie, mechanizmy, princípy, formuláre, protikorupčné metódy.

4. Zjednodušenie mechanizmov riadenia je jednou z hlavných úloh protikorupčnej politiky. Zložitosť štruktúry štátneho mechanizmu, prítomnosť pohybujúcich byrokratických postupov, slabý externý a vnútorná kontrola Činnosti zamestnancov štátnej moci sú úrodnou pôdou v prevalencii korupcie. Vytvorenie jednotného systému riadeného výkonného systému - hlavným cieľom Administratívna reforma, ktorá sa dnes konala v Rusku.

5. Legislatívna regulácia (legalizácia) lobistických činností v Rusku. Tým sa minimalizuje korupčné prejavy v právnych správach, presadzovaní práva a interpretácie štátnych orgánov.

Trvalé otáčanie v rámci verejných inštitúcií by nemalo prispieť k tým, ktorí uviedli v korupcii úradníkov na podporu služby, a naopak by mali stratiť svoje pozície, v ktorých sú možné prejavy korupcie.

Chcel by som si poznamenať, že problém problémov v boji proti korupcii nie je obmedzený na aspekty. Ide o časť prioritných opatrení potrebných na implementáciu v tejto oblasti. Nemenej relevantné otázky súvisiace s vykonávaním proti korupcii právne normy Finančná a daňová disciplína, a to ako v štátnom mechanizme, ako aj v spoločnosti, tvorba atmosféry neznášanlivosti na prejavy korupcie vo verejnom vedomí atď.

Uskutočnenie programu na boj proti korupcii by sa dalo prejsť z nasledujúcich funkcií:

- Privatizácia ruskej ekonomiky neviedla k oddeleniu politických a ekonomických systémov a vytvorenie materiálu spoločnosti ako rovnakého partnera štátu, čo viedlo k rozvoju korupcie v štátnych štruktúrach a organizované zločinu, prinášali elitu výnosy z kruhoch;

- pri zachovaní orgánov bývalého celoštátneho vlastníctva v rukách politického systému decentralizácie boli vytvorené príležitosti na vytvorenie korupcie a organizovaného zločinu na regionálnej úrovni;

- Korupcia vykonáva funkciu, ktorá označuje poruchy v metódach riadenia riadiaceho systému;

- Boj proti korupcii by sa mal vykonávať neustále a nemôže predstavovať jednorazovú kampaň;

- Korupcia nemôže byť obmedzená len právnymi metódami, je potrebné použiť organizačné, sociálne opatrenia vplyvu;

- Protikorupčný program dosahuje úspech so záujmom a účasťou politického vedenia krajiny;

Áno, a legislatíva v krajine sa výrazne nezmenili, a preto nezohľadnili vznik nových foriem prejavu korupcie a organizovaného zločinu.

Prehlbovanie všetkých týchto negatívnych trendov teda ukazuje formáciu av niektorých prípadoch prítomnosť hrozieb pre politickú a hospodársku bezpečnosť vyjadrenú v reálnej konsolidácii v orgánoch zločineckých síl.

Na záver by som chcel poznamenať, že zlepšenie právnych predpisov o boji proti korupcii a vykonávanie na tomto základe účinné činnosti presadzovania práva je možné len za podmienkou povedomia o týchto sociálnych mechanizmoch, ktoré spôsobujú korupciu.

Záver

Podstata korupcie ako sociálno-legálneho fenoménu je nejednoznačná. Na jednej strane je vyjadrená pri používaní osoby, ktorá vykonáva tie alebo iné vládne funkcie, jeho oficiálny štatút s cieľom získať nezákonné výhody (predaja) a na druhej strane pri poskytovaní týchto výhod týmito výhodám zainteresovaným stranám (podplácanie).

Obsah korupcie je určený kombináciou heterogénnych činov (akcií alebo nečinnosti) vyjadrené v nezákonnom prijímaní majetku, služieb alebo dávok osobou oprávnenou na vykonávanie štátnych funkcií; Pri poskytovaní takejto nehnuteľnosti, služieb alebo výhod, ako aj v mediácii alebo podnecovaní k uvedeným opatreniam od príslušného.

Keďže bolo možné zistiť, boj proti korupcii - problém je zložitý a, samozrejme, komplex, jeho rozhodnutie znamená nielen použitie širokého spektra právne prostriedky (Trestné právo, administratívne a právne, disciplinárne, občianske zákony), ale aj využívanie kompletného súboru sociálno-manažmentu, organizačných a manažérskych, politických a kultúrnych opatrení.

Z analýzy vyplýva, že protikorupčná politika by mala zahŕňať opatrenia zamerané na riešenie týchto úloh: \\ t

- určenie vedecky odôvodnenej koncepcie "korupcie" a prijatie legislatívneho aktu "o korupcii";

- Organizácia boja proti korupcii na všetkých úrovniach moci;

- zúženie oblasti podmienok a okolností vedúcich k vykonávaniu korupcie;

- zvýšenie pravdepodobnosti identifikácie opatrení na korupciu a trestu za škody spôsobené ako výsledok;

- vplyvu na invalidovanie na motívy korupčných prejavov;

- Vytvorenie atmosféry verejného odmietnutia korupcie vo všetkých jej vystúpeniach.

Keďže sa dosiahne pozitívne výsledky v boji proti korupcii, budú vyžadované značné úsilie a určitý čas, primárnou úlohou bude tvorba príslušnej verejnej mienky, pripravenosti a určenia orgánov sa presunúť z vyhlásení k praktickému vykonávaniu anti aktivity.

Na tento účel je potrebné vykonať tieto opatrenia: \\ t

1. Pre dokonalé akcie korupcie by mali byť zapojené nielen štátnych zamestnancov nachádzajúcich sa na nízkej hierarchii oficiálnej pozície, ale aj vysoko vydaní úradníci, ktorí sa skorumpovali s poškodenými akciami.

2. S cieľom aktívne ovplyvniť hospodársky aspekt činností korupcie by sa mala zaviesť otvorenosť ekonomicky významných riešení vládnych úradníkov.

3. Revíziu otázky účasti štátnych zamestnancov v akciových spoločnostiach s podielom štátneho kapitálu. Podľa súčasných právnych predpisov sú štátni zamestnanci zakázané iným plateným, vrátane podnikateľských aktivít, zúčastniť sa na riadení akciových spoločností.

V Rusku sú stovky úradníkov (od ministrov, špecialistov, atď.) Zahrnuté do predstavenstva akciových spoločností, spoločností, dostávajú primeranú platbu. V dôsledku toho existuje spojenie verejnej služby s podnikaním, provokujúcou korupciou.

4. Sledovať prechod verejných zamestnancov na pozície manažérov obchodných podnikov po ich prepustení z verejnej služby.

5. Zabezpečiť ako korupciu v trestnom legislatíve skutočné formy lobosize, zvýhodnenia, protekcionizmu, príspevkov na politické ciele, vrátane volieb, investovanie obchodných štruktúr podľa rozpočtových fondov, prekladu majetok štátu v spoločnosť akciovej spoločnosti, Vzdelávanie detí v zahraničí na úkor sponzorov a iných, sofistikovaných korupčných technológií.

6. Legislatívne riešenie otázky poskytovania štátnych úradníkov všetkých pobočiek orgánov o nehnuteľnostnej situácii ich rodín. V našej krajine, ak je prax skorumpovaných úradníkov spoločná, zaregistrovať majetok nadobudnutý nie je legitímny svojimi blízkymi príbuznými, takáto forma je zamietnutá pod zámienkou ochrany súkromia.

7. Okrem prijatia zákona "o boji proti korupcii" by sa mali prijať takéto zákony "o boji proti organizovanému zločinu", "o boji proti legalizácii príjmov prijatých nelegálnym", ktorý prijal štát Duma Ruskej federácie a schválila Radu Federácie, ale prezident Ruskej federácie zamietol pre menšie dôvody.

Keď sa ukáže, korupcia je prospešná pre každého, takže je neporaziteľný. Postupujeme však zo skutočnosti, že nie sú absolútne vyrobené spoločnosti. Spoločnosť by mala pochopiť, že jej prospech je, že politici rozhodujú na základe verejnosti, nie žoldnier, záujmov, získať tovary a služby, ktoré vyhrávajú vo voľnej konkurencii, a nie na úkor podplácania. Zostáva len dúfať, že existujú politici a novinári, ktorí to dokážu vysvetliť spoločnosti. Občania krajiny by mali vedieť, že ročné straty z korupcie, ktoré nesie krajinu, tvoria mnoho desiatok miliárd hrivien. Či už sa naši daňoví poplatníci dohodnú na tejto dodatočnej dani, ktorý im prispieva, nie na armádu, nie na vzdelávanie a medicíny, ale na obohatenie relatívne malej skupiny ľudí, aby sa ekonomika slabá, moc bola neefektívna a krajina je pohŕdaná?

Ale je to stojí za to spoliehať na zdravý rozum a inštinkt sebazavlácie mnohých tých, ktorí sú nútení podrobiť sa pravidlám korupčnej hry? Rozumie tomu, že korupcia, keď s ním nebojujú, rastú a upevniť všetko. Záverečný tu je jeden - kolaps politického systému. Keď sa vraca hnilobnej demokracie pád, tí, ktorí sú obťažujú črevného davu obyčajných ľudí, sa stávajú prvými obeťami. Nie je ťažké uhádnuť, že tieto obete sú kupujúcimi úradníkov a samoobslužných predajcov korupčných služieb, ktoré verili svoje bohatstvo.

Neexistujú žiadne odpovede na všetky tieto otázky a, bohužiaľ, nikto si nemyslí o dôsledkoch korupcie, ako sa môže ujmy vzťahovať na všetky oblasti činnosti a celého štátneho prístroja ako celku, preto neexistujú žiadne významné zmeny v boji proti Korupcia a jej následky.

Večnosť korupcie, jej prítomnosť v akomkoľvek spoločnosti as akoukoľvek sociálno-ekonomickou formáciou udáva svoju funkčnosť, to znamená, že spĺňa určité požiadavky sociálneho systému, zohráva osobitnú úlohu pri zachovaní ako celku. V tomto zmysle je názor profesora G.a. je dosť spravodlivý Satanov, že: "Korupcia nemôže byť odstránená na koniec, pretože je to ukazovateľom zdravia spoločnosti."

Bibliografia

Oficiálne dokumenty

1. Federálny zákon № 79-FZ "o štátnej štátnej službe Ruskej federácie" od 27. 07.2004. - M.: Hrubé médiá, 2005. - 63 p.

2. Vyhláška predsedu Ruska z 4. apríla 1992 "o boji proti korupcii vo verejnom servisnom systéme" // Vedomosti RF RF a ozbrojených síl Ruskej federácie. - 1992. - № 17. - Art. 923

3. Vyhláška predsedu Ruskej federácie č. 1384 zo dňa 24. novembra 2003 "Rada podľa predsedu Ruskej federácie pre pohybu". // Ruské noviny. - 2003. - 26. novembra. - P. 2-3.

Zdroje tlače

4. Administratívne právne problémy Prevencia korupcie I. organizovaný zločin ("Okrúhly stôl") // Štát a zákon. - 2002. - č. 1. - s. 103

5. Aslakhanov, A.A. Vlastnosti ruská korupcia: SAT. Články / A.A. Aslakhanov // Problémy boja proti korupcii. - M., 1999. - 196 p.

6. Bogdanov, I.YA., Kalinin, A.p. Korupcia v Rusku. Sociálno-ekonomické a právne aspekty. - M.: Právnik, 2001

7. Burmistrov, I.A. Korupcia: jeho podstata a opatrenia varovania / i.a. Burmistrov // Korupcia: Politické, ekonomické, organizačné a právne problémy / ed. V.V. Lunev. - M.: Právnik, 2001. - C.230-234

8. Zaks, V.A. Korupcia Sociokultúrne pozadia / V.A. Zaks // Štát a zákon. - 2001. - N4. - s. 52.

9. KORKUNOV, N.M. Ruský Štátny zákon. T. 2. ČASŤ ŠPECIÁLNY / N.M. Corkonov. - SPB.: Typ. Mm Stasyulevich, 1909. - 749 p.

10. Korupcia: Politické, ekonomické, organizačné a právne problémy: SAT. Mathers medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencie / ed. V.V. Luneyev. - M .: Právnik, 2001. - 429 p.

11. Korupcia v službe štátu // Kommersant. - 03.02.2005. - str.14.

12. Kostennikov, M.V., Kurakin, A.V. Prevencia a potlačenie korupcie vo verejnom servisnom systéme: Štúdie. Manuál / M.V. Kostennikov, A.V. Kurak. - M.: Shield-M, 2004. - 213 p.

13. Kuzminov, Ya.i. Mechanizmus korupcie a ich špeciálny prejav v štátnom prístroji / I. Kuzminov // Administratívne právo: teória a prax. - M.: Vyššie. SHK. Ekonomika, 2002. - 520 s.

14. NOSDRACHEV, A.F. Ústav výkonných orgánov: Základné myšlienky aktualizácie / A.F. Nosdraraci // Administratívne právo: teória a prax. - M.: Vyššie. SHK. Ekonomika, 2002. - P. 113-118

15. Verbanov, E.N. Koncepcia a štruktúra korupcie. Porovnávacia úroveň korupcie v Ruskej federácii / E.N. Verbanov // Sociológia sily. - 1999. - №1. - S.60-62.

16. PEKAREV, V.YA. Právne aspekty Boj proti korupcii na národnej a medzinárodnej úrovni: monografia / v.ya. Pekári. - M.: RUDN, 2001. - 329 p.

17. Rose-Akkerman, C. Korupcia a štát: Príčiny, dôsledky, reformy / S. Rose-AKKERMAN; Za. z angličtiny O.a. Alyakrinsky. - M.: LOGOS, 2003. - 356 p.

18. Safronov, A.D. Zločin v Rusku a trestnej bezpečnosti orgánov vnútorných záležitostí: monografia / A.D. Surronov. - m.: Uniti, 2003. - 415 p.

Publikované na Allbest.ru.

Podobné dokumenty

Korupcia ako sociálny fenomén. Sociologická analýza vzťahov občanov k korupcii vo vládnych orgánoch a jeho dynamike. Príčiny distribúcie a spôsobov, ako bojovať proti korupcii vo vládnych orgánoch v Ruskej federácii.

kurz práce, pridané 15.05.2014


Historický aspekt protikorupčných činností. Analýza korupcie ako sociálneho fenoménu a jeho vplyv na štát, spoločnosť. Medzinárodných skúseností v boji proti korupcii. Korupcia charakteristika vo vládnych orgánoch. Protikorupčná politika Ruskej federácie.

kurz práce, pridané 05/28/2014


Právne konsolidácia Štátny mer Proti korupcii. Protikorupčná politika Ruskej federácie, jej perspektívne smery. Protikorupčné prostriedky v systéme štátnej moci. Zahraničné skúsenosti v boji proti korupcii.

práca, pridané 02/21/2017


Dôvody korupcie v systéme verejnej správy. Systémové dysfunkcie štátnej služby. Zavedenie protikorupčných mechanizmov vo vládnych orgánoch. Opatrenia na boj proti korupcii vo federálnej migračnej službe.

kurz práce, pridané 12.08.2009


Korupcia v štátnych orgánoch. Historický aspekt protikorupčných činností. Sociálno-ekonomické dôsledky vytvorené korupciou. Medzinárodných skúseností v boji proti korupcii. Protikorupčná politika Ruskej federácie: právny základ.

abstrakt, pridané 04/26/2014


Koncepcia, druhy a rozsah šírenia korupcie v štátnych, regionálnych orgánoch a miestnych samosprávoch. Strata morálnej imunity. Reforma obecnej služby ako spôsob regulácie anomálie riadenia.

diplomová práca, pridaná 24.11.2012


Problémy s problémami proti korupcii v Rusku. Koncepcia konfliktu záujmov vo verejnej službe: postup prevencie a vyrovnania. Činnosť vládne agentúry zvýšiť účinnosť opozície voči korupcii.

kurz práce, pridané 07/07/2014


Štatistický obraz o zločinoch proti štátnym výkonom a ich stave v posledných rokoch. Podmienky, príčiny a problematická problematika oficiálne trestné činy a opozícia k korupcii v štátnych prístrojoch a miestnych samosprávoch.

vyšetrenie, pridané 06/21/2015


všeobecné charakteristiky Pokyny na implementáciu koncepcií používania informačné technológie vo federálnych štátnych orgánoch. Administratívny právny režim servisné tajomstvo, zákony o informačnej podpore štátnych orgánov.

abstraktné, pridané 04/06/2015


Korupcia ako sociálny fenomén: koncepcia, typy a funkcie, klasifikácia, kombinované mechanizmy. Zahraničné skúsenosti prekonávajúca korupciu v štátnom systéme štátna služba. Vlastnosti protikorupčnej politiky Ruskej federácie.

Čím viac žien je zapojené do politických orgánov krajiny, tým menej korupcia je v ňom vyvinutá, americkí ekonómovia z Le Moine College a Polytechnická univerzita virginie zistili. Výsledky štúdie boli uverejnené v časopise Journal of ekonomické správanie a organizácia .

"Táto štúdia zdôrazňuje, že je dôležité rozšíriť práva a schopnosti žien, význam ich prítomnosti v vedúcich pozíciách a vo vláde, zaznamenali profesor ekonomika Sundapt Stange. -

To je dôležité najmä vzhľadom na to, že ženy sú stále nedostatočne zastúpené v orgánoch väčšiny krajín, vrátane Spojených štátov. "

Medzi členmi žien mladších ako štvrtina, v americkom dome zástupcov (Komora kongresu, v ktorej je každý štát prezentovaný v pomere k číslu obyvateľstva) - len 19%. Prezident ženy Spojených štátov sa nikdy nestalo.

Situácia s rovnosťou podláh v politike av Rusku nie je najlepším spôsobom - aj keď existuje 72% medzi štátnymi zamestnancami, ich počet v seniorských pozíciách je len 25%. A v legislatívnych orgánoch je podiel žien sotva dosahuje 15%.

V Švédsku, Belgicku, Fínsku, Islande, Nórsku, medzitým v parlamente, 40-44%.

Spojenie medzi počtom žien v moci a korupcii pritiahne pozornosť výskumníkov len nedávno, autori práce sú uvedené. V roku 2001 sa objavilo niekoľko štúdií, ktoré ukázali, že existuje negatívne spojenie medzi percentuálnym podielom žien v moci a korupcii: čím viac korupcie je menej výrazná. Následne však vznikli pochybnosti - nemusí to nezáležať u žien, ale v iných, nezodpovedných faktoroch. Nebolo to ani skutočnosť, že nižšia korupcia prispieva k prílevu žien v moci, a nie naopak.

Profesor Saransg a doktorom hospodárskych vied Chandrans JA preto analyzovali údaje o korupcii a percentách žien a mužov v 155 regiónoch 17 európskych krajín. Použili metódu inštrumentálnych premenných - spôsob analýzy, v ktorej sa uskutočňuje niekoľko nepriamych faktorov ovplyvňujúcich výsledok. Zohľadnili tiež rôznorodosť úloh, ktoré ženy môžu hrať pri moci - od prijatia zákonov pred úradom práce.

Boli poskytnuté korupčné údaje - organizácia, ktorá sa zaoberá vydávaním finančných a \\ t technická pomoc rozvojové krajiny. Informácie o počte žien v orgánoch poskytli medzinárodnú organizáciu práce.

Ako sa ukázalo,

prítomnosť žien v politike súvisiacej s krajinou ovplyvňuje pokles korupcie krajiny.

Počet žien v kancelárskej práci nebol spojený s korupciou.

Podľa analýzy skorších diel, výskumníci oslavujú, celá vec môže byť v manažérskych stratégiách, ktoré si ženy a muži vyberajú. Takže, najmä ženy sú viac zamerané na politiku, ktorá prispieva k blahobytu žien, detí a rodín.

Napríklad v Indii, ženy v miestnych samosprávo prideľujú veľký podiel rozpočtu na verejné statky a riešenie problémov s infraštruktúrou, ako aj pozornejšie monitorovanie, že tieto alebo iné dotácie patria do rúk skorumpovaných úradníkov.

Okrem toho prítomnosť žien v legislatívnych orgánoch často koreluje so zvýšením výdavkov na zdravotné výdavky a vzdelávanie.

Zároveň vzdelávanie tiež pomáha znížiť korupciu - čím vyššia je kvalita vzdelávania v štáte alebo inom, tým menej skorumpovaných politikov v ňom.

Niektorí výskumníci naznačujú, že vzťah medzi politikmi a korupciou môže zmiznúť, pretože spoločenské postavenie žien získalo rovno. Združujú túto príležitosť so skutočnosťou, že majú prístup k moci, ženy dostanú prístup a schopnosť zneužívať svoje právomoci. Výsledky štúdie však ukazujú opak: Čím vyšší je stav ženy v určitej krajine, tým silnejšie je spojenie medzi politikmi a úroveň korupcie vyjadrená.

"Naše výsledky vyvracia predpoklad, že pozorované rodové rozdiely v politike sú spôsobené rozdielmi na rodové rozdiely v sociálnom postavení.

V skutočnosti, naše závery hovoria o opaku: Korupcia je nižšia, ak majú ženy rovnaké postavenie v spoločnosti, možno, pretože sú schopní ovplyvniť tvorbu politiky, "výskumníci píšu.

Výskumníci zdôrazňujú, že neznamená, že ženy "podľa povahy" sú menej skorumpované - potom len ich číslo v orgánoch, ale nie sociálne postavenie alebo konkrétne postavenie, boli ovplyvnené úrovňou korupcie v krajine.

V rozhovore s "slobodnou tlačou", zástupca štátnej Dumy Ruskej federácie z komunistickej strany Ruskej federácie, člena Parlamentného zhromaždenia OBSE, Valery Rakshin, hovoril o tom, kto a ako riadiť Rusko a chcieť títo vládcovia skutočne eradikáciu korupcie v krajine.

Valery Fedorovich, v našej krajine Existuje finančná inteligencia, špeciálne služby a určite vedia - kto, kedy, kde a pod akom mene, uvádza peniaze v zahraničí, nákup jachty a kaštieľ. Ak je to nezákonné, potom prečo im neberiete opatrenia? A ak legálne, prečo v Rusku takéto zákony?

- Predseda je podľa ním vedúciom protikorupčnej komisie Ruska - všetky bezpečnostné sily. Vymenuje vedúcich predstaviteľov Ministerstva vnútra, FSB, armády, sudcov a tento blok pod vedením prezidenta by sa mal považovať za komplexne. Tento blok tak nefunguje komplexne. V niektorých prípadoch, samozrejme, dať údaje o nejakom ochorení úradníkov, ale nemožno nazvať systém, je to tak. Anti-korupčný systém nefunguje. Preto takéto čísla. Čo ukradnete až 50% rozpočtových prostriedkov, napríklad v oblasti výstavby. Zvýšte ceny stavebných materiálov, úplatok úradníkov, kickbatičky pre tých, ktorí poskytujú povolenie. Pamätajte si, že program z "Unified Rossia" Foki po celej krajine "? Takže 50% pridelených rozpočtových prostriedkov zvrátila. Toto v jeho správe bolo hovorené zástupcom progresív, čo znamená, že úrady o tom vedia. Dnes, Silovikov v Rusku stačí zastaviť korupciu skutočne, ale bojovať proti nej, potrebujete politickú vôľu a nie. Oblek malým únikom uvoľniť paru. Celý systém moci, od roku 1991, je nakonfigurovaný na systém riadenia štátu pre nárazníky, úplatky ... Zavádzanie správy uviedla, koľko stojí ministra portfólií.

Koľko?

20 miliónov eur, toto číslo je vyjadrené, existujú schémy.

Dostanú tieto peniaze na vrchol? Prezident, Premiere?

Celá štruktúra energie je prenikaná korupciou. Pre vrece semien - rastlín a pre veľké podvody - pustím vôľu.

Je možné poraziť korupciu so súčasným prezidentom?

Jasne a jasne odpoviem: non-kto môže byť. Celý personálny výber vyrastal z 91. ročníka, keď podložil bol privatizovaný, vypredaný plyn, obranné podniky, obrovské kúsky pre penny. Celá štruktúra moci je z jedného hniezda.

Jednoduchých ľudí, ako sa tiež zúčastňujú na korupcii. Je to napríklad potrebné usporiadať dieťa v materskej škole alebo v škole, ale nie sú žiadne miesta. Niesť peňažný riaditeľ.

Toto je na úrovni domácností, a to nie je veľmi korupcia. Korupcia je miesto, kde rozpočet. Najväčšie úplatky a spätné nárazy sú tam. Ak jeden partner dal svoje osobné peniaze inému súkromnému vlastníkovi, nie je korupcia. Ale rozpočet sú peniaze každého a keď úradník dostane od týchto peňazí rollback, je to korupcia. A keď riadia olej a plyn cez hranicu za nízku cenu, potom sú úspešne predané, a rozdiel je vložený do vrecka - to je tiež korupcia.

Je štát Duma Ruskej federácie súčasného zvolania ratifikovať 20 článok dohovoru proti korupcii?

Nie. To len ukazuje, či je štát Ruska naladený skutočnému boju s korupciou. Aká je podstatou tohto článku? Muž, No, povedzme, Premier Putin, dostane toľko príjmov ročne, plus niečo iné na akciách a to všetko je vo vyhlásení. Ale jeho výdavky na rok. Ak sa nezhodujú, t.j. Získal som menej ako vynaložiť, vysvetlite - prečo odkiaľ pochádzajú peniaze? 20 Článok by zaviazal všetkých úradníkov, ministrov, vedúcich predstaviteľov Spojeného Ruska show - koľko to zarobili a čo som strávil, a ak som strávil, a ak je neúplnosť príjmov z výdavkov - okamžite klesne pod podozrenie na korupciu. Ak nemôžete dokázať, že prebytok je úprimný, potom od podozrivého okamžite prekríženia zločincov. A o tomto článku, všetci posilnili - vládnuca elita, prezident, Spojené štáty. 100% (sledoval som) Orgány Elitu spadajú pod tento článok. Vezmite môjho kolegu Volodinu, ktorý nefungoval v komerčných štruktúrach, takže je to miliardár! Pre neho napísal Journal of Forbes. A tam by bol článok, ktorý bol ratifikovaný, okamžite narazil tento článok. Väčšina zjednoteného Ruska padne pod ním. Kúpil som si kaštieľ, šiel do Canars s dievčatami, kúpil Zem, v Anglicku som dostal mikrodistrict ... a aký bude platy, ktoré ste vyhrali. Tak dokázať - čo. A to všetko sa deje od roku 1991, keď sa majetok ľudí staral o penny, ktorý bol nezákonne aj v Jeľcinskom bezpráve. Viete, ako sa hovorí: "Čím väčší stav, tým väčší trestný čin za ním." Tí, ktorí dnes milionárov a miliardárov sú zločinci. Aby sme to nezískali, nemajú záujem o ratifikáciu 20. článku. Pre nich je plnené dôsledkami. Každý bude okamžite vidieť - koľko zarábajú a koľko trávia.

V Číne sú skorumpované predstavitelia zastrelení. Ako sa vám páči táto metóda boja?

Solidarity. Spoločenstvo komunistickej strany, ja mimochodom, autorom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov začala návrh zákona o konfiškácii majetku z toho, kto prišiel k najbližších príbuzných, manželky, deti. Dnes, vďaka stranu sily, takýto zákon je platný: ak budú zlodeji papiera odsúdení za korupciu, potom vily vodné rastliny nemôžu byť zabavené od dospelých dieťaťa. A urobili sme to na účet. Takže to bolo zablokované, žiadny zázrak našich skvelých a inteligentných lídrov, guvernérov, manželských starostov - veľmi talentované podnikateľské VUMEN. Čítali ste vyhlásenie - má príjem za rok 5 miliónov rubľov a manželka je 60-120 miliónov. Toto sú talentované manželky. A druhá časť našej pozície: Keď krajina letí do priepasti korupčnej zložky, je potrebné zaviesť trest smrti za najväčšie sprenevery verejných prostriedkov. A spravte to verejne! Úradníci sú tiež ľudia, sledovaní televízie a mnohých, veľmi veľa si myslia, že je lepšie byť chudobný, ale budem žiť, než chytiť a strieľať. To bude hrať jednu z popredných rolí v boji proti korupcii. Putin však opakovane uviedol, že keď je v moci, trest smrti V Rusku sa neuplatňuje.

Prečo minister ministerstva vnútra, ktorý sa dozvedel, že jeho podriadení majú zahraničné účty, vily a majetok nezlučiteľný so svojimi platými, navrhli ich prestať? Celkom, ale neposielali ich na súd?

Predpokladáme, že veľa vie, prijíma správy, ale korupcia v týchto štruktúrach je boľavé miesto. Systém, ktorý sa rozzúril a hnilobil a vidíme to. Prečo neprijali kroky? Je zrejmé, že táto výkonová štruktúra sama o sebe neexistuje, otáča sa okrem iných štruktúr, šírenie korupcie na všetko. Ale nebudú mlčať do nekonečna. A nebudú môcť. Na jednom mieste bolo zlomené, v druhom niečo unikli niečo ... nerobiť nič - to je tiež nemožné, takže Nurgaliyev a ostatní úradníci bezpečnosti vyrábajú páry, a samozrejme sa snažia chrániť česť Mundir . Nie je to maľovať, musia byť chorí, ako to bolo s sovietskou silou, trestať sami. Koniec koncov, ak je osoba poháňaná mocou, má zbraň a je zapojený do vydierania, je to hrozná vec, je to viceprezident, musí byť okamžite kalené. Koniec koncov, ste minister, nie ste prvýkrát na svadbe, vy ste si zdvihol zábery a mal by byť schopný potrestať uhádnuť. Boj proti korupcii v podmienkach, keď opozícia nemá možnosť prijať moc, nie je možné umiestniť svoje rámce - nie je možné. Medvedev, Putin je odsúdený na prácu za týchto podmienok. Ak chcete bojovať, potrebujete skutočnú možnosť opozície k moci. Nové zábery, nové zákony. Potom ten, kto sa vytlačil. Druhá podmienka je publicita. Dokonca som robím zástupkyňa požiadaviek: Dajte zoznamy tých, ktorí majú rozrušený úradníci, pozície, titul, ktorého zasadili na úplatky a rollback! Takže nedávajte!

A čo motivuje odmietnutie?

- hovoria, že žiadna systematizácia. Hovorím, dajte všetkým bezpečnostným úradníkom, úradníkom, starostom, ktorí už potrestali, ktorí už sedia. Nepožiadam o prevádzkové informácie. Uveďte zoznamy tých, ktorí majú rozhodnutie súdu. Dokonca to nedávajte! Po dobu 5 rokov ležali jedenkrát extrakt, pre ktorý sa starost, úradník, bezpečnostný dôstojník sedí. Túto analýzu som urobil v štáte DUMA, pre ktorú som bol zbavený slov za mesiac.

Čo sa mi nepáčilo?

Potom, čo som nazval konkrétne priezvisko, všetci sa naučili - v ktorej strany pozostávajú. Viac ako 90% ulovených, koho boli odsúdení za korupciu a už sedia, pozostávajú z Spojeného Ruska. To bol šok, pre to som bol zbavený slov. Prestal som pôsobiť, a boj proti korupcii sa zdá byť "nadšeným"! Nedával som takéto zoznamy viac ako ja. Toto je otázka o publicite. Krajina by mala poznať svojich "hrdinov"! Ak "zjednotené Rusko" viac ako 90% sú úradníci, starostovia, guvernéri, ktorí ukradnú, teraz chcú mať väčšinu stoličiek v štáte DUMA a štátne orgány.

Tam je taký názor, že prezident a premiér - prenajatí manažéri v čele oligarchov a samotných sa neriešia málo. Toto je pravda?

V roku 1991 došlo k prevratu a štát so všetkými jeho štruktúrami začal vyjadriť názor hlavy oligarchov a tried majiteľov. Toto je pravda. A ak niekto očakával, že dobrý kráľ pochádza z tejto triedy, úradníci prestanú kradnúť, a ľudia sa dobre uzdraví, tam budú pracovné miesta - to je lunaticizmus je najvhodnejší. Trieda vládnucej triedy bude zasadiť predsedníčka guvernérov tých, ktorí ich pokrývajú a vyjadruje svoje názory. A toto sú všetko, čo vidíme posledných 20 rokov. Táto štruktúra je prenáša táto korupcia zložka. Nie je možné v zásade zmeniť situáciu. Pamätajte si, ako povedal Sovietsky inštalatér: Je to nemožné opraviť tu, je potrebné zmeniť celý systém. Je potrebné využiť príležitosť vybrať si starosta, guvernéri, v legislatívnom zhromaždení - zástupcovia opozície. Ale existujúca sila všetkých filmov duše proti nemu.

Aké sú šance na Michail Prokhorov a jeho "pravú ruku" získať hlasy?

V Courchevel s dievčatami má viac šancí. Do spoločnosti bola pridaná ďalšia technika - existuje "zjednotené Rusko", ktoré stráca autoritu aj ich prieskumom, budú hlasovať o menej a menej voličov. Okrem peňazí a administratívnych zdrojov môže byť podporované ako "Spojené Rusko"? A tu na horizonte - odporná strana, "správny prípad", ktorý je sľúbil ľuďom Prokhorov, aby urobili 12-hodinový pracovný deň, odísť do dôchodku odborov a dať zamestnancovi silu zamestnávateľa. Na pozadí toho, hlavný šéf Unitedview v televízii, kritizuje túto politiku a povedzte, to je to, čo vás čaká, ak nehlasujete za "Spojené Rusko". To znamená, že by to bol čiastočne čiastočne program komunistickej strany, a ľudia si budú myslieť: je to lepšie "zjednotené Rusko" ako "správna vec". Koniec koncov, je jasné, že v Rusku "správny prípad" neexistuje žiadna podpora.

Aká je úloha jednoduchého občana v boji proti korupcii? V takom prípade ho štát bude schopný chrániť?

- Úloha občana je prvý! A nielen, keď si vybral moc, prezident. Ak ľudia hlasovali za Zyuganov a mohli by sa obhajovať svoj výber, pretože členovia volieb provízie sú tiež ľudia, a ak všetci hovoria "ste si prepísali protokol, vyhral Zyuganov, a ty píšete, potom Jeltsin, potom Putin" ... ale Ľudia boli ticho, ale raz ticho, to znamená, že si zaslúži tých vládcov, ktorí majú. Zároveň ľudia vidia všetko a chápe - kto ho priviedol k životu. V krajine, 30% nezamestnaných, v Kaukaze - 60% a ako veriť, že všetci títo ľudia dali hlasy za súčasnú moc? Žiadna sila nebude stáť, ak je ulica je drurlit!

Nikto na svete s týmto nebolo možné. Tak poďme von, hľadať nikoho ukradnúť! Pokiaľ ide o ochranu proti hlavnému okruhu, ktorý môže byť rebelom podriadenej spoločnosti CGN, áno, zákon, bohužiaľ, nezaručuje takúto ochranu. Ak však prezident, strana vlády zaujala, našli by finančné prostriedky a sily na takúto ochranu. Ale nemajú záujem. Ak začneme skutočne bojovať proti korupcii, budú musieť bojovať.

https: //www.sYT/2015-12-30/KORRUMPROVANNAYA_ELITA_GOTOVIT_V_ROSSII_VOYNU_VSEH_PROTIV_VSEH

"V civilizovanej krajine je to základom pre obžalobu"

Yuri BoldyRev - o skorumpovaných úradníkov v "Vyššie echelóny", podnecovanie civilného

V posledné dni 2015 Sme s pomocou našich odborníkov, naďalej zhrnúť odchádzajúci rok a predpovedať udalosti príchodu. A ak je obchodný konzultant predsudok možnosť globálnej hospodárskej krízy, analytik v oblasti palivových a energetických zdrojov sľúbil dlhodobé ceny ropy, "dolár na sto rubľov a inflácia na úrovni 13%", politický vedec Medzinárodný - dlhotrvajúci konflikt vo vzťahoch s Ukrajinou a Tureckom (a to nesie ďalšie zaťaženie našej ekonomiky), nasledujúci náš náš partner, známej politik, ekonóm, publicisti Yuri BoldyRev, vidí v nadchádzajúce nebezpečenstvo občianstva vojny - ako spôsob, ako držať silu našej elitnej "elity".

"Náš prezident zamieňa otázky trestného práva a morálky"

- Yuri Yuryvich, s akými sentimentmi alebo pocitmi stretávate novým rokom 2016?

Na druhý deň som mal šancu navštíviť jednu pre-novoročné korporátnej strany, politici, úradníci, vojenskí a iní rešpektovaní ľudia boli zhromaždené. Kľúčové slová, ktoré znelo, boli "znepokojení", "alarmujúce". A potom to bolo o vzdelaní, medicíne, kultúre, armáde a tak ďalej. A tiež nedávno sa v sieti objavil video iného firemného podniku. Tam, osoba známa v Rusku, vedúci jednej štátnej korporácie, hovorí so svojimi zamestnancami: "Chlapci, všetko je v poriadku, máme veľa peňazí, budeme zvýšené poistné." Určite tvoji čitatelia pochopia, aký druh videa hovorím. A to sa deje v tej istej krajine av rovnakom čase. Niektoré z niečoho, ktorí bojujú, a iní majú všetko dokonale, peniaze vo veľkom, nič ich nepríde. Toto je mimoriadne dramatická situácia, a to tak, ako jeden alebo iný, by mal nájsť svoje povolenie.

Boli ste hlavnou vecou Štátny inšpektor Ruská federácia, zástupca vedúceho účtovnej komory Ruskej federácie. Kto vás nepýta na hlavné korupčné škandál od odchádzajúceho roka. Hovorím o filmovej nadácii pre boj proti korupcii profesionála detských detí. Ako sa cítite o tvare Namany a tohto filmu? Mnoho osobám patričných štátov veria, že ide o ideologickú sabotáž zameranú na podkopnutie režimu.

Po prvé, Namanny raz pozostával v "Apple" Party, a to je už alarmujúce, pretože táto strana nie je zameraná na ochranu národných záujmov. Ďalej, v Namanny, bol som vždy zmätený, že odvíja rozhlasovú stanicu, ktorú Gazprom financuje. Preto sa snažím, že všetky tieto zrejmé pochybnosti, nehovoriť o jeho postavení. Ale počas volebnej kampane v roku 2012 som povedal, že ak orgány majú takýchto protivníkov ako Navalny, musia viesť aj inštitúcie, ako je napríklad účtovná komora. NOTVALNY sám, ale tí ako on. Určite v tom istom fonde proti korupcii sú čestní, žiadatelia a neporušiteľní ľudia. Tu by sa mali stať audítormi moci. Toto nie je o nich. A o tom, ako by mal byť výkon dohodnutý.

Teraz o samotnom filme. Nezáleží na tom, na ktorého peniaze sa odstráni. Predpokladajme, že ide o peniaze štátneho oddelenia alebo prezentácie. Áno, nie je úplne bez ohľadu na to. Ste prezident, držíte personálnu politiku. Takže nenahrádzate, že neexistuje žiadne štátne oddelenie a nemohol ťa chytiť pre vás a vaše podriadené. No, ak je štátne oddelenie závislé, potom nie je viniť a vy. Keď vedúci štátu vyhlasuje, že je potrebné zistiť, či Seagull poskytol čajky so svojimi synmi, potom náš prezident zamieňa otázky trestného práva a morálky. Z hľadiska morálky nemôžu syna pre svojho otca reagovať. A Otec pre svojho syna vždy odpovedá, a ak ste nevhodne vychovali svojho syna, potom si môžete urobiť vysokú otázku Štátny úradDôvera. Zdôrazňujem: Chcem vidieť v čele štátu morálneho človeka a občania sú náročnejšími. Pretože problém s generálnym prokurátorom je otázka morálky.

A prečo fakty korupcie v vyššie orgány ruská vládaZistil som na pracovných miestach hlavného štátneho inšpektora Ruskej federácie, zástupca vedúceho účtovnej komory netvorí základ pre trestné prípady? Čo a kto to zabránilo?

Preto nebolo ľahké, že sa miera nebola vykonaná na pracovníkov, ale na podvodoch, ktorí prišli okradnúť krajinu. Zároveň sa obnovil prevrat z roku 1993. Jeho dedičstvo, uložení stále pod rôznymi sloganmi naďalej riadi krajinu. Preto by bolo divné, keby sme boli otvorení nabudúce, tam by existovala len nejaká verejná reakcia, ale aj odraz v trestných veciach. To je nemožné. Uvediem príklad. V tej istej komisii, kde boli zástupcovia štátu Duma, Rada Federácie, rokovacia komora bola diskutovaná, diskutovali sme o tom, čo robiť v jednej alebo inej sfére, aby sme zabránili možnosti zverejnenia verejných prostriedkov a toto rozhodnutie bolo zistené. Potom, jeden z účastníkov hovorí: "No, chlapci, dávate! Ak to urobíme, znova sa otočia prevrat! " Musíme jednoducho pochopiť povahu súčasnej sily.

Ako ste odhalili osud skorumpovaných predstaviteľov? Trvali aspoň nejaký trest - od zákona alebo niekde? Čo teraz robia?

Úprimne, nesledujem tieto osud. Ale môžem povedať, čo táto záležitosť. Po prvé, zradcovia mali stratiť svoje štátne príspevky a hovorím tých, ktorí v minulosti okradli krajinu, organizovali podvodné aukcie na privatizáciu, podvod s peniazmi MMF a tak ďalej. Ak sú stále na kľúčových štátnych stĺpoch, potom nie je dôvod domnievať sa, že v hornej časti je obrat na ochranu národných záujmov. A v tomto zmysle mám pesimistickú víziu budúcej krajiny ako moji kolegovia.

"V najvyšších echenzáciách sa systém štátnej správy vzdáva národné záujmy"

Ak hovoríme o dnešnom dni, aké oblasti činností úradníkov a sektorov ekonomiky sú najviac skorumpovaní? To je: Kde je najvýraznejšia korupcia spike a biznis?

Možno, že odpoveď sa vám neočakávane. na to verejná správa Na najvyššej úrovni. Rusko sa pripojilo napríklad k WTO. Z môjho pohľadu je to podvod, pretože obmedzuje suverenitu našej krajiny. Zároveň, ako viete, nebola možnosť držať referendum o tejto otázke. Takže, potom, čo urobili, všetci sa začali pozerať, ale kde sú príjemcami? Možno v metalurgii alebo strojárstve? A počas dňa ich nemôžu nájsť. A hovorím: Nepozeráte sa tam. Je potrebné vyhľadávať, kde sú ľudia vo veľkej miere prechádzajú národnými záujmami. Sú v najvyšších echránoch systému verejnej správy.

Dávam ďalší príklad. Ako som povedal, nedávno som bol na jednom pred-novoročnej udalosti. Bolo to v stenách štátu DUMA. Tam boli legendárni ľudia, ktorí robia našu vojenskú a leteckú techniku. A povedali, že prezident bol predložený novým dohľadom. Desiatky miliárd rubľov bolo investovaných do svojho vývoja. Ale on je vlastne nový nie je, je to len modifikovaný starý. A s najväčšou pravdepodobnosťou nemá žiadne vyhliadky v praxi. Existuje však ďalší projekt zásadne nového motora, ktorého rozvoj bol vyžadovaný len 160 miliónov rubľov. Ale nedávali im. Špecialisti hovoria, že to je určite korupcia na najvyššej úrovni štátu. Všetko sa robí, aby sa zabránilo nášmu rozvoju.

Korupcia na miestnej úrovni v odchádzajúcom roku sa však dostala do trestnej zodpovednosti 281 miestnych poslancov a vedúci miestnej samosprávy. Aspoň na tejto úrovni môžete niečo urobiť?

Reálny miestna vláda Len v dvoch prípadoch. Prvý: Ak je kurz nastavený na téglik a dokonca aj represívne potlačenie kriminality v tejto oblasti. Po druhé: ak federálna sila Nepodarilo sa potlačiť zločin, potom je potrebné, aby boli ľudia. Ak nemáme ani prvé, ani druhé, potom dostaneme pevnú obec Kushchev všade.

Nedávno, orgány zastúpené jej najjasnejším zástupcom, štátna hudba, koordinátor tzv. "Národného oslobodzovacieho pohybu" , Priznal som sa, že je obsadená a spolupracuje. Ako to interpretovať?

Mimochodom, chcem variť vašu pozornosť v takom okamihu. Nedávno prezident na jeho tlačovej konferencii uviedol, že sme boli v poriadku, kríza prešla. Ale zrejme, očkovanie nefungovalo, ľudia naozaj neveria. A potom podľa niektorých "krevety show", ako som volať, niektoré manuálne "experti" umožnili povedať, že skutočne zložitá situácia, a to sa zhoršuje a horšie. Ale dali len kúsok pravdy. A potom, v správnom okamihu, tieto veľmi "experti" náhle sa zrazu budú zhrnúť na myslenie: musíte sa zbaliť okolo "národného lídra", aby ste zabránili konečnému poklesu krízy. Musíme jednoducho pochopiť, kto to hovorí, aká časť pravdy a konečne, za čo.

Rovnaký podpredsedník Fedorov s názvom Protestujúci Truckers takmer zástupcovia štátneho oddelenia. Povedzte, že za protestom sú západné sily, piaty stĺpec a tak ďalej. Čo si myslíte o protestových truckeroch, ktoré sa zrazu a mocne prejavujú v sociálno-politickej agende Ruska a zdá sa, že nechá odísť?

Poďme na to. Ak je zavedená nová daň, potom je potrebné pozrieť sa na to, ako sa primerane zameriava na stimulovanie normálneho správania tých, ktorí niečo vyrábajú, a dopĺňať pokladnicu. Existujú však aj iné dane, ktoré sú navrhnuté doslova, aby niekoho uškrnuli.

Náš prezident v skutočnosti prijal do podstaty novej dane pre truckers. Povedal, že dopravcovia platia za riečnu infraštruktúru, pre železnicu - taky a pre infraštruktúru dopravnej dopravy - č. Z tohto dôvodu došlo k poruche. Je v tomto logike? Áno! To je katastrofa pre krajinu, ktorú riečne a železničné trate nefungujú dobre z hľadiska nákladu. Ale prečo je rovnaká železnica? Áno, pretože prezident jej dal svojmu priateľovi. A čo jej urobil v posledných a pol rokoch? Napríklad, že obmedzený okruh úradníkov je vhodný na 2-3 hodiny, aby sa dostali do SAPSANU z Moskvy do St. Petersburgu, celá nákladná doprava bola povolená cez sever pozdĺž Vologda-Cherepovets a tak ďalej. Premýšľajte o tom, čo absurdné! A potom sa zrazu rozhodli: Oh, niečo príliš veľa nákladných vozidiel sa stalo, železnica sa nepoužíva v plnej sile.

Teraz pozrite: Dva spôsoby vyriešenia problému. Buď potrebovať objednávku na železnicu, investovať do výstavby nových Železničné cesty, Zlepšiť logistiku pohybu a tým varovať vlastníkov vozidla, aby sa investovali do ich podnikania. Buď iným spôsobom: ale poďme posunúť trh pod svojimi priateľmi a ich deťmi, zanechajte niektoré veľké dopravné spoločnosti a všetky ostatné "Zarem". Ale ako? A predstavujeme neznesiteľnú daň. Toto je úplne iná politika, je to trestnoprávna politika. A truckers si jednoducho uvedomili, že by chceli "zabiť", mnoho z nich si kúpili autá na úvere, a potom si uvedomili, že jednoducho by nebudú splatiť svoje nákladné vozidlá.

Kanada má napríklad obrovské územia, nie sú naplnené s kýmkoľvek, a nikto nebude smutný o tom. Preto sa domnievam, že táto myšlienka je absurdná a nezmyselná. Je potrebné mať priority v rozvojovej stratégii, na úkor, z ktorých kultúrny a vzdelávací potenciál obyvateľstva bude rásť, zvyšuje priemernú dĺžku života a tak ďalej. A ktoré regióny sú uprednostňované, koľko času dať na Ďalekom východe, koľko dať ne-čiernu zem, sú to sekundárne otázky. Ak neexistuje žiadna stratégia rozvoja, vízia, ktorá musíme byť v systéme pracovného delenia do roku 2030-2050, potom nezávisle zvážiť otázku vysporiadania Ďaleký východ Nedáva to žiadny zmysel.

Ste zástancom integrácie euroázy. To však znamená úplnú otvorenosť s krajinami Strednej Ázie a voľným pohybom lacnej práce. Ako sa kombinuje s tvojou tvojou prácou o báze myšlienky, aby sa tu zahraničných pracovníkov a využil ich dvojitý trojlôžkový, pretože domorodý nechce pracovať takto?

Jedným zo základných abstraktov národných vlasteneckých síl je potreba bojovať proti plánovanej výmene obyvateľstva. Nie je potrebné, aby akúkoľvek integráciu mala viesť k erózii národnej kultúry. Pozrime sa na Európsku úniu. Viedli to k vytvoreniu skutočnosti, že Nemci sú naplánované Nemcami? Zdá sa, že to nie je. Zároveň si nie som istý, že napríklad migračná politika sa vykonávajú v záujme Nemcov Merkel. Môžete pomôcť niektorým utečencom, zachrániť ich, je to skvelé. Ale keď sú absorpčné utečenecké toky, ktoré môžu viesť k etnickému napätiu a nakoniec erózii pôvodného etnosu, potom môže dôjsť k katastrofe na diaľku. Pozrime sa na skúsenosti Sovietskeho zväzu. Áno, v srdci jeho ideológie ležal medzinárodnosti. Existuje však systém registrácie a obmedzuje masové miešanie. Áno, došlo k vzájomnému obohateniu kultúr, ale nedosiahol chaos.

Čo je potrebné vykonať v rámci integrácie Eurasian? V záujme masívne vykonávať tajík a uzbeks vykonávať nízko kvalifikovanú prácu pre malý plat, je potrebné vybudovať výrobu v samotnom Tadžikistane. Ako by to bolo prospešné a Rusko a krajiny Strednej Ázie. A potom títo ľudia zostanú vo svojej vlasti. A teda hrozba etnickej náhrady obyvateľstva zmizne. Ale nejaký nápad, vrátane eurofianizmu, môže byť skreslený a namiesto jedného ekonomického priestoru na vybudovanie novej babylonskej veže.

Viac o eurázijskom priestore. Kľúčovou udalosťou zahraničnej politiky roka je pristúpenie Ruska k sýrskej vojne. Čo tam bojujeme?

Najprv. Musia byť chránené, nemožno zradiť. Každý, kto zradí spojencov a nezahŕňa ich včas, je zbavený dôvery potrebnej na vytvorenie akéhokoľvek spojeneckého vzťahu v budúcnosti. Stačí to, aby sme sa pripojili k WTO, sme zradili Kazachstan a Bielorusko. Pravda, Kazachstan neskôr, tri roky po USA, po tom všetkom, nastúpil do WTO. Ale teraz euroázijská hospodárska komisia (trvalo prevádzkujú nadriadený regulačný orgán Euázijskej hospodárskej únie Ruska, Bieloruska, Kazachstanu, Arménska a Kirgia - Ed.) Si myslí, a aké opatrenia na ochranu Ruska a Bieloruska zo skutočnosti, že Kazachstan vstúpil o podmienkach, viac odhalením nášho spoločného trhu, ako to bolo. Zdôrazňujem prvý, kto zradí Rusko. Najprv uviedla, že by sme sa spojili a potom sa pripojili jednostranne. Rusko by sa nemalo demonštrovať ako pripravený na zradenie. Musíme chrániť spojencov.

Druhá, ako pre Sýriu konkrétne. Musíme prísť na: Chráňte Sýriu ako náš spoje? Alebo sme vyhlásili vojnu Isil (teroristická organizácia zakázaná v Rusku - ed.)? Ak ten posledný, potom to už nie je v záujme a v Spojených štátoch. To je pre mňa absolútne neprijateľné. Nemali by sme vstúpiť do tzv. Koalície bojovať proti ISIL, pretože táto organizácia je zásielkou Spojených štátov, aby sme nás všetkých kreslili k tomuto chaosu.

Ako by sme v ňom nezapadli. Možno zrušiť vojenský hovor a vytvoriť zmluvnú armádu? Možno, že v profesionálnej armáde život je cenený viac? Tento rok, kvôli kolapsu kasárne v Omsk, 24 vojakov v koncistoch bolo zabitých ...

Dávame nám po celú dobu pred výberom: Buď nebudeme chrániť našu vlasť vôbec, alebo budeme chrániť našu vlasť v podmienkach feudálneho otroka, keď nikto nie je vážne zodpovedný za smrť vojaka. Ale nesúhlasím so zrušením vojenského volania. Štát s najväčším územím na svete si to nemôže dovoliť. Naša planéta čaká na nezrozumiteľné kataklysms. Pozrite sa: Na dvore v decembri av Moskve v zime sa dosiahol len dosiahol. Existujú nezrozumiteľné veci s pozemnou klímou. V takýchto podmienkach sa prírodné zdroje stanú najdôležitejšou vecou, \u200b\u200bktorá bude musieť byť chránená. Na to musíme byť pripravení. A kolaps budovy je otázky nedbanlivosti a korupcie, s ktorým, samozrejme, musí bojovať.

"Nevidím tvrdú pozíciu zástupcov Cirkvi a veriacim politikom"

Hovoríte toľko o morálnej strane moci, dovoľte mi, aby som položil otázku úlohy ROC v našej spoločnosti. V priebehu roka 2015 bolo šokované konflikty a škandály, a na konci roka ich postu, jeden z "hovoriacich cieľov" tejto organizácie Vsevolod Chaplin bol stratený. Myslíte si, že dnešná cirkev je schopná ovplyvniť morálnu atmosféru sily a spoločnosti, aby bol brankárom tých najviac "duchovných trhlín", ktoré povedal prezident?

Ja sám je non-náboženský a neohrozený človek. Ale medzi mojimi čitateľmi sú pravdepodobne ľudia nielen náboženskí, ale aj s veľkým ohľadom na Cirkev. Preto by som nechcel vyjadriť názor svojej tretej strany, aby nedošlo k ich pocity. Ale môžem povedať, že každá inštitúcia, bez ohľadu na jeho počiatočný účel, môže rozvíjať aj degradovať, resp. V spoločnosti môže zohrávať pozitívnu aj negatívnu úlohu. Bol by som veľmi šťastný, či Cirkev ako verejný inštitút, hral aktívnu sociálne orientovanú úlohu. To znamená, že ak sú naši vodcovia sťažní, každý vianočný stojaci pred kamerami v kostole so sviečkami, takže možno budú pracovať v prospech celej spoločnosti? Napríklad zaviesť progresívnu daňovú meradlo alebo systém podstatného zdanenia veľkého dedičstva, ako je napríklad vo Francúzsku. Mohlo by to byť pozitívna úloha tohto inštitútu.

Ďalej by som bol rád, keby som duchovní a naši veriaci manažéri zvýšili svoje hlasovanie s bojom proti takémuto svetovému zlu ako obvykle. Toto nie je výzva na zlyhanie bankového systému vôbec. Ale toto je predovšetkým tuhé morálne nastavenie otázky a potom vyhľadávanie inštrumentálnych riešení. Môže to byť prvky islamského bankovníctva, to znamená bankový systém S rozdelením zodpovednosti za výsledky v budúcnosti to môže byť aj iné nové nástroje. Bohužiaľ, nevidím tiež ťažkú \u200b\u200bpozíciu podľa kľúčových otázok medzi zástupcami Cirkvi a veriacich.

A konečne, zásadnou vadou nášho štátu je feudálna sférvácia jazdy do Nizamu. Chápem, že v rodine nie je bez blázna. Ale koniec koncov, Cirkev by mala byť zodpovedná za skutočnosť, že jej zástupcovia o luxusných vozidlách v opití usporiadajú nehodu s fatálnym výsledkom. Zdá sa však, že kostol, naopak, ich pokrývajú. Zdôrazňujem ešte raz, som osobou tretej strany, vyjadrujem len názor, ako urobiť úlohu kostol pozitívne.

A prečo sú ruskí ľudia nenároční k poškodeniu úradníkov? Prečo je to len rozhorčená, ale netrvá na sprísňovaní protikorupčného zákona, prísnosti a efektívnosti úradníkov presadzovania práva?

Najprv. Nemám konečnú odpoveď. Druhý. Ale sú v tomto zmysle všetky národy sveta? Ukazuje sa, že nie. A tretí: Prežijú všetci ľudia sveta? Nie, tam boli Assyrians, a teraz nie sú. Nemali by sme mať ilúzie. Aj keď je všetko neschopné okolo, neznamená to, že by sme mali byť rovnaké. Jediná vec, ktorú môžem povedať, je: Ak sme spolu, budeme sa za to usilovať, potom sa stávame schopní a dotiahnuť protikorupčné právne predpisy a dosiahnuť účinnosť činností činných v trestnom konaní.

Predstavte si, že v Rusku nejako zmenil výkon. Aký svetový by mal byť novým lídrom Ruska?

Situácia je multivariant, priznávam veľa rozvojových ciest. Ale žiadna cesta vývoja nie je možné pri pokračovaní zničenia vzdelávania, vedy a zdravia. Uvediem príklad. Náš prezident vyhlásil, že by sme sa stali globálnym rezidentom. Môj názor je spôsob, akým nie je možné. Aby ste sa stali takýmitom rezidenta, musíte mať svoj kmeňový a osivový fond, a za to potrebujete aspoň, aby ste oživili svoju vedu. Predpokladajme, že sme sa dohodli, že sme si kúpili kupujúci a semenný fond v zahraničí, ale to znamená, že hlavný podiel zisku budeme zahrať v zahraničí. Faktom je, že svetový trh s potravinami je navrhnutý tak, že ak jej dodávatelia nie sú hlavnými regulačnými orgánmi, vždy zostávajú v mínus, pretože svetové ceny potravín sú zachované na pokraji ziskovosti. V kľúčových priemyselných krajinách je poľnohospodárstvo podporované úplne odlišnými metódami - v dôsledku priemyselných a technologických výrobkov. Orientácia, aby sa stala globálnym rezidentom, znamená len jednu vec - budeme chváliť, koľko sme si vybrali, a naša roľník bude chudobný a hladný. A čo je najdôležitejšie, tam budú žiadne peniaze na priemyselný a technologický rozvoj. To je, z môjho pohľadu, to je spôsob, ako niekoľkokrát nadváhu, ale nie je to cesta vývoja. Cesta rozvoju je vedecký a technologický rozvoj. A poľnohospodárstvo sa musí vyvinúť predovšetkým pre plnú sebestačnosť. Všetky ostatné nuansy sú multivariate.

"Sú tam na vrchole neúprosne sumarizovať nás k občianskej vojne"

- Diskutujeme o možnosti zmeny výkonu. Ste pripravení zúčastniť sa vo voľbách do štátu Duma v roku 2016?

Dnes je príchod do Štátnej Dumy väčší stupeň osobného osudu a otázkou osobnej úspešnosti osoby, a nie možnosť ovplyvniť situáciu v krajine. Ak zrazu uvidím, že účasť vo voľbách štátu Duma poskytne možnosť ovplyvniť niečo v krajine, potom ju akceptujem. Ale doteraz o tom nie je žiadny prejav.

Hovorí o možnej účasti vo voľbách, treba mať na pamäti, že súčasná oligarchická "elita" robí všetko na konkrétne všetky prístupy k právomoci, aby sa zabránilo národným a sociálne orientovaným silám vo vládnych agentúrach. Teraz, po prevrat v roku 1993, v skutočnosti, vojna pokračuje, hoci ohromujúca moc a nie na našej strane. Ale, ako sa hovorí, stále nažive - boj. Ja sám som nie som vojenský vodca a nemôžem vám povedať, v akej fáze sú vojenské akcie. A tí, ktorí sa správajú tento boj, budú verejne nepovie, že majú robiť moc, inak sa nepriateľ dozvie o týchto plánoch a podniknúť kroky, aby im zabránilo.

Nebojte sa, že v prípade príchodu na moci národne orientovaných vodcov, vznikne nový 1937.

Čo čakáme na príchod z roka? Je jasné, že pokles svetových cien ropy a západných sankcií nie je dobrým ruským hospodárstvom. Vo vašom stanovisku sú v Rusku sociálne politické šoky? Je možné vrátiť krajinu v chaose 90. rokov?

Po druhé, o návrate v 90. rokoch. Dám dva príklady. Mladý chlap, 24 rokov, príde na kliniku, má bolesť v žalúdku, nevoľnosti a ďalších príznakoch. Čo by sa stalo pred 2-3 rokmi? Smer na ultrazvuku, gastrooskopiu a tak ďalej. Ale bol vypustený niektoré pilulky a poslal domov. Ďalší príklad. Dievča, 20 rokov s trochou, má ostrú bolesť brucha, spôsobiť sanitku. Lekári prišli, pozerali, Dali No-Shpu a doľava. Pains neprechádzajte, znova zavolajte, prepnite z jedného telefónu do druhého, čakajte na dlhú dobu. Nakoniec, darovať, sanitka znova. Picks, berie do nemocnice, ukazuje sa, že dievča má medzeru nejakého orgánu, vykonať operáciu. A to sa deje v Moskve! Čo sa stane v provincii? Pred piatimi rokmi to bolo nemožné si to predstaviť.

Čo sa stane, pýtate sa? Nie je ľahké zničiť zdravie. Ľudia, lekári robia kanibaly, sú nútení správať sa. Pretože poisťovne sú pokutované, pretože píšu extra cieľ, stimulujú ich, aby napísali čo najmenej nemocnice. Nie je len obmedzený na váš prístup k zdravotnej starostlivosti a siatie krutosti v srdciach. Koniec koncov, uvidíte nepriateľa nie niekde tam, ale u týchto ľudí v sanitke, lekári. Sú tam na vrchole neúprosne sumarizovať nás k občianskej vojne, čím sa z nás z nás. To je miesto, kde sa dnes pohybujeme. To je to, čo potrebujete pripraviť.

referencia

Yuri BoldyRev, Politik, štátnik, ekonóm, publicista, sa stal známym pre krajinu v roku 1989 ako zástupca ľudí ZSSR z Leningradu. Potom vyhral voľby prvého tajomníka prečlentnej verejnej komisie CPSU, Anatoly Gerasimov, s obrovskou výhodou. V roku 1990, Yuri Yuri Yuryevich zúčastnil posledného, \u200b\u200bXXVIII Congress CPSU, ktorý ponúkol dobrovoľne vyjadriť vlastnosť strany ľuďom. V tom istom roku vyšli z radov strany. V období od roku 1990 do roku 1992 bol BOLDYREV členom Najvyššej poradnej rady na predsedu Najvyššej rady RSFSR BORIS YELTSIN, potom na prvým prezidentom Ruska.

V roku 1993, vo voľbách štátu Duma, Yuri BoldyRev, spolu s Gregory Yavlinsky a Vladimírom Lukinom, viedol volebný blok "Apple" (názov budúcej strany bol vypracovaný prvými písmenami mená svojich tvorcov) . Avšak, v Dume, zástupca miesta bola zaručená výsledkami volieb, nešlal, a 1995 opustil "Apple" kvôli nesúhlasu s politikou strany (neskôr, vo voľbách štátu Duma v roku 2007, spolupracovať s "Fair Rusko"). V roku 1996, on bežal na miesto guvernéra Petrohradu, bol považovaný za jedného z najsilnejších konkurentov Anatoly Sobchak. Bolo to proti BoldyRev, ktorý bol zaslaný do volieb "centov osady". Sobchak potom stratil na Vladimir Yakovlev, BoldyRev umiestnený tretí, bez podpory niektorého z obľúbených. Zúčastnil sa voľby guvernéra Petrohradu av roku 2000, ale aj tretie miesto.

Ak hovoríme o aktivitách vo výkonnej zložke, v roku 1992, Yuri BoldyRev bol vymenovaný za hlavného štátneho inšpektora Ruskej federácie - vedúci hlavného riadiaceho oddelenia podľa prezidenta Ruskej federácie (neskôr rovnakú štruktúru smeruje Alexey Kudrin, nasleduje Vladimir Putin). Boldrev trval na depolitizácii činností kontrolného oddelenia, hľadal rezignáciu vedúcich regiónov, lojálni k Yeltsinovi a vstupom do konfliktu s vedúcim prezidentskej správy Sergey Filatov, bol zbavený úradu. V roku 1993 bol zvolenými obyvateľmi St. Petersburgu členom Rady Federácie. Od roku 1995 do roku 2001 Yuri BoldyRev - Zástupca predsedu účtovnej komory Ruskej federácie. Otvorené oznámila rozsiahly rozpor na oficiálne rozpočtové prostriedky. Podľa výsledkov práce v Komora Napísal niekoľko kníh (vrátane "na sudoch medu a lyžice medu", "únos Eurasia") venovaná konkrétnym skutočnostiam korupcie v najvyšších orgánoch ruskej vlády.

V súčasnosti Yuri Boldyrev - člen odbornej rady Medzinárodného analytického časopisu "Geopolitics", člen odbornej rady na veľtrh Rusko frakcia Štátna Duma. Ďakujem vám za pomoc sieťovej skupiny podobných ľudí Yuri Boldyrev

Korupcia za Rusko už nie je problém, ale obrovská katastrofa, ktorá pokrýva krajinu. Jeho jedinečnosť je, že je na úrovni domácností - v rozvinutých krajinách sveta, korupcia a trestnej činnosti v oblasti verejnej správy sa týkajú najmä trestných sférov života - prostitúcia, obchodovanie s drogami alebo lobovaním záujmov veľkých korporácií a sú malé reprezentované na najnižšej úrovni.

V Rusku, s korupciou, stretávate sa v kontakte s policajnými dôstojníkmi, vyšetrovateľmi, okresnými lekármi, úradníkmi administratívnej a daňovej služby - na úrovni domácností. Korupcia sa prejavuje v nahradení dlaždíc na chodníky, vydávanie povolení na kmeň a opravy striech zo škôl - na úrovni malých podnikov.

Dnes sa boj proti korupcii dostane, najmä na tvrdší trest a v menšej miere - zničenie inštitucionálnych príčin korupcie.

Toto je najjednoduchšia, ale neefektívna cesta. Trest, jeho prísnosť a dokonca nevyhnutnosť bude nepravdepodobné, že vedie k boju proti korupcii. Po prvé, vidíme, že to sa nestane, napriek mnohým rokom, poďme úprimní, od konca 70. rokov minulého storočia až doteraz, ale márny boj.

Po druhé, je potrebné pochopiť, že celá história ľudstva je potrestaná za krádež, vraždu a ďalšie spoločné trestné činy sledované striktne a pomerne nevyhnutne, ale napriek tomu sa táto suma výrazne nezníži.

Aké sú základné príčiny korupcie v Rusku?

Budeme o nich hovoriť v tomto článku.

Korupcia je tak mnohonásobená, že jej je ťažké poskytnúť objektívne štatistické posúdenie. Termín znamená podplácanie, predaj, morálny rozklad štátnej moci, keď jej zástupcovia využívajú pozíciu podávania, aby sa získali materiálne výhody osobne pre seba a najbližšie prostredie. Štatistika korupcie ukazujú, ako rýchlosť preniká do všetkých oblastí spoločnosti, hrozí podkopať základy štátu.

Podľa štatistík, úroveň korupcie v Rusku rastie každý rok. Krajina sa vzťahuje na najviac skorumpované štátne štáty. Bez holistického programu boja proti tomuto fenoménu vláda vykonáva len roztrúsené a nesystematické opatrenia.

Jedným z ukazovateľov, s ktorými sa určujú štatistiky korupcie na svete, je vnímanie korupcie (ILC).

Od roku 2016 ho začali štatistiku korupcie podľa Medzinárodnej organizácie na boj proti korupcii Transparency International priniesol na 131 miest z 176 krajín sveta (http://www.forumdaily.com/rejt ...).

Sme na jednom mieste s krajinami, ako je Laos, Nepál, Kazachstan, Irán a Ukrajina. Nevieme, možno v príjmoch a v armáde sme vyššia ako oni, ale je možné, že nie sú tak veľké bežecké platy, ako v Rusku.

Svetlejší odtieň, tým menej korupcia (nosí väčšie a systematizované váhy) a naopak. Najhorúcnejšie oblasti sú tmavo červená.

http: //www.serggrub.ru/2017/02/REJING-KORRUPCII-I ...

V prvom štvrťroku 2017 je pokles ekonomických trestných činov o 8%. Hoci podľa medzinárodných expertov je štatistika boja proti korupcii v krajine určená lovom pre vopred pripravené a umiestnené predmety.

Štátne štruktúry, posúdenie stavu korupcie, používajú údaje, ktoré Rosstat poskytuje. Na všetkých úrovniach vlády existujú porušovanie v oblasti štátneho obstarávania - viac ako 46 tisíc v roku 2014. Podľa generálneho prokurátora sa opozícia korupcie rastie - štatistika naznačujú pokles o 25% počtu porúch. V porovnaní s rokom 2003 však, keď ročný obrat korupčného trhu bol takmer 3 miliardy dolárov, teraz presahuje 300 miliárd dolárov.

Aké sú hlavné príčiny korupcie v Rusku, ktoré sa zmenili na globálny problém?

Prvým dôvodom je absencia ideológie v spoločnosti

Jedným z generátorov korupcie v Rusku je umenie. 13.2 Ústava z roku 1993, ktorá hovorí:

"Žiadna ideológia nemôže byť stanovená ako stav alebo povinné."

Toto ustanovenie znamená mimoriadne negatívne dôsledky, z ktorých len jedna je korupcia.

Predpokladajme, že vedúci štátu alebo parlamentu vyhlasuje určité politické ciele, opisujú spôsoby a prostriedky ich úspechu. Po tom, hlava štátu a vedúci vlády, ako aj prokuratúra a iné riadiace orgány Začali požadovať od úradníkov v štátnom prístroji po celej krajine na všetkých úrovniach "vertikálne orgány", aby ich činnosti zodpovedali vyhláseným cieľom, chodníkom a prostriedkom ich úspechu. A ak niektorí úradníci sabotáže vyhlásenú politiku alebo zneužívajú orgány, zdiskredituje ho v spoločnosti, potom sa podrobí jednému alebo iným represii v súlade s súčasné právne predpisy (Z "formulovania vzhľadu" a návrh konať v súlade s vyhlásenou politikou pred presvedčením o obvinenia z zradiacej vlasti - v závislosti od toho, čo spáchal alebo nedosiahol).

Opísaný v predchádzajúcom odseku -

- normálny postup pre prácu štátneho prístroja v akomkoľvek bežnej spoločnosti v intelektuálnych vzťahoch;

- Ale to isté je porušenie umenia. 13.2 Ústava Ruskej federácie, pretože je to ohlasovanie štátnej ideológie a jej stanovenie ako povinné.

Jedným z toho je dosť na to, aby pohŕdala a autorom tejto "ústavy" a jeho sebaobrana a politiky, ako zákonne nevýznamný text, na základe ktorého je objektívne nemožné vykonávať štátnu správu, pretože je v rozpore s objektívnymi zákonmi ako taký.

V tomto prípade sa mnohí môžu tvrdiť, že nerozumieme konkrétne právny význam Pojmy "štát" a "štátna ideológia", údajne známy len profesionálnym právnikom; Čo je v skutočnosti v čl. 13.2 Ústava znamená ideologickú slobodu, chápenej ako sloboda občanov pri výbere ideológie, podporovaná zákazom štátu, aby si vybrali jednu ideológiu ako povinné pre všetkých občanov.

Tento druh námietky nemožno akceptovať, pretože v umení je vyhlásená sloboda občanov vo výbere ideológie. 13.1 Nachádza sa vyššie v texte tej istej ústavy:

"Ideologické potrubie sa vykazuje v Ruskej federácii."

A vyhlásenie tejto slobody, samozrejme, znamená zákaz štátu, aby uložil žiadnu ideológiu spoločnosti ako povinné pre všetkých občanov - inak vyhlásené umenie. 13.1 Právo nie je možné implementovať.

Z tohto dôvodu znenie čl. 13.1 dáva dôvod domnievať sa, že v článku 13.2 nehovoríme o Ruskej federácii ako štátu, ale o štátnych prístrojoch a na zákaz štátnej ideológie, ktorých vymenovanie je zabezpečiť súdržnosť práce štátneho prístroja Na základe opisu údajnej politiky štátu jedinečne pochopené.

Tí. Článok 13.2 ukladá zákaz tvorby a rozvoja verejného zariadenia na štúdium informácií a algoritmickej podpory pre prácu štátneho prístroja, ktorá zabezpečuje jednotnosť a súdržnosť práce štátnych orgánov na všetkých úrovniach vo všetkých regiónoch krajina.

Inak umenie. 13.1 a umenie. 13.2 - Dva ekvivalentné úpravy pre prezentáciu rovnakej pozície.

Takže chcete:

- buď umenie. 13.2 - nesporné vyjadrenie hlúposti a manažérskej negramotnosti autorov textu Ústavy Ruskej federácie z roku 1993 a "priame akcie", "nariadenie, a nie deklarácia" tohto článku sú vyjadrené v skutočnosti, že neumožňuje organizovať verejnú správu;

- Buď je jednou z nevyčerpateľných (bohužiaľ) mnoho príkladov skutočnosti, že domáci právnici sú tak zle vo vlastníctve ruského jazyka, ktorý nie je schopný vyjadriť nie veľmi ťažkú \u200b\u200bpredstavu o jedinečnom pochopení.

V politickom aspekte v podstate, čl. 13.2 Na úrovni ústavy vyhlasuje odmietnutie Ruskej federácie zo štátnej suverenity. Najmä je to tak, ak je umenie. 13.2 Zvážte v kombinácii s čl. 10, vyhlásiť:

"Štátna moc v Ruskej federácii sa vykonáva na základe oddelenia legislatívneho, výkonného a súdneho orgánu. Legislatívny, výkonný a súdny orgán Nezávislý. "

Faktom je, že celkový legislatívny, výkonný a súdnictvo neposkytuje implementáciu Úplná funkcia Riadenie, pretože koncepčná moc v systéme oddelenia troch orgánov (legislatívna, výkonná a súdna) nie je miesto.

Self-liberálna a zatieraná povaha koncepčného orgánu znemožňuje zvoliť alebo vymeniť na základe kodifikovaných postupov na vytvorenie špecializovaných koncepčných orgánov v oddelenom systéme orgánov. Preto nie je veľa spôsobov, ako preniknúť do autokracie koncepčného výkonu v štátnej správe. IT:

- koncepčná sebaobrana vedúceho štátu;

- tzv. "Poradenské služby", ktoré poskytli dopravcovia koncepčnej autority pre vyšších úradníkov štátu;

- prítomnosť v spoločnosti udržateľnej v kontinuite generácií subkultúry reprodukcie dopravcov koncepčnej moci, vďaka ktorým v spoločnosti ako celku, ako aj v prostredí politikov a úradníkov štátu vrstvou koncepčne silných ľudí je pomerne početné a autorita, vďaka ktorej je schopný poskytnúť koncepčnú definíciu a udržateľnosť manažmentu založenú na rozvoji koncepcie v súlade s "časovými výzvami".

Ten je najspoľahlivejšou verziou implementácie suverenity spoločnosti a jej štátu. Ale v niektorom z týchto možností pre prenikanie koncepčnej moci v štátnosti, koncepcia riadenia si vyžaduje, aby svoj lexikálny výraz presne ako štátna ideológia, ktorá oznamuje cieľ politiky štátu, chodníky a prostriedky ich dosiahnutia, a jeho povinnosť ako ideologický základ disciplíny a sebadisciplíny štátneho prístroja, ku ktorému umenie. 13.2 súčasná ústava RF ukladá priamy zákaz.

Okrem toho, umenie. 13.2 - Jeden z mnohých generátorov štátnych úradníkov štátu, a to je základ korupcie. Ak sa týka hierarchie všeobecného riadenia / zbraní, myšlienky (tretia priorita) sa normalizujú peniazmi (štvrtá priorita). Tento pomer sa vykonáva v mnohých prípadoch prostredníctvom zásady "Kto platí peniaze - že a hudobné objednávky", plne spravodlivé vo vzťahu k manipulácii s udatnými ľuďmi, vždy pripravený na predaj.

Ak je osoba verná myšlienke, význam toho, ktorý pre neho je taký, bez toho, aby stratil svoj význam, potom je v zásade nevyžiadaný (pozri príbeh N. Zhkovkova "One-Grades").

Ak je tretia priorita prázdna ("žiadna ideológia môže byť inštalovaná ako stav" a systém univerzálnych a vyššie vzdelanie), štvrtá priorita sa ukáže, že je väčšina z najvyšších:
"Loot vyhrá zlé ...".

A pre štátnych úradníkov v ich omši v tomto prípade, ochota predať - behaviorálnu normu a jedinou otázkou je pravdepodobnosť beztrestnosti predaja.

Vzhľadom k tomu, v Idledom Society, pripravenosť predávať sa v celej štátnej hierarchii s rýchlosťou blesku, beztrestnosť je vybavená najvyššou pravdepodobnosťou, ak:

- poznať "jeho tím" a byť lojálny k nej;

- nakrájať a zapojiť sa do vydierania "podľa hodnosti";

- zdieľať s tými, ktorí stoja nad hierarchiou "jeho tímu" a propagujú ich v ich MZOFFIV a vydierovi, ktorí dostávajú svoj podiel ich milosťou;

- ak bojujete proti korupcii, potom len na úkor konkurenčných "tímov", a to buď zbaviť sa porušovateľov firemnej disciplíny v "tíme", ako aj od jednotlivcov, ktorí nepripojili žiadny "tím" alebo neustále sa pohybujú z jedného " Tím "pre ostatných.

To je len taký spôsob fungovania štátneho prístroja a stonky ne alternatívne z umenia. 13.2 Súčasná ústava Ruskej federácie. Je jedným z generátorov svojej reprodukcie a podľa toho "degenerátor" štátu štátu a autorita štátnej moci.

Odstránenie korupcie preto vyžaduje, aby sa ľudia stali dopravcami veľkej myšlienky, ktorý šíri celú spoločnosť, pre ktorú by nebola žiadna hanba a na oslavu by sa dala poskytnúť život. Je jasné, že to nie je myšlienka "vybudovať spotrebu spoločnosti" a dohnať a predbehnúť v USA a Európskej únii.

Oponenti ideológie Expirujú pochybnosti o podpore svojich ľudí. Pochybnosti je úplne márne. Podľa sociologických prieskumov 91% Rusov považuje za potrebné menovať štátnu ideológiu. Odpoveď zostáva pre moc. Je pripravená uznať potrebu vymenovať štátnu ideológiu Ruska?

"Je tu niečo silnejšie," povedal VGUGU - ako všetko vo svetových vojsk je myšlienka, ktorej čas prišiel. "

A čas nominácie štátnej myšlienky Ruska prišiel.

Druhý dôvod - Liberálny vzdelávací systém

Vzdelávací systém vybudovaný liberálmi v deväťdesiatych rokoch je tiež prínosom k reprodukcii korupcie, presnejšie - svoje vzdelávacie normy v oblasti sociológie, ekonómie, štátu a mestské oddelenie, teória štátu a práva, jurisprudencie a obsahu (presnejšie nezadržanie) postavené v súlade so vzdelávacími štandardmi vzdelávacích kurzov.

Podľa nášho názoru by politika štátu mala byť založená na objektívnych vzoroch, ktoré podliehajú rozvoju ľudskej spoločnosti a degradácie.

Cieľové vzory, ktoré podliehajú životom ľudskej spoločnosti (v aspekte bezpečnosti, ako aj v aspekte bezpečnosti, a v aspekte rôznych druhov bezpečnostných hrozieb a poznateľnej zrozumiteľnosti určitých druhov činností), môžu byť rozdelené do šiestich kategórií.

V každom z nich majú to regulari, alebo tento vplyv na seba, ako aj na vzory iných kategórií, pretože svet je jeden a je určený:

1. Ľudstvo je súčasťou biosféry a existujú objektívne vzory regulujúce interakciu biocyzzosféry a priestoru, tvorbu biokenóz a interakcie biologických druhov v biosfére.

2. Ľudstvo je špecifické biologické druhy a existujú špecifické biologické (fyziologické a psychologické) vzory druhov regulujúce jeho život.

3. Existujú morálne etické (noosférické, egregionálne a náboženské) vzory, ktoré regulujú vzťah medzi majiteľmi mysle a vôľou. A v rozpore s názorom mnohých, vzory tejto kategórie presahujú rámec limitov ľudskej spoločnosti, a etiky, diktované hierarchicky vyššími úrovňami v organizácii rôznych druhov systémov, sú povinné pre hierarchicky nižšiu úroveň a ústup zo svojich noriem je trestný. V súlade s tým, apostatnas z spravodlivosti - morálku, charakteristické pre všemohúceho, je hlavnou morálnou a ideologickou príčinou biosférickej sociálnej krízy.

4. Kultúra, že geneticky vopred určená ľudskosť je variatívna, a existujú sociokultúrne vzory, čo zaručuje udržateľnosť spoločnosti v kontinuite generácií a ich porušenie môže viesť k jeho zmiznutiu počas života niekoľkých generácií pod vplyvom procesov degradácie.

5. Historicky etablovaná kultúra všetkých spoločností súčasnej globálnej civilizácie je taká, že sme nútení chrániť pred prírodným prostredím Technika. Technika je reprodukovaná a vyvíja v priebehu ekonomických a finančných aktivít a existujú finančné a ekonomické modely, predurčuje aj rozvoj sociálno-ekonomických formácií a ich degradácie a kolaps.

6. To všetko v agregácii môže viesť k konfliktom záujmov a konfliktov rôznych typov činností, povolenie na riadenie. A existujú objektívne vzory riadenia, uniformy pre všetky procesy riadenia, či už jazdiť na dieťa na trojkolesovom bicykli alebo komplexný projekt, ktorý vykonáva niekoľko štátov o princípoch súkromného partnerstva.

Čo možno nájsť z povinného štúdia v školách a univerzitách Ruska av zahraničí zo sociológie, politológie, jurisprudencie, ekonómie určenej na odbornú prípravu špecialistov manažérskeho profilu práce v štátnom prístroji av podnikaní? - Nič. "

"Pýta sa: Ktoré poslanci rôznych úrovní a senátorov sú schopní o nich povedať a ako sú vyvinuté účty a schválené zákony sú v súlade s nimi?

Odpoveď na túto otázku je smutná: nikto.

A naozaj to bude ešte horšie: ani nerozumejú, o čom sa pýtajú. "Elite" ... - Ako ho vyjadriť v politickej správe.

V súlade s tým žiadny z nich nemôže reagovať na alternatívnu otázku:

"Ako sa tieto vzory snívajú o účtoch a prijatých zákonoch?"

Tento problém je vo všeobecnosti mimo diskusie v reálnej politike, v sociálnej oblasti, vo vzdelávacích kurzoch škôl a univerzít, žurnalistiky po roku 1953, i.v.stalin a l.p. Bellia boli zabité a tým začali plazivý štátny prevrat., V trvaní 40 rokov , ktorý skončil s prijatím Ústavy Ruskej federácie z roku 1993.

"Vzdelávanie" založené na takejto "vede" je štátna právna falšovanie vzdelávania a je jedným z predpokladov o korupcii a iné zneužitie moci.

Faktom je, že:

- Korupcia a zneužívanie moci nevyžadujú majetok žiadne sociálne užitočné vedomosti a zručnosti: Existuje dosť dvoch faktorov - 1) firemná súdržnosť tých, ktorí chcú zneužívať moc v štáte av podnikaní a 2) prítomnosť priaznivého sociokultúrneho prostredia .

- Identifikácia a riešenie sociálnej správy zmysluplné problémy, protikorupcia a zneužívanie moci v riadiacich aktivitách v štátnom prístroji av ekonomike, ako aj v procese vykonávania kontroly občanov nad činnosťami štátu a podnikania, si vyžaduje dodatočnú politickú vôľu vlastníctva primerané vedomosti, poskytovanie právnej výhody.

Ale ich systém vzdelávania v oblasti spoločenských vedy a jeho aplikovaných priemyselných odvetví v Crowd- "Elite" kultúry, nemôže nikomu poskytnúť. A vyrábať od nuly potrebných vedomostí a zručností ľudí, ktorí sa neustále angažujú v jednej alebo inej práci, nemôžu: nemajú žiadny voľný čas ani síl; A okrem toho, osobná kognitívna tvorba kultúry väčšiny v podmienkach dav-"elitárstva" listy oveľa lepšie. A absencia v spoločnosti je dostatočne početnejšia vrstva nosičov a zručností, objektívne potrebná na riešenie problémov verejný rozvoj- je jedným z faktorov, ktoré vytvárajú priaznivé sociálne prostredie pre prosperitu korupcie a iné zneužitie moci.

Odstránenie korupcie preto vyžaduje likvidáciu systému vzdelávania, ktorá slúži liberálnu buržoáznú modelu a nahradenie svojho vzdelávacieho systému, ktorý dáva všetkým primeraným myšlienkam o objektívnych zákonoch o existencii ľudskej spoločnosti, na základe ktorého Môže sa postaviť politika trvalo udržateľného a bezpečného rozvoja v kontinuite generácií.

Tretím dôvodom je konflikt štátnych a podnikateľských orgánov

Ďalším generátorom korupcie je konflikt štátnej moci a podnikateľských orgánov, inými slovami, je tzv. Konflikt občianskej spoločnosti a štátu.

Obec západnej koncepcie "občianskej spoločnosti" z týchto čias, keď buržoázia získala ekonomickú váhu v spoločnosti, a politická moc V nadväznosti na spoločnosť zostala v rukách štátnosti, ktorej personálna základňa boli dedičné-aristokratické klany, ktorí videli v buržoázii inom majetku, ktorej povinnosť platiť "výťahy", nie opatrenie na záležitostiach verejnej správy.

Zástupcovia buržoázie, ktorí získali silu ekonomickej, chceli mať autoritu politického, ale zároveň zástupcovia buržoázie v ich najviac chceli pokračovať v podnikaní. Vedúci podnikania im však nedovolil zúčastniť sa na práci štátneho prístroja priamo kvôli nedostatku času, okrem toho - väčšinou nemali takú túžbu, pretože boli otroctva procesu peňazí. Z toho a dve charakteristické vlastnosti konceptu západnej občianskej spoločnosti:

- Nepretržitý konflikt medzi notoricky znázornenou "občianskou spoločnosťou" a štátnosť, ktorá sa môže líšiť v širokom rozsahu - od pripravenosti "občianskej spoločnosti" na vojnu proti štátnosti na skutočné správanie nepriateľských akcií, aby zvrhli určitých politikov osobne alebo zvrhnutie historicky zavedenej štátnej moci v celej celej;

- Myšlienka "najatých štátnosti", ktorá je povinná slúžiť tým, ktorí platia dane, z dôvodu, že daňoví poplatníci sú údajne zamestnávatelia pre všetkých zástupcov štátneho prístroja.

V rovnakej dobe, v koncepte západnej občianskej spoločnosti existuje pokrytecký, zjavne falošný, komponent:

- najdostupnejšie publikácie dostupné v našom online storočí na tému "Občianska spoločnosť" sa nazýva prvý znak "prítomnosť vlastníkov slobodných fondov v spoločnosti."

- A potom ostatné pridávajú k tomuto znameniu:

- "Vyvinutá demokracia; Právna bezpečnosť občanov; určitá úroveň civilnej kultúry, vysoká úroveň vzdelania obyvateľstva; najúplnejšie zabezpečenie práv a slobôd človeka; Samospráva; Súťaž štruktúr svojich štruktúr a rôznych skupín ľudí; voľne vznikajúce verejné mienky a pluralizmus; Silná sociálna politika štátu; Viacpodlažné hospodárstvo; Veľký podiel v spoločnosti strednej triedy. "

V skutočnosti je prvým z názvových značiek jediným znakom "občianskej spoločnosti" západného typu.

Všetko ostatné sa stalo realitou buď kultovej ilúzie, ktorá nahradila realitu vo svete ľudí, a bol pripísaný atribútom "občianskej spoločnosti" len v dvadsiatom storočí - väčšinou v jeho druhej polovici. A stalo sa to, že goodwill komunity "slobodných vlastníkov výrobných prostriedkov", ale v dôsledku hororu, ktorý spôsobil veľkú októbrový socialistickú revolúciu z najväčšej časti tejto komunity a jej dôsledkoch vo forme Vzhľad ZSSR s jeho ideálnou eradikáciou útlaku a prevádzky "Man of Man" a s následným nadobudnutím ZSSR, hodnosti "supervelower" vo výsledkoch druhej svetovej vojny z dvadsiateho storočia.

Predtým, koncepcia "občianskej spoločnosti" už existovala aspoň dva storočia, ale skutočne sa uplatňuje len na buržoáznú oligarchiu a v menšej miere v priemere využiť ich buržoázie. Funkcie osobnej psychiky väčšiny ľudí sú také, že počet "elity" lokálnej a celoštátnej úrovne je určený kontajnerom "adresárovej knihy" osobnej psychiky, t.j. V priebehu približne 250 osôb: zástupcovia "Elite" akejkoľvek úrovne by mali, ak nie, aby sa navzájom neudržiavali systematickú komunikáciu, potom aspoň poznať a pamätať na existenciu navzájom. Preto je táto okolnosť "Civ Society" v USA realitatívne - 50 klanov, ktorá vlastní takmer celé hospodárstvo krajiny ("výrobné prostriedky") a asi dvesto sa navzájom nahrádzajú v kontinuite generácií "intelektuálov" "Politický proces" v krajine: v tom zmysle, že títo ľudia v nepretržitom súčasnom súčasnom súčasnosti produkujú a implementujú riešenia, ktoré predurčujú vzhľad budúcnosti v oboch svojich aspektoch - čo bolo koncipované, a to, čo sprevádza, zlepšilo jeho kvalitu v porovnanie s počapovaným alebo horším jeho.

Zvyšok "strednej triedy" a najslavnejšia časť zamestnancov, ktorí neprijímajú dividendy o akciách v akomkoľvek významnom množstve, len MNIT, že sú tiež súčasťou "občianskej spoločnosti", ale netvoria matrice, v ktorých Budúcnosť je implementovaná, ale sú objekty a obeťami politík, ktoré ostatní robia.

Približne rovnaké, ale s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k veľkosti územia a populácie, prípad je tiež v iných krajinách Západu: v každom z nich, notoricky známa "občianska spoločnosť" - skupina 250 ľudí v jeho zložení do 250 ľudí ľudí. Všetok zvyšok obyvateľstva, vrátane malého buržoázie, bol naozaj a tam bol jeden z mnohých "ekonomických zdrojov", ktoré normy buržoáznej oligarchickej etiky "občianskej spoločnosti" neuplatňovali, neuplatňujú sa a nebudú distribuovaný. Postupy formálneho demokracie poskytli a zabezpečili legitímnosť štátnej moci ukrajinských buržoázov oligarchov a jej vlastníkov, a princíp "rovnosti všetkých pred zákonom", propagandou údajne "rovnaké príležitosti" až do nedávnej doby Úspešne kultivované v Spoločenstve "ekonomických zdrojov" ilúziu, že spoločnosť - naozaj občianska, že každý je schopný stať sa oligarkovou, ak organizuje ich podnikanie a bude v ňom veľa pracovať; Že v krajine skutočná demokracia a rešpektovanie ľudských práv, a preto, ak sa niekto nemôže stať oligarchovou, môže vstúpiť do politickej alebo kultúrnej "elity" krajiny atď. - Je to potrebné len veľa a dobre fungovať; A ak sa nemôžete vstúpiť, môže sa agitovať pre dôstojných politikov a hlasovať za nich vo voľbách.

Kvôli okolnostiam, že v Západných štátoch, obchodná sila (buržoázna oligarchia) od času buržoáznych revolúcií bola podaná pod snahou, potom korupcia v štátnom prístroji z hľadiska oligarchov - zamestnávateľov úradníkov a Poslanci - dodatočné a žiadne oslobodené podnikové náklady pre obsah štátnosti, ktorých zástupcovia nie sú veľmi zaplatené za normy každej "civilnej" spoločnosti. Obsahuje systém právneho potlačenia korupcie je všeobecne lacnejšie, než aby umožnilo rozkvitať korupciu.

V Rusku sú prehisné, súčasný stav a trendy úplne iné. ZSSR sa zrútil v dôsledku "elitarizácie" nomenklatúry svitov-HOZ, ktorá, pretože myšlienka odstránenia a využívania "ľudského muža" sa stala čoraz viac cudzincom. To bolo vyžadované sociálnou štruktúrou, v ktorej by to bola dedičná "elita", ktorá má výhodné možnosti spotreby materiálneho tovaru a voľného času. Výsledkom je, že post-sovietsky kapitalizmus vznikol podľa jeho morálnych a etických parametrov a mentality zodpovedajúcu éru západného "divokého kapitalizmu" a počiatočnej akumulácii kapitálu. Za týchto podmienok, post-sovietska sila - ako štát (hodnosť a zástupca), takže obchodná sila (Solid-Caliber Bourgeoisie) - sa angažujú v ďalšom v histórii pokus o vybudovanie kmeňového systému s dedičným-klanom "Elite" . Preto nemajú ani pochopenie dlhodobých strategických cieľov sociálneho a historického rozvoja, ani túžbu, aby im porozumeli, ani čím viac - pracovať na ich realizácii, a to napriek tomu, že by sa podporili klany, ktoré boli drahé štátu a Obchodná sila.

"Elitárne" štátu a obchodná sila v Rusku (ako v iných crowd-"elite" kultúrach) považuje obyvateľstvo výlučne ako prírodné zdroje (ukázali sa aj viac ako M.E. Saltykov-Shchedrin v rozprávke, ako bol muž o dvoch generáli potrestaní : Muž, ktorého Celodov, zistil, že generáli - v ich zastúpení súčasťou prírodného prostredia), ktorá stála z akejkoľvek firemnej etiky "Elite", a nie ako ľudia, ktorí dlhujú moc vo všetkých svojich pobočkách a prejavoch slúžiť a Ctihodnosť, ktorá umožňuje ich problémy, ktoré ľudia konajú samostatne, alebo na základe epizodickej samoobsluhy sa nemôžu vyriešiť ani vôbec alebo s riadnou hodnotou.

V takýchto podmienkach, v post-sovietskom Rusku, počas celého celej doby, jeho existencia natiahne pomalý konflikt medzi štátnymi a podnikateľskými orgánmi na tému, ktorý z nich v tomto páre je hlavným, t.j. Kto by mal slúžiť ako: obchodné štátnosti (a príslušnejšie - politika) alebo štátnosti - podnikania. A zatiaľ čo tento konflikt sa tiahne, Rusko sa nemôže integrovať do "rodiny civilizovaných národov", pre ktoré je situácia charakteristická: obchodná sila už dlho potvrdzuje štátnosť (a prvý z nich - USA: "Čo je dobré" General Motors ", je dobré pre Ameriku"). Dnes, globálne riadenie (údajne nie je existujúce "svetové zákulisie" - Západné palice) sa snaží urobiť len tak "vertikálne moci" normu pre všetky krajiny sveta.

Situácia sa zhoršila skutočnosťou, že v Rusku v skutočnosti nie je to, čo by mal byť pojem "ústavný systém" nazývaný: v rámci súčasnej ústavy od roku 1993, tam boli len otázky z formovania niektorých štátnych orgánov. Zásady a postupy reprodukcie v procese jeho fungovania štátnosti ako celku ako sústava verejných záležitostí verejných záležitostí v oblasti a v rámci jurisdikcie Ruskej federácie ako celku - nie sú napísané v ústave.

Počas existencie post-sovietskeho Ruska založeného na ústave z roku 1993 postupy na vytvorenie zástupcu Zboru federálnej, regionálnej a miestnej samosprávy a postup spájania úradníkov na všetkých úrovniach "vertikálnej moci" opakovane sa zmenili. V agregáte tých, ktorí mali zmeny, bojovať s byrokratickými skupinami Štátneho prístroja na monopolné kontrolu nad reprodukciou zástupcu Zboru a zboru vedúcich štátov štátnych orgánov a súdny systém na všetkých úrovniach "vertikálnych \\ t "boli vyjadrené. Toto sprevádza prešetrovanie: prevencia v tomto procese a eliminuje z nej ako politicky aktívni občanov (kritizujú štátnu moc vo všeobecnosti a jej zástupcovia osobne) a organizovaná kriminalita (trestné a politické revolucionári).

Cieľom všetkých týchto transformácií je byrokracia, organizačne štruktúrovaná na princípoch klanu-mafie, by sa mala stať samo-nepokojným a skutočne nezodpovedným pre spoločnosť a skutočne nezdravý.

Je jasné, že takáto politika podpory v spoločnosti sa nemôže stretnúť. A s jeho nevedomosťou v oblasti objektívnych vzorov predtým uvedených šiestich kategórií a morálnych a etických vlastností byrokracie, nie je schopná iných politík.

Obchodná sila v Rusku je buržoázna oligarchia. Vyznačuje sa skutočnosťou, že sú "vlastencimi ich peňaženky", t.j. Rusko pre nich je územie baníctva nie je len peniaze, ale svetové peniaze. V dôsledku toho sú úplne kontrolované nadnárodnou bankovou komunitou a jej snímal. Oni a trvalé revolucionári v agregácii sú silou, ktorých účelom je "zjednotiť Rusko" na modeli univerzálnej "občianskej spoločnosti", takže štátnosti podlieha podnikateľským orgánom ako vo všetkých civilizovaných v západných krajinách.

Právna penetrácia ich žoldnierov (periféria) na štátnu moc je možná len prostredníctvom volebného systému poslancov inej úrovne na jednoinových okresoch, a priamych voľbách vedúcich štátov štátnych orgánov z "nezávislého" (non-stranou ) Kandidáti alebo spomedzi zástupcov takzvaných "opozície" strany. Ale aj "nezávislí" kandidáti, ak sú v moci, sú tiež nevedomé a riadené vo vzťahu k úlohám sociálneho rozvoja), ako aj profesionálne byrokrati.

Pokiaľ ide o úspech podnikateľských orgánov v prípade "stranou stavby", samotná liberálna buržoázná ideológia v Rusku úplne vyčerpaná. To znamená, že majú možnosť absolvovať pokus o vytvorenie ich bábkovej dávky na základe ideológie nacionalizmu, ktorý prechádza do nacizmu. Skutočnosť, že režimy priemyselných krajín Európy v celej post-sovietskej ére prostredníctvom prstov sa pozerajú na činnosti nacistov v štátoch pobaltských štátov a podporili nacistický režim vo februári 2014 - to sú ukazovatele, ktoré majú európske režimy dlhé boli nacistickí, hoci tak ďaleko nútené okolnosti dodržiavať slušnosť a používajú liberálny lexikón.

Čo sa týka nezákonného vplyvu podnikateľských orgánov na štátnu moc - potom podplácanie úradníkov a poslancov - jeden z nástrojov, ako je to dosiahnutie svojich cieľov v podmienkach nadvlády, je vždy pripravená na byrokraciu predaja, ako aj metódu zdiskreditovania štátnosti Bezpečnostná byrokracia, aby sa následná zvrhnutie (podľa typu scenára ukrajinskej) alebo úpravy ich záujmov. Ale v tomto prípade zostáva kontrolovaná globálna oligarchia, ktorá kontroluje TNK a jej referencie.

Ďalším generátorom korupcie je neschopnosť vytvoriť rozpočet krajiny a riadiť financovanie rozpočtu. Výsledkom je, že na všetkých úrovniach "vertikálnych orgánov" čelia úradníci potrebu financovať určité udalosti (tak plánované a potrebu, na ktoré vznikne náhle), do ktorého rozpočtové prostriedky nie sú buď nezvýšené alebo odrezané, alebo ich Príchod je katastrofálny. Ne alternatívnej potrebe takýchto udalostí a ich financovanie je stimulom " necieľové použitie Rozpočtové fondy ", ako aj na financovanie ich na úkor korupcie.

Aké sú závery?

1, Ochrana proti takýmto registrom, ako je uvedené v sekciách "prvý dôvod" a "druhý dôvod", môže existovať len veľká myšlienka a vzdelávanie na základe anti-liberálnych vzdelávacích štandardov a vedeckých teórií, ktoré prichádzajú do vedomia a budú spoločnosti (vrátane budúcich úradníkov, poslancov, špičkových -senthers a podnikateľov) objektívnych vzorov života ľudskej spoločnosti, \\ t

na základe ktorých možno vybudovať a implementovať politiku trvalo udržateľného a bezpečného rozvoja.

2, Veľký nápad schopný ratingovej spoločnosti v celej histórii je jedným z jediných - všetci ľudia prestanú byť ľudskou a stávajú sa ľudským, t.j. Stáva sa médiami platnými Ľudská dôstojnosťvyjadrené v určitom spôsobe fungovania psychiky, keď sa algoritmy prioritného správania stanú:

- svedomie

- ľudstvo,

- čestnosť,

- láskavosť

- Respost

Treba povedať, že v podmienkach tlaku spoločnosti bol štát nútený určiť zoznam hodnôt, ktoré možno nájsť k dispozícii vláde Ruskej federácie č. 996-p z 29. mája 2015. Tento dokument, podpísaný predsedom vlády Dmitry Medvedev, schválil školskú stratégiu v Ruskej federácii do roku 2025. Keďže pestovanie orgánov ponúkaných na základe tradičných hodnôt museli určiť tieto hodnoty.

"Stratégia je založená na systéme duchovných a morálnych hodnôt, ktoré sa vyvinuli v procese kultúrneho rozvoja Ruska, ako je ľudská litovka, spravodlivosť, cti, svedomie, bude, osobná dôstojnosť, viera v dobrá a túžba po vykonávanie morálneho dlhu pre seba, ich rodinu a ich vlasť ",

Dokument hovorí.

Účelom výchovy v Rusku je vyhlásený "rozvoj vysokej morálnej osoby, ktorá zdieľa ruské tradičné duchovné hodnoty."

Okrem toho jedna z častí stratégie sa vzťahuje na "rozvoj v prostredí detí zodpovednosti, princípov kolektívnej a sociálnej solidarity". (http://politsovet.ru/48725-med ...)

Ale v moderných podmienkach tieto hodnoty sa neukazujú v ohrozovacej väčšine prípadov vnútorných politík. Fair a ľudská spoločnosť nemožno dosiahnuť bez eradikácie otroctva vo všetkých jeho historicky známych a potenciálne uskutočniteľných formách, t.j. Odstránenie operácie "Man podľa Man" so všetkými šesť priorít generalizovaného riadenia / zbraní.

3. Štátna byrokratická mafia a podnikateľské orgány by sa mali dohodnúť so závermi z 1 a 2, pretože inak príde deň, keď musia potriasť plodmi nesúhlasu ľudí s politikou, ktorú títo a iní robia.

4. Len pri vykonávaní podmienok 1 - 3, boj proti korupcii tradičným spôsobom (identifikácia skorumpovaných úradníkov o skutkových okolnostiach korupcie, odstránenie z orgánov a trestu súdny príkaz) Môže byť funkčný.

Ako hneď. Riadenie manažérov a riadenia kvality

Výhoda vo výnosoch manažérov v ostatných oblastiach práce práce pritiahne pokles kvality manažmentu v meradle spoločnosti. Podľa "inžinierskych novín" ("sa nepozerajú do vedúceho orgánu", № 45, 1992) do roku 1980, pomer platov najvyššieho podávania v priemere bol: v USA - 110-krát; V Nemecku - 21 krát; V Japonsku - 17-krát. Ak hodnotíte náklady na štátnu zásobu vyššej strany a vládnych úradníkov v ZSSR v období 1970s - 1980, potom bude ZSSR pred Spojenými štátmi.

Podľa kvality riadenia, vyjadrenie pri výkone sociálnej práce, ako vyrobené výrobky a tempo rozvoja a rozvoja nových druhov výrobkov v masovej výrobe, tieto krajiny už nasledovali v opačnom poradí.

- ZSSR sa zrútil a Rusko bolo založené v kríze, pričom zachovala viac nadradenosti všetkých druhov "top manažérov" a úradníkov v príjmoch na priemernej úrovni a naďalej zvyšuje ich nadradenosť;

- V USA je vedecký a technologický pokrok vo veľkej miere dôsledkom "nákupu mozgu" po celom svete a rastie problémy s dolárom, ktorý stratil svoju pozíciu monopolným nesporným svetovým menou;

- Nemecko v priemere bolo prosperujúce pred začiatkom finančnej a hospodárskej krízy z roku 2008 a nasledujúcich rokov;

- Japonsko - pred začiatkom tejto krízy bol úspešný so skutočnosťou, že nemá vlastnú surovinu a energetickú základňu.

To znamená, že v menách chýb riadenia v rozsahu spoločnosti ako celku v ich závažnosti sú úmerné pomeru pomeru miezd najvyšších manažérov do priemeru a kvalita riadenia je nepriamo úmerná.

Bývalý prezident USA B.KH.OBAMA tiež píše o tom v jeho knihe "Stav nádeje. Myšlienky o oživení amerického sen "(SPB, vydavateľstvo" Azbuka Classic ", 2008):

"... Najviac vysoko platení lídri v posledných rokoch prijali vážne zlyhania v raste príjmov svojich spoločností, pokles nákladov na ich akcie, masové prepustenie, zníženie veľkosti dôchodkových fondov. Riadenie príjmov manažmentu je spôsobené požiadavkami trhového hospodárstva, ale podľa kultúry. V čase, keď je priemerný pracovný príjem prakticky nerastajúci, mnohí zástupcovia vedenia bez zjavenia svedomia sa uvádzajú do vrecka všetko, čo im umožnia, aby boli kompatibilné vyučované rady korporácií. Američania sami správajú správu o tom, koľko takáto etika sú kolíky pre náš verejný život (pridelené nás pri kótovaní); V jednom z najnovších recenzií, nazývali korupciu Štátne štruktúry A obchod, Korestolobiy a túžba po materiálovej blahobytu, dvoch z troch najzávažnejších morálnych problémov, ktorým čelí krajina (prvý bol problém zvyšovania detí v správnom systéme hodnôt). Konzervatívci môžu byť tiež správne, keď si vyžadujú, aby vláda nezasahovala do systému definovať veľkosť odmeny manažérov. Zároveň by však konzervatívci museli chcieť hovoriť proti nevhodnému správaniu na zasadnutiach predstavenstva s tým istým spravodlivým hnevom, s ktorým padli do obscénnych rýchlostí opakovania "

(str. 73, 74).

Tí. Ak chceme sociálny a vedecký a technologický pokrok a univerzálne výhody, potom príjem orgánov a predovšetkým - najvyššie, je potrebné "pripojiť", aby neprekročili priemerné ukazovatele.

V tomto prípade manažment riadenia nebude tak atraktívne pre RHARS, ktorí nie sú schopní zorganizovať riadenie detekcie a riešenia problémov Spoločnosti: Najvyšší predstavitelia by mali pracovať na myšlienke univerzálneho požehnania v kontinuite generácií, dostať dostatočné peniaze na život, a nie na myšlienku osobného a rodinného klan - preferenčného k zvyšku spoločnosti - obohacovania a dedičného spoločenského "elitného" stavu.

Prideľovanie desiatok a stovky miliónov (koho rubľov, a kto a dolárov) na nich právne dôvody, dokonca aj dobre dimenzovaný senior politici roztrhajú spätnú väzbu v obvodoch cirkulácie informácií v procese sociálneho riadenia na úrovni štvrtej priority zovšeobecnenia Management znamená: Nemôžu sa cítiť na sebe negatívne dôsledky svojej zlej politiky - keď väčšina žije niekoľko tisíc rubľov mesačne, za prideľovanie miliónov a stovky miliónov rubľov a dolárov každodenné problémy väčšiny - je to oveľa ďalej alebo kučeravé.

A okrem toho je to zlý stimul bojovať proti korupcii: aj 40 000 000 mzdy nemožno vyriešiť takéto problémy rodiny ako nákup plného bývania, vzdelávania a vzdelávania viac ako jedno dieťa.

Ak je nemožné žiť na právnych príjmoch (tj na riešenie problémov rodinného rozvoja), potom sa objektívne potreby uznesenia stávajú generátorom obohatenia trestného činu, vrátane korupcie, v dôsledku ktorej je korupcia nevyhnutná a zamietnutá - vydieranie Úplatky, "nahradenie pozícií" v štátnom prístroji a podnikaní v systéme vzdelávania a zdravotníctva atď. - Na jednej strane a na druhej strane návrh úplatkov na osoby, "nahradenie pozícií".

Inými slovami, najvyšší predstavitelia, zverejniť svoje vyhlásenia o príjmoch a majetku a trvajú na ich oprávnenosti, ročne opísané v skutočnosti, že na rozdiel od nelegálnych skorumpovaných úradníkov sú tiež skorumpovaní úradníci, ale legálne, pretože ich právny príjem na objednávky Prekročte náklady na spotrebu výrobkov demograficky podmienenými potrebami frekvenčného spektra morálnej a etickej známej rodiny.

Podľa federálnej daňovej služby, 324 obyvateľov Ruska vyhlásilo príjmom o viac ako 1 miliardu rubľov na rok 2016.

- Bohatý na Rusko sa stávajú bohatší - komentovaný riaditeľ Centra pre strategické štúdie, Michail Boarov.- V roku 2016 sa napríklad počet dolárov miliardára v Rusku zvýšil o 11% (do 96 osôb) a počet milionárov dolárov je 10% (až 132 tisíc ľudí). Rok v Rusku je vyplácaný dividendy o 2,5 biliónov rubľov. Ale v prvej polovici roka 2017 výška mzdy predstavovalo 3,5% a infláciu - 5%. To znamená, že skutočné príjmy väčšiny obyvateľov krajiny sa znížili.

Keď hovoríme o rozdiele príjmu, zohľadňujeme len právne zárobky. Ale toto je vrchol ľadovca. Berúc do úvahy tieňové rozvody korupcie (úplatky, rollbacks atď.) Zlyhania medzi bohatými a chudobnými v Rusku sú stále väčšie.

Prelžanie prehlbovania príjmu spôsobuje rast nespokojnosti populácie. Ako povedal niekedy bývalý podpredseda vlády a minister financií Alexander Livshits:

"Zdieľam, potrebujete!"

Rastúca priepasť medzi bohatými a chudobnými neprináša dobrý a príbeh viac ako raz už argumentoval.