Príslušné články osobitnej časti tohto. Trestný zákon Ruskej federácie

1. Osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu sa uloží spravodlivý trest v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka as prihliadnutím na ustanovenia všeobecnej časti tohto zákonníka. Prísnejší druh trestu z tých, ktoré sa ukladajú za spáchaný trestný čin, sa udeľuje len vtedy, ak miernejším druhom trestu nemožno zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu.

2. Na úhrn trestných činov a na úhrn trestov podľa § 69 a 70 tohto zákona možno uložiť prísnejší trest, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti tohto zákonníka. Dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka za spáchaný trestný čin, určuje § 64 tohto zákonníka.

3. Pri ukladaní trestu charakter a stupeň verejné nebezpečenstvo trestných činov a totožnosti páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest, ako aj vplyvu uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny.

Komentár k čl. 60 Trestného zákona Ruskej federácie

Odsúdenie spolu s uznaním osoby vinnej zo spáchania trestného činu je jednou z hlavných, diskrečných funkcií spravodlivosti. O vine alebo nevine osoby, ktorá je proti nej vznesená, môže s konečnou platnosťou rozhodnúť len súd a len súd môže uložiť trest za spáchanie trestného činu. Trest musí byť podľa zákona spravodlivý. Spravodlivosť je morálna a etická kategória. Obsahuje podmienku o zhode medzi skutkom a odplatou, zločinom a trestom. Aby súd každému vinníkovi uložil spravodlivý trest, Trestný zákon ustanovuje všeobecné zásady ich ustanovenia, t. pravidlá, ktorými by sa mal súd riadiť pri rozhodovaní v otázke trestu za spáchaný trestný čin. Hlavné vysvetlenia pravidiel ukladania trestných sankcií sú uvedené vo vyhláškach Pléna ozbrojených síl RF zo dňa 11.01.2007 N 2 a zo dňa 10.29.2009 N 20.

2. Trestný trest má slúžiť na riešenie problémov, ktorým čelí trestné právo - ochrana práv a slobôd človeka a občana, majetok, verejný poriadok a verejná bezpečnosť, životné prostredie, ústavný poriadok RF pred kriminálnymi zásahmi, zabezpečenie mieru a bezpečnosti ľudstva, ako aj predchádzanie zločinom. Zákonom ustanovený postup ukladania trestných sankcií je dôležitou zárukou realizácie všetkých zásad trestnej zodpovednosti- , . Do popredia sa zároveň dostáva zásada ukladania spravodlivého trestu, ktorú priamo stanovuje trestný zákon. Musí byť ustanovený v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona. Spravodlivosť uloženia trestu v tomto smere závisí od úplného, objektívneho a komplexného preštudovania všetkých okolností prípadu a správneho záveru o kvalifikácii trestného činu s uvedením odseku, časti a článku Trestného zákona, podľa ktorého osoba je uznaná vinnou.

3. Väčšina uvedených trestných činov Špeciálna časť CC, mať alternatívnu sankciu. Z tohto dôvodu je veľmi dôležité v zákone uviesť, že prísnejší druh trestu spomedzi tých, ktoré sú ustanovené za spáchaný trestný čin, sa udeľuje len vtedy, ak menej prísny druh trestu nemôže zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu (obnovenie sociálnej spravodlivosti, nápravy odsúdeného a predchádzania páchaniu nových trestných činov). Všeobecné princípy trestania, Štandardné minimálne pravidlá OSN pre neväzobné opatrenia (Tokijské pravidlá), 14. decembra 1990, Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, 10. decembra 1984., iné medzinárodné právne akty ustanovujú potrebu aby súd prejednal otázku uplatnenia trestu, ktorý nesúvisí s odňatím slobody v prípadoch, keď sankcia § Osobitnej časti Trestného zákona, podľa ktorej je osoba uznaná vinnou spolu s pozbavením osobnej slobody, ustanovuje pre miernejšie druhy trestov alebo je zo zákona primeraná možnosť uplatnenia donucovacích opatrení výchovného charakteru. Ak trestnoprávna sankcia popri odňatí slobody stanovuje aj iné druhy trestov, musí byť rozhodnutie súdu o uložení odňatia slobody odôvodnené vo výroku.
———————————
Vedomosti ZSSR. 1987. N 45. Čl. 747.

4. Pri ukladaní trestu v medziach, sankcionované zodpovedajúceho článku Osobitnej časti Trestného zákona je súd zároveň povinný prihliadať na ustanovenia Všeobecnej časti Trestného zákona, napríklad na štádiá realizácie trestného úmyslu (§ 66 ods. ), zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu, ktorá je určená povahou a rozsahom skutočnej účasti každého z nich na spáchaní trestného činu (§ 66). 34). Tieto ustanovenia upravujú aj prípady ukladania prísnejšieho aj menej prísneho trestu, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti Trestného zákona. Prísnejší trest možno uložiť na úhrn trestných činov a na úhrn trestov podľa čl. čl. 69 a 70. V medziach sankcie § Osobitnej časti Trestného zákona možno uložiť relatívne prísnejší trest v prípade recidívy trestných činov. Dôvody na uloženie mierneho trestu určuje čl. 64 Trestného zákona. Trestný zákon počíta s piatimi prípadmi uloženia miernejšieho trestu, ktorý nemôže presiahnuť určitú časť maximálne rozmery najprísnejší trest upravený príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona: ak existujú poľahčujúce okolnosti uvedené v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti čl. 61 Trestného zákona (§ 62 ods. 1); v prípade uzavretia predsúdnej zmluvy o spolupráci (článok 62 časť 2); na verdikte porotcov o zhovievavosti (článok 65); pri príprave (časť 2, článok 66) a pokuse (časť 3, článok 66) spáchať trestný čin.

5. Okrem toho musí súd pri ukladaní trestu brať do úvahy ustanovenia týkajúce sa otázok trestu zakotvené v iných federálnych zákonoch, právne stanoviská vyjadrené v rozhodnutiach Ústavného súdu Ruskej federácie, zakotvené v medzinárodných právnych aktoch. Takže v súlade s časťou 7 čl. 316 Trestného poriadku na základe výsledkov špeciálna objednávka súd pri vynesení rozsudku o vine obžalovanému uloží trest, ktorý nemôže presiahnuť 2/3 maximálny termín alebo vo výške najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin. Vyhláška Ústavného súdu Ruskej federácie z 02.02.1999 N 3-P „V prípade kontroly ústavnosti ustanovení článku 41 a tretej časti článku 42 Trestného poriadku RSFSR ods. 2 uznesenia Najvyššej rady Ruskej federácie zo 16. júla 1993 „O postupe pri prijímaní zákona Ruskej federácie „o zmenách a doplneniach zákona RSFSR „o súdnom systéme RSFSR“, Trestný poriadok RSFSR, Trestný poriadok RSFSR a Zákonník RSFSR o správnych deliktov„v súvislosti so žiadosťou Moskovského mestského súdu a sťažnosťami viacerých občanov“, ako aj nálezom Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 19. novembra 2009 N 1344-O-R „O objasnení ods. výroku uznesenia Ústavný súd Ruskej federácie z 2. februára 1999 N 3-P v prípade kontroly ústavnosti ustanovení článku 41 a tretej časti článku 42 Trestného poriadku RSFSR, odsek 1 a 2 uznesenia z r. Najvyššia rada Ruskej federácie zo 16. júla 1993 „O postupe pri prijímaní zákona Ruskej federácie „O zmenách a doplneniach zákona RSFSR „O súdnom systéme RSFSR“, Trestný poriadok RSFSR, Trestného zákona RSFSR a Kódexu správnych deliktov RSFSR“ skutočne zaviedlo a následne rozšírilo moratórium na ukladanie trestu smrti.
———————————
SZ RF. 1999. N 6. čl. 867.

SZ RF. 2009. N 48. čl. 5867.

Pre prax ukladania trestov sú dôležité právne stanoviská vyjadrené v uzneseniach Ústavného súdu Ruskej federácie: a) zo dňa 19.03. právne následky odsúdenie osoby, opakované a recidívy trestných činov, ako aj odseky 1-8 vyhlášky Štátnej dumy z 26. mája 2000 „O vyhlásení amnestie v súvislosti s 55. výročím Víťazstva vo Veľkej. Vlastenecká vojna 1941 - 1945 "v súvislosti so žiadosťou Ostankinského medzimestského (okresného) súdu mesta Moskvy a sťažnosťami viacerých občanov"; b) z 20. apríla 2006 N 4-P „V prípade kontroly ústavnosti druhej časti článku 10 Trestného zákona Ruskej federácie, časť druhá článku 3 federálny zákon„O prijatí Trestného zákona Ruskej federácie“, Federálneho zákona „O zavedení zmien a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niekoľkých ustanovení Trestného poriadku Ruskej federácie týkajúcich sa postupu“. na prinesenie rozsudkov v zmysle nového trestného zákona odstránenie alebo zmiernenie zodpovednosti za trestný čin“ v súvislosti so sťažnosťami občanov A.K. Aizhanova, Yu.N. Alexandrov a ďalší“.
———————————
SZ RF. 2003. N 14. čl. 1302.

SZ RF. 2006. N 18. čl. 2058.

6. Pri individualizácii trestného postihu musia súdy prihliadať na povahu a mieru verejného ohrozenia spáchaný trestný čin. Povaha verejného nebezpečenstva trestného činu sa určuje v súlade so zákonom s prihliadnutím na predmet trestného činu, formu zavinenia a kategóriu trestného činu (§ 15 Trestného zákona), ako aj mieru verejnosti. nebezpečnosť trestného činu - v závislosti od konkrétnych okolností trestného činu, najmä od výšky škody a závažnosti následkov, od miery uskutočnenia trestného činu, od spôsobu spáchania trestného činu, od úlohy obžalovaného pri spáchaní trestného činu. trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, na skutku sú prítomné okolnosti, ktoré majú za následok prísnejší trest v súlade so sankciami podľa § 1 Osobitnej časti Trestného zákona (bod 1 vyhlášky Pléna ozbrojených síl). Ruskej federácie zo dňa 11.01.2007 N 2).

7. Pri ukladaní trestu sa prihliada na okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest. V súlade s ustanovením čl. čl. 6 a 60 Trestného zákona pri ukladaní trestu je potrebné prihliadať aj na údaj o totožnosti páchateľa, s ktorým sa zaobchádza ako s údajom právny význam v závislosti od corpus delicti spáchaného trestného činu alebo osobitostí trestnej zodpovednosti a trestu niektorých zákonom ustanovených kategórií osôb a ďalšie údaje charakterizujúce totožnosť obžalovaného, ktoré má súd k dispozícii v čase vynesenia rozsudku. Môže ísť najmä o údaje o rodinných a majetkových pomeroch odporcu, jeho zdravotnom stave, správaní sa doma, či má nezaopatrené maloleté deti, iné zdravotne postihnuté osoby (manželka, rodičia, blízki príbuzní). V odseku 6 výnosu Pléna Ozbrojených síl RF z 29. októbra 2009 N 20 bolo po prvýkrát uvedené vysvetlenie, že v súlade s časťou 6 čl. 86 Trestného zákona upratanie alebo vymazanie z registra trestov ruší všetky právne následky s tým spojené. Na základe toho údaje, ktoré svedčia o tom, že vykúpil alebo odstúpil v pravý čas odsúdení.

8. V zmysle 3. časti komentovaného článku musia súdy prihliadať aj na vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny (napríklad na prípadnú stratu živobytia zo strany odsúdeného, resp. rodinní príslušníci odsúdeného vzhľadom na vek, zdravotný stav), pričom ich možno brať do úvahy a aktuálne rodinné vzťahy nie sú regulované Spojeným kráľovstvom.

9. Pri otázkach súvisiacich s udeľovaním trestov je veľmi dôležité používať v výrokovej časti vety jasný jazyk. Vo všetkých prípadoch musí byť trest určený tak, aby nevznikli pochybnosti o jeho výkone. Vo výroku rozsudku musí byť uvedené: druh a výška hlavných a dodatočných trestov uložených obžalovanému za každý zo spáchaných trestných činov; konečný trest kumulatívnymi trestnými činmi alebo rozsudkami; typ a režim polepšovne v ktorej si osoba odsúdená na pozbavenie osobnej slobody musí odpykať trest; trvanie skúšobnej doby v prípade podmienečného odsúdenia a výpočet povinností, ktoré sú podmienečne odsúdenému uložené; rozhodnutie o započítaní času zaistenia, ak sa tak stalo v nariadení o zaistení alebo uplatnení obmedzujúceho opatrenia, alebo ak bol umiestnený v liečebni alebo psychiatrickej liečebni; rozhodnutie o postupe nasledovania odsúdeného do miesta výkonu trestu v prípade, že je pridelený na výkon trestu odňatia slobody v osade.

Všeobecné začiatky odsúdenie je súbor ustálených trestné právo pravidlá, ktorými sa musí súd riadiť pri uplatňovaní trestu na každého vinníka.

V právnickej literatúre existuje názor, podľa ktorého všeobecné zásady ukladania trestov odporúčajú zvážiť všeobecné zásady uloženie trestu, ktorý stanovuje kritériá pre takéto uloženie. Zaznieva aj názor, že popri všeobecných zásadách ukladania trestov existujú zásady inštitútu ukladania trestov, medzi ktoré patrí diferenciácia a individualizácia trestu, cieľová ašpirácia, racionálne uplatňovanie trestného trestu. Sme presvedčení, že prvý uhol pohľadu je vhodnejší.

Všeobecné zásady ukladania trestov sa niekedy označujú ako základné zásady alebo pravidlá, ako aj hlavné zásady pri určovaní trestu. V súlade s čl. 60 Trestného zákona sú všeobecné zásady navrhnuté tak, aby sa osobe uložil spravodlivý trest. Trest bude spravodlivý len vtedy, ak ho súd ustanoví na základe súhrnu všeobecných zásad ustanovených zákonom.

Medzi bežné zásady patrí trest:

1. v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona;

podľa ustanovení Všeobecnej časti Trestného zákona;

2. prísnejšieho typu z tých, ktoré sú ustanovené pre spáchaný trestný čin (určený len vtedy, ak menej prísny typ nemôže zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu);

3. s prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu;

4. s prihliadnutím na totožnosť páchateľa;

5. s prihliadnutím na okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest;

6. s prihliadnutím na vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny;

7. prísnejšie, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti Trestného zákona pre spáchaný trestný čin (možno uložiť na úhrn trestných činov a na úhrn trestov podľa § 69 a 70 Trestného zákona) ;

8. dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona za spáchaný trestný čin, určuje čl. 64 Trestného zákona.

Prvé tri začiatky sú zakotvené v 1. časti čl. 60 Trestného zákona, ďalšie štyri - v 3. časti čl. 60 Trestného zákona; ôsmy a deviaty začiatok je upravený v 2. časti čl. 60 Trestného zákona a špecifikovať prvý začiatok, pokiaľ ide o výnimky z neho.

Špecifikované požiadavky spolu umožňujú individualizáciu trestu. Povinnosť súdu prihliadať na vymenované začiatky mu umožňuje zohľadniť všetky okolnosti spáchania trestného činu, osobnosť páchateľa, a tým obmedzuje medze sudcovskej úvahy. Účtovanie o spoločných zásadách je pre súd povinné. Prísnejší trest, ako predpisuje zákon, uložený podľa pravidiel, súhrnné trestné činy alebo tresty, alebo naopak miernejší trest, určený podľa pravidiel čl. 64 Trestného zákona súd vykoná, ak sú na ich uplatnenie dôvody. Okrem týchto dvoch zásad, ktoré sú výnimkou z prvej zásady, musí súd v každom konkrétnom prípade prihliadať aj na ostatné všeobecné pravidlá ukladania trestu.

Všeobecné zásady ukladania trestov umožňujú súdu uložiť prísnejšie tresty osobám, ktoré sa dopustili ťažkých a obzvlášť ťažkých trestných činov, už odsúdených, a naopak zmierniť trest osobám, ktoré spáchali trestný čin po prvý raz a sú schopné zlepšiť bez izolácie od spoločnosti.

Prvá základná zásada uloženia spravodlivého trestu v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona znamená, že súd zvolí trest spomedzi tých, ktoré sú zakotvené v príslušnej sankcii tohto ustanovenia. Základom tejto všeobecnej zásady je správna trestno-právna kvalifikácia spáchaného skutku. Nesprávna kvalifikácia trestného činu má za následok nesprávne uloženie trestu, ktorého výber je určený uplatnením sankcie článku.

Sankcia obsahuje jeden alebo viac hlavných trestov, z ktorých si súd jeden vyberie. Sankcie článkov môžu byť rôzne. Pomerne určité sankcie označujú dolnú a hornú hranicu neodkladného druhu trestu (§ 105 Trestného zákona) alebo len jeho hornú hranicu (§ 320 Trestného zákona ods. 2). Podľa zmien a doplnení Trestného zákona federálnym zákonom z 8. decembra 2003 pri trestných činoch malých a mierny dolná hranica trestu odňatia slobody nie je určená.

Súd, vedený touto základnou zásadou, môže uložiť len taký základný trest a len v medziach, ktoré sú pre tento hlavný trest vyznačené v sankcii konkrétneho článku Trestného zákona. Nie je možné udeliť základný trest, ktorý nie je ustanovený sankciou v článku, alebo prekročiť jeho minimálnu alebo maximálnu hranicu podľa tohto začiatku. Rovnaké pravidlá platia aj pre ukladanie dodatočného trestu.

Napríklad, ak pokuta vo výške až dvesto tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného v trvaní do 18 mesiacov, je súd povinný uložiť peňažný trest neprevyšujúci určenú výšku a pripočítať ho k hlavnému trestu. Na vyriešenie otázky minimálnej výšky pokuty v uvedenom príklade musí súd odkázať na druhý hlavný začiatok trestu.

Druhou zásadou je, že súd ukladá trest s prihliadnutím na ustanovenia Všeobecnej časti Trestného zákona. V prípade, že dolná hranica trestu (základná aj dodatočná) nie je vymedzená v sankcii konkrétneho článku Osobitnej časti, ustanoví sa odkazom na príslušné články Všeobecnej časti Trestného zákona, ktoré vymedzujú ten či onen druh trestu. Napríklad v 2. časti čl. 56 Spojené kráľovstvo minimálny termín trest odňatia slobody je stanovený na 2 mesiace a v časti 2 čl. 46 Trestného zákona je minimálna pokuta 2 500 rubľov alebo výška mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie 2 týždňov.

Na paragrafy všeobecnej časti Trestného zákona sa v súlade s uvažovaným začiatkom treba odvolávať vždy, keď sú otázky trestu špecifikované len v ustanoveniach všeobecnej časti Trestného zákona. Ako už bolo uvedené, súd môže odsúdenému uložiť základný trest ustanovený priamo v sankcii podľa § Osobitnej časti Trestného zákona. Avšak v súlade s čl. 51 a 55 Trestného zákona má súd právo určiť trest vo forme obmedzenia brannej povinnosti a výkonu väzby v disciplinárnom vojenskom útvare a v situáciách, keď tieto tresty priamo nenaznačujú sankcie podľa § 15 ods. Trestného zákona.

Toto právo priznávajú súdu normy zakotvené vo Všeobecnej časti Trestného zákona. Podľa čl. 51 a 55 Trestného zákona môže súd namiesto nápravných prác uložiť obmedzenie výkonu vojenskej služby a namiesto trestu odňatia slobody v trvaní najviac 2 rokov väzbu v disciplinárnom vojenskom útvare.

Pri odsúdení osoby, ktorá spáchala trestný čin ako maloletá, sa súd musí riadiť nielen príslušnou sankciou paragrafu Osobitnej časti Trestného zákona a všeobecné články o trestaní ( 43-59 Trestného zákona), ale aj v celkom určite- čl. 88-89 Trestného zákona o osobitostiach trestania týchto osôb. Napríklad 20-ročný je odsúdený za jednoduchú vraždu (časť 1 § 105 Trestného zákona), ktorú spáchal vo veku 17 rokov.

Aj keď sankcia za takúto vraždu počíta s možnosťou určiť trest odňatia slobody na 6 až 15 rokov, súd nemôže túto osobu odsúdiť na viac ako 10 rokov. Obmedzenie hornej hranice trestu odňatia slobody uloženej osobe za trestný čin spáchaný v maloletom veku do 16 rokov alebo oblasť jeho dosiahnutia je zakotvené v čl. 88 Trestného zákona. Obdobne má súd právo na takúto vraždu bez odkazu na čl. 64 Trestného zákona uložiť trest odňatia slobody v trvaní najmenej 3 rokov v súlade s § 61 ods. 88 Trestného zákona.

Trest vo forme odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť ako dodatočný trest možno uložiť aj v prípade, ak to priamo neustanovuje sankcia § 2 Trestného zákona, podľa ktorého je trestný čin spáchaný je kvalifikovaný (§ 47 Trestného zákona). Takýto dodatočný trest ako odňatie špeciálneho, vojenského alebo čestného titulu, triedna hodnosť a štátne vyznamenania, nie je upravená v žiadnej zo sankcií paragrafov Osobitnej časti Trestného zákona. Pravidlá jej uplatňovania sú zakotvené v čl. 48 Trestného zákona, podľa ktorého má súd pri odsúdení človeka za spáchanie ťažkého a zvlášť závažného trestného činu právo odňať mu zodpovedajúci titul, hodnosť, vyznamenania.

Vo všetkých týchto prípadoch sa ukladanie trestu vykonáva v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenia jeho všeobecnej časti o treste. Trest vo výroku o treste musí byť podľa zákona formulovaný jasne, aby pri jeho výkone nevznikli pochybnosti o jeho druhu a lehote. V prípade uloženia trestu vo forme odňatia slobody je potrebné odkázať na vysvetlenia poskytnuté plénom najvyšší súd Ruskej federácie vo vyhláške z 12. novembra 2001 č. 14 "O praxi ustanovovania typov nápravných zariadení súdmi."

Prísnejší druh trestu z ustanovených možno uložiť len vtedy, ak miernejším druhom trestu nemožno zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu. Treba poznamenať, že tento všeobecný začiatok je novela. V predchádzajúcej trestnoprávnej úprave to nebolo zakotvené.

Dôležitosť tento začiatok vopred určeným počtom bodov. Zohľadnenie tejto spoločnej zásady prispieva k implementácii takých zásad trestného práva, akými sú humanizmus, spravodlivosť, ako aj zásada hospodárnosti trestnej represie. Uplatnenie tohto začiatku je vysvetlené v odseku 3 rezolúcie č. 40 pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „O praxi ukladania trestných sankcií súdmi“ z 11. júna 1999: „V prípadoch, keď sankcia č. zákon, podľa ktorého je osoba uznaná vinnou spolu s odňatím slobody, stanovuje miernejšie druhy trestov, pri rozhodovaní o treste by sa mala prediskutovať otázka uloženia trestu nesúvisiaceho s odňatím slobody. V prípade uloženia trestu odňatia slobody musí byť toto rozhodnutie vo verdikte odôvodnené.“ Zakaždým, ak existuje alternatívna sankcia, je súd povinný odôvodniť voľbu prísnejšieho druhu trestu spomedzi tých, ktoré sú uvedené v zákone.

Treba poznamenať, že ustanovenia trestného zákona o povinné práce ach, obmedzenie slobody a zatknutie. Podmienky na ich uplatnenie musia byť vytvorené najneskôr do: obmedzenia slobody - 2005 a zatknutie - 2006. Nemožnosť ukladať všetky druhy trestov podľa čl. 44 Trestného zákona, zatiaľ neumožňuje dostatočne implementovať ustanovenie čl. 60 Trestného zákona zásada prednosti miernejších druhov trestov ako odňatia slobody.

Trest by sa mal ukladať s prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu. Podstatou verejného nebezpečenstva sa rozumie ako charakteristika kvalityčin, určený súhrou faktorov a predovšetkým hodnotou predmetu zásahu, formou zavinenia, škodlivým následkom, spôsobom spáchania trestného činu a pod.

Napríklad vražda a chuligánstvo sa líšia povahou verejného nebezpečenstva: vražda zasahuje do života človeka, preto je nebezpečnejším trestným činom v porovnaní s chuligánstvom, ktoré zasahuje do verejný poriadok. Krádež a lúpež sú síce namierené proti rovnakému predmetu - majetkovým pomerom, no podľa spôsobu vykonania je lúpež nebezpečnejším trestným činom: povaha verejného nebezpečenstva lúpeže je vyššia, keďže lúpežník je pripravený ukradnúť aj cennosti. v prítomnosti iných osôb.

Spoločensky nebezpečné činy, na ktoré sa vzťahuje rovnaký článok. Osobitná časť Trestného zákona je svojou povahou verejného nebezpečenstva rovnaká, môže sa však líšiť v miere tohto nebezpečenstva.

Stupeň verejnej nebezpečnosti činu je kvantifikácia nebezpečenstvo vo vzťahu k iným trestným činom rovnakej povahy.

Pri určovaní stupňa nebezpečenstva sa berie do úvahy súhrn všetkých okolností spáchania konkrétneho trestného činu (spôsoby, prostriedky jeho spáchania, forma a druh zavinenia, pohnútky a ciele spáchania, okolnosti spáchania trestného činu, spôsob spáchania trestného činu, spôsob jeho spáchania, spôsob jeho spáchania, spôsob jeho spáchania, spôsob jeho spáchania, spôsob zavinenia, spôsob zavinenia, spôsob zavinenia, pohnútky a ciele, okolnosti spáchania trestného činu). povaha ujmy alebo závažnosť následkov, miera a povaha účasti každého zo spolupáchateľov na trestnom čine, miera uskutočnenia trestného úmyslu a pod.).

Napríklad z hľadiska charakteru verejného ohrozenia sú dve kvalifikované vraždy totožné. Povaha verejného nebezpečenstva pri súčasnej vražde dvoch osôb je rovnaká ako pri súčasnej vražde piatich obetí. Líšia sa však počtom obetí: závažnosť druhej vraždy je vyššia ako prvej, a teda aj stupeň verejného ohrozenia je u nich odlišný.

Súd musí v každom konkrétnom prípade prihliadať na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu. Sudca by zároveň nemal abstraktne posudzovať povahu a mieru verejnej nebezpečnosti trestných činov vo všeobecnosti, ale skutočný spáchaný trestný čin určitá osoba. Ukladanie trestu nemožno uznať za zákonné, keď súd v odôvodnení zvýšenej miery verejného nebezpečenstva nezákonného nadobudnutia omamných látok spáchaných odsúdeným pre vlastnú spotrebu poukazuje na zvýšený počet prípadov nadobudnutia bez účelu. predaja týchto látok v meste za posledných šesť mesiacov.

Nesprávna aplikácia tejto všeobecnej zásady v uvedenom príklade spočíva v tom, že súd pri ukladaní trestu osobe za trestný čin ňou spáchaný zohľadnil mieru spoločenskej nebezpečnosti nie jej trestného činu, ale trestných činov spáchaných inými osobami. Trest by mal byť potrestaný za činy, ktoré osobne spáchal, a len tie okolnosti, ktoré charakterizujú jeho účasť, jeho zločin by sa mal brať do úvahy. Osoba by nemala byť zodpovedná za činy spáchané inými osobami, čo je presne to, čo súd urobil v tomto príklade.

V trestnej činnosti sa realizujú špecifické osobnostné črty páchateľa, účtovanie ktorého je ďalším hlavným začiatkom určenia spravodlivého trestu. Súd je povinný pri výbere miery trestu prihliadať na údaje o totožnosti páchateľa. Porušenie tejto požiadavky zákona je základom pre zrušenie trestu. S cieľom vybrať najvhodnejšie na účely nápravy odsúdeného, prostriedky trestného právnej povahy súd potrebuje zistiť postoj odsúdeného k rodine, príbuzným, susedom, postoj k práci, k vzdelaniu, jeho pracovné zručnosti a skúsenosti, zdravotný stav, morálne a psychické postoje a pod.

V právnickej literatúre existuje názor, že pri ukladaní trestu možno prihliadať na akýkoľvek údaj, ktorý človeka pozitívne charakterizuje. Na okolnosti negatívnej povahy o totožnosti páchateľa možno prihliadať len tie, ktoré priamo súviseli so spáchaním trestného činu. Podľa iného uhla pohľadu je prípustné pri ukladaní trestu prihliadať na akékoľvek osobné údaje bez obmedzenia. Súdna prax v táto záležitosť rozporuplné.

V tejto polemike je vhodnejší prvý uhol pohľadu. V teórii trestného práva a súdna prax Zoznam priťažujúcich okolností sa považuje za vyčerpávajúci. Ak vychádzame z toho, že pri vynesení rozsudku možno k osobným údajom priradiť akékoľvek okolnosti, ktoré negatívne charakterizujú vinníka, vrátane tých, ktoré nesúvisia s trestným činom, potom v skutočnosti bude pravidlo o blízkosti zoznamu priťažujúcich okolností neplatné. V každom prípade bude negatívna okolnosť zohľadnená pri vynesení rozsudku ako údaj o totožnosti páchateľa. Takáto situácia je neprijateľná. Spomedzi týchto údajov súdna prax často zohľadňuje charakteristiky osoby z miesta výkonu práce, štúdia alebo bydliska.

Zdá sa, že pri ukladaní trestu napríklad za krádež nie je možné prihliadať na negatívnu charakteristiku z miesta bydliska ako údaj o totožnosti páchateľa, keďže priamo nesúvisí s perfektný človek krádeže, a preto nemôže ovplyvniť druh a výšku súdom zvoleného trestu.

Pri vynesení rozsudku je nevyhnutné, aby zvážiť poľahčujúce a priťažujúce okolnosti. Zoznam takýchto okolností je uvedený v zákone (§ 61 a 63 Trestného zákona). Pri ukladaní trestu je potrebné uplatniť poľahčujúce a priťažujúce okolnosti v súlade s pravidlami ustanovenými trestným právom, ktoré sú uvedené v ďalšom odseku.

platný zákon zaväzuje s prihliadnutím na vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny(časť 3 § 60 Trestného zákona). Prvý z predpisov je spojený s dosiahnutím jedného z cieľov trestu - náprava odsúdeného (časť 2 § 43 Trestného zákona), druhý je zameraný na obmedzenie negatívnych sociálne dôsledky trest.

Účtovanie tohto začiatku je spojené s objasnením nasledujúcich okolností: či je žalovaný jediným živiteľom rodiny, či sú v jeho starostlivosti maloleté alebo maloleté deti alebo bratia a sestry, starí rodičia. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy skutočnosti, ktoré naznačujú jeho zlé správanie v rodine (zneužívanie alkoholických nápojov alebo omamných, toxických drog, kruté zaobchádzanie s rodinnými príslušníkmi, odmietanie vychovávať deti a pod.).

Posledné dve hlavné zásady, ako je uvedené vyššie, sú výnimkou z prvej všeobecnej zásady ukladania trestov. Prísnejší trest, ako stanovuje zákon za spáchaný trestný čin, možno uložiť len za súčet trestných činov (§ 69 Trestného zákona) alebo na základe úhrnu trestov (§ 70 Trestného zákona). Za žiadnych iných okolností nemôže súd pri ukladaní trestu vinníkovi prekročiť hornú hranicu sankcie podľa príslušného článku alebo zvoliť prísnejší druh trestu, ktorý nie je uvedený v § Osobitnej časti Trestného zákona. .

Dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona za spáchaný trestný čin, určuje ust. 64 Trestného zákona. V súlade s vyššie uvedenou zásadou, len v prípade výnimočných okolností, ktoré podstatne znižujú mieru verejného nebezpečenstva trestného činu, dáva trestný zákon súdu právo uložiť trest pod dolnou hranicou alebo prejsť na iný, miernejší trest, alebo neuplatňovať dodatočný druh trestu ustanovený v sankcii v článku ako povinný (článok 64 Trestného zákona).

Hlavné zásady ukladania trestov by sa mali brať do úvahy v súhrne. Ignorovanie aspoň jednej z povinných základných zásad znamená vynesenie rozsudku v rozpore s všeobecné pravidlá uloženie trestu, ktorý je podkladom pre jeho zrušenie ako rozhodnuté s nedodržaním ustanovení hmotného práva.

ST 60 Trestného zákona Ruskej federácie.

1. Osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu sa poskytne spravodlivý trest
trest v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti tohto
zákonníka, a s výhradou ustanovení všeobecnej časti tohto zákonníka. Prísnejší trest
z tých, ktoré sú ustanovené za spáchaný trestný čin, je menovaný len vtedy, ak menej ako
prísna forma trestu nebude schopná dosiahnuť ciele trestu.

2. Prísnejší trest, ako stanovujú príslušné články Špeciálneho
časti tohto zákonníka za spáchaný trestný čin, možno vymenovať súhrnne
trestných činov a súhrnných trestov v súlade s článkami 69 a 70 tohto zákona
kód. Dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako stanovuje príslušný
článku Osobitnej časti tohto zákonníka za spáchaný trestný čin, sú určené čl
64 tohto zákonníka.

3. Pri ukladaní trestu sa prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva.
trestných činov a totožnosti páchateľa vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich okolností
trest, ako aj vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky
jeho rodina.

Komentár k čl. 60 Trestného zákona

1. Všeobecné zásady ukladania trestov sú základnými pravidlami (požiadavkami) formulovanými v trestnom práve, ktorými sa musí súd pri ukladaní trestu riadiť. Je mu pridelené:

V medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona. Súd ukladá vinníkovi len taký trest, ktorý je priamo označený v sankcii príslušnej normy Osobitnej časti Trestného zákona. Ak je sankcia s alternatívne vyznačenými druhmi trestu, potom by mal súd zvoliť konkrétny druh a určiť jej lehotu (výšku). Pri ukladaní trestu nemožno prekročiť dolnú a hornú hranicu trestu, s výnimkou špeciálne prípady za predpokladu, že čl. 64, 69 a 70 Trestného zákona;

Podľa ustanovení Všeobecnej časti Trestného zákona. Táto požiadavka do určitej miery špecifikuje vyššie uvedené pravidlo. Je to spôsobené tým, že v niektorých prípadoch je pre správne uloženie trestu v rámci sankcie normy Osobitnej časti Trestného zákona potrebné odkázať na príslušné ustanovenia Všeobecnej časti Trestného zákona. Trestný zákon, ktoré vymedzujú znaky každého druhu trestu, počnúc minimálnou a maximálnou výmerou (výškou) a končiac ním.

Ak sú alternatívne určené druhy trestov, súd musí najprv zvážiť možnosť uloženia miernejšieho druhu trestu spomedzi uložených. Prísnejšia forma sa uplatňuje len vtedy, ak menej prísna forma nemôže zabezpečiť ciele trestu (odsek 27 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2015 N 58 „O praxi ukladania trestného trestu). súdmi Ruskej federácie“). Trest by zároveň nemal byť prehnane mierny, pretože potom u vinníka vyvolá pocit zhovievavosti a nesmie byť neprimerane prísny, aby odsúdeného nezatrpkol.

V prípade, že odsúdenému v zmysle ustanovení zákona nemožno uložiť niektorý z druhov trestov ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona (napríklad povinná práca - podľa ods. 4 § 49 Trestného zákona, nápravná práca- na základe časti 5 čl. 50 Trestného zákona nútené práce a zatknutie - v súvislosti s ich súčasným nepoužívaním, trest odňatia slobody - na základe 1. časti čl. 56 Trestného zákona), mal by mu byť uložený miernejší trest, ako stanovuje sankcia príslušnej normy. Odkaz na čl. 64 Trestného zákona Ruskej federácie sa v tomto prípade nevyžaduje;

S prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu (článok 27 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2015 N 58 „O praxi ukladania trestných sankcií súdmi Ruská federácia"); totožnosť páchateľa; okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest; vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny (prihliada sa na majetkové pomery rodiny, či je obžalovaný jediným živiteľom rodiny, koľko rodinných príslušníkov je na ňom závislých), ako aj povaha vzťahu obžalovaného k členom jeho rodiny).

2. Proces ukladania trestov zahŕňa zohľadnenie všetkých pravidiel všeobecných zásad ukladania trestov v súhrne.

Druhý komentár k čl. 60 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Ukladanie trestu je jednou z etáp aplikácie trestného práva, ktorá spočíva v určení konkrétna osoba kto spáchal trestný čin, druhy a výšky trestov potrebné a dostatočné na dosiahnutie cieľov trestného trestu. Pod všeobecnými zásadami ukladania trestov chápu základné myšlienky (požiadavky, kritériá), ktorými by sa mal súd riadiť pri určovaní trestu pre osobu vinnú z trestného činu (trestných činov).

2. Typy spoločných zásad sú:

1) uloženie trestu v medziach ustanovených článkom Osobitnej časti;

2) uloženie trestu s prihliadnutím na ustanovenia všeobecnej časti;

3) uloženie trestu s prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu a osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest;

4) uloženie trestu s prihliadnutím na vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny.

3. Hranice sankcie článku (časti článku) sú určené hranicami tých trestov, ktoré sú v ňom uvedené. kde:

a) osobe možno uložiť len tie druhy základných trestov, ktoré ustanovuje sankcia v konkrétnom článku;

b) je možné udeliť len jeden, ale ktorýkoľvek z hlavných druhov trestu ustanovených sankciou;

c) nemožno uložiť tresty, ktoré sa nevykonajú alebo sa nevykonajú z iných dôvodov;

d) prísnejší druh trestu z trestov ustanovených za spáchaný trestný čin sa udeľuje len vtedy, ak miernejším druhom trestu nemožno zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu (pozri ods. 27 uznesenia pléna Najvyššieho súdu SR). Ruská federácia z 22. decembra 2015 č. 58 k tomuto (vyd. z 18. decembra 2018) „O praxi ukladania trestných sankcií súdmi Ruskej federácie“, ďalej len PPVS 2015);

e) je možné udeliť akúkoľvek výšku alebo lehotu hlavného trestu určitého druhu v medziach stanovených zákonom, vrátane minimálneho alebo najvyššieho trestu;

f) osobe možno uložiť dodatočný trest stanovený v sankcii v článku ako voliteľný; v niektorých prípadoch môžu existovať dva alebo viac dodatočných trestov;

g) ak je v sankcii článku ustanovený dodatočný trest ako kogentný, súd je povinný ho uplatniť;

h) výška alebo lehota dodatočného trestu môže byť ľubovoľná v medziach ustanovených zákonom.

4. Z výmery trestu s prihliadnutím na ustanovenia všeobecnej časti vyplýva: a) dolná hranica trestu, ak nie je určená v konkrétnej sankcii, je určená ustanoveniami všeobecnej časti Trestného zákona. , možný termín za tento druh trestu;

b) vo viacerých prípadoch môže súd na základe ustanovení všeobecnej časti nahradiť jeden druh hlavného trestu ustanoveného v sankcii v článku iným (tresty uvalené na vojenský personál a nútené práce namiesto odňatia slobody);

c) podľa ustanovení Všeobecnej časti Trestného zákona môže súd samostatne problém vyriešený o ukladaní niektorých ďalších trestov v prípadoch, keď ich neustanovuje sankcia podľa článku Osobitnej časti;

d) pri ukladaní trestu musí súd prihliadať ustanovené predpismi všeobecnej časti Trestného zákona obmedzenia uplatňovania niektorých druhov trestov do určité kategórie odsúdení (zdravotne postihnutí ľudia, tehotné ženy atď.).

5. Ukladanie trestu sa vykonáva s prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu a na osobnosť páchateľa. Zároveň podľa paragrafu 1 PPVS 2015 povahu verejného nebezpečenstva trestného činu určuje trestný zákon a závisí od ustanovil súd prvky trestného činu. Pri zohľadnení povahy verejného nebezpečenstva trestného činu by súdy mali mať na zreteli predovšetkým zameranie zákona na spoločenské hodnoty chránené trestným právom a ujmu im spôsobenú.

Mieru verejnej nebezpečenstva trestného činu ustanoví súd v závislosti od konkrétnych okolností skutku, najmä od povahy a rozsahu následkov, spôsobu spáchania trestného činu, podielu obžalovaného na trestnom čine spáchanom v r. spolupáchateľstvo, na type úmyslu (priamy alebo nepriamy) alebo nedbanlivosti (frivolnosť alebo nedbanlivosť) . Okolnosti zmierňujúce alebo sprísňujúce trest (články 61 a 63 Trestného zákona Ruskej federácie) a súvisiace so spáchaným trestným činom (napríklad spáchanie trestného činu v dôsledku kombinácie ťažkého životné okolnosti alebo z motívu súcitu, obzvlášť aktívneho podielu na páchaní trestného činu), sa prihliada aj pri určovaní stupňa verejného nebezpečenstva trestného činu.

6. Údaje o osobe, ktoré sú predmetom účtovníctva pri ukladaní trestu, zahŕňajú údaje charakterizujúce vinníka, ktoré má súd k dispozícii v čase vynesenia rozsudku. Môže ísť najmä o údaje o rodinných a majetkových pomeroch osoby, ktorá trestný čin spáchala, jej zdravotnom stave, správaní sa doma, či má nezaopatrené maloleté deti, iné zdravotne postihnuté osoby (manžel, rodičia, iní blízki príbuzní) . Na základe ustanovení h.6 čl. 86 Trestného zákona by súdy nemali brať do úvahy ako negatívne charakterizujúce totožnosť obžalovaného údaje nasvedčujúce tomu, že je odsúdený zahladený alebo vzatý späť predpísaným spôsobom (odsek 1 PPVS 2015).

Oddiel I. TRESTNÉ PRÁVO

Kapitola 1. CIELE A ZÁSADY TRESTNÉHO ZÁKONA RUSKEJ FEDERÁCIE

Článok 1. Trestné právo Ruskej federácie

1. Trestné právo Ruskej federácie tvorí tento zákonník. Do tohto zákonníka budú zahrnuté nové zákony upravujúce trestnú zodpovednosť.

2. Tento kódex je založený na Ústave Ruskej federácie a všeobecne uznávaných zásadách a normách medzinárodného práva.

Článok 2. Úlohy Trestného zákona Ruskej federácie

1. Ciele tohto kódexu sú: ochrana práv a slobôd človeka a občana, majetku, verejného poriadku a verejnej bezpečnosti, životného prostredia, ústavného poriadku Ruskej federácie pred trestnými činmi, zabezpečenie mieru a bezpečnosti ľudstva , ako aj predchádzanie trestným činom.

2. Na plnenie týchto úloh tento zákonník ustanovuje základ a zásady trestnej zodpovednosti, určuje, ktoré činy nebezpečné pre jednotlivca, spoločnosť alebo štát sú uznané za trestné činy, a ustanovuje druhy trestov a iných opatrení trestnoprávnej povahy. za páchanie trestných činov.

Článok 3. Zásada zákonnosti

1. Trestnosť činu, ako aj jeho trestnosť a iné trestnoprávne následky určuje len tento zákonník.

2. Uplatňovanie trestného zákona analogicky nie je dovolené.

Článok 4. Princíp rovnosti občanov pred zákonom

Osoby, ktoré spáchali trestný čin, sú si pred zákonom rovné a podliehajú trestnej zodpovednosti bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a úradné postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj ako iné okolnosti.

Článok 5. Zásada viny

1. Osoba je trestne zodpovedná len za tie spoločensky nebezpečné činy (nečinnosť) a spoločensky nebezpečné následky, ku ktorým došlo, na ktorých bola preukázaná jej vina.

2. Objektívne prisudzovanie, teda trestná zodpovednosť za nevinné spôsobenie ujmy, nie je dovolené.

Článok 6. Princíp spravodlivosti

1. Trest a iné opatrenia trestnoprávnej povahy voči tomu, kto spáchal trestný čin, musia byť spravodlivé, to znamená zodpovedať povahe a stupňu spoločenskej nebezpečnosti trestného činu, okolnostiam jeho spáchania a osobnosti trestného činu. páchateľa.

2. Nikto nemôže niesť trestnú zodpovednosť dvakrát za ten istý trestný čin.

Článok 7. Princíp humanizmu

1. Trestné právo Ruskej federácie zabezpečuje bezpečnosť ľudí.

2. Trest a iné opatrenia trestnoprávnej povahy voči osobe, ktorá spáchala trestný čin, nemôžu smerovať k fyzickému utrpeniu alebo ponižovaniu ľudskej dôstojnosti.

Článok 8. Dôvody trestnej zodpovednosti

Základom trestnej zodpovednosti je spáchanie činu, ktorý obsahuje všetky náležitosti corpus delicti ustanovené týmto zákonníkom.

Kapitola 2. PÔSOBENIE TRESTNÉHO PRÁVA V ČASE A PRIESTORU

Článok 9. Včasné pôsobenie trestného zákona

1. Trestnosť a trestnosť činu sa určuje podľa trestného zákona účinného v čase spáchania činu.

2. Časom spáchania trestného činu je čas spáchania spoločensky nebezpečného konania (opomenutia) bez ohľadu na čas vzniku následkov.

Článok 10. Spätná účinnosť trestného práva

1. Trestný zákon, ktorý odstraňuje trestnosť činu, zmierňuje trest alebo inak zlepšuje situáciu osoby, ktorá spáchala trestný čin, má spätnú účinnosť, to znamená, že sa vzťahuje na osoby, ktoré spáchali príslušné činy pred vstupom do účinnosti takéhoto zákona vrátane osôb vo výkone trestu alebo osôb, ktoré si trest odpykali, ale majú záznam v registri trestov. Trestný zákon, ktorý ustanovuje trestnosť činu, zvyšuje trest alebo inak zhoršuje situáciu osoby, nemá spätnú účinnosť.

2. Ak nový trestný zákon zmierňuje trest za čin, ktorý osoba vykonáva, potom tento trest podlieha zníženiu v medziach ustanovených novým trestným zákonom.

Článok 11

1. Osoba, ktorá spáchala trestný čin na území Ruskej federácie, podlieha trestnej zodpovednosti podľa tohto zákonníka.

2. Trestné činy spáchané v teritoriálnych vodách alebo vzdušnom priestore Ruskej federácie sa považujú za spáchané na území Ruskej federácie. Tento kódex sa vzťahuje aj na trestné činy spáchané na kontinentálnom šelfe a vo výhradnom ekonomickej zóny Ruská federácia. (v znení federálneho zákona č. 46-FZ z 9. apríla 2007)

3. Osoba, ktorá spáchala trestný čin na lodi pridelenej do prístavu Ruskej federácie, ktorý sa nachádza na otvorenom priestranstve alebo vo vzdušnom priestore mimo Ruskej federácie, podlieha trestnej zodpovednosti podľa tohto kódexu, pokiaľ medzinárodná zmluva neustanovuje inak. Ruskej federácie. Podľa tohto kódexu nesie trestnú zodpovednosť aj osoba, ktorá spáchala trestný čin na vojnovej lodi alebo vojenskom lietadle Ruskej federácie, bez ohľadu na to, kde sa nachádza.

4. Otázka trestnej zodpovednosti diplomatických zástupcov cudzích štátov a iných občanov požívajúcich imunitu, ak tieto osoby spáchajú trestný čin na území Ruskej federácie, sa rieši v súlade s normami medzinárodného práva.

Článok 12

1. Občania Ruskej federácie a osoby bez štátnej príslušnosti s trvalým pobytom v Ruskej federácii, ktorí sa dopustili trestného činu proti záujmom chráneným týmto kódexom mimo územia Ruskej federácie, podliehajú trestnej zodpovednosti v súlade s týmto kódexom, ak nedôjde k rozhodnutiu č. cudzí súd o tomto trestnom čine vo vzťahu k týmto osobám.uvádza. (V znení federálneho zákona č. 153-FZ z 27. júla 2006)

2. Vojenský personál vojenských jednotiek Ruská federácia so sídlom mimo Ruskej federácie za trestné činy spáchané na území cudzieho štátu nesie trestnú zodpovednosť podľa tohto kódexu, ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie neustanovuje inak.

3. Cudzí občania a osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré nemajú trvalý pobyt v Ruskej federácii a ktoré spáchali trestný čin mimo územia Ruskej federácie, podliehajú trestnej zodpovednosti podľa tohto kódexu v prípadoch, keď je trestný čin namierený proti záujmom Ruskej federácie alebo občana Ruskej federácie. Ruská federácia alebo osoba bez štátnej príslušnosti s trvalým pobytom v Ruskej federácii, ako aj v prípadoch ustanovených medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie, ak cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré nemajú trvalý pobyt v Ruskej federácii, neboli v cudzom štáte odsúdení a sú trestne zodpovední na území Ruskej federácie. (V znení federálneho zákona č. 153-FZ z 27. júla 2006)

Článok 13. Vydávanie osôb, ktoré spáchali trestný čin

1. Občania Ruskej federácie, ktorí spáchali trestný čin na území cudzieho štátu, nepodliehajú vydaniu do tohto štátu.

2. Cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti, ktorí spáchali trestný čin mimo územia Ruskej federácie a ktorí sa nachádzajú na území Ruskej federácie, môžu byť vydaní cudzej krajiny vyvodiť trestnú zodpovednosť alebo vykonať trest v súlade s medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie.

Oddiel II. ZLOČIN

Kapitola 3. POJEM ZLOČINU A DRUHY TRESTNÝCH ČINOV

Článok 14. Pojem zločin

1. Previnenie spoločensky nebezpečný čin zakázaný týmto zákonníkom pod hrozbou trestu sa považuje za trestný čin.

2. Konanie (nečinnosť) nie je trestným činom, hoci formálne obsahuje znaky akéhokoľvek konania ustanoveného týmto zákonníkom, ale pre svoju bezvýznamnosť nepredstavuje verejné nebezpečenstvo.

Článok 15. Kategórie trestných činov

1. Podľa povahy a stupňa verejného nebezpečenstva sa skutky uvedené v tomto zákonníku členia na málo závažné, stredne závažné, závažné a zvlášť závažné.

2. Úmyselné a bezohľadné činy, za spáchanie ktorých horná hranica trestu podľa tohto zákona nepresahuje tri roky odňatia slobody, sa považujú za menej závažné trestné činy. (v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

3. Za trestné činy priemernej závažnosti sa považujú úmyselné činy, za ktoré horná hranica trestu podľa tohto zákona neprevyšuje päť rokov odňatia slobody, a činy, za ktoré horná hranica trestnej sadzby ustanovená v tomto zákone prevyšuje trest odňatia slobody na tri roky. (v znení federálnych zákonov č. 25-FZ zo dňa 09.03.2001, č. 420-FZ zo dňa 07.12.2011)

4. Závažné trestné činy sú úmyselné činy, za spáchanie ktorých horná hranica trestu ustanovená týmto zákonníkom neprevyšuje desať rokov odňatia slobody.

5. Zvlášť závažné trestné činy sa považujú za úmyselné činy, za ktorých spáchanie tento zákonník ustanovuje trest odňatia slobody nad desať rokov alebo prísnejší trest.

6. S prihliadnutím na skutočné okolnosti trestného činu a stupeň jeho verejného nebezpečenstva má súd právo, ak existujú poľahčujúce okolnosti a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, zmeniť kategóriu trestného činu na menšiu kategóriu trestného činu. závažný, najviac však jeden druh trestného činu, ak bol odsúdený za spáchanie trestného činu uvedeného v odseku 3 tohto článku odsúdený na trest odňatia slobody až na tri roky alebo na iný miernejší trest; za spáchanie trestného činu uvedeného v štvrtej časti tohto článku bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody až na päť rokov alebo iný miernejší trest; za spáchanie trestného činu uvedeného v piatej časti tohto článku bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody až na sedem rokov. (Časť 6 bola zavedená federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7. decembra 2011)

Článok 16. Opakované trestné činy

Stratená sila. (Federálny zákon z 08.12.2003 N 162-FZ.)

Článok 17. Súhrn trestných činov

1. Súbor trestných činov je spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov, z ktorých ani jeden nebol odsúdený, okrem prípadov, keď spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov upravujú články Osobitnej časti tohto zákonníka ako okolnosť, ktorá si vyžaduje prísnejší trest. V prípade kumulatívnych trestných činov osoba nesie trestnú zodpovednosť za každý spáchaný trestný čin podľa príslušného článku alebo časti tohto zákona. (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ z 08.12.2003, č. 73-FZ z 21.07.2004)

2. Súbor trestných činov sa považuje za jeden čin (nečinnosť), ktorý obsahuje znaky trestných činov ustanovených v dvoch alebo viacerých článkoch tohto Kódexu.

3. Ak je trestný čin upravený všeobecnými a osobitnými normami, nejde o súhrn trestných činov a trestná zodpovednosť vzniká podľa osobitnej normy.

Článok 18. Recidíva trestných činov

1. Komisia z úmyselný trestný čin osobou, ktorá bola v minulosti odsúdená za úkladný trestný čin.

2. Recidíva trestných činov sa považuje za nebezpečnú:

a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola predtým dvakrát alebo viackrát súdne trestaná za úmyselný trestný čin strednej závažnosti až trest odňatia slobody;

b) ak osoba spácha závažný trestný čin, ak bola predtým odsúdená za závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody.

3. Recidíva trestných činov sa považuje za obzvlášť nebezpečnú:

a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola predtým dvakrát odsúdená za závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody;

b) ak spácha obzvlášť závažný trestný čin, ak bol v minulosti dvakrát odsúdený za závažný trestný čin alebo bol v minulosti odsúdený za obzvlášť závažný trestný čin.

4. Pri uznaní recidívy trestných činov sa neberie do úvahy:

a) odsúdenia za úmyselné trestné činy ľahšej závažnosti;

b) odsúdenie za trestné činy spáchané osobou mladšou ako osemnásť rokov;

c) odsúdenie za trestné činy, za ktoré bolo odsúdenie uznané ako podmienečné alebo za ktoré bol povolený odklad výkonu trestu, ak podmienečné odsúdenie alebo odklad výkonu trestu nebolo zahladené a osoba nebola odoslaná na výkon trestu v miestach odňatia slobody, ako aj odsúdenia zahladené alebo zrušené v súlade s postupom ustanoveným v článku 86 tohto zákonníka.

5. Recidíva trestných činov má za následok prísnejšie tresty na základe av medziach ustanovených týmto kódexom, ako aj ďalšie dôsledky ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie. (v znení federálneho zákona č. 66-FZ zo 6. apríla 2011)

Kapitola 4. OSOBY, KTORÉ VZŤAHUJÚ K TRESTNEJ ZODPOVEDNOSTI

Článok 19. Všeobecné podmienky trestnej zodpovednosti

Trestnú zodpovednosť nesie len zdravý človek individuálne ktorý dosiahol vek ustanovený týmto kódexom.

Článok 20. Vek trestnej zodpovednosti

1. Osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dovŕšila šestnásty rok veku, je trestne zodpovedná.

2. Osoby, ktoré v čase spáchania trestného činu dovŕšili štrnásty rok veku, sú trestne zodpovedné za vraždu (), úmyselné zavinenie ťažkú ujmu zdravie (), úmyselné ublíženie na zdraví (), únos (), znásilnenie (), sexuálne napadnutie (), krádež (), lúpež (), lúpež (), vydieranie (), sprenevera auta alebo iného vozidla bez účelu krádeže (), úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku za priťažujúcich okolností (druhá časť článku 167), teroristický čin (), branie rukojemníka (), vedome nepravdivé oznámenie o teroristickom čine (), výtržníctvo za priťažujúcich okolností (druhá časť článku 213), vandalizmus (), krádež alebo vydieranie zbraní, streliva, výbušnín a výbušných zariadení (), krádež alebo vydieranie drog alebo psychotropné látky(), znefunkčnenie vozidiel alebo komunikačných prostriedkov (). (v znení federálnych zákonov č. 73-FZ zo dňa 21.07.2004, č. 153-FZ z 27.07.2006)

3. Ak maloletý v čase spáchania spoločensky nebezpečného činu dovŕšil vek ustanovený v prvej alebo druhej časti tohto článku, ale v dôsledku mentálnej retardácie, ktorá nie je spojená s duševnou poruchou, nemohol si plne uvedomiť skutočnú povahy a spoločenskej nebezpečnosti jeho konania (nečinnosti) alebo ho usmerňuje, nepodlieha trestnej zodpovednosti.

Článok 21. Šialenstvo

1. Osoba, ktorá bola v čase spáchania spoločensky nebezpečného činu v stave nepríčetnosti, to znamená, že si pre chronickú duševnú poruchu nemohla uvedomiť skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosť), ani ho zvládnuť. , dočasná duševná porucha, demencia alebo iný chorobný stav mysle.

2. Osobe, ktorá spáchala spoločensky nebezpečný čin v stave nepríčetnosti, ako to ustanovuje trestný zákon, môže súd uložiť povinné zdravotné opatrenia ustanovené týmto zákonníkom.

Článok 22. Trestná zodpovednosť osôb s duševnou poruchou nevynímajúc príčetnosť

1. Trestnoprávna osoba, ktorá si v čase spáchania trestného činu pre duševnú poruchu nemohla plne uvedomiť skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosti) alebo ho zvládnuť, podlieha trestnej zodpovednosti.

2. Na duševnú poruchu, ktorá nevylučuje príčetnosť, súd prihliada pri ukladaní trestu a môže slúžiť ako podklad na uloženie povinných zdravotných opatrení.

Článok 23. Trestná zodpovednosť osôb, ktoré spáchali trestný čin v stave opitosti

Trestne zodpovedný je ten, kto spáchal trestný čin v opitosti spôsobenej požitím alkoholu, omamných látok alebo iných omamných látok.

Kapitola 5. VINA

Článok 24. Formy viny

1. Osoba, ktorá spáchala čin úmyselne alebo z nedbanlivosti, je uznaná vinnou z trestného činu.

2. Čin spáchaný len z nedbanlivosti sa uzná za trestný čin, len ak to osobitne ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka.

Článok 25. Úmyselný trestný čin

1. Úmyselne spáchaný trestný čin je čin spáchaný s priamym alebo nepriamym úmyslom.

2. Trestný čin sa považuje za spáchaný s priamym úmyslom, ak si osoba bola vedomá spoločenskej nebezpečnosti svojho konania (nečinnosti), predvídala možnosť alebo nevyhnutnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov a chcela ich vznik.

3. Trestný čin sa považuje za spáchaný s nepriamym úmyslom, ak si osoba bola vedomá spoločenskej nebezpečnosti svojho konania (nečinnosti), predvídala možnosť spoločensky nebezpečných následkov, tieto následky nechcela, ale vedome pripúšťala, alebo sa k nim správala ľahostajne. .

Článok 26. Trestný čin spáchaný z nedbanlivosti

1. Trestný čin spáchaný z nedbanlivosti je čin spáchaný z nedbanlivosti alebo z nedbanlivosti.

2. Trestný čin sa považuje za spáchaný z ľahkomyseľnosti, ak osoba predvídala možnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov svojho konania (nečinnosti), avšak bez dostatočného odôvodnenia, trúfalo počítala s predchádzaním týmto následkom.

3. Trestný čin sa považuje za spáchaný z nedbanlivosti, ak osoba nepredvídala možnosť spoločensky nebezpečných následkov svojho konania (nečinnosti), hoci pri potrebnej starostlivosti a predvídavosti tieto následky predvídať mala a mohla.

Článok 27. Zodpovednosť za trestný čin spáchaný s dvoma formami viny

Ak dôjde v dôsledku spáchania úmyselného trestného činu k závažným následkom, ktoré podľa zákona majú za následok prísnejší trest a ktoré neboli kryté úmyslom osoby, trestná zodpovednosť za tieto následky nastáva, len ak osoba možnosť ich vzniku predvídala, avšak bez dostatočných dôvodov arogantne rátala s ich predchádzaním, alebo ak možnosť týchto následkov nepredvídala, ale mala a mohla predvídať. Vo všeobecnosti sa takýto trestný čin považuje za spáchaný úmyselne.

Článok 28. Nevinné spôsobenie ujmy

1. Čin sa považuje za spáchaný bezúhonne, ak ten, kto ho spáchal, nevedel a vzhľadom na okolnosti prípadu si nemohol byť vedomý spoločenskej nebezpečnosti svojho konania (nečinnosti) alebo nepredvídal možnosť spoločensky nebezpečné následky a vzhľadom na okolnosti prípadu ich nemal alebo nemohol predvídať.

2. Za nevinný sa považuje aj skutok, ak ten, kto ho spáchal, hoci predvídal možnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov svojho konania (nečinnosti), nemohol týmto následkom zabrániť pre nesúlad svojich psychofyziologických vlastností s požiadavky extrémnych podmienok alebo neuropsychického preťaženia.

Kapitola 6. NEDOKONČENÝ ZLOČIN

Článok 29. Dokonaný a nedokončený zločin

1. Trestný čin sa považuje za dokonaný, ak skutok spáchaný osobou obsahuje všetky prvky corpus delicti ustanovené týmto zákonníkom.

2. Príprava na trestný čin a pokus trestného činu sa uznávajú za nedokončený trestný čin.

3. Trestná zodpovednosť za nedokončený trestný čin vzniká podľa článku tohto zákona, ktorý upravuje zodpovednosť za dokonaný trestný čin s odkazom na tento zákon.

Článok 30. Príprava na trestný čin a pokus o trestný čin

1. Príprava na trestný čin sa považuje za nájdenie, zhotovenie alebo prispôsobenie prostriedkov alebo nástrojov spáchania trestného činu osobou, nájdenie spolupáchateľov na trestnom čine, sprisahanie na spáchanie trestného činu alebo iné vedomé vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu. , ak v tomto prípade nebol trestný čin ukončený bez kontroly tejto osoby.

2. Trestná zodpovednosť vzniká za prípravu len na ťažké a zvlášť ťažké trestné činy.

3. Úmyselné konanie (nečinnosť) osoby priamo smerujúce k spáchaniu trestného činu, ak trestný čin nebol ukončený v dôsledku okolností, ktoré táto osoba nemôže ovplyvniť, sa považuje za pokus trestného činu.

Článok 31. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu

1. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu sa považuje za ukončenie prípravy na trestný čin alebo za ukončenie konania (nečinnosti) priamo smerujúceho k spáchaniu trestného činu, ak osoba vedela o možnosti skoncovať s trestným činom.

2. Trestnú zodpovednosť za trestný čin nenesie osoba, ktorá dobrovoľne a definitívne odmietla dokonať tento trestný čin.

3. Osoba, ktorá dobrovoľne odmietla dokonať trestný čin, je trestne zodpovedná v prípade, ak skutok, ktorý skutočne spáchal, obsahuje iný corpus delicti.

4. Organizátor trestného činu a podnecovateľ trestného činu nie sú trestne zodpovední, ak tieto osoby včasným oznámením orgánom alebo iným prijatým opatrením zabránili páchateľovi dotiahnuť trestný čin do konca. Spolupáchateľ trestného činu nie je trestne zodpovedný, ak vykonal všetky opatrenia, ktoré sú v jeho silách, aby spáchaniu trestného činu zabránil.

5. Ak konanie organizátora alebo podnecovateľa podľa odseku štyri tohto článku neviedlo k tomu, aby páchateľ zabránil spáchaniu trestného činu, môže súd uznať opatrenia, ktoré prijal, ako poľahčujúce. okolnosti pri ukladaní trestu.

Kapitola 7. SÚČASŤ NA ZLOČINECH

Článok 32. Pojem spolupáchateľstva na trestnom čine

Spolupáchateľstvom na trestnom čine je úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu.

Článok 33. Druhy spolupáchateľov trestného činu

1. Spolu s páchateľom sú za spolupáchateľov trestného činu uznaní aj organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ.

2. Páchateľom je ten, kto trestný čin priamo spáchal alebo sa na jeho páchaní priamo podieľal spolu s inými osobami (spolupáchateľmi), ako aj ten, kto spáchal trestný čin s využitím iných osôb, ktoré nie sú trestne zodpovedné. z dôvodu veku, nepríčetnosti alebo iných okolností ustanovených týmto kódexom.

3. Organizátorom je osoba, ktorá organizovala páchanie trestnej činnosti alebo dohliadala na jej vykonanie, ako aj osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločinecké spoločenstvo (zločinecká organizácia) alebo nad nimi vykonávala dozor.

4. Podnecovateľom je ten, kto navádzaním, podplácaním, vyhrážaním alebo iným spôsobom navádza na spáchanie trestného činu inú osobu.

5. Spolupáchateľ je ten, kto napomáhal spáchanie trestného činu tým, že dával rady, pokyny, poskytoval informácie, prostriedky alebo prostriedky na spáchanie trestného činu alebo odstraňoval prekážky, ako aj ten, kto vopred sľúbil, že páchateľa ukryje, prostriedky alebo nástroje na spáchanie trestného činu, stopy trestného činu alebo získané predmety kriminálnymi prostriedkami, ako aj osoba, ktorá vopred prisľúbila kúpu alebo predaj takýchto vecí.

Článok 34. Zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu

1. Zodpovednosť spolupáchateľov na trestnom čine je daná povahou a rozsahom skutočnej účasti každého z nich na spáchaní trestného činu.

2. Spolupáchatelia zodpovedajú podľa článku Osobitnej časti tohto zákonníka za trestný čin, ktorý spáchali spoločne, bez odkazu na tento zákonník.

3. Trestnú zodpovednosť organizátora, podnecovateľa a spolupáchateľa upravuje článok o treste za spáchaný trestný čin s odkazom na tento zákon, okrem prípadov, keď boli súčasne spolupáchateľmi trestného činu.

4. Osoba, ktorá nie je subjektom trestného činu osobitne uvedeného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka a ktorá sa podieľala na spáchaní trestného činu uvedeného v tomto článku, je za tento trestný čin trestne zodpovedná, pretože organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ.

5. Ak páchateľ nedokončí trestný čin v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, zostávajúci spolupáchatelia nesú trestnú zodpovednosť za prípravu na trestný čin alebo pokus trestného činu. Za prípravu na trestný čin je trestne zodpovedný aj ten, kto v dôsledku okolností nezávislých na jeho vôli nenaviedol iné osoby na spáchanie trestného činu.

Článok 35

1. Trestný čin sa považuje za spáchaný skupinou osôb, ak sa na jeho spáchaní spoločne podieľali dvaja alebo viacerí páchatelia bez predchádzajúceho sprisahania.

2. Trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, ak sa ho zúčastnili osoby, ktoré sa vopred dohodli na spoločnom spáchaní trestného činu.

3. Trestný čin sa považuje za spáchaný organizovanou skupinou, ak ho spáchala stabilná skupina osôb, ktoré sa predtým spojili, aby spáchali jeden alebo viacero trestných činov.

4. Trestný čin je uznaný za spáchaný zločineckým spoločenstvom (zločineckou organizáciou), ak ho spácha štruktúrovaná organizovaná skupina alebo združenie organizovaných skupín pôsobiacich pod jedným vedením, ktorých členovia sú spojení za účelom spoločného páchania jedného alebo viacerých ťažké alebo obzvlášť závažné trestné činy s cieľom získať priamo alebo nepriamo finančný alebo iný majetkový prospech. (v znení federálneho zákona č. 245-FZ z 3. novembra 2009)

5. Osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločineckú organizáciu) alebo ich viedla, je trestne zodpovedná za ich organizáciu a riadenie v prípadoch uvedených v článkoch 205.4, 208, 209, 210 a 282.1 tohto zákonníka. , ako aj za všetky trestné činy spáchané organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou), ak sa na ne vzťahuje jej úmysel. Ostatní členovia organizovaná skupina alebo zločinecké spoločenstvo (zločinecká organizácia) sú trestne zodpovedné za účasť na nich v prípadoch uvedených v článkoch 205.4, 208, 209, 210 a 282.1 tohto zákonníka, ako aj za trestné činy, na ktorých príprave alebo spáchaní sa podieľali . (v znení federálnych zákonov č. 245-FZ z 3.11.2009, č. 302-FZ z 2.11.2013)

6. Vytvorenie organizovanej skupiny v prípadoch, ktoré neupravujú články Osobitnej časti tohto zákonníka, má za následok trestnoprávnu zodpovednosť za prípravu trestných činov, pre ktoré bola vytvorená.

7. Spáchanie trestného činu skupinou osôb, skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, organizovanou skupinou alebo zločineckým spoločenstvom (zločineckou organizáciou) sa trestá prísnejším trestom na základe a v medziach ustanovených týmto zákonníkom. .

Článok 36

Kurtóza páchateľa je spáchanie trestného činu páchateľom, na ktorý sa nevzťahuje úmysel iných spolupáchateľov. Ostatní spolupáchatelia trestného činu nenesú trestnú zodpovednosť za špatnosť páchateľa.

Kapitola 8. OKOLNOSTI OKREM KRIMINALITY

Článok 37. Nevyhnutná obrana
(nové vydanie - platné od 19. marca 2002)

1. Spôsobenie ujmy osobe, ktorá sa previnila, nie je trestným činom v stave nutnej obrany, to znamená pri ochrane osobnosti a práv brániacej sa osoby alebo iných osôb, záujmov spoločnosti alebo štátu chránených zákonom pred spoločensky nebezpečný zásah, ak bol tento zásah sprevádzaný násilím nebezpečným pre život brániacej sa osoby alebo inej osoby, alebo s bezprostrednou hrozbou takéhoto násilia.

2. Ochrana pred útokom, ktorý nie je spojený s násilím nebezpečným pre život obrancu alebo inej osoby, alebo s bezprostrednou hrozbou použitia takéhoto násilia, je zákonná, ak neboli prekročené medze. nutnú obranu, teda úmyselné konanie, ktoré zjavne nezodpovedá povahe a nebezpečnosti zásahu.

2.1. Konanie brániacej sa osoby neprekračuje medze nutnej obrany, ak táto osoba pre neočakávanosť zásahu nemohla objektívne posúdiť mieru a povahu nebezpečenstva útoku. (zavedený federálnym zákonom č. 162-FZ z 8.12.2003)

3. Ustanovenia tohto článku platia rovnako pre všetky osoby bez ohľadu na ich odbornú alebo inú osobitnú prípravu a služobné postavenie, ako aj bez ohľadu na možnosť vyhnúť sa spoločensky nebezpečným zásahom alebo obrátiť sa so žiadosťou o pomoc na iné osoby alebo orgány. (V znení federálneho zákona č. 153-FZ z 27. júla 2006)

Článok 37. Nevyhnutná obrana
(stará verzia - platná do 19. marca 2002)

2. Všetky osoby majú rovnako právo na nutnú obranu bez ohľadu na ich odbornú alebo inú špeciálnu prípravu a služobné postavenie. Toto právo patrí osobe bez ohľadu na možnosť vyhnúť sa spoločensky nebezpečnému zásahu alebo vyhľadať pomoc u iných osôb alebo úradov.

3. Prekročenie hraníc nutnej obrany sa považuje za úmyselné konanie, ktoré zjavne nezodpovedá povahe a stupňu verejného nebezpečenstva zásahu.

Článok 38

1. Nie je trestným činom ublíženie osobe, ktorá spáchala trestný čin vo väzbe, aby ju odovzdala orgánom a zabránila jej v páchaní nových trestných činov, ak nebolo možné takúto osobu zadržať. inými prostriedkami a zároveň neboli prekročené opatrenia na to potrebné.

2. Prekročenie opatrení potrebných na zadržanie osoby, ktorá spáchala trestný čin, sa uznáva za jej zjavný nesúlad s povahou a stupňom verejného nebezpečenstva trestného činu spáchaného zadržanou osobou a s okolnosťami zadržania, keď zjavne nadmerná ujma nezapríčinené situáciou je na človeka zbytočne zaťažené. Takéto prekročenie má za následok trestnoprávnu zodpovednosť iba v prípadoch úmyselné zavinenie ublížiť.

Článok 39

1. Spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom v štáte nie je trestným činom núdzový, teda na odstránenie nebezpečenstva, ktoré priamo ohrozuje jednotlivca a práva táto osoba alebo iných osôb, právom chránených záujmov spoločnosti alebo štátu, ak toto nebezpečenstvo nebolo možné odstrániť inými prostriedkami a zároveň neboli prekročené hranice krajnej núdze.

2. Prekročením medze krajnej núdze je spôsobenie ujmy, ktorá zjavne nezodpovedá povahe a stupňu hroziaceho nebezpečenstva a okolnostiam, za ktorých bolo nebezpečenstvo odstránené, keď bola spôsobená škoda rovnaká alebo významnejšia ako škoda, ktorej sa zabránilo. k uvedeným záujmom. Takéto prekročenie má za následok trestnoprávnu zodpovednosť iba v prípadoch úmyselnej ujmy.

Článok 40. Fyzický alebo duševný nátlak

1. Nie je trestným činom spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom v dôsledku fyzického nátlaku, ak v dôsledku takéhoto nátlaku osoba nemohla ovládať svoje konanie (nečinnosť).

2. Rieši sa otázka trestnej zodpovednosti za spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom v dôsledku psychického nátlaku, ako aj v dôsledku fyzického nátlaku, v dôsledku ktorého si osoba zachovala schopnosť ovládať svoje konanie. berúc do úvahy ustanovenia článku 39 tohto zákonníka.

Článok 41. Primerané riziko

1. Nie je trestným činom spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom pri primeranom riziku za účelom dosiahnutia spoločensky účelného cieľa.

2. Riziko sa uzná za opodstatnené, ak stanovený cieľ nebolo možné dosiahnuť konaním (nečinnosťou) nesúvisiacou s rizikom a osoba, ktorá riziko pripustila, prijala dostatočné opatrenia, aby zabránila poškodeniu záujmov chránených trestným právom.

3. Riziko sa neuznáva ako opodstatnené, ak bolo vedome spojené s ohrozením života mnohých ľudí, s hrozbou ekologickej katastrofy alebo verejnej katastrofy.

Článok 42. Vykonanie príkazu alebo príkazu

1. Spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom osobou konajúcou na základe príkazu alebo pokynu, ktorý je pre ňu záväzný, nie je trestným činom. Trestnú zodpovednosť za spôsobenie takejto ujmy nesie ten, kto vydal nezákonný príkaz alebo pokyn.

2. Ten, kto spáchal úmyselný trestný čin na základe vedome nezákonného príkazu alebo pokynu, nesie trestnú zodpovednosť za spoločné dôvody. Nevykonanie vedome nezákonného príkazu alebo pokynu vylučuje trestnú zodpovednosť.

Oddiel III. TREST

Kapitola 9. POJEM A ÚČELY TRESTU. DRUHY TRESTOV

Článok 43. Pojem a ciele trestu

1. Trest je opatrenie štátneho donútenia, ustanovené verdiktom súdu. Trest sa vzťahuje na osobu uznanú vinnou zo spáchania trestného činu a spočíva v odňatí alebo obmedzení práv a slobôd tejto osoby ustanovených týmto zákonníkom.

2. Trest sa uplatňuje s cieľom obnoviť sociálnu spravodlivosť, ako aj napraviť odsúdeného a zabrániť páchaniu nových trestných činov.

Článok 44. Druhy pokút

Druhy trestov sú:

b) zbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti;

c) odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní;

d) povinná práca;

e) nápravná práca;

f) obmedzenie vojenskej služby;

g) stratil platnosť (federálny zákon z 8. decembra 2003 N 162-FZ)

h) obmedzenie slobody;

h.1) nútená práca; (doložka „h.1“ bola zavedená federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7.12.2011)

k) pozbavenie osobnej slobody na určitú dobu;

l) doživotné väzenie;

Článok 53.1. Nútená práca

1. Nútená práca sa používa ako alternatíva k pozbaveniu osobnej slobody v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti tohto zákonníka, pri spáchaní trestného činu malej alebo strednej závažnosti alebo pri prvom spáchaní závažného trestného činu. .

2. Ak súd po uložení trestu odňatia slobody dospeje k záveru, že je možné napraviť odsúdeného bez skutočného výkonu trestu v miestach odňatia slobody, rozhodne o náhrade trestu odňatia slobody. slobody s nútenými prácami pre odsúdeného. Ak súd uloží trest odňatia slobody na viac ako päť rokov, nútené práce sa neuplatňujú.

3. Nútená práca spočíva v privádzaní odsúdeného do práce na miestach určených inštitúciami a orgánmi výkonu trestu.

4. Nútená práca sa vymenúva na obdobie od dvoch mesiacov do piatich rokov.

5. Zo mzdy odsúdeného na nútené práce sa vykonávajú zrážky do príjmov štátu poukazovaných na účet príslušného územného orgánu výkonu trestu vo výške ustanovenej verdiktom súdu a v rozsahu piatich na dvadsať percent.

6. Ak odsúdený utečie z výkonu nútených prác, nahradí ho odňatie slobody v sadzbe jeden deň odňatia slobody za jeden deň nútených prác.

7. Nútená práca sa nepriraďuje maloletým, osobám uznaným za invalidné prvej alebo druhej skupiny, tehotným ženám, ženám s deťmi do troch rokov, ženám, ktoré dovŕšili päťdesiatpäť rokov, mužom, ktorí dovŕšili vek. šesťdesiatich, ako aj vojenského personálu.

Článok 54. Zatknutie

1. Zatknutie spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti a je ustanovené na dobu jedného až šiestich mesiacov. V prípade nahradenia povinných prác alebo nápravných prác zatknutím môže byť vymenovaný na obdobie kratšie ako jeden mesiac.

2. Zatknutie sa neukladá osobám, ktoré v čase vyhlásenia rozsudku súdu nedovŕšili šestnásty rok veku, ako aj tehotným ženám a ženám s deťmi do štrnástich rokov. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

3. Vojaci si odpykávajú zatknutie v strážnici.

Článok 55. Údržba v disciplinárnom vojenskom útvare

1. Väzba v disciplinárnom vojenskom útvare sa prideľuje branným príslušníkom brannej povinnosti, ako aj príslušníkom brannej povinnosti na základe zmluvy vo funkciách vojaka a poddôstojníkov, ak si neodpracovali službu ustanovenú zákonom brannou povinnosťou v čase vynesenia rozsudku súdu. Tento trest sa ustanovuje na tri mesiace až dva roky v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti tohto zákona za spáchanie trestného činu vojenská služba, ako aj v prípadoch, keď povaha trestného činu a totožnosť páchateľa nasvedčujú možnosti nahradiť odsúdený trest odňatia slobody na dobu neprevyšujúcu dva roky držaním v disciplinárnom vojenskom útvare v rovnakom období.

Článok 56. Pozbavenie slobody na dobu určitú

1. Pozbavenie slobody spočíva v izolácii odsúdeného od spoločnosti jeho odoslaním do kolónie, umiestnením do výchovnej kolónie, liečebného nápravného ústavu, nápravnovýchovnej kolónie všeobecného, prísneho alebo osobitného režimu alebo do väzenia. Trest vo forme odňatia slobody možno uložiť odsúdenému, ktorý po prvý raz spáchal trestný čin menšej závažnosti, len ak existujú priťažujúce okolnosti uvedené v § 63 tohto zákonníka, s výnimkou trestných činov ustanovených v § 63 ods. v prvej časti článku 228, prvej časti článku 231 a článku 233 tohto zákonníka alebo len vtedy, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje odňatie slobody ako jediný druh trestu. (v znení federálnych zákonov č. 25-FZ zo dňa 09.03.2001, č. 420-FZ zo dňa 07.12.2011)

2. Pozbavenie slobody sa ustanovuje na dobu od dvoch mesiacov do dvadsiatich rokov. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

3. Už neplatí. Federálny zákon č. 162-FZ z 8. decembra 2003.

4. V prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov odňatia slobody pri ukladaní trestov za súhrnné trestné činy nesmie maximálna doba odňatia slobody presiahnuť dvadsaťpäť rokov a pri súhrnných trestoch viac ako tridsať rokov.

Článok 57. Doživotné väzenie

1. Trest odňatia slobody na doživotie sa ustanovuje pre páchanie obzvlášť závažných trestných činov zasahujúcich do života, ako aj pre páchanie obzvlášť závažných trestných činov proti zdraviu obyvateľstva a verejnej morálke, verejnej bezpečnosti, sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých do štrnástich rokov. (v znení federálnych zákonov č. 74-FZ zo dňa 21.07.2004, č. 14-FZ z 29.02.2012, č. 18-FZ zo dňa 01.03.2012)

2. Doživotný trest odňatia slobody sa neuloží ženám, osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako osemnásť rokov, a mužom, ktorí v čase vynesenia rozsudku dovŕšili šesťdesiatpäť rokov.

Článok 58

1. Výkonom trestu odňatia slobody je ustanovený:

a) osoby odsúdené za trestné činy spáchané z nedbanlivosti, ako aj osoby odsúdené na trest odňatia slobody za spáchanie úmyselných trestných činov malej a strednej závažnosti, ktoré doteraz neboli vo výkone trestu odňatia slobody - v osadných kolóniách. S prihliadnutím na okolnosti trestného činu a totožnosť páchateľa môže súd nariadiť

označeným osobám vo výkone trestu v nápravnovýchovných kolóniách všeobecný režim s uvedením dôvodov rozhodnutia;

b) muži odsúdení na trest odňatia slobody za spáchanie závažných trestných činov, ktorí predtým neboli vo výkone trestu odňatia slobody, ako aj ženy odsúdené na trest odňatia slobody za spáchanie ťažkých a obzvlášť závažných trestných činov, a to aj v prípade akéhokoľvek druhu recidívy - v nápravnovýchovnom zariadení kolónie všeobecného režimu; (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

c) muži odsúdení na trest odňatia slobody za spáchanie obzvlášť závažných trestných činov, ktorí ešte neboli vo výkone trestu odňatia slobody, ako aj v prípade recidívy alebo nebezpečnej recidívy trestných činov, ak odsúdený v minulosti vykonal trest odňatia slobody - v nápravnovýchovných kolóniách prísny režim; (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

d) muži odsúdení na doživotie, ako aj pri obzvlášť nebezpečnej recidíve trestných činov - v nápravnovýchovných kolóniách osobitného režimu.

2. Mužom odsúdeným na trest odňatia slobody za spáchanie obzvlášť závažných trestných činov na dobu dlhšiu ako päť rokov, ako aj za obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov možno časť trestu odpykať vo väzení, pričom súd započíta čas odsúdený bol pred vstupom do väzby právny účinok rozsudok o vine počas výkonu trestu vo väzení. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

3. Osoby odsúdené na odňatie slobody, ktoré v čase vyhlásenia rozsudku súdom nedovŕšili osemnásty rok svojho veku, si odpykávajú trest vo vzdelávacích kolóniách.

4. Zmenu typu nápravného zariadenia vykonáva súd v súlade s väzenskými právnymi predpismi Ruskej federácie.

Článok 59. Trest smrti

1. Trest smrti ako výnimočné opatrenie možno ustanoviť len za obzvlášť závažné zločiny, ktoré zasahujú do života.

2. Trest smrti sa neukladá ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako osemnásť rokov, a mužom, ktorí v čase vynesenia rozsudku dovŕšili šesťdesiatpäť rokov.

3. Trest smrti omilostením možno zmierniť Doživotné uväznenie slobodu alebo trest odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov.

Kapitola 10. TREST

Článok 60

2. Na úhrn trestných činov a úhrn trestov podľa tohto zákona možno uložiť prísnejší trest, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti tohto zákona. Dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka za spáchaný trestný čin, určuje § 64 tohto zákonníka.

2-1. Trest smrti sa neukladá osobe vydanej do Ruskej federácie cudzím štátom na trestné stíhanie v súlade s medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie alebo na základe zásady vzájomnosti, ak v súlade s právnymi predpismi cudzí štát, ktorý osobu vydal, trest smrti trestný čin spáchaný touto osobou nie je ustanovený, alebo neuplatnenie trestu smrti je podmienkou vydania, alebo trest smrti nemožno uložiť z iných dôvodov. (Časť 2-1 bola zavedená federálnym zákonom č. 324-FZ zo 17. decembra 2009)

3. Pri ukladaní trestu sa zohľadňuje povaha a stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestného činu a osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest, ako aj vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny sa berú do úvahy.

Článok 61. Okolnosti zmierňujúce trest

1. Poľahčujúce okolnosti sú:

a) spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti po prvý raz náhodnou súhrou okolností; (v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

b) menšina páchateľa;

c) tehotenstvo;

d) prítomnosť maloletých detí páchateľa;

e) spáchanie trestného činu súhrou zložitých životných okolností alebo zo súcitu;

f) spáchanie trestného činu v dôsledku fyzického alebo psychického nátlaku alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti;

g) spáchanie trestného činu v rozpore s podmienkami zákonnosti nutnej obrany, zadržanie osoby, ktorá trestný čin spáchala, krajná núdza, primerané riziko, vykonanie príkazu alebo príkazu;

h) nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré bolo dôvodom trestného činu;

i) priznanie, aktívny podiel na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie a trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu; (v znení federálneho zákona č. 141-FZ z 29. júna 2009)

j) poskytnutie lekárskej a inej pomoci obeti bezprostredne po spáchaní trestného činu, dobrovoľné odškodnenie Poškodenie majetku a morálna škoda spôsobené v dôsledku trestného činu, iné úkony smerujúce k náprave ujmy spôsobenej obeti.

2. Pri ukladaní trestu možno ako poľahčujúce vziať do úvahy aj okolnosti, ktoré nie sú uvedené v prvej časti tohto článku.

3. Ak poľahčujúcu okolnosť ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti

Článok 62. Odsúdenie v prípade poľahčujúcich okolností

(v znení federálneho zákona č. 141-FZ z 29. júna 2009)

1. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti článku 61 tohto kódexu a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie prekročiť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

2. Ak sa dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní uzatvorí za prítomnosti poľahčujúcich okolností uvedených v odseku „i“ prvej časti článku 61 tohto kódexu, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu môže nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitná časť tohto zákonníka.

3. Ustanovenia prvej časti tohto článku sa nepoužijú, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

4. Ak je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa neuplatňujú. Výmera alebo výmera trestu zároveň nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka. .

5. Lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom stanoveným v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najviac prísny druh trestu ustanovený za spáchaný trestný čin a v prípade uvedenom v článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - polovica maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za trestný čin spáchaný. (5. časť bola zavedená federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7.12.2011 v znení federálneho zákona č. 23-FZ zo 4.3.2013)

Článok 63. Okolnosti sprísňujúce trest

1. Nasledujúce sa považujú za priťažujúce okolnosti:

a) recidíva; (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

b) vznik závažných následkov v dôsledku spáchania trestného činu;

c) spáchanie trestného činu v rámci skupiny osôb, skupiny osôb po predchádzajúcej dohode, organizovanej skupiny alebo zločineckého spoločenstva (zločineckej organizácie);

d) obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu;

e) účasť na páchaní trestného činu osôb, ktoré trpia ťažkými duševnými poruchami alebo sú v stave opitosti, ako aj osôb, ktoré nedovŕšili vek, od ktorého vzniká trestná zodpovednosť;

f) spáchanie trestného činu motivovaného politickou, ideologickou, rasovou, národnostnou alebo náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom alebo motivovaného nenávisťou alebo nepriateľstvom voči akejkoľvek sociálnej skupine; (Ustanovenie „e“ v znení federálneho zákona z 24. júla 2007 N 211-FZ)

f.1) spáchanie trestného činu z pomsty za zákonné konanie iných osôb, ako aj s cieľom zakryť iný trestný čin alebo uľahčiť jeho spáchanie; (Doložka „e.1“ bola zavedená federálnym zákonom č. 211-FZ z 24. júla 2007)

g) spáchanie trestného činu proti osobe alebo jej príbuzným v súvislosti s výkonom služobnej činnosti touto osobou alebo s výkonom verejnej povinnosti;

h) spáchanie trestného činu na žene, o ktorej je páchateľovi známe, že je tehotná, ako aj na maloletej, inej bezbrannej alebo bezmocnej osobe alebo na osobe závislej od páchateľa;

i) spáchanie trestného činu s osobitnou krutosťou, sadizmom, výsmechom, ako aj mučením obete;

j) spáchanie trestného činu s použitím zbraní, streliva, výbušnín, výbušnín alebo prostriedkov ich napodobňujúcich, špeciálne vyrobených technické prostriedky omamné látky, psychotropné, silné, jedovaté a rádioaktívne látky, liečivé a iné chemicko-farmakologické prípravky, ako aj s použitím fyzického alebo duševného nátlaku; (v znení federálneho zákona č. 18-FZ z 1. marca 2012)

k) spáchanie trestného činu za podmienok stav núdze prírodná alebo iná verejná katastrofa, ako aj v prípade masových nepokojov;

l) spáchanie trestného činu s využitím dôvery, ktorú vinníkovi vložil na základe jeho oficiálneho postavenia alebo zmluvy;

m) spáchanie trestného činu pomocou uniforma alebo dokumenty zástupcu orgánu;

o) spáchanie úmyselného trestného činu zamestnancom orgánu vnútorných záležitostí; (p.o. zavedené federálnym zákonom č. 155-FZ z 22. júla 2010)

o) spáchanie trestného činu na maloletom (neplnoletom) rodičom alebo inou osobou, ktorej zákon zveruje zodpovednosť za výchovu maloletého (maloletého), ako aj učiteľ alebo iného zamestnanca vzdelávacia organizácia, lekárska organizácia, organizácia poskytujúca sociálne služby, alebo iná organizácia povinná vykonávať dohľad nad maloletým (neplnoletým). (Doložka „p“ bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012 v znení federálneho zákona č. 185-FZ z 2. júla 2013)

1.1. Sudca (súd) ukladajúci trest môže podľa povahy a stupňa verejného nebezpečenstva trestného činu, okolností jeho spáchania a totožnosti páchateľa uznať za priťažujúcu okolnosť spáchanie trestného činu v opitosti spôsobenej požitím alkoholu, omamných látok alebo iných omamných látok. (Časť 1.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 270-FZ z 21. októbra 2013)

2. Ak je priťažujúca okolnosť ustanovená príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka ako znak trestného činu, nemožno na ňu pri ukladaní trestu znova prihliadať.

Článok 63-1. Odsúdenie v prípade porušenia predsúdnej dohody o spolupráci

Ak sa preukáže, že ten, kto uzavrel zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní, uviedol pred vyšetrovateľom alebo prokurátorom nepravdivé údaje alebo zatajil iné podstatné okolnosti spáchania trestného činu, súd mu uloží trest. všeobecný poriadok bez použitia ustanovení druhej, tretej a štvrtej časti článku 62 tohto zákonníka, ktoré sa týkajú lehoty a výšky trestu, a článku 64 tohto zákonníka.

Článok 64

1. Ak sa vyskytnú výnimočné okolnosti súvisiace s cieľmi a motívmi trestného činu, úlohou páchateľa, jeho správaním pri alebo po spáchaní trestného činu a za iných okolností, ktoré výrazne znižujú mieru spoločenskej nebezpečnosti trestného činu, ako aj za aktívnej pomoci účastníka skupinovej trestnej činnosti k odhaleniu tohto trestného činu možno uložiť trest pod dolnú hranicu ustanovenú príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka, alebo môže súd uložiť miernejší trest. druh trestu, ako je ustanovený v tomto článku, alebo neuplatňujú ďalší druh trestu ustanovený ako povinný.

2. Výnimočné možno rozpoznať ako samostatné poľahčujúce okolnosti, ako aj súhrn takýchto okolností.

Článok 65

1. Lehota alebo výška trestu pre osobu, ktorú porota uznala vinnou zo spáchania trestného činu, ale zaslúži si zhovievavosť, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin. Ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje trest smrti alebo doživotie, tieto druhy trestov sa neuplatňujú a trest sa ukladá v medziach sankcie ustanovenej príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákona. tohto Kódexu. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

2. Už neplatí. Federálny zákon č. 162-FZ z 8. decembra 2003.

3. Pri ukladaní trestu za kombináciu trestných činov alebo za kombináciu trestov sa druh, lehota alebo výška trestu určí v súlade s pravidlami ustanovenými v tomto zákonníku. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

4. Pri ukladaní trestu osobe, ktorá bola rozsudkom poroty uznaná vinnou zo spáchania trestného činu, ale zasluhuje si zhovievavosť, sa neprihliada na okolnosti sprísňujúce trest. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

Článok 66. Odsúdenie za nedokončený zločin

1. Pri ukladaní trestu za nedokončený trestný čin sa prihliadalo na okolnosti, pre ktoré nebol trestný čin dokonaný.

2. Výmera alebo výmera trestu za prípravu na trestný čin nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti.

3. Výmera alebo výmera trestu za pokus trestného činu nesmie presiahnuť tri štvrtiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka pre dokonaný trestný čin.

4. Trest smrti a doživotie za prípravu na trestný čin a pokus trestného činu sa neukladajú.

Článok 67. Odsúdenie za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve

1. Pri ukladaní trestu za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, povaha a rozsah skutočnej účasti osoby na jeho spáchaní, význam tejto účasti pre dosiahnutie účelu trestného činu, jej vplyv na povahu a rozsah spáchaného alebo možného trestného činu. ujma sa zohľadňuje.

2. Pri odsúdení iba tohto spolupáchateľa sa zohľadnia poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti týkajúce sa osobnosti jedného zo spolupáchateľov.

Článok 68

(v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

1. Pri ukladaní trestu pri recidíve, nebezpečnej recidíve alebo zvlášť nebezpečnej recidíve trestných činov charakter a stupeň spoločenskej nebezpečnosti už spáchaných trestných činov okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, napr. zohľadňuje sa aj povaha a stupeň spoločenskej nebezpečnosti novo spáchaných trestných činov.

2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v medziach sankcie príslušného článku OZ. Časť tohto kódexu.

3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistí poľahčujúce okolnosti uvedené v § 61 tohto zákona, možno uložiť trest menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin, avšak v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto Zákonníka a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto Zákonníka možno uložiť miernejší trest ako za tento trestný čin.

Článok 69

1. V prípade kumulatívnych trestných činov sa trest ukladá osobitne za každý spáchaný trestný čin.

2. Ak sú všetky spáchané trestné činy súhrnne trestnými činmi malej alebo strednej závažnosti, alebo prípravou na ťažký alebo obzvlášť závažný trestný čin, alebo pokusom o závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin, uloží sa konečný trest zmiernením trestu menej prísneho. prísnejším alebo čiastočným alebo úplným zhrnutím trestov. Zároveň platí, že konečný trest nesmie presiahnuť polovicu hornej hranice alebo výmery trestu ustanoveného pre najzávažnejší zo spáchaných trestných činov. (Časť 2 v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

3. Ak je aspoň jeden zo spáchaných trestných činov súhrnne závažným alebo obzvlášť závažným trestným činom, potom sa konečný trest ukladá čiastočným alebo úplným sčítaním trestov. Zároveň platí, že konečný trest odňatia slobody nesmie presiahnuť polovicu hornej hranice trestu odňatia slobody ustanoveného pre najzávažnejší zo spáchaných trestných činov. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

4. V prípade kumulatívnych trestných činov možno pripojiť hlavné druhy trestov dodatočné typy tresty. Konečný dodatočný trest v prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov nesmie presiahnuť maximálnu lehotu alebo výšku stanovenú pre tento druh trestu. spoločná časť tohto Kódexu.

5. Podľa rovnakých pravidiel sa trest uloží, ak sa po vyhlásení rozsudku súdu vo veci preukáže, že odsúdený je vinný aj z iného trestného činu, ktorý spáchal pred vynesením rozsudku súdom v r. prvý prípad. V tomto prípade sa trest vykonaný podľa prvej vety súdu započítava do konečného trestu.

Článok 70

1. Pri ukladaní trestu na základe súboru trestov sa k trestu uloženému v poslednom treste sčasti alebo úplne pripočítava nevykonaná časť trestu podľa predchádzajúceho rozsudku súdu.

2. Posledný trest v úhrne trestov, ak je menej prísny ako odňatie slobody, nesmie presiahnuť hornú hranicu alebo výmeru ustanovenú pre tento druh trestu všeobecnou časťou tohto zákonníka.

3. Konečný trest v úhrne trestov vo forme odňatia slobody nesmie presiahnuť tridsať rokov.

4. Konečný trest v úhrne trestov musí byť vyšší ako trest uložený za novo spáchaný trestný čin, ako aj nevykonaná časť trestu za predchádzajúci výrok súdu.

5. Ukladanie ďalších druhov trestov pri ukladaní trestov na základe súhrnných trestov sa vykonáva podľa pravidiel stanovených v štvrtej časti článku 69 tohto zákonníka.

Článok 71

1. V prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov za úhrn trestných činov a úhrnu trestov jeden deň odňatia slobody zodpovedá:

a) jeden deň nútených prác, zatknutie alebo zadržanie v disciplinárnom vojenskom útvare; (klauzula "a" v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

b) dva dni obmedzenia slobody;

c) tri dni nápravných prác alebo obmedzenia vojenskej služby;

d) osem hodín povinnej práce.

2. Pokuta alebo odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti, odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní, ak sú spojené s obmedzením slobody, zatknutím, väzbou v disciplinárnom vojenskom útvare. , zbavenie slobody, sa vykonávajú nezávisle. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

Článok 72

1. Termíny odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti, nápravné práce, obmedzenie vojenskej služby, obmedzenie slobody, nútené práce, zatknutie, zadržanie v disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody sa počítajú v mesiacoch a rokoch, a povinné práce - v hod. (v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

2. Pri zmene trestu alebo sčítaní trestov uvedených v odseku 1 tohto článku, ako aj pri započítaní trestu sa môžu lehoty trestov počítať v dňoch. Zároveň, berúc do úvahy ustanovenie prvej časti článku 71 tohto zákonníka, dvestoštyridsaťhodinám povinnej práce zodpovedá jeden mesiac odňatia slobody alebo nútených prác, dva mesiace obmedzenia slobody, tri mesiace nápravných prác alebo obmedzenie vojenskej služby. (v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

3. Čas držania osoby vo väzbe až do súdneho procesu sa započítava do podmienok odňatia slobody, nútených prác, zaistenia v disciplinárnom vojenskom útvare a zatknutia v sadzbe jeden deň na jeden deň, obmedzenia slobody - jeden deň na dva dni, nápravné práce a obmedzenia vojenskej služby - jeden deň na tri dni a počas obdobia povinnej práce - vo výške jedného dňa zadržania na osem hodín povinnej práce. (v znení federálneho zákona č. 420-FZ zo 7.12.2011)

5. Pri ukladaní peňažného trestu, odňatí práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti ako hlavný druh trestu pre odsúdeného, ktorý bol držaný vo vyšetrovacej väzbe, súd s prihliadnutím na dobu väzby zmierni uložený trest alebo ho z výkonu tohto trestu úplne prepustiť.

Článok 73

1. Ak súd po uložení nápravnovýchovných prác, obmedzenia brannej povinnosti, väzby v disciplinárnom vojenskom útvare alebo pozbavenia osobnej slobody až na osem rokov dospeje k záveru, že je možné napraviť odsúdeného aj bez toho, aby si skutočne odsedel. trest, rozhodne uložený trest považovať za podmienečný. Podmienková veta sa nepriraďuje:

a) odsúdený za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov;

b) pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe s podmienečným odsúdením za spáchanie úmyselného trestného činu alebo počas neodpykanej časti trestu uloženého za spáchanie úmyselného trestného činu, ak ide o podmienečné prepustenie;

c) pri nebezpečnej alebo obzvlášť nebezpečnej recidíve.

(Časť 1 v znení federálneho zákona č. 172-FZ zo 16. októbra 2012)

2. Pri ukladaní podmienečného odsúdenia súd prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, totožnosť páchateľa vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

5. Súd pri ukladaní podmienečného odsúdenia ukladá podmienečne odsúdenému s prihliadnutím na jeho vek, pracovnú schopnosť a zdravotný stav výkon niektorých povinností: trvalé miesto pobyt, prácu, štúdium bez upovedomenia špecializovaného štátneho orgánu, ktorý sleduje správanie podmienečne odsúdeného, nenavštevovať určité miesta, neliečiť sa z alkoholizmu, drogovej závislosti, návykových látok alebo pohlavnej choroby, pracovať (zamestnať sa) resp. pokračovať vo vzdelávaní v vzdelávacia organizácia. Súd môže podmienečne odsúdenému uložiť plnenie ďalších povinností, ktoré prispievajú k jeho náprave. (v znení federálnych zákonov č. 377-FZ z 27. decembra 2009, č. 185-FZ z 2. júla 2013)

3.1. V prípade uloženia trestu formou väzby v disciplinárnom vojenskom útvare sa dňom vyhlásenia rozsudku v zostávajúcej dobe brannej povinnosti ustanovuje podmienečná skúšobná doba. (Časť 3.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7. decembra 2011)

4. V prípade podmienečného odsúdenia možno uložiť aj ďalšie druhy trestov. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

5. Súd pri ukladaní podmienečného odsúdenia ukladá podmienečne odsúdenému určité povinnosti s prihliadnutím na jeho vek, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a zdravotný stav: nemeniť miesto trvalého pobytu, prácu, štúdium bez upovedomenia špecializovaného lekára. štátny orgán, ktorý sleduje správanie sa podmienečne umiestňuje, lieči sa z alkoholizmu, drogovej závislosti, zneužívania návykových látok alebo pohlavnej choroby, pracuje (zamestná sa) alebo pokračuje vo vzdelávaní vo všeobecnej vzdelávacej inštitúcii. Súd môže podmienečne odsúdenému uložiť plnenie ďalších povinností, ktoré prispievajú k jeho náprave. (V znení federálneho zákona č. 377-FZ z 27. decembra 2009)

6. Kontrolu správania podmienečne odsúdeného vykonáva poverený špecialista vládna agentúra a vo vzťahu k vojenskému personálu - velením vojenských jednotiek a inštitúcií.

7. V skúšobnej dobe môže súd na návrh orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, úplne alebo sčasti zrušiť alebo doplniť povinnosti ustanovené pre podmienečne odsúdeného.

Poznámka. Na účely tohto článku, ako aj článkov 79, 80, 82 a 97 tohto zákonníka, trestné činy proti sexuálnej integrite maloletých mladších ako štrnásť rokov zahŕňajú trestné činy uvedené v článkoch 131-135, 240, 241, 242.1 a 242.2 tohto Kódexu spáchaný na maloletých mladších ako štrnásť rokov. (Poznámka zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

Článok 74

1. Ak podmienečne odsúdený pred uplynutím skúšobnej doby svojím správaním preukázal nápravu, uhradil škodu (úplne alebo sčasti) spôsobenú trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu. súd môže na návrh orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, rozhodnúť o zahladení podmienečného odsúdenia a o výmaze z registra trestov odsúdeného. Zároveň možno podmienečné odsúdenie zrušiť po uplynutí najmenej polovice ustanovenej skúšobnej doby. (v znení federálneho zákona č. 432-FZ z 28. decembra 2013)

2. Ak sa podmienečne odsúdený vyhýbal plneniu úloh, ktoré mu uložil súd, vyhýbal sa náhrade (úplne alebo čiastočne) spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu alebo sa dopustil priestupku proti verejnému poriadku pre ktorý bol postavený pred súd administratívna zodpovednosť, môže súd na návrh orgánu uvedeného v prvej časti tohto článku skúšobnú dobu predĺžiť, najviac však na jeden rok. (V znení federálnych zákonov z 27. decembra 2009 N 377-FZ, z 28. decembra 2013 N 432-FZ)

2.1. Ak sa podmienečne odsúdený v predĺženej skúšobnej dobe z dôvodu vyhýbania sa náhrade škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu sústavne vyhýba náhrade uvedenej škody, súd na návrh sp. orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť aj o zrušení podmienečného odsúdenia a výkone trestu uloženého výrokom súdu. (Časť 2.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 432-FZ z 28. decembra 2013)

3. Ak podmienečne odsúdený v skúšobnej dobe sústavne porušoval verejný poriadok, za čo bol vyvodený do administratívnej zodpovednosti, sústavne neplnil povinnosti, ktoré mu uložil súd, alebo sa skrýval pred kontrolou, súd na návrh súdu orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť o zrušení probácie a výkone trestu uloženého rozsudkom súdu.

4. Ak podmienečne odsúdený spácha v skúšobnej dobe trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej závažnosti alebo strednej závažnosti, o zrušení alebo zachovaní podmienečného odsúdenia rozhoduje súd. (v znení federálneho zákona č. 26-FZ zo 7. marca 2011)

5. Ak podmienečne odsúdený spácha úmyselný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin v skúšobnej dobe, súd podmienečné odsúdenie zruší a uloží mu trest podľa ustanovení § 70 tohto zákonníka. Podľa rovnakých pravidiel sa trest ukladá v prípadoch uvedených v štvrtej časti tohto článku. (v znení federálneho zákona č. 26-FZ zo 7. marca 2011)

6. Pravidlá ustanovené vo štvrtej a piatej časti tohto článku sa použijú aj vtedy, ak trestné činy uvedené v týchto častiach boli spáchané pred nadobudnutím právoplatnosti trestu s podmienečným odsúdením. V tomto prípade súdny proces vo vzťahu k novému trestnému činu môže dôjsť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu. (6. časť bola zavedená federálnym zákonom č. 33-FZ z 29. marca 2010)

Oddiel IV. OSLOBODENIE OD TRESTNEJ ZODPOVEDNOSTI A TRESTU

Kapitola 11. OSLOBODENIE OD TRESTNEJ ZODPOVEDNOSTI

Článok 75. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním

1. Trestnej zodpovednosti sa môže zbaviť ten, kto spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti prvýkrát, ak sa po spáchaní trestného činu dobrovoľne priznal, prispel k odhaleniu a objasneniu trestného činu, nahradil škodu alebo inak napravil škodu spôsobenú v dôsledku trestného činu a v dôsledku toho prestalo byť aktívne pokánie spoločensky nebezpečné. (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ zo dňa 08.12.2003, č. 141-FZ z 29.06.2009)

2. Ten, kto spáchal trestný čin inej kategórie, sa zbaví trestnej zodpovednosti len v prípadoch osobitne ustanovených príslušnými článkami osobitnej časti tohto zákonníka. (V znení federálneho zákona č. 153-FZ z 27. júla 2006)

Článok 76. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou

Trestnej zodpovednosti sa môže zbaviť ten, kto po prvý raz spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti, ak sa s obeťou zmieril a zavineného napravil. poškodený. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

Článok 76.1. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v prípadoch trestných činov v oblasti hospodárskej činnosti

(zavedený federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7. decembra 2011)

1. Osoba, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin ustanovený v článkoch 198-199.1 tohto kódexu, sa zbaví trestnej zodpovednosti, ak škoda spôsobená rozpočtovému systému Ruskej federácie v dôsledku trestného činu bola kompenzovaná v plnej výške.

2. Osoba, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin, ustanovený v prvej časti článku 171, prvej časti článku 171.1, prvej časti článku 172, druhej časti článku 176, článku 177, prvej a druhej časti čl. 180, tretia a štvrtá časť článku 184, prvá časť článku 185, článok 185.1, prvá časť článku 185.2, článok 185.3, prvá časť článku 185.4, článok 193, prvá časť článku 194, články 195 - 197 a 199.2 tohto zákona, je oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak nahradil škodu spôsobenú občanovi, organizácii alebo štátu v dôsledku trestného činu a uvedený v federálny rozpočet peňažné odškodnenie vo výške päťnásobku sumy spôsobenej škody alebo odvedené do federálneho rozpočtu príjmu získaného v dôsledku spáchania trestného činu a peňažné odškodnenie vo výške päťnásobku sumy príjmu prijatého ako výsledok spáchania trestného činu.

Článok 77. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmenou situácie

Stratená sila. Federálny zákon č. 162-FZ z 8. decembra 2003.

Článok 78. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacích lehôt

1. Osoba sa zbaví trestnej zodpovednosti, ak odo dňa spáchania trestného činu uplynuli tieto lehoty:

a) dva roky po spáchaní trestného činu menšej závažnosti;

b) šesť rokov po spáchaní trestného činu priemernej závažnosti;

c) desať rokov po spáchaní závažného trestného činu;

d) pätnásť rokov po spáchaní obzvlášť závažného zločinu.

2. Premlčacia doba sa počíta odo dňa spáchania trestného činu až do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu. Ak osoba spácha nový trestný čin, premlčacia lehota pre každý trestný čin sa počíta samostatne.

3. Premlčacia lehota sa zastaví, ak sa osoba, ktorá trestný čin spáchala, vyhýba vyšetrovaniu alebo súdnemu procesu. V tomto prípade premlčacia lehota začína plynúť od okamihu zadržania uvedenej osoby alebo jej odovzdania.

4. O otázke uplatňovania premlčacích lehôt na osobu, ktorá spáchala trestný čin, za ktorý možno uložiť trest smrti alebo doživotie, rozhodne súd. Ak súd nepovažuje za možné zbaviť uvedenú osobu premlčacej doby trestnej zodpovednosti, potom sa trest smrti a doživotie nepoužije.

5. Premlčacia doba sa nevzťahuje na osoby, ktoré spáchali zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva, ustanovené týmto kódexom.

Kapitola 12. Oslobodenie spod trestu

Článok 79

1. Osoba, ktorá si odpykáva obsah v disciplinárnom vojenskom útvare, nútené práce alebo pozbavenie osobnej slobody, podlieha podmienečnému prepusteniu, ak súd uzná, že na nápravu nepotrebuje úplný výkon trestu uloženého súdom, a tiež nahradil škodu (úplne alebo sčasti) spôsobenú trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu. V tomto prípade môže byť osoba úplne alebo čiastočne oslobodená od výkonu ďalšieho druhu trestu. (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ zo dňa 08.12.2003, č. 420-FZ zo dňa 7.12.2011, č. 432-FZ z 28.12.2013)

2. Pri uplatnení podmienečného predčasného prepustenia môže súd odsúdenému uložiť povinnosti ustanovené v článku 73 ods. 5 tohto zákonníka, ktoré musí vykonávať počas zostávajúcej nevykonanej časti trestu.

3. Podmienečné prepustenie možno uplatniť až po skutočnom odchode odsúdeného:

a) najmenej jednu tretinu trestu uloženého za trestný čin malej závažnosti alebo strednej závažnosti;

b) najmenej polovicu trestu uloženého za závažný trestný čin;

c) najmenej dve tretiny trestu odňatia slobody uloženého za obzvlášť závažný zločin, ako aj tri štvrtiny trestu odňatia slobody predtým podmienečne prepusteného, ak bolo podmienečné prepustenie zrušené z dôvodov stanovených v siedmej časti tohto článku;

d) najmenej tri štvrtiny trestnej sadzby uloženej za trestné činy proti sexuálnej integrite maloletých, ako aj za závažné a obzvlášť závažné trestné činy súvisiace s nedovoleným obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami a ich prekurzormi, ako aj za trestné činy , ustanovené v článkoch 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 a 210 tohto zákonníka; (v znení federálnych zákonov č. 245-FZ z 03.11.2009, č. 352-FZ zo dňa 9.12.2010, č. 18-FZ zo dňa 1.03.2012, č. 302-FZ z 2.11.2013)

e) najmenej štyri pätiny trestnej sadzby uloženej za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov. (Doložka „e“ bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

4. Skutočne odišiel odsúdený termín trest odňatia slobody nesmie byť kratší ako šesť mesiacov.

4.1. Pri posudzovaní návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odsúdeného za trestný čin proti sexuálnej integrite maloletého do štrnástich rokov súd prihliada na výsledky súdnolekárskeho psychiatrického vyšetrenia vo vzťahu k takto odsúdenému. (Časť 4.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

5. Osoba vo výkone doživotného trestu môže byť podmienečne prepustená, ak súd zistí, že nemusí pokračovať vo výkone tohto trestu a skutočne si odpykal najmenej dvadsaťpäť rokov odňatia slobody. Podmienečné predčasné prepustenie z ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody na doživotie sa uplatní len vtedy, ak odsúdený počas predchádzajúcich troch rokov neporušil ustanovený postup výkonu trestu. Podmienečné prepustenie nepodlieha tomu, kto počas výkonu trestu odňatia slobody spáchal nový závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

6. Kontrolu správania sa podmienečne prepustenej osoby vykonáva poverený špecializovaný štátny orgán a vo vzťahu k vojenskému personálu velenie vojenských útvarov a inštitúcií.

7. Ak počas zostávajúcej nevykonanej časti trestu:

a) sa odsúdený dopustil priestupku proti verejnému poriadku, za ktorý mu bol uložený správny trest, alebo sa úmyselne vyhýbal plneniu povinností, ktoré mu uložil súd pri uplatnení podmienečného predčasného prepustenia, ako aj núteným zdravotným opatreniam súdom ustanovený súd môže na návrh orgánov uvedených v šiestej časti tohto článku rozhodnúť o zrušení podmienečného prepustenia a vykonaní zvyšku nevykonaného trestu; (v znení federálneho zákona č. 14-FZ z 29. februára 2012)

b) odsúdený spáchal trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej alebo strednej závažnosti, o zrušení alebo zachovaní podmienečného prepustenia rozhoduje súd; (klauzula „b“ v znení federálneho zákona č. 26-FZ zo 7. marca 2011)

c) odsúdený spáchal závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin, súd mu uloží trest podľa ustanovení § 70 tohto zákona. Podľa rovnakých pravidiel sa trest ukladá v prípade trestného činu spáchaného z nedbanlivosti alebo úmyselného trestného činu malej alebo strednej závažnosti, ak súd podmienečné prepustenie zruší. (Ustanovenie „c“ v znení federálneho zákona č. 26-FZ zo 7. marca 2011)

Článok 80

1. Osobe, ktorá vykonáva obsah v disciplinárnom vojenskom útvare, nútených prácach alebo treste odňatia slobody, ktorá nahradila ujmu (úplne alebo sčasti) spôsobenú trestným činom, súd s prihliadnutím na jej správanie v období výkon trestu, môže zostávajúcu časť trestu, ktorá nebola vykonaná, nahradiť miernejším druhom trestu. V tomto prípade môže byť osoba úplne alebo čiastočne oslobodená od výkonu ďalšieho druhu trestu. (v znení federálnych zákonov č. 25-FZ zo dňa 09.03.2001, č. 162-FZ z 8.12.2003, č. 377-FZ zo dňa 27.12.2009, č. 420-FZ zo dňa 7.12.2012- č. FZ zo dňa 28.12.2013 )

2. Nevykonanú časť trestu možno nahradiť miernejším druhom trestu po skutočnom výkone odsúdeného na odňatie slobody za spáchanie:

trestné činy malej alebo strednej závažnosti - najmenej jedna tretina trestu;

závažný trestný čin - nie menej ako polovica trestu;

obzvlášť závažný trestný čin - najmenej dve tretiny trestu;

zločiny proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých, ako aj zločiny uvedené v článku 210 tohto zákonníka - najmenej tri štvrtiny trestu; (odsek zavedený federálnym zákonom č. 215-FZ z 27.07.2009) (v znení federálneho zákona č. 245-FZ z 3.11.2009)

trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov - najmenej štyri pätiny trestnej sadzby. (paragraf bol zavedený federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

3. Pri nahrádzaní neodpykanej časti trestu môže súd zvoliť ľubovoľný miernejší druh trestu podľa druhov trestov uvedených v článku 44 tohto zákonníka v medziach ustanovených týmto zákonníkom pre každý druh trestu.

4. Pri posudzovaní návrhu alebo návrhu na nahradenie nevykonanej časti trestu miernejším druhom trestu pre odsúdeného za trestný čin proti sexuálnej integrite maloletého do štrnástich rokov súd prihliada na výsledky súdno-psychiatrického vyšetrenia vo vzťahu k takto odsúdenému. (Časť 4 bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

Článok 80.1. Oslobodenie od trestu z dôvodu zmeny situácie

(zavedený federálnym zákonom č. 162-FZ z 8.12.2003)

Toho, kto spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti po prvý raz, súd zbaví trestu, ak zistí, že v dôsledku zmeny pomerov táto osoba alebo trestný čin ňou spáchaný zanikli. byť spoločensky nebezpečný.

Článok 81. Oslobodenie od trestu pre chorobu

1. Ten, u koho sa po spáchaní trestného činu rozvinie duševná porucha, ktorá ho zbavuje možnosti uvedomiť si skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosti) alebo ho zvládnuť, sa trestu prepustí a osoba vo výkone trestu sa prepustí z ďalšieho výkonu trestu. Súd môže takýmto osobám uložiť povinné lekárske opatrenia.

2. Osobu, ktorá po spáchaní trestného činu ochorie na inú ťažkú chorobu znemožňujúcu výkon trestu, môže súd z výkonu trestu prepustiť.

3. Príslušníci vo väzbe alebo vo väzbe v disciplinárnom vojenskom útvare budú prepustení z ďalšieho výkonu trestu v prípade choroby, ktorá ich robí nespôsobilými na výkon vojenskej služby. Neodpykanú časť trestu môže nahradiť miernejšou formou trestu.

4. Osoby uvedené v prvej a druhej časti tohto článku môžu v prípade ich vymáhania podliehať trestnej zodpovednosti a trestu, ak neuplynuli premlčacie lehoty stanovené v tomto zákonníku.

Článok 82

(článok 82 v znení federálneho zákona č. 16-FZ z 21. februára 2010)

1. Odsúdená tehotná žena, žena s dieťaťom mladším ako štrnásť rokov, muž s dieťaťom mladším ako štrnásť rokov, ktorý je jediným rodičom okrem odsúdených na trest odňatia slobody za trestné činy proti sexuálnu bezúhonnosť maloletých do štrnástich rokov, na trest odňatia slobody nad päť rokov za ťažké a zvlášť závažné trestné činy proti osobe môže súd odložiť samotný výkon trestu až do štrnásteho roku veku dieťaťa. (v znení federálnych zákonov č. 270-FZ zo dňa 04.10.2010, č. 14-FZ zo dňa 29.02.2012)

2. Ak odsúdená osoba uvedená v prvej časti tohto článku opustila dieťa alebo sa naďalej vyhýba povinnostiam vychovávať dieťa po upozornení orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním odsúdeného, voči ktorému bol výkon trestu odložený, môže súd po predložení tohto oprávnenia prerušenie výkonu trestu zrušiť a odsúdeného poslať na výkon trestu do miesta určeného v súlade s výrokom súdu.

3. Keď dieťa dovŕši štrnásty rok veku, súd odsúdeného uvedeného v prvej časti tohto článku prepustí z výkonu trestu alebo zvyšku trestu so zahladením odsúdenia alebo nahradí zvyšnú časť trestu. s miernejším typom trestu.

4. Ak pred dovŕšením štrnásteho roku veku dieťaťa uplynula doba rovnajúca sa dĺžke trestu, ktorého výkon bol odložený, a orgán vykonávajúci kontrolu nad správaním odsúdeného, voči ktorému bol výkon trestu odložený, dospel k záveru, že odsúdený splnil podmienky odkladu a jeho nápravy uvedené v prvej časti tohto článku, môže súd na návrh tohto orgánu rozhodnúť o znížení dobu odkladu výkonu trestu a prepustiť odsúdeného z výkonu trestu alebo zvyšku trestu so zahladeným odsúdením.

5. Ak odsúdený uvedený v prvej časti tohto článku spácha počas doby odkladu výkonu trestu nový trestný čin, súd mu uloží trest podľa pravidiel uvedených v článku 70 tohto zákona. ustanovené v článku 70 tohto kódexu.

Článok 82.1. Odklad výkonu trestu pre drogovo závislých

(zavedený federálnym zákonom č. 420-FZ zo 7. decembra 2011)

1. Odsúdený za pozbavenie slobody, uznaný ako závislý od drogovej závislosti, ktorý po prvýkrát spáchal trestný čin uvedený v prvej časti článku 228, v prvej časti článku 231 a článku 233 tohto zákonníka a ktorý vyjadril túžbu dobrovoľne sa podrobiť liečbe drogovej závislosti, ako aj liečebnej rehabilitácii, sociálnej rehabilitácii, môže súd odložiť výkon trestu odňatia slobody až do skončenia liečby a liečebnej rehabilitácie, sociálnej rehabilitácie, najviac však na päť rokov. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

2. Ak odsúdený, ktorý bol uznaný za závislého od toxikománie, ktorému bol výkon trestu odložený, odmietne podstúpiť liečbu z toxikománie, ako aj liečebnú rehabilitáciu alebo sociálnu rehabilitáciu alebo sa liečeniu vyhýba po upozornení orgánu vykonávajúceho kontrolu správania odsúdeného súd na návrh tohto orgánu zruší prerušenie výkonu trestu a pošle odsúdeného na výkon trestu na miesto určené v súlade s verdiktom súdu. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

3. Po absolvovaní liečebnej kúry pre drogovú závislosť, liečebnej rehabilitácie, sociálnej rehabilitácie a pri objektívne potvrdenej remisii, ktorej dĺžka po skončení liečby, liečebnej rehabilitácie, sociálnej rehabilitácie je najmenej dva roky, súd prepustí odsúdeného uznaného za drogovo závislého z výkonu trestu alebo zvyšku trestu. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

4. Ak súd zistí, že odsúdený uznaný za drogovo závislého, ktorému bol trest odložený, spáchal trestný čin neuvedený v prvej časti tohto článku, súd na návrh orgánu vykonávajúceho kontrolu nad správaním odsúdeného, zruší odklad výkonu trestu, uloží trest podľa pravidiel podľa § 69 ods. 5 tohto poriadku a pošle odsúdeného na výkon trestu na miesto určené podľa rozsudku súdu.

5. Ak odsúdený, uznaný za drogovo závislého, spáchal v čase odkladu výkonu trestu nový trestný čin, súd odklad výkonu trestu zruší, uloží mu trest podľa predpisov ustanovených v § 2 ods. v článku 70 tohto zákonníka a pošle odsúdeného na miesto určené v súlade s výrokom súdu.

Článok 83

1. Osoba odsúdená za spáchanie trestného činu sa prepustí z výkonu trestu, ak odsudzujúci rozsudok súdu nebol vykonaný v týchto lehotách odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti:

a) dva roky po odsúdení za zločin menšej závažnosti;

b) šesť rokov v prípade odsúdenia za trestný čin priemernej závažnosti;

c) desať rokov po odsúdení za závažný trestný čin;

d) pätnásť rokov po odsúdení za obzvlášť závažný zločin.

2. Premlčacia doba sa preruší, ak sa odsúdený vyhýba výkonu trestu. V tomto prípade plynutie premlčacej doby pokračuje od momentu zadržania odsúdeného alebo jeho priznania. Premlčacia doba, ktorá uplynula do času, keď sa odsúdený vyhol výkonu trestu, sa započítava.

2.1. Premlčacia doba sa zastaví, ak sa odsúdenému povolí odklad výkonu trestu. V tomto prípade premlčacia doba začína plynúť od okamihu uplynutia doby odkladu výkonu trestu, okrem prípadov ustanovených v tretej a štvrtej časti článku 82 a tretej časti článku 82 ods. 1 tohto zákonníka, resp. momentom zrušenia odkladu výkonu trestu. (Časť 2.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 221-FZ z 23. júla 2013)

3. O otázke uplatňovania premlčacích lehôt voči osobe odsúdenej na trest smrti alebo na doživotie rozhodne súd. Ak súd nepovažuje za možné uplatniť premlčaciu dobu, tieto druhy trestov sa nahrádzajú odňatím slobody na určitú dobu.

4. Na osoby odsúdené za páchanie trestných činov proti mieru a bezpečnosti ľudstva podľa , , a tohto Kódexu sa premlčacia lehota nevzťahuje.

Kapitola 13. AMNESTIA. PARDON. KRIMINÁLNA KRIMINÁCIA

Článok 84. Amnestia

1. Vo vzťahu k individuálne nedefinovanému okruhu osôb vyhlasuje Štátna duma Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie amnestiu.

2. Amnestiou sa môžu osoby, ktoré spáchali trestné činy, zbaviť trestnej zodpovednosti. Osoby odsúdené za trestné činy môžu byť oslobodené od trestu, alebo im uložený trest môže byť znížený alebo nahradený miernejším druhom trestu, alebo môžu byť takéto osoby oslobodené od ďalšieho druhu trestu. U osôb, ktoré si odpykali trest, môže byť výpis z registra trestov vymazaný amnestiou.

Článok 85. Pardon

1. Milosť vykonáva prezident Ruskej federácie vo vzťahu k individuálne určenej osobe.

2. Omilosteným aktom možno odsúdeného za trestný čin prepustiť z ďalšieho výkonu trestu alebo mu uložený trest znížiť alebo nahradiť miernejším druhom trestu. Osoba, ktorá si odpykala trest, môže byť vymazaná z registra trestov omilostením.

Článok 86. Odsúdenie

1. Osoba odsúdená za spáchanie trestného činu sa považuje za odsúdenú odo dňa nadobudnutia právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku súdu až do okamihu zrušenia alebo zahladenia odsúdenia. Odsúdenie v súlade s týmto kódexom sa berie do úvahy v prípade recidívy trestných činov, odsúdení a má za následok ďalšie právne následky v prípadoch a spôsobom ustanoveným federálnymi zákonmi. (v znení federálneho zákona č. 66-FZ zo 6. apríla 2011)

2. Osoba oslobodená od trestu sa považuje za odsúdenú.

3. Odsúdenie zaniká:

a) vo vzťahu k podmienečne odsúdeným - po uplynutí skúšobnej doby;

b) vo vzťahu k osobám odsúdeným na miernejší druh trestu ako odňatie slobody - po uplynutí jedného roka po odpykaní alebo vykonaní trestu; (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

c) vo vzťahu k osobám odsúdeným na trest odňatia slobody za trestné činy miernej alebo strednej závažnosti - po uplynutí troch rokov od výkonu trestu;

d) vo vzťahu k osobám odsúdeným na odňatie slobody za závažné trestné činy - po uplynutí ôsmich rokov od výkonu trestu; (V znení federálneho zákona č. 218-FZ z 23. júla 2013)

e) vo vzťahu k osobám odsúdeným za obzvlášť závažné trestné činy - po uplynutí desiatich rokov od výkonu trestu. (V znení federálneho zákona č. 218-FZ z 23. júla 2013)

4. Ak bol odsúdený zákonom ustanoveným postupom predčasne prepustený z výkonu trestu alebo nevykonaná časť trestu bola nahradená miernejším druhom trestu, počíta sa lehota na zánik odsúdenia na základe o skutočne vykonanom treste od okamihu prepustenia z výkonu hlavného a doplnkového trestu.

5. Ak sa odsúdený po výkone trestu správal bezúhonne a aj škodu spôsobenú trestným činom nahradil, môže mu súd na jeho žiadosť zahladiť odsúdenie pred uplynutím lehoty na zahladenie odsúdenia. (v znení federálneho zákona č. 432-FZ z 28. decembra 2013)

6. Zánikom alebo vymazaním registra trestov sa zrušia všetky právne následky spojené s registrom trestov.

Oddiel V. TRESTNÁ ZODPOVEDNOSŤ MALÝCH NEPLOLÝCH

Kapitola 14. ZNAKY TRESTNEJ ZODPOVEDNOSTI A TRESTANIA MLADÝCH

Článok 87. Trestná zodpovednosť maloletých

1. Za maloleté sa uznávajú osoby, ktoré v čase spáchania trestného činu dovŕšili štrnásť rokov, nie však osemnásť rokov.

2. Na maloletých, ktorí spáchali trestný čin, možno uplatniť povinné výchovné opatrenia, prípadne ich potrestať, a ak ich súd oslobodí od trestu, možno ich umiestniť aj do špeciálneho výchovného a výchovného ústavu uzavretého typu. (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ zo dňa 8.12.2003, č. 185-FZ zo dňa 2.7.2013)

Článok 88. Druhy trestov uložených maloletým

1. Druhy trestov ukladaných maloletým sú:

b) zbavenie práva vykonávať určité činnosti;

c) povinná práca;

d) nápravná práca;

e) obmedzovanie slobody; (V znení federálneho zákona č. 377-FZ z 27. decembra 2009)

f) pozbavenie osobnej slobody na dobu určitú.

2. Peňažný trest sa uloží tak v prípade, ak má maloletý odsúdený nezávislý zárobok alebo majetok, na ktorý možno uložiť popravu, ako aj v prípade, ak taký nie je. Peňažný trest uložený mladistvému odsúdenému rozhodnutím súdu možno vymáhať od jeho rodičov alebo iných zákonných zástupcov s ich súhlasom. Pokuta sa uloží vo výške tisíc až päťdesiattisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného mladistvého na obdobie dvoch týždňov až šiestich mesiacov. (Druhá časť v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

3. Povinná práca sa zadáva na dobu štyridsať až stošesťdesiat hodín, spočíva vo výkone práce, ktorá je pre maloletú osobu uskutočniteľná a vykonáva ju vo svojom voľnom čase od štúdia alebo hlavnej práce. Dĺžka výkonu tohto druhu trestu u osôb mladších ako pätnásť rokov nesmie presiahnuť dve hodiny denne a u osôb vo veku od pätnásť do šestnásť rokov - tri hodiny denne.

4. Nápravné práce sa prideľujú odsúdeným mladistvým na obdobie do jedného roka.

5. Obmedzenie na slobode sa ukladá mladistvým odsúdeným hlavným trestom v trvaní od dvoch mesiacov do dvoch rokov. (V znení federálneho zákona č. 377-FZ z 27. decembra 2009)

6. Trest vo forme odňatia slobody sa ukladá odsúdeným maloletým, ktorí spáchali trestný čin vo veku do šestnásť rokov, najviac na šesť rokov. Tá istá kategória mladistvých, ktorí sa dopustili obzvlášť závažných trestných činov, ako aj ostatní mladiství odsúdení, sú odsúdení na trest odňatia slobody najviac na desať rokov a slúžia vo výchovných kolóniách. Trest odňatím slobody nemožno uložiť maloletému odsúdenému, ktorý vo veku menej ako šestnásť rokov po prvý raz spáchal trestný čin malej závažnosti alebo strednej závažnosti, ako aj ostatným maloletým odsúdeným, ktorí po prvý raz spáchali trestné činy malej závažnosti. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

6.1. Ak je odsúdený mladistvý odsúdený na trest odňatia slobody za spáchanie závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu, znižuje sa dolná hranica trestu ustanovená príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákona na polovicu. (zavedený federálnym zákonom č. 162-FZ z 8.12.2003)

6.2. Ak maloletý odsúdený, ktorému bol uložený podmienečný trest, spáchal v skúšobnej dobe nový trestný čin, ktorý nie je obzvlášť závažný, môže súd s prihliadnutím na okolnosti prípadu a na totožnosť páchateľa opätovne vykonať trestný čin. rozhodnutie o probácii, ktorým sa ustanovuje nová skúšobná doba a ktorým sa ukladá podmienečné plnenie niektorých povinností ustanovených v § 73 piatom odseku tohto zákonníka. (zavedený federálnym zákonom č. 162-FZ z 8.12.2003)

7. Súd môže uložiť orgánu vykonávajúcemu trest, aby pri zaobchádzaní s maloletým odsúdeným prihliadal na určité vlastnosti jeho osobnosti.

§ 89. Odsúdenie maloletého

1. Pri ukladaní trestu maloletému sa okrem okolností ustanovených v 60 tohto zákonníka zohľadňujú aj podmienky jeho života a výchovy, úroveň duševného vývinu, iné osobnostné vlastnosti, ako aj vplyv starších osôb na berú sa do úvahy.

2. Neplnoletý vek ako poľahčujúca okolnosť sa zohľadňuje v spojení s inými poľahčujúcimi a priťažujúcimi okolnosťami.

Článok 90

1. Maloletý, ktorý spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti, sa môže zbaviť trestnej zodpovednosti, ak sa uzná, že nápravu možno dosiahnuť uplatnením nútených opatrení výchovného vplyvu. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

2. Maloletému možno udeliť tieto povinné výchovné opatrenia:

a) varovanie

b) odovzdanie pod dohľadom rodičov alebo osôb, ktoré ich nahrádzajú, alebo špecializovaného štátneho orgánu;

c) uloženie povinnosti nahradiť spôsobenú škodu;

d) obmedzenie voľného času a stanovenie osobitných požiadaviek na správanie maloletého.

3. Maloletej môže byť uložených niekoľko povinných opatrení výchovného vplyvu súčasne. Lehota na uplatnenie nútených opatrení výchovného vplyvu ustanovená v odsekoch „b“ a „d“ druhej časti tohto článku sa ustanovuje od jedného mesiaca do dvoch rokov v prípade spáchania trestného činu nižšej závažnosti a od šiestich mesiacov až tri roky - pri spáchaní trestného činu strednej závažnosti. (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

4. V prípade sústavného nerešpektovania donucovacieho opatrenia výchovného vplyvu zo strany maloletého sa toto opatrenie na odporúčanie špecializovaného štátneho orgánu ruší a zasielajú sa materiály na vyvodenie trestnej zodpovednosti maloletého.

Článok 91

1. Výstraha spočíva vo vysvetlení neplnoletej osoby, aká škoda bola spôsobená jeho činom a následky opakovaného páchania trestných činov podľa tohto zákona.

2. Presun pod dohľadom spočíva v uložení povinnosti rodičom alebo osobám, ktoré ich nahrádzajú, prípadne špecializovanému štátnemu orgánu vzdelávací vplyv na maloletom a kontrolu nad jeho správaním.

3. Povinnosť napraviť spôsobenú ujmu sa ukladá s prihliadnutím na majetkové pomery maloletého a na dostupnosť primeraných pracovných zručností.

4. Obmedzenie voľného času a stanovenie osobitných požiadaviek na správanie maloletého môže ustanoviť zákaz návštevy určitých miest, využívania určitých foriem trávenia voľného času vrátane tých, ktoré súvisia s vedením motorového vozidla, obmedzenie pobytu mimo domova po určitom čase. dennej dobe, cestovanie do iných oblastí bez povolenia špecializovaného štátneho orgánu. Maloletý môže byť tiež požiadaný, aby sa vrátil do vzdelávacej organizácie alebo aby si našiel prácu pomocou špecializovaného štátneho orgánu. Tento zoznam nie je úplný. (v znení federálneho zákona č. 185-FZ z 2. júla 2013)

Článok 92. Oslobodenie od trestu maloletých

1. Maloletého odsúdeného za trestný čin malej alebo strednej závažnosti môže súd oslobodiť od trestu s použitím donucovacích opatrení výchovného vplyvu, ktoré sú ustanovené v druhej časti článku 90 tohto zákonníka.

2. Maloletého odsúdeného na trest odňatia slobody za spáchanie trestného činu priemernej závažnosti, ako aj závažného zločinu môže súd z trestu oslobodiť a umiestniť do špeciálneho výchovného a výchovného ústavu uzavretého typu. Umiestnenie v špeciálnej vzdelávacej inštitúcii uzavretého typu sa používa ako povinná miera výchovného vplyvu na nápravu maloletého, ktorý potrebuje osobitné podmienky na výchovu, vzdelávanie a vyžaduje si špeciálnopedagogický prístup. Maloletú osobu možno umiestniť v určenom ústave do dovŕšenia osemnástich rokov, najviac však do troch rokov. (v znení federálnych zákonov č. 111-FZ zo dňa 07.07.2003, č. 162-FZ zo dňa 8.12.2003, č. 185-FZ zo dňa 2.7.2013)

3. Pobyt maloletého v špeciálnom výchovnom zariadení uzavretého typu sa skončí pred uplynutím lehoty určenej súdom, ak súd zistí, že maloletý už toto opatrenie nemusí uplatňovať, alebo ak má ochorenie ktorá bráni jeho udržiavaniu a výchove v určenej inštitúcii. (v znení federálnych zákonov č. 111-FZ zo dňa 07.07.2003, č. 427-FZ z 28.12.2010)

4. Súd má právo obnoviť dobu pobytu maloletého v špeciálnom výchovnom a výchovnom ústave uzavretého typu, ktorý zmeškal v dôsledku vyhýbania sa pobytu v určenom ústave, ako aj predĺžiť dobu pobyt maloletého v špeciálnom výchovnom a výchovnom zariadení uzavretého typu po uplynutí lehoty ustanovenej súdom, ak súd zistí, že maloletý potrebuje ďalšie uplatnenie tohto opatrenia. Zároveň celková doba pobytu maloletého v tomto ústave nesmie presiahnuť tri roky. Ak je potrebné doplniť vypracovanie príslušných vzdelávacích programov o maloletú osobu alebo absolvovať odbornú prípravu, predĺženie doby jeho pobytu v špeciálnom výchovnom zariadení uzavretého typu je povolené len na žiadosť maloletého. (v znení federálnych zákonov č. 427-FZ z 28. decembra 2010, č. 185-FZ z 2. júla 2013)

5. Maloletí, ktorí spáchali trestné činy uvedené v prvej a druhej časti článku 111, druhej časti článku 117, tretej časti článku 122, článku 126, tretej časti článku 127, druhej časti článku 131, druhej časti článku 132 , štvrtá časť článku 158, druhá časť článku 161, prvá a druhá časť článku 162, druhá časť článku 163, prvá časť článku 205, prvá časť článku 205.1, článok 205.3, druhá časť článku 205.4, druhá časť Článok 205.5, prvá časť článku 206, článok 208, druhá časť článku 210, prvá časť článku 211, druhá a tretia časť článku 223, prvá a druhá časť článku 226, prvá časť článku 228.1, prvá a druhá časť článku 229 tohto zákonníka, nepodliehajú oslobodeniu od trestu spôsobom stanoveným v druhej časti tohto článku. (Piata časť bola zavedená federálnym zákonom č. 162-FZ z 08.12.2003 v znení federálneho zákona č. 302-FZ z 02.11.2013)

Článok 93

Podmienečné predčasné prepustenie z výkonu trestu možno uplatniť na osoby, ktoré spáchali trestný čin v maloletom veku, odsúdený na trest odňatia slobody, po skutočnom výkone trestu:

a) najmenej jednu tretinu trestu uloženého súdom za zločin malej závažnosti alebo strednej závažnosti alebo za závažný zločin; (v znení federálneho zákona č. 162-FZ z 8.12.2003)

b) uplynula; (Federálny zákon z 8.12.2003 N 162-FZ)

c) najmenej dve tretiny trestu uloženého súdom za obzvlášť závažný zločin.

Článok 94

Premlčacia doba ustanovená týmto zákonníkom, keď sa mladiství zbavujú trestnej zodpovednosti alebo výkonu trestu, sa skrátia na polovicu.

Článok 95

(v znení federálneho zákona č. 48-FZ z 5. apríla 2010)

Pre osoby, ktoré spáchali trestné činy pred dovŕšením osemnásteho roku veku, sú lehoty na umorenie registra trestov stanovené v tretej časti článku 86 tohto zákonníka skrátené, a preto sa rovnajú:

a) šesť mesiacov po odpykaní alebo vykonaní trestu menej prísneho ako odňatie slobody;

b) jeden rok po výkone trestu odňatia slobody pre trestný čin malej alebo strednej závažnosti;

c) tri roky po výkone trestu odňatia slobody za závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin.

Článok 96. Uplatňovanie ustanovení tejto kapitoly na osoby vo veku od osemnásť do dvadsať rokov

Vo výnimočných prípadoch, s prihliadnutím na povahu spáchaného činu a osobnosť, môže súd použiť ustanovenia tejto hlavy na osoby, ktoré spáchali trestný čin vo veku osemnásť až dvadsať rokov, s výnimkou ich umiestnenia do špeciálneho výchovného ústavu. uzavretého typu alebo vzdelávacej kolónie. (v znení federálnych zákonov č. 25-FZ zo dňa 09.03.2001, č. 111-FZ zo dňa 7.7.2003, č. 185-FZ zo dňa 2.7.2013)

Časť VI. INÉ TRESTNÉ OPATRENIA

(názov oddielu v znení federálneho zákona č. 153-FZ z 27. júla 2006)

Kapitola 15. Povinné opatrenia lekárskej povahy

Článok 97. Dôvody na uplatnenie povinných lekárskych opatrení

1. Nútené opatrenia lekárskej povahy môže súd uložiť osobám:

a) spáchal činy ustanovené v článkoch Osobitnej časti tohto zákonníka v stave nepríčetnosti;

b) u ktorého sa po spáchaní trestného činu rozvinula duševná porucha, ktorá znemožňuje uloženie alebo výkon trestu;

c) spáchal trestný čin a trpí duševnými poruchami, ktoré nevylučujú príčetnosť; (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ zo dňa 08.12.2003, č. 14-FZ z 29.02.2012)

d) uplynula. (Federálny zákon z 08.12.2003 N 162-FZ);

e) ktorý vo veku nad osemnásť rokov spáchal trestný čin proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletého mladšieho ako 14 rokov a ktorý trpí poruchou sexuálnej preferencie (pedofíliou), ktorá nevylučuje príčetnosť. (Doložka „e“ bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

2. Osoby uvedené v prvej časti tohto článku podliehajú núteným lekárskym opatreniam iba v prípadoch, keď sú duševné poruchy spojené s možnosťou spôsobiť inú značnú ujmu týmito osobami alebo s ohrozením seba alebo iných osôb.

3. Postup pri vykonávaní povinných lekárskych opatrení je určený trestnoprávnymi predpismi Ruskej federácie a inými federálnymi zákonmi.

4. Pokiaľ ide o osoby uvedené v odsekoch "a" - "c" prvej časti tohto článku, ktoré nepredstavujú nebezpečenstvo vo svojom duševnom stave, môže súd postúpiť potrebné materiály federálnemu výkonnému orgánu v oblasti zdravotníctva alebo tela výkonná moc zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v oblasti zdravotníctva riešiť otázku liečenia týchto osôb v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť, prípadne odoslania týchto osôb do stacionárnych ústavov sociálnych služieb pre osoby trpiace duševnými poruchami, spôsobom ustanoveným legislatívou v oblasti ochrany zdravia. (Časť 4 v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

Článok 98

Účelom aplikácie nútených lekárskych opatrení je vyliečiť osoby uvedené v prvej časti článku 97 tohto zákonníka alebo zlepšiť ich duševný stav, ako aj zabrániť im v páchaní nových činov ustanovených v článkoch Osobitná časť tohto kódexu.

Článok 99. Druhy povinných lekárskych opatrení

1. Súd môže ustanoviť tieto druhy povinných lekárskych opatrení:

a) povinné pozorovanie a ambulantná liečba psychiatrom; (klauzula „a“ v znení federálneho zákona z 25. novembra 2013 N 317-FZ)

b) povinné liečenie v lekárskej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v ústavných podmienkach všeobecného typu; (ustanovenie „b“ v znení federálneho zákona z 25. novembra 2013 N 317-FZ)

c) povinné liečenie v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v nemocnici špecializovaného typu; (klauzula „c“ v znení federálneho zákona z 25. novembra 2013 N 317-FZ)

d) povinné liečenie v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v ústavnom zariadení špecializovaného typu s intenzívnym dohľadom. (klauzula "d" v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013) v odseku "e" prvej časti článku 97 tohto zákonníka môže súd spolu s trestom uložiť aj nútené opatrenie medicínskeho charakteru formou povinného pozorovania a liečby psychiatrom ambulantne. (v znení federálnych zákonov č. 162-FZ zo dňa 08.12.2003, č. 14-FZ z 29.02.2012, č. 317-FZ z 25.11.2013)

Povinné pozorovanie a liečba psychiatrom ambulantne

Povinné pozorovanie a ambulantnú liečbu psychiatrom možno nariadiť, ak sú na to dôvody uvedené v článku 97 tohto zákonníka, ak osoba vzhľadom na svoj duševný stav nemusí byť umiestnená v zdravotníckom zariadení poskytujúcom psychiatrickú starostlivosť v lôžkovom prostredí. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

Článok 101

1. Povinné liečenie v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v ústavnom zariadení možno nariadiť, ak existujú dôvody uvedené v článku 97 tohto zákonníka, ak si povaha duševnej poruchy osoby vyžaduje také podmienky liečby, starostlivosti, udržiavania a dohľadu. ktoré možno vykonávať len v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v lôžkových zariadeniach. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

2. Povinná liečba v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v lôžkových podmienkach všeobecného typu môže byť pridelená osobe, ktorá vzhľadom na svoj duševný stav potrebuje liečbu a pozorovanie v ústavnom zariadení, ale nevyžaduje si intenzívne pozorovanie. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

3. Povinnú liečbu v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v lôžkových podmienkach špecializovaného typu možno predpísať osobe, ktorá vzhľadom na svoj duševný stav vyžaduje neustále sledovanie. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

4. Povinné liečenie v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v lôžkových podmienkach, špecializovaného typu s intenzívnym dohľadom, možno prideliť osobe, ktorá vzhľadom na svoj duševný stav predstavuje osobitné nebezpečenstvo pre seba alebo iných a vyžaduje sústavnú a intenzívnu starostlivosť. dozor. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

Článok 102. Predĺženie, úprava a ukončenie uplatňovania povinných lekárskych opatrení

1. Predĺženie, zmenu a ukončenie uplatňovania povinných zdravotníckych opatrení vykonáva súd na návrh správy zdravotníckeho zariadenia poskytujúceho povinné liečenie alebo inšpekcie výkonu trestu, ktorá kontroluje uplatňovanie povinných zdravotných opatrení na základe záver komisie psychiatrov. (v znení federálnych zákonov č. 14-FZ z 29. februára 2012, č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

2. Osoba, ktorej bolo nariadené nútené opatrenie lekárskej povahy, sa najmenej raz za šesť mesiacov podrobí vyšetreniu komisiou psychiatrov, aby rozhodla, či sú dôvody na podanie súdu na skončenie návrhu alebo na zmenu takéto opatrenie. Vyšetrenie takejto osoby sa vykonáva na podnet ošetrujúceho lekára, ak v priebehu liečby dospel k záveru, že je potrebné povinné opatrenie lekárskej povahy zmeniť alebo ukončiť jeho uplatňovanie, ako aj na žiadosť samotnej osoby, jej zákonného zástupcu a (alebo) blízkeho príbuzného. Žiadosť sa podáva prostredníctvom správy zdravotníckej organizácie, ktorá poskytuje povinné liečenie, alebo inšpekcie výkonu trestu, ktorá kontroluje uplatňovanie povinných zdravotných opatrení, bez ohľadu na čas posledného vyšetrenia. Ak nie sú dôvody na ukončenie žiadosti alebo zmenu povinného zdravotného opatrenia, správa zdravotníckeho zariadenia poskytujúceho povinné liečenie alebo inšpektorát výkonu trestu, ktorý vykonáva kontrolu nad uplatňovaním povinných zdravotných opatrení, predloží súdu záver o predĺžení povinnej liečby. Prvé predĺženie povinnej liečby sa môže uskutočniť po šiestich mesiacoch od začiatku liečby, následné predĺženie povinnej liečby sa vykonáva každoročne. (v znení federálnych zákonov č. 14-FZ z 29. februára 2012, č. 317-FZ zo dňa 25. novembra 2013) Zákon č. 14-FZ zo dňa 29. februára 2012)

2.1. Bez ohľadu na čas posledného vyšetrenia a prijaté rozhodnutie o ukončení aplikácie donucovacích opatrení súd na návrh podaný najneskôr šesť mesiacov pred uplynutím lehoty na výkon trestu správa ústavu na výkon trestu vymenuje súdno-psychiatrické vyšetrenie osoby uvedenej v odseku „e“ prvej časti článku 97 tohto zákonníka s cieľom vyriešiť otázku potreby uplatnenia povinných lekárskych opatrení mu v dobe podmienečného prepustenia alebo v dobe výkonu miernejšieho druhu trestu, ako aj po výkone trestu. Súd môže na základe záveru súdno-psychiatrického vyšetrenia uložiť nútené opatrenie lekárskej povahy podľa § 99 prvej časti ods. „a“ tohto zákonníka alebo ukončiť jeho uplatňovanie. (Časť 2.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 14-FZ z 29. februára 2012)

3. Zmenu alebo ukončenie uplatňovania núteného opatrenia lekárskej povahy vykoná súd v prípade takej zmeny duševného stavu človeka, pri ktorej nie je potrebné uplatňovať skôr predpísaný opatrenia alebo je potrebné predpísať iné povinné opatrenie lekárskej povahy.

4. V prípade ukončenia využívania povinnej liečby v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť v ústavnom zariadení môže súd postúpiť potrebné materiály vo vzťahu k osobe, ktorá bola na povinnej liečbe, federálnemu výkonnému orgánu v oblasti zdravotníctva alebo výkonného orgánu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v oblasti zdravotnej starostlivosti vyriešiť otázku liečenia tejto osoby v zdravotníckej organizácii poskytujúcej psychiatrickú starostlivosť alebo jej odoslania do lôžkového zariadenia sociálne služby pre osoby trpiace duševnými poruchami, a to spôsobom ustanoveným právnymi predpismi na úseku ochrany zdravia. (Časť 4 v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

Článok 103

V prípade vyliečenia osoby, u ktorej duševná porucha nastala po spáchaní trestného činu, pri ukladaní trestu alebo pri obnovení jeho výkonu, doba, počas ktorej bola osoba podrobená nútenému liečeniu v zdravotníckom zariadení poskytujúcom psychiatrickú starostlivosť v ústavných podmienkach sa započítava do trestu vo výške jednodňového pobytu v zdravotníckom zariadení poskytujúcom psychiatrickú starostlivosť v ústavných podmienkach na jeden deň odňatia slobody. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

Článok 104

1. V prípadoch ustanovených v druhej časti článku 99 tohto zákonníka sa povinné lekárske opatrenia vykonávajú na mieste výkonu trestu odňatia slobody a vo vzťahu k odsúdeným na iné druhy trestov - v lekárskych organizáciách štátne zdravotníctvo, ktoré poskytujú psychiatrickú starostlivosť ambulantne. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

2. Pri zmene duševného stavu odsúdeného vyžadujúceho liečbu v ústavnom zariadení sa umiestnenie odsúdeného v zdravotníckom zariadení poskytujúcom psychiatrickú starostlivosť v ústavnom zariadení alebo v inom zdravotníckom zariadení uskutočňuje spôsobom a z dôvodov ustanovených právnymi predpismi v oblasti ochrany zdravia. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

3. Doba pobytu v zdravotníckych organizáciách uvedená v prvej a druhej časti tohto článku sa započítava do doby výkonu trestu. Ak nie je potrebné ďalšie ošetrenie odsúdeného v zdravotníckych organizáciách uvedených v prvej a druhej časti tohto článku, vyhotoví sa výpis spôsobom ustanovené zákonom v oblasti zdravotníctva. (v znení federálneho zákona č. 317-FZ z 25. novembra 2013)

4. Ukončenie aplikácie donucovacieho opatrenia zdravotného charakteru spojené s výkonom trestu vykoná súd na návrh orgánu, ktorý trest vykonáva, na základe záveru komisie psychiatrov. .

Kapitola 15-1. KONFIŠKÁCIA MAJETKU

(Kapitola 15-1 bola zavedená federálnym zákonom č. 153-FZ z 27. júla 2006)

Článok 104-1. Konfiškácia majetku (*)

1. Konfiškácia majetku je nútené bezodplatné zaistenie a premena na majetok štátu na základe rozsudku o vine tohto majetku:

a) peniaze, cennosti a iný majetok získaný v dôsledku spáchania trestných činov uvedených v druhej časti článku 105, druhej až štvrtej časti článku 111, druhej časti článku 126, článku 127.1, 127.2, druhej časti článku 141 , článok 141.1, druhá časť článku 142 , článok 145.1 (ak je trestný čin spáchaný so žoldnierskymi motívmi), články 146, 147, články 153-155 (ak sú trestné činy spáchané so žoldnierskymi motívmi), články 171.1, 171.2, 17 174.1, 183, tretia a štvrtá časť článku 184, články 186, 187, 189, tretia a štvrtá časť článku 204, články 205, 205,1, 205,2, 205,3, 205,4, 205,22,08,201,206,208,206 222, 227, 228.1, druhá časť článku 228.2, články 228.4, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 71,27, 28,28,28,28,29 , 290, 295, 307 - 309, 355, 355 359 tohto kódexu, alebo ktoré sú predmetom nelegálneho pohybu cez colnú hranicu colnej únie v rámci kah EurAsEC alebo prostredníctvom štátna hranica Ruskej federácie s členskými štátmi colnej únie v rámci EurAsEC, za ktorú zodpovednosť stanovujú články 200.1, 226.1 a 229.1 tohto kódexu, a akékoľvek príjmy z tohto majetku, s výnimkou majetku a príjmov s výhradou vrátenia oprávnenému vlastníkovi; (v znení federálnych zákonov č. 280-FZ zo dňa 25.12.2008, č. 97-FZ zo dňa 4.5.2011, č. 250-FZ zo dňa 20.7.2011, č. 420-FZ zo dňa 7.12.20181, č. FZ zo dňa 01.03.2012 , zo dňa 12.11.2012 N 190-FZ, zo dňa 28.06.2013 N 134-FZ, zo dňa 02.07.2013 N 150-FZ, zo dňa 02.11.2020 2013 Z 02.16.2021 N 0213. )

b) peniaze, ceniny a iný majetok, do ktorého bol prevedený majetok získaný spáchaním aspoň jedného z trestných činov uvedených v odseku „a“ tejto časti a výnosy z tohto majetku čiastočne alebo úplne prerobené alebo prerobené; (V znení federálneho zákona č. 280-FZ z 25. decembra 2008)

c) peniaze, ceniny a iný majetok používaný alebo určený na financovanie terorizmu, organizovanej skupiny, nelegálnej ozbrojenej skupiny, zločineckej komunity (zločineckej organizácie);

d) nástroje, zariadenia alebo iné prostriedky na páchanie trestného činu patriace obvinenému.

2. Ak majetok získaný v dôsledku spáchania trestného činu a (alebo) príjmy z tohto majetku boli viazané na majetok nadobudnutý legálne, podlieha tá časť tohto majetku, ktorá zodpovedá hodnote zaisteného majetku a príjmu z neho. ku konfiškácii.

3. Majetok uvedený v prvej a druhej časti tohto článku, prevedený odsúdeným na inú osobu (organizáciu), podlieha konfiškácii, ak osoba, ktorá majetok prevzala, vedela alebo mala vedieť, že bola získaná v dôsledku kriminálne činy.

Článok 104-2. Konfiškácia finančných prostriedkov alebo iného majetku namiesto predmetu, ktorý je predmetom konfiškácie

(v znení federálneho zákona č. 107-FZ z 10. júla 2012)

1. Ak je zhabanie určitej veci zahrnutej do majetku uvedeného v článku 104.1 tohto zákonníka, v čase, keď súd rozhoduje o zhabaní tejto veci, nie je možné z dôvodu jej použitia, predaja alebo z iného dôvodu, súd vykoná rozhodnutie o konfiškácii suma peňazí, čo zodpovedá hodnote tejto položky.

2. V prípade neexistencie alebo nedostatku finančných prostriedkov podliehajúcich konfiškácii výmenou za vec zahrnutú do majetku uvedeného v článku 104.1 tohto zákonníka súd vydá rozhodnutie o zhabaní iného majetku, ktorého hodnota zodpovedá hodnote veci, ktorá je predmetom konfiškácie, alebo je porovnateľná s hodnotou tejto veci, s výnimkou majetku, ktorý v súlade s občianskym procesným právom Ruskej federácie nemožno vyrubiť.

Článok 104-3. Náhrada spôsobenej škody

1. Pri riešení otázky konfiškácie majetku v súlade s čl. 104-1 a 104-2 tohto zákonníka sa otázka náhrady škody spôsobenej právoplatným vlastníkom. (V znení federálneho zákona č. 280-FZ z 25. decembra 2008)

2. Ak vinník nemá iný majetok, ktorý možno vyrubiť, okrem majetku uvedeného v prvej a druhej časti článku 104-1 tohto zákonníka, škoda spôsobená zákonnému vlastníkovi sa nahrádza z jeho hodnoty a zvyšok ide do štátnych príjmov. (V znení federálneho zákona č. 280-FZ z 25. decembra 2008)

Kapitola 10

Článok 60
1. Osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu sa uloží spravodlivý trest v medziach ustanovených príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka as prihliadnutím na ustanovenia všeobecnej časti tohto zákonníka. Prísnejší druh trestu z tých, ktoré sa ukladajú za spáchaný trestný čin, sa udeľuje len vtedy, ak miernejším druhom trestu nemožno zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu.
2. Na úhrn trestných činov a na úhrn trestov podľa § 69 a 70 tohto zákona možno uložiť prísnejší trest, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti tohto zákonníka. Dôvody na uloženie menej prísneho trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka za spáchaný trestný čin, určuje § 64 tohto zákonníka.
3. Pri ukladaní trestu sa zohľadňuje povaha a stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestného činu a osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest, ako aj vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a na životné podmienky jeho rodiny sa berú do úvahy.

Článok 61. Okolnosti zmierňujúce trest
1. Poľahčujúce okolnosti sú:
a) spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti po prvý raz náhodnou súhrou okolností;
b) menšina páchateľa;
c) tehotenstvo;
d) prítomnosť maloletých detí páchateľa;
e) spáchanie trestného činu súhrou zložitých životných okolností alebo zo súcitu;
f) spáchanie trestného činu v dôsledku fyzického alebo psychického nátlaku alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti;
g) spáchanie trestného činu v rozpore s podmienkami zákonnosti nutnej obrany, zadržanie osoby, ktorá trestný čin spáchala, krajná núdza, primerané riziko, vykonanie príkazu alebo príkazu;
h) nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré bolo dôvodom trestného činu;
i) priznanie, aktívny podiel na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie a trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu;
j) poskytnutie lekárskej a inej pomoci obeti bezprostredne po spáchaní trestného činu, dobrovoľná náhrada majetkovej ujmy a morálnej ujmy spôsobenej trestným činom, iné úkony smerujúce k náprave ujmy spôsobenej obeti.
2. Pri ukladaní trestu možno ako poľahčujúce vziať do úvahy aj okolnosti, ktoré nie sú uvedené v prvej časti tohto článku.
3. Ak poľahčujúcu okolnosť ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ako znak trestného činu, nemožno na ňu pri ukladaní trestu znova prihliadať.

Článok 62. Odsúdenie v prípade poľahčujúcich okolností
1. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti článku 61 tohto kódexu a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie prekročiť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.
2. Ak sa dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní uzatvorí za prítomnosti poľahčujúcich okolností uvedených v odseku „i“ prvej časti článku 61 tohto kódexu, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu môže nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitná časť tohto zákonníka.
3. Ustanovenia prvej časti tohto článku sa nepoužijú, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.
4. Ak je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa neuplatňujú. Výmera alebo výmera trestu zároveň nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka. .
5. Lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom stanoveným v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najviac prísny druh trestu ustanovený za spáchaný trestný čin a v prípade uvedenom v článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - polovica maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za trestný čin spáchaný.

Článok 63. Okolnosti sprísňujúce trest
1. Nasledujúce sa považujú za priťažujúce okolnosti:
a) recidíva;
b) vznik závažných následkov v dôsledku spáchania trestného činu;
c) spáchanie trestného činu v rámci skupiny osôb, skupiny osôb po predchádzajúcej dohode, organizovanej skupiny alebo zločineckého spoločenstva (zločineckej organizácie);
d) obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu;
e) účasť na páchaní trestného činu osôb, ktoré trpia ťažkými duševnými poruchami alebo sú v stave opitosti, ako aj osôb, ktoré nedovŕšili vek, od ktorého vzniká trestná zodpovednosť;
f) spáchanie trestného činu motivovaného politickou, ideologickou, rasovou, národnostnou alebo náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom alebo motivovaného nenávisťou alebo nepriateľstvom voči akejkoľvek sociálnej skupine;
f.1) spáchanie trestného činu z pomsty za zákonné konanie iných osôb, ako aj s cieľom zakryť iný trestný čin alebo uľahčiť jeho spáchanie;
g) spáchanie trestného činu proti osobe alebo jej príbuzným v súvislosti s výkonom služobnej činnosti touto osobou alebo s výkonom verejnej povinnosti;
h) spáchanie trestného činu na žene, o ktorej je páchateľovi známe, že je tehotná, ako aj na maloletej, inej bezbrannej alebo bezmocnej osobe alebo na osobe závislej od páchateľa;
i) spáchanie trestného činu s osobitnou krutosťou, sadizmom, výsmechom, ako aj mučením obete;
j) páchanie trestného činu s použitím zbraní, streliva, výbušnín, výbušných alebo simulačných prostriedkov, špeciálne vyrobených technických prostriedkov, omamných látok, psychotropných, silných, jedovatých a rádioaktívnych látok, liečivých a iných chemických a farmakologických prípravkov, ako aj s použitie fyzického alebo duševného nátlaku;
k) spáchanie trestného činu v stave núdze, živelnej alebo inej verejnej pohrome, ako aj nepokojov v podmienkach ozbrojeného konfliktu alebo nepriateľstva;
l) spáchanie trestného činu s využitím dôvery, ktorú vinníkovi vložil na základe jeho oficiálneho postavenia alebo zmluvy;
m) spáchanie trestného činu s použitím rovnošaty alebo dokladov zástupcu orgánov;
o) spáchanie úmyselného trestného činu zamestnancom orgánu vnútorných záležitostí;
o) spáchanie trestného činu proti maloletému rodičom alebo inou osobou, ktorá je zákonom poverená zodpovednosťou za výchovu maloletého (maloletého), ako aj učiteľom alebo iným zamestnancom vzdelávacej organizácie, zdravotnícka organizácia, organizácia poskytujúca sociálne služby alebo iná organizácia, povinná vykonávať dohľad nad maloletým (neplnoletým).
p) spáchanie trestného činu za účelom propagácie, ospravedlňovania a podpory terorizmu.
1.1. Sudca (súd) ukladajúci trest môže podľa povahy a stupňa verejného nebezpečenstva trestného činu, okolností jeho spáchania a totožnosti páchateľa uznať za priťažujúcu okolnosť spáchanie trestného činu v opitosti spôsobenej požitím alkoholu, omamných látok, psychotropných látok alebo ich analógov, nových potenciálne nebezpečných psychoaktívnych látok alebo iných omamných látok.
2. Ak je priťažujúca okolnosť ustanovená príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka ako znak trestného činu, nemožno na ňu pri ukladaní trestu znova prihliadať.

Článok 63.1. Udelenie trestu v prípade porušenia predsúdnej dohody o spolupráci
Ak sa preukáže, že bola poskytnutá osoba, ktorá uzavrela zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní nepravdivé informácie alebo sú pred vyšetrovateľom alebo prokurátorom zatajené iné závažné okolnosti spáchania trestného činu, súd mu uloží trest všeobecne bez použitia ustanovení druhej, tretej a štvrtej časti § 62 tohto zákona o lehota a výška trestu a článok 64 tohto zákonníka.

Článok 64
1. Ak sa vyskytnú výnimočné okolnosti súvisiace s cieľmi a motívmi trestného činu, úlohou páchateľa, jeho správaním pri alebo po spáchaní trestného činu a za iných okolností, ktoré výrazne znižujú mieru spoločenskej nebezpečnosti trestného činu, ako aj za aktívnej pomoci účastníka skupinovej trestnej činnosti k odhaleniu tohto trestného činu možno uložiť trest pod dolnú hranicu ustanovenú príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka, alebo môže súd uložiť miernejší trest. druh trestu, ako je ustanovený v tomto článku, alebo neuplatňujú ďalší druh trestu ustanovený ako povinný.
2. Jednotlivé poľahčujúce okolnosti, ako aj súhrn takýchto okolností možno uznať za výnimočné.
3. Vinný zo spáchania trestných činov uvedených v článkoch 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, tretej a štvrtej časti článku 206, štvrtej časti článku 210, článku 210 ods. 1, štvrtej časti článku 211 tohto článku zákonníka, alebo vinný zo spáchania súvisiaceho s implementáciou teroristické aktivity z trestných činov uvedených v článkoch 277, 278, 279 a 360 tohto zákonníka nemožno uložiť trest nižší, ako je najnižšia hranica ustanovená v týchto článkoch, alebo miernejší druh trestu, ako ustanovuje príslušný článok, alebo dodatočný druh trestu ustanovený ako povinný .

Článok 65
1. Lehota alebo výška trestu pre osobu, ktorú porota uznala vinnou zo spáchania trestného činu, ale zaslúži si zhovievavosť, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin. Ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje trest smrti alebo doživotie, tieto druhy trestov sa neuplatňujú a trest sa ukladá v medziach sankcie ustanovenej príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákona. tohto Kódexu.
2. Už neplatí.
3. Pri ukladaní trestu za súhrn trestných činov alebo za súhrn trestov sa druh, lehota alebo výška trestu ukladá v súlade s pravidlami ustanovenými v článkoch 69 a 70 tohto zákonníka.
4. Pri ukladaní trestu osobe, ktorá bola rozsudkom poroty uznaná vinnou zo spáchania trestného činu, ale zasluhuje si zhovievavosť, sa neprihliada na okolnosti sprísňujúce trest.

Článok 66. Odsúdenie za nedokončený zločin
1. Pri ukladaní trestu za nedokončený trestný čin sa prihliadalo na okolnosti, pre ktoré nebol trestný čin dokonaný.
2. Výmera alebo výmera trestu za prípravu na trestný čin nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka pre dokonaný trestný čin.
3. Výmera alebo výmera trestu za pokus trestného činu nesmie presiahnuť tri štvrtiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka pre dokonaný trestný čin.
4. Trest smrti a doživotie za prípravu na trestný čin a pokus trestného činu sa neukladajú.

Článok 67. Odsúdenie za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve
1. Pri ukladaní trestu za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, povaha a rozsah skutočnej účasti osoby na jeho spáchaní, význam tejto účasti pre dosiahnutie účelu trestného činu, jej vplyv na povahu a rozsah spáchaného alebo možného trestného činu. ujma sa zohľadňuje.
2. Pri odsúdení iba tohto spolupáchateľa sa zohľadnia poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti týkajúce sa osobnosti jedného zo spolupáchateľov.

Článok 68
1. Pri ukladaní trestu pri recidíve, nebezpečnej recidíve alebo zvlášť nebezpečnej recidíve trestných činov charakter a stupeň spoločenskej nebezpečnosti už spáchaných trestných činov okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, napr. zohľadňuje sa aj povaha a stupeň spoločenskej nebezpečnosti novo spáchaných trestných činov.
2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v medziach sankcie príslušného článku OZ. Časť tohto kódexu.
3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistí poľahčujúce okolnosti uvedené v § 61 tohto zákona, možno uložiť trest menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin, avšak v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto Zákonníka a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto Zákonníka možno uložiť miernejší trest ako za tento trestný čin.

Článok 69
1. V prípade kumulatívnych trestných činov sa trest ukladá osobitne za každý spáchaný trestný čin.
2. Ak sú všetky spáchané trestné činy súhrnne trestnými činmi malej alebo strednej závažnosti, alebo prípravou na ťažký alebo obzvlášť závažný trestný čin, alebo pokusom o závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin, uloží sa konečný trest zmiernením trestu menej prísneho. prísnejším alebo čiastočným alebo úplným zhrnutím trestov. Zároveň platí, že konečný trest nesmie presiahnuť polovicu hornej hranice alebo výmery trestu ustanoveného pre najzávažnejší zo spáchaných trestných činov.
3. Ak je aspoň jeden zo spáchaných trestných činov súhrnne závažným alebo obzvlášť závažným trestným činom, potom sa konečný trest ukladá čiastočným alebo úplným sčítaním trestov. Zároveň platí, že konečný trest odňatia slobody nesmie presiahnuť polovicu hornej hranice trestu odňatia slobody ustanoveného pre najzávažnejší zo spáchaných trestných činov.
4. V prípade kumulatívnych trestných činov možno k hlavným druhom trestov pripojiť ďalšie druhy trestov. Konečný dodatočný trest v prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov nesmie presiahnuť maximálnu lehotu alebo výšku ustanovenú pre tento druh trestu všeobecnou časťou tohto zákonníka.
5. Podľa rovnakých pravidiel sa trest uloží, ak sa po vyhlásení rozsudku súdu vo veci preukáže, že odsúdený je vinný aj z iného trestného činu, ktorý spáchal pred vynesením rozsudku súdom v r. prvý prípad. V tomto prípade sa trest vykonaný podľa prvej vety súdu započítava do konečného trestu.

Článok 70
1. Pri ukladaní trestu na základe súboru trestov sa k trestu uloženému v poslednom treste sčasti alebo úplne pripočítava nevykonaná časť trestu podľa predchádzajúceho rozsudku súdu.
2. Posledný trest v úhrne trestov, ak je menej prísny ako odňatie slobody, nesmie presiahnuť hornú hranicu alebo výmeru ustanovenú pre tento druh trestu všeobecnou časťou tohto zákonníka.
3. Konečný trest v úhrne trestov vo forme odňatia slobody nesmie presiahnuť tridsať rokov, s výnimkou prípadov uvedených v článku 56 ods. 5 tohto zákonníka.
4. Konečný trest v úhrne trestov musí byť vyšší ako trest uložený za novo spáchaný trestný čin, ako aj nevykonaná časť trestu za predchádzajúci výrok súdu.
5. Ukladanie ďalších druhov trestov pri ukladaní trestov na základe súhrnných trestov sa vykonáva podľa pravidiel stanovených v štvrtej časti článku 69 tohto zákonníka.

Článok 71
1. V prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov za úhrn trestných činov a úhrnu trestov jeden deň odňatia slobody zodpovedá:
a) jeden deň nútených prác, zatknutie alebo zadržanie v disciplinárnom vojenskom útvare;
b) dva dni obmedzenia slobody;
c) tri dni nápravných prác alebo obmedzenia vojenskej služby;
d) osem hodín povinnej práce.
2. Pokuta alebo odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti, odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní, ak sú spojené s obmedzením slobody, zatknutím, väzbou v disciplinárnom vojenskom útvare. , zbavenie slobody, sa vykonávajú nezávisle.

Článok 72
1. Termíny odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti, nápravné práce, obmedzenie vojenskej služby, obmedzenie slobody, nútené práce, zatknutie, zadržanie v disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody sa počítajú v mesiacoch a rokoch, a povinné práce - v hod.
2. Pri zmene trestu alebo sčítaní trestov uvedených v odseku 1 tohto článku, ako aj pri započítaní trestu sa môžu lehoty trestov počítať v dňoch. Zároveň, berúc do úvahy ustanovenie prvej časti článku 71 tohto zákonníka, dvestoštyridsaťhodinám povinnej práce zodpovedá jeden mesiac odňatia slobody alebo nútených prác, dva mesiace obmedzenia slobody, tri mesiace nápravných prác alebo obmedzenie vojenskej služby.
3. Doba zaistenia osoby vo väzbe do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu sa započítava do doby trvania väzby na disciplinárnom vojenskom útvare v sadzbe jeden deň na jeden a pol dňa, obmedzenie slobody, obmedzovanie slobody, výkon trestu odňatia slobody, výkon trestu odňatia slobody. nútené práce a zatknutie - jeden deň na dva dni, nápravné práce a obmedzenia vojenskej služby - jeden deň na tri dni a počas obdobia povinnej práce - vo výške jedného dňa zadržania na osem hodín povinnej práce.
3.1. Čas zadržania osoby sa započítava do doby pozbavenia osobnej slobody, s výnimkou prípadov uvedených v odsekoch 3.2 a 3.3 tohto článku, vo výške jedného dňa pre:
a) jeden deň výkonu trestu vo väznici alebo nápravnovýchovnej kolóne s prísnym alebo osobitným režimom;
b) jeden a pol dňa výkonu trestu vo vzdelávacej kolónii alebo nápravnovýchovnej kolónii všeobecného režimu;
c) dva dni výkonu trestu v koloniálnej osade.
3.2. Doba držania osoby vo väzbe sa započítava do doby odňatia slobody v sadzbe jeden deň za jeden deň odsúdeným pri obzvlášť nebezpečnej recidíve trestných činov; odsúdení, ktorým bol trest smrti zmenený milosťou na doživotie alebo na trest odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov; odsúdený za trestné činy uvedené v článkoch 205 - 205.5, tretia a štvrtá časť článku 206, články 208, 209, štvrtá časť článku 211, druhá a tretia časť článku 228, články 228.1, 229, 275, 276, 361 ods. tohto zákonníka a spojené s vykonávaním teroristických činností, trestných činov uvedených v článkoch 277 - 279 a 360 tohto zákonníka.
3.3. Doba zaistenia osoby vo väzbe sa započítava do doby pozbavenia osobnej slobody v sadzbe jeden deň za jeden deň v pomere k dobe pobytu odsúdeného vo výkone trestu za prísnych podmienok vo výchovnej kolónii alebo nápravnovýchovnom zariadení. kolónie všeobecného režimu, v trestnom alebo disciplinárnom izolátore, v cele alebo v jednolôžkovej izbe celového typu, v prípade uloženia trestov odsúdenému v súlade s trestnoprávnymi predpismi Ruskej federácie.
3.4. Čas strávený osobou v domácom väzení sa započítava do doby držania osoby vo vyšetrovacej väzbe a do doby pozbavenia osobnej slobody v rozsahu dvoch dní domáceho väzenia za jeden deň väzby alebo trestu odňatia slobody.
4. Doba držania osoby vo väzbe do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu a doba výkonu trestu odňatia slobody uloženého verdiktom súdu za trestný čin spáchaný mimo Ruskej federácie, v prípade vydania osoby na základe článku 13 tohto kódexu sa počítajú v súlade s pravidlami stanovenými v tretej a tretej časti.1 tohto článku.
5. Pri ukladaní peňažného trestu, odňatí práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti ako hlavný druh trestu pre odsúdeného, ktorý bol držaný vo vyšetrovacej väzbe, súd s prihliadnutím na dobu väzby zmierni uložený trest alebo ho z výkonu tohto trestu úplne prepustiť.

Článok 72.1. Udelenie trestu osobe uznanej za narkomana
1. Pri ukladaní hlavného trestu osobe uznanej za drogovo závislého vo forme peňažného trestu, odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť, nútených prác, nápravných prác alebo obmedzenia slobody môže súd uložiť o odsúdenom povinnosť podrobiť sa liečbe drogovej závislosti a liečebnej a (alebo) sociálnej rehabilitácii.
2. Kontrolu plnenia povinnosti podrobiť sa liečbe drogovej závislosti a liečebnej a (alebo) sociálnej rehabilitácii odsúdeným vykonáva inšpekcia výkonu trestu spôsobom určeným federálny orgán výkonná moc, ktorá vykonáva funkcie rozvoja a implementácie verejná politika a právna úprava v oblasti výkonu trestných sankcií spolu s federálnym výkonným orgánom zodpovedným za tvorbu a realizáciu štátnej politiky a právnej úpravy v oblasti zdravotníctva.

Článok 73
1. Ak súd po uložení nápravnovýchovných prác, obmedzenia brannej povinnosti, väzby v disciplinárnom vojenskom útvare alebo pozbavenia osobnej slobody až na osem rokov dospeje k záveru, že je možné napraviť odsúdeného aj bez toho, aby si skutočne odsedel. trest, rozhodne uložený trest považovať za podmienečný. Podmienková veta sa nepriraďuje:
a) odsúdený za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov;
a.1) odsúdený za zločiny uvedené v prvej a druhej časti článku 205 ods. 1, článku 205 ods. 2, druhej časti článku 205 ods. 4, prvej a tretej časti článku 206, štvrtej časti článku 210, článkoch 210 ods. 1 a 360 tohto kódexu;
b) pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe s podmienečným odsúdením za spáchanie úmyselného trestného činu alebo počas neodpykanej časti trestu uloženého za spáchanie úmyselného trestného činu, ak ide o podmienečné prepustenie;
c) pri nebezpečnej alebo obzvlášť nebezpečnej recidíve.
2. Pri ukladaní podmienečného odsúdenia súd prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, totožnosť páchateľa vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.
3. Pri uložení podmienečného odsúdenia súd určí skúšobnú dobu, počas ktorej musí podmienečne odsúdený svojim správaním preukázať nápravu. V prípade uloženia trestu odňatia slobody až na jeden rok alebo miernejšieho druhu trestu musí byť skúšobná doba najmenej šesť mesiacov a nie dlhšia ako tri roky, a ak ide o uloženie trestu odňatia slobody obdobie dlhšie ako jeden rok – najmenej šesť mesiacov a najviac päť rokov. Skúšobná doba sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti trestu. Do skúšobnej doby sa započítava čas, ktorý uplynul odo dňa vyhlásenia rozsudku.
3.1. V prípade uloženia trestu formou väzby v disciplinárnom vojenskom útvare sa dňom vyhlásenia rozsudku v zostávajúcej dobe brannej povinnosti ustanovuje podmienečná skúšobná doba.
4. V prípade podmienečného odsúdenia možno uložiť aj ďalšie druhy trestov.
5. Súd pri ukladaní podmienečného odsúdenia ukladá podmienečne odsúdenému určité povinnosti s prihliadnutím na jeho vek, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a zdravotný stav: nemeniť miesto trvalého pobytu, prácu, štúdium bez upovedomenia špecializovaného lekára. štátny orgán, ktorý sleduje správanie podmienečne umiestňuje, lieči sa z alkoholizmu, drogovej závislosti, zneužívania návykových látok alebo pohlavne prenosnej choroby, pracuje (zamestná sa) alebo pokračuje vo vzdelávaní vo všeobecnej vzdelávacej organizácii. Súd môže podmienečne odsúdenému uložiť plnenie ďalších povinností, ktoré prispievajú k jeho náprave.
6. Kontrolu správania sa podmienečne odsúdenej osoby vykonáva poverený špecializovaný štátny orgán a vo vzťahu k vojenskému personálu velenie vojenských útvarov a inštitúcií.
7. V skúšobnej dobe môže súd na návrh orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, úplne alebo sčasti zrušiť alebo doplniť povinnosti ustanovené pre podmienečne odsúdeného.
Poznámka. Na účely tohto článku, ako aj článkov 79, 80, 82 a 97 tohto zákonníka, trestné činy proti sexuálnej integrite maloletých mladších ako štrnásť rokov zahŕňajú trestné činy uvedené v článkoch 131-135, 240, 241, 242.1 a 242.2 tohto Kódexu spáchaný na maloletých mladších ako štrnásť rokov.

Článok 74
1. Ak podmienečne odsúdený pred uplynutím skúšobnej doby svojím správaním preukázal nápravu, uhradil škodu (úplne alebo sčasti) spôsobenú trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu. súd môže na návrh orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, rozhodnúť o zahladení podmienečného odsúdenia a o výmaze z registra trestov odsúdeného. Zároveň možno podmienečné odsúdenie zrušiť po uplynutí najmenej polovice ustanovenej skúšobnej doby.
2. Ak sa podmienečne odsúdený vyhýbal plneniu povinností, ktoré mu uložil súd, vyhýbal sa náhrade (úplne alebo čiastočne) spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu alebo sa dopustil priestupku proti verejnému poriadku ku ktorému bol privedený do správnej zodpovednosti, môže súd na návrh orgánu uvedeného v prvej časti tohto článku skúšobnú dobu predĺžiť, najviac však na jeden rok.
2.1. Ak sa podmienečne odsúdený v predĺženej skúšobnej dobe z dôvodu vyhýbania sa náhrade škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu sústavne vyhýba náhrade uvedenej škody, súd na návrh sp. orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť aj o zrušení podmienečného odsúdenia a výkone trestu uloženého výrokom súdu.
3. Ak podmienečne odsúdený v skúšobnej dobe sústavne porušoval verejný poriadok, za čo bol vyvodený do administratívnej zodpovednosti, sústavne neplnil povinnosti, ktoré mu uložil súd, alebo sa skrýval pred kontrolou, súd na návrh súdu orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť o zrušení probácie a výkone trestu uloženého výrokom súdu.
4. Ak podmienečne odsúdený spácha v skúšobnej dobe trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej závažnosti alebo strednej závažnosti, o zrušení alebo zachovaní podmienečného odsúdenia rozhoduje súd.
5. Ak podmienečne odsúdený spácha úmyselný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin v skúšobnej dobe, súd podmienečné odsúdenie zruší a uloží mu trest podľa ustanovení § 70 tohto zákonníka. Podľa rovnakých pravidiel sa trest ukladá v prípadoch uvedených v štvrtej časti tohto článku.
6. Pravidlá ustanovené vo štvrtej a piatej časti tohto článku sa použijú aj vtedy, ak trestné činy uvedené v týchto častiach boli spáchané pred nadobudnutím právoplatnosti trestu s podmienečným odsúdením. Pojednávanie o novom trestnom čine sa v tomto prípade môže uskutočniť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.