Õigusliku tähtsusega faktide loomine. Milliseid õiguslikke fakte saab kohtusse paigaldada? Milline on õiguslike asjaolude kindlakstegemise kord? Määrab selle asjaolu, millel on kõik

Juhtudel, kui kohtulik kinnitus mis tahes asjaolu on vaja, on vaja taotleda loomise õigusliku tähtsuse asjaolu. See artikkel räägib sellise dokumendi kavandamise eeskirjadest ja nüanssidest.

Faktide loomine

Teatavate eluolud Ja faktid võivad olla vajalikud juhtudel, kui need kaasnevad õiguslikke tagajärgi. Selliseid fakte nimetatakse seaduslikuks. Õiguslike faktide näidetena on võimalik põhjustada kodaniku surma (ta toob kaasa eelkõige sellised tagajärjed pärandi avamisele, pensionimaksete lõpetamisele jne) või selle tööhõivele (toob kaasa selle tekkimise Vastastikused õigused ja kohustused töötaja ja tööandja).

Tavaliselt kinnitatakse sellised asjaolud dokumenteeritud ja sidusrühma ei pea võtma meetmeid konkreetselt nende kinnituse eest. Mõningatel juhtudel puudub kirjalikud tõendid ja seda ei ole võimalik hankida organisatsioonides ega riigiasutustes. Sellisel juhul peate minema kohtusse avaldusega, millega luuakse õiguslik tähtsus.

Selline avaldus esitab Euroopa Kohus kaaluma, kas järgitakse järgmisi tingimusi:

1. asjaolu, et kinnitada, mis palub hagejalt, peaks kaasnema talle õiguslikud tagajärjed;
2. selleks, et kinnitada asjaolu, ei ole vaja kaaluda vaidlust õigus - muidu kõik küsimused, sealhulgas faktide loomise, loetakse osana kohtuasjas õiguse midagi (kinnisvara, pärand jne) ;
3. taotlejal ei ole ühte või teist võimalust ilma kohtusse minna (näiteks kui tööandja tööleping Ma märkisin selle töötaja vale perekonnanimi, ta ei ole vaja kohtule taotleda - tööandja ise saab teha parandusi).

Rakenduste koostamise eeskirjad

Õigusliku fakti loomiseks tuleb taotlejat kohaldada linnaosa (linna) kohtusse elukohas. Erandid on juhtumid, kui on vaja kinnitada kinnisvara omandiõiguse või kasutamise kohta - selline avaldus saadetakse Õigusasutus Kinnisvara asukohas.

Taotlus peaks sisaldama teavet, mis on kohustuslikud kõikidele saadetud dokumentidele kohtumenetlused: Euroopa Kohtu nimi, teave taotleja kohta, taotleja väited, nende tõendite kinnitamise loetelu, samuti muu artiklis loetletud teave. 131 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni.

Paljudel juhtudel on selliste juhtumite kaalumisel kolmandate isikute huvitatud. Nende hulka kuuluvad isikud, õigused või kohustused, mille kohustused võivad kohtuotsust mõjutada. Näiteks pärilisse sisenemise fakti puhul võib olla teisi pärijaid, RosreESra teenust (kui on olemas kinnisvara pärand) jne huvitatud isikud Aadresside aadressiga peate rakenduse päises täpsustama.

Ei tea oma õigusi?

Lisaks on õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemise kohta vaja kajastada: \\ t

• selleks, millisel eesmärgil tahab kodanik luua õiguslikku asjaolu, milliseid tagajärgi mõjutavad tema jaoks konkreetselt;
• miks vastasel juhul ei ole võimalik dokumente taastada ega asjaolu kinnitada.

Selle taotlemisel tuleks see ka lisada teatud dokumentidele:

• tõendid, mis kinnitavad hageja argumente;
• tõendeid võimatuse kohta fakti kehtestamise võimatuks, ilma kohtu abi taotlemiseta;
• tunnistajate kohtumise taotlus (vajaduse korral);
• advokaadi võimu koopia (kui taotlus esitab esindaja poolt);
• tollimaksu tasumise laekumine (300 rubla);
• aruande ja muude dokumentide koopiad (koopia - iga huvitatud isiku jaoks).

Pärandteave

Pärandi registreerimiseks on järeltulija vaja kuue kuu jooksul alates testaatori surma hetkest Noliuse rakendamiseks. Kui seda ei tehtud, võib kodanik tõestada, et ta on aja jooksul pärandisse astunud, mitte notarile viitades, vaid surnud asjade tegeliku valduse ja kasutamise kaudu või tema järel olevate õiguste ja kohustuste rakendamisel.

Selliste juhtumite kaalumisel peab taotleja tõendama järgmist:

1. sisenevad selle pärijate arvule;
2. notari taotluse esitamise tähtaja staatus;
3. tema ja teiste isikute vahel päriliku vaidluse puudumine;
4. millist vara surnud ta kasutas 6 kuud pärast tema surma, millised surnud isiku kohustused teostasid, mida juhiõigused rakendasid.

Loetletud asjaolude kinnitamiseks võib kasutada erinevaid tõendeid, eelkõige:

• tunnistuse tunnistus (näiteks, et hageja nautis pärast tema surma sterileri tiimist);
• dokumendid (näiteks kviitung kinnitab, et pärija tagasi maksta võlad hilja).

Seotud suhete fakti loomine

Kõige sagedamini on kohtu kaudu vaja luua seotud suhted. See on tingitud asjaolust, et seadusandja Heirmade seas võib olla isegi kaugeid sugulasi (näiteks nõod). Need isikud, reeglina ei ole käed ega olnud kunagi dokumente, mis kinnitavad suhteid testaatoriga. Apellatsioonkaebuses Euroopa Kohtul on, kui registri kontorites saadud notari dokumendid ei ole suguluse kinnitamiseks piisavad.

Hageja kinnitab Kinship võib esitada näiteks järgmised tõendid:

• tunnistajate tunnistus;
• registribüroo sertifikaadid;
• lahkumine maja raamat;
• sugulaste kirjad ja postkaardid;
• perekonna koosseisu tunnistused;
• fotod (kaudsed tõendid);
• teave töökohast.

Kohtule esitatud taotlusele on soovitatav kinnitada nähtavuse skeem.

Tuleb märkida, et kui Kinsipkonna kättesaadavuse küsimus on vastuoluline (näiteks isaduse loomise korral), siis on reeglite all mõistetavad väitedmitte vastavalt õiguslike asjaolude kehtestamise eeskirjadele.

Tehase asutamine

Juhtumid arsti dokumendile kuuluvate asjaolude kohta juhul, kui sellises dokumendis nime, nime või patronüümi kirjutamine, erineb nende isikutunnistuse kirjutamisest. Euroopa Kohus leiab, et taotlused kuuluvad ainult suunistele (diplom, sertifikaat, \\ t tööraamat, omandiõigusertifikaadid jne). Samal ajal peab taotleja esitama tõendid selle kohta, et dokumendi väljastanud asutus ei saa selle kaasa aidata (näiteks likvideerimise tõttu).

Nagu isiklike dokumentide (passid, sõjaväepilet, teenuse sertifikaat jne), siis küsimusi nende kuuluvuse kinnituse kohta ei ole kohus väljastanud. Kui neil on vigu, peate asendama väljastatud elundiga.

• I osa Üldine
• Kodaniku- menetlusõigus: kontseptsioon, süsteem ja allikad
  • Kohtukaitse tsiviilõigus
  • Tsiviilmenetlus (Tsiviilkohtumenetlus): etapid ja tüübid
  • Allikad tsiviilmenetluse õiguse
• Tsiviilkohtumenetluse põhimõtted (tsiviilkohtumenetlus)
  • Tsiviilmenetlusõigus: kontseptsioon, tähendus ja põhimõtete liigid
  • Tsiviilprotsessi organisatsioonilised ja funktsionaalsed põhimõtted
  • Funktsionaalsed põhimõtted
• Tsiviilmenetluse õigussuhted
  • Tsiviilmenetluse õigussuhete mõiste
  • Tingimused tsiviilmenetluse õigussuhete tekkimiseks
  • Tsiviilmenetluse õigussuhete teemad
  • Tsiviilmenetluse õigussuhted: objektid ja sisu
• Tsiviilmootorite võimetus
  • Kohtualluvuse mõiste
  • Kohtualluvuse liigid
• Tsiviilimootorite üldine
  • Sobivus: kontseptsioon ja tüübid
  • Tsiviiljuhtumi lapsekingamus
  • Territoriaalne (kohalik) jurisdiktsioon
  • Kohtuasja ülekandmine ühest kohtu teisest
• Pooled B. tsiviilkohtumenetlus
  • I mõiste I. menetluspositsioon Partei
  • Menetlustootja
  • Protsessi ebapiisava külje asendamine
  • Menetluslik pärimine
• Kolmandad isikud tsiviilkohtumenetluses
  • Kolmandate isikute kontseptsioon ja liigid
  • Kolmanda osapoole deklareerige vaidluse iseseisvad nõuded
  • Kolmandad isikud, kes ei nõua sõltumatud nõuded Vaidluse jaoks
• Prokuröri osalemine tsiviilkohtumenetluses
  • Prokuröri osaluse aluseks ja eesmärgiks tsiviilkohtumenetluses
  • Prokuröri osalemise vormid tsiviilkohtumenetluses
• Osalemine organite tsiviilmenetluses riigi võimsus ja elundid kohalikud omavalitsusedorganisatsioonid või üksikud kodanikud, kes kaitsevad teiste isikute õigusi ja huve
  • Osalemise alused ja eesmärgid
  • Osalemise menetlusvormid
• Esindamine kohtus
  • Kohtuliku esindatuse mõiste
  • Kohtuliku esindatuse liigid
  • Kohtulike esindajate volitused
• Menetlusaeg
  • Kontseptsioon ja liigid menetluslikud tähtajad
  • Menetlusaja arvutamine
  • Menetluslike ajakavade peatamine, katkestamine, katkestamine ja taastamine
• Kohtukulud ja kohtu trahvid
  • Kulude kulud: kontseptsioon ja tüübid
  • Riiklik maksumaks
  • Kulud, mis on seotud juhtumi läbivaatamisega
  • Makse erand kohtulikud kulutused. Viivitus või osamakse palgafond ja nende suuruse vähendamine
  • Kohtukulude jaotus poolte ja nende hüvitise vahel
  • Kohtu trahvid
• Tõendav ja tõendid
  • Kohtulik tõend: kontseptsioon ja eesmärk
  • Kontseptsioon kohtulikud tõendid
  • Tõendite objekt
  • Tõenditest vabastamise alus
  • Ülesannete jaotus tõendite eest
  • Tõendite omadused. Asjakohasus ja tõendite vastuvõetavus
  • Protsessi tõendeid
• II JAGU TOOTMINE Esimese Astme Kohtus
• Väide
  • Iskame elemendid
  • Kohtumenetlused
  • Menetluslik kaitse nõude vastu
  • Vaidluse teema korraldus
  • Nõude esitamine
• Tsiviilvool
  • Õigus seadusele
  • Nõude esitamise kord ja selle rikkumise tagajärjed
  • Nõude väljavõte ja selle vigade korrigeerimise järjekord
  • Nõude vastuvõtmine
• Kohtumenetluse juhtumite ettevalmistamine. Kohtuteated ja väljakutsed
  • Juhtumite ettevalmistamise etapi väärtus kohtumenetlusele ja selle ülesandele
  • Menetlusmeetmete maht ja hooldus kohtuprotsessi ettevalmistamiseks
  • Esialgne kohtuistung. Kohtumenetluse ettevalmistamisel kohtumenetluse ettevalmistamisel
  • Kohtuteade ja väljakutsed
• Kohtuprotsess
  • Kohtumenetlus: kontseptsioon ja tähtsus
  • Menetlus kohtuasja menetlus Esimese Astme Kohtus
  • Tsiviilkohtu paranemine
  • Kohtuistungi protokoll
  • Menetluse sadestamine
  • Peatamine
  • Menetluse lõpp tegemata
• Esimese Astme Kohtu otsused
  • Kohtunimetus: Kontseptsioon ja tüübid
  • Kohtuotsuse sisu
  • Kohtuotsuse omadused (kohtulahendi nõuded)
  • Otsuse puuduste kõrvaldamine Euroopa Kohtu esitamise otsuse tegemine
  • Õigusjõud
  • Esimese Astme Kohtu mõisted
  • Eraõiguslikud kohtumõistmised ja nende roll rikkumiste ennetamisel
• Kirjavahetustootmine
  • Kirjavahetuse otsuse tegemise tingimused ja kord
  • Sisu sisu
  • Apellatsioonkaebus puudumise otsuse
  • Puudumise otsuse läbivaatamise taotluse sisu
  • Kohtujärelevalve ja tühistamise põhjused
  • Õigusliku puudumise otsus
• Kohtuliku korraldus (tellimine)
  • Kontseptsioon kohtulahekord ja tavaline tootmine
  • Tavalise tootmise alused
  • Tavalise tootmise ergastamine
  • Avalduse luba sisu kohta
  • Kohtuliku korra tühistamine
• Tootmine avalike õiguslikest suhetest tulenevatel juhtudel
  • Avalike suhete lahendamise juhtumite lahendamise kohtuasjade sisuliselt ja sisu
  • Tootmine kehtetute regulatiivsete õigusaktide deklaratsioonis täielikult või osas
  • Valitsuse organite, kohalike omavalitsuste, ametnike, riigi- ja kohalike töötajate otsuste kõrvaldamise juhtumite tootmine
• Eritootmine
  • Eritootmise mõiste
  • Faktide loomine
  • Lapse vastuvõtmine (vastuvõtmine) kohtus
  • Kohtuniku tunnustamine on piiratud ja töövõimetu kohtus
  • Taotlused notariaalsete meetmete võtmisel või pühendumisest keeldumisest
• III jagu Kohtuotsuste kontrollimine, mis ei ole sõlminud õiguslikku jõudu
• Apellatsiooninõude tootmine ahvatlev otsuseid ja globaalsete kohtunike määratlusi
  • Apellatsioonkaebuse esitamise etapi üksus ja väärtus
  • Õigus apellatsioonkaebus ja selle rakendamise kord
  • Juhtumi läbivaatamine Euroopa Kohtu poolt kaebused
  • Apellatsioonikohus
  • Kohtuniku määratluste ahvatlev
• Kasseerimise tootmine
  • Üksuse ja väärtuse lava kasseerimise tootmine
  • Õigus kassatsioonkaebuse ja selle rakendamise kord
  • Juhtumi läbivaatamine Euroopa Kohtu poolt kassatsioonkaart
  • Kohtujärelevalve teine \u200b\u200bnäide
  • Tühistamise alus kohtulahendid
  • Esimese Astme Kohtu mõistete ahvatlev. Eratootmine
• IV JAGU Juriidilise jõuga sõlmitud kohtulahenduste läbivaatamine
• Läbivaatamine liitunud järelevalve järjekorras õigusjõud Otsused, mõisted, resolutsioonid
  • Lahenduste, määratluste ja otsuste läbivaatamise etapi väärtus
  • Ergutus järelevalve tootmine
  • Kaebuse läbivaatamine (esitamine)
  • Menetlusmäärus Juhtumite läbivaatamine kohtuistungil
  • Kohtu volitused ja tühistamise põhjused järelevalvemenetlustes
• VÄLJASTATUD OTSUSTES, MÕISTED JA OTSUSTE VÄLJAKUTSE VÄLJASTAMINE
  • Kontseptsioon ja põhjus tsiviiljuhtumite läbivaatamise põhjus äsja avastatud asjaolude jaoks
  • Otsuste läbivaatamise menetlusmenetlus, mõisted ja otsused äsja avastatud asjaolude kohta
• V osa kohtulike resolutsioonide toimivust
• Täidesaatev tootmine
  • Kontseptsioon kohtumenetlus
  • Täitemenetluses osalejad
  • Täitmise üldeeskirjad

Faktide loomine

Kohtupraktikas mängitakse erilise toodangu juhtumit olulise rolliga. Selliste juhtumite seas on juhtumid juriidilise tähtsuse asjaolude kindlakstegemise juhtumid teisele - kodaniku tunnustamise juhtumitele, kes on kaotanud ja deklareerivad surnuid.

Asjaolu, et on õiguslik tähtsus, sündmused ja meetmed, mis on õppinud vastavalt seadusega teatavaid õiguslikke tagajärgi. Asjaolude loomine, millel ei ole õiguslikku tähtsust, on võimatu seoses, kellega Euroopa Kohus keeldub sellise fakti kehtestamisest või lõpetab tootmise ekslikult võetud. Esimese Astme Kohus kehtestab faktid, millele tekkimist, muutusi, isikliku või omandiõigused Kodanikud, organisatsioonid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 264 osa).

Äriliigid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 264 viitab juriidilise tähtsusega faktide loetelu:

1. isikute seotud isikud;
2. sõltuvus sõltuvusest;
3. sünnide registreerimine, vastuvõtmine (vastuvõtmine), abielu, abielu lõpetamine, surm;
4. kuuluvad parempoolsetele dokumentidele (välja arvatud sõjalised dokumendid, passide ja rekordiasutuste väljastatud passide ja väljastatud tsiviilstaatus Sertifikaadid) isik, nimi, patronymic või nimi, mille nimi on dokumendis täpsustatud, ei lange kokku selle isiku nime, patroonilise või nimega määratud isiku nimega;
5. omandiõigus ja kasutamine kinnisvara;
6. õnnetus;
7. surma nägu teatud aja jooksul ja teatavatel asjaoludel keeldumise korral registreerimise registreerimisel registreerimisel;
8. pärandi ja pärandi avamise koha vastuvõtmine;
9. muud õigusaktse tähtsusega faktid, kui seadus ei näe ette muid nende asutamise menetlust.

Õigusaktide täielikku loetelu ei saa esitada. Iga õiguslik asjaolu saab asutada kohtus, kui sellega seotud õiguslikud tagajärjed on sellega seotud vaidluse alluva kohtu vastu. Praegu on Euroopa Kohtul õigus kindlaks määrata põhjused ja puude aste; Puude esinemise põhjused, rühm ja kellaaeg, kui pädevad asutused keeldusid nende loomisest, fakti kaotamisest seoses poliitiliste repressioonidega, kõne ja läbimisega sõjaväeteenistus, asjaolu, et kodaniku osalemine tööõnnetuse tagajärgede kõrvaldamise töös Tšernobõli tuumaelektrijaama Ja muud faktid.

Toetustingimused. Eritootmine on õigluse vorm tsiviil-Ja siit tuleks järgida, et isegi vaidluse puudumisel esitatakse taotlus Euroopa Kohtule, et kaitsta mingisugust huvi konkreetne isik. See tähendab, et Euroopa Kohtu ei tohiks tegeleda esimese faktiliste asjaolude sertifikaadiga. Selleks on ka teisi organeid: notariaalne, registri büroo, siseasjade, rändeteenistus, maksukontrollRiigi registreerimisteenuse asutused jne Teiseks ei tohiks kohtud kindlaks teha fakte, kui nad on juba installitud ja ei ole kedagi vaidlustanud, ning piisab selleks, et kinnitada asjaolu, et ta kinnitaks asjaolu, et see muutub selle loomiseks (kui tunnistus on kadunud, piisab selle duplikaat). Kolmandaks ei tohiks kohtud kindlaks teha fakte, kui seadus näeb ette selle erimüügi ja on võimalus kinnitada fakti paigaldatud viisil (Isikut tõendava dokumendi kuuluvus võib asutada registribüroodes, siseasjades; töökogemus kinnitatakse pensioniõigusaktidega ettenähtud viisil.

Kohtud võivad nõustuda õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemise taotlustega ja kaaluda neid eritoodangu järjekorras järgmiste tingimustega.:

a) seaduse kohaselt tekitavad sellised asjaolud õiguslikke tagajärgi (kodanike või organisatsioonide isikute või omandiõiguste tekkimise, muutmise või lõpetamise);

b) faktide loomine ei ole seotud õiguse allosalise vaidluse järgneva resolutsiooniga;

c) hagejal ei ole erinevaid võimalusi saada või taastada asjakohaseid dokumente, mis tõendavad õiguslikku tähtsust;

d) Praegused õigusaktid (ICP ja muud seadused) ei ole ette nähtud teise (kohtuväline) menetlus nende loomiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 265 nähakse ette teine \u200b\u200bhukkamõistu tingimus juhtumite kindlakstegemise kohta Faktide kindlakstegemisel: täieõiguslike dokumentide puudumine, mis tõendavad seda asjaolu. Selliste dokumentide olemasolu on aluseks töö lõpetamise või lõpetamise lõpetamise keeldumisele.

Võimetus dokumentide saamiseks Euroopa Kohtu kaebuse tingimuse saamiseks on arusaadav laialt levinud. Fakti registreerimise järjekorra puudumine (sõltuv), registreerimise järjekorrata jätmine ja selle võimatuse võimatus nendes tingimustes (surma fakt, kui see on pikka aega seadistatud) tõttu Asjaolu, et surnukeha ei leitud ja arst ei saa surmata), vigu või ebatäpsusi sisestatud dokumendile, kui see on koostatud, et määrata, et ei saa olla võimatu taastada kadunud dokumendi - tingimused, mille alusel taotlus tuvastamise taotluse See on õiguslik tähtsus peaks kaaluma Euroopa Kohus.

Põnevus. Hageja elukohas esitatakse Euroopa Kohtule esitatava õigusliku tähtsusega avaldus, välja arvatud kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise tuvastamise taotlus, mis esitatakse Euroopa Kohtule Kinnisvaraomandi asukoht (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 266). Õigusliku fakti kehtestamise taotlus peab vastama kunstile loetletud nõuetele. 131 GPK. Kuid lisaks tavalistele detailidele, mis on sätestatud art. 131 GPK taotluses tuleks märkida: a) selle tõendamise eesmärk; b) tõendid, mis kinnitavad taotleja asjakohaste dokumentide saamise võimatust või kaotatud dokumentide taastamise võimatust. Märge fakti loomise kohta on vajalik, et kohtunik taotluse saamisel on tuvastanud selle fakti õigusliku tähtsuse ja huvitatud isikute ringile. Kui avaldus ei tähenda apellatsioonkaebuse eesmärki, on kohtunikul õigus kohaldada kunsti. 136 GPK ja jätke avalduse ilma liikumiseta.

Taotluse puhul tuleks lisada kirjalikud tõendid, mis näitab võimatuse võimatuse nõuetekohaseid dokumente või kaotatud dokumentide taastamise võimatust. Kuna nad võivad olla näiteks registribüroo teate tsiviilasjade puudumisel; kirjalik keeldumine tsiviilasja kaotatud registreerimise taastamise tõttu selle taastumise võimatuse tõttu; Dokument, mis kinnitab õnnetuse õnnetuse koostamist, selle hilisemat kahjumit ja kohtuväliste viiside sissenõudmise võimatust jne.

Õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemise juhtumid peaksid Euroopa Kohus kaaluma hageja osalusel ja huvitatud kodanike, asjaomaste organisatsioonide (elundite tulemustest sotsiaalkaitse, maksuhalduridSõjalise registreerimise ja värbamise bürood jne).

Õigusliku tähtsusega faktide kehtestamisel kasutatakse tõendeid üldreegleid ja seetõttu on vaja juhtida juhinduda üldiste eeskirjade tagamise, väite, esitamise, teadusuuringute ja tõendite hindamise üldreeglitest, pidades silmas õiguspärase ja mõistliku otsuse otsuse vastavalt juhtumi tegelikele asjaoludele.

Euroopa Kohtu otsus Õigusliku tähtsusega tegeleva asjaolu kohaselt on dokument, mis kinnitab asjaolu, et on õiguslik tähtsus ja seoses asjaoluga, et sellise registreerimise aluseks olev asjaolu, et sellise registreerimise aluseks on asjaolu, kuid ei asenda Registreerimisasutuste väljastatud dokumendid (koodeksi artikkel 268).

Õigusliku tähtsuse asjaolude kindlakstegemise juhtumid on kõige tavalisem Erilise tootmise tööst. Nagu tuntud, tekkimine, muutus või lõpetamine Kodanike või organisatsioonide isiklikud ja omandiõigused sõltub õiguslike faktide olemasolust või puudumisest . Neid fakte tuleb kinnitada asjakohased dokumendid (erinevad tõendid, sertifikaadid, tsiviilõiguse dokumendid jne). Siiski on juhtumeid, kui konkreetne asjaolu ei pruugi olla sertifitseeritud asjaomase dokumendi tõttu selle kahjumi tõttu, hävitamise, taastumise võimatuse või muudel põhjustel. Seejärel tagab kohtulahekord Õiguslike faktide kehtestamine (Art. Art. Art. 264-268 GPC).

Vastavalt Art. 264 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Euroopa Kohus leiab, et ettevõtte juhtumid:

1) Seotud suhe;

2) fakt Üles panema sõltuvus ;

3) fakt registreerimine sünnitus, lapsendamine (vastuvõtmine), abielu lõpetamine abielu, surma;

4) fakt Tunnustamine isadus ;

5) fakt tarvikud prokurörddokumendid (välja arvatud sõjaliste dokumentide, passide ja tõendite väljastatud tsiviilstaatuse rekordiasutuste) nimi, patronymic või nimi, mille nimi, mis on märgitud dokumendis, ei lange kokku selle isiku nime, patroonilise või nimega passi või sünnitunnistus;

6) fakt omandi ja kasutamise kinnisvara ;

7) FACTSABNO-lahendus;

8) surma fakt Teatud ajal ja teatavatel asjaoludel, kui ta keeldutakse tsiviilasjade registreerimisest keeldumisest surma registreerimisel;

9) fakt Vastuvõtmine pärand ja pärandi avamispaigad;

10) teised võttes faktide õiguslik tähtsus (Eelkõige tasumise, auto, muu vara valdamise fakt, mis registreeritakse ühe abikaasa surma korral, mille omanik on registreeritud).

Avalduse kohta Eespool esitatud faktidel on õigus taotleda huvitatud isikut. Kohtud võivad aktsepteerida taotlusi õiguslike tähtsusega faktide kindlakstegemiseks ja neid kaaluda eritootmise järjekord teatud tingimused, kui a:

aga) Seaduse kohaselt sellised asjaolud andma õiguslikke tagajärgi (kodanike või organisatsioonide isikute või organisatsioonide õiguste tekkimine, muutmine või lõpetamine);

b) Asutamine ei seondu õiguse all oleva vaidluse järgneva lahendamisega ;

sisse) Taotleja mingit muud võimalust Saate faktilise väärtuse tõendavate dokumentide hankida või taastada.

Kui huvitatud isik pöördub Euroopa Kohtule kehtestada asjaolu, et ei ole õiguslikku tähtsust, kohtunik peab taotluse vastuvõtmisest keelduma. Kui selline avaldus eksis Euroopa Kohus ja see algas seda kohtuprotsessSiis peaks Euroopa Kohus menetluse peatama.

Olulised faktide kehtestamise taotlused esitama kohtusse hageja elukohas, \\ t Välja arvatud taotlus omandiõiguse ja kinnisvara kasutamise kohta, mis esitatakse Euroopa Kohtule struktuuri asukohas (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 266).

Mitmete elavate isikute taotlemise korral erinevad kohad, Rakendus serveeritakse ühe nende elukohas oma valitud elukohas.

Õigusliku fakti kehtestamise taotlus peaks vastama nõuetele Art. 131 GPK. Kuid lisaks tavalistele detailidele, mis on sätestatud art. 131 GPK, avalduses peaks olema eesmärk on näidatud selle asjaolu loomine; ja tuleks ka anda tõendid, mis kinnitavad võimatust Sobivate dokumentide hankimine või kaotatud dokumentide taastamise võimatus.

Märge Olulise fakti loomine on vajalik, et kohtunik taotluse võtmisel on määranud selle fakti õigusliku tähtsuse ja sidusrühmade ringile. Kui avaldus ei viita kohtu atraktiivse eesmärgil, on kohtunikul õigus sellise avalduse ilma liikumiseta jätta.

Lisaks täpsustades konkreetse fakti loomise eesmärgi, tuleb taotlus lisada kirjalikud tõendid Kes tunnistaks õigete dokumentide hankimise või kaotatud dokumentide taastamise võimatuse vastu. Selliste tõendite kohaselt võivad sellised tõendid olla näiteks registribüroo teatamine tsiviilasjade puudumisel; kirjalik keeldumine tsiviilasja kaotatud registreerimise taastamise tõttu selle taastumise võimatuse tõttu; Dokument, mis kinnitab õnnetuse koostamise õnnetuse, selle hilisema kaotuse ja kohtuväliste tähtsusega faktide kindlakstegemise võimatuse võimatus, \\ t tuleb kaaluda Kohus taotleja osalemise ja huvitatud kodanike, asjaomaste organisatsioonide (sotsiaalkaitseorganite, sõjalise registreerimise ja registreerimine jne) tulemustest.

Euroopa Kohtu otsus Juhul, kui tegemist on õigusliku tähtsusega, vastavalt Art. 268 GPC on dokument, mis kinnitab asjaolu, et on õiguslik tähtsus ja seoses teabe registreerimisega on aluseks sellise registreerimise aluseks, kuid ei asenda registreerimisasutuste väljastatud dokumente.

Juhtumite kaalumise omadused Õigusliku tähtsusega faktide loomine on esitatud Pleinumi dekreet ülemkohus NSVL 21. juuni 1985 n 9 "Kohtupraktika puhul õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemise korral", mis võivad olla kohaldatakse osaliselt, mis ei ole praegu kehtivate õigusaktidega vastuolus.

Kuigi Resolutsiooni Riigikohtu Riigikohtu 20. jaanuaril 2003 N 2 "mõned küsimused, mis tekkisid seoses vastuvõtmise ja vastuvõtmise tsiviil- menetluse kood RF "näitab, et Riigikohtu liidu täiskogu resolutsioon, mis sisaldab tsiviilotstarbeliste selgitusi menetlusõigusaktid, ei kasutata Venemaa Föderatsiooni territooriumil . (Pärast eelmist, sa ei saa midagi öelda, ma lihtsalt mõtlen mõelda ... tissid ja perse, tüdrukud, poisid ... Stopp! Mis poisid ?! O_O)

Artikkel 264. Õigusliku tähtsuse asjaolude kindlakstegemise juhtumid

Kommentaar artikli 264 kohta

1. Selleks et luua õiguskindlus, kinnitab Euroopa Kohus spetsiaalse tootmise järjekorras teatavate asjaolude olemasolu või puudumist (riigid, üritused ja meetmed), mille asutamine, muu muutmine, isiklike või omandiõiguste tekkimine, lõpetamine Kodanikud, organisatsioonid sõltuvad selle asutamisest.

Asjaolude põhjal, mille asukohast sõltub vara esinemisest, muutusest, vara lõpetamisest ja mittevaralise õigusedSeadus kutsub fakte õigusliku tähtsusega.

Väärtus õiguslikud faktid on, et nende põhjal, erinevate organite ja ametnike teha järeldusi tekkimise, muutuste või lõpetamise subjektiivsed õigused Kodanikud ja organisatsioonid (Ma Vicut).

Kontrollikoda kinnitab juriidilise tähtsusega faktide olemasolu või puudumist tingimusel, et nad vastutavad järgmiste märgete eest: esiteks tekitatakse õiguslik fakt avaldusega Õiguslik tagajärg; Teiseks ei tekita õigusliku fakti kinnitamine õiguse vaidluse lahendamist; Kolmandaks ei ole teistsugusel järjekorras võimalust saada õiguslikku asjaolu tõendavaid dokumente või kaotatud dokumentide taastamise võimalust.

2. Artikkel 264 Tsiviilkohtumenetluse seadustik ligikaudne nimekiri Asjaolud, mille asutamine on võimalik eritoodangu järjekorras kohtus. Niisiis on seotud seonduvate suhete faktide loomine võimalik, kui genereeritakse teatavaid õiguslikke tagajärgi. Selliste tagajärgede puhul on õigus pärimistunnistuse tõend täita, õigus pensionile naeruväärse nahale jne. Vajalik on seotud suhete fakti kinnitamine: esiteks, kui see on vajalik asjakohase sertifikaadi saamiseks ja see on kadunud ja registripidaja ametiasutused keelduvad duplikaadi väljastamisest; Teiseks, kui selle suhte aste ei vaja erilist registreerimist.

Niisiis, B. Apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule avaldusega, milles ta palub tuvastada oma ema K., 8. veebruariga 1937. aasta 7. veebruaril 1937. aastal, 2011. aasta aprillil 2011. aastal avalduse põhjenduses. 7. aprill 2011 pärast surma K. sündinud 8. veebruaril 1937 p. Penza piirkonna Lopatinsky linnaosa riis, pärand avati ühe toate korteri ühise osa omandiõiguse kujul 1/2 osatähtsus. Notari otsusega B. eitas notariaalne tegevusKuna taotleja ja K-i kohalolekut kinnitavad dokumendid ei esitata seotud suhteid, seoses sellega, mille B. on sunnitud kontrollikojale taotlema omaga seotud suhete fakti tuvastamise kohta. Millega kehtestatakse seotud suhted hageja on vaja rakendada oma pärilik õigus. Uurides kõiki kontrollikoja ärakuulamisel esitatud tõendid rahuldas Euroopa Kohus taotlust ja leidis, et B. on surnud tütar 7. aprill 2011. K. (kohtuasi N 2-3635 / 2011 // Lenini ringkonnakohtu arhiiv Saratov).

Vastavalt Art. 264 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Euroopa Kohus kehtestab asjaolu, et suuniste suuniste ja väljastatud sertifikaadi väljastatud sõjaliste dokumentide, passide ja väljaantud tunnistus väljastatud registri büroo), nimi, patronymic või nimi, mis on dokumendis nimetatud, Ärge langege kokku selle isiku nime, patrulliga või nimega, mis on määratud passi või sertifikaadi kohta. Näiteks juhtumi dokumendi kuulumise tõendamisel - töövihik, õiguslikult olulised asjaolud on sellisel juhul: vajadust kehtestada asjaolu ja võimatuse kinnitada seda kohtuvälises järjekorras või asjakohastes muudatustes see; Dokumentide (töödokumendi) kuulumine taotlejale. Lisaks peab hageja esitama tõendid, mis kinnitavad ameti keeldumist töövihiku vastuvõtmisest seoses hageja isiksuse teabe ebajärjekindlusega, muudele tõenditele märgitud nõuetele.

Kui pöördute Vene Föderatsiooni relvajõudude praktikale, on soovituslik olukord. Vastates küsimusele on võimalik tuvastada identiteedi identiteedi tuvastamine medal, nimi, patronüümiks või sertifikaadis nimetatud nimetus, ei lange kokku selle nime, patroonilise või selle nimega Passis määratud isik? Vene Föderatsiooni relvajõud vastasid, et kui välimus, muutus, lõpetamine tema isiklike või omandiõiguste sõltub faktist kuuluv isik medali sertifikaadi ja juuresolekul tingimustes määratletud Art. 265 ja 3. osa Art. 263 GPC-d, mis on vajalikud õigusliku fakti kehtestamiseks, et teha kindlaks asjaolu, et medalsertifikaadi identiteet, nimi, patronüümiks või sertifikaadis nimetatud nimi, ei lange kokku selle nime, patrulli või perekonnanimega Passis nimetatud isik, mai<1>.

———————————

<1> Seaduse läbivaatamine I. kohtupraktika Riigikohus Venemaa Föderatsiooni 2006. aasta neljandas kvartalis

Laevade praktikas tekivad olukorrad sageli kehtestada suunisdokumendi kuulumise asjaolu surnud testijale. Niisiis, D. apellatsioonkaebuse Esimese Astme Kohtule avalduse, millega kehtestatakse faktide põhjal õiguse laiendamise dokumendi põhjenduse põhjusel, et notari dekreet 10.08.2011, ta eitas väljastamise sertifikaadi pärandisertifikaadi seaduse Pärast surnud jaanuari 19. jaanuari 2011 D. Pärilik vara On 1/13 aktsiate ühise osa omandiõiguse maapind, Land Kategooriad: Põllumajandusmaad lubatud kasutamine: "Põllumajanduslikuks tootmiseks" kogupindala 169 hektarit, objekti aadress: Saratovi piirkonnas, Kalininsky District, Sergiena valitsuse maad. Taotleja lükati välja notariaalse tegevuse tõttu asjaolu, et sertifikaadi riigi registreerimine Õigus ei lange kokku maa omandiõiguse sertifikaadi väljastamise numbrile ja kuupäevale. Pealkirja kuulumise asutamine on vajalik maa-maatüki õiguse pärimise tunnistuse väljastamiseks pärast surnud D. Uurib kõiki kontrollikoja ärakuulamise tõendite uurimist ja otsustas kaaluda Tuvastatud fakt sertifikaat riigi registreerimise õiguse N 64-AB 817141 08.06.2010 suri 19. jaanuaril 2011 D. (kohtuasi n 2-2884 / 2011 Leninsky ringkonnakohtus Saratovi).

Eritootmise järjekorras on võimalik kindlaks teha kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise fakt. Vene Föderatsiooni märkuste relvajõududena, artikli 2 punkti 6 seisukoht Art. 264 GPC ei välista võimalust luua kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise õiguslik fakt, sealhulgas omandiõiguse osas. Näiteks, kui taotleja oli, kuid see kaotas õigusetaotlus, mis kuulub talle omandiõiguse omandiõiguse alusel, võib Euroopa Kohus kindlaks määrata selle vara omandiõiguse ja kasutamise kohta omandiõiguse osas Selle vara registreerimiseks tingimusel, et sellist dokumenti ei saa enam järjekorras taastada. Seega on Euroopa Kohtul õigus luua õiguslik fakt omandiõiguse omandiõiguse ja kasutamise õigus omandiõiguse, kui puudub vaidlus paremale ja kui seda asjaolu ei saa veel kindlaks teha<1>.

———————————

<1> Ülevaade Vene Föderatsiooni Riigikohtu õigusaktidest ja kohtupraktikast 2006. aasta kolmandas kvartalis

Kohtus, on võimalik kindlaks teha surma fakt teatud aja jooksul ja teatavatel asjaoludel, kui registri ametisse keeldumise keeldumise korral surma. Kooskõlas föderaalseadusega "Tsiviilte seaduste kohta" on Registri büroo surm. Kuid juhul, kui registri asutused keelduvad sarnane registreerimineHuvitatud isikul on õigus pöörduda Euroopa Kohtule avaldusega surma fakti kohta teatava aja jooksul ja teatavatel asjaoludel. Reeglina on kohtuasjas õiguslikult olulised asjaolud: kas nõuded on asjakohased; Surma fakti kindlaksmääramise eesmärk; seotud suhete olemasolu; võimetus seda asjaolu kehtestada; Registribüroo ebaõnnestumine, et teha surma rekord tsiviilasjade rekordilistes õigusaktides; Kättesaadavus õiguslikud tagajärjed taotleja jaoks nõutavate asjaolude loomisega; Vaidluse puudumine paremale.

Eritootmise järjekorras on kehtestatud ka teised artikli 2 osas määratletud asjaolud. 264 GPK. Niisiis, vastavalt Art. Hädaolukorda toime pandud 1129 GC Testament tuleb teostada ainult juhul, kui Euroopa Kohus on huvitatud isikute taotlusel kehtestatud erakorralistes tingimustes testamendi tegemiseks.

FZ "ohvrite rehabilitatsioonil poliitilised repressioonid»Selles nähakse ette võimalus kehtestada poliitiliste repressioonide kodaniku taotluse esitamine dokumentaalse teabe puudumisel.

Lisaks ülaltoodule sisaldavad sellised faktid ka asjaolu, et Tšernobõli tuumaelektriistandusõnnetuse kaotamise kaotamine, fakt palkSelle isiku suhtes ühise teabe tunnustamise asjaolu ei vasta reaalsusele ja teistele.

Artikkel 265. Õigusliku tähtsuse asjaolude kindlakstegemiseks vajalikud tingimused

Kommentaar artikli 265 kohta

Üks nõutavad tingimused Võimalus luua õigusliku tähtsusega seotud asjaolud kohtusse ei ole hageja võimet kinnitada vajalikku olukorda teises või pigem kohtuvälisel viisil.

Hageja hankimise võimaluse korral asjaolusid tõendavate nõuetekohaste dokumentide teises järjekorras, on vaja mõista registreerimisasutuse registreerimise registreerimisest keeldumist.

Kaotatud dokumentide taastamise võimatu, peaksite mõistma registreerimisasutuste keeldumist korduvad dokumendidSoovitud fakti kinnitamine.

Niisiis, ma adresseeritud kohtu teha parandusi assamblee rekord nr 27 oma sündi, toodetud 17. detsembril 1945 linnaosa büroo registri büroo koos. Vyazameenka Tatischevsky linnaosa Saratovi piirkonnas, mis näitab Shikhatarovi asemel "Shishotari" ema nime. Avaldus näitab, et tema ema perekonnanimi oli Shishotarov, mida dokumendid kinnitavad, selgitas hageja ka, et väljastamisel re-tõendid Selle sündi kohta ilmnes viga, ema nimi oli valesti näidatud. Praegu peab ta pärast ema surma andma pärilikku õigusi, kuid ta ei saa seda teha ilma määratud teabe parandamiseta.

Teistel juhtudel on hageja sunnitud kohtusse pöörduma juhul, kui registri asutused keeldusid õigusaktidesse nimetuse muutmisest ja see on tingitud pärilike õiguste väljastamise vajadusest või ka sünnide registreerimisest Out korralikult, kuid sünnitunnistus on kadunud ja asutus Registribüroo ei tooda duplikaadi tõttu asjaolu, et arhiiv hävitatakse tulekahju.

Artikkel 266. Fakti loomise taotluse esitamine

Kommentaar artikli 266 kohta

Artikkel 266 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisaldab erilist reeglit, mis määrab keeldumise taotluste loomise, mis on õigusliku tähtsusega, st Pädev kohus tema kaalumisel. Taotlus esitatakse taotleja elukohas piirkonna kohus. Juhul kui taotlus esitatakse kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise tuvastamiseks, kohaldatakse erakorraliste eeskirjade eeskirju territoriaalne kohtualluvusNimelt avaldus esitatakse kohtusse kinnisvara asukohas.

Lisaks ülalmainitud eranditele määrab individuaalne FZ ka teatavate õigusnormide kindlaksmääramise juhtumite jurisdiktsiooni.

Lisaks relvajõudude Vene Föderatsiooni vastates küsimusele, millisel kohtul on õigus kohaldada nägu püsivalt elava väljaspool Venemaa Föderatsioon, avaldus, et kehtestada poliitilistel põhjustel repressioonide rakendamise fakt, märkis, et kuna Art. 6 seaduse Vene Föderatsiooni 18.10.1991 N 1761-1 poliitiliste repressioonide ohvrite rehabilitatsiooni "(muudetud 30.11.2011), on võimalik lahendada rehabilitatsiooni mitte ainult hageja elukoha, Kuid ka asutuse asukohas või ohvitserKes otsustas repressioonide kohaldamise kohta, võib repressioonide kohaldamise tuvastamise taotlus esitada väljapoole Vene Föderatsiooni alaliselt elava isiku poolt asuva isiku poolt asuva asutuse asukohas või ametnik, kes on otsustanud rakendada repressioone kohaldada (resolutsioon Vene Föderatsiooni relvajõudude punumi kohta 21.12.1993 N 12 "teatavate juhtumite kohtualluvuse kohta repressioonide kohaldamise asjaolude kindlakstegemiseks").

Artikkel 267. Fakti loomise avalduse sisu

Kodanike või organisatsioonide isikute või omandiõiguste tekkimine, muutmine või lõpetamine on seotud teatavate asjaoludega, mida nimetatakse õiguslikuks faktiks või faktilisteks asjaoludeks. Neid fakte kinnitab asjakohased dokumendid: erinevad tõendid, sertifikaadid, tsiviilseis seaduse arvestus jne.

Näiteks kinnitab lapse päritolu ainus vanem on kinnitatud sünniautoteeritud rekord, mille põhjal väljastatakse sünnitunnistus. Kuid mitte alati Õiguslikud faktid Võib paigaldada kadumise tõttu kadumise, kahjustuste, ebatäpsete dokumentide olemasolu tõttu dokumentide abil jne. Seadus näeb ette kohtumenetluse õiguslike faktide kehtestamise korral eritoodangu järjekorras (Art. Art. 264-268 GPC).

Asjaolude loomise juhtumite olemus

Eritemenetluse järjekorras kaalutakse ja lubatakse Euroopa Kohtu juhtumeid Üldreeglid Nõuded ette nähtud funktsioonidega mõned kategooriad Sellised juhtumid, peamine asi, et hageja ja teiste huvitatud isikute vahel ei olnud vaidlust. Eritootmise puhul on see vastuvõetamatu maailma kokkulepe, Kuid taotlejal on õigus keelduda taotluse esitamise taotlusest või nõude teema muutmiseks.

Eritootmise asjades ei ole erilisi disainilahendusi, väitedHageja ja kostja. Kõige sagedamini algatab erilise tootmise juhtumi avaldus, kes on kohtuasja tulemustest isiklikult huvitatud. Taotleja peab esitama Euroopa Kohtule kaebuse eesmärgil ja tal ei ole teist võimalust fakti tõendavate dokumentide vastuvõtmiseks või taastamiseks

Õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemise juhtumite loetelu ei ole piiratud. Kõige tavalisemad teemad:

1. Seotud suhete faktide kindlakstegemise juhtumid.
2. Juhtumid sõltuvuse sõltuvuse tagamise juhtumite kohta.
3. Juhtumid faktide tuvastamise loomise kohta.
4. Juhtumid pärandi vastuvõtmise fakti kehtestamise kohta.
5. Juhtumid pärandi avamise koha kehtestamise kohta.
6. Kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise tuvastamise juhtumid.
7. Juhud, millega luuakse suuniste kuulumise fakt (välja arvatud sõjalisi dokumente, passe ja registribüroo väljaantud sertifikaadi väljastatud sertifikaadi) isikule, nimele, patronüümile või selle nimele, mis on dokumendis täpsustatud, ei lange kokku nime, patrullide või selle isiku nimed määratud passi või sünnisertifikaadi.
8. Juhtumid teatavale kodakondsusele kuulumise fakti kehtestamisel.
9. Sünnitamise, vastuvõtmise, abielu, abielu lõpetamise asjaolu kehtestamise juhtumid, surma lõpetamine, surm.
10. Juhtumid õnnetuse loomise juhtumid.
11. Juhtumid teatava aja jooksul ja teatavatel asjaoludel registri büroode keeldumise korral surma registreerimisel.
12. Juhtumid teatud piirkonnas elamise fakti kehtestamisel.
13. Teised.

Kas on võimalik minna kohtusse, kui dokument on registri büroo kaudu taastumine?

Euroopa Kohus kehtestab õiguslikud asjaolud ainult juhul, kui hagejal ei ole võimalik neid fakte tõendavaid dokumente saada erinevas järjekorras või põhjusel kaotatud dokumentide taastamise võimaluse korral, näiteks kui registribüroo arhiiv on kadunud.

Milline kohus on avaldus õigusliku tähtsusega fakti loomise kohta?

Hageja elukohas esitatakse Euroopa Kohtule esitatud õigusliku tähtsusega tegelemise avaldus, välja arvatud kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise tuvastamine (suvilate maja), mida serveeritakse asukohas Selline vara.

Nõuded tõendamise avalduse sisule

Taotlusel on nõude vorm: Euroopa Kohtu nimi, nimi, nimi, taotleja nimi, patronüüm, tema aadress, telefon, aadress on taotlus päises märgitud e-kiri; Perekonnanimi, nimi, patroonide patrunüümid, nende aadressid ja telefonid.

Õigusliku tähtsusega tegemise põhjenduse kohta on vaja märkida selle fakti loomise eesmärk. Näiteks on Petterburgi majutuse fakt vajalik järjekorra seadmiseks vajaliku ja vastuvõtmise jaoks eluasemetoetus linnast. Kinnisvara omandiõiguse ja kasutamise fakt võib kehtestada tulevikus sellises vara kõrvaldamiseks: müümiseks, vahetuseks, annetusteks.

Avaldus, mis on õiguslik tähtsus, on tõendatud tõenditega, mis kinnitavad dokumentide taotleja saamise võimatust, mis viitab registribüroode asutuste vastustele dokumentide taastamise või nende puudumise võimatuse vastu.

Advokaat peretogud, töötab piirkonnas rohkem kui 17 aastat perekonnaõiguskogemus eestkoste ja eestkosteasutustes rohkem kui 10 aastat