Zákazník má technickú chybu v aukčnej dokumentácii. Prítomnosť technických chýb v aukčnej dokumentácii

Chyby v žiadostiach o účasť môžu spôsobiť odmietnutie žiadostí a ukončenie získaných zmlúv. Je dôležité vedieť, aké chyby sú a vzhľadom na najbežnejšie.

Zákazníci nemôžu inštalovať povinné pravidlá Žiadosti, ale majú právo zahrnúť odporúčania na jeho dokončenie. Splnenie týchto požiadaviek odstraňuje niektoré otázky pri príprave dokumentov.

Registrácia v EFIS EIS

Od 1. januára 2020 rokov, aby sa zúčastnili na obchodovaní na 44-FZ, 223-FZ a 615-PP požadovaná registrácia V registri EHF (jednotný register účastníkov obstarávania) o portáli EIS (Unified Information System) v obstarávaní Zakupki.gov.ru.

Poskytujeme službu pre registráciu v EHF v EIS:

Pozornosť by sa mala venovať formulovaniu súhlasu účastníka na dodanie tovaru, ako aj na navrhovanie informácií o vlastnostiach produktu a ochrannej známke.

Najčastejšie sú aplikácie zamietnuté z dôvodu nesprávneho kŕmenia súhlasu a chýb v opise špecifických vlastností.

Preskúmajte požiadavky právnych predpisov a zákazníka

V 44-ф фз sú predpísané požiadavky na žiadosť, ale zákazník môže naznačovať vlastné, prirodzene, v rámci právnych predpisov. Právo na zmenu požiadaviek zostáva za ním, takže nezabudnite monitorovať zmeny v dokumentácii.

1. V žiadosti o účasť špecifikujte:
   • meno, firemné meno (ak existuje)
   • umiestnenie, poštová adresa
   • kontaktné číslo
2. Ak si vyberiete bankovú záruku ako žiadosť v súťaži, pripojte ho alebo platobný príkaz na žiadosť. Skontrolujte svoju bankovú záruku v registri.
3. Pripojte kópie základných dokumentov, výpis z inkorporácie, plného prokurátora atď.
4. • spoločnosť nie je v procese likvidácie a neuskutočnila činnosť
   • spoločnosť nie je v registri nekalých dodávateľov (ak zákazník uviedol takúto požiadavku vo svojej dokumentácii o obstarávaní)
   • spoločnosť nemá žiadne daňové nedoplatky a poplatky
   • hlava, hlavný účtovník, členovia výkonného orgánu neexistujú kondómy na hospodárskych zločinoch
   • dokumenty potvrdzujúce príslušnosti k SMP
   • Inn zakladatelia, kolegiálne telo, osoby, ktoré vykonávajú funkcie jediného výkonného orgánu účastníka obstarávania

Ale nezabudnite, že písomný by mal byť pravdivý. Lži a pýtané fakty môžu slúžiť ako zmluva, alebo dokonca horšie - v registri nekalejších dodávateľov a finančných strát.

Zákazník má právo odmietnuť žiadosti, ak sa domnieva, že nespĺňajú pravidlá právnych predpisov alebo že v nich sú uvedené nepravdivé informácie. Odmietnuté aplikácie môžu byť napadnuté v FAS.

Nezabudnite na načasovanie a možné zmeny.

Na získanie štátnych zmlúv je veľmi dôležité správne naplánovať akcie.

• Nechajte čas pripraviť dokumenty: Lehoty na predkladanie žiadostí o rôzne metódy obstarávania sa líšia
• Ak pošlete paket dokumentov poštou, položte čas dodania
• Ak sa rozhodnete zúčastniť sa na elektronickom zákroku, získajte certifikát elektronického podpisu

Zákazník má právo zmeniť podmienky obstarávania v konkurenčnej dokumentácii. Tvárou v tvár to skontrolujte, či vaša aplikácia prichádza s novými požiadavkami alebo ho zavolajte, predloží nový.

Dbajte na to, aby sa požadovaná suma prenesie na zákazníka alebo na ETP, ak nákup zahŕňa poskytnutie žiadosti.

Poskytovanie žiadostí môže predložiť bankovú záruku. Banková záruka je ľahšie sa dostať cez internet ako v papierový. Pre jeho dizajn potrebujete kvalifikovaný certifikát elektronický podpis.

Bežné chyby

Porušenie postupu poskytovania dokumentov v žiadosti. Dokumenty by sa mali poskytovať v rovnakom poradí, v ktorom ste zadali svoj zoznam vo forme "inventára dokumentov". Ďalšie aplikácie Prezentované po všetkom povinné dokumentyuvedené v konkurenčnej dokumentácii. V prvej časti žiadosti o účasť je dôležité pripojiť všetky dokumenty týkajúce sa tovaru, prác a služieb a dokumenty organizácie dodávateľa sú v druhej.

Podaný "prázdny" súhlas. Poskytovateľ podpíše súhlas s dodávkou práce v prvej časti. Pri uzatváraní zmluvy o službách a práci je potrebné jednoducho súhlasiť s podmienkami predpísanými v zmluve. V prípade tovaru je potrebné zaregistrovať všetky svoje vlastnosti: parametre, materiály, značky (ak existujú) atď. Osobitná pozornosť sa im venuje, ak je dodaný ekvivalent tovaru.

V žiadosti je zmluva cena špecifikovaná bez DPH. V ponuke a elektronických žiadostí o aukciách účastník poráža minimálnu cenu. Všetky dane, povinnosti, poistenie náklady, ktoré zákazník bude musieť zaplatiť v súlade s podmienkami štátnej zmluvy, účastník musí zahŕňať celkovú ponuku. Ak dodávateľ nie je platiteľom DPH, musí predložiť dokumenty oslobodené od zaplatenia dane.

Rozpory v žiadosti. Aj keď v extrakte z inkorporácie, údaje nesúhlasia s informáciami v základných dokumentoch (zloženie zakladateľov účastníka zmenili alebo bola vykonaná chyba), nemusí to byť spôsobené odmietnutím žiadosti. Ak nie je nainštalovaný zámer Evil, zákazník môže prijať takúto aplikáciu.

Neúplné informácie v extrakte z registra. Extrakt z eglulu je len potvrdením, že účastník je právnická osobaPreto nie je potrebné potvrdiť všetky kópie licencie pripojené k nemu. Súlad účastníka s požiadavkami právnych predpisov potvrdzuje kópie licencií, a nie informácie z certifikátu z registra.

Technická chyba v Inn. Ak účastník pri vypĺňaní aplikácie náhodne urobil chybu v čísle Inn, nie je to dôvod na odmietnutie žiadosti zákazníkom. Názov účastníka a informácie o Inn môže byť videný v iných dokumentoch predložených v žiadosti.

Bez skúseností s predložením žiadostí, konzultovať s odborníkmi alebo požiadať o jej skúsenejší účastník.

Rozhodnutie

v prípade číslo EA - 263/2018 o porušení

právne predpisy o zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovaru, prác, služieb pre štát a obecné potreby

KOMISIA FEDERÁLNEHO ÚRADU antimonopoly Service za Územie Krasnodar Podľa kontroly v oblasti obstarávania tovaru, prác, služieb na poskytovanie štátnych a komunálnych potrieb (ďalej len - Komisia) \\ t, preskúmala sťažnosť IP Babajanyan<…> (ďalej len - žiadateľ) o činnostiach zákazníka - pri vykonávaní elektronickej aukcie: "" (oznámenie č. 0318100059218000002) v časti porušenia Federálny zákon datované 04/05/2013 № 44-FZ "o zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovaru, prác, služieb na poskytovanie štátnych a komunálnych potrieb" (ďalej len zákon o zmluvnom systéme), \\ t

Nainštalované:

Úrad federálnej antimonopolnej služby pre územie Krasnodar dostalo sťažnosť žalobkyne o porušení zákona o zmluvnom systéme.

Žalobca sa domnieva, že aukčná dokumentácia je vypracovaná s porušením požiadaviek systému zmluvného systému. V rozpore so zmluvou o zmluvnom systéme sa stanovila požiadavka vyhlásenia o ustanovení 10) časti 1 článku 31 zákona o zmluvnom systéme. Oznámenie o elektronickej aukcii a informačnej karty aukčnej dokumentácie obsahuje nezrovnalosti z hľadiska požiadaviek pre malé podniky a sociálne orientované nekomerčné organizácie. Aukčná dokumentácia nezaviedla požiadavky na poskytovanie vyhlásenia o tom, že patria do malých podnikov, sociálne orientovaných nekomerčných organizácií. V odseku 2 technickej úlohy a odseku 2 zmluvy zmluvy zistil protichodné podmienky platby.

Zástupca zákazníka s argumentmi žalobcu nesúhlasil. Povolené technické chyby nemusia ovplyvniť možnosť podávania žiadostí. Dokumentácia je v súlade s požiadavkami zákona o zmluvnom systéme.

Po posudzovaní predložených materiálov po vypočutí vysvetlení Komisia prišla do nasledujúcich záverov.

FKUZ "Sanatórium" borovice "Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie"uskutočnila sa elektronická aukcia: "19.20.28.110 - 00057 - Olej na kúrenie"(Oznámenie č. 0318100059218000002).

Počiatočné (maximálna) Zmluvná cena - 11 100 000,00 rubľov.

Podľa doložka 10, časť 1 článku 31 Zákon o zmluvnom systéme v obstarávaní, zákazník stanovuje tieto jednotné požiadavky na účastníkov obstarávania: účastník obstarávania nie je offshore spoločnosť.

V súlade s časťou 5 článku 31 zákona o informácie o zmluvnom systéme stanovené požiadavky v súlade sČasti 1, 1.1, 2 a 2.1 Tento článok uvádza zákazník v oznámení o obstarávaní a nákupnej dokumentácii.

V oznámení o elektronickej aukcii sú zjednotené požiadavky na účastníkov obstarávania zriadení v súlade s časťou 1 článku 31 zákona o zmluvnom systéme.

Na základe odseku 2), CH. 5 Článok 66 zákona o zmluvnom systéme Druhá časť žiadosti o účasť \\ t elektronická aukcia Musí obsahovať tieto dokumenty a informácie: Dokumenty potvrdzujúce súlad účastníka takejto aukcie s požiadavkami ustanovenými v odseku 1 časti 1, časti 2 a 2.1 článku 31 (s takýmito požiadavkami) tohto spolkového zákona alebo ich kópií Dokumenty, ako aj vyhlásenie o zhode účastníka takejto aukcie s požiadavkami stanovenými v odsekoch 3 - 9 časti 1 článku 31 tohto spolkového zákona.

Zároveň v bode 30 informačnej karty aukčnej dokumentácie, v rozpore s odsekom 2), CH. 5 Článok.66 zákona o zmluvnom systéme, zriadila požiadavku na deklarovanie v žiadosti o účasť v \\ t Elektronická aukcia o súlade s požiadavkami stanovenými v doložka 1.1.10 Časť 1 článku 31 zákona o zmluvnom systéme.

Podľa časti 3 článku 7 zákona o zmluvnom systémetvorba stanovená v tomto federálnom zákone a umiestnená v jednom informačný systémmusí byť úplný a spoľahlivý.

Časť 3 článku 30 zákona o zmluvnom systéme Predpokladá sa, že pri určovaní dodávateľov (dodávateľov, výkonných umelcov) v metódach uvedených v odseku 1 tohto článku, v oznámeniach na obstarávanie, obmedzenie sa zriaďuje o účastníkoch obstarávania, ktorí môžu byť len Subjekty malého podnikania, sociálne orientovaných nekomerčných organizácií. V tomto prípade sú účastníci obstarávania povinní vyhlásiť na žiadosti o účasť na obstarávaní ich príslušnosti k malým podnikom alebo sociálne orientovaným nekomerčným organizáciám.

Zákazník v oznámení elektronickej aukcie zriadené obmedzenia: Nákup sa vykonáva len v malých podnikoch, sociálne orientovaných nekomerčných organizáciách.

V rovnakej dobe, v informačnej karte aukčnej dokumentácie, tieto obmedzenia nie sú poskytované:

Zákazník je teda spáchaný porušenie zmluvy o zmluvnom systéme, ktorý obsahuje príznaky administratívny trestný činAdministratívny poriadok Ruskej federácie.

Zároveň tieto vypúšťacie výboje o možnosti predloženia žiadostí neovplyvňujú. Žiadosti o objasnenie ustanovení aukčnej dokumentácie neprišlo.

Žalobca poukazuje na to, že aukčná dokumentácia nezaviedla požiadavky na poskytovanie vyhlásenia o príslušnosti k malým podnikateľským subjektom, sociálne orientovaným nekomerčným organizáciám.

Podľa nároku 7), CH. 5 Článok 66 zákona o zmluvnom systéme Druhá časť žiadosti o účasť v elektronickej aukcii by mala obsahovať tieto dokumenty a informácie: Vyhlásenie o členstve účastníka v takejto aukcii na malé podniky alebo sociálne orientované nekomerčné organizácie v prípade zriadenia obmedzení zákazníkov ustanovených v odseku 3 článku 30 tohto spolkového zákona.

Zákazník zaviedol obmedzenia účasti na definícii dodávateľa v súlade s časťou 3 článku 30 zákona o zmluvnom systéme.

Účastníci obstarávania sú teda povinní rozšíriť dodržiavanie požiadaviek časti 3 článku 30 zákona o zmluvnom systéme.

V súlade s časťou 8 článku 30 zákona o zmluvnom systémev prípade oznámenia o obstarávaní sa obmedzuje v súlade s časťou 3 tohto článku na zmluvu uzatvorenú s predmetom malých podnikov alebo sociálne orientovaných nezisková organizácia, vzrušuje požadovaný stav O platbe zákazníkom dodaného tovaru, vykonaná práca (jej výsledky) poskytované služby samostatné stupne Vykonanie zmluvy nie viac ako do pätnástich pracovných dní odo dňa podpísania zákazníkom akceptačného dokumentuuvedené v bode 7 článku 94 tohto spolkového zákona.

Časť 4 článku 64 zákona o zmluvnom systéme na dokumentáciu o elektronickej aukcii je pripojená k návrhu zmluvy, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tejto dokumentácie.

Podľa časti 2 článku 70 zákona o zmluvnom systéme do piatich dní od dátumu umiestnenia v jednotnom informačnom systéme uvedenej v časti 8 článku 69 tohto spolkového zákona, zákazník kladie návrh zmluvy v jednom informačnom systéme Bez jej podpisu, ktorý je vypracovaný zaradením ceny zmluvy, ktorú navrhla e-aukčný člen, s ktorým je zmluva uzatvorená, informácie o produkte (ochranná známka a (alebo špecifické ukazovatele výrobku) uvedené v žiadosti o účasť na tejto aukcii svojho účastníka v návrhu zmluvy pripojenej k dokumentácii o takejto aukcii.

Objednávateľ uvedený v odseku 2 technickej úlohy je uvedený: "Platba a budú produkované do 14 (štrnásť) kalendár Dni, ».

V bode 2.3 zmluvného projektu vytvoreného: "Platba a budú produkované Zákazníkom prevodom peniaze na aktuálny účet dodávateľa po prijatí tovaru do skladu zákazníka, do 14 (štrnásť) pracovníci Dni, pokrok sa neposkytuje podľa podmienok Štátna zmluva, založenéfaktúra faktúry a odoslaná faktúra».

V súlade s vysvetleniami zákazníka, v odseku 2 technickej úlohy aukčnej dokumentácie, bola vykonaná technická chyba.

Na základe ustanovenia 3.35 príkazu FAS Ruska z 19.11.2014 č. 727/14 "o schválení administratívne predpisy Federálna antimonopolná služba Štátna funkcia o posúdení sťažností proti akciám (nečinnosti) zákazníka, \\ t oprávnený orgánAutorizovaná inštitúcia, špecializovaná organizácia, Komisia, jeho členovia, dôstojník Zmluvná služba, zmluvný manažér, prevádzkovateľ elektronická platforma Pri určovaní dodávateľov (dodávateľov, výkonných umelcov) poskytovať štátne a obecné potreby "Komisia má právo nevydávať príkaz len v prípade porušenia právnych predpisov Ruská federácia a iné regulačné právne akty o zmluvnom systéme, ktoré nemali vplyv ani nemohli ovplyvniť výsledky stanovenia dodávateľa (dodávateľa, výkonného umelca).

Komisia na základe časti 1 článku 9. časť 8 článku 106 spolkového zákona z 04/05/2013 č. 44-FZ "o zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovaru, prác, služieb pre štát a obecné potreby ",

Rozhodol som sa:

1. Vezmite sťažnosť IP Babajanyan<…> rozumné.

2. Uznávajte v akciách zákazníka - FKUZ "Sanatórium" borovice "Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie" Porušenie časti 3. Art. 7, odsek 2) Časť 5 článku 66, časť 3 článku 30 zákona o zmluvnom systéme.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že povolené porušenie v dôsledku definície poskytovateľa nemá vplyv, predpis nie je vydaný.

4. Zrušiť definíciu pozastavenia dodávateľa (dodávateľa, umelca) z hľadiska podpísania zmluvy (oznámenie č. 0318100059218000002).

5. Prenos materiálu na riešenie otázky excitácie administratívna výroba Úradník.

Toto rozhodnutie je možné odvolať súdny príkaz Tri mesiace od dátumu jeho prijatia.

Siedmy rozhodcovský súd

634050, Tomsk, ul. Nábrežie rieka USHAIKA, 24

P o s t a n o v e n a e

tomsk Case Číslo A45-11638 / 2016

Siedma arbitráž odvolací súd Ako súčasť:

predsedníctvo Krivoshein S. V.

sudcovia Kolupaeva L. A., Haykina S. N.

pri vykonávaní súdnej správy, tajomníčka N. O.

používanie zvukových záznamov

s účasťou:

od žiadateľa: Nazarova E. E. v DOV. Od 12/30/2016

z zainteresovaná strana: bez účasti,

preskúmané v súdny sedenie Odvolanie štátnej štátnej inštitúcie regiónu Novosibirsk "Riadenie zmluvného systému" o rozhodnutí rozhodcovského súdu regiónu Novosibirska 01.02.2017 v prípade č. A45-11638 / 2016 (sudca Yushina VN) na vyhlásenie Štátna kazetačná inštitúcia regiónu NOVOSIBIRSK "Riadenie zmluvy" (TIN 5406722503, OGRN 1125476138193, NOVOSIBIRSK) do kancelárie Federálnej antimonopolnej služby pre región Novosibirsk (630011, Novosibirsk, Kirov, D. 3) o zrušení odseku 3 a 5 rozhodnutí z 29.04.2016 č. 08-01-38 a odsek 1 Dátového predpisu dňa 04.29.2016 č. 08-02-112, \\ t

S t a n o v i l:

Štátna štátna inštitúcia regiónu NOVOSIBIRSK "Riadenie zmluvného systému" (ďalej len - žiadateľ, poverená inštitúcia, GKÚ NSO "UKSEIS") Súd rozhodcovského konania Regiónu Novosibirsk s vyhlásením úradu Federálnej antimonopolnej služby pre región Novosibirsk (ďalej len " protimonopolný orgán, Novosibirsk UFAs Rusko) o zrušení odsekov 3 a 5 rozhodnutí z 29.04.2016 č. 08-01-338 a odseku 1 predpisu 29.04.2016 č. 08-02-112.

Rozhodnutím rozhodcovského súdu regiónu Novosibirska 01.02.2017 odmietol uspokojiť požiadavky.

Žalobca sa odvolal na siedmom rozhodnutí o odvolacej sťažnosti, v ktorom žiada rozhodnutie Súdu prvého stupňa, aby zrušil, aby spĺňal jej požiadavky.

Pri odôvodnení odvolania (berúc do úvahy dodatky), jeho zadávateľ odkazuje na tieto okolnosti: napriek chybe zákazníka pri označení bitúmenu bitúmenu ropnej izby viskózne, namiesto BND 60/90, BNF 60 / 90 sa uvádza, že jednotná provízia oprávnená žiadosti účastníkov č. 1, 2, 3, 5, pretože uviedli BNF 60/90 Bitúmen značku, ktorá plne vyhovuje popisu objektu obstarávania elektronických aukcie; Aplikácia Účastníka č. 4 bola tiež legitímne prijatá k účasti v aukcii, pretože obsahuje ako BND BND 60/90 značky a je tu odkaz na skutočnosť, že BNF 60/90 Bitúmenové značky neexistujú; BNDA 60/90 Bitamen BND 60/90 je v súlade s GOST 22245-90 a spĺňa potreby zákazníka, ktoré sú uvedené v odseku 18 konsolidovaného odhadovaného vyrovnania stavebného výkazu, ktorý existuje primeraný uzavretie špecializovaného GKU Nso "klekis"; Zamietnutie účastníka obstarávania v súvislosti s technickou chybou, ktorú zákazník vykonal, poruší práva a oprávnené záujmy účastníka obstarávania, ktorý je potvrdený súdne akty v prípade Číslo A60-19180 / 2015 a odsek 5 "Preskúmanie správnej praxe v oblasti objednávok pre štátne a obecné potreby" po dobu mája 2016, ktorú vypracuje úrad na kontrolu úradu Štátna objednávka Fas Rusko.

Podrobnosti o odvolateľských argumentoch sú uvedené v texte odvolania.

Zainteresovaná osoba v reakcii na odvolanie sa pýta na opustenie rozhodnutia súdu bez zmeny, sťažnosť je bez spokojnosti.

Prípad sa berie do úvahy v neprítomnosti zainteresovanej osoby na základe časti 3 arbitrážneho konania poriadok Ruskej federácie (ďalej len - APC RF).

Na pojednávaní žalobca zástupca podporil svoje právne postavenie v prípade.

Zváženie prípadu bola odložená dňa 05/31/2017.

Vedené podľa článku, odsek 2 článkov, článkov, arbitrážňové konanie Kódex Ruskej federácie, odvolací súd

P o s t a n o v a l:

Rozhodnutie rozhodcovského dvora Novosibirsk regiónu 01.02.2017 v prípade Číslo A45-11638 / 2016 Zrušiť. Prijať nový súdny zákon.

Uvedené požiadavky štátnej štátnej inštitúcie regiónu NOVOSIBIRSK "Riadenie zmluvného systému" uspokojí.

Rozpoznať neplatné položky 3 a 5 rozhodnutia č. 08-01-138 a odseku 1 predpisu Úradu Federálnej antimonopolnej služby podľa Novosibirska č. 08-02-112 z 04.29.2016.

Zaviazať úrad federálnej antimonopolnej služby pre región Novosibirsk Odstráňte prípustné porušovanie práv a. \\ T legitímne záujmy Štátna štátna inštitúcia regiónu Novosibirsk "Správa zmluvy".

Obnoviť zo kancelárie Federálnej antimonopolnej služby pre región Novosibirsk v prospech štátnej neformálnej inštitúcie regiónu NOVOSIBIRSK "Riadenie zmluvného systému" Náklady na obyvateľstvo Štátna povinnosť Podľa I. odvolacie inštancie vo výške 4500 rubľov.

Uznesenie vstupuje do B. právna sila Odo dňa jeho prijatia.

Rozhodnutie sa môže odvolať na rozhodcovský súd okresu Západ Sibír v lehote nepresahujúcim dva mesiace od dátumu nadobudnutia jeho účinnosti.

Predsedníctvo S. V. KRIVOSHEIN

Sudcovia L. A. KOLUPAVAEVA

S. N. Haikina

Súd:

Žalobcovia:

Respondenti:

Začiatočníci účastníkov umiestnenia často nemajú dostatočné praktické skúsenosti v oblasti štátneho poriadku a v dôsledku toho prichádzajú rovnaké ohrychy ako ostatní dodávatelia nováčikov. Aké sú tieto ponuky ohraničenia? Aké sú najobľúbenejšie dôvody odmietnutia aplikácie? Ako sa dostať do odmietnutia aplikácie, vrátane odmietnutia prvej časti aplikácie a pre ktorú môže účastník získať odchýlku druhej časti žiadostí? Zaoberáme sa vám.

"Zúčastnite sa ponuky ľahké a jednoduché, hlavná vec je kvalitný tovar a konkurencieschopné ceny. " Toto je názor tých, ktorí predávajú svoj tovar, nie sú štátom a nikdy sa nezúčastnili na tendroch. Sféra štátneho poriadku je veľmi formalizovaná a pre produktívnu účasť v tejto oblasti existuje vlastné pravidlá a mnoho nuansy.

Zvážte najobľúbenejšie chyby nováčikov účastníkov v umiestnení štátnej objednávky:

1. Účastník poukázal na cenový návrh v žiadosti, ktorý odporuje požiadavkám dokumentácie zákazníka.

Ak napríklad účastník poukázal na cenu väčšiu ako počiatočnú maximálnu cenu, zákazník musí takáto žiadosť zamietnuť. Ako nie je zvláštne, ale toto je veľmi populárna chyba v nováčikoch. Ak účastník nie je na zjednodušenom daňovom systéme a žiadosť zadaná cena bez DPH, potom takáto žiadosť môže byť tiež zamietnutá. Cenový návrh účastníka musí obsahovať všetky dane, poplatky, povinnosti a náklady. Tiež populárna chyba je indikácia cenový návrh Čísla za jednu sumu, dekódovanie slovami pre iné množstvo, ako aj nie sú správne označenie množstva DPH.

2. Účastník porušil požiadavky na návrh a certifikáciu žiadosti.

Účastník obstarávania nevybral žiadosť a všetky sprievodné dokumenty žiadosti, neexistuje žiadny podpis oprávnenej osoby na objem prešitých alebo neexistuje podpis podpisu, provinčnej organizácie. To všetko v agregácii môže spôsobiť odmietnutie aplikácie softvéru.

Ak dokumentácia o obstarávaní si vyžaduje dokument, ktorý musí byť overený notáciou, a účastník je zastúpený kópiou certifikovanou účastníkom, táto žiadosť bude zákazník zamietnutá.

3. Porušenie požiadaviek na dĺžku trvania dokumentov.

Napríklad podľa dokumentácie zákazník vyžaduje extrakt z Egult s obdobím vydávania daňovej povinnosti najviac 6 mesiacov a účastník poskytuje dokument s dlhou dobou. Zamietnutie žiadosti v tomto prípade bude nevyhnutné. Mimochodom, na 223-фз, môže zákazník stanoviť ďalšie požiadavky na štatútu odkazu na nasadzovanie nasadzovania a iných dokumentov, napríklad požiadavka na predloženie mesačného vyhlásenia Eglulu je bežné.

Často sa praktizuje účastníci obstarávania chybu, keď sú uvedené dokumenty, ktoré potvrdzujú, že potvrdzuje právomoci osoby, ktorá podpisuje žiadosť. Napríklad v protokole o voľbách riaditeľa je voľba označená 3 roky, a ku dňu predloženia žiadosti, viac ako 3 roky a skutočne potvrdil orgán riaditeľa. Podobná chyba a sily advokáta autorizovaná osoba. Účastníci sa často vykonávajú po splatnosti plnomocenstva. Venujte pozornosť aj skutočnosti, že v čase zasielania dokumentov, funkčné obdobie neprešlo, av čase konania prijímania dokumentov sa úrad už po splatnosti. Uistite sa, že skontrolujte dátumy vydávania aplikovaných dokumentov a termínu ich činnosti a podarí sa vyhnúť.

4. Účastník neposkytuje žiadosť ani dokument potvrdzujúci príspevok.

Ak bol účastník zaslaný, aby sa zabezpečila aplikácia v poslednej chvíli, nemusí mať čas na dosiahnutie času ukončenia prijímania dokumentov. Možná možnosť je možná aj vtedy, keď zákazník nesprávne označuje podrobnosti o poskytnutí žiadosti. Aby sa zabránilo takýmto prípadom, je potrebné zabezpečiť, aby sa aplikácia vopred zaviedla (pre niekoľko bankových dní), aby bolo možné objasniť podrobnosti a znova odoslať bezpečnosť.

5. Navrhované podmienky vykonávania zmluvy odporujú požiadavkám dokumentácie zákazníka.

Ďalším spoločným účastníkom účastníka účastníka je uvedením svojej žiadosti o vykonanie zmluvy, ktorá je v rozpore s technickými špecifikáciami, návrhom zmluvy zákazníka. Napríklad špecifikuje dlhšie, ako je uvedené v dokumentácii. Alebo označenie zálohových platieb s požiadavkami zákazníka približne 100% platby na podpísanie aktov o prijatí. Tiež označenie technického návrhu parametrov výrobku alebo služieb, ktoré sú v rozpore s technickou úlohou. Toto je dôvod odmietnutia uplatňovania účastníka.

Vo všeobecnosti sme sa pozreli na najobľúbenejšie výberové konania, v ktorých zákazník odchyľuje aplikáciu účastníka. Pozrime sa teraz na to, aké chyby priznali strany otvorenej elektronickej aukcie a to, čo potrebujete zaplatiť osobitná pozornosťaby sa zabránilo aukčná odchýlka aplikácie,keďže pri príprave aplikácií pre aukciu sú vaše nuansy a funkcie.

6. Dokumenty o ETP nie sú aktualizované.

S účasťou v aukcii nie je počet účastníkov dokumentov povinný predložiť ako súčasť jeho uplatňovania, napríklad, \\ t extraktDokumenty potvrdzujúce oprávnenie riaditeľa a iné, pretože tieto dokumenty predstavujú účastník akreditačného postupu. A prístup k týmto dokumentom dostáva zákazníka pri posudzovaní uplatňovania účastníka. Preto sa odporúča starostlivo zvážiť relevantnosť dokumentov vyslaných na ETP a aktualizovať ich včas, aby sa zabránilo aukcia odchýlka žiadostiv tomto prípade odchýlka druhej časti žiadostí.

7. Uvedenie súhlasu s poskytovaním iných služieb.

Tento prípad je dôvodom neopatrnosti účastníka, ktorý omylom uvádza súhlas s iným postupom alebo iným dokumentom, ktorý je určený pre inú ponuku.

Tam je tiež prípad, keď je zákazník náhodne alebo zámerne vo formulároch, indikuje iný predmet nákupu a účastník nehľadá skopírovať všetko bez akýchkoľvek zmien. Ako výsledok

8. nie je zodpovedajúcim formálnym technické požiadavky Pre špecifické ukazovatele.

Takáto odchýlka aplikácie je obzvlášť dôležitá v elektronickej aukcii. Keď zákazník špecifikuje prípustný rozsah hodnôt pre parameter a účastník musí zadať osobitný ukazovateľ, ktorý navrhovaný produkt má. Napríklad požiadavky zákazníka "citlivosť - aspoň 0,10", a účastník musia určiť konkrétny indikátor, napríklad v tomto príklade "citlivosť 0,10" verzia "citlivosti 0,11" bude tiež správna, "citlivosť 0,12 "A tak ďalej poskytnuté, samozrejme, že takýto tovar s takýmto parametrom existuje. Účastníci umožňujú chybu, keď aplikácia označuje "citlivosť - nie menej ako 0,10". A keďže to nie je špecifickým ukazovateľom účastníka, ktorý čaká na nepríjemné prekvapenie, konkrétne odchýlka prvej časti žiadostí.

Summovanie, chcem, aby ste účastníkom poradili, aby veľmi dôkladne skontrolovali pripravené dokumenty na opravu chýb včas a vyhnúť sa možným problémom. Jedna nepresnosť môže byť predpokladom odmietnutia aplikácie a zbaviť sa účastníka zmluvy. V Gosbazaze to často nie je "najlepšie", a ten, kto dôkladne študoval dokumentáciu a pripravila svoj návrh. Je to takýto prístup k príprave žiadostí by mal používať dodávatelia na dosiahnutie výsledkov v tendroch a vyhnúť sa odchýlka žiadosti.

Legislatíva sa neustále mení a nemôže byť 100% istý, že vykonaním obstarávania urobil všetko správne. V článku sme zhromaždili najčastejšie chyby zákazníkov, ktorí sa nachádzajú v praxi a ktorí sa musia naučiť zabrániť.

Najčastejšie sa chyby spáchajú v tvorbe dokumentácie obstarávania, najmä pri opise objektu obstarávania. Od toho, ako je to správna dokumentácia o obstarávaní, výsledok obstarávania závisí. Dajte nám prebývať na najbežnejších chybách zákazníkom, ktoré im umožnili vo fáze tvorby dokumentácie.

1. Redundantné požiadavky pri opise objektu obstarávania

Niekedy zákazníci zahŕňajú zbytočné požiadavky na obstarávanie. Napríklad charakteristiky, ktoré možno testovať len v laboratórnych podmienkach - "teplota začiatku kryštalizácie", "index viskozity", "hustota", "obsah síry v%".

Na testovanie tovaru musí účastník obstarávania najprv vytvoriť alebo kúpiť. Zákon č. 44-FZ zároveň nezaväzuje žiadateľa o zmluvu, aby tovar v sklade v čase aukcie.

Preto by nemalo byť zahrnuté do procesu chemického zloženia, komponentov tovaru, jeho výrobnej technológie a ukazovateľov, ktorých hodnoty môžu byť určené výsledkami testov (spravidla, čo znamená, že tento ukazovateľ Určené skúškou, je k dispozícii v hosťovi).

Zodpovedajúce vysvetlenia sú v liste FAS Ruska z 01.07.2016 NII / 44536/16. Pozícia Fas Ruska je podporovaná rozhodnutím Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 09.02.2017 č. AKPI16-1287.

Príklad: Rozhodnutie FAS Ruska z 08.06.2018 v prípade č. 18/44/105/640 (nákupné číslo v EIS 0315100000318000106)

2. Nedostatok náležitých pokynov na vyplnenie žiadosti

Zákon č. 44-FZ stanovuje požiadavku na prítomnosť žiadosti o vyplnenie žiadosti ako súčasť dokumentácie obstarávania. V tomto prípade chýbajú požiadavky priamo k obsahu pokynov.

V tomto ohľade niektorí zákazníci zanedbávajú vývoj tejto časti a sú obmedzené na formálnu dostupnosť pokynov v texte dokumentácie.

Na tomto skóre sa už vyvinula pozícia FAS Ruska, ktorá považuje nedostatočné pokyny v rozpore so zákonom č. 44-FZ.

Ustanovenia pokynu musia byť zrozumiteľné a konzistentné. Pokyny by teda mali obsahovať, vrátane označenia sekcií dokumentácie, v ktorých sú uvedené ukazovatele, v súvislosti s ktorými účastníci predložia svoje návrhy, postup ich plnenia.

Požiadavky na pokyny na vyplnenie žiadosti sú uvedené FAS Rusko v liste z júla 01, 2016 č. IA / 44536/16.

Príklad: Riešenie FAS Ruska zo 13. septembra 2016 v prípade číslo K-1462/16 (číslo obstarávania v EIS 0158200000016000011)

3. Dokumentácia, ktorá vytvára výhody pre jednotlivých dodávateľov

Toto porušenie sa prejavuje v dvoch základných formách:

• zARIADENIE B. technická úloha Požiadavky na komunikáciu s určitými charakteristikami, ktoré sú zodpovedné za výrobok "potrebné" dodávateľov (tieto môžu byť požiadavky na hmotnosť, balenie, rozmery, úplnosť);
• využívanie hodnotiacich kritérií v dokumentácii, neprimerane vytvárať výhody pre určitých dodávateľov (úspešné skúsenosti v dodávkach na území jedného vyrovnanie, Dostupnosť vpravo od vlastníctva zariadení a materiálnych zdrojov).

Takéto požiadavky naznačujú obmedzenie hospodárskej súťaže a neprimeranej tvorby výhod pre individuálne účastníkov obstarávania, ktoré môžu slúžiť ako základ pre posúdenie činností zákazníka na dodržiavanie požiadaviek nielen zákona č. 44-FZ, ale aj požiadavky antimonopoly Legislatíva (článok 17 zákona č. 135-FZ).

Príklad: Rozhodnutie Tyumen UFASS z Ruska z 18.05.2018 v prípade č. FK18 / 156 (nákupné číslo v EIS 0167200003418002162).

4. Požiadavka na dodanie tovaru určitého výrobcu bez priloženého slova "alebo ekvivalent" a absencia parametrov rovnocennosti

Niekedy v nákupnej dokumentácii zákazníci označujú názov výrobcu, krajiny pôvodu a ochranná známka Tovaru bez slov "alebo ekvivalent".

Je prípustné len v prípadoch, keď zákazník odôvodní potrebu zabezpečiť interakciu zakúpeného tovaru s tovarom, ktoré sa už používajú.

V iných prípadoch je uvedením ochrannej známky tovaru bez podpory slov "alebo ekvivalent" priamym porušením zákona č. 44-FZ.

Zákazník je tiež povinný stanoviť parametre rovnocennosti - maximálne a minimálne hodnoty ukazovateľov, ako aj to, aké ukazovatele nie je možné zmeniť. Bez stanovenia parametrov rovnocennosti porušuje zákon č. 44-FZ.

DÔLEŽITÉ! Ak nie je napísané, aké parametre určiť ekvivalenciu, potom môže byť akýkoľvek produkt považovaný za ekvivalentný.

Príklad: Rozhodnutie FAS Ruska z 13. decembra 2017 č. KGOZ-424/17 (číslo nákupu v EIS 0548100000217000022).

5. Neplnená dokumentácia

Problém je, že zákazníci umiestnia dokumentáciu do formátu "* .pdf", kresby, súbory s rozšírením "* .exe" a v iných formátoch, ktoré neumožňujú účastníkovi nákupu vyhľadávať a kopírovať technický dizajn.

Neschopnosť kopírovania textu núti účastníkov obstarávania s vlastným presadzovaním textu, ktorý vedie k preklepom v žiadosti a prilákať riziká, ktoré nie je vyplniť žiadosť včas.

Pozícia FAS Ruska - dokumentácia v neopted / neaktívne formáte porušuje zákon č. 44-FZ, obmedzuje súťaž, označuje "ostrenie" obstarávania pod "potrebným" dodávateľom.

Pri tejto príležitosti existujú listy FAS Ruska zo 16.11.2016 č. IA / 79173/16 a Ministerstvo hospodárstva Ruska z 23.05.2016 č. D28I-1299, od 02.22.2017 č. D28I-1121.

Príklad: Rozhodnutie FAS Ruska z 02.08.2017 v prípade Číslo prípadu K-986/17 (kúpna izba v EIS 015810001701700000043).

6. Umiestnenie dizajnu a odhadu dokumentácie nie je v plnej výške

UPOZORNENIE DIZUKNOSTI A POUŽÍVAŤ DOKUMENTÁCIE PROSTREDNOSTIUJÚCEHO PROSTREDIA. Neochota post všetky dizajn a odhadcu dokumentáciu Zákazníci niekedy motivujú túžbu, aby nemali zamieňať účastníkov obstarávania alebo absenciu nevyhnutnosti, pretože sa vykonáva len časť práce v rámci odhadu.

Umiestnenie nie všetkého dizajnu a odhadu dokumentácie však obmedzuje možnosť prípravy žiadosti o účasť v elektronickej aukcii a obmedzenie počtu účastníkov obstarávania.

Takáto pozícia je dodržiavaná špecialistom FAS Ruska (List č. AC / 14427/16 od 09.032016), Ministerstvo hospodárskeho rozvoja Ruska (list z 04/20/2017 č. D28I-1623). Podobná pozícia je obsiahnutá v revízii prezídia najvyšší súd Rusko z 28.06.2017.

Príklad: Riešenie FA Ruska z 10.05.2017 č. 432 (Number Number v EIS 0119200000117001503).

Ďalší rad spoločných chýb je spojený s neprimeraným odmietnutím aplikácií účastníkov. Tu môžete zostať na nasledujúcich chybách:

7. Odchýlka uplatňovania účastníka v súvislosti s nedostatkom označenia ochrannej známky

Odchýlka žiadosti kvôli nedostatku označenia ochrannej známky je protiprávna. Aj keď sa zákazník domnieva, že tovar nemôže byť ochrannou známkou (napríklad pri nákupe počítačových zariadení), nemá právo požadovať obstarávanie svojich pokynov.

Iba krajina pôvodu je povinná uviesť (pri použití zákazníkom NATRIVERS).

Značka alebo obchodný názov účastníka tovaru musí byť špecifikovaný len vtedy, ak sú prezentované.

Ak účastník obstarávania správne vydal prvú časť žiadosti, zamietnutie takejto žiadosti na základe toho, že účastník neuviedol ochrannú známku, porušuje ustanovenia zákona č. 44-FZ.

Príklad: Rozhodnutie Petrohradu UFAs Rusko od 06.22.2018 V prípade č. 44-3106/18 (Number za nákup v EIS 0372200152418000003)

8. Odchýlka prihlášky účastníka, ak existuje súhlas s dodávkou tovaru, ale jeho vlastnosti nie sú špecifikované.

Žiadosť je zamietnutá komisiou zákazníka, ak v porovnaní s nimi neobsahuje osobitné ukazovatele tovaru.

Avšak, ak zákazník poukázal na ochrannú známku v dokumentácii, názov spoločnosti, krajina pôvodu tovaru, účastník prvej časti žiadosti stačí na zabezpečenie dohody o dodávke tovaru.

Poznámka Špecifické ukazovatele Tovar je potrebný, ak účastník ponúka produkt na doručenie, čo je ekvivalentný produkt uvedený v tejto dokumentácii, alebo zákazník nebola stanovená požiadavky na indikátory výrobkov a jeho ochrannú známku.

Listy Ministerstva hospodárstva Ruska zo 17. marca 2016 č. D28I-666 a od 12/30/2015 č. OG-D28-16596.

Príklad:Riešenie FAS Ruska z 06.02.2018 č. PGOZ-001/18 (nákupné číslo v EIS 0373100056017000620)

9. Odchýlka pre prítomnosť v RNP na 223-фз

Zákazníci, ktorí nechcú pracovať s nespoľahlivými dodávateľmi, zakladajú v dokumentácii o obstarávaní požiadavku na absenciu informácií o účastníkov obstarávania v registri nekalých dodávateľov.

V EIS bolo podľa zákona č. 223-FZ a zákon č. 44-fz. Napriek podobnému účelu a jednému umiestneniu - to sú dva rôzne registra. A na základe priamej indikácie zákona č. 44-FZ nie sú zákazníci oprávnení stanoviť požiadavky na účastníkov obstarávania o nedostatku informácií v registri podľa zákona č. 223-FZ a zamietnuť účastníkovi obstarávania na tomto základe.

Príklad:Rozhodnutie Ryazan UFAs Rusko od 05/18/2017 v prípade č. 220-03-3 / 2017 (nákupné číslo v EIS 0859300019617000450)

10. Zmena objemu ponuky a načasovania vykonávania zmluvy

Zákazníci niekedy používajú právo na zvýšenie objemu dodaného tovaru. Existujú chyby týkajúce sa, koľko dát doručenia možno zvýšiť. Zosilnenie objemu napájania je možné pri uzatvorení zmluvy a vykonávania zmluvy.

Zvýšenie objemov doručenia v závere zmluvy je prípustné, ak existuje dokumentácia o obstarávaní príslušnej podmienky.

DÔLEŽITÉ! Dosiahnutie zvýšenia ceny zmluvy sa vykonáva len na úkor dodávky. Cena tovaru na jednotku musí zostať nezmenená a všetky zvýšenie nákladov na zmluvu by nemali prekročiť jeho NMCC.

Pokiaľ ide o nárast nákladov na zmluvu v rámci svojho vykonávania, sa tiež dosiahne výlučne zvýšením objemu dodávky, ale nie viac ako 10%. Stav takáto dohoda, Zvýšenie ceny zmluvy o viac ako 10% je zanedbateľná.

Zároveň, aj keď sa objem dodávky rozrástla, dodacia doba tovaru a načasovanie platby tovaru nie je predmetom zmeny.

Pozícia v tejto otázke je k dispozícii v liste ministerstva financií z 26. októbra 2017 č. 24-03-08 / 70438.

Príklad:Rozhodnutie BRYANSK UFAS Ruska z júla 6. júla 2018 v prípade č. 124 (nákupné číslo v EIS 0527600006718000017).

Ak chcete zobraziť formulár, musíte vo svojom prehliadači povoliť JavaScript a aktualizovať stránku.