Ako napísať sťažnosť na úradníka? Poradie a postup pri odvolaní sa proti postupu úradníkov Právo odvolať sa proti postupu úradníkov.

Postupy odvolania:

1. Súdne odvolanie. Zákon vychádza z ustanovení RF K RF, článok 63. Súdne konanie sa zo všetkých metód považuje za najdemokratickejšie a najspoľahlivejšie: sudcovia sú oslobodení od rezortných záujmov a vplyvov, spravidla majú potrebnú kvalifikáciu na prejednávanie vecí a sú nezávislí od úradov, súdne konanie je najviac prispôsobený na odhalenie pravdy, žiadateľ sa môže osobne zúčastniť procesu, môže chrániť svoje záujmy ako rovnocenná strana. súdny príkaz - správne súdnictvo - ra posudzovanie sťažností občanov proti činom úradníkov a riadiacich orgánov súdmi.

V Ruskej federácii na súdoch všeobecná jurisdikciažiadna administratívna prítomnosť. Neexistencia konkrétneho súdu neznamená, že neexistuje správne súdnictvo. Správne súdnictvo je založené na:

1) v tomto procese sa posudzuje spor medzi občanom a subjektom riadenia o zákonnosti konania tohto subjektu;

2) spory riešia všeobecné súdy;

3) spory sa riešia podľa občianskeho súdneho poriadku.

Kľúčový význam má zákon Ruskej federácie o odvolaní na Súdny dvor pre žaloby a rozhodnutia porušujúce práva a slobody občanov z rokov 2704-1993. Teraz je v platnosti vo verzii federálneho zákona zo 14. decembra 1995. Podľa zákona má každý občan právo podať na súd sťažnosť, ak sa domnieva, že nezákonné konanie alebo rozhodnutia štátnych orgánov, orgánov miestna vláda, podniky, verejné združenia alebo funkcionári, sú porušované jeho práva. Proti kolektívnym aj individuálnym rozhodnutiam sa možno odvolať. Vrátane sa odvolal proti poskytnutiu úradnej informácie. Toto pravidlo bolo zavedené neskôr, v roku 1995.

Odvolania sa podávajú na akcie, ktoré:

1) sú porušované práva a slobody,

2) boli vytvorené prekážky občanovi vo výkone jeho práv a slobôd,

3) bola občanovi nezákonne uložená povinnosť,

4) občan bol nezákonne braný na zodpovednosť.

Å) občan má právo odvolať sa proti nečinnosti štátnych orgánov a pod. ak sa vyskytnú rovnaké výsledky.

Zákon ustanovuje alternatívu: čl. 4. Je podaná sťažnosť: občan má právo obrátiť sa buď priamo na súd, alebo na vyšší súd vládna agentúra, miestna vláda. Vyššie orgány v poradí podriadenosti sú povinné sťažnosť posúdiť do mesiaca. Ak orgán odmietne sťažnosti vyhovieť alebo občan nedostane odpoveď do mesiaca, potom má občan právo obrátiť sa na súd.

Sťažnosť podáva občan, ktorého práva boli porušené, alebo jeho zástupca, ako aj poverený zástupca verejnej organizácie kolektívu práce. Sťažnosť sa podľa uváženia občana podáva na súd v mieste jeho bydliska, prípadne na súd v mieste sídla orgánu, združenia, úradník, štátny úradník. Pre vojenský personál existujú špecifiká. Majú tiež právo obrátiť sa na vojenský súd so sťažnosťou na konanie a rozhodnutia vojenských veliteľských a kontrolných orgánov a vojenských predstaviteľov, ktoré porušujú jeho práva a slobody. Na rozdiel od všeobecnej sťažnosti má súd po prijatí sťažnosti na posúdenie, na žiadosť občana alebo z vlastného podnetu, právo rozhodnutie odložiť.

Lehoty na podanie reklamácie. Na odvolanie - 3 mesiace odo dňa, keď sa občan dozvedel o porušení svojho práva alebo jeden mesiac odo dňa, keď bolo občanovi doručené písomné oznámenie o odmietnutí nadriadeného orgánu. Zmeškané lehoty môže obnoviť súd. Dobrým dôvodom na obnovenie podmienok sú všetky okolnosti, ktoré sťažili získanie informácií o krokoch a rozhodnutiach, proti ktorým sa podáva odvolanie, a ich dôsledkoch.

Procesnú povinnosť dokladovať zákonnosť napadnutých úkonov alebo rozhodnutí ukladá zákon štátnym orgánom, samosprávam, verejnoprávnym organizáciám a úradníkom. Občan je oslobodený od povinnosti preukazovať nezákonnosť napadnutých úkonov rozhodnutí, je však povinný preukázať porušenie svojich práv. Týmto zákonom možno chrániť iba osobné záujmy.

Súd môže napadnuté konanie alebo nečinnosť uznať za nezákonné a uložiť občanovi, aby splnil požiadavky, zrušiť opatrenia o zodpovednosti, ktoré sa naňho vzťahovali, alebo inak obnoviť porušené práva. Po zistení oprávnenosti sťažnosti súd určí zodpovednosť tých subjektov, ktorých konanie viedlo k porušeniu práv. Straty spôsobené občanovi sa kompenzujú v súlade s postupom ustanoveným v Občianskom zákonníku Ruskej federácie. Ak súd uzná žalobu alebo rozhodnutie za zákonné, odmietne sťažnosti vyhovieť. Rozhodnutie súdu je povinné na celom území Ruskej federácie a je zaslané občanovi najneskôr do 10 dní po uzavretí zmluvy. právny účinok. Výkon rozhodnutia treba oznámiť súdu a občanovi najneskôr do mesiaca.

2. Osobitná sťažnosť - umožňuje zohľadniť osobitosti právneho postavenia občanov ako osôb vykonávajúcich určité funkcie, ako účastníkov pracovných alebo jurisdikčných vzťahov. Postup pri prejednávaní osobitného podnetu ustanovujú: OSP, Trestný poriadok, pracovnoprávna legislatíva, súbor zákonov o správnom trestaní.

Znaky osobitnej sťažnosti: prítomnosť osobitných pravidiel stanovujúcich osobitný postup pri posudzovaní; osobitné dôvody na odvolanie, výslovne uvedené v zákone; jasné vymedzenie subjektov práva na odvolanie; osobitné lehoty na podávanie sťažností; procedurálne vlastnosti; osobitné termíny. Kapitola 22 zákona o správnych deliktoch určuje postup pri odvolaní a podávaní protestov proti správnym deliktom.

Vlastnosti a rozdiely oproti všeobecnej sťažnosti:

1) osobitnú sťažnosť môže podať len zodpovedná osoba, obeť alebo advokát podľa čl. 250, 256 zákona o správnych deliktoch.

2) Dá sa len napísať. Neexistuje žiadny formulár na všeobecnú sťažnosť.

3) Adresátom osobitného správneho podnetu sú vyššie orgány. Okruh všeobecnej sťažnosti je oveľa širší.

4) osobitný podnet je potrebné zaslať adresátovi do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o uložení správnej pokuty.

5) podaním osobitného podnetu v ustanovenej lehote sa odkladá výkon rozhodnutia o uložení správnej pokuty. čl. 270 zákona o správnych deliktoch.

6) Osobitná sťažnosť sa podáva prostredníctvom orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, ktorý je povinný zaslať ju do 3 dní spolu s vecou podľa svojej pôsobnosti. časť 2 čl. 267.

7) Reklamáciu posúdi oprávnený orgán do 10 dní. Pre všeobecné - iné pojmy.

To. právo na osobitnú sťažnosť je už právom na všeobecnú sťažnosť. Cieľom je posúdiť sťažnosti na rozhodnutia o uložení správnej sankcie v kratšom časovom horizonte s cieľom posilniť kontrolu nad právami občanov.

Gennadij Tichonov

Napísané články

Akákoľvek akcia má určité dôsledky. Obyvateľstvo je povolané slúžiť úradníkom, ktorí sa zaoberajú ich zákonnými alebo zákonnými potrebami. Inými slovami, úradníkmi rozumieme úradníkov, ktorí slúžia vo verejnej inštitúcii, zastávajú určitú funkciu a konajú v právne dôležitých aspektoch.

Ak sú kroky zamestnancov štátnych inštitúcií považované za nezákonné, je potrebné sa proti nim odvolať na súde. Takýto jav je možný, keď úradníci porušujú alebo čiastočne porušujú stanovené zákony označené Ústavou Ruskej federácie. Zároveň musíte presne vedieť, ako podať reklamáciu resp administratívny úkon ako pre konkrétneho úradníka, tak aj pre vládna agentúra všeobecne.

Právny aspekt problému

Právo odvolať sa proti rozhodnutiam predstaviteľov najvyššej inštancie - súdu, nadobudlo právoplatnosť s odvolaním sa na článok 46 Ústavy Ruskej federácie. Ľudia majú tendenciu robiť chyby v bežnom živote, ale aj v právne vzťahy chybám sa tiež nedá vyhnúť.

Stojí za to venovať pozornosť najdôležitejší dokument- Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, ktorý je úradný akt ktorým sa ustanovujú pravidlá pre posudzovanie a riešenie prípadov občanov súdmi všeobecnej jurisdikcie Ruskej federácie, ako aj osobitný garant riešenia konfliktov medzi rôznymi časťami spoločnosti.

Súdnictvo je nepochybne považované za najúčinnejšiu a najdemokratickejšiu metódu obnovy spravodlivosti. The výkonná agentúra obdarený potrebnou kvalifikáciou na posúdenie nárokov v týchto otázkach a je príkladom aktívnej pomoci pri dosahovaní dohody medzi stranami. Táto štátna vetva je názorným príkladom napĺňania vôle základného zákona Ruskej federácie, t.j. Ústava.
Správne súdnictvo je u nás založené na viacerých aspektoch. Všetky sú zdôraznené v zákone Ruskej federácie o napadnutí konaní a rozhodnutí, ktoré porušujú práva a slobody občanov. Tam môžete tiež sledovať množstvo konaní a nečinnosti, ktoré boli považované za prípustné na odvolanie. Hlavné sú tie, ktoré vedú k hrubému právnemu porušeniu a porušujú slobody občana Ruskej federácie.

Okrem toho zámerné vytváranie prekážok k civilná realizácia práva a slobody. História pozná veľa príkladov takýchto prípadov a môžete nájsť pozitívny aj negatívny príklad súdny systém nie z najlepšej strany.

V Občianskom súdnom poriadku v kolónke „ Všeobecné ustanovenia“, postup implementácie, priebeh procesu, termíny a pravidlá odvolania sa súdne spory. Určite by ste si ich mali pozrieť.

Vypracovanie sťažnosti ako alternatívy v prípravnom konaní

Na súde sa odvolanie posudzuje po uplynutí všetkých povolených lehôt, počas ktorých nebola doručená odpoveď. Ak úrady odvolaniu odmietnu vyhovieť, prípad skončí aj na súde. Sťažovanie sa na nezákonné konanie úradníkov a ich nečinnosť sa stáva hlavnou požiadavkou žaloby - ak si preštudujete históriu takýchto konaní, takmer každý príklad toto tvrdenie potvrdí.

Príslušná reklamácia bude odoslaná na dve miesta. Vzorka bude zároveň smerovať na adresu žalobcu a na adresu organizácie alebo úradníka, ktorého konanie si vyžaduje odvolanie. Stojí za to venovať pozornosť stanovené obdobie podanie sťažnosti.

Stanovená lehota na podanie reklamácie

Potom bude v procese povinné napísanie vzorovej sťažnosti. Ďalším krokom je písanie všeobecné opatrenie, nasledovaný možné vypracovaniešpeciálne. Náročná nečinnosť a nelegálne aktivityštátnych orgánov na základe Občianskeho súdneho poriadku do desiatich dní. Obaja žalobcovia sami a právnických osôb ich nahradenie. Príkladom sú právnici.

CAS RF Článok 218 štátnej moci, orgán miestnej samosprávy, iný orgán, organizácia, obdarená samostatným štátnym alebo iným verejnej moci, úradník, štátny alebo obecný zamestnanec a prejednanie správneho prípadu na základe administratívneho žalobného návrhu

1. Občan, organizácia, iné osoby sa môžu obrátiť na súd s nárokmi na napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, samosprávy, iného orgánu, organizácie, obdarovanej určitou štátnou alebo inou verejnou mocou (vrátane rozhodnutí, úkonov (nečinnosť) kvalifikačná rada sudcov skúšobná komisia), úradník, štátny zamestnanec alebo zamestnanec obce (ďalej len orgán, organizácia, osoba obdarená štátnou alebo inou verejnou mocou), ak sa domnieva, že boli porušené alebo spochybnené jeho práva, slobody a oprávnené záujmy, vznikli prekážky na výkon svojich práv, slobôd a realizáciu legitímne záujmy alebo im boli nezákonne pridelené nejaké povinnosti. Občan, organizácia, iné osoby sa môžu obrátiť priamo na súd alebo napadnúť rozhodnutia, úkony (nečinnosť) orgánu, organizácie, osoby obdarenej štátnou alebo inou verejnou mocou, na vyšší orgán, organizáciu, na vyššie postavenú osobu. , alebo využiť iné postupy mimosúdneho riešenia sporov.

2. Ak je poskytnutý federálny zákon, verejné združenie má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby, ktorej patrí štátna alebo iná verejná moc, ak sa domnieva, že práva, slobody a oprávnené záujmy nie sú dotknuté. všetkých členov tohto verejné združenie, boli vytvorené prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo im boli nezákonne uložené povinnosti.

3. V prípade, že federálny zákon stanovuje povinné dodržiavanie predsúdne konanie pri riešení správnych sporov, obrátiť sa na súd je možné až po dodržaní tohto postupu.

4. V prípadoch ustanovených týmto kódexom orgány verejnej moci, splnomocnenec pre ľudské práva v Ruská federácia, splnomocnenec pre ľudské práva v ustanovujúcom subjekte Ruskej federácie, splnomocnenec pre práva detí pri prezidentovi Ruskej federácie, splnomocnenec pre práva detí v ustanovujúcom subjekte Ruskej federácie, ďalšie orgány, organizácie a osoby ako napr. aj prokurátor sa môže v rámci svojej pôsobnosti obrátiť na súd so správnymi návrhmi na uznanie nezákonné rozhodnutia, konania (nečinnosti) orgánov, organizácií, osôb vybavených štátnou alebo inou verejnou mocou, na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb, ak sa domnieva, že napadnuté rozhodnutia, konanie (nečinnosť) nie je v súlade normatív právny úkon, porušujú práva, slobody a oprávnené záujmy občanov, organizácií, iných osôb, vytvárajú prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo sú im nezákonne ukladané akékoľvek povinnosti.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

5. Administratívne vyhlásenia o nároku sa podávajú na súde v súlade s pravidlami právomoci ustanovenými v kapitole 2 tohto zákonníka.

6. Správne žalobné návrhy na uznanie nezákonných rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov, organizácií, osôb vybavených štátnou alebo inou verejnou mocou nepodliehajú posudzovaniu spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom, v prípadoch, keď sa overenie zákonnosť takýchto rozhodnutí, konaní (nečinnosti) vykonaných v inom súdneho poriadku.

V súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie sú úradníkmi vojenský personál, ako aj zamestnanci rôznych štátnych štruktúr. Inými slovami, toto vládnych pracovníkov ako zástupcovia orgánov. Hlavnou úlohou takýchto ľudí je kontrolovať realizáciu právne predpisy a zabezpečenie práv občanov.

Moderná prax zahŕňa mnoho prípadov, keď úradníci tieto povinnosti nedodržiavajú alebo prekračujú svoje právomoci. Žiaľ, nie každý občan sa vie v takejto situácii zachovať a dokáže si svoje práva ochrániť.

Jeden z najviac efektívnym spôsobom je podať sťažnosť. Ale aby sa tento dokument bola prijatá na posúdenie a mala želaný výsledok, je potrebné dodržať určitý postup, správne vypracovať vzor reklamácie a tiež ju podať v stanovených lehotách. Ak k incidentu pristupujete zodpovedne a premyslene, môžete si chrániť svoje práva a porušovateľa urýchlene potrestať, ako to stanovuje zákon.

Riešenie vzniknutého problému bez pomoci špecialistov je dosť ťažké. Najlepšie je požiadať o podporu kvalifikovaného právnika. V takom prípade sa môžete vyhnúť riziku nesprávneho výkladu zákona, nezrovnalostiam v lehotách na podanie reklamácie a iným chybám, ktoré môžu mať negatívny vplyv na konečný výsledok. Aby ste ušetrili čas potrebný na návštevu odborníka, ako aj vysoké finančné náklady, odporúča sa získať právnu pomoc na diaľku.

V prípadoch, keď dôjde k priestupku zo strany úradníka, má občan, ktorý sa stal obeťou tohto konania alebo si jednoducho všimol, čo urobil, 90 dní na odvolanie. Na napísanie relevantného nároku musí mať človek dobré dôvody. Dôvodom môžu byť nezákonné činy, zneužitie právomoci verejného činiteľa, nezákonné zatknutie, nečinnosť a iné činy.

Malo by sa tiež vziať do úvahy skutočnosť, že v prvom rade sa vzor nároku posiela vedúcemu úradníka, ktorý sa dopustil porušenia. V prípade, že vyššie orgány ignorujú odvolanie, môžete prejsť na radikálnejšie spôsoby riešenia problému a podať sťažnosť s nasledujúcimi štruktúrami:

• USB. V túto organizáciu Môžete podať sťažnosť sami alebo napísať príslušnú petíciu na e-mailovú adresu. Špecialisti CSS musia zvážiť reklamáciu a informovať žiadateľa o svojom rozhodnutí najneskôr do 14 dní od prijatia dokumentu;
• prokuratúra. Práve túto štruktúru najčastejšie riešia občania, ktorí už predtým podali podnet na CSS a nedočkali sa želaného výsledku. Po prijatí sťažnosti prokurátori vykonajú inšpekciu, po ktorej sú za svoje činy potrestaní nekompetentní špecialisti štátneho aparátu;
• súdy. Lehota na posúdenie reklamácie v tejto štruktúre je cca 15 dní. Po uplynutí tejto doby sa vo veci rozhodne a ak sa preukáže vina funkcionára, určí sa miera zdržanlivosti.

Dnes má každý Rus možnosť nezávisle zvoliť postup odvolania sa proti činom porušovateľa a napísať sťažnosť ktorejkoľvek z vyššie uvedených štruktúr. Ak sa so žiadosťou prihlásite ihneď na všetky uvedené orgány, stane sa to akýmsi garantom dosiahnutia najlepšieho výsledku v čo najkratšom čase.

Je dôležité poznamenať, že pri posudzovaní prípadu v súdov, ak sú v dokumente chyby alebo neexistujú závažné dôvody, prihláška môže byť vrátená jej autorovi, môže byť zamietnutá, alebo nebude akceptovaná vôbec.

Na dosiahnutie skutočne dobrého výsledku odborníci dôrazne odporúčajú uchýliť sa k pomoci kvalifikovaného právnika. Ak záujmy občana bude hájiť ten, kto pozná vlastnosti platná legislatíva a dokáže pochopiť všetky jeho zložitosti, dosiahne sa tým maximálny účinok.

Pri vypisovaní reklamácie je potrebné vziať do úvahy, že tento doklad musí byť kompetentný a správny. Emocionálne a hrubé vyhlásenia sú neprijateľné. Text by mal byť čo najstručnejší, no zároveň plne odrážať podstatu problému. K dnešnému dňu neexistuje striktná šablóna nároku, ale informácie, ktoré obsahuje, by mali byť komplexné:

• Názov organizácie, ktorej sa vzor reklamácie zasiela;
• Individuálne údaje o žiadateľovi a jeho kontaktné údaje;
• Informácie o úradníkovi, ktorý sa dopustil porušenia (celé meno, funkcia);
• Popis problému;
• Odkazy na predpisov, podľa ktorého sú konania nezákonné;
• Požiadavky autora aplikácie;
• Čas, počas ktorého žiadateľ očakáva odpoveď;
• Osobný podpis a dátum podania reklamácie.

Ak je porušený postup pri spísaní reklamácie alebo je dokument predložený s nesúladom termíny, nebude braný do úvahy. Treba tiež poznamenať, že v texte by sa nemali používať skratky a opravy. Ak existujú dôkazy a dôkazy vo veci od iných osôb, mali by byť tiež priložené k žiadosti.

Okrem odvolania sa proti postupu úradníka má každý občan právo požadovať hmotnú náhradu spôsobenej škody, ako aj náhradu morálna škoda. Ak sú po posúdení sťažnosti splnené požiadavky žiadateľa na finančnú kompenzáciu, prostriedky budú odobraté z federálneho rozpočtu.

Vzor reklamácie musí byť vyhotovený v dvoch rovnopisoch, z ktorých jeden zostáva žiadateľovi s poznámkou o jeho prijatí. Dôležitou podmienkou je upovedomenie úradníka o začatí procesu a musí tak urobiť sám sťažovateľ.

Pri prejednávaní prípadu na súdoch možno ako preventívne opatrenie zvoliť odvolanie z funkcie, tresty vo forme odňatia prémií, prepustenia, ako aj vymáhanie porušení povinností.

Odvolanie proti konaniu a nečinnosti úradníkov

Záujemca má právo odvolať sa proti správnemu rozhodnutiu v správnom (mimosúdnom) konaní.

Správna sťažnosť sa zasiela štátnemu orgánu , iná organizácia nadriadená oprávnenému orgánu, ktorý správne rozhodol, alebo štátny orgán, iná organizácia, do ktorej pôsobnosti v súlade s legislatívnymi predpismi patrí prejednávanie sťažností (ďalej len orgán prejednávajúci sťažnosť).

Odvolanie proti správnemu rozhodnutiu na súde sa vykonáva po odvolaní sa proti takémuto rozhodnutiu v správnom (mimosúdnom) konaní, ak legislatívne akty neustanovujú iný postup odvolania. Odvolanie proti správnemu rozhodnutiu na súde sa vykonáva v súlade s občianskym procesným alebo hospodárskym procesným právom.

Podanie sťažnosti v správnom (mimosúdnom) konaní nezbavuje dotknutú osobu práva podať sťažnosť na súd. Správnu sťažnosť možno podať orgánu, ktorý sťažnosť prejednáva, do jedného roka odo dňa prijatia napadnutého správneho rozhodnutia.

Orgán na vybavovanie sťažností má právo obnoviť lehotu na podanie správneho podnetu, ak ju z vážnych dôvodov zmešká príčina (vážna choroba, dlhá služobná cesta atď.). Správna sťažnosť sa podáva s písanie a musí obsahovať:

názov orgánu, ktorý posudzuje sťažnosť;

informácie o dotknutá osoba(priezvisko, meno, priezvisko, bydlisko - pre občanov; meno a miesto - pre právnické osoby);

názov oprávneného orgánu, ktorý prijal napadnuté správne rozhodnutie;

požiadavky dotknutej osoby;

dokumenty a (alebo) informácie predložené spolu s administratívnou sťažnosťou (ak existuje);

podpis občana, alebo podpis vedúceho právnickej osoby alebo osoby oprávnenej v v pravý čas podpísať prihlášku osvedčenú pečiatkou právnickej osoby alebo podpisom zástupcu záujemcu (elektronický digitálny podpis takýchto osôb).

Správna sťažnosť sa ponecháva bez posúdenia do troch dní odo dňa jej podania v prípadoch, ak:

posúdenie správnej sťažnosti nepatrí do pôsobnosti štátneho orgánu, inej organizácie;

správny podnet podala neoprávnená osoba;

správny podnet bol podaný po uplynutí lehoty a neobsahuje žiadosť o obnovenie zmeškanej lehoty.

Administratívna sťažnosť môžu byť ponechané bez uváženia. do troch dní odo dňa podania správneho podnetu, ak nemá obsahové náležitosti správneho podnetu. Ak sa administratívna sťažnosť ponechá bez posúdenia, dokumenty a (alebo) informácie predložené spolu s takouto sťažnosťou sa vrátia dotknutej osobe. Po odstránení nedostatkov, pre ktoré bola správna sťažnosť ponechaná bez prerokovania, možno podať správnu sťažnosť znovu orgánu, ktorý sťažnosť prejednáva.

Posudzuje sa administratívna sťažnosť výlučne zamestnancom orgánu prejednávajúceho sťažnosť a v prípadoch ustanovených zákonom o správnom konaní alebo rozhodnutím orgánu prejednávajúceho sťažnosť aj kolektívnym zložením tohto orgánu. Orgán prejednávajúci sťažnosť je povinný ju posúdiť s prihliadnutím na dostupné a dodatočne predložené dokumenty a (alebo) informácie. Zároveň nie je viazaný argumentáciou správnej sťažnosti, preveruje zákonnosť a právoplatnosť napadnutého správneho rozhodnutia v plnom rozsahu.

Administratívna sťažnosť posúdiť do jedného mesiaca odo dňa jeho predloženia . Právne predpisy o správnych postupoch môžu ustanoviť skrátené lehoty na posúdenie správnych sťažností. Podanie správnej sťažnosti nemá odkladný účinok na výkon napadnutého správneho rozhodnutia. Na základe výsledkov prerokovania správnej sťažnosti orgán prejednávajúci sťažnosť prijme jedno z týchto rozhodnutí: ponechanie správneho rozhodnutia bez zmeny a bez vyhovenia správnej sťažnosti; o zrušení správneho rozhodnutia a prijatí nového správneho rozhodnutia; o zaslaní administratívneho podnetu na autorizovaný orgán na opätovné posúdenie žiadosti dotknutej osoby s uvedením spáchaných priestupkov a návrhov na ich odstránenie.

Riešenie pre administratívna sťažnosť podlieha exekúcii do piatich dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, ak samotné rozhodnutie alebo právny predpis o správnom konaní neustanovuje inú lehotu na jeho vykonanie.