Formulár na zaistenie bezpečnosti zasadnutia súdu. Zabezpečenie bezpečnosti na súdnom pojednávaní

V súlade s článkom 6 ods. 1 ods. 1 článku 6 federálneho zákona z 8. januára 1998 č. 7-FZ „O justičnom oddelení na najvyššom súde Ruská federácia„V roku 2010 justičný odbor v spolupráci so súdmi, orgánmi justičného spoločenstva a presadzovania práva prijal opatrenia na zabezpečenie
nedotknuteľnosť a bezpečnosť sudcov, ako aj bezpečnosť ich členov
rodiny.

Od súdneho oddelenia v medziach ich právomocí boli systematicky vykonávané opatrenia na vybavenie budov federálneho súdu všeobecná jurisdikcia moderné technické systémy na ochranu a bezpečnosť sudcov federálnych súdov so všeobecnou jurisdikciou zamerané na vytvorenie podmienok pre úplný a nezávislý výkon spravodlivosti. Táto práca bola vykonaná v súlade s koncepciou zaistenia bezpečnosti federálnych súdov všeobecnej jurisdikcie technickými systémami a prostriedkami ochrany, schválenou uznesením prezídia Rady sudcov Ruskej federácie č. 98 z 19. októbra , 2006 a ďalšie regulačné dokumenty.

Podľa federálneho cieľový program„Rozvoj justície
ruských systémov “na roky 2007 - 2012 za účelom zaistenia bezpečnosti a ochrany budov súdov, bol justičný odbor v roku, na ktorý sa vzťahuje správa, pridelený od federálny rozpočet 158,1 milióna rubľov. Dovolilo to
v roku 2010 vybaviť systémami technickej ochrany
213 súdnych budov. V súlade s uznesením Prezídia Rady sudcov Ruskej federácie z 18. februára 2010 č. 211 bola prioritou vybavenia technickými systémami a ochrannými prostriedkami v roku, ktorý podala správa, federálne súdy všeobecná jurisdikcia v severokaukazskom federálnom okruhu a ďalších regiónoch so zložitou kriminalitou.

Na posilnenie bezpečnosti súdnych budov v roku 2010 v
centralizovaný poriadok na najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, mestské súdy federálny význam, lode autonómnej oblasti a autonómnych oblastí, okresné (námorné) vojenské súdy, ako aj riaditeľstvá (divízie) justičného odboru
vo volebných subjektoch Ruskej federácie pre súdy všeobecnej jurisdikcie
152 súprav stacionárnych a ručných
detektory kovov.

Na úkor dodatočne pridelených finančných prostriedkov pre
súdy so všeobecnou jurisdikciou získali 53 ďalších stacionárnych
detektor kovov, a to aj pre Belgorodsky, Ivanovsky a
Omské regionálne súdy, okresné súdy mesta Moskva a
Územie Stavropol.

Na konci vykazovaného roka boli vybavené takmer všetky budovy súdov
stacionárne a manuálne detektory kovov, systémy bezpečnostný a požiarny poplach, poplašná signalizácia pre núdzové volanie súdnych exekútorov a zamestnancov orgánov vnútorných záležitostí do sál
súdne zasadnutia a kancelárie sudcov. Video monitorovacie systémy
vybavené 1 197 súdnymi budovami.

Dostupné technické prostriedky ochrany v súdnych budovách
sú v prevádzkyschopnom stave a spĺňajú všetky požiadavky
zabezpečenie, ktoré vám umožňuje vytvárať potrebné podmienky pre
výkonu nezávislej justície a zaistiť bezpečnosť justície
činnosti vrátane prevencie neoprávnených
prenikanie osôb do budov súdov a potláčanie nezákonných
zásahy do sudcov a zamestnancov súdov.

Na základe zmlúv uzatvorených útvarmi
(oddelenia) justičného odboru vo volebných obvodoch Ruskej federácie s
subdivízie súkromnej bezpečnosti a pobočky FSUE „Okhrana“
Ministerstvo vnútra Ruska je strážených 757 súdnych budov, z toho zamestnanci orgánov pre vnútorné záležitosti - 384 budov a zamestnanci FSUE „Okhrana“ - 373 budov. Používaním technické prostriedky 946 budov je strážených s výstupom na centralizovanú monitorovaciu stanicu orgánov vnútorných záležitostí. Strážcovia súdneho dvora strážia budovy súdu v roku 2018.

Justičný odbor v spolupráci s ministerstvom vnútra Ruska, ministerstvom pre mimoriadne situácie v Rusku a federálnym exekútorským úradom prijali ďalšie opatrenia na zlepšenie úrovne bezpečnosti súdna činnosť, posilnenie technického opevnenia budov súdov a ich vybavenie v rámci pridelených rozpočtových prostriedkov potrebnými systémami technickej ochrany. Tieto opatrenia boli predovšetkým prijaté v regiónoch s ťažkou kriminalitou vrátane severokaukazského federálneho okruhu, pričom sa zohľadnilo uznesenie prezídia Rady sudcov Ruskej federácie z 28. októbra 2010 č. 240 “ O zaistení bezpečnosti justičnej činnosti v Kabardino-balkánskej republike “.

Výsledkom je, že takmer všetky budovy najvyšších súdov republík a krajského súdu Stavropol v severokaukazskom federálnom okruhu sú vybavené nepretržitou bezpečnosťou ministerstva vnútra Ruska a FSUE Okhrana ministerstva Vnútorné záležitosti Ruska.

Poskytovaná služba federálneho súdneho exekútora
nepretržité zabezpečenie 21 budov najvyšších súdov republík, regionálnych a
súdom rovnocenných, vrátane budov najvyšších súdov republiky
Ingušsko, Kabardino-Balkánska republika, Karachay-Cherkess
Republiky a republiky Severné Osetsko - Alania, severný Kaukaz
okresný vojenský súd, krajský súd Stavropol.

Organizácia podujatí na zabezpečenie justičnej činnosti
prebieha v úzkej spolupráci s federálom
prostredníctvom súdneho exekútora. V roku 2010 sa uskutočnilo 6 stretnutí
medzirezortnosť pracovná skupina o interakcii
Federálna služba súdni exekútori s Najvyšším Rozhodcovským súdom
Z Ruskej federácie a justičného odboru, ktoré boli
preskúmané aktuálne problémy bezpečnosť a zabezpečenie budov
(priestoroch) lodí, ako aj údržbu zavedený poriadok
činnosť súdov.

Ojedinelé prípady sa však stále vyskytujú. nesprávny výkon svoje povinnosti súdnych exekútorov udržiavať zákon a poriadok v pojednávacích miestnostiach a iných súdnych priestoroch. O týchto skutočnostiach súdne oddelenie zaslalo listy hlavnému súdnemu exekútorovi Ruskej federácie, ktorý prijal opatrenia proti páchateľom tejto služby, a to vrátane prepustenia.

Justičné oddelenie podporilo návrhy federálu
zvýšiť službu exekútora personálne úrovne
súdni exekútori, aby zaistili zavedený poriadok
činnosti súdov, ako aj o vymedzení právomocí medzi ministerstvom vnútra Ruska a FSSP Ruska o organizácii ochrany budov a priestorov
lode.

Vraždy a iné zločiny proti sudcom všeobecných súdov
jurisdikcie uplatňované mimo súdnych budov,
naďalej vyvolávať obavy medzi členmi súdnictva
V Ruskej federácii.

V tejto súvislosti otázky zaistenia bezpečnosti súdnictva
činnosti a osobnú bezpečnosť sudcov, vrátane prípadov, keď
mimo administratívnych budov súdov, na návrh súdu
oddelenia v roku 2010 boli štyrikrát skontrolované odborom
súdna obec. Prijaté Radou sudcov Ruskej federácie a Prezídia sudcovskej rady Ruskej federácie, rozhodnutia sú zamerané na zlepšenie opatrení na zaistenie ochrany budov (priestorov) súdov, imunity a bezpečnosti sudcov, ako aj bezpečnosti ich rodinných príslušníkov.

Justičné oddelenie v spolupráci s orgánmi činnými v trestnom konaní platí Osobitná pozornosť zabezpečenie opatrení štátnej ochrany sudcov na území severného Kaukazu federálny okres predpokladané Federálne právo zo dňa 20. apríla 1995 č. 45-FZ „Dňa štátna ochrana sudcovia, úradníci orgánov činných v trestnom konaní a regulačných orgánov “.

Prednostne na súdy Severokaukazského federálneho okruhu
finančné prostriedky sú smerované do nákupných systémov
ochrana. V októbri 2010 teda Najvyšší súd kabardino-balkánskych
Republika a Kancelária justičného odboru v Kabardino -Balkánskej republike zvýšili limity rozpočtových povinností na nákup nepriestrelnej vesty a v novembri 2010 - výška finančných prostriedkov na inštaláciu technické systémy ochranu v budovách okresných súdov. V sledovanom roku boli tiež zakúpené obrnené vozidlá na prepravu sudcov do regiónov s ťažkou kriminalitou.

Ministerstvo vnútra Ruska poskytuje sudcom servisné strelné zbrane na ochranu života a zdravia. V súlade so zavedeným postupom ich môžu dostať aj sudcovia, ktorí nemajú strelné zbrane. Orgány pre vnútorné záležitosti majú k dispozícii dostatočný počet služobných zbraní na zásobovanie sudcov vo všetkých zložkách Ruskej federácie.

S cieľom upraviť postup pri poskytovaní služobných zbraní sudcom vojenských súdov poslal justičný odbor list Ministerstvu vnútra Ruska s návrhom na zmenu a doplnenie výnosu vlády Ruskej federácie „O postupe pri vydávaní servisné zbrane pre sudcov orgánmi vnútorných záležitostí Ruskej federácie “. V súčasnosti návrh uznesenia schvaľujú zainteresované ministerstvá a odbory.

Súdne oddelenie hľadá rôzne formy práca,
zamerané na posilnenie bezpečnosti justičných činností. Takže na základe Ťumenu krajský súd bol dokončený experiment s organizovaním zabezpečenia budovy pomocou technických systémov a ochranných zariadení a so zavedením funkcie „operátora ovládacieho panelu pre technické zabezpečovacie a požiarne poplachové systémy“ v súdnom aparáte.

Zabezpečenie budovy krajinského súdu Ťumeň
vykonávané operátormi v úzkej spolupráci so súdnymi
súdni exekútori zabezpečiť ustanovený postup pre činnosť súdu. Všetky pohyby v budove súdu sú monitorované videokamerami a
sú zaznamenané na monitore systému video sledovania na centrálnej strane
strážny post, ktorý vám umožní včas reagovať na porušenia zavedeného poriadku. V roku 2010 nedošlo v budove súdu k žiadnym mimoriadnym udalostiam.

Výsledky tohto experimentu oznámi justičné oddelenie na zasadnutí prezídia Rady sudcov Ruskej federácie v roku 2011.

Justičné oddelenie zvažuje aj možnosť zavedenia poplachových navigačných zariadení pomocou satelitné systémy„GLONASS“ a „GPS“ na zaistenie bezpečnosti sudcov, ktorí sa nachádzajú mimo administratívnych budov súdov; otázky týkajúce sa vymedzenia servisných a všeobecných prístupových zón v súdnych budovách, ktoré na to majú vhodné podmienky, sa riešia.

Zaistenie bezpečnosti v zasadnutie súdu

Od 1. januára 2016 súdy republiky prešli na nový formát práce vykonávanej v rámci prebiehajúcich reforma súdnictva... Došlo k zmenám v legislatíve zameranej na vytvorenie zboru vysoko profesionálnych sudcov, modernizáciu súdneho systému, vytvorenie nového modelu súdneho konania v investičných sporoch, zlepšenie otázok dôchodkového zabezpečenia sudcov a tiež bol prijatý nový občiansky súdny poriadok .

To všetko by malo viesť k prechodu práce súdov na novú, vyššiu úroveň.

Jednou zo základných zásad občianskoprávneho konania je zásada zákonnosti, ktorá ustanovuje povinnosť súdu pri posudzovaní a riešení občianskoprávnych vecí presne plniť požiadavky. Ústavy Kazašskej republiky, ústavné zákony Kazašskej republiky, občianske procesný kódex, ďalšie regulačné právne akty podliehajúce aplikácii medzinárodných zmlúv Kazašskej republiky (článok 6 Občianskeho súdneho poriadku).

Vo vede o civilnom procese používajú koncepty, definície, kategórie vyvíjané dlhší čas v teórii občianstva procesné právo... Tieto právne kategórie zahŕňajú zásady občianskeho procesného práva.

Pojem „princíp“ má latinský pôvod a v preklade do ruštiny znamená „základ“, „začiatok“.

Na základe etymologického významu tohto slova sa princípy občianskeho práva procesného (procesu) nazývajú jeho zásadné ustanovenia, základné právne myšlienky zakotvené v právnych poriadkoch najvšeobecnejšej povahy. Prenikajú všetkými občianskymi procesnými inštitúciami a určujú štruktúru občianskeho súdneho poriadku, ktorý zaisťuje prijímanie zákonných a podložených rozhodnutí a ich výkon.

Princípy sú základom systému noriem občianskeho práva procesného, ​​ústredných pojmov, ústredných princípov celého systému procesných zákonov. Právny princíp je vždy konkrétne zakotvený v normách práva, alebo ho treba abstrahovať od normy súčasného práva. Právna myšlienka, pojem, ktorý nie je zakotvený v normách práva, zostáva iba v oblasti právnej doktríny, doktríny. Zásady občianskeho práva procesného sústreďujú názory zákonodarcu na povahu a obsah moderného súdneho konania. posudzovanie a riešenie právnych konfliktov a iných prípadov súdnou cestou.

Zásady občianskeho práva procesného sú vyjadrené tak v jednotlivých normách najobecnejšieho obsahu, ako aj v mnohých procesných normách, ktoré obsahujú záruky implementácie všeobecných právnych predpisov do praxe. Bez záruky noriem sa zásady menia na odvolania, slogany. Keďže zásady občianskeho procesného práva sú implementované v procedurálne činnosti, pokiaľ nie sú len právnymi zásadami, ale aj zásadami občianskeho súdneho poriadku.

Vychádzajúc z nových pohľadov na úlohu a význam súdnictvo v spoločnosti sa zásady stávajú dôležitými predpokladmi ďalší vývoj a zlepšovanie civilnej procesnej legislatívy v smere, ktorý zaisťuje riadnu ochranu práv občanov a organizácií súdmi.

Na vzdelávacie účely v právna veda je obvyklé identifikovať zloženie zásad každej oblasti práva vrátane občianskeho práva procesného.

Pojem „kompozícia“ sa používa na označenie zoznamu, súboru predmetov, javov. Vo vede o občianskom procesnom práve tento termín označuje súbor všetkých zásad spojených s občianskym procesom, ich kvantitatívny objem, enumeráciu.

Zásady akéhokoľvek odvetvia práva vrátane občianskeho procesného práva spolu úzko súvisia a tvoria jeden logický a právny systém. Len ako celok charakterizujú občianske procesné právo ako základnú oblasť práva a určujú verejný charakter občianskeho súdneho konania, ktorý je založený predovšetkým na zákonnosti a hospodárskej súťaži. Porušenie jedného princípu, napríklad bezprostrednosť skúmania dôkazov, spravidla vedie k porušeniu iného princípu. - zákonnosť alebo celý reťazec zásad (článok 186 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky)

Niektoré zásady v tomto systéme možno považovať za záruky implementácie iných. Teda zásada jazyka súdneho konania - záruka všetkých ostatných princípov procesu, najmä zásady zákonnosti. Analýza súčasnej legislatívy, konkrétne: Ústava Kazašskej republiky, ústavný zákon „Dňa súdny systém a postavenie sudcov Kazašskej republiky “Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky umožňuje vyčleniť nasledujúcu štruktúru zásad občianskeho procesného práva: zásadu vymenovania sudcov; zásada výkonu spravodlivosti iba súdom (článok 1 článku 75 ústavy Kazašskej republiky); zásada nezávislosti sudcov pri výkone spravodlivosti a ich podriadenosť ústave a zákonu (odsek 77 článku 77)Ústava Kazašskej republiky). Na súdnom zasadnutí musí byť zaistený poriadok, ktorý vám umožní vytvoriť plnohodnotné podmienky pre prácu všetkých účastníkov procesu. a bezpečnosť prítomných v súdnej sieni. Udržiavanie verejného poriadku v sále počas súdneho zasadnutia zabezpečuje súdny exekútor v súlade s článkom 20 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky.

Aby bola zaistená bezpečnosť sudcu a občanov prítomných v súdnej sieni, môže predseda senátu nariadiť prehliadku osôb, ktoré si želajú byť prítomné pri pojednávaní prípadu, vrátane overenia ich dokladov totožnosti, osobnej prehliadky a kontroly veci, ktoré nesú.

Na súdnom zasadnutí musí byť zaistený poriadok, ktorý umožní vytvorenie plnohodnotných podmienok pre prácu všetkých účastníkov tohto procesu. Jednou zo zložiek, ktoré zaisťujú poriadok, sú vonkajšie atribúty úcty k súdu ako vedúcemu procesu a osobe splnomocnenej vykonávať spravodlivosť v mene štátu. Všetky osoby prítomné v súdnej sieni sú povinné vstať pri vchode sudcov a postaviť sa a počúvať rozhodnutie súdu.

Všetky prejavy na zasadnutí súdu, vysvetlenia, odpovede na otázky, účastníci zasadnutia dávajú prednosť. Odchýlka od tohto pravidla je možná iba so súhlasom sudcu, napríklad ak účastníci procesu fyzicky nedokážu neustále vstávať (kvôli telesnému postihnutiu alebo zdravotnému stavu).

Schôdza sa musí konať za podmienok, ktoré zabezpečujú prácu súdu a bezpečnosť účastníkov procesu. Samozrejme, kontingent osôb, ktoré sa zúčastňujú občiansky proces, trochu odlišné od tých, ktoré sú prítomné v zločinci, napriek tomu niekedy aj tu pretekajú emócie. Súdnym exekútorom je zverená bezpečnosť účastníkov procesu a poriadku na zasadnutí súdu. Rozhodnutím sudcu, ktorý vedie zasadnutie súdu, v sále, kde sa koná (ak je veľký počet prítomných alebo v prítomnosti obzvlášť emocionálnych účastníkov), môže dôjsť k súdni exekútori zabezpečiť ustanovený postup pre činnosť súdov.

Medzi ich úlohy v súlade s článkom 2 zákona Kazašskej republiky „O súdnych exekútoroch“ patrí udržiavanie verejného poriadku v sále počas súdneho zasadnutia, ako aj počas poverenia súdnymi exekútormivýkonná akcia pomoc súdu pri exekúcii procesné úkony; zabezpečenie ochrany budov súdov, ochrany sudcov a ostatných účastníkov procesu, ako aj ochrany súdnych exekútorov a osôb zúčastňujúcich sa na donucovacie opatrenia, pri vykonávaní týchto akcií; poskytovanie pomoci súdnym exekútorom pri povinnom výkone výkonných dokumentov súdov a iných orgánov.

Povinnosť zabezpečiť normálny chod súdu a bezpečnosť účastníkov konania na zasadnutí súdu je vo veci zverená predsedovi senátu. Toto pravidlo platí pre všetkých účastníkov procesu bez výnimky, ako aj pre občanov prítomných v súdnej sieni. Všetky príkazy týkajúce sa priebehu procesu, dodržiavania pravidiel správania a poriadku v súdnej sieni sú záväzné. Z bezpečnostných dôvodov môže sudca nariadiť overenie totožnosti občanov v súdnej sieni, skontrolovať veci, ktoré prinesú, a tiež vykonať osobnú prehliadku. Osobná kontrola občanov a kontrolu vecí, ktoré má v držbe, vykonávajú súdni exekútori, ak nedodržiavajú požiadavky na ukončenie protiprávneho konania v súdnej sieni v poriadku. Reakcia na porušenie poriadku v súdnej sieni môže byť varovaním a v prípade opakovaného porušenia - vykázanie zo súdnej siene.

Ak existujú znaky správneho deliktu v konaní občanov v súdnej sieni, súdiac podľa práva uložiť vinný človek správna sankcia, a ak existujú znaky trestného činu, zašlite materiál na vyriešenie otázky začatia trestného stíhania príslušnému orgánu vyšetrovania alebo predbežné vyšetrovanie s upozornením prokurátora. V prípade masívneho porušenia poriadku občanmi prítomnými na procese môže súd odstrániť zo sály všetkých občanov, ktorí sa na prípade nezúčastňujú, a prípad posúdiť na neverejnom zasadnutí alebo pojednávanie odročiť.

Ak osoby prítomné v súdnej sieni nedodržiavajú poriadok: rozprávanie bez súhlasu sudcu alebo kričanie zo sedadla, hádanie sa so sudcom, zasahovanie do reči účastníkov procesu, útočné útoky proti osobám prítomným v hala a pod. - sudca ich upozorní na neprípustnosť porušenia príkazu a má právo v prípade závažného priestupku takúto osobu ihneď odstrániť zo sály, ak dôjde k jednému porušeniu. Účastníka tohto procesu a poslucháča prítomného na stretnutí je možné odstrániť.

Podľa článku 120 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky o zistení skutočnosti, že sudca (zloženie súdu) opovrhuje súdom na súdnom pojednávaní, pričom proces prebieha priamo na zasadnutí súdu, ak je toto porušenie bolo zistené, je oznámené previnilcovi ihneď na zasadnutí súdu bez toho, aby sa súd musel premiestniť do rokovacej miestnosti. Tento fakt zaznamenané v zápisnici zo súdneho pojednávania. V tomto prípade protokol o správny delikt nie je zostavený.

Osoba, v súvislosti s ktorou bola preukázaná skutočnosť, že je opovrhované súdom, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na prípade majú právo podať svoje vysvetlenie.

O správnom delikte rozhoduje predseda senátu po skončení súdneho pojednávania dňa občianskoprávny prípad v rokovacej miestnosti podpísaný sudcom (zloženie súdu).

V prípade, že sa na súdnom pojednávaní ukáže pohŕdanie súdom a páchateľ opustil súdnu sieň, v prípade neúcty k súdu mimo súdneho zasadnutia, a tiež ak sa zistí obchádzanie dostavenia sa na súdne pojednávanie, protokol o priestupok vyhotoví súdny exekútor alebo iný zamestnanec súdu ústne na príkaz predsedu súdu alebo predsedu senátu, ako je uvedené v protokole o priestupku.

Protokol o priestupku spolu s potrebnými materiálmi vo vyššie uvedených prípadoch sa zasielajú na posúdenie súdu v súlade s jurisdikciou ustanovenou Kódexom Kazašskej republiky o správnych deliktoch.

Ak existujú znaky trestného činu v konaní porušovateľa poriadku na zasadnutí súdu, súd o tom vydá uznesenie, ktoré sa odovzdá a (alebo) zašle osobe, na ktorú bolo vydané, v rámci tri pracovné dni a s podpornými materiálmi sa odošle prokurátorovi, aby zorganizoval prípravné konanie ...

Sudca Almaty

Okresný súd Astana Hopabaev D.Z.

Prejdime teraz k otázke zaistenia bezpečnosti svedkov, obetí, ktorých sa to týka súd... Aby bola zaistená bezpečnosť účastníkov procesu, predseda senátu vedie neverejné zasadnutie súdu a taktiež prijíma opatrenia ustanovené v článku 100 ods. 1, 2, 3, 4 článku trestného poriadku Kazašskej republiky.

Neverejné zasadnutie súdu je skutočne rozumným opatrením, ale samo osebe nie je vždy schopné vyriešiť problém skutočnej ochrany svedka, obete, „pretože mimo procesu nikto nezaručí jeho život a zdravie, život. a zdravie svojich blízkych, "" obzvlášť tento problém je akútny pri zvažovaní prípadov spáchaných zločinov organizované skupiny„. Preto je potrebné uplatňovať bezpečnostné opatrenia aj na neverejnom zasadnutí súdu.

Na žiadosť svedka, prokuratúry, ako aj vlastná iniciatíva na zaistenie bezpečnosti svedka a jeho príbuzných má súd právo vydať uznesenie o výsluchu svedka:

• -bez zverejnenia údajov o jeho identite pomocou pseudonymu
• - za podmienok, ktoré vylučujú jeho uznanie

bez jeho vizuálneho pozorovania inými účastníkmi pokusu

Predseda senátu má právo zakázať vyhotovovanie videozáznamov, zvukových záznamov a iných spôsobov zachytenia výsluchu, vykázanie obvinených a zástupcov obhajoby zo súdnej siene. Pokiaľ ide o ustanovenie o prepustení obvinených, zástupcov obhajoby zo súdnej siene. Domnievam sa, že je potrebné legislatívne upraviť dôvody, prípady vykázania zo súdnej siene; údaj o procesných úkonoch, ktoré je možné vykonať v neprítomnosti obvineného a jeho obhajcu. Ochrana ohrozenej osoby je samozrejme potrebná, ale je tiež potrebné nájsť primeranú rovnováhu medzi potrebou ochrany a rešpektovaním práv osoby v trestnom konaní. Vráťme sa k tomuto ustanoveniu a bodu 3 článku 2 článku 101 Trestného poriadku, možnosti výsluchu svedka „bez jeho vizuálneho pozorovania inými účastníkmi procesu“. Článok 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politické práva zo 16. decembra 1966 a článku 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ustanovuje, že každá osoba, s cieľom zistiť platnosť obvinenia, ktoré je proti nej vznesené, má právo na základe úplná rovnosť, nechať jeho prípad verejne preskúmať a v súlade so všetkými požiadavkami spravodlivosti nezávislým a nestranným súdom a právo obžalovaného vypočúvať svedkov, ktorí svedčia proti nemu, alebo požadovať, aby boli títo svedkovia vypočutí, ako aj predvolajte a vypočujte jeho svedkov za rovnakých podmienok, aké existujú pre svedkov svedčiacich proti nemu. Preto je také dôležité legislatívne upraviť každú položku, časť tak, aby neboli v rozpore so všeobecne prijatými normami. medzinárodné právo... Pokiaľ ide o tieto ustanovenia, M. Paleev kritizoval, ktorý predovšetkým poukázal na to, že toto ustanovenie „stavia obvineného do nerovného postavenia v porovnaní s trestným stíhaním, výrazne obmedzuje jeho právo na obhajobu, pričom obvineného a jeho obhajcu oberá o možnosť plne sa zúčastniť na skúmaní dôkazov počas konania. “

Trestný poriadok však ustanovuje trochu iné ustanovenie, že „výpoveď svedka, ktorého súd vypočúva súd v neprítomnosti niektorého z účastníkov procesu alebo mimo jeho vizuálneho pozorovania, oznámi predseda senátu za prítomnosti všetkých jej účastníkov, bez uvedenia informácií o tejto osobe “(odsek 4 článok 101 Trestného poriadku).

V. nevyhnutné prípady súd robí aj ďalšie opatrenia na zaistenie bezpečnosti účastníkov konania a ďalších osôb ustanovených zákonom, t.j. Trestný poriadok stanovuje, že zákonodarca uvedie zoznam bezpečnostných opatrení, najmä osobnej bezpečnosti, ktoré sa budú vzťahovať na účastníkov súdneho konania na základe procesného rozhodnutia, ktoré prijme súd. Výkon súdneho príkazu na zabezpečenie účastníkov procesu je zverený orgánom činným v trestnom stíhaní, ako aj súdnemu exekútorovi. To je všetko o zabezpečení bezpečnosti počas skúšobnej fázy.

Ako som už viackrát poznamenal, tento problém sa často diskutuje v periodikách, najmä v posledné roky, a niektorí autori predložili návrhy týkajúce sa najmä bezpečnostných opatrení, „bolo by vhodné ustanoviť súčasný zákon a možnosť neúčasti obete (svedka) vo výnimočných prípadoch na súdnom zasadnutí dňa konkrétne kategórie prípady: o organizovanom zločine, mladistvých v prípadoch sexuálnych zločinov. V mene obete by na súde mohol konať právnik a ďalší. oprávnené osoby; použiť počas predbežného vyšetrovania videozáznam svedectva obete (svedka). “

Pozoruhodný je aj návrh na možnosť verejného vyhlásenia v prípadoch týchto kategórií iba výroku rozsudku.

Teraz by som chcel povedať o lehotách na zavedenie bezpečnostných opatrení osobám zapojeným do trestného konania. Jeden z autorov diel, ktoré som použil, zdôraznil, že „s koncom trestného konania je rozpor medzi záujmami dosiahnutia cieľa trestného procesu a požiadavkou dodržiavať oprávnené záujmy osoby zapojené do dosahu procesných rozhodnutí a úkonov sú odstránené. Cieľ bol buď už dosiahnutý, alebo bola z opatrení trestného procesu prvej skupiny odstránená povinnosť prijať opatrenia na jeho dosiahnutie, a preto nie je potrebné vo veci konať a prijímať rozhodnutia, ktoré by mohli zasahovať do oprávnených záujmov účastníkov ukončeného trestného procesu. “

Povinnosť štátu chrániť osobu, ktorá sa zúčastnila na trestnom konaní, pred zásahmi do bývalí účastníci alebo osoby s ním spriaznené, neprestáva s ukončením trestného procesu, t.j. s ukončením trestnoprávnych procesnoprávnych vzťahov. Je známe, že podľa všeobecné pravidlo končia zadaním vety do právna sila treba však uznať, že uplatňovanie bezpečnostných opatrení objektívne nemôže byť obmedzené na ukončenie týchto právnych vzťahov. Po prvé, niekoľko opatrení, ktoré už boli vykonané pred nadobudnutím právoplatnosti trestu, bude v niektorých prípadoch bez časových obmedzení naďalej fungovať aj po ukončení trestnoprávnych procesnoprávnych vzťahov. Za druhé, dôvody pre prijatie bezpečnostných opatrení môžu prvýkrát vzniknúť po ukončení trestnoprávnych procesnoprávnych vzťahov v dôsledku úmyselnej pomsty tým, ktorí poskytli pomoc spravodlivosti. V USA, ktoré majú v súčasnosti rozvinutý systém bezpečnostných opatrení, opatrenia uplatňované po procese zaujímajú svoje správne miesto v legislatíve: obeť je administratívou ústavu pre výkon trestu odňatia slobody informovaná o predčasnom prepustení odsúdeného, ​​o jeho útek z miest výkonu trestu, o tom, že ho pošlú pracovať mimo neho., o prevoze do iného ústavu pre výkon trestu. Bolo by veľmi užitočné použiť tieto ustanovenia v našom trestnom konaní. Plne zdieľam názor tých právnikov, ktorí považujú za potrebné zabezpečiť bezpečnostné opatrenia pre obete, svedkov po procese, tj. odvolacie konanie, v štádiu popravy

Návšteva takých vládny orgán ako svet Okresný súd, federálne alebo iné súdy Ruskej federácie predpokladajú potrebu dodržania otvorených a nevyslovených pravidiel správania sa v budove súdu, ako aj priamo v súdnych sieňach počas súd... V tomto článku budeme analyzovať normy správania a tiež budeme hovoriť osobitne o tom, či existuje stanovené požiadavky obliekania návštevníkov súdu a prítomnosti zákazov vykonávania určitých činností na súde.

Základné pravidlá správania sa na súde

• v čase prechádzania kontrolného bodu pri vchode do budovy súdu informovať o účele návštevy súdneho exekútora pre OUPDS (zabezpečenie stanoveného postupu pre činnosť súdov), poskytnúť doklad totožnosti, servisný certifikát ak ste predvolaný na súd ako výkonný, ako aj predvolanie, ak je účelom návštevy účasť na súdnom zasadnutí;
• pred začatím súdneho pojednávania informovať úradníka o predvolaní alebo inom druhu súdneho oznámenia. Ak to chcete urobiť, musíte ísť do zasadacej miestnosti, v ktorej je pojednávanie naplánované. Predvolanie na súdne pojednávanie sa musí očakávať na mieste, ktoré určí súdny úradník alebo súdny exekútor;
• počas návštevy recepcie sudcu alebo jedného z oddelení (súdna kancelária, iné štrukturálne členenie) striktne dodržiavať poradie prijatia;
• dôležité je dodržiavanie ticha, úcta k majetku súdu;
• návštevníci musia tiež dodržiavať zákonné príkazy sudcov, súdnych exekútorov pre OUPDS a zamestnancov súdneho aparátu;

Je dôležité vedieť, že porušenie stanovených pravidiel má za následok vznik negatívnych dôsledkov vo forme poznámky, odstránenia zo súdnej budovy alebo dokonca pokuty.

Tu je približný zoznam pravidiel, ktoré stanovujú predsedovia súdov:

1. Požiadavky na vzhľad návštevníkov súdu.
2. Pravidlá používania mobilných telefónov, smartfónov a iných pomôcok v súdnej budove.
3. Postup pri prijímaní návštevníkov budovy súdu.
4. Prítomnosť návštevníkov na súde počas pracovného dňa i po ňom.
5. Vstup pre návštevníkov do budovy súdu v čase obeda.
6. Pravidlá zamerané na zaistenie bezpečnosti na súde.

Pravidlá správania sa účastníkov súdneho pojednávania

Tu sú základné pravidlá:

• Keď sudca vstúpi do pojednávacej miestnosti, všetci v súdnej sieni sa postavia. Oznámenie rozhodnutia súdu a ďalšie súdne úkony, ktorými sa prípad končí, budú osoby v sále v stoji vypočuté.
• Účastníci konania sa na sudcov obracajú so slovami: „ Vážený súd! “, sú všetky vysvetlenia predložené súdu v stoji. tohto pravidla je možné vykonať so súhlasom sudcu.
• Správnemu poriadku na súdnom zasadnutí by nemali brániť kroky občanov, ktorí sa ho zúčastňujú.

Okrem potreby poriadku na zasadnutí súdu je povinné dodržať fázy procesu ustanovené procesnou legislatívou a predsedom senátu.

1. Oznámenie o zložení súdu.
2. Fáza odmietnutia a odmietnutia.
3. Vysvetlenie práv a povinností účastníkom tohto procesu.
4. Petície
5. Dôsledky nedostavenia sa na pojednávanie.
6. Prechod na zváženie veci vo veci samej.
7. Vysvetlenia osôb zúčastnených na prípade.
8. Súdne otázky stranám. Otázky účastníkov procesu navzájom.
9. Preskúmanie dôkazov vo veci.
10. Oznámenie o konci posudzovania procesu vo veci samej.
11. Debata, poznámky.
12. Presunutie súdu do rokovacej miestnosti za účelom rozhodnutia.
13. Oznámenie rozhodnutia.

Účastníci pokusu musia tiež dodržiavať stanovenú postupnosť vystúpení v procese.

Na konci prípadovej správy predsedajúceho sudcu je účastníkom procesu poskytnuté právo na vysvetlenie v tomto poradí:

1. Žalobca.
2. Tretia strana, ktorá vystupuje na strane žalobcu.
3. Obžalovaný.
4. Tretia strana na strane žalovaného.
5. Ďalšie osoby zapojené do prípadu.

• Svedkovia čakajú na svoj výsluch vedľa vchodu do súdnej siene; na výsluch ich pozýva buď sudcovský aparát, alebo súdny exekútor.
• Súd pred výsluchom varuje svedka, ktorý sa objavuje trestná zodpovednosť za odmietnutie vypovedať a úmyselné nepravdivé svedectvo, o ktorom sa predplatuje.
• Svedok počas výsluchu odpovedá na otázky súvisiace s konaním jasne a zrozumiteľne.
• Komunikácia medzi účastníkmi procesu a svedkom mimo rámca formulára „otázka-odpoveď“ nie je povolená. Svedkom je počas výsluchu zakázané klásť otázky osobám zapojeným do prípadu.

Požiadavky na vzhľad

Toto sú základné požiadavky, s ktorými sa najčastejšie stretávame na súdoch Ruskej federácie.

1. Zákaz návštevy ihriska v šortkách, šľapkách bez ohľadu na ročné obdobie a počasie.
2. Oblečenie by nemalo odvádzať pozornosť od súdnych konaní, vulgárne a vyzývavé oblečenie je nevhodné.

Komunikácia so sudcom počas pojednávania a počas recepcie

• Sudca musí dodržiavať vysoké štandardy morálky a etiky, byť úprimný, zachovávať osobnú dôstojnosť v akejkoľvek situácii, vážiť si jeho česť, vyhýbať sa všetkému, čo by mohlo oslabiť autoritu súdnictva a poškodiť povesť sudcu.
• Spravodlivosť je vykonávaná kompetentne, nezávisle, nestranne a spravodlivo.
• Sudca by sa mal vyhýbať osobnej komunikácii s občanmi, ako aj so zástupcami organizácií v otázkach súvisiacich s konaním na súde v prípadoch týchto občanov a organizácií, s výnimkou prípadov ustanovených procesnými právnymi predpismi. Sudca nie je oprávnený poskytovať určeným osobám rady a právne rady týkajúce sa ich konania v procese.

• kódex sudcovskej etiky;
• plenárne uznesenie Najvyšší súd RF č. 27 z 31. mája 2007;
• procesná legislatíva Ruskej federácie;
• Ústava Ruskej federácie.

Komunikácia so sudcami v otázke posudzovania súdnych prípadov mimo súdneho konania alebo počas neho mimo rámca pravidiel stanovených procesnou legislatívou je teda prísne zakázaná.

Čo je návštevníkom zakázané robiť na súde?

Je zakázané:

1. Porušujte pravidlá správania sa pred súdom a súdne konania stanovené právnymi predpismi platnými v Ruskej federácii a inými predpismi.
2. Byť na súde pod vplyvom drog, alkoholu alebo iného dôvodu.
3. Porušiť zákonné požiadavky sudcovia, zamestnanci súdov a súdni exekútori.
4. Zasahujte do priebehu procesu, kričte, bojujte, používajte vulgárne výrazy, kazte majetok súdu, správajte sa urážlivo voči zamestnancom súdu, účastníkom procesu.
5. Položte súdu otázky súvisiace s konaním.
6. Požiadajte o právnu radu sudcov a zamestnancov súdov.
7. Rozhovor počas hovoru v súdnej sieni.
8. Bez informovania predsedu súdu a jeho písomného súhlasu na zhotovovanie fotografií a videí v budove súdu, ako aj bez súhlasu predsedu senátu priamo v súdnej sieni.