Aký je kód trestného poriadku? Aký je rozdiel medzi trestným zákonom z trestného procesu? Trestný zákon o trestnom konaní sa rozlišuje.

Zákon je tradične chápaný regulačným právny úkonschválený štátom. Jeho prijatie spravidla zahŕňa účasť viacerých orgánov: legislatívne štruktúry Vypracovať právny akt, predbežné tvrdenie, a exekutíva - dať jej konečné právna silaA tiež vytvoriť podmienky na vykonávanie jej ustanovení. Súdne orgány Orgány, na druhej strane, kontrolu vykonávania ustanovení zákona - povoľuje sankcie za subjekty, ktoré porušujú príslušné normy, ako aj v prípade potreby, vysvetľujúcom znení prítomnej v právnom akte.

Aký je rozdiel medzi trestným zákonom

Trestné právo Stanovuje základ trestnej zodpovednosti, dáva koncepciu trestného činu a určuje ich typy, zriaďuje koncepciu a účel trestu, trest.

Trestné legislatívy určujú okolnosti, ktoré vylučujú trestný čin konania, oslobodenie od trestnej zodpovednosti a od trestania.

Druhy zločinu a trestu ohrozujúcimi pre nich slúžia ako základ pre diferenciáciu kódexu verejnosti, súkromného a súkromne verejné poplatky (Art. 27 CPC)

Čo je Trestný zákonník líšiť od trestného konania a trestného konania?

- Ak je nebezpečné opatrenia spáchané, v prvom rade, je potrebné pochopiť, či je to trestný čin a má za neho trestnú zodpovednosť.

Aby ste to zistili, musíte odkazovať na Trestný zákon (CC), kde sú uvedené všeobecné koncepty Zločiny, zodpovednosť, trest, "povedal" AIF " právnik spoločnosti "Borovetsov a Saley Bis" Irina Kozikov.

Trestný poriadok (Kódex trestného konania) opisuje proces: ako sa trestný prípad začal, ako sa koná predbežné vyšetrovanie a zváženie prípadu na súde. Kódex trestného zákona (PEC) určuje postup a podmienky pre vykonanie a slúži na vetu.

Napríklad, nehnuteľnosť je tajne unesená.

Podľa Trestného zákona budú tieto akcie kvalifikované ako krádež, bude to tiež jasné, aký trest je poskytnutý. Trestný postup reguluje celý proces od začiatku vyšetrovania pred uskutočnením vety, a podľa pravidiel PEC, trest bude slúžiť trestu.

Prokuratúra regiónu Moskvy

Obeť v trestnom prípade možno uznať jednotlivecKtorý zločin je fyzický, majetok, morálne zranenie, ako aj právnická osoba v prípade poškodenia spôsobenej jeho majetkom a obchodnou reputáciou. Rozhodnutie o uznaní obete vydáva rozhodnutie vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo Súdneho dvora.

Fyzické poškodenie je zdravie poruchy, čo spôsobuje zranenia, fyzické utrpenie.

Aký je rozdiel medzi Trestným kódom (kódom) z Trestného poriadku (CPC)?

Ruská legislatíva je komplexný a mnohostranný nástroj, v ktorom je ťažké pochopiť aj odborníka. Trestné právo a proces sa pevne pretínajú, vzájomne sa vzájomne dopĺňajú.

Medzi kodíkmi, v ktorých sú hlavné ustanovenia zaznamenané, existujú vážne rozdiely. Ich porozumenie pomôže právnikom pochopiť zvláštnosti priemyslu.

Trestný zákonník je kód, ktorý sa skladá zo spoločnej a osobitnej časti, ktorá určuje základné pojmy trestného práva a zodpovednosť za nedodržiavanie trestných noriem.

Mám podozrenie alebo obvinený? V čom je rozdiel?

1. tvár, ktorá bola zadržaná v súlade s čl. 91-91;
2. alebo takúto osobu, na ktorú sa vzťahuje na preventívne opatrenie na poplatok;
3. osoba, ktorá je informovaná o podozrení zo spáchania trestného činu.

Na zdržanie podozrivému môžu zamestnanci orgánov len na základe: ak je tvár chytená po spáchaní trestného činu alebo na mieste jej Komisie; Pri špecifikácii svedkov alebo obetí na tejto osobe, ktoré sa dopustili trestnej činnosti; Ak je na oblečení, tela alebo v obydlí tejto osoby Explicitné stopy zločinu.

Trestný poriadok Bieloruskej republiky 26

V závislosti od povahy a závažnosti dokonalý zločin trestné stíhanie A súd poplatok sa vykonáva na verejnosti, \\ t súkromne A v poradí súkromného obvinenia. 2. prípady trestných činov stanovených v článkoch 153, 177, časťou prvého článku 178, časťou prvého článku 179, ktorý je súčasťou prvého článku 188, článku 189, ktorý je súčasťou prvého článku 202, časť prvého článku 203, \\ t Časť prvého článku 216, článok 217, časť prvého článku 316 a časť prvého článku 317 Trestného zákona Bieloruskej republiky, sú súkromné \u200b\u200bobvinenia, iniciuje osobu, ktorá ovplyvnila trestný čin, svojho zákonného zástupcu alebo reprezentatívny právnická osoba A výroba podľa nich podlieha ukončeniu v prípade jeho zmierenia s obvineným.

Mnohí z nás sa určite dohodnú, že je to pre rok 2020 v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie, a to nielen s obyčajnými občanmi, ale niekedy osobám s právnym vzdelaním.

V prvom rade sa určuje skutočnosť, že trestný zákonník, trestný poriadok a trestné kódexy sú veľmi spojené s navzájom, pretože sa navzájom dopĺňajú. Na druhej strane existujú značné rozdiely medzi nimi.

V tomto článku zvážime, aký kód Trestného zákona je a čo presne Trestný zákon sa líši od trestného činu poriadok.

Ako dešifrovať CPC? Kódex trestného poriadku je Trestný poriadok Ruska.

Aký je kód trestného poriadku? CPC je normatívny aktktorý upravuje trestné procesné právo, konkrétne, postup trestného konania na súdoch.

Jej hlavným cieľom je chrániť legitímne práva občanov, ktorí utrpeli v dôsledku akéhokoľvek trestného činu, ako aj ochranu tých, ktorí sú neprimerane obvinení zo spáchania trestného činu a sú trestné stíhanie.

Kódex trestného poriadku položil hlavné zásady súdneho konania: \\ t

Zvážte štruktúru legislatívneho aktu v posudzovanej časti:

1. "Základné ustanovenia". Tu sú obsiahnuté všeobecné pravidlá súdne konanie.
2. "Predsúdňa". V druhej časti sa podrobne zvažuje trestná prax V štádiu iniciovania trestného prípadu, ako aj predkomúdové konanie.
3. « Súdne konanie» . Postup výroby na súdoch prvého stupňa je opísaný vo svete sudcovia, na súdoch s prítomnosťou poroty na súdoch druhého stupňa. Táto časť je tiež zodpovedná za revíziu viet, objednávok a definícií súdov, ktoré vstúpili do právna sila.
4. "Osobitný postup pre trestné konanie". Tu odráža špecifické znaky Súdne konania v osobitných situáciách (v mladistvých záležitostiach, vo veciach núteného lekárskeho ošetrenia a podobne).
5. "Medzinárodná spolupráca v oblasti trestného konania". V piatej časti trestného poriadku, zásada spolupráce prokurátorov, lodí, vyšetrovateľov, ako aj vyšetrovacích orgánov s relevantnými dôstojníci alebo orgány iných krajín a medzinárodných združení.
6. "Blanca procesné dokumenty» . Tu nielen priamo zoznam foriem procesných dokumentov, ale aj zodpovedajúcej zásady ich dizajnu a aplikácie.

Po prvé, zvážte, čo je spoločné medzi kódmi trestného a trestného konania? Trestný zákon a Trestným kódom je legislatívne akty.

Hlavný rozdiel je nasledovný: články Trestného zákona regulujú zoznam trestných činov a zodpovednosti opatrení, ktoré im poskytnú, zatiaľ čo Trestný poriadok ustanovil zásady vykonávania vyšetrovacích opatrení (súdne konanie).

Inými slovami, Kódex trestného konania upravuje, čo by mal byť postupom na posúdenie žiadostí, predsúdne a súdneho vyšetrovania.

To znamená, že CPC poskytuje Účinné použitie Články Trestného zákona, čím sa upravujú trestné právo.

Okrem toho, legislatívne akty sú zodpovedné za rôzne druhy zákonov. Trestné právo teda upravuje vzťahy v spoločnosti, ktoré sú spojené s trestnými činmi, ako aj opatrenia zodpovednosti za takéto trestné činy.

Za prácou je zodpovedná trestné procesné právo Štátne štruktúryZodpovedný za posúdenie trestných vecí (prokuratúra, súd atď.).

Trestný zákon Ruskej federácie teda obsahuje materiálne normya trestný súd - procesné normy práva. Trestný zákon sa skladá z dvoch častí: spoločná a osobitná časť. V COPPIE je len spoločná časť.

Trestný zákon obsahuje zoznam všetkých trestných činov, pre ktoré je porušovateľ priťahovaný k trestnej zodpovednosti.

Kódex trestného poriadku upravuje legitímne zásady vyšetrovania takýchto zverstiev, ako aj pravidlá ich posúdenia na súde rôznych prípadov.

aký je rozdiel medzi trestným zákonom z trestného procesu?

1. Najjednoduchší jazyk: UK - pre to, čo sa má zasadiť. COP - Ako zasadiť.
2. Trestný zákon Ruskej federácie, Súbor sekcií, kde sú uvedené rôzne vinné akty a trestu za Komisiu, a Kódex trestného konania, toto je postup pre vyšetrovanie a postup vymenovania trestu Pozastavenie trestných činov.
3. Je to jednoduché. Trestný obsahuje materiálne normy (články) a procesné - procesné (t.j. na implementáciu materiálu)
4. A TEM SHTO UGOLOVNIY PREDAJMATRIVAET NORMI OTNOSYASHIESYA KONKRETNIM PRAVONORUSHENSENIYAM, NIE PROCESUUBUALNIY-SUDEBNOGO PROCESA.
5. OPC reguluje samotný proces vyhľadávania, zatknutie atď. A Trestný zákon obsahuje sankcie, hypotézu a dispozíciu !!!
6. Dobrá noc, Anastasia,

   Ak povieme zjednodušenie, trestný zákonník zakladá, pretože akcia alebo nečinnosť tvár nie je trestná zodpovednosť A v akej veľkosti, ktorá je zločinom. A kód trestného poriadku určuje, ako je postup stanovený, čo je ustanovené Trestným zákonom.

   Napríklad osoba zaviazala krádeže. Trestný zákon stanovuje, čo krádež je a aký trest je predpísaný nie. A Trestný poriadok kód opisuje, ako budú vyšetrovanie a súdne zasadnutia vykonané v súvislosti s obvinením osoby v kradne, keďže trest by sa mal formulovať, ako sa odvoláva.

   Stručne to. 🙂

7. Otázka je celkom vtipná))), pokúste sa otvoriť obe kódy a porovnajte najlepšiu odpoveď, ktorá nie je nájsť)))), ak sa potom nebudú zistí, že nie je potrebné písať podrobne))))
8. Trestný zákon je venovaný trestným činom a trestom pre nich (vo všeobecnom zmysle) a kódexu trestného konania o trestných činoch a postupu súdneho konania !!
9. Tam je trestný zákon a v sekciách IT ....
10. ak jednoduchý jazyk Vysvetlite týmto spôsobom:
    v trestnom konaní Zapísané články zločinu a termíny pre nich (sankcie)
    a Trestný zákonník predpisuje, ako by mal proces vyšetrovania ísť, práva trestného konania a tak ďalej všeobecné mechanizmy robiť biznis
11. V trestnom konaní: Za čo a koľko bude potrestaní, a v tmení - kto bude robiť

1. Načítavanie ... Orgánová štruktúra miestne vlády Federálny zákon 06.10.2003 N 131-FZ (Ed. Z 29. decembra 2006) "o všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii" (prijatá štátom DUMA FS RF 09/16 / 2003) Článok ...
2. LOADING ... Čo je to okved, OGRN, BIC, PPC, OKPO, INN, CBK, A tak ďalej. atď. ?? Toto sú návrhy podniku, združenie je pridelená otázka! A prečo potrebujete ??? Nie je...
3. Načítanie ... Čo je Egrz? Jedinečný Štátny register Pozemok je dokument, ktorý je určený pre štát katastrálne účtovníctvo Pozemkové pozemky. Štátna krajina DidOne Gead obsahuje informácie ...
4. Načítanie ... Aký trest môže byť pre falošný vodičský preukaz? Pre falošné dokumenty do 4 rokov. No, možno aj väzenie ... Alebo obrovský úplatok ... v ...
5. LOADING ... Čo je EMPHITEVIS? To je to isté ako "ZisvencentIFME", len naopak. -))) embionvis-real, odcudzenie a dedičné právo vlastniť a používať niekoho iného, \u200b\u200bako aj ...

Predsúdne konanie Súdna výroba Osobitný postup pre trestné konanie Medzinárodná spolupráca v oblasti trestného konania Formy procesných dokumentov Šesť častí kódexu sú rozdelené do 19 sekcií, 57 kapitol a 477 článkov. Odkazy Pozri Trestný poriadok, N 174-FZ 2. Trestné prípady trestných činov uvedených v článkoch 115 prvej, 116.1 a 128.1 časti prvého trestného zákona Ruská federáciasú považované za trestné prípady súkromných obvinení, nie sú inak iniciované ako vyhlásenie obete, jeho zákonný zástupca, s výnimkou prípadov stanovených v štvrtom tento článoka podliehať ukončeniu v súvislosti so zmierením obete s obvineným. Žiadam o LIBEZ: Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom Ruskej federácie a Trestným konaním Ruskej federácie, svedkov z Narcocandrol-Barygi - existujú vety, v ktorých sa hovorí o iných záležitostiach.

Aký je rozdiel medzi Trestným kódom (CC) z Trestného poriadku (CPC)

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom z CPC pre tento zákon dáva Súdnemu dvoru definované práva A ukladá osobitné povinnosti. Najmä zákon hovorí, že všetky dôkazy zozbierané v prípade podliehajú dôkladným, komplexným a objektívnym inšpekcii osobou, ktorá vyrába vyšetrovanie, vyšetrovateľ a prokurátor a súd. Súd prvého stupňa v postupe prípadu je preto povinný priamo vyšetrovať dôkazy.

Právnici, pomoc v trestnom zákonníku! A potom prišiel priateľ k odmietnutiu. Potrebujete niečo urobiť. A poslali mu mazanie - dátum, ktorý doslova každý druhý deň po aplikácii. Posledný upravený Australopita; 03/21/2007 v 12:10.

V kapitole Právne konzultácie Aká je otázka, aký je rozdiel medzi Trestným zákonom z trestného konania? Anastasia, ktorú autorova najlepšia odpoveď je dobrá noc, Anastasia, ak sme zjednodušení, potom Trestný zákon stanovuje, pretože akcia alebo nečinnosť je osoba kriminalizovaná a v akej veľkosti je trestný čin. A Trestný poriadok rozhoduje, ktorý príkaz je stanovený, čo je ustanovené Trestným kódom. Napríklad osoba zaviazala krádeže. Trestný zákon zavádza, čo je krádež a aký trest je pre to vymenovaný.

A TREJNÝ PRACOVNÝ KÓD POTREBUJEKOSTI POKRAČUJE NASTAVENIE SÚČASNÝMI \u200b\u200bSÚČASNÝMI \u200b\u200bZAPOJENÝMI SÚČASNÝMI \u200b\u200bZAHRNIKANÝMI ZAPOJENÝMI OSOBNOSTI S OSOBNOSTI OSOBNOSTI OSOBNOSTI.

Navigácia

• manuálny

Ako odstrániť rádiový páskový záznamník? Samozrejme, naši odborníci (29) z môjho detstva, bol som "neformálny", prešiel som celým možným, pravdepodobne, cesta dieťaťa z neomylného rodiny, bol som, zase: Panke, Tolkalyan, Animeshnik, Raver a dostal , Avšak spravované a učiť sa: dostal vzdelanie novinárov. Teraz pracujem ako obchodný analytik v spoločnosti. Je ťažké skryť nejaké záľuby, v zásade je ľahké stúpať a pre niektorý z kolies :) Som gurmánsky, chutné potraviny blázon, o cestovaní a strávil večer môžem súdiť kuchyňu :) Za tretí rok budem študovať nemecký, ale znížiť PR-Manager Dash novinár. Práve z drobnej sibírskej dediny. Potom päť rokov v Kemerove, potom šesť mesiacov v Novosibirsku.
Teraz jeden a pol v Moskve. Kým nie je naozaj ťahať nikde.

Ako sa trestný proces líši od trestného práva?

Na zverejnenie ich obrovského množstva je potrebné dlhé a dôkladné vyšetrovanie, ktoré spočíva v trestnom procese. Je nemožné urobiť v tuhom rámci pre jurisprudenciu a bez trestného práva - proces, ktorý stanovuje systém trestu pre ľudí spáchaných ľuďmi. Trestné konanie podľa takéhoto právneho hľadiska ako trestného konania je obvyklé pochopiť osobitne organizované činnosti v oblasti presadzovania práva, ktoré vykonávajú účastníci ako:

• Orgány.
• Predbežné vyšetrovanie.
• Prokuratúra.
• A tak ďalej.

Totožnosť tohto obdobia je koncepcia trestného konania vrátane: \\ t

1. Súdny.
2. Predsúdňa.

Samotný trestný proces predstavuje smer presadzovania právaAlebo iné slová - je procesná funkcia.

Trestný zákon a trestný poriadok, aký je rozdiel?

Pozornosť

Trestné právo znamená akékoľvek opatrenia trestnej a právnej trestnej činnosti a postup jeho používania. Trestné právo môže byť tiež veda, ktorá zase študuje príslušný právny priemysel. Je zameraný na ochranu vzťahov existujúcich v spoločnosti o vzťahoch kontrolovaných ústavnými, administratívnymi, pracovnými a inými sektormi práva. Napríklad osoba, ktorá má akúkoľvek nehnuteľnosť, môže byť súčasne predmetom predmetu sféry civilné právo (Sú regulované a strážené) a chránené pred trestným zásahom, či podvod, krádež, lúpež, a tak ďalej.

1. Ťažné trestné právo - vznikajú pri spáchaní zločinu.

Kódex trestného poriadku

• Aký je rozdiel medzi trestným zákonom z trestného procesu?
• V Trestne zákona - DPR pre znásilnenie hrozí streľba
• Veľký rozdiel: 9 rozdielov nového trestného poriadku
• Aký je rozdiel medzi trestným zákonom
• Právnici, pomoc v trestnom zákonníku!
• Trestný zákon a trestný poriadok Aký je rozdiel?
• Trestný poriadok Ruskej federácie
• Trestný poriadok, N 174-FZ
• Žiadam o Libez: Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom Ruskej federácie a trestným konaním Ruskej federácie

• Aký je rozdiel medzi Trestným kódom (kódom) z Trestného poriadku (CPC)?

• Obsah
• Aký je rozdiel medzi trestným zákonom a trestným konaním?

Aký je rozdiel medzi trestným zákonom z trestného procesu? A kód trestného poriadku určuje, ako je postup stanovený, čo je ustanovené Trestným zákonom.
Trestný zákon a trestný poriadok Aký je rozdiel? Ide o rozdiely medzi týmito dvoma kódmi, ak hovoríme v bežnom jazyku. Autor otázky si vybral túto odpoveď na odkazy na odkazy, aby poďakoval veľkej odpovedi, budem pridávať len, kódex trestného konania je tiež distribuovaný, ktorý agentúra je oprávnená zapojiť sa (a v akom štádiu) alebo iných trestných činov a / alebo nesprávne konania, ktoré sú definované v trestnom zákone a PC. - Už viac ako rok, Trestný poriadok Ruskej federácie je, ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie zriadila iné pravidlá, ako ustanovené Kódexom Kódexu, uplatnia sa pravidlá medzinárodná zmluva. Štruktúra CODEX Trestná konateľ Ruskej federácie je kodifikovaným regulačným aktom.

• Ako veda - študuje príčiny vzniku, vývoja a ďalšieho ukončenia akéhokoľvek trestného konania právneho vzťahu.
• Ako oblasť práva - sú kombinované normy práva zamerané na reguláciu činností a prevencie prevencie, vyšetrovania a zverejňovania trestného činu, vrátane povolenia prípadu a zapojenia zodpovednosti.
• Ako vzdelávacia disciplína - je kombináciou právnych znalostí zameraných na štúdium hlavných inštitúcií trestného konania.
Trestné právo podľa trestného práva je obvyklé pochopiť pobočku práva, ktorá je holistickým systémom právne normyZamerané na ochranu dôležitých hodnôt z akýchkoľvek zásahov vytvorením a vyhlásením trestných činov, ako aj ukladajú trest za uniknuté nezákonné akcie.

Rozdiely Trestného zákona z trestného procesu

Odpoveď z Angelll666 [nováčikov] Trestného zákona je venovaná trestným činom a trestom pre nich (vo všeobecnom zmysle) a trestného konania - postup vyšetrovania trestných činov a postup skúšok! Odpoveď z Ksenia [Guru] Ak jednoduchý jazyk vysvetľuje týmto spôsobom: v trestnom konaní: články z trestnej činnosti a podmienky pre nich (sankcie) sú registrované a Kódex Kódexu predpisuje, ako by mal ísť proces trestného konania, práva Trestný poriadok a tak ďalej, vo všeobecnosti, [nováčikov] v Trestnom zákone: Za čo a koľko budete potrestaní, a v tmení - kto a ako to urobí odpoveď od užívateľa [nováčik], je otázka Docela vtipné), pokúste sa otvoriť obe kódy a porovnajte najlepšiu odpoveď, ktorá nie je nájsť), ak potom nebudem písať odpoveď na nájdenie detailov)) Odpoveď od užívateľa je odstránená [Expert] Najjednoduchší jazyk: Trestný zákonník je pre to, čo sa má zasadiť. COP - Ako zasadiť.

Rozdiel medzi Trestným zákonom z trestného konania

Sú tvorené medzi trestným činom (osoba, ktorá sa angažovala) a štát, že súd zastupuje vyšetrovateľ, prokurátor a vyšetrovacie orgány. Každý predmet týchto vzťahov má svoje osobné práva a povinnosti.

• Drží osobu z trestného činu v trestnej činnosti trestné právo. Tohto druhu Zákaz je zameraný na reguláciu verejného života a uloženia niektorých právnych záväzkov občanov.
• Regulačný trestný zákon - Nariadenie legitímne správanie občanov.
Trestné právo môže byť inštalované v rámci právne predpisy zákaz spáchania akéhokoľvek zločinu.

Páchateľ - osoba, ktorá porušila tento veet, bude automaticky potrestaný. Prokurátor pôsobí ako štát, ktorým sa zriaďuje forma trestu. Všeobecne a proces a právo, ktoré sú aspekty jurisprudencie, sú zamerané na prácu s trestným činom.

Nová kapitola 45.1 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorou sa upravuje procesné pravidlá výroby na odvolacom súde (druhé), obsahuje článok 389.15, ktorý stanovuje základ zrušenia alebo zmeny súdne rozhodnutie o odvolaní (nekonzistentnosť záverov Súdneho dvora uvedeného vo vete, skutočné okolnosti trestného prípadu, \\ t súdny dvor prvého stupňa; významné porušenie práva trestného konania; nesprávne uplatňovanie trestného práva; Nespravodlivosť vety). Každý základ je venovaný samostatný článok (resp. 389.16 - 389,18). Podľa obsahu, uvedené dôvody sa takmer úplne zhodujú s normami pre kasačné dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí, ktoré fungujú pred 1. januárom 2013, s výnimkou niektorých funkcií.

V názve článku 389.17 zákonodarca vpravo "vrátený" termín " významné porušenia Trestné procesné právo. " Koncepcia významného porušenia zákona o trestnom konaní zakotvených v časti 1 umenia. 389,17, v porovnaní s predchádzajúcim právom, nezmenil žiadne zmeny. Ako predtým, dôvody zrušenia alebo zmeny súdneho rozhodnutia Súdneho dvora sú nevyhnutné porušenia právnych predpisov trestného konania, ktoré depriváciou alebo obmedzením práv účastníkov v trestnom konaní zaručuje tento kód, nedodržanie postup súdneho konania alebo inak ovplyvnil alebo by mohol ovplyvniť legitímne a primerané rozhodnutie súdu.

Z významu umenia. 389.17 Kódex trestného konania Z toho vyplýva, že žiadne porušenie zákona o trestnom konaní možno považovať za nevyhnutné. Nekonzistentné porušenia nie sú nadšené a nemôže viesť zrušenie alebo zmena v súdnych rozhodnutiach. Porušenia uvedené v časti 2 tohto článku (priebežná trestného konania Súdnym dvorom v prítomnosti dôvodov ustanovených podľa článku 254 tohto kódexu; rozhodnutie o nelegálnom súde alebo rozsudku je nezákonné zloženie Rada poroty, zváženie trestného konania v prípade neexistencie žalovaného, \u200b\u200bs výnimkou prípadov stanovených časťami štvrtej a pätiny článku 247 tohto kódexu; zváženie trestného prípadu bez účasti obrancu, ak jeho účasť je povinný v súlade s týmto kódexom, alebo s iným porušením práva obvineného na používanie pomoci obrancu; porušenie práva obhajovať odporcu, aby svedčil vo svojom rodnom jazyku alebo jazyku, ktorý vlastní a používa Pomoc prekladateľa; Neschopnosť predložiť odporcu posledného slova; porušenie utajenia predstavenstva poroty pri výrobe rozsudku alebo tajomstvo stretnutia sudcov, keď je odsúdená veta; uznávaný rozsudok neprijateľné; nedostatok podpisu sudcu alebo jedného z sudcov, ak Súd prvého stupňa posúdil trestný súd, v príslušnom súdnom rozhodnutí; Nedostatok protokolu súdny sedenie) sú uznané nielen nevyhnutné a bezpodmienečné dôvody na zrušenie vety, t.j. v každom prípade Spochybňujú rozsudku vety.

Zoznam bezpodmienečných porušení zákona o trestnom konaní nie je vyčerpávajúci. Súdna prax sa na ne vzťahuje: infekcia alebo oneskorená prezentácia obvinenou kópiou obžaloby alebo obžaloby; Vykonávanie tej istej osoby na ochranu dvoch a viac obžalovaných, ak záujmy jedného z nich odporujú záujmy druhého; porušenie práva obvineného (žalovaného) na výber advokáta; neschopnosť podať žalovanú (v neprítomnosti obrancu) slov pre obranný prejav alebo posledné slová; Zváženie trestného prípadu Súdnym dvorom bez účasti obranca z dôvodu opustenia, hoci účasť určeného advokáta nebola poskytnutá na začiatku súdneho zasadnutia; absencia v rozhodnutí vyšetrovateľa o prijatí trestného konania na jeho výrobu; Vykonávanie skúšku v špeciálna objednávkauvedené v CH. 40 Kódex trestného konania, v neprítomnosti obete a bez jeho súhlasu; Zváženie trestného prípadu spôsobom predpísaným CH. 40 a 40.1 Trestného poriadku, pokiaľ ide o maloleté; Porušenie umenia. 240 Kódex priameho výskumu Súdny dvor (odkaz na trestu o svedkovom čítaní, ktoré im poskytli počas predbežné vyšetrovanie, bez oznámenia týchto svedectva a bez vypočúvania týchto svedkov na súde); Oznámenie svedectva svedka, údaje počas predbežného vyšetrovania s porušením požiadaviek čl. 281 CPC; Porušenie odseku 3 časti 1 čl. 308 kódexu (v operatívnej časti vety, napríklad nešpecifikovaná časť 2 čl. 161 trestného zákona, podľa ktorej je odsúdená osoba uznaná vinným); Porušenie zadaného umenia. 271 Kódex Kódexu žalovaného, \u200b\u200baby vyhlásil návrh na výzvu svedkov; Porušenie časti 5 umenia. 231 Kódex trestného konania (odchýlka podávania žiadosti oznámila počas predbežného pojednávania o postupe prípadu s účasťou poroty a ďalších).

Spolu s bezpodmienečnými dôvodmi na zrušenie a meniace sa vety môže byť povolené "podmienené" významné porušenie trestného poriadku, atď. Tieto procedurálne poruchy, ktoré môžu spôsobiť zrušenie trestu, a nesmú znamenať tieto dôsledky. Deprivácia, obmedzenie alebo obmedzenie procesné právo Účastníci trestného konania sú ovplyvnené konečnými výsledkami posúdenia prípadu. Napríklad procedurálne poruchy počas ktoréhokoľvek vyšetrovacie opatrenia (Vyhľadávanie, vypočúvanie, investigatívny experiment et al.) Môže spôsobiť uznanie informácií získaných neprijateľným. V niektorých prípadoch to neovplyvní primeranosť zozbieraných dôkazov, čo umožňuje Súdnemu dvoru prijať správne rozhodnutie. V ostatných prípadoch sa rovnaké porušenia môžu spochybniť časť celého systému dôkazov, na ktorom je veta založená.

Podľa časti 1 článku 389.22 odsúdenie alebo iné rozhodnutia Súdu prvého stupňa podliehajú zrušeniu s prevodom trestného prípadu na nový pokusAk počas posúdenia prípadu na Súde prvého stupňa, porušovanie trestných procesných a (alebo) trestných zákonov bolo povolené, neprimerané na odvolacom súde.

Čo porozumieť za nezúčastňujúce porušovanie nielen trestného konania, ale aj (alebo) trestného zákona? Je zrejmé, že väčšina porušovania prijatých Súdom prvého stupňa môže byť odstránená odvolacím súdom.

Najvyšší súd Ruskej federácie v bode 18 rozhodnutia "o uplatňovaní noriem Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorou sa upravuje výroba na odvolacom súde" z 27. novembra 2012 № 26 o odvolaní a (alebo) prezentácia zákonnosti, platnosti a spravodlivosti trestu alebo iných súdnych rozhodnutí, Súdny dvor musí odstrániť porušenie a zvážiť trestný prípad o zásluhách s predložením konečného rozhodnutia súdu okrem prípadov v odseku 1 článku 389.22 Trestného poriadku.

V činnosti Súdu prvého stupňa je možné zistiť rôzne porušenia. Závery Súdneho dvora o skutočných okolnostiach prípadu nesmú dodržiavať dôkazy preskúmané na súdnom pojednávaní. Súd môže pripustiť významné porušenie (porušenie) trestného konania, nesprávne uplatňovať trestné právo, vymenovať nekalý trest. Poruchy môžu byť integrované.

Vzhľadom na právomoci odvolacieho súdu, jeho možnosti na nápravu chýb Súdneho dvora, mnohé porušenia ich možno doplniť, neutralizovať. Na základe dôkazov zozbieraných dôkazov je odvolací súd oprávnený urobiť logické, správne závery, aby zohľadnili okolnosti, ktoré by mohli výrazne ovplyvniť závery Súdneho dvora, zohľadniť všetky dôkazy, aby sa významné Závery, skôr než tie, na ktoré Súd prvého stupňa prišiel byť prvým inštanciou. V prítomnosti konfliktných dôkazov, ktoré sú nevyhnutné pre závery Súdneho dvora, má právo uviesť vo vete, na to, čo dôvody prijali niektoré z týchto dôkazov a zamietli ostatných, na správne uvedenie skutočných okolností správne, odstrániť rozpory v úvode a opisné časti prípadov Súdneho dvora, vylúčiť neplatný dôkaz; Poskytovať strany predložiť nové dôkazy a vypracovať ostatné ustanovené zákonom. Z hľadiska dopĺňania, neutralizácie porušovania prijatých Súdom prvého stupňa sa odvolací súd výrazne odlišuje od možností Súdneho dvora v kazetácii a odvetvia dohľadu. Sú oveľa širšie. Predmet súdov kaziet a dozorná inštancia je trávnik vstúpili do legitímnych súdnych rozhodnutí ( ale nie ospravedlnenie).

Povaha porušenia prijatých Súdom prvého stupňa, ktorý zahŕňa zrušenie alebo zmena v prijatom rozhodnutí súdu, určuje odvolací súd v každom konkrétnom prípade na základe skutočných okolností prípadu a obsahu \\ t argumenty odvolania sťažností, reprezentácia. Ak môže byť porušenie povolené Súdnym dvorom odstrániť pri zvažovaní trestného prípadu o odvolaní, t.j. Nie je nesúvisí, odvolací súd odstraňuje toto porušenie, zruší vetu, definíciu, rozsudok Súdu prvého stupňa a robí nový súd rozhodnutia.

V bode 19 uznesenia uvedeného v písmene najvyšší súd Ruská federácia z 27. novembra 2012 sa zaznamená, že rozsudok, definícia alebo rozhodnutie Súdneho dvora je zrušená a trestný prípad sa prevedie na nový súd Súd prvého stupňa v prítomnosti takýchto porušení práva trestného konania, ktorý nemôže Odvolací súd (Časť 1 Článok 389.22 Kódex trestného konania). Takáto porušovanie základných základov trestného konania by sa nemali uznať, že tento porušovanie základných základov trestného konania by sa malo uznať, ktorých dôsledok je procesná neplatnosť samotného trestného konania (napríklad zváženie prípadu nezákonným súdom, alebo s porušením pravidiel jurisdikcie).

Z dôvodu vysvetlenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, základné porušovanie zákona o trestnom konaní nie sú nedotknuté.

Základné porušenie zákona trestného konania by malo byť bezpodmienečným základom na zrušenie rozhodnutia súdu. Je dôležité vziať do úvahy, že nie každý bezpodmienečný podstatný porušenie je základom. Nedávno sa odporúča: rozhodnutie o trestom nelegálnym súdom alebo rozsudkom nelegálneho zloženia poroty, porušenie tajomstva zasadnutia spoločnej hodnotiacej rady pri vydávaní rozsudku alebo tajomstva stretnutia sudcov keď veta; nedostatok podpisu sudcu alebo jedného z sudcov, ak Súd prvého stupňa posúdil trestný súd, v príslušnom súdnom rozhodnutí; Nedostatok súdneho procesu. Základné (zásadové) porušovanie sú len tie, ktoré nevratne porušujú zdrojové začiatky Celkové konkurenčné konanie sú zásady rovnosti strán a nezávislosť Súdneho dvora. V dekrétoch 10. decembra 1998 №27-P a 15. januára 1999 №1-P Ústavný súd Ruská federácia formulovala právnu pozíciu, podľa ktorej je jedna z potrebných záruk súdnej ochrany a spravodlivého súdneho konania, je rovnako poskytnuté obvinení a obeťou, aby priniesli svoje stanovisko týkajúce sa všetkých aspektov prípadu v oblasti pozornosti súdu , prinášajú argumenty, ktoré považujú za potrebné pre jeho odôvodnenie. Deprivácia obete na odvolanie proti trestu alebo sa zúčastňuje na zasadnutí, by sa mala považovať za významné (zásadné), základné zníženie hodnoty. To porušuje právo obete prístupu na spravodlivosť a súdna ochrana, Ústavný princíp Vykonávanie súdnych konaní založených na hospodárskej súťaži a rovnosti strán. Treba zdôrazniť, že základným znehodnotením by malo byť skutočné (nie formálne), nemohlo by to ovplyvniť a ovplyvniť výsledok prípadu, to znamená, že závery Súdneho dvora o nevine žalovaného alebo záverom o Komisii \\ t menej vážny zločinČo bolo prezentované alebo k záverom o vymenovaní trestu. Porušenie by malo byť, keď chyba súdna chyba Rozlišoval by som samotnú podstatu spravodlivosti, význam vety ako akt spravodlivosti, zničenie vyrovnaný Ústavné chránené hodnoty vrátane práv a legitímne záujmy Odsúdení a obete.

Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v rozhodnutí z 27. novembra 2012 v bode 19, na počet neprimeraných porušení práva, bolo len základným porušovaním trestného konania. Medzitým zahŕňajú podstatné porušovanie trestného práva (čl. 389.22). Zdá sa, že významné porušenie trestného práva znamená jeho nesprávnu aplikáciu, ako aj nespravodlivosť. Takto základom zrušenia alebo zmeny v rozhodnutí Súdu o odvolaní je nesprávne uplatňovanie trestného práva a nespravodlivosti vety (článok 389.18). Pri potvrdení tohto výstupu stačí odkazovať na časť 1 umenia. 412 Kódexu trestného poriadku, ktorý jasne zaznamenal: "Pri posudzovaní trestného prípadu, v poradí dohľadu, prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie kontroluje správnosť uplatňovania noriem trestného a trestného procesného práva dolných súdov. "

Na základné (zásadné) porušenia trestného práva odborníci zahŕňajú najhoršie chyby jeho uplatňovania.

Zosúladenie alebo iné rozhodnutia Súdu prvého stupňa podliehajú zrušeniu s návratom Trestného prípadu prokurátorovi, ak pri posudzovaní trestného prípadu, okolnosti uvedené v časti prvého umenia. 237 Kódex trestného konania. Tieto porušenia sa tiež týkajú počtu núdzového súdu na odvolaciu inštanciu.

V praxi súdov prvého stupňa je často základom návratu prípadu prokurátorovi sú porušenie práva na obhajovanie; Absencia svedkov v otázkach ich podpisov. Obete trestných činov nie sú často uznané obeťami, občianske žalobcovia alebo nedostatočná tvár sa vykazujú ako obete. Pri návrhoch záverov sú povolené chyby v osobnosti obvinených, pozoruhodných informácií o registri trestov; Je nesprávne uviesť miesto a čas trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, dôsledky. Podstata poplatku nie je vždy špecifikovaná, množstvo škôd spôsobenej trestným činom nie je špecifikovaná. V niektorých obvrátacích záveroch je operatívna časť v rozpore s opisným; Žiadna prezentácia krátky obsah dôkazov. Obvinený nebol udelený obžalobu ani v prezentovanej kópii obžaloby nie je obsiahnutá časť textu, obžaloba nie je podpísaná vyšetrovateľom, neexistuje žiadny podpis vedúceho vyšetrovacieho orgánu.

V súdna prax Existujú prípady vrátenia trestných vecí prokurátorovi av prípade, že vyšetrovateľ trestných činov obvineného je nesprávne (tj chybne podhodnotené kvalifikácie, ako aj množstvo spôsobených škôd), ktoré nie sú vhodné na dôkazy zozbierané počas vyšetrovania. Táto prax (t.j. návrat trestného prípadu prokurátorovi) je odôvodnený a nesporne sa zásadou hospodárskej súťaže strán. Okrem toho spĺňa požiadavky zákonnosti, spravodlivosti a zabezpečenie práv a legitímnych záujmov obete. Zároveň neprijateľné trestné konanie prokurátorovi dopĺňajú neúplnosť a jednostrannosť predbežného vyšetrovania.

Samozrejme, chyby spôsobené chybou investigatívne orgány Ako neodoprávnené prekážky pre ďalšie súdne konanie by Súd prvého stupňa mohol objaviť a trestný súd sa vrátil prokurátorovi. Ak Súd prvého stupňa nespĺňal tieto opatrenia, potom je odvolací súd povinný vrátiť trestný prípad prokurátorovi. V takýchto situáciách Súdny dvor nemá nárok na odstránenie vyššie uvedených porušení. Opakoval opačný charakter súdu, zásada hospodárskej súťaže strán.

Ak Súd prvého stupňa, zrušením rozsudku alebo iného rozhodnutia Súdu prvého stupňa, absolvuje prípad nového súdneho konania, alebo vráti trestnoprávny prípad prokurátorovi, je povinný špecifikovať dôvody, prečo ich nemožno odstrániť porušením.

V súvislosti s vyššie uvedeným treba poznamenať, že niektoré problémy tiež vznikajú s porozumením a vykonávaním pravidiel zakotvených v článkoch 401,6, 401.15, 412.9. Obsah uvedených článkov spôsobuje množstvo otázok.

Tak, "spoločné" dôvody na zrušenie alebo zmenu rozhodnutia o súdnom konaní pri posudzovaní trestného prípadu v konaní o cassation a dohľade sú podstatné porušovanie trestného a (alebo) trestného konania, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu. Samozrejme, že v tomto prípade sú analógy prípustné pre normy umenia. 389.17 a 389,18 kódexu trestného poriadku. Zákonodarca uviedol rozdiely medzi dôvodmi, \\ t usporiadané články 389.17, 389.18 a 401,15, Art. 412,9 h. 1. Tieto poruchy boli nevyhnutne ovplyvnené (nemohli by to ovplyvniť, ale ovplyvnené) správnemu výsledku trestného prípadu.

A, samozrejme, "spoločné" dôvody na zrušenie (zmena) konečných súdnych rozhodnutí by sa malo líšiť od dôvodov, aby sa zvýšila otázka obratu na najhoršie v štáte odsúdenej osoby (odôvodnenej) pri vykonávaní kapasie a dohľadu výroby.

Ako už bolo opakovane zaznamenané, základné (základné, významné) porušovanie zákona narúšajú veľmi podstatu spravodlivosti a význam rozhodnutia súdu ako akt spravodlivosti.

Dnes oficiálne objasnenie o tejto otázkeUznesenie Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácieN 2. o uplatňovaní pravidiel kapitoly 47.1 kódexu trestného konania Ruskej federácie, regulácie výroby na stupni konzumácie28. januára 2014