Ajutisele juhile ei anta õigust vaidlustada võlgniku poolt toime pandud tehinguid vastavalt tsiviilõiguse üldistele põhjustele. Võlgniku tehingute väljakutse pankrotimenetluses tehingu tunnustamiseks kehtetuks tunnistamiseks pankrotti

Kui võlgnik ei saa tasuda kõik oma võlad teatud aja jooksul, võib käivitada pankrotitegevus. Tema viimane etapp on konkurentsivõimeline tootmine. Kus volitatud isik Mõnikord võib ta teha tehingu tunnustamise taotluse kehtetuks. Proovi saab alla laadida meie veebilehel.

Kuidas teha tehingu tunnustamise taotlus kehtetuks

Sellise dokumendi näidis on koostatud määratud konkurentsivõimelistele juhtidele (või muu volitatud teema) kirjandus. Samal ajal tuleb järgida olemasolevad sätted Vene vahekohtumenetlus menetluse kood. Tehingu tunnustamise avalduses on kehtetu (proovi) kohustuslik Märgitud:

• Õigusasutuse nimi ja üksikasjad;
• andmed konkurentsivõimelise laenuandja kohta; · teave öökulli kohta;
• teave võlgnikuga seotud teemade kohta (võlausaldajad või koosolekutel osalevad);
• pankroti juhtumi number;
• teave lepingu kohta. See võib sisaldada ka kohtumisel tehtud otsust või ainult Jurlitzi osalejat;
• asjaolud, mis näitavad otsuse kehtetuks tunnistamist (leping);
• nõuded lepingu kehtetuks tunnistamiseks;
• nõuded kinnitavad dokumendid.

Pärast makse riigi kohustus (2020. - 6000 rubla jaoks) kantakse taotlus üle vahekohus (Keha, mis kaalub pankrotimenetlust).

Tegelikkus, millised lepingud on võimalik vaidlustada

Inngatiivseid lepinguid võib vaidlustada, kui neid kajastatakse sellisena nagu kohus ja ebaoluline (sõltumatu tunnustamisest sellisena õigusasutus). Otsustada järgmiste tehingute kehtetuks tunnistamine:

• kahtlane;
• eelistustega;
• mis viidi läbi ainult vormi (kujuteldava) jaoks;
• vangid teise kokkuleppe katmiseks (teesklusioneel);
• juriidiliste isikute poolt sõlmitud, mis vastavalt nende tegevusele ei saa neid sõlmida;
• vangid nõusolekuta kolmanda isiku õigusaktides sätestatud;
• mille objekt oli vara, mis on piiratud või;
• väljapandud lapsed, kes on jõudnud neliteist aastat, kuid alla kaheksateistkümneaastast ilma ette nähtud nõusolekuta seaduslikud esindajad (vanemad, lapsendajad, hooldajad);
• piiratud võimekusega kohtu poolt tunnustatud kodanikud;
• kes olid kodanikud, kes ei suuda oma tegevusi juhtida ega mõista nende tähendust;
• mis tehti üks või mõlemad pooled olulisel võitluses;
• lõpuks kasutati pettust, ohte, vägivalda või muid kahjulikke asjaolusid;
• muud lepingud, mille tegelikkus on võimalik ümber lükata.

Mitte ainult kokkulepped, vaid ka otsuseid, mis võeti Juralitzi koosolekul (või tema ainus osaleja võib Euroopa Kohus kehtetuks tunnistada. Kuid selleks tuleks rikkumisi registreerida:

• venemaa õigusaktid;
• harta nõuded;
• Õiguslikud õigused ja huvid vähemalt ühe osaleja.

Õiguste määramine korterile arendaja pankrotis
Igor, 30. juuni 2017, 15:56

Tere. SU-155 maja korter on täielikult tasutud. Jagatud osaluse leping 214-ФЗ-is on registreeritud riigi registreerimisasutustes. Euroopa Kohtu otsus on nõuete registrisse kandmise kohta positiivne. Vastuvõtu akt ei ...

tähtaegade kontrollimise põhjuste austamine
Larisa, 25. mai 2017, 16:01

Tere õhtust! Vahekohtu otsusega Voronezhi piirkond 08/21/2016 Tarbija eluasemete ja ehitus ühistu "NPC-Stroy" kajastatakse pankrotti. Avatud konkurentsivõimeline tootmine 6 kuu võrra. Olen ühistu aktsionär ja ostis 2-toaline korter ...

Tere! Selline olukord, monument tellis 2016. aasta novembris, nüüd otsustas nad ainult teada, et meie mälestusmärk ja ettevõte osutab pankrotti. Mida me teeme? Kas teil õnnestus praeguse summa tagasi saata?

Pankrott: õigusaktid

Pankrott: kohtupraktika

Partnerid

Meie projektid

Realtylaw - Õiguskinnisvaraportaal

Lääne-Siberi linnaosa vahekohtu osana:

esimees Haigla V.A.

kohtunikud Kadnikova O.V.

MELIKHOVA N.V.

kaaluda B. kohtuistung Kasutades helisalvestiste, kasseerimise kaebuse suletud aktsiaseltsi "Geotek-Ida puuring Company" mõiste 16. detsember 2013 (kohtunik Maksimova G.V) vahekohtu Hanty-Mansiysk autonoomne piirkond - Ugra ja resolutsioon 29.05.2014 (kohtunik Semenova TP, Zorina O.V., Smolnikova M.v.) kaheksanda vahekohtu apellatsioonikohus Juhul A75-8791 / 2012 maksejõuetuse (pankrot) suletud aktsiaseltsi "Agan-puurimine" (628647, Khanty-Mansiysk autonoomne piirkond - Ugra, Nizhnevartovsky piirkond, PGT Novoagansk, Central Street, 14, Ogrn, Inn) ajutise juhi avaldus aktsiaselts Agan puurimine suletud aktsiaseltsi "Geotek-Ida puur Company" (123022, City Moskva, Krasnaya Presnya tänav, 24, 8, Ognn, Inn) tunnustamist kehtetu tehingu ja rakendades tagajärgede tehingu.

Kohtuistungil konkurentsihaldur suletud aktsiaseltsi "Agan-puurimine" Makusskin E.V.

Kohus

paigaldatud:

suletud aktsiaseltsi "Agan-puurimine" ajutine juht (edaspidi CJSC "Agan-puurimine", võlgnik) 09/24/2013 kaebas Hanty-Mansiyski autonoomse Okrug-i vahekohtu - Ugra koos avaldusega Tunnustamise kohta kehtetud tehingud võlgnik.

16. detsembri 2013. aasta detsembri kohtuotsuse määratlus, mis jättis vastu apellatsioonikohtu otsusega 29.05.2014, on avaldus täidetud.

16. detsembri 2013. aasta määratlusega ja otsusega 29.05.2014 ei nõustunud suletud aktsiaseltsi "Geotect-Ida Rabit Company" (edaspidi GEOMEK-Ida puurimisfirma), palub neil neid tühistada Kassatsioonkaebuse apellatsioonkaebus.

Hageja usub, et avaldus ajutise juht võlgniku Gromova I.V. Vahekohtu kehtetuks tunnistamise tunnustamine 26. oktoober 2002 nr 127-FZ "föderaalseaduse artikli 61 ja-FZ artikli 61/1" rikkumise tunnustamine maksejõuetuse (pankroti) "(edaspidi pankrotimenetlus). Vahekohtu lahendamisel küsimuse vastuvõtmise kohta avalduse vahepealse kuberneri lõige 7 artikli 148 Vahekohtumenetluse seadustiku artikli 148 ei kohaldatud Venemaa FöderatsioonKuna võlgniku ajutise juht ei ole volitatud esitama võlgniku toime pandud tehingute tunnustamise kohtuvaidlusi kehtetuks.

Võlgniku konkurentsivõimeline juht kassatsioonkaebus Ma ei nõustunud, usub Õigusaktid Õiguslikud ja nendega seotud järeldused - asjakohased juhtumi asjaolud ja õigusnormide normid.

Kontrollimine vastavalt artiklitele 274, 284, 286 vahekohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni seaduslikkuse määratluse ja lahendamise, Euroopa Kohus kassatsioonkaart Tuleb järeldusega, et kohaldatavad õigusaktid kehtivad tühistamise.

Nagu kohtute poolt kehtestatud ja tundus juhtumi materjalidest, on piiratud vastutusega äriühing "puurimisteenus Nord-OST GEO" apellatsioonkaebuse vahekohtu Hanty-Mansiyski autonoomne Okrug-Ugra - Ugra, koos maksejõuetu tunnustamise kohta (pankrotis ) Cjsc agan-puurimine.

Kohtu määratlus 26. detsember 2012 Käesoleva juhtumi puhul võlgnikuga seoses võeti vastu vaatluse kord, võlgniku ajutine juht kiideti heaks Gromov I.V.

Võlgniku ajutine juht, arvestades, et Geotec-Ida puurimisfirma CJSC nimekiri raha: maksekorraldus 28. detsember 2012 N 16446 VBK / 11-2-MO lepingu alusel summas 4 665 300 rubla; Maksekorraldus 28. detsember 2012 nr 16447 lepingu alusel 28.12.2012 N 39 / VBK / 12 summas 28 000 000 rubla; Maksekorraldus 12.03.2013 N 477 lepingu alusel 01,03,2013 N 09 / VBK / 13 summas 31 845 000 rubla; Maksekorraldus 05.21.2013 N 878 lepingu alusel 01.03.2013 N 09 / VBK / 13 summas 10 000 000 rubla; Maksekorralduse kuupäev 27.05.2013 N 953 lepingu alusel 01/03/13 N 09 / VBK / 13 summas 9,730 000 rubla on kehtetu tehing, adresseeritud selle taotluse.

Esimese I. kohtute kohtud kaebusedTa vastab väidetava nõudega, lähtudes asjaolust, et maksed viidi läbi Agan-puurimine CJSC pärast tema vastu algatatud pankroti vastu.

Kontrollikoda usub, et kohtutegud võetakse vastu menetlusõiguse normide rikkumisega.

Vastavalt 27. detsembri 23. detsembri 2010. aasta kõrgeima vahekohtu resolutsiooni punktile 17 "Mõnes küsimuses, mis on seotud Federal Seaduse III.1 peatüki kohaldamisega" Maksejõuetuse (pankrot) "rakenduste kohta võlgniku tehingute tunnustamiseks kehtetuks Üldpõhjusedette nähtud tsiviilõigus (Eelkõige ette nähtud põhjustel Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni või juriidiliste isikute õigusaktide kohta), mida teised esitasid lisaks isikute vahekohtumenetlusele (näiteks tehingute või võlgniku vastaspooled vaatlusmenetluste käigus või rahaline taastumine) tuleb kaaluda väide kooskõlas Üldreeglid kohtualluvuse ja jurisdiktsiooni kohta. Esitluse raames pankroti taotlemise vaidlustada tehingut teisendatud sihtasutuste raames lisaks vahekohtumenetlusele lisaks vahekohtumenetluse, jätab Euroopa Kohus käesoleva taotluse ilma arvestamata seoses 4. osa lõike 1 artikli 148 vahekohtumenetluse Vene Föderatsiooni kood.

Tehingu vaidlustamise taotlus pankrotiseaduse artikli 61,9 alusel, mida tuleb arvesse võtta pankrotimenetluse raames, võib esitada välise juhi või konkurentsihalduri vahekohtule võlgniku nimel oma algatusel või Võlausaldajate või võlausaldajate komitee koosoleku otsusega ja mõiste piirangute piiramise See arvutatakse hetkest, mil vahekohtumenetlus õppis või oleks pidanud õppima käesolevas seaduses sätestatud tehingu väljakutsumise põhjuste olemasolust.

Põhineb nimetatud õiguse määra süsteemi tõlgendamises artiklite 66, 67 pankrotiõiguse, ajutisele haldajale ei anta õigust vaidlustada tehingute võlgniku poolt toime pandud põhjustel ette nähtud tsiviilõiguse.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu kohtumise selgitustest, mis on sätestatud 23.12.2010 N 63 resolutsiooni lahendamise punktis 31 "mõnede föderaalseaduse peatüki kohaldamisega seotud küsimustes" maksejõuetuse kohta \\ t (Pankrott) "järeldub, et tehingu kõrvaldamise taotlemisel, mis põhineb pankrotimenetluse artiklites 61.2 või 61.3 esitatud isiku poolt, kellel ei ole õigust esitada, lahkub vahekohtu ta ilma kaalutisteta seoses punktis 7 \\ t Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 148 osa 1. osa.

Sellistel asjaoludel tuleneb kassatsioonikohus järeldusele, et Euroopa Kohtu 16. detsembri 2013. aasta detsembri määratlus ja apellatsioonikohtu otsus 29.05.2014 kuuluvad tühistamise ja tunnustamise AGAN puurimise ajutise juht Tehingust on kehtetu - lahkumine ilma kaalutluseta, lähtudes Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 148 sätetest.

Juhindu artikli 288 osa artikli 288 osa lõike 6 lõike 6 lõike 6 lõike 7 artikli 148 osa lõike 7 lõike 7, Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 289 artikkel 289, Lääne-Siberi piirkonna vahekohtu.

otsustas:

khanty-Mansiyski autonoomse Okrug - Ugra vahekohtu 16.12.2013 kindlaksmääramine ja kaheksanda vahekohtu 29. augusti 2014. aasta resolutsioon kohtuasjas nr A75-8791 / 2012 tühistamise korral.

Suletud aktsiaseltsi ajutise juhi avaldus "Agan-puurimine", et lahkuda ilma tasuta.

Resolutsioon siseneb B. õigusjõud Alates tema lapsendamise kuupäevast.

Eesistujariik

V.a.laskoyeva

Kohtunikud

O.V. Kadnikova

N.V. Melikhov

Hageja vaidlustab võlgniku tehinguid - kodaniku (IP), mis on toime pandud ebavõrdse vastaspoolega

Hageja vaidlustab võlgniku tehinguid - kodaniku (IP), mis on toime pandud kahju tekitamiseks omandiõigused laenuandjad

Huvitatud isik tahab tunnustada lepingu määramise lepingut (nõuded) kehtetu

Vaadake kõiki kunstiga seotud olukordi. 61.2

1. võlgniku poolt toime pandud tehing ühe aasta jooksul enne pankrotti või pärast selle avalduse vastuvõtmist tunnustamise taotluse vastuvõtmist võib tunnistada vahekohtule kehtetuks muu tehingu teise lepinguosalise kohustuste ebavõrdse loendumisega, \\ t Kaasa arvatud juhul, kui selle tehingu hind ja (või) muud tingimused on halvima puhul hädavajalikud võlgniku poolele erinevad hinnast ja (või) muudest tingimustest, mille kohaselt sarnased tehingud on tehtud võrreldavatel asjaoludel (kahtlane tehing). Ebavõrdne võlakohustuste täitmine tunnustab eelkõige vara üleandmist või muid kohustuste täitmist, kui võlgnikule üle kantud vara turuväärtus või tema poolt rakendatud kohustuste täitmine ületab märkimisväärselt vastava täitmise kulud Sellise kohustuste täitmise tingimuste ja asjaoludega kindlaksmääratud kohustused.

Juhul, kui vara müük, töö tegemine toimub teenuste osutamine reguleeritud hindadega (tariifid), mis on kehtestatud vastavalt Venemaa Föderatsiooni õigusaktidele, eesmärgil käesoleva artikli kindlaksmääramisel Hind, neid hindu rakendatakse (tariifid).

2. Võlgniku poolt võlausaldajate omandiõiguste kahjuks toime pandud tehing võib tunnustada vahekohtu kehtetuks, kui selline tehing toime pandi kolme aasta jooksul enne võlgniku tunnustamise taotlust pankrotti või pärast vastuvõtmist Määratud avaldus ja selle tulemusena oma komisjoni oli kahjulik. Laenuandjate omandiõigused ja kui teine \u200b\u200btehingu osapool teadis võlgniku määratud eesmärgist tehingu ajal (kahtlane tehing). Eeldatakse, et teine \u200b\u200bpool teadis sellest, kui ta tunnustati huvitatud isikuna või kui ta teadis või teadis või pidi teadma võlgniku võlausaldajate huvide rikkumisest kas võlgniku vara maksejõuetuse või puuduse märke.

Eeldatakse, et võlausaldajate omandiõiguste kahju tekitamine eeldatakse, kui võlgnik reageeris tehingu tegemise ajal või tehingu tulemusena, hakkas ta vastama vara maksejõuetuse või puuduse märkide märkile ja tehingule või seoses huvitatud isikVõi suunatud võlgniku vara maksmisele) võlgniku kinnisvaras, võlgniku asutaja (osaleja) kinnisvaras seoses võlgniku (osalejate) asutajate vabastamisega või toime pandud Üks järgmistest tingimustest:

(Vt teksti eelmises väljaandes)

tehingu kulud tehingu tulemusena tehingu või mitme omavahel seotud kinnisvaratehingute või kohustuste ja (või) tollimaksud on kakskümmend ja rohkem protsenti bilansi väärtusest võlgniku varade ja krediidiorganisatsioon - kümme ja rohkem protsenti võlgniku varade bilansi väärtusest, mis on määratletud võlgniku finantsaruannete kohaselt viimasel aruandeperioodil enne nende tehingute või tehingute tegemist;

Laenuandja tahab tunnustada võla üleandmise lepingut kehtetu

Laenuandja soovib tunnustada lepingu lõpetamise lepingut kehtetuks

1. Võlgniku tehingu võõrandamise deklaratsioon võib esitada vahekohtule välise kuberner või konkurentsihaldur võlgniku nimel oma algatusel või võlausaldajate või võlausaldajate komitee sissenõudmise kohta, samas kui piirang perioodil arvutatakse hetkest, mil vahekohtumenetlus õppis või oleks pidanud õppima selle tehingu väljakutse väljakutsete kättesaadavuse kättesaadavuse kohta Föderaalne seadus. Laenuandja hääled, mille suhtes võeti vastu tütarettevõtjate suhtes või tütarettevõtete suhtes, tehti tehingut võlausaldajate kvoorumi ja otsuste tegemise kohtumise (komitee) kindlaksmääramisel selle tehingu vaidlustamise taotluse kohaldamisel. Kui vahekohtumenetluse otsuse (komitee) otsuse väljakutse väljakutse taotlemine ei esitanud võlausaldajate poolt käesoleva otsusega kehtestatud ajavahemiku jooksul, võib selline avaldus esitada assamblee esindaja (komisjon ) võlausaldajate või muu isiku, volitatud otsuse koosoleku (komitee) võlausaldajate.

2. Võlgniku tehingu vaidlustamise taotlus võib esitada vahekohtule käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud isikutega, \\ t konkurentsivõimeline laenuandja või volitatud asutusKui võlausaldajate nõuete registrisse kuuluvate võlakohustuste summa on võlausaldajate nõuete registrisse kuuluvate võlgnevuste kogusummast rohkem kui kümme protsenti, ei arvestata võlausaldaja väidete suurust; \\ t Tehing on vaidlustatud ja selle liitunud isikud.

3. Käesoleva föderaalseaduse kehtestatud juhtudel võib võlgniku tehingu vaidlustamise taotlust esitada ajutise halduse vahekohtule finantsasutus.

4. Financial Organisatsiooni ajutise haldamise pea nõuet tehingu tunnustamise kohta on kehtetu ja selle kehtetuks tunnistamise tagajärgede kasutamine on nende poolt finantsorganisatsiooni nimel teinud.

5. Financial Organisatsiooni ajutise haldamise juht tehingu tunnustamise kohta kehtetuks selle föderaalseaduse artiklis 61. või 61.3 sätestatud põhjustel ning selle föderaalse eeskirjade rikkumise tõttu seotud põhjustel Seadus esitatakse vahekohtule finantsorganisatsiooni asukohas ja finantsaruumi pankroti algatamisest ja tunnustamise kuupäevast pankrotti pankroti - finantsorganisatsiooni pankrotimenetluse teel.

6. kohtuasjade tunnustamise tehingute kehtetuks, algatatud vahekohtu poolt algatatud väide ajutise haldamise finantsaruande ajutise haldamise kuupäeva tunnustuse oma pankrotti pärast sellise kuupäeva suhtes ühtlustamist oma pankroti ja lisatakse selles küsimuses veelgi kaaluda. Sellist assotsiatsiooni teeb vahekohtu kohus, arvestades finantsaruande pankrotimenetlust.

7. Perioodid, mille jooksul tehingud on toime pandud, mis võivad olla kehtetud (käesoleva föderaalseaduse artiklid 61.2 ja 61.3) või ajavahemikud, mille jooksul nimetatud finantsorganisatsiooni kohustused

Rooma, Tere.

Kui olete täpselt tähelepanek tutvustanud - vahekohtujuht on nüüd ajutise juhi staatus ja tal on õigus vaidlustada võlgniku tehinguid.

FZ "pankrotti".

Artikkel 66. Ajutised juhtimisõigused

1. Ajutise juht on õigus:

teha nõuet kehtetute tehingute ja otsuste tegemiseks vahekohtule ning nõuded kehtetuks tunnistamise tagajärgede kehtetuks tunnistamise või täidetud võlgniku poolt nõuete rikkumise nõuded, kehtestatud artiklid Selle föderaalseaduse 63 ja 64;

Samal ajal peab ta võtma meetmeid vara säilitamiseks, võlgniku finantsseisundi loomiseks.

Artikkel 67. Ajutise juhi vastutused

tuvastada võlgniku võlausaldajate;

Ajutise juhi meetmeid (tegevusetus) võib vahekohtule edasi kaevata pankrotimenetluse osana. Manager on ajutise juhi raportis juba andnud aruande?

Lugupidamisega,

Roman Novikov

20.07.2017, 08:13

Sellise küsimuse vahekohtumenetlus vastutab, et see ei ole tema töö.

Tere. Juhataja sind eksitab. ülemkohus RF oma määratluses

ÜLEMKOHUS
VENEMAA FÖDERATSIOON

O Preeg
№ 306-ES16-4837
moskva
12. september 2016
Juhtumi number A65-17333 / 2014

eelkõige märgiti:

Pankrotiseaduse artikkel 61.2 nähakse ette tunnustamise võimalus
võlgniku kehtetud kahtlased tehingud
samuti ebavõrdne vastaspoole vastaspoole kohustuste täitmine
kahtlustatavad tehingud, mis sõlmivad kahju tekitamiseks
laenuandjate omandiõigused.
Pankrotiseaduse artikli 129 lõike 1 alusel kinnitamise kuupäevast
konkurentsihaldur Ta rakendab pea asutust
võlgnik ja teised võlgniku juhtimisasutused järjekorras ja edasi
nimetatud seadusega kehtestatud tingimused.
Seega on see konkurentsivõimeline juht
kriisivastaste suhete professionaalne osaleja, kes on varustatud
konkurentsivõimelise konkurentsiprotseduuri operatiivjuhtimise pädevus
tootmine. Konkurentsihalduri peamiste kohustuste ringis
siseneb moodustamisele konkurentsivõimeline mass. Selle eesmärgi saavutamiseks
vahekohtujuht on kohustatud vastu võtma juhtkonna otsuseid,
võlgniku vara leidmine, kindlakstegemine ja tagastamine, \\ t
kolmandatel isikutel on tal õigus kohus pöörduda omal algatusel
tehingute tunnustamise taotlused kehtetuks (artikli 129 punktid 2 ja 3, \\ t
pankrotiseaduse artikli 61.9 klausel 1).
Pankrotiseaduse artikli 61 ja 2 lõike 1 ja 2 sätted vastavalt
samuti võib esitada võlgniku vaidluste lahendamise väiteid
konkurentsivõimeline laenuandja, võlgade summa on
rohkem kui 10 protsenti võlgnevuste kogusummast või
võlausaldajate assamblee otsuse (komitee) konkurentsihaldur, mitte
saab tõlgendada nii, et vahekohtumenetlus
võlgniku tehingud on õigustatud kuni teisiti
kehtestatud võlausaldajate koosolekul (komitee) ja kättesaadavus
enamuslandjate pankrotiandjad kannatavad viimase kohustuse all
kohtusse kohtlemine Tehingute tunnustamise avaldused kehtetuks. Ülaltoodud eeskirjades on suunatud üksikisiku volituste laiendamisele
laenuandjad ja võlausaldajate koosoleku andmine (komitee) võimaluse hinnata vahekohtumenetlust likvideerimistegevuse rakendamiseks olukorras, kus ta vaidlusalune tehingute vältimine on ebaseaduslikult mitteaktiivne.
Ringkonnakohtu järeldus, et laenuandjal on õigus alles
vahekohtuhaldur, väljendatuna võlgniku tehingu repararatsioonides, \\ t
alles pärast vahekohtu halduri ebaõnnestumist (kõrvalehoidumine) täitmisest
võlausaldajate või ettepanekute asjakohane otsus (komitee)
individuaalne laenuandja on ekslik. Pankrotiõiguse artikli 20 lõike 4 kohaselt konkurentsivõimelise konkurentsi
juhataja kannab sõltumatut kohustust tegutseda võlgniku ja võlausaldajate huvides heauskselt ja mõistlikult. See juhtimise kohustus täidab olenemata sellest, kas laenuandjad, kellel on ettepanekud selle kaebuse või mitte. See tähendab, et meetmed, mille eesmärk on täiendada konkurentsi massi (eelkõige kasutades mehhanismid kahtlaste võlgnike tehingute), plaanid ja rakendab esiteks vahekohtumenetluse ise kui professionaalne, kes on usaldatud praeguse juhtimise pankrotimenetluse.

Seetõttu on need meetmed vahekohtumenetluse otsene tegevus.

20.07.2017, 08:19

Head päeva!

See ei ole tõsi:

Artikkel 67 FZ-127 "maksejõuetuse kohta (pankrot). Ajutise juhi kohustused

1. Ajutine juhtimine peab:

võtta meetmeid võlgniku vara ohutuse tagamiseks;

võlgniku rahalise seisundi analüüs;

tuvastada võlgniku võlausaldajate;

teata võlausaldajatele vaatluse kasutuselevõtu kohta;

ettevõtte ja korraldab esimese võlausaldajate koosoleku.

2. Ajutine juht on kohustatud esitama vahekohtule aruande oma tegevuse ja esimese võlausaldajate esimese koosoleku protokolliga käesoleva föderaalseaduse artikli 12 lõikes 7 määratletud dokumentide kohaldamisega hiljemalt viis päeva Enne vahekohtu vahekohtu kohtumise kuupäeva vahekohtu märkuste määratlemisel.

Ajutise juhi aruanne on lisatud:

järeldus võlgniku tehingute väljakutsete esinemise või põhjuse kohta;

selgitus Võlgniku maksevõime taastamiseks või võimetus taastada, teostatavust äritegevuses kohaldatavate järgsete menetluste kasutuselevõtu teostatavus. IPo Garant

Jah, vaatluse menetluses peamine ülesanne ajutise juht viiakse läbi sügava analüüsi tegevuse ettevõtte ja võimalus taastada oma maksevõime, tuvastada märke tahtliku pankroti, teha järeldusi kättesaadavuse kohta põhjustel Tehingute väljakutsumine. Väljakutse ise toimub korras konkurentsivõimeline tootmine. Vaatlus on lühim menetlus.

Kui arvate, et vahekohtumenetluse tegevused (tegevusetus) on ebaseaduslikud ja rikkuvad teie õigusi, saate neid otseselt pöörduda otse kohtusse (menetluse raames), kirjutada kaebusi RosreESra juhtimise kohta (nende tegevuse kontrollimine), samuti vahekohtumenetluse iseregulatsiooni korraldusega (SRO), millele nad on lisatud. Sanktsioonid - diskvalifitseerimiseni.

Sest abi koostamisel saate alati saidi advokaatidega ühendust võtta.

20.07.2017, 08:21

Head päeva!

Kui te analüüsite tehinguid ja tuvastate tahtliku pankroti märke, ei soovi ajutine juht, siis võib ta teha töötajaid õiguskaitse, sh. Võib tähelepanu pöörata juhi tegevusele. Muidugi vajate mõnda põhjust kontrollimiseks, nii et saate ühendust võtta asjakohase avalduse ja esitada oma faktid. Peamine teave saadakse pärast pankade kontode liikumise taotluse vastuseid pankades.

Kriminaalkoodeksi artikkel 196. Tahtlik pankrot

Tahtlik pankrot, st liider või asutaja (osaleja) juriidilise isiku Kas kodanik, sealhulgas üksikettevõtja, meetmed (tegevusetuse), elab ilmselgelt juriidilise isiku või kodanike suutmatuse, sealhulgas Üksikettevõtjatäies ulatuses rahuldada võlausaldajate nõuded rahaliste kohustuste ja (või) täitmiseks kohustus maksta kohustuslikud maksedKui need toimingud (tegevusetus) põhjustas suurt kahju -

karistatakse karistusega kahesaja tuhande viissada tuhande rubla või summas palk või muud sissetulek, mis on süüdi mõistetud ajavahemikuks kuni kolme aastani või sunnitud töö Kuni viie aasta jooksul või vangistusega kuni kuus aastat trahviga kuni kakssada tuhat rubla või palkade või muude süüdimõistetute summade summa kuni kaheksateist kuud kas üheta.

Pankroti seadusega ette nähtud erilistel alustel võib kahtlaseid tehinguid ja eelistusi tehinguid vaidlustada ainult menetlustes väliskontroll ja konkurentsivõimeline tootmine.

Sulle meeldib võlausaldaja võib osaleda võlausaldajate koosolekutel ja panna neile küsimus keeruliste või konkreetsete.

Samuti saate taotleda AU teavet või seada küsimuse taotleva teabe taotleva teabe taotlemisel

Basseinid:

Artikkel 20.3. Vahekohtumenetluse õigused ja kohustused pankrotitegevuses

2. Vahekohtumenetlus pankrotimeksi Dulal:

võtta meetmeid võlgniku vara kaitsmiseks;

analüüsida võlgniku finantsseisundit ja finants-, majandus- ja investeerimistegevuse tulemusi;

hoidke võlausaldajate nõuete registrit, välja arvatud käesolevas föderaalseaduses sätestatud juhtudel;

esitage võlausaldajate väidete registrit isikutele, kes vajavad Üldkogu Laenuandjad, kolme päeva jooksul alates selle föderaalseaduses sätestatud juhtudel ettenähtud juhtudel;

haldusõiguserikkumiste ja (või) kuritegude kindlaksmääramise korral teatada nendest asutustele, kelle pädevus hõlmab juhtumite algatamist haldusõiguserikkumised ühenduse aruannete läbivaatamine;

anda võlausaldajatele teavet tehingute ja meetmete kohta, mis hõlmavad või võivad kaasa tuua kolmandate isikute tsiviilvastutust;

on mõistlik ja mõistlik teostada pankrotimenetluses usaldatud ülesannete täitmisega seotud kulusid. Kohustus tõendada põhjendamatu ja ebamõistlikkuse rakendamise selliste kulude on määratud isikule, kes taotleb asjakohast avaldust vahekohtu;

tuvastage arutelu ja fiktiivse pankroti märgid ettenähtud viisil föderaalsete standarditeja teatada nendest isikutele, kes osalevad pankrotimenetluses isereguleeruvatesse organisatsioonidesse, mille liige on vahekohtumenetlus, võlausaldajate ja organite koosolek, mille pädevus hõlmab juhtumite algatamist haldusõiguserikkumiste ja kuritegelike aruannete läbivaatamise juhtumite algatamisest;

Kui juhtimine ei anna teie taotlustele vastuseid, on teil õigus tõsta selle eemaldamise küsimust.

Kui juhataja ei anna teile teavet, oleks mul kaebus kaebuse Rosrestrile (volitused).

20.07.2017, 09:37

Lisaks ajutise juht üleandmise aruande vahekohtule on Shadden taotleda aruande oma tegevuse, järelduse olemasolu puudumise põhjuseta jätmise võlgniku tehingute

Artikkel 67. Ajutise juhi vastutused

2. Ajutine juht on kohustatud esitama vahekohtule aruande oma tegevuse ja esimese võlausaldajate esimese koosoleku protokolliga käesoleva föderaalseaduse artikli 12 lõikes 7 määratletud dokumentide kohaldamisega hiljemalt viis päeva Enne vahekohtu vahekohtu kohtumise kuupäeva vahekohtu märkuste määratlemisel.

Ajutise juhi aruanne on lisatud:
järeldus O. finantsseisund võlgnik;
järeldus võlgniku tehingute väljakutsete esinemise või põhjuse kohta;
(Lõige föderaalseadusega 29.12.2014 N 482-FZ)
selgitus Võlgniku maksevõime taastamiseks või võimetus taastada, teostatavust äritegevuses kohaldatavate järgsete menetluste kasutuselevõtu teostatavus.
(Lõige 2 muudetud föderaalseadusega 30. detsembril 2008 N 296-FZ)

Lisaks on teil konkurentsivõimelise laenuandjana õigus pöörduda võlgniku tehingutele pankrotiseaduse artiklis 619 sätestatud juhtudel ette nähtud

Artikkel 61.9. Isikud, kellel on õigus esitada taotlusi võlgniku tehingu käsutamise kohta

(Muudetud föderaalseadusega 12/22/2014 N 432-FZ)
(Vt teksti eelmises väljaandes)
1. Võlgniku tehingu võõrandamise deklaratsioon võib esitada vahekohtule välise kuberner või konkurentsihaldur võlgniku nimel oma algatusel või võlausaldajate või võlausaldajate komitee sissenõudmise kohta, samas kui piirang Ajavahemik arvutatakse hetkest, mil vahekohtumenetlus õppis või oleks pidanud õppima selle föderaalseaduses sätestatud tehingu väljakutse väljakutset. Laenuandja hääled, mille suhtes võeti vastu tütarettevõtjate suhtes või tütarettevõtete suhtes, tehti tehingut võlausaldajate kvoorumi ja otsuste tegemise kohtumise (komitee) kindlaksmääramisel selle tehingu vaidlustamise taotluse kohaldamisel. Kui vahekohtumenetluse otsuse (komitee) otsuse väljakutse väljakutse taotlemine ei esitanud võlausaldajate poolt käesoleva otsusega kehtestatud ajavahemiku jooksul, võib selline avaldus esitada assamblee esindaja (komisjon ) võlausaldajate või muu isiku, volitatud otsuse koosoleku (komitee) võlausaldajate.
2. Võlgniku üleandmise vaidlustamise taotlus võib esitada vahekohtule koos käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud, konkurentsivõimelise laenuandja või volitatud asutuse punktidega, kui tasu summa selle ees Võlausaldajate väited on rohkem kui kümme protsenti üldisest raamatupidamisarvestusest võlausaldajate nõuete registris sisalduvad võlad, mis ei arvesta võlausaldaja väidete suurust, mille puhul tehingu vaidlustati ja selle sidusettevõtted.