Rände valdkonna kuriteod. Rändevaldkonna õigusvastased kuriteod, mis takistavad mõnede pankrotimenetluse teostamiseks volitatud isikute tegevust

Volitamata keeldumine kodanikule, sealhulgas advokaadile seoses tema poolt saadud kohtuasjade ja (või) teabe korraldamise, mille säte on ette nähtud föderaalseaduste, selle hilinenud sätte või ilmselgelt ebausaldusväärse teabe säte

lülita välja haldusreis Ametnikud summas viie tuhande kümne tuhande rubla.

Kommentaar Art. 5.39 Coap RF

1. Kommenteeritud artiklis kehtestatakse halduslik vastutus volitamata keeldumise eest kodaniku- ja (või) organisatsioonile (juriidiline isik) dokumenteeritud teaveotseselt mõjutades tema õigust ja vabadust ning (või) tema õiguste ja kohustuste osas.

Käesolevas artiklis sätestatud kuriteo üldine objekt on avalikud suhtedKodanike ja vajaliku teabe organisatsioonide kokkupandamine. Otsene objekt haldusõiguse rikkumine Kodanike ja organisatsioonide tegevus saada teavet.

Artikli tekstist järeldub, et räägime mitmesugustest teabest, mille kodanikud ja juriidilised isikud tagavad Venemaa Föderatsiooni ja föderaalseaduse põhiseadusega. Põhiseadus Vene Föderatsiooni (4. osa. 29) tagab iga õiguse vabalt otsida, saada, edastada, toota ja levitada teavet mis tahes õigustatud viisil. Teises põhiseaduse artiklis (artikli 2 osa 24) konsolideeritud ametiasutuste kohustus riigi võimsus ja elundid kohalikud omavalitsusedNende ametnikud annavad igale kodanikule võimaluse tutvuda oma õigusi ja vabadusi otseselt mõjutavate dokumentide ja materjalidega (kui seaduses ei ole sätestatud teisiti).

Praegu reguleerivad suhted, mis tulenevad teabe otsimise, vastuvõtmise, edastamise, tootmise ja levitamise õiguse rakendamisest Föderaalne seadus 27.07.2006 N 149-FZ "kohta teavet, infotehnoloogiad ja teabe kaitse kohta ", samuti mõned teised föderaalse seadused ja muud regulatiivsed Õigusaktid. See seadus reguleerib ka kodanike (üksikisikute) ja organisatsioonide (juriidiliste isikute) rakendamise menetlust ja tingimusi (artikkel 8), mis põhineb selle sätte usaldusväärsuse ja õigeaegsuse põhimõttel valitsusagentuuridKohalikud omavalitsused, nende ametnikud (art. 3).

Föderaalne seadus 27. juuli 2006 N 152-FZ "isikuandmete" tagab iga üksikisikuna isikuandmete objektiks õigus saada asjaomase ettevõtja (riigiasutus, munitsipaalorganisatsioon, juriidiline või üksikisik) teavet (teave) Isikuandmete kättesaadavus, nende valmistamise, eesmärgi, faktide, ajastuse ja nende töötlemise meetodite loetelu ja allika kohta (art. Art. 14, 20).

Kodanikel ja organisatsioonidel on õigus tutvuda dokumenteeritud teabele, et selgitada seda teavet selle täielikkuse ja usaldusväärsuse tagamiseks, õigus teada saada, kes ja millistes eesmärkides kasutatakse seda teavet. Kodanike ja organisatsioonide juurdepääsu piiramine nende kohta on lubatud ainult föderaalse seaduste alusel ette nähtud põhjustel.

Teave kodanike ja organisatsioonide taotluste kohta pakutakse reeglina sageli kasutatakse (on vaba). Isikuandmete operaator (dokumenteeritud teabe omanik isikute kohta) on kohustatud esitama tasuta teavet kodanike taotlusel, keda see puudutab.

Koos föderaalseaduste poolt määratud riigiasutuste kohustustega, \\ t munitsipaalorganid ja nende ametnikud, samuti rakendavad organisatsioonid teabetoetus Kodanikud (üksikisikud) kodanike õiguste, vabaduste ja kohustuste kohta, nende julgeolekut ja muid avalike huvide küsimusi reguleerivad ka mõned muud seadused. Näiteks seaduse Vene Föderatsiooni 07.02.1992 N 2300-1 "tarbijakaitse" annab, et tarbija on õigus nõuda vajaliku ja usaldusväärse teabe pakkumise tootja (kunstnik, müüja), režiim tema töö ja tema poolt müüdud kaupade ja tootja peab õigeaegselt tarbija vajalikuks ja usaldusväärne teave Toodete (tööde, teenuste) kohta, tagades nende õige valikuvõimaluse (art. Art. 8, 10).

Asjakohane teave kodanike ja (või) organisatsioonidega seotud tegevuse kohta võivad anda neile riigiasutused, kohalikud omavalitsused (vastavalt föderaalseadusele 09.02.2009 N 8-FZ ", mis tagab juurdepääsu teabele riiklike asutuste tegevuse kohta ja Kohalikud omavalitsused ") ja kohtud (vastavalt Federal Seadusele 12/22/2008 N 262-FZ", mis tagab juurdepääsu teabe kättesaadavuse kohta kohtute tegevuse kohta Venemaa Föderatsioon»).

2. kommentaareeritud artikli käsutamine on selline, et kõnealust haldusõiguse kuritegu võib toime pannana tegevusetusena (näiteks kui ametnik vastuseks ei võta meetmeid, mille eesmärk on saada teavet teatavatele kodanikele või organisatsioonile teabe saamiseks - lihtsalt keeldub lihtsalt Taotletud teabe väljaandmiseks. Või ei esita nõutava dokumendi koopiat) ja tegevuse vormis (näiteks kui teave on ette nähtud mitte-ajal või ette nähtud ilmselgelt ebausaldusväärse teabega).

Teabe andmise volitamata keeldumine võib nii suuliselt kui ka kirjaliku vastuse vormis taotlusele nii põhjendamatute ja viideteta vajaduseta tagada riigi kaitse või kaubandusliku salapäraUurimise saladused jne

Kuritegu võib väljendada ka mittevastavuses teabe esitamise taotluse (avaldus) kodanik või organisatsiooni (juriidiline isik). Taotletud teabe esitamine pärast aegumist kehtestatud periood See ei ole süüdi ametniku vabastamise põhjus haldusliku vastutuse eest.

Teatava ebausaldusväärse teabe pakkumise all on dokumentaalfilmide, materjalide (koopiate, viited jne) teabe või väljastamise teade, mis ei ole asjakohane reaalsus, tööülesanne, kes teab, et teatatud teave on vale.

Käesoleva artikli alusel ei saa kvalifitseerida teabe andmisest keeldumist tsiviil-, haldus- või kriminaalasja läbivaatamise käigus (näiteks dokumentide koopiate väljavõtmise võimaluse esitamisel või dokumentide koopiate väljavõtmisel). Neid suhteid reguleerivad vastavad menetlusõigusaktidUurijate või kohtunike ebaseaduslikud tegevused (tegevusetus) (näiteks teavitamise taotluse rahuldamisest keeldumine juhtumite esitamise kohta), rikkudes hagejate õigust (taotlejad), kostjaid, süüdistatasid, kostjaid jne, kvalifitseeruvad Normide rikkumise menetlusõiguse rikkumised.

See kuritegu on lõpule viidud komisjoni mis tahes kuritegude hetkest (tegevusetus).

3. Käesoleva õigusrikkumise teema on eriline: ametnik, kes tema poolt hõivatud sätte tõttu on või võib avaldada teavet, mis mõjutab konkreetse kodaniku õigusi ja vabadust, organisatsiooni õigusi ja kohustusi (vt Art. 2.4 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi). see ametnikud Riigiasutused, kohalikud omavalitsused, prokurörid, uurimisdomiteed, politsei, kohtunikud jne

Analüüsitud haldusrikkumise subjektiivset külge iseloomustab süü tahtlik vorm (vt Art. 2.2 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni).

Protokollid haldusõiguserikkumised Siseministeeriumide assotsieerunud ametnikud (politsei) (artikli 2 punkti 1 lõige 1 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi 28.3).

See kuritegu on väga oluline selgelt kõrvaldada art sätestatud kuriteo koosseisu selgelt. 140 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni täpselt sama nimega. Kuna kolm nelja elementi kompositsiooni on peaaegu sama, vahet tuleks läbi viia objekti poolKõigepealt, solvata tagajärgede osas. Kuriteo koosseisu puhul on vaja, et sellised toimingud tekitasid kodanike õiguste ja õigustatud huvide kahjustamist. " Selline kriminaalõiguse tagajärgede sõnastamine on fuzzy ja vale, kuna volitamata keeldumine anda kodanikule teavet, mis moodustavad haldusõiguserikkumise koosseisu, kahjustades ka selle õiguse saada teavet.

Majanduslike kuritegude hõivata eraldi koha Õigussüsteem RF, kuna need on konkreetsed ja reguleeritud individuaalsed seadusandlikud aktid.

Vastutab vastutav kehtestatud pankrotimenetluse või muude omanike ebaseaduslike meetmete rikkumise või ettevõtluse haldamine. Rohkem selle vastutuse üksikasju, samuti selle kohaldamise põhjuste kohta artiklis.

Pankrotimenetluse reguleerimist teostab eriõigus "maksejõuetuse kohta (pankrot)", samuti mõningaid muid õigusloomega seotud dokumente:

• Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku (1. osa);
• Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks;
• Seadus "O. Keskpank Rf ";
• Seadus "krediidiasutuste maksejõuetuse (pankroti) kohta";
• Seadus "Pankade ja pangandustegevuse" jne

Neil dokumentidel antakse nii pankroti kontseptsioon kui ka selle menetluse iseärasused, sealhulgas erinevate tegevusvaldkondade ja omandiõiguse valdkonnas. Mis puutub vastutuse rikkumise eest, on see ette nähtud kahe peamise dokumendiga:

• Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste kood;
• Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks.

Valik konkreetse meetme vastutuse (kuritegelik või haldus) võrreldes kurjategija sõltub sellest, milliseid meetmeid tegid nende poolt ja milline on õigusaktide rikkumine.

Ebaseaduslikud meetmed ja vastutus Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi eest

Halduslik vastutus tugineb kõige vähem tõsistele meetmetele, pärast mida nad ei tulnud mõttepärased tagajärjed. Näited selliste toimingute, samuti vastutus nende eest on esitatud art. 14.13.

Ebaseaduslik rahulolu ühe või mitme laenuandja omandi nõuete võlgnikuga ülejäänud kahjuks

Selleks eeldatakse selline karistus:

• kodanikele - 4-5 tuhande rubla kattuvus;
• ametnike jaoks - kas trahvi kehtestamine summas 50-100 tuhat rubla või diskvalifitseerimist kuus kuud kuni kolm aastat.

Ebaseaduslikud kinnisvaraoperatsioonid, omandiõigused või kohustused

Seda saab seostada:

• varjamine (nii vara ise ja teave selle kohta selle suuruse või asukoha kohta);
• tema üleandmine kolmandate isikute valdusse;
• võõrandumine või hävitamine.

Samuti on ebaseaduslikud meetmed, mis on seotud raamatupidamise või muu võltsimise või hävitamisega raamatupidamisdokumentatsioonmis sisaldab teavet majanduslik tegevus IP või Jurlitz. Rikkumiste eest selline süüdi See vastutab esimesel juhul.

Pankrotimenetluse teostatava isiku poolt toime pandud õigusaktidega kehtestatud kohustuste rikkumine

See inimene võib olla:

• vahekohtu juht;
• krediidi- või muu finantsorganisatsiooni ajutise haldamise juht;
• pakkumise algataja;
• registri valdaja;
• elektrooniline platvormioperaator.

See rikkumine tähendab kas süüdi isikute ennetamist või selle trahvi määramist selles osas:

• 25 kuni 50 tuhat rubla. - ametnike jaoks;
• 200 kuni 250 tuhat rubla. - organisatsioonide ja ettevõtete jaoks.

Sellise rikkumise uuesti toimepanemise korral saab süüdi isikut diskvalifitseerida pool aastas kolmeks aastaks või trahvitakse 350 tuhandest miljonist rubla summas.

Pankrotimenetluse teostamiseks volitatud isikute tegevuse eelpingestamine

Selliste ennetavate meetmete näide võib nende isikute esitamist keelduda. vajalikud dokumendid Või teave, mis selle või nende hilinenud säte. Karistus selle jaoks võib olla järgmine:

• diskvalifitseerimine ajavahemikuks kuue kuu kuni aastas;
• trahv 40 kuni 50 tuhat rubla.

Nende kohustuste täitmata jätmine selle juhtumite jaoks kehtestatud pankroti avalduse esitamiseks

Vastutus määratakse järgmistele isikutele:

• juht;
• individuaalne ettevõtja.

Selle jaoks eeldatakse selles koguses hästi:

• 1 kuni 3000 rubla. - kodanikele;
• 5 kuni 10 tuhat rubla. - ametnike jaoks.

Sellise rikkumise taastamise korral on karistus mõnevõrra pingutatud:

• kodanikke saab trahvida 3-5000 rubla summas;
• ametnikke saab diskvalifitseerida 6 kuud kuni kolmeks aastaks.

Vahekohtuniku kohtu poolt määratud tegevuse ennetamine või uurimisperioodil, sealhulgas vajalike andmete esitamise ebaõnnestumine

Karistus võib olla järgmine:

• kodanikele - hoiatus või trahv 1 kuni 3 tuhat rubla;
• ametnikud - trahv 5 kuni 10 tuhat rubla. või diskvalifitseerimine poolteist aastat kaks aastat.

Oma kohustuste täitmine omaniku või aktsionäride teatises eelseisva pankrotiga

Selleks võib see püüda 25 kuni 50 tuhat rubla summas või diskvalifitseeriti 6 kuu kuni kahe aasta jooksul.

Kõigi nende olukordade oluline tingimus on pankroti märgede olemasolu (või uurimisperioodide maksejõuetus), samuti kuritegude puudumine.

Ebaseaduslikud tegevused ja vastutus Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi alusel

Kriminaalvastutus on tõsisem ja rakendatud vastavalt art. 195 kriminaalkoodeksi. Selle aluseks olevad tegevused on identsed mõnede puhul, kellele see on tuginenud halduslik vastutus.

Erinevus seisneb ainult sellest, et kahju antud juhul on tõsisem ja viitab kategooriasse suur või eriti suur. Selliste meetmete näide ja nende vastutus on loetletud allpool.

Ebaseaduslikud toimingud vara või dokumentidega, mis olid loetletud eelmises osas (st nende varjamine, hävitamine, võltsimine)

Nad viitavad järgmisele vastutusele:

• trahv, mille summa võib olla 100 kuni 500 tuhat rubla. või arvutatud sissetulekute summana süüdimõistetu ajavahemikuks 1 kuni 3 aastat;
• vabaduse piiramine kuni kaks aastat;
• sunnitud töö kuni kolm aastat;
• united Isiku vahistamine kuni kuus kuud;

Viimane meede võib kasutada ka koos trahviga kuni 200 tuhande rubla..

Üks võlausaldaja nõuetele ebaseaduslik rahulolu teiste kahjuks

Karistatakse selliste meetmetega:

• karistus kuni 300 tuhat rubla. või kahe aasta jooksul süüdi mõistetud tulu summa;
• vabaduse piiramine maksimaalselt aastani;
• sunnitud töö aasta kuni aasta jooksul;
• vahistati kuni 4 kuud;
• vangistusega maksimaalselt aastas.

Vanglast võib kasutada ka koos trahviga 800 tuhat rubla.

Ebaseaduslik takistades mõnede isikute tegevuse tegevust pankrotimenetluse läbiviimiseks

Tähendab sellist lauset:

• karistus kuni 200 tuhat rubla. või 1,5 aasta jooksul süüdi mõistetud sissetulek;
• kohustuslik töö maksimaalse kestusega 480 tundi;
• paranduste töö ajavahemiku jooksul kuni kaks aastat;
• sunnitud töö jooksul kuni kolm aastat;
• vahistamine kuni kuus kuud;
• vangistus ajavahemiku jooksul kuni kolm aastat.

Väärib märkimist, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kahjustuste summat võib ületada 1,5 miljonit rubla. See on kõige sagedamini leitud, on vahekohtumenetluse tegevuse takistamine.

Karistuse mõõtmise puhul on kõige sagedamini kurjategijate trahv.

Seda tasub kaaluda mitmeid näiteid:

P. Troitsky 21. aprillil 2016 käsitleti juhtumit pea vastu karistuste valiku kohta aktsiaselts Idigova D. H. kuritegu, milles ta süüdistatakse nende jaoks. 1. Art. 195 TK RF, nimelt ebaseadusliku vara toimingud.

Pärast juhtumi üksikasju käsitlemist leiti, et YadiGov D. X. Teatava aja jooksul loetletakse ebaseaduslikult suured summad raha Ettevõtte kontodest oma vastaspoolte kontodele. Samal ajal oli ta juba teadlik ettevõtte tulevasest pankrotti.

Juhtumi läbivaatamise tulemusena tunnistas kohus süüdi süüdi ja määras talle karistuse määr 150 tuhat rubla. Leevendav asjaolu See sai aktiivse koostöö uurimisorganitega.

Penzas, 12. jaanuaril 2016, see peeti karistuse ametisse nimetamise eest äriühingu pea äriühingu Tolchev V. V. kuriteo eest ette nähtud artikli 2 valdkonnas. 195 kriminaalkoodeksi. Selle kuriteo olemus on ebaseaduslikult vastata mõnede võlausaldajate nõuetele teiste kahjuks, mis on langenud suur kahju. Samal ajal juhtus need sündmused 2012. aastal.

Kohtumenetluse läbivaatamise tulemusena otsustas Euroopa Kohus, et hoolimata süüdistatava süü esinemisest ja kriminaalmenetluse toimepanemisest otsustati kriminaalasja peatada. Selle põhjuseks on ettenähtud aegumistähtaja lõpp, mis on võrdne kahe aastaga.

Pankrotimenetlusega seotud kuriteod ja ebaseaduslikud tegevused Samal ajal reguleeritakse seadusandlike aktide kogumit. Vastutus nende eest on ette nähtud nii Kaaduskapis kui ka Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis. Sõltuvalt tagajärgedest (nimelt põhjustatud kahju suurus) võib karistus varieeruda trahvi vangistusega.

Klõpsates nuppu Saada, nõustute teie isikuandmete töötlemisega.

P O. distsiplinaarvastutus (või distsiplinaarse taastumise) tähendab vastutust täitmata jätmise või ebaõige täitmine Töötaja tema süü oma töö ülesandeid talle määratud (1. osa Art. 192 tööseadustiku Vene Föderatsiooni).

Kaaluma selle liigi vastutus, võttes arvesse eeskirjade punkti 45 sätteid.

Kes kannab distsiplinaarset vastutust töötavate töötavate töötavate rikkumiste eest?

Vastus sellele küsimusele sisaldub samas kunstis. 192 töökoodeks Vene Föderatsiooni - ainult töötaja organisatsiooni suhtes distsiplinaarvastutuse. Ja eeskirjade punkt 45 lisab sellele vajaduse kehtestada tellimuse (tellimuse alusel) nende kohustuste ametnikule, mille mittetäitmise / sobimatu täitmise kohta nad soovivad karistada.

Niisiis, saate rakendada ainult distsiplinaarset taastumist vastava osa eest vastutavale töötajale. Samal ajal on vaja järgmisi asjaolusid ja nende dokumentide kinnitamist:

• rakendamise meetmete tööraamatud, lisab nendesse ja / või vormi nende dokumentide usaldatud töötajale vastavalt tööandja tellimusele (korraldus);
• rikkumine on seotud kindlaksmääratud ametniku mittetäitmise või ebaõige toimimisega, mis kajastub: \\ t
  • selle töölepinguga sõlmitud (Art. Vene Föderatsiooni tööseadustiku 57) ja / või
  • tema töö kirjeldus, mille kohta on olemas viide töölepingus;
• töötajale määratud ebaõnnestumine või ebaõige jõudlus tööülesanded See juhtus töötaja tõttu;
• järgisid kasutamismenetlust distsiplinaarkaristusmis on seatud art. 193 töökoodeks Vene Föderatsiooni (sh ajastus ÜldreegelDistsiplinaarse taastumise võib olla peapoeg, kui mitte rohkem kui 1 kuu möödumist selle avastamise kuupäevast ja komisjoni kuupäevast - mitte rohkem kui 6 kuud).

Milliste häirete puhul on võimalik distsiplinaarvastutuse meelitada?

Sellisel juhul on rikkumised sarnased nendega, kellele toimepanijad kuuluvad haldusliku vastutuse suhtes - Venemaa Föderatsiooni juhistega kehtestatud nõuete rikkumine, tööohutuste säilitamise, ladustamise, raamatupidamise ja väljastamise kohta ja lisab neile, samuti nende dokumentide vormis tegutsemise ebaõige rakendamine, kui selliste meetmete rakendamine on seotud asjaomase töötaja tööülesandega.

Distsiplinaarkaristuste liigid

Artikli 1 osa alusel. 192 töökoodeksi Venemaa Föderatsiooni rakendatavate distsiplinaarkaristuste kuuluvad:

• kommentaar;
• rEBUKE;
• vallandamine asjakohastel põhjustel.

Jälgige viivitamatult rikkumise valdkonnas töötavate tööraamatutega, lisab nendesse või vormide need dokumendid ei tohiks. Tavaliselt kõik algab pihustamine või märkused. Tööandja enne aasta lõppu alates päevast distsiplinaarsetel taastumisel on õigus sellest töötajast eemaldada omaalgatuslik, töötaja taotlus ise, tema otsese juhendaja või esindusorgani avaldus (artikli 2 osa alusel. 194 Tööseadustiku Vene Föderatsiooni 194).

Kuid vallandamine rakendatakse harvemini. Näiteks on võimalik näiteks tugineda artikli 1 lõike 5 alusel. 81 Töökoodeks Venemaa Föderatsiooni (korduv mittetäitmine töötaja ilma kehtivate tööülesannete põhjuste korral, kui tal on distsiplinaarkaristuse). Pöörake tähelepanu järgmisele nüanssidele: kui aasta jooksul alates distsiplinaarnõukogu kasutamise päevast ei allu töötaja uue distsiplinaarse taastumise, siis ei peeta distsiplinaarse sissenõudeid (artikli 19 osa 19. osa. Vene Föderatsiooni kood). Seega ei saa töötaja ebaõnnestumise täitmata jätmise täitmata jätmiseta tööülesanneteta tööülesannete täitmata jätmiseta üksnes ühe aasta jooksul alates eelmise distsiplinaarnõukogu taotluse esitamise kuupäevast kommentaaride või kõnede vormis.

Kes ja kuidas distsiplinaarkaristus muljet avaldab?

Vastus sellele küsimusele sisaldub ka artikli 1 osas. 192 TK RF - Distsiplinaarvastutuse valiku tegemiseks ja tööandja distsiplinaarnõukogu rakendamisel tööandjale on õigus, s.o. Organisatsioon ise.

Distsiplinaarvastutuse atraktiivsus organisatsiooni järjekorras (järjekorras) väljastab töötaja, kes tuleks tunnistada töötajale isikliku allkirja all kolme tööpäeva jooksul alates tema avaldamise kuupäevast või kui distsiplinaarnõukogu taastumine on vallandamine - hiljemalt vallandamise päeval, ei arvestata töötaja tööl puudumise aega. Kui töötaja keeldub tutvuda ise määratud järjekorras (järjekorras) alusel isikliku allkirjaga, siis vastava seaduse koostatakse (6. osa. 193 tööseadustiku Vene Föderatsiooni).

Näide 6. Samal ajal on näide 6. SOOVITUSE JÄRELEVALVE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE KORRALDAMISE JÄRELEVALVE JÄRELEVALVE JÄRGI 6. Samal ajal valimiste korral distsiplinaarmõju mõõtmise korral märkused Võite kasutada sama proovi.

Selleks, et väljastada distsiplinaarse taastumise vormis vallandamine Töötaja, kes vastutab tööraamatute hoidmise, salvestamise, raamatupidamise ja väljastamise eest, peate ära kasutama Ühtne vorm Tellimus (tellimused), mis on heaks kiitnud Riigistatistika komitee resolutsiooniga 05/2004. 1. jaanuaril nr 1. selle kohta, kuidas täita sellist vormi vallandamise vormi vastavalt artikli 1 esimese osa lõikele 5. Vene Föderatsiooni töökoodeksi 81 (töötaja korratud mittetäitmine ilma tööülesannete kehtivate põhjusteta, kui tal on distsiplinaartööstuse sissenõudmine), saate näitest 7 õppida.

Märge! Kui organisatsioon tuvastas tööribade läbiviimise, ladustamise, raamatupidamise ja väljastamise eeskirjade rikkumise juhtumi ja / või ladustamise, raamatupidamise ja nende dokumentide väljaandmise eeskirjade rikkumise korral, on soovitatav viivitamatult võtta meetmeid selliste tagajärgede kõrvaldamiseks rikkumise ja vajaduse korral rakendada distsiplinaarvastutuse meetmeid. süüdi ametnikele, ootamata planeeritud või elektriinspektsioon töökontrolli ja / või kohtuprotsessi Vastavalt mõjutatud omaniku tööraamatu (liner IT). Meetmete õigeaegset vastuvõtmist peetakse tõenäoliselt organisatsiooni kasuks haldusõiguserikkumise juhtumite kaalumisel ja / või / või kohtuasja ärakuulamisel töötaja nõudele - tööregistri omanik, kuigi seda ei saa öelda Et see kõrvaldab võimalus meelitada organisatsiooni teiste vastutustundliku vastutuse tõsiduse tõsidusega tema ametnik.

Kui töötaja ei nõustu Märkus või noomitusTal on õigus seda edasi kaevata:

• riigi Tööinspektsioon ja (või)
• Üksikute kaalutluste asutused töövaidlused:
  • komisjon töövaidlused (kui see on organisatsiooni moodustatud) ja / või

Sellise kaebuse järjekord on asutatud Venemaa Föderatsiooni 60. TC juht.

Märge: sellistel juhtudel kaebuse tähtaeg on 3 kuud alates päevast, mil töötaja õppis või pidanud õppima oma õiguse rikkumisest (Osa 1, Art. 386, artikli 1 osa. 392 TK RF). Siiski, kui vahelejätmine selle perioodi jooksul Hea põhjuse eest (näiteks töötaja haiguse tõttu), võib asjaomane asutus pikendada, arvestades vaidlust (artikli 2 osa 386 osa 3 392 Vene Föderatsiooni 392).

Eraldi mainida tagasillatsiooni apellatsioonkaebus distsiplinaarnõukogu mõõtmisena. See toimub esitades kohtuasja kohtu kohtuasja aja jooksul hiljemalt ühe kuu jooksul alates töötaja kättetoimetamise kuupäevast, koopia vallandamise järjekorras või tööhõiveõiguse väljastamise päevast (Artikli 1 1. osa. 392 TK RF). Siiski võib seda ajavahemikku pikendada, kui töötaja puudus hea põhjuse tõttu (artikli 3 osa 392 Vene Föderatsiooni tööseadustiku 392).

Sellistes vaidlustes teostavad "vahekohtunikud" tavaliselt solvunud töötaja poolel, välja arvatud juhul, kui tööandja suudab veenvaid tõendeid süüdi meetmete täitmise kohta, "vääriline" vallandamine.

Materjali vastutus

Vastavalt artikli 1 1. osa. 233 TK RF materjali vastutus on vastutus ühe osapoole poolt tekitatud kahju eest. tööleping Teine pool selle süüdi ebaseadusliku käitumise tõttu (meetmed või tegevusetus), kui Venemaa Föderatsiooni tööseadustiku või teiste föderaalseaduste tööseadustikus ei ole sätestatud teisiti.

Milliseid rikkumisi on võimalik meelitada olulist vastutust?

Käesoleva artikli puhul kaalume olukordi rikkumistena (Art. 234 Tööseadustiku Vene Föderatsiooni):

• viivitab tööandja tööandja tööhõive rekord;
• sissetulev tööpoliitika on vale või ei ole asjakohane õigusaktide sõnastamise põhjus vallandamise.

Fakt on see, et loetletud olukorrad tekib vastutus hüvitada töötaja, kes ei saanud kasumit (materiaalse kahju) Juhul, kui ta vabastati ebaseaduslikult töötada.

Tööhõiveregistri väljastamise viivitus võib toimuda erinevatel põhjustel. Sellega seoses on vaja eristada olukorda, kui hilinemine toimub tööandja süü tõttu (tema vastutav ametnik) - näiteks, kui tööhõiveraamatute väljastamise eest vastutab isikut ja olukorda, kui Töötava raamatu omanik vastutab tema kviitungi puudumise eest. Lisateave selle kohta, milliseid meetmeid on vaja teostada tööribade väljastamise eest vastutavat isikut USAs kirjeldatud olukordade väljastamise eest ja milliseid dokumente on vaja koostada, rääkisime eelmises artiklis "Raamatupidamise raamatupidamise ja ladustamise kohta ".

Et tööhõiveregistri käivitamine Tööandja süü sisaldab järgmisi kõige tavalisemaid olukordi:

• mitte-õpetamise tööhõive arvestust päeval vallandamise ajal töötaja juhtudel, kui see oli võimalik teostada sellise väljastamise (4. osa Art. 84. Vene Föderatsiooni punkt 35);
• jätkumata tööhõive arvestust pärast vallandamist kirjalik kaebus Töötaja kolme tööpäeva jooksul alates ravi kuupäevast (artikli 6 osa. Vene Föderatsiooni tööseadustiku 84);
• keeldumise keeldumine töötava raamatu duplikaadi väljastamise juhtudel, kui see oleks pidanud tegema (punkt 31, 35 eeskirja).

Suhtes tutvustame tööle Broneeri vale või ei ole rahul vallandamise sõnastamise seaduste suhtes Tuleb märkida, et juhtumi puhul materjali vastutus On vaja, et tööparandusse tehtud sõnastus on vallandamise põhjuseks takistas töövihiku omaniku vastuvõtmist uus töö ja selle sissetulekuga seoses sellega seoses.

Erinevalt sellest olukorrast määrab tööhõiveregistri mitte-haritud tööandjate fakt otseselt töötaja töövõimetuse, kuna Art. 65 Töökoodeks Vene Föderatsiooni uue töö tegemisel töötaja nõuab oma tööregistri pakkumist.

Märge! Vastavalt paragrahvile 35 Resolutsiooni Resolutsiooni Riigikohtu Riigikohtu 17. märtsil 2004 nr 2 "Kohtute taotluse Venemaa Föderatsiooni Töökoodeks Vene Föderatsiooni "(ed. Detsember 28. detsember 2006) on kohustuslik tööandja süü esinemine lahutamatu seisundina tema kohustus maksta töötaja sunniviisilise programmi jaoks ebamugava tööhõive rekord.

Kes kannab olulist vastutust?

Seoses käesolevas artiklis loetletud rikkumiste puhul räägime otsest otsest organisatsiooni oluline vastutus Töölepingu osana tööhõiveregistri töötaja omanikuga.

Materiaalse vastutuse suurus

Sellise vastutuse summa on asutatud artikli 2 osas, 8 kunsti. 394 TK RF - Tööandja organisatsioon hüvitab töötajatele rahalist kahju töötaja keskmise sissetuleku koguses kogu aeg sunniviisilise puudumine.

Makstava keskmise sissetuleku arvutamine toimub korras ja võttes arvesse artiklite kehtestatud eeskirju. Venemaa Föderatsiooni töökoodeksi 139, keskmise arvutamise korra eeskirjade määrus palk24. detsembri 2007. aasta detsembri nr 922 (Ed. 11.11.2009) määrusega heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse dekreediga.

Kes on volitatud rakendama materiaalset vastutust?

Mis puudutab materiaalse vastutuse rakendamist, märgime järgmisi peamisi punkte:

• tööandja organisatsioon võib olla ( vabatahtlikult) Eemaldage töötaja, kes ei saanud sissetulekut (materiaalset kahju), kui ta oleks ebaseaduslikult ilma töötamise võimaluse ära jäänud. Seda tehakse tööandja tellimuse (tellimuste) alusel. Näiteks saab sissetuleku hüvitamist läbi viia koos tunnustamisega kehtetu eelnevalt valesti tehtud vallandamise ja tegemise õige sisenemise järgmiselt;
• kui tööandja keeldumise hüvitab vabatahtlikult töötajale kahjulikku kahju, võib viimane kohaldada asutuse suhtes individuaalsete töövaidluste läbivaatamist (näiteks Euroopa Kohtusse) asjakohase nõude ja nõudluse taastumise eest keskmise tulu Sunnitud puudumise ajal.

Apellatsioonkaebuses Euroopa Kohtule on oht, et töötaja kuulutab ka nõuet ja hüvitis moraalne kahju . Art. 151. Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni mõistetakse moraalsete või füüsiliste kannatuste tõttu, mis on põhjustatud tegevusest, mis rikuvad kodaniku isiklikke mittevaraomadusõigusi ega muude immateriaalsete hüvitiste vahel.

Vaidluse korral määrab Euroopa Kohus kindlaks moraalse kahju töötaja ja selle hüvitise summa kindlaksmääramine, sõltumata hüvitisest varakahju (Venemaa Föderatsiooni töökoodeksi 237). Sellises olukorras peab töötaja siiski tõendama asjaolu, et tööandja füüsilise ja / või moraalsete kannatuste rikkumine (näiteks sellega tekkinud haigus tekkis haigus, töötaja tõsine finantsolukord ja tema Perekond, rõhutud psühholoogiline seisund, mis on tingitud töö leidmisest jne.).

Kontrollikoda hindab deklareeritud töötajate hüvitise suuruse mõistlikkust moraalse kahju eest (minimaalne või maksimaalne summa ei ole seaduslikult piiratud, vaid traditsiooniliselt meie riigis sularaha hüvitis Ei ole aktsepteeritud), võttes arvesse tööandja organisatsiooni süü ulatust, moraalse kahju töötaja puuduse astet, töötajate individuaalsete omaduste ja muude asjaolude puhul väärib.

Lisaks Art. 208 tsiviilisikut menetluse kood Vene Föderatsiooni kohaselt võib Euroopa Kohus asjaomase avalduse kohaselt kaaluda indekseerimine Väitis raha.

See ei ole märkida, et kui arvestades vaidluse kohtus, töötaja võib kaasata osalema asjade arutamisel oma esindaja ja hiljem teha otsuse tagasi maksta esindavad teenused. Hüvitise hüvitamise suurust määrab Euroopa Kohus, võttes arvesse töötaja poolt esitatud kulutusi, muudel juhtudel kannatanud kuludest (sealhulgas keerukust).

Seega vabatahtliku toetuse tööandja töötaja materiaalne kahju Kestus ei ole piiratud. Ja solvunud töötaja kaebuse elunditesse, arvestades individuaalsete töövaidluste, nõudes hüvitise sissenõudmist sunniviisilise puudumise ajal, on kehtestatud piiratud periood - kolm kuud alates päevast, mil töötaja õppis või pidanud õppima tema õigus. Nagu eelnevalt kirjeldatud juhtudel, saab kindlaksmääratud ajavahemik pikendada selle vahelejätmise põhjendatuse korral.

Kui tööandja organisatsioon leiab, et see tooks kaasa olulise vastutuse, taastumine IT-i hüvitamisest moraalse kahju eest jne. Ebaseaduslik, ta saab vaidlustada Euroopa Kohtu otsuse kõrgema astme kohus.

Kriminaalvastutus

Teha kohe reservatsiooni, et taotlus kriminaalvastutus Tööhõivekirjade säilitamise, ladustamise, raamatupidamise ja väljastamise nõuete rikkumise korral Äärmiselt ebatõenäoline. Fakt on see, et kriminaalvastutus sellisena on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis (edaspidi "kriminaalkoodeksi") ainult erilist esindav tegude puhul avalik oht. Seetõttu arvestades käesolevas artiklis, et kriminaalasja algatamise kord ja kriminaalmenetlus Neil on palju funktsioone, mis piiravad rikkumiste üleandmist ja vastavad neile kriminaalkaristuste võimalusi:

• art. 140 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (Teabe saamisest keeldumine keeldumine) - ametniku volitamata keeldumine kogutud pakkumistel paigaldatud viisil Dokumendid ja materjalid (näiteks töövihik kaunistatud), mis mõjutab otseselt kodanike õigusi ja vabadusi või kodanikele mittetäielikku või teadlikult valeandmeid, kui need toimingud tekitasid kodanike õigustele ja õigustatud huvidele kahju, toob kaasa karistuse Vorm:
  • trahvi summas kuni 200 000 rubla. või süüdimõistetud palkade või muude sissetulekute summa kuni 18 kuud või
  • teatavate ametikohtade hoidmise õiguse äravõtmine või teatud tegevuste tegemine 2 kuni 5 aasta jooksul;
• art. 292 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (\\ t Service Forge) - Tehke ametlik ametlikud dokumendid Ilmselgelt valeandmed, samuti sisenevad kindlaksmääratud dokumendid parandusdokumentidesse, mis moonutavad nende tegelikku sisu, kui need toimingud on valmistatud palgasõduritest või muudest isiklikest huvidest, - toob kaasa kriminaalkaristuse vormis:
  • trahv kuni 80 000 rubla. või palga või muude sissetulekute süüdimõistetu ajavahemiku jooksul kuni 6 kuud, \\ t
  • või kohustuslik töö 180-40 tunni jooksul, \\ t
  • või parandusteo töö jooksul 1 kuni 2 aastat,
  • kas arreteerimine 3 kuni 6 kuu jooksul, \\ t
  • või vangistus kuni 2 aastat.
  Sama akti usaldatud oluline rikkumine Kodaniku õigusi ja õigustatud huve karistatakse:
  • suurus 100 000 kuni 500 000 rubla. või palga või muude sissetulekute summad ajavahemikuks 1 aasta kuni 3 aastani, \\ t
  • või vangistusega kuni 4 aastat koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtade hoidmiseks või teatavates tegevustes osaleda kuni 3 aasta jooksul või ilma;
• art. 325 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ( Röövimine või kahjustamine dokumentide, templite, tihendite ...) - tööandjate organisatsiooni ametnik, mille süü oli lubatud (pühendunud) röövimise, hävitamise, kahjustuste kahjustamise või varjamise (arvu, mille arvu hulka kuuluvad tööhõive vormid ja sisestada), kes on toime pandud palgasõduritest või muudest Isiklikku huvi saab karistada:
  • trahv kuni 200.000 rubla. või palga või muude sissetulekute arvuga kuni 18 kuud, \\ t
  • või kohustuslik töö 180-240 tunni jooksul,
  • või parandustegevuse töö kuni 2 aastat,
  • kas vahistamine kuni 4 kuud,
  • või vangistus kuni 1 aasta.
  Samal ajal karistatakse tööraamatu kodaniku ja / või vooderdise röövimist:
  • trahv kuni 80 000 rubla. või palga või muude sissetulekute süüdimõistetu ajavahemiku jooksul kuni 6 kuud, \\ t
  • või kohustuslik töö 120 kuni 180 tunni jooksul, \\ t
  • või parandustegevuse töö kuni 1 aasta,
  • kas vahistamine kuni 3 kuud.

Pange tähele, et ainult üksikisikute suhtes kriminaalvastutus - töötajate ohvitseridSüüdi asjakohastes kuritegudes ja ainult kohtuotsusega. Kuigi isiklikus praktikas artikli autor ei kohanud juhtudel eespool nimetatud artiklite kriminaalvastutuse meelitamise juhtudel, kuid nende kasutamist ei ole võimalik täielikult välistada.

Niisiis, me lõpetasime artiklite tsükli erinevad aspektid Töötavate tööraamatute töötamine. Autor väljendab lootust, et suuremahulise uuringu küsimuste registreerimise, hoidmise, ladustamise, raamatupidamise ja väljastamise küsimusi tööraamatute ja lisab nendesse, vormide nende dokumentide, ja võrdub funktsioone disain duplikaatide tööraamatute ja vastutuse Määratud piirkonnas aitab meie lugejatel vältida vigu töö ja ka selgitada ja parandada nende tööhõiveraamatute kehtivate õigustoimingute nõuete rikkumise rikkumise.

Joonealused märkused

Kollaps

Art. 27 nr 125-fz " arhiivitegevus Venemaa Föderatsioonis "on ette nähtud dokumentide ladustamise ja hävitamise eeskirjade rikkumiseks, tsiviilõigus, haldus- ja kriminaalvastutus. Seda saab määrata juriidilistele isikutele ja ametnikele, eelkõige organisatsiooni juht või pearaamatupidaja, samuti teised selles valdkonnas õigusaktide rikkumise eest vastutavad kodanikud.

Samal ajal kuulub arhiivide säilitamise kord mittevastavusele:

• dokumentide ebaseaduslik hävitamine;
• kahju enne väljakujunenud ladustamise perioodi lõppemist;
• värbamise, rahastamise eeskirjade rikkumine;
• säilitamistingimuste täitmata jätmine (näiteks raamatupidamisdokumentide puhul on need eraldi ruumid või spetsiaalselt varustatud suletud kapid) jne.

Vastutuse liigid ja aste sõltuvad rikkumiste tõsidusest ja on kehtestatud Venemaa Föderatsiooni maksukood (Vene Föderatsiooni maksuseadustik), haldusõiguserikkumiste seadustiku (CACU) ja teised regulatiivdokumendid Federal ja piirkondlik tähtsus.

Tsiviilvastutus

Tsiviilvastutus arhiivialaste õigusaktide rikkumise eest on kompenseeriv. Teisisõnu on isik, süüdi, näiteks dokumentide kaotamisel või kahjustuses, kohustatud hüvitama tekitatud kahju.

Kõige sagedamini karistamine on piiratud materjali taastamine Karistuse või trahvi maksmise vormis. Kuid juhul tõsised rikkumisedNäiteks juhul, kui mittetäitmise eeskirjade säilitamise eriti väärtuslikke dokumente, viimane võib tühistada kohtu otsuse vastavalt Art. 240 tsiviilseadustiku.

Halduslik vastutus

Halduslik vastutus dokumentide ladustamise ja hävitamise menetluse rikkumise eest on trahvide määramine, mille suurust reguleerib halduskoodeksi:

• rikkumise eest ladustamise, korjamise ja raamatupidamise eeskirjade ametnike poolt arhiivdokumendid - 300-500 rubla. (Art. 13.2O Coap);
• raamatupidamisaruannete läbiviimise ja esitamise eeskirjade rikkumise eest - 2000-3000 rubla. (Art. 15.11 halduskoodeks).

Koos haldus-, selliste rikkumiste puhul Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega nähakse ette ka maksukohustus. Eelkõige Art. 120 Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku seatud karistuste suurused:

• 10 000 rubla. Esmaste dokumentide puudumisel 1 maksuperioodil;
• 30 000 hõõruda. dokumentide esitamata jätmise korral rohkem kui 1 maksuperioodil;
• 20% tasumata maksudest, kuid mitte vähem kui 40 000 rubla. Tingimusel, et dokumentide kaotus toob kaasa maksubaasi alahinnangu.

Kriminaalvastutus

Kriminaalvastutust võib kehtestada "hävitamine, kahju või varjata ametlike dokumentide" (Art. 325 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni), samuti nende maksuteenuse osutamise ebaõnnestumise eest (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 199 ). Sõltuvalt rikkumise raskusest saab süüdi isikule karistada 100 000 rubla trahviga., Parandused või kohustuslikud tööd või vangistusega kuni kaks aastat.

Viimati uuendatud: 31.01.2020

Dokumentide amitreerimata on alati tahtlikud meetmed isikule, kes on suunatud eksitavatele ametnikele, era- või riigiorganisatsioonSaada mingit kasu. Kriminaalõiguses on sellised meetmed karistatavad, eriti kui valeandmed Neid pakutakse vastavalt ametlikule korrale, mida reguleerib eraldi õigusnorm, mõnikord dekreediga korraldus, et ametiasutuste korraldus. On palju erinevusi kuriteoga seotud kuriteod, "saate lugeda sellest meie artiklis ja samal ajal teada saada, mida teha, kui isiklikult kokku puutunud võltsitud dokumente.

Kriminaalvastutus Art. 327 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi

See on ülekoormatud arvamusega, et dokumentide amiterimisala on alati kunsti all. Kriminaalkoodeksi 327. Tõepoolest, see on kriminaalõiguse kõige sagedamini rakendatud norm olukordades, kus võltsimine on asutatud. See artikkel võimaldab õiguskaitseasutustel meelitada kurjategijat õiguskaitse eest:

• võltsitud dokumendi tegemine;
• selle kasutamine;
• selle kasutamine konkreetse eesmärgiga on varjata teise kuriteo või hõlbustada selle toime.

Kõik loetletud toimingud pakutakse eraldi osa koos funktsioonidega:

• ametnik (see tähendab, et riik määratleb sellise dokumendi vormide väljastamise kord või organisatsiooni disaini ametnike erieeskirjad;
• Õigus mõnele heale, võimaluse saada vara või raha või vabastada konkreetsest kohustusest (toetus, eluaseme ostmine, teenuste sooduskohtade ostmine jne).

Ametlike dokumentide näited, mille võltsimine kuulub Art. Kriminaalkoodeksi 327 võib olla sertifikaadid, diplomid (annavad oma kvalifikatsiooni kinnitamiseks tööhõivele), puude lehtede (on hüvitiste tekkepõhise aluse aluse), toimivusnimekiri (Võlgnikult on vaja raha eest), notariaalne volikiri (see annab võimaluse esindada teise isiku huve). Sama artikli kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni kvalifitseeruvad nende isikute tegevust, kes võltsitud isikutunnistuse, juht, teenust.

Märgid näitavad pakkumist teatud õigus, äärmiselt oluline kvalifikatsioonide jaoks, ilma nendeta ei ole kuritegu. Anda meile eeskuju Vene Föderatsiooni Riigikohtu praktikast.

Näide №1. Õiguskaitseasutused süüdistasid Chernov Ka Hoiuste lepingu võltsingus, mis on koostatud emale, on see kunstis. Kriminaalkoodeksi 327. Pank saatis politseile avalduse, et lepingu allkirjastati Thernov KA ja mitte tema ema. Esimeses ja teises astmes tunnistas kohus süüdi Chernovka K.a. ülemkohus RF-i pidada järeldusi tema süü ebaõige, kuna puudub õigus hoiule, mis on lepingu teema, Chernova K.A. Ei ole omandatud. Sellega seoses on puudu üks vajalikke kriteeriume, mille puhul ametliku dokumendi mõiste määratakse õiguslikus mõttes. Lisaks ema Chernova K.A. Ta kinnitas oma suulist kokkulepet tema tütre allkirjale selle eest, sest tervishoiu vanuse ja seisundi tõttu ei suutnud ta täielikult lepingu sõlmida. Nagu Riigikohus Vene Föderatsiooni märkis, puudumine volikiri selle olukorras on rikkumine tsiviilõiguskuid mitte kuritegelik.

Art-i ette nähtud kuriteo toimepanemiseks. 327 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni võib mõisteti 4-aastase vangistuse, sõltuvalt tagajärgedest, asjaoludest, kättesaadavuse teiste kaasnevate kuritegude. Pange tähele, et käesoleva artikli kvalifikatsioon toimub nendes olukordades, mis ei kuulu erilist, selgesõnaliselt sätestatud artiklite kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Näiteks Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 292 sätestatu seadusandja ette nähtud eraldi dokumentide jalgade ametnike vastutuse eest.

Teenuse nägu - Art. 292 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni

See norm on väga sageli samaaegne altkäemaksu või vara prevendeerimine. Ametniku asukoht määratakse kindlaks Töö kirjeldus (Näiteks Rosotrebnadzori inspektor, administratsiooni või linnapea büroo töötaja, jne) või otseselt seaduse (näiteks politsei seadus, prokuratuur jne). Sellised näod, mis vastavad vastupidiselt nende teenistuse huvidega palgasõdulistest või muudest huvidest nende tegevuse eest oma tegevuse eest, teeb peaaegu alati kasutusiga, mille näited võivad olla:

• sissejuhatus testraamatusse või valeandmete hinnangute väljaandmisele (näiteks kui altkäemaksu saab ülikooli õpetaja, Lyceum);
• sISSEJUHATUS Aruandlusregistrile puudutavate kulude kohta (kui raamatupidaja annab talle usaldatud vahendid);
• teabe moonutamine koostatud lepingute kaupade tarnimise või teatavate teenuste rakendamisega (näiteks direktor riigiettevõte Riigi eraldatud rahaliste vahendite eraldamine).

Sest stipendium tähendab paranduste sertifikaadi, ametlike dokumentide moonutamist. Sellisel juhul tuleks tõestada selle isiku huvi - mitte tingimata palgasõduri (raha saamiseks), mõnikord võib see olla isiklik huvi, mis ei ole seotud materiaalse kasuga.

Näide nr 2.. Osakonna juhataja riigihanked Taim Mironov E.P. Ma otsustasin tööle võtta lumi, millest keegi ei teadnud suhetest, vanemmeistri ametikohale. Sisekorraeeskirjade ja personali standardite nõuete kohaselt võib seda seisukohta saada ainult kõrgema tehnilise haridusega isiku poolt. Kuna Snoha oli keskmise erihariduse, oli võimatu korraldada tööd selles organisatsioonis. Mironov E.P. Isiklikult tegi parandusi Ananina A.P-i seisukoha kandidaadi isiklikus juhtumi puhul, kus tema käsi registreeriti kõrgema tehnilise hariduse olemasolu kohta.

Ülaltoodud näites näeme isikliku huviga seotud kasutusiga tüüpilist juhtumit, kasutades töölepingu sõlmimisel valedokumente.

Art-i ette nähtud kuriteo toimepanemiseks. Kriminaalkoodeksi 292 seadusandja ette lause kuni 4 aastat vangistust, sõltuvalt asjaoludest. Nagu teiste jaoks ametlikud kuriteodArtiklis sätestatakse täiendava karistuse teatavate ametikohtade hoidmise keeldumise kujul, mis on süüdi kohtunike poolt peaaegu alati määratud.

On ka teisi erilisi artikleid, milles ta on eraldi vastutav teostatavate dokumentide eest teatavate erifunktsioonide juuresolekul (me tuletame meelde, kui näomeetmetes ei ole selliseid erilisi märke, algatatakse juhtum artikliga 327 Vene Föderatsiooni kood).

Alla andestamine Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites

Kokku Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, rohkem kui 20 kuritegude kompositsioonid, mis sisaldavad märk "Kasutamine substraadi dokumendid":

Tõendite võltsimine tsiviil-, haldus-, kriminaalasjas (Art. 303 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni)

See kuritegu soovitab tahtlikku tõendusmaterjali, mis on ilmselgelt kehtetu (sisaldavad moonutatud andmeid, üksikasju üksikasjad, trükkimine, allkiri jne). Kriminaalvastutus selliste meetmete eest võib tekkida nii hageja, kostja kui ka nende esindajad ning ametnikud, kes moodustavad protokolle, selgitusi jne. Praktikas on kunsti kriminaalvastutuse juhtumid. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 303 on natuke, kuid siiski nad on.

Näide nr 3.. Kudryakov V.A. Tsiviilvaisuluse kaalumisel esitatud osakonna sektsioonis piirkonna kohus Abielu perioodil sõlmitud laenuleping koos Kudryakova S.A-ga. Milles väideti, et Kudryakov V.A. Võtab perekonna vajaduste jaoks 500 000 rubla suhtelist 500 000 rubla suhtelist. Kudryakova s.a. Kohus märkis ta, et ta ei teadnud selle laenu kohta, mis selle suhtelise perekonnaga ei suhtle rohkem kui 8 aastat, sest need on tüli. Petitsiooni Kudryakova s.a. Käsitsikirja läbivaatus määrati, mis leidis, et laenuleping lõpetati mitte 12.12.2015, nagu on märgitud lepingu tekstis ja 18. detsembril 2016, st sellel päeval kohtuistung perekondlikust vaidlusel. Selle tulemusena jäi Kudryakov V.A deklareeritud ühisvõlgade jagamise nõude rahuloluta ja endine abikaasa pärast otsuse jõustumist muutunud Õiguskaitseasutused Kudryakovi V.A kaasamise kohta Vastavalt art. 303 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni esitamiseks Euroopa Kohtu konkreetsetele dokumentide.

Karistus selle artikli pärast jõuab vanglasse 4 aastat.

Fake või hävitamine identifitseerimisnumber Transport (Art. 326 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni)

Peaaegu alati see kompositsioon Kuritegevus on samaaegselt ümber auto vargusega, sest see ei ole saladus kõigile, kes kõrvaldavad keha number, šassii või mootori kustutamine, mis tähendab, et varastatud masin, mis tähendab, et sissetungijate süü on võimatu tõestada sissetungijate süü vargus või vargus. Sama artikli puhul kvalifitseerub ja võltsides riigi registreerimismärki, võib maksimaalne karistus ulatuda kolmeaastase vangistuse saavutamiseni.

Näide nr 4.. Zotov E.K. Koos mamiiniga A.L. Nad olid tööstuslikult selles, et nad röövisid autosid (me tuletame lugejale meelde, et auto kaaperdamine oma vargusest eristab asjaolu, et kaunistatud, müüakse auto peaaegu alati osades või täielikult kolmandatele isikutele). Zotov E.K. järgnes keskkonnale ja mamiini A.L. See oli hästi mõistetud häire keerukustes, nii et see tegeleks kaitsesüsteemi lahtiühendamisega. Röövlid konfiskeerisid auto Krasnova A.V., kes pärast ostmist ei olnud aega häire seadistamiseks ja masina sulgemiseks võtmele suletud, mis veelgi rohkem hõlbustas varaste ülesannet. Pärast Zolotovi vargust E.K. Ja Mimin A.L. Ma sõitsin autoga eelnevalt renditud poksis, kus litsentsplaadid on võltsitud auto ümberpaigutamiseks Dagestanis. Seejärel mõisteti ründajad süüdi kunstiosas. 326 Kriminaalkoodeksi 2 aastat vangistust iga.

Üksikisiku maksudest kõrvalehoidumine (Art. 198 kr kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni)

Juba käesoleva artikli tekstis käesoleva artikli kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, meetod on märgitud, millega süüdi saab vältida makse maksud riigieelarvesse - kaasates maksudeklaratsioon Snacking teavet. Seega praktikas on sageli juhtumeid, kui kodanik näitab lisakulusid, mida ta tegelikult ei teinud. See muudab selle maksustatava baasi vähendamiseks - tegelikult vähendama eelarvet. Seoses 1 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi aastatel vastutab ta maksudest kõrvalehoidumise eest üle 900 000 rubla, teises osas - rohkem kui 4500 000 rubla.

Näide nr 5.. IP ukropin e.o. Esitati deklaratsiooni, mis näitas veokulude kulusid tegelikult. Kulude põhjendusel kasutas ta ilmselt konkreetseid dokumente - fiktiivsed kaubaveo lepingud, mis ei olnud tegelikult tegelikkuses, Ukropin E.o. Kokkuleppes vastaspoolega, lubades talle teatavat summat valelepingute ettevalmistamise eest. Selle tulemusena ei maksnud Ukropin eelarves ekstra rohkem kui ühe miljoni rubla, selle tulemusena viidi kohtusse tuua kohtuasjas artikli 1 osa. 198 kriminaalkoodeksist.

Selles näites näeme, et Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muude artiklite täiendav kvalifikatsioon (sealhulgas artikli 327 kohaselt) ei ole vaja juba varem. 198 kr kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni kirjeldab meetmeid, mis on seotud profirmatiga, et rohkem kui piisav tunnustamiseks süüdi ainult selle kriminaalõiguse norm.

Krediit kehtima

Alles hiljuti ei suutnud laenude väljastamise maht, kes enamasti enamasti ei suuda isegi väikese laenu tagasi maksta, üsna märkimisväärne. Mõningate andmete kohaselt väljastati iga kolmas laenulaen ebamõistlik ja heakskiidu julgeolekuteenistuse põhjaliku kontrolliga ei saa olla. Praegu võttes arvesse pankade ees üksikisikute suurte võlgade osas, laenude heakskiitmise ja väljastamise kord muutunud vähem lojaalseks, pangad on muutunud tõenäolisemaks, et tuvastada sissetulekuteabe loomine, \\ t

Kui me räägime saadud laenust üksikisikKunsti kriminaalasja on kriminaalasja. 159.1 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, mille kurjategija võib kokku puutuda kuni 10 aastat vangistusega (see maksimaalne karistus ootab neid, kes tegutsesid osana organiseeritud rühma). Vastavalt organisatsiooni juhile või ÜksikettevõtjaKui laenu on ebaseaduslik, kui kasutati nende fiktiivset teavet finantsseisundKriminaalasja algatatakse kunsti all. 176 Kriminaalkoodeksi, mille kohaselt karistus võib ulatuda 5 aastat vangistust.

Näide nr 6.. Gorbunov k.e. Ta kaebas Pangale avalduse maja ehitamiseks laenu saamise kohta, esitas samal ajal järgneva sertifikaadi 20 000 rubla igakuise tulu sertifikaadi. Laenusaaja esitati tööhõiveregistri koopia, kus alates 2002. aastast oli tööjõu kogemuste rekordiline tööriistade meister. Pärast nende andmete kontrollimist oli panga turvateenistus veendunud, et Gorbunov töötab tõesti tema poolt määratud ettevõtte merel, kuid sissetulekute sissetulekute taset ei toimunud arutelu ja seetõttu sai ta heakskiidu laenu väljastamise . Laenuvõtja sai Pangalt ohutult, kuid keeldus laenu maksmisest, mille tulemusena algatati kriminaalasja Art. Kriminaalkoodeksi 159.1. Uurimise käigus leiti, et viite 2ndfl võlts, see ei vasta tegelikkusele - Gorbunov tegutseb tehases laadur, ja luua isik, kes on võltsitud sertifikaat (kuna Humpback ise ei suutnud ise ei saanud Tehke seda - ei ole juurdepääsu printimisele), täiendavat kontrolli viidi läbi.

Näide nr 7.. Progressi juht LLC Rodionov P.R. Esitati Rosselkhozbankile taotluse suunatud vajadustele mõeldud laenu saamiseks - nagu see oli märgitud talu ehitamiseks. Laenu kiideti heaks Rodionovi P.R. Tingimusel, et seadmed õli tootmise, mis on loetletud tasakaalu oma organisatsiooni. Pärast maksete lõppemist ei selgitata laenusaaja põhjuseid, turvateenistuse kontrollimise ajal leiti, et see varustus pandi mitu korda teistes pankades. Tänu asjaolule, et Rodionov andis valeandmeid finantsolukorra kohta, mis oli tegelikult pankroti äärel, avas õiguskaitseasutused kunstile kriminaalasja. Kriminaalkoodeksi 176.

Pöörama tähelepanu asjaolule, et Üldnorm Art. 327 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, et viia kriminaalvastutus uurimisperioodil või organisatsiooni juht on võimatu, kuna haldusliku vastutuse esineb alampiirkonna dokumentide sellistes isikutes. 19.23 Haldusseadustiku trahviga kuni 40 000 rubla. Erandid moodustavad need normid, mis otseselt tagavad pea vastutuse juriidilised isikud (Nagu art art. 176 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni) - Vastavalt nende artiklite kriminaalõiguse, uurimisperioodil või direktor ettevõtte vastutavad.

Kust ühendust võtta

Igaüks meist saab nende leidumise korral olukorda sattuda. võltsitud dokumendid, Raha või teave. Sellistel juhtudel on vaja viivitamatult ühendust võtta avaldusega, mille näide abil saate allpool tutvuda (selgitused on esile toodud sinises).

Politseiosakonna number 4 Venemaa siseministeerium Anapa
R. R.R., elukoht
G. Anapa, Ul. Roheline, 3 3
TEL. 892380000.

Avaldus
Plaid-dokumentides

Ma palun tuua õigluse tundmatu nägu (Kui süüdi on teada, peate täpsustama kõik andmed, mille kohta te teate, sealhulgas telefoninumber)Mis kasutas oma andmeid laenu saamiseks.

Ma kutsun pidevalt panka "Kodu krediidi finantseerimisest" ja nõuavad makstud võlakokkuleppe alusel võlakokkuleppe nr 434343 alusel 01.04.2017, mida ma ei lõpetanud (Kogu lepingu üksikasjade üksikasjad püüavad helistada kollektsionääridest õppida, et aidata politseil kiiremini leida laenu andnud isikut - seda saab teha isegi fotograafiaga, mida pangandusorganisatsioonide töötajad peavad tegema ja kinnitama.

Tundmatu isik andis minust laenusaaja kohta teabe pangale, samas kui minu nõusolek sissetulekute sertifikaatide esitamiseks ei olnud passi koopia.

Püüdke meeles pidada, kes võiks kasutada oma isikuandmeid tööhõive ja sissetuleku kohta, kui teil õnnestub - peate kahtlustama:

Registreerimiseks notariaalne volikiri ja maja hilisem ostmine hüpoteegi I ajavahemikuks 04/01/2017 kuni 03.04.2017 Vasak minu dokumendid, kelle hulgas oli tööhõive ajalugu, Abi 2 NDFL, koopia passi Ivanov P.Yu., töötavad kontoris UL. Leningrad, d. 23, Anapa. Ma kahtlustan selle nägu laenuandmise pettuse tegemisel.

Eespool öeldu põhjal, \\ t

Äratada kunsti all kriminaalasja. Kriminaalkoodeksi 159.1 toimepanijate suhtes, tuua need õiglusele.

Taotlus: (Siin saate kasutada kõike seoses panga nõuete kohta, vestluste salvestamise, SMS-sõnumite jne) - Elektrooniline kirjavahetus Pangaga, registreerib vestlused kollektsionääridega.

R. R.R.
Number allkiri.

Kuidas tuvastada võltsitud

Põhimõtteliselt saame silmitsi meie töökohtade kasumiga, kui kliendid annavad meile teatud dokumendid mõnede teenuste saamiseks (nii kaubandusstruktuurides kui ka avalikes). Sa peaksid hoiatama, kui:

• kui pitser on määritud, vaevalt nähtav, ei ole üksikasju ja teavet IP, LLC;
• allkiri põhjustab kahtlusi - näiteks, kui see ei lange kokku samaaegse dokumentide allkirjaga, nagu oleks ebakindel, mõnikord kustutatakse;
• dokumendid tehtud muudatused - jaoturid, hõõrudes, lohing jne.;
• teave dokumentides selgelt ei vasta tegelikele asjaoludele, tead - näiteks tead, et juht ei saa teenida 120 000 rubla kuus Kaluga LLC; Kui välismaalane, kes ei räägi vene keelt, annab teavet Moskvas majutuse kohta rohkem kui 30 aastat; Kui sertifikaat formaat, kus see antakse teile, ei ole avaldatud pikka aega; Puude leht on kaunistatud kliinikus, mis on suletud remonditööde jaoks mitu aastat.

Suurenenud valvsus ja tähelepanu teabele, mis on vajalik ametlikus dokumendis voolu, võib oluliselt vähendada riski petta ja vältida võltsimist.

Kui teil on küsimusi artikli teema kohta, paluge neil kommentaare küsida. Me vastame kindlasti kõigile teie küsimustele mitu päeva.

80 kommentaari