Seaduslikud esindajad alaealiste kriminaalasjades. Alaealise kahtlustatava, süüdistatava seaduslikud esindajad

Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 48 toob välja kolm punkti: a) kahtlustatava ja süüdistatava seaduslikud esindajad osalevad kriminaalmenetluses ainult niivõrd, kuivõrd kriminaalmenetlusõiguse subjektid on alaealised; b) nemad (seaduslikud esindajad) on otsusega kaasatud ametnikke tootmist edasi viima kriminaalasi; c) nad on kaasatud osalemisse nagu etapis eeluurimine(Art.

426) ja sisse kohtuistung(artiklis 428 sätestatud viisil).

Kahtlustatava ja süüdistatava poolel võivad seaduslike esindajatena osaleda lähisugulased: vanemad, lapsendajad, õed -vennad (TsMS artikli 5 lõige 4), aga ka muud isikud: eestkostjad, usaldusisikud, institutsioonide ja organisatsioonide esindajad kelle hoole all (artikli 5 punkt 12) on alaealine süüdistatav või kahtlustatav.

Märkides, et alaealiste kuritegude juhtumite kaalumisel on vaja rangelt järgida seadusi, et tagada seaduslike esindajate osalemine, Riigikohus RF 14. veebruari 2000 dekreedis nr 7 "On õigusteadus alaealiste kuritegude puhul "selgitas, et kui isik, kes on toime pannud kuriteo, on noorem kui 18 -aastane, jõuab kohtuasja arutamise ajal kohtusse

VII peatükk. Kriminaalmenetluses osalejad

täisealiseks saamisel lõpetatakse seadusliku esindaja ülesanded1. Sellest üldine positsioon Täiskogu tegi aga erandi, märkides, et seadusliku esindaja ülesandeid saab jätkata, kui kohus otsustab laiendada erijooni käsitlevaid sätteid 18–20 -aastastele isikutele. kriminaalvastutus alaealised (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 96).

Seoses küsimustega, mis on tekkinud praktikas tunnistajatena ülekuulamise võimaluse kohta, kui kohtud arutavad kriminaalasju nende vanemate alaealiste kuritegude kohta, kes osalevad seadusjärgsete esindajatena, ütles Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum. resolutsioonis selgitati, et neid isikuid saab üle kuulata tunnistajatena. Tunnistades sellise ülekuulamise vajalikuks, peab kohus tegema asjakohase otsuse ja selgitama isikule art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 51. Veelgi enam, seadusliku esindaja ülekuulamise korral hoiatatakse teda kriminaalvastutuse eest ainult tahtlikult valeütluste andmise eest.

Selles resolutsioonis selgitas Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenum ka seda, et asjas osalenud süüdimõistetud alaealise seadusliku esindaja kaebus, kes asja teise astme kohtus läbivaatamise ajal sai 18 -aastaseks, kuulub arvestamisele kassatsioonimenetlus universaalsel alusel.

Kaitsja on kriminaalmenetluses osaleja, kes täidab kriminaalmenetluse üht peamist suunda - kaitsefunktsiooni. Selle eesmärk on kasutada kriminaalmenetlusseaduses sätestatud kaitsevahendeid ja -meetodeid, et teha kindlaks kahtlustatavat või süüdistatavat õigustavad asjaolud, leevendada nende vastutust ning pakkuda neile õigusabi.

Kuna Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik on tuvastanud, et advokaadid on kaitsjana lubatud, tunnistas ta samal ajal (kohtuotsusega) võimalikuks koos advokaadiga tunnistada süüdistatava lähisugulast või teist isik, kelle vastuvõtmist süüdistatav taotleb, kaitsjana.

Kohtuniku kohtumenetluses on advokaadi asemel lubatud nimetatud isik.

Kaitsjal on lubatud osaleda asjas süüdistatava poolel - alates hetkest, mil otsustatakse isik süüdistatavaks tuua. Kahtlustatava poolel on kaitsja osalemine lubatud: 1) alates kriminaalasja algatamisest konkreetne inimene; 2) kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku tegeliku vahistamise hetkest; 3) kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramisest kahtlustatavale teatamise hetkest; 4) algusest peale

BVS RF. 2000. nr 4.

I jagu Üldsätted

muud meetmed menetluslik sund või muu menetlustoimingud mõjutavad kahtlustatava õigusi ja vabadusi (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 kolmas osa).

Advokaadil on lubatud advokaaditunnistuse ja orderi esitamisel osaleda asjas kaitsjana. Samas ei piira seadus süüdistatavate (kahtlustatavate) arvu, keda saab kaitsta üks isik: vastuvõetamatu on ainult osalemine nende isikute kaitsmisel, kelle huvides on vastuolusid.

Kaitsja osalemise korral kriminaalasjas, mis sisaldab teavet, mis moodustab riigisaladus, kui tal puudub asjakohane juurdepääs nimetatud teabele, on ta kohustatud allkirjastama mitteavaldamise lepingu.

Kriminaalmenetluse seadus näeb kaitsja vastuvõtmiseks ette teistsuguse korra. Esiteks on kaitsjal lubatud osaleda kriminaalmenetluses kahtlustatava, süüdistatava, tema seadusliku esindaja, aga ka teiste isikute kutsel või tema nõusolekul. Samal ajal tagavad kahtlustatava, süüdistatava taotlusel kaitsja osalemise uurimisametnik, uurija, prokurör või kohus. Seaduse säte uurija ja kohtu kohustuse kohta pakkuda süüdistatava taotlusel praktikas kaitsjat praktikas on tegelikult samaväärne kaitsja kohustusliku osalemise juhtumitega (artikkel 51).

Uurija või kohus tagab süüdistatava (kahtlustatava) taotlusel kaitsja osalemise vastavalt artikli 2 osa sätetele. Kriminaalmenetluse seadustiku 50. Sarnaselt viiakse süüdistatava valitud kaitsja asendamine läbi viimase võimetuse tõttu osaleda viis päeva, kui süüdistatav (kahtlustatav) pole teist kaitsjat kutsunud.

Artikli 3 osa. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 50 on reguleeritud normatiivne kord küsimus tagajärgedest, mis tekivad juhtudel, kui asjas osalev kaitsja ei saa viie päeva jooksul osaleda konkreetse uurimistoimingu tegemises ning kahtlustatav ja süüdistatav ei kutsu teist kaitsjat ega esita avaldust tema ametisse nimetamiseks . Nendel juhtudel, uurimisametnikul, uurijal on õigus seda uurimistoimingut teostada ilma kaitsja osavõtuta, välja arvatud artikli 2 lõigetes 2–7 h 1 sätestatud juhtudel. Kriminaalmenetluse seadustiku 51.

Seaduse kohaselt on kaitsja osalemine kriminaalmenetluses kohustuslik, kui "

1) kahtlustatav, süüdistatav ei keeldunud kaitsjast art. 52. kriminaalmenetluse seadustik;

2) kahtlustatav, süüdistatav on alaealine;

3) füüsilise või vaimse puude tõttu kahtlustatav või süüdistatav ei saa iseseisvalt kasutada oma õigust kaitsele;

VII peatükk Kriminaalmenetluses osalejad

4) kahtlustatav, süüdistatav ei räägi keelt, milles kriminaalmenetlus läbi viiakse;

5) isikut süüdistatakse kuritegude toimepanemises, mille eest võib määrata karistuse vangistuses üle viieteistkümne aasta, eluaegne vanglakaristus vabadus või surmanuhtlus;

6) kriminaalasi kuulub kohtusse žürii osavõtul;

7) süüdistatav esitas kriminaalasja arutamiseks avalduse kriminaalmenetluse seadustiku 40. peatükis ettenähtud viisil.

Kaitsja kohustusliku osalemise juhtumite loetelu seaduses põhjustab asjaolu, et menetluses on olukordi, kus süüdistatav (kahtlustatav) ei saa seaduses või erinevatel subjektiivsetel põhjustel erinevate asjaolude tõttu iseseisvalt oma huve täielikult kaitsta.

Kui artikli 1 1. osas sätestatud juhtudel. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 51 kohaselt ei kutsu kaitsjat kahtlustatav ise, süüdistatav, tema seaduslik esindaja, samuti teised isikud nende nimel, seejärel tagavad kaitsja osalemise ülekuulaja, uurija, prokurör või kohus. kriminaalmenetluses.

Vastavalt art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 52 kohaselt on kahtlustataval, süüdistataval õigus keelduda kaitsja abist menetluse mis tahes etapis. Enamikul juhtudel (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 51 lõiked 2–7, 1. osa) ei ole kaitsjalt keeldumine uurimisametnikule, uurijale, prokurörile ja kohtule kohustuslik. Kaitsja keeldumine kuulutatakse välja aastal kirjutamine... Kui selline keeldumine tehakse uurimistoimingu koostamise ajal, tehakse selle kohta märge selle toimingu protokolli.

Märge artikli 2 teises osas 52 kriminaalmenetluse seadustiku kohta, mille kohaselt kohus, uurija, prokurör ei kohusta kaitsjat advokaatidest keelduma artiklite 2–7 punktides 1 loetletud juhtudel. 51 ei tähenda, et sellist loobumist ei võiks kaaluda. Kaitsja deklareeritud loobumised kuuluvad läbivaatamisele, kuid neid juhtumeid neid tuleb eriti hoolikalt kaaluda, arvestades, et keeldumine tuleb isikutelt, kes vajavad erilist kaitset. Nende isikute taotlused võidakse tagasi lükata. Kusjuures vastu võtnud resolutsioone(määratlusi) tuleb kriminaalmenetlusest huvitatud osalejatele selgitada ning vaidlustatud kaitsja osaleb jätkuvalt kriminaalmenetluses.

Kaitsja pakkumine laiad volitused(KrMS artikli 53 esimene osa) annab talle piisavad menetlusvahendid süüdistatavat õigustavate asjaolude väljaselgitamiseks ja tema vastutuse leevendamiseks.

Renderdamine õigusabi süüdistatav (kahtlustatav) teda õigustavate asjaolude väljaselgitamisel, kaitsja artikli 1 osas loetletud õiguste kasutamise kaudu. CPC 53 võib saavutada positiivseid tulemusi. Kui aga kaitsja setti ei otsustanud

I jagu. Üldsätted

ülesandeid, ei tähenda see, et tema kliendi süü oleks tõendatud. Mis tahes muu järeldus oleks vastuolus süütuse presumptsiooniga, sellest tulenevate kõige olulisemate sätetega ja moonutaks süüdistatava (kahtlustatava) kaitseõiguse tagamise tähendust.

Kaitsjale õiguse andmine kahtlustatava ja süüdistatavaga privaatselt kohtuda konfidentsiaalsel alusel tagab võimaluse õigeaegselt kokku leppida kliendiga mitte ainult üldise seisukoha, vaid ka taktika osas, mis on valitud selle rakendamiseks konfidentsiaalsel alusel. erinevaid etappe kohtumenetlus. See on tagatud, kehtestades selliste külastuste võimaluse, piiramata nende arvu ja kestust.

Kaitsjal on õigus mitte ainult esitada, vaid ka koguda tõendeid. Esiteks ei tähenda need sätted aga seda, et advokaadi suhtes kehtivad juhtumi läbiviimise eest vastutavate ametnike õigused. Teiseks, artikli 3 kolmas osa. Keskse vastaspoole artikkel 86 piirab selles osas kaitsja volitusi, näidates, et ta saab koguda tõendeid: a) hankides esemeid, dokumente ja muud teavet; b) isikute küsitlemine nende nõusolekul; c) sertifikaatide, omaduste ja muude dokumentide taotlemine organisatsioonidelt. Seega on kaitsja tegevus tõendite kogumisel oma olemuselt justkui tütarettevõte (abi).

Kaitsjal on mitmeid volitusi, mis suurendavad oluliselt tema potentsiaali tõendamistoimingute tegemisel. Nende hulka kuulub õigus: a) meelitada spetsialisti; b) osalemine uurimistoimingud; c) uurimise ajal juurdepääsu võimaldamine paljudele dokumentidele; d) võime uurimise lõppedes mitte ainult kriminaalasja mis tahes mahus teavet välja kirjutada, vaid ka juhtumi materjalidest koopiaid teha, sealhulgas tehnilised vahendid; e) osalemine esimese ja kõrgema astme (teine ​​ja järelevalve) kohtuistungitel; f) esitada kaebus toimingute ja otsuste peale ning anda võimalus osaleda kohtus nende kaalumisel (lõiked 3, 5-7, 9, 10, artikli 53 esimene osa).

Kaitsja kriminaalmenetluses ei kuulu mitte ainult menetlusõiguste, vaid ka subjektide hulka menetluslikud ülesanded... Seadus sätestab, et kaitsjal ei ole õigust avaldada eeluurimise andmeid, mis talle seoses kaitse elluviimisega teatavaks said, kui teda selle kohta spetsiaalselt hoiatati. kehtestatud korda(Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 53 teine ​​osa, artikkel 161, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 310). Lisaks peab kaitsja kriminaalasja läbiviimiseks kokkuleppe (kokkuleppe) sõlmimisel võtma arvesse tema osalemist välistavaid asjaolusid (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 72).

Alaealiste toimepandud kuritegude kriminaalasjades kaasatakse nende seaduslikud esindajad kriminaalasjas kohustusliku osalemise korras, artiklitega kehtestatud 426 ja 428.

Artikli 48 kommentaar

1. Kooskõlas artikli 12 lõikega 12 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt hõlmavad alaealise kahtlustatava või süüdistatava seaduslikud esindajad: vanemad, lapsendajad, eestkostjad või usaldusisikud, nende hoolekandeasutuste või organisatsioonide esindajad, eestkoste- ja eestkosteasutused.
2. Alaealise kahtlustatava või süüdistatava seaduslike esindajate osalemine kriminaalmenetluses on kohustuslik. Nad on kriminaalmenetlusse kaasatud vastava ametniku otsusega nii eeluurimise etapis kui ka selle käigus kohtuprotsess kriminaalasi.
3. Eeluurimise käigus on alaealise kahtlustatava seaduslikel esindajatel, süüdistatavatel lubatud osaleda juhtumis alates tema esimese ülekuulamise hetkest ühes nimetatud kvaliteedis.
4. Õiguslik alus alaealise kahtlustatava või süüdistatava seaduslikule esindajale eeluurimise staadiumis sobiva menetlusseisundi andmiseks on prokuröri, uurija tehtud otsus alaealise süüdistatava (kahtlustatava) seadusliku esindaja vastuvõtmise kohta ( ülekuulaja) ja koostatud vastavalt artikli 113 liitele 113. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 476.
5. Otsusest teatatakse seaduslikule esindajale koos samaaegse selgitusega art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 426:
- teadma, milles alaealist kahtlustatakse või süüdistatakse;
- osaleda tasude esitamisel;
- osaleda alaealise kahtlustatava, süüdistatava ülekuulamisel, samuti uurija loal muudes tema ja kaitsja osavõtul teostatud uurimistoimingutes;
- tutvuda uurimistoimingute protokollidega, milles ta osales, ning teha kirjalikke märkusi neisse tehtud kannete õigsuse ja täielikkuse kohta;
- esitada ettepanekuid ja vaidlusi, esitada kaebusi uurimisametniku, uurija, prokuröri tegevuse (tegevusetuse) ja otsuste kohta;
- esitada tõendeid;
- tutvuge eeluurimise lõpus kõigi kriminaalasja materjalidega, kirjutage sealt välja igasugune teave ja igas mahus.
6. Prokuröri, uurija või uurimisametniku otsuse alusel võib seaduslik esindaja kriminaalasja materjalidega tutvumist läbi viia, kaasamata alaealist süüdistatavat nimetatud menetlustoimingusse.
7. Seadusliku esindaja kohustuslik kaasamine kriminaalasjas toimub alaealise kahtlustatava või süüdistatava huvides. Seetõttu näeb seadus ette sätte, mille kohaselt juhul, kui on alust arvata, et nimetatud isiku tegevus kahjustab alaealise huve, on prokuröril, uurijal või ülekuulajal õigus väljastada otsus kõrvaldada seaduslik esindaja kriminaalasjas osalemisest ja võtta vastu teine ​​seaduslik esindaja. Käesolev resolutsioon on koostatud vastavalt artikli 114 liite 114 nõuetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 476, teatatakse seaduslikule esindajale ja selle saab edasi kaevata Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 16. peatükis kehtestatud korras.
8. Juriidilised esindajad alaealine kohtualune kutsutakse kohtuistungile, mille käigus on tal õigus: esitada avaldusi ja vaidlusi, anda ütlusi, esitada tõendeid, osaleda poolte aruteludes, esitada kaebusi (tegevusetuse) ja kohtu otsuste kohta. Seadus näeb ette alaealise kohtualuse seaduslike esindajate osalemise nii esimese astme kohtus kui ka apellatsiooni- ja kassatsioonikohtus ning alaealise süüdimõistetu - järelevalveastme kohtus.
9. Juhul kui kohus saab kohtuistungi ajal veenduda, et seadusliku esindaja osalemine kahjustab alaealise kostja huve, teeb kohus otsuse või otsuse selle esindaja kõrvaldamise kohta kohtuasjas osalemisest. Samal ajal on lahendamisel teise seadusliku esindaja vastuvõtmise küsimus.
10. Kohtuprotsessi ajal võib alaealise kostja seaduslik esindaja ühendada mitu menetlusseisundit: kaitsja või tsiviilkostja. Sellistel juhtudel on seaduslikul esindajal ka õigused ja ta vastutab vastavalt art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 53 ja 54.
11. Seadusliku esindaja osalemine on kohustuslik alaealiste toime pandud kuritegude kriminaalasjades, mis on sellised eeluurimise ja kohtuprotsessi ajal. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 14. juuni 2000. aasta resolutsioonis N 7 "Kohtupraktika kohta alaealiste kuritegude juhtumites" juhib kohtute tähelepanu asjaolule, et kui isik, kes on pannud toime kuriteo, on 18 -aastane saab kohtuprotsessi ajal täisealiseks, kaotab ta õiguse osaleda oma juhtumi arutamisel seadusliku esindaja poolt, kes lõpetab oma volitused. Erandjuhtudel aga kohtulahendiga vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 96 kohaselt võib seaduslike esindajate volitusi laiendada 18–20 -aastaste isikute suhtes. Kohtualustel märgitud vanuserühm Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 14. peatüki sätteid kriminaalvastutuse ja alaealiste karistamise erisuste kohta võib kohaldada näiteks piiratud (vähenenud) mõistuse korral, kusjuures vaimne alaareng ei ole seotud psüühikahäirega. arvestage raskete elu- ja kasvatustingimustega, mis on koos kergendavate asjaoludega ...
12. Seadus ei piira juhtumis osalemiseks õigustatud seaduslike esindajate arvu. Samas usume, et igal juhul tuleb lähtuda juhtumi konkreetsetest asjaoludest, esindatud isikute huvidest, vajalikkusest ja otstarbekusest.

SISEMINISTEERIUM

VENEMAA FÖDERATSIOON

BELGORODI ÕIGUSASUTUS

Seaduslik esindaja

alaealine kahtlusalune

kuriteos süüdistatav

Õpetus

Belgorod - 2006

Uuesti trükitud Venemaa Siseministeeriumi BelLUI toimetus- ja kirjastuskogu otsusega

Kriminaalmenetluses süüdistatava alaealise kahtlustatava seaduslik esindaja: Õpik. - Belgorod: UNI ja RID BelUI Venemaa siseministeeriumist, 2006. - 52 lk.

Arvustajad:

See õpetus paljastab mõned seadusliku esindaja definitsioonid, esindus üldiselt ja selle funktsioonid, mis on kättesaadavad õiguskirjanduses. Esitatakse erinevad õigusteadlaste seisukohad õigusliku esinduse määramise kohta kriminaalmenetluses. Välja on toodud teooria ja õiguskaitsepraktika problemaatilised küsimused, mis on seotud kriminaalmenetluses süüdistatava alaealise kahtlustatava seadusliku esindaja osalemisega. Sõnastatakse soovitused praeguse kurjategija parandamiseks menetlusseadus alaealiste kuritegudega seotud kriminaalasjades nimetatud osaleja kriminaalmenetluses osalemise korra reguleerimine.

Kadettidele, praktikantidele ja õigusteaduskondade ja teaduskondade üliõpilastele.

© ONNIE ja REED

Venemaa Siseministeeriumi BelYuI, 2006.

Sissejuhatus.

§1. Alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja mõiste ja tema kriminaalasjas osalemiseks lubamise kord

Küsimused enesekontrolliks

§ 2. Kriminaalmenetluses süüdistatava alaealise kahtlustatava seadusliku esindaja õigused ja kohustused

Küsimused enesekontrolliks

Järeldus

Abstraktsed teemad

Bibliograafia

Rakendused

Sissejuhatus

V viimased aastad meie riigis on erinevate tegurite mõjul oluliselt kasvanud alla 18 -aastaste isikute toime pandud kuritegude arv, s.t. alaealised. Niisiis, vastavalt Vene Föderatsiooni siseministeeriumi GIAC -le 2005. selle kategooria isikute poolt pandi toime 154 734 kuritegu. Tegelikult paneb iga kümnes kuritegu Venemaal toime alaealine.

Riigi esmane ülesanne on aga võtta meetmeid õiguste kaitse tagamiseks ja õigustatud huvid kriminaalmenetluses tekkivate õigussuhetega seotud alaealised.

Rahvusvahelised juriidilised nõuded, mis on sõnastatud ÜRO alaealiste õigusemõistmise miinimumreeglites (Pekingi eeskirjad, 29. november 1985), ÜRO lapse õiguste konventsioon, 20. november 1989 jt rahvusvahelisi instrumente samuti põhiseaduses Venemaa Föderatsioon olid Vene Föderatsiooni kehtiva kriminaalmenetluse seadustiku normide õigusliku aluse osad, mis reguleerivad kohtu (kohtuniku), prokuröri, uurija, ülekuulaja, uurimisasutuse tegevust alaealiste, kahtlustatavate, süüdistatavate suhtes. kriminaalmenetlus.

Alaealise süüdistatava (kahtlustatav, kohtualune) õiguskaitse küsimused on alati olnud ja jäävad hädavajalikõiguskirjanduses. Seetõttu köidab juristide tähelepanu pidevalt täisealiseks saanud isiku õiguste tagamise küsimus.

Venemaa kriminaalmenetlusõiguses on alaealiste menetlusega seotud normidel kindel koht. Ühelt poolt on need menetlusseaduste lahutamatu osa ning nende suhtes kehtivad nende põhimõtted ja sätted. Teisest küljest on need normid omamoodi spetsiifilised. Arvestades psühholoogilist, vanuse tunnused alaealiste õigusrikkujate suhtes, kehtestas ka seadusandja erireeglid kasutatakse selle kategooria juhtumite uurimisel ja kohtumenetlusel. Need on täiendavad menetluslikud tagatised kriminaalõigusega vastuollu sattunud alaealiste õiguste ja õigustatud huvide kaitseks, samuti kõigi juhtumi asjaolude igakülgseks, täielikuks ja objektiivseks uurimiseks.

Vajadus omada eriseadust peatükis, mis väljendab alaealiste kohtumenetluse iseärasusi, peegeldab selle valdkonna rahvusvaheliste standardite nõudeid. Pekingi reeglite punktis 2.3 on öeldud, et „iga riigi jurisdiktsiooni piires tuleks teha jõupingutusi, et kehtestada seaduste, eeskirjade ja määruste kogum, mis kehtivad konkreetselt alaealiste õigusrikkujate ning institutsioonide ja organite kohta, kelle ülesanded hõlmavad alaealiste õigusemõistmist.”

Just sellesse kriminaalasjade kategooriasse on ette nähtud alaealise kahtlustatava või süüdistatava seadusliku esindaja kohustuslik osalemine. Kuid nii kriminaalmenetluse teoorias kui ka praktikas pärast Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist on tuvastatud mitmeid selle osaleja kriminaalmenetluses osalemisega seotud problemaatilisi küsimusi, mis vajavad teoreetilist arusaamist . Sellega seoses uuritakse käesolevas töös alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja kontseptsiooni, ülesandeid, menetlust tema kriminaalasjas osalemiseks lubamiseks ja sõnastatakse ka juhiseid seadusliku esindaja kandidaadi valimise korra kohta.

Õpikus kasutatakse vene protsessiteadlaste töid: O.Kh. Galimova, I.V. Getzmanova, O.A. Zaitseva, O. V. Kachalova, A.S. Landau, S.B. Martynenko, A.S. Melnikova, V.V. Nikolyuk, S.P. Shcherba ja teised tegelesid kriminaalmenetlust käsitlevate õigusaktide probleemide uurimisega, samuti uurijate, ülekuulajate ja karistusi kandvate alaealiste süüdimõistmise tulemustega. parandusasutused Belgorod, Kaluga ja Uljanovski piirkonnad.

§1. Alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja mõiste ja vastuvõtmise kordtema omaosaleda kriminaalasjas.

Intellektuaalse, füsioloogilise ja psühholoogilise arengu iseärasuste tõttu, mis on seotud elukogemuse ja teadmiste puudumisega, ebaküpse vanusega, kujundamata eluväärtuste ja prioriteetide süsteemidega, uskumuste, hoiakute ja hoiakutega, stabiilsete kõne- ja kirjutamisoskuste puudumisega, alaealistega kahtlustatavad (süüdistatavad) ei saa üldiselt või piisab täielikult oma õiguste kaitsmisest ja õigustatud huvide kaitsmisest. Näiteks võib kahtlustatav, süüdistatav, kes pole 18 -aastane, vahetult isiklikult kasutada sellist õigust nagu neile ütluste andmine, kuid näiteks kuriteo eest vastutavate ametnike otsuste, tegevuse (tegevusetuse) peale kaebamine. juhtum - kaitsja, seadusliku esindaja või nende abiga. Seetõttu tegutseb antud juhul esindusasutus ja järelikult on alaealisel süüdistataval kahtlustataval „piiratud kriminaalmenetlusvõime”.

ÜRO alaealiste õigusemõistmise miinimumreeglid ("Pekingi reeglid"), 29.11.1855 ja ÜRO lapse õiguste konventsioon, 20.11.1989, mis on kooskõlas käesoleva määruse 4. osaga. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15, osa sellest õigussüsteem, on märgitud, et objekt erilist tähelepanu riik peaks looma tagatised, mis tagavad vajaliku õiguste ja õigustatud huvide kaitse alaealisi kodanikke seotud kriminaalmenetlusega.

Neid siseriiklike kriminaalmenetlusalaste õigusaktide sätteid rakendatakse alaealiste kahtlustatavate ja süüdistatavate õiguste ja õigustatud huvide kõrgeima õiguskaitse kaudu ning neid väljendatakse alaealise kahekordses esindamises, kelle vastu kriminaalmenetlust teostatakse. Seaduslik esindaja.

Kriminaalmenetluse teoorias ja praktikas on pärast Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist tuvastatud mitmeid problemaatilisi küsimusi, mis on seotud alaealise kahtlustatava, süüdistatava, seadusliku esindaja osalemisega. vaja teoreetilist arusaamist. Seadusandja mõtlematus puudus hetkest, mil seaduslik esindaja astus kriminaalasjasse, selle tagajärjeks olid ebakõlad praktika vajaduste ja kriminaalmenetluse teooria vahel seoses selle kriminaalmenetluses osaleja õigustega. kriminaalõigusega vastuollu sattunud alaealise õiguste ja õigustatud huvide rikkumise eest. Sellega seoses on väga asjakohane alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja kriminaalasjas osalemisega seotud problemaatiliste küsimuste uurimine.

Selles lõigus käsitleme järjepidevalt kontseptsiooni, alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja kriminaalasja alustamise menetlust, samuti seadusliku esindaja kandidaadi valimise korda.

Õiguskirjanduses juhitakse tähelepanu asjaolule, et kriminaalmenetlust käsitlevates õigusaktides ei esitata seadusliku esindaja määratlust, vaid loetletakse ainult neid, keda saab sellisena kaasata. Kriminaalmenetluse seaduse punktis 12. Art. 5 koostas täieliku nimekirja isikutest, kes võivad tegutseda seadusliku esindajana. Samas ei ole piiritletud, kelle huve need isikud esindama hakkavad, s.t. alaealine kahtlusalune, süüdistatav või ohver. Asi on selles, et artikli 12 lõikes 12 nimetatud isikute hulgas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt on märgitud eestkostja.

Siiski tuleb meeles pidada, et vastavalt artikli 1 osale 1. 32 Tsiviilkoodeks RF, eestkoste kehtestatakse alaealiste (st alla neljateistaastaste laste) ja kodanike suhtes kohtu poolt tunnustatud vaimsete häirete tõttu töövõimetu. Alaealise eestkostetava eestkoste lõpetatakse automaatselt, kui ta saab neljateistaastaseks. Sel juhul saab eestkostja ülesandeid täitnud kodanik alaealise eestkostjaks ilma selle kohta täiendava otsuseta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 40 teine ​​osa).

Alaealise kahtlustatava ja süüdistatava seaduslikud esindajad - alaealise kahtlustatava ja süüdistatava vanemad, lapsendajad, eestkostjad või usaldusisikud, institutsioonide või organisatsioonide esindajad, kelle hoole all on alaealine kahtlustatav või süüdistatav, eestkoste- ja eestkosteasutused (artikli 5 lõige 12). kriminaalmenetluse seadustik).

Juhtumi puhul ei esinda seaduslik esindaja ega ka kaitsja tema enda huve, vaid tema esindatava kahtlustatava või süüdistatava huve, kuigi ta on protsessis iseseisev tegelane. Samal ajal ei ole seaduslikku esindajat seostatud esindatava isiku ja tema kaitsjate positsiooniga. Eeluurimisel võivad süüdistatava ja kahtlustatava esindajana tegutseda ainult seaduslikud esindajad.

Juriidilise esinduse eesmärk on tagada süüdistatava ja kahtlustatava alaealise õiguste ja huvide kaitse. Seadusandja lähtub sellest, et alaealised oma vanuse ja psühholoogilised omadused ei suuda oma õigusi ja õigustatud huve täielikult iseseisvalt teostada ja kaitsta.

Seaduslikud esindajad on kaasatud kriminaalmenetlusse kuriteo toimepanemise ajaks alla 18 -aastaste isikute suhtes (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 420). Seadusandja seob seadusliku esindaja osalemise juhtumis mitte kuriteo toimepannud isiku vähemuse faktiga, vaid asjaoluga, et isik on toime pannud kuriteo alla 18 -aastaseks. Sellega seoses ei tähenda kriminaalasja menetlemise käigus isiku 18 -aastaseks saamine tema seadusliku esindaja puhul edasise osalemise lõpetamist. Kahtlustatava ja süüdistatava seaduslik esindaja antud asjas jätkab juhtumis osalemist.

Seadus näitab, et alaealise kahtlustatava ja süüdistatava seadusjärgsete esindajate kaasamine juhtumisse on kohustuslik (TsMS artikkel 48). Kohus, uurija või uurija võib aga seadusliku esindaja osalemisest kõrvaldada, kui on alust arvata, et tema tegevus kahjustab alaealise kahtlustatava või süüdistatava huve. Sel juhul on asjas lubatud osaleda veel üks alaealise kahtlustatava, süüdistatava seaduslik esindaja (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 426 osa 4 ja artikli 428 teine ​​osa).

Menetlustoiming, mis võimaldab alaealise kahtlustatava või süüdistatava seaduslikul esindajal juhtumis osaleda, on uurija, uurija otsus ja juhtumi alustamise hetk on alaealise esimene kahtlustatava või süüdistatava ülekuulamine (osa TsÜS artikli 426 1).

Alaealise kahtlustatava, süüdistatava seaduslikud esindajad kasutavad seda protsessi teatud õigused ja tegutseda nende isikute kõrval, keda nad esindavad. Alaealise kahtlustatava, süüdistatava seadusliku esindaja põhiõigused on (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 426 teine ​​osa ja artikli 428 esimene osa):

• - õigus teada, milles alaealist kahtlustatakse või milles süüdistatakse; olla tasude esitamisel kohal;
• - osaleda alaealise kahtlustatava ja süüdistatava ülekuulamisel, samuti uurija loal - muudes tema ja kaitsja osavõtul tehtud uurimistoimingutes;
• - tutvuda uurimistoimingute protokollidega, milles ta osales, ning teha kirjalikke märkusi neisse tehtud kannete õigsuse ja täielikkuse kohta;
• - esitada ettepanekuid ja vaidlusi, esitada kaebusi uurimisametniku, uurija, prokuröri, kohtu tegevuse (tegevusetuse) ja otsuste kohta;
• - esitada tõendeid;
• - tutvuda eeluurimise lõpus kõigi kriminaalasja materjalidega, kirjutada sealt välja igasugune teave ja igas mahus;
• - osaleda osapoolte arutelus; osaleda esimese, apellatsiooni-, kassatsiooni- ja järelevalveastme kohtuistungitel.

Esitatakse alaealise kahtlustatava ja süüdistatava seaduslikule esindajale menetlusõigused tagama oma menetlusliku tegevuse, andes sellele protsessis osalejale võimaluse saada juurdepääs menetlusalasele teabele, osaleda tõendamises, muidu kaitsma tema esindatavate isikute õigusi ja huve.

Alaealise kahtlustatava ja süüdistatava seadusliku esindaja ülesanded ei ole seadusega selgelt määratletud. Siiski on selge, et seaduslik esindaja pole õigust käituda vastuolus selle isiku huvidega, keda ta esindab peab ilmuma uurimisametniku, uurija, prokuröri kutsel, täitma uurija nõudeid uurimistoimingutes osalemiseks, järgima kohtuistungil korda jne. Lisaks, kui uurija, eeluurimise lõpus annab ülekuulamise eest vastutav ametnik käsu mitte esitada süüdistatavat alaealisele, et tutvuda kriminaalasja materjalidega, mis võivad talle negatiivselt mõjuda, seaduslik esindaja on kohustatud nendega tutvuma (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 426 kolmas osa).

Alaealise kahtlustatava ja süüdistatava seaduslikul esindajal on õigus tunnistaja puutumatusele ja vastavalt art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklit 51 ei saa sundida tunnistama isiku vastu, keda ta esindab.

Juriidiline esindaja võib olla kaasatud ka tsiviilhagejana ja kohtusse - tunnustatud kaitsjana (koos advokaadiga ning kohtuniku ees ja advokaadi asemel) määrusega või kohtumäärusega, kui süüdistatav (kriminaalmenetluse seadustiku 2. osa artikkel 49). Sel juhul on seaduslikul esindajal kõik õigused ja ta täidab kaitsja ja tsiviilkostja kohustusi, samuti kannab ta nende osaliste vastutust seaduses sätestatud protsessis (TsMS artiklid 53 ja 54).

BULLETIN

E. D. Shaidullina

Alaealiste õiguslike esindajate osalemise küsimused kriminaalmenetluses

See artikkel on pühendatud alaealiste kahtlustatavate, süüdistatavate ja ohvrite seaduslike esindajate osalemise probleemide analüüsimisele uurimis- ja kohtupraktikas. Uuringu põhjal pakutakse nende probleemide lahendamiseks välja autori lähenemisviis.

Märksõnad: alaealised, kahtlustatav, süüdistatav ohver, seaduslikud esindajad, kriminaalmenetlus, menetlusseisund.

Nagu M. Gorky kirjutas: "lapsed on elu lilled". Iga riik ja selle ühiskond võtavad endale kohustuse kasvatada neilt seaduskuulekaid, sotsiaalselt kohandatud inimesi. Need kohustused on sätestatud normides rahvusvaheline õigus ja siseriiklikes õigusaktides.

Eelkõige on peamine rahvusvaheline mitmepoolne leping, mis on pühendatud alaealistele, eelkõige lapse õiguste konventsioon. Nende hulgas üldised põhimõtted see konventsioon hõlmab: mittediskrimineerimist; lapse- ja lastehoiu erikaitse vajadus; valitsuse toetus lapse huvid; lapse õiguse elule, ellujäämisele ja arengule tunnustamine; austus lapse individuaalsuse ja tema vaadete vastu; laste eest vanemliku vastutuse tunnustamine; alternatiivse lastehoiu võimalus.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohaselt on laps isik, kes ei ole jõudnud kaheksateistkümneaastaseks (enamus). Tal on õigus vanemate kasvatamisele, et tagada tema huvid, igakülgne areng ja austus tema vastu inimväärikus... Lisaks on igal teismelisel õigus oma õiguste ja seaduslike huvide kaitsele, mida teostavad tema vanemad (neid asendavad isikud) ning seaduses sätestatud juhtudel - eestkoste- ja eestkosteasutus, prokurör ja kohus.

Tuleb märkida, et neid põhimõtteid ja reegleid tuleks arvesse võtta, sealhulgas kohustuste võtmise juhtudel alaealiste kuriteod ja sellest tulenevalt - nende meelitamine

kriminaalvastutusele, samuti õigusemõistmisel. Eelkõige on see tingitud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud eripeatükist 50, mis uurib kriminaalmenetluse eripära alla 18 -aastaste isikute suhtes.

Samas kohustab Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik alaealiste kriminaalmenetluses osalemise korral eeluurimisasutusi ja kohut kaasama ka nende seaduslikke esindajaid. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 12 punktis 5 määratletakse kui alaealise kahtlustatava, süüdistatava või ohvri vanemad, lapsendajad, eestkostjad või usaldusisikud, institutsioonide või organisatsioonide esindajad, kelle hoolde kuulub alaealine kahtlustatav, süüdistatav või ohver, eestkoste- ja eestkosteasutused.

Omakorda määravad Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 426 ja 428 alaealiste kahtlustatavate, süüdistatavate ja kohtualuste seaduslike esindajate menetlusõigused. Need on lubatud uurija (ülekuulaja) korraldusel alates teismelise, kahtlustatava või kriminaalasjas süüdistatava esimese ülekuulamise hetkest.

Mis puudutab alaealiste ohvrite seadusjärgseid esindajaid, siis nende volitused on teatud kriminaalmenetlusõiguse normides möödaminnes mainitud. Kuid nende õiguste ja kohustuste ulatus ei ole kriminaalmenetluses selgelt määratletud. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 45 sätestab ainult, et nad nimetatakse ametisse uurija, uurija või kohtu korraldusel ja neil on sama

Shaydullina Elvira Damirovna, kandidaat õigusteadused, Venemaa Siseministeeriumi KLUI kriminaalmenetluse osakonna juhataja asetäitja e-post: [e -post kaitstud]© Shaydullina E.D., 2016 Artikkel laekus: 09.11.2016

KRIMINAALMENETLUS, ORD JA KRIMINALISM

alaealiste ohvritena.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normide analüüs, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi selgitused, teoreetilised sätted ja õiguskaitsepraktika viisid meid järeldusele, et siiani on seotud mitmeid lahendamata probleeme alaealiste kahtlustatavate, süüdistatavate ja ka ohvrite seaduslike esindajate osalemine kriminaalmenetluses nii selle kohtueelses staadiumis kui ka kohtuprotsessi ajal. Peatume neist meie arvates kõige olulisemal.

Seega ei ole siiani määratletud kriteeriume, mille alusel uurimist või kohtuotsust teostavad isikud saaksid kindlaks teha, kes lähisugulastest saab seadusliku esindajana tegutseda. Riigikohtu pleenumi 1. veebruari 2011. aasta resolutsioonis nr 1 "Kohtupraktikast alaealiste kriminaalvastutuse ja karistamise iseärasusi reguleerivate õigusaktide kohaldamisel", mis sisaldab õiguslikke soovitusi alaealiste suhtes algatatud kriminaalmenetluste kohta, on märkis ainult seda, et seadusliku esindaja kaasamise otsustamisel on Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 lõikes 12 määratletud isikute loetelu ammendav.

Siiski on juhtumeid, kus vanemad või lähisugulased, kes tegutsevad alaealise seadusliku esindajana, selle asemel, et talle abi osutada, mõjutavad vastupidi oma last negatiivselt või väldivad esinemist eeluurimisasutustes või kohtus.

Näiteks seoses alaealise P. isa kõrvalehoidumisega juhtumil osalemisest oma seadusliku esindajana ja soovimatusega oma last kasvatada, peatas kohus ta edasise osalemise alaealise seadusliku esindajana ja lubas tal ema esindama kostja P. huve.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik näeb tõepoolest ette, et seadusliku esindaja saab kriminaalasjas osalemisest kõrvaldada, kui on alust arvata, et tema tegevus kahjustab alaealise kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse või ohvri huve (artiklid). Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 45, 426, 428) ...

Siiski ei ole siiani määratletud ühtset lähenemisviisi „alaealise huvide kahjustamise” määratlemisel. Usume, et sel juhul peaksid kohus uurijad, ülekuulajad, kohus arvestama usaldusliku suhte olemasolu alaealise ja tema seadusliku esindaja vahel, nendevaheliste konfliktide puudumist kriminaalmenetluse osas,

isiku võimalus ja soov osaleda seadusliku esindajana. Need soovitused on meie arvates soovitav koondada ülemkohtu pleenumi 1. veebruari 2011. aasta resolutsiooni nr 1 "Kriminaalvastutuse ja karistuse iseärasusi reguleerivate õigusaktide kohaldamise kohtupraktika kohta" punkti 5. alaealiste kohta ”, mis määratleb alla 18 -aastaste süüdistatavate kahtlustatavate seaduslike esindajate osalemise aspektid.

Lisaks üks vahend seadusliku esindaja vastutusele võtmiseks ebaõige esitus talle pandud alaealise esindamise kohustused võivad olla mõne muu sundmõju meetme kohaldamine nende suhtes vormis rahalist karistust... Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 117 on kriminaalmenetluse osaliste poolt Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud menetluskohustuste täitmata jätmise ja korra rikkumise korral kohtuistungil võidakse neile määrata rahatrahv kuni 2500 rubla. Peame vajalikuks rõhutada rahalise karistuse kohaldamise võimalust hoolimatute seadusjärgsete esindajate jaoks Venemaa kriminaalmenetlusõiguse normides, mis määravad kindlaks nende menetlusseisundi ja kriminaalmenetluses osalemise korra: artiklites 45, 426 ja 428. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik.

Küsimus mitme seadusliku esindaja osalemise kohta kriminaalasjas jääb ebaselgeks. See aspekt omandab oma tähtsuse juhtudel, kui üks vanematest, keda tunnustatakse seadusliku esindajana, on hea põhjus ei saa ilmuda uurija, uurimisametniku ega kohtu ette. Sellistel juhtudel tuleb praktikas teine ​​vanem, kes avaldab soovi esindada oma lapse huve uurimis- ja muude menetlustoimingute käigus. Kuid kriminaalasjas on seaduslikuks esindajaks juba tunnustatud teine ​​lapsevanem ning uurimisel või kohtul pole põhjust teda kriminaalasjas osalemisest kõrvaldada. Selline olukord tekitab kriminaalasja materjalidega tutvumise etapis palju probleeme.

Tuginedes Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku sätetele, järeldub, et seadusliku esindajana tunnustatakse ainult ühte isikut. Meie arvates lahendatakse need õiguskaitsega seotud raskused võimalusega kaasata mõlemad vanemad korraga seaduslikuks esindajaks, mis peaks olema sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklites 45 ja 48. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklites 216 ja 217 on märgitud, et alaealise mõlema vanema kriminaalmenetluses osalemise korral tutvub üks neist kriminaalasja materjalidega.

Venemaa Siseministeeriumi Kaasani Õigusinstituut

Kui seaduslik esindaja ei saa mõjuval põhjusel tulla uurija, uurija juurde kriminaalasja materjalidega tutvuma, jätkab tutvumist alaealise teine ​​seaduslik esindaja kohast, kus esimene peatus.

Eeldame, et see artikkel ettepanekuid reformimiseks

Vene Föderatsiooni menetlusõigusaktid ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi selgitused eritellimus kriminaalmenetlus alaealiste ohvrite, kahtlustatavate ja süüdistatavate osavõtul, optimeerib nende seaduslike esindajate osalust nii eeluurimise kui ka kohtuprotsessi ajal.

BIBLIOGRAPHY

1. Gorki M. Endised inimesed... M.: Raamat nõudmisel, 2011.

2. Lapse õiguste konventsioon. Vastu võetud Peaassamblee 20. novembri 1989. aasta resolutsiooniga 44/25 // Kogu rahvusvahelisi lepinguid NSV Liit. Väljaanne XLVI, 1993. S. 230-239.

3. Perekood Vene Föderatsioonist, 29. detsember 1995, nr 223-FZ (muudetud 30. detsembril 2015) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 1996. nr 1. Art. 16; Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 2016. nr 1 (I osa). Art. 77.

4. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik, 18.12.2001 nr 174-FZ (muudetud 07.06.2016) // Vene ajaleht... 22.12.2001. Nr 249; Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 2016. nr 28. Art. 4559.

5. Kriminaalvastutuse ja alaealiste karistamise iseärasusi reguleerivate õigusaktide kohaldamise kohtupraktika kohta: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 01.02.2011 resolutsioon nr 1 (muudetud 02.04.2013) // Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. 2011. nr 4; Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. 2013. nr 6.

6. Kohtuasi nr 22 - 2507 // Tatarstani Vabariigi Ülemkohtu arhiiv, 2014.

VENEMAA MIA KAZANI ÕIGUSLIKU INSTITUUTI AVALIKUD

Panchenko V.V.

Õiguslik alus infoturbe siseasjades: õpik / V.V. Panchenko, G.A. Gudochkin. - Kaasan: Venemaa Siseministeeriumi KYUI, 2016.- 102 lk.

ISBN 078-901593-68-4

Õpik "Infoturbe õiguslikud alused" keskendub infoturbe põhimõistete ja sätete uurimisele, pidades silmas kaasaegse täiustamist ja arengut. infotehnoloogiad, suurenevad nõuded siseasjade organite infoturbele. Õpetus hõlmab õiguslikud aspektid kaitse teabeallikad ning osakondade teabe, informeerimisvahendite ja -süsteemide turvalisuse tagamine.

Õpik on suunatud süsteemi kadettidele ja praktikantidele õppeasutused Venemaa siseministeerium kursusel "Infoturbe alused".