Kasutades kaubamärki autoriõiguse omaniku kontrolli all. Kaubamärgi kaitse varajane lõpetamine

Minu küsimus puudutab Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 lõiget 2. 1. Milline on kaubamärgi kolmanda näo kasutamine autoriõiguse omaniku kontrolli all? 2. Kas piisab, et anda kolmandale isikule õiguse levitada kauba omaniku kaubamärgi kaubamärgi raames kauba kaupluse kaudu sama kaubamärgiga sama kaubamärgiga autoriõiguse omaniku kirjaliku loata (tähed)? 3. või registreerige kindlasti litsentsilepingu või leping kaubanduskontsessioonNii et õige valdaja on tõestada fakti oma kaubamärgi? Küsimused määratakse täpselt osana kaubamärgi mittekasutamise tagajärgedest autoriõiguse omanikuna. Ma ei ole huvitatud kolmandatele isikutele tagajärgedest, vaid autoriõiguse omanikule tagajärjed. "

Vastus

Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon 7. augusti 2015. aasta intellektuaalsete õiguste jaoks nr SP-23/21 kiitis heaks sertifikaadi kaubamärgi kasutamiseks autoriõiguse omaniku kontrolli all (tsiviilseadustiku artikli 1486 lõige 2) Venemaa Föderatsioon).

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi artikli 1486 punkt 1 tuvastas, et kaubamärgi õiguskaitset võib katkestada kõikide kaupade või kauba osa varakult, mille individuaalseks saamiseks on kaubamärk registreeritud kaubamärk pidevalt iga kolme aasta jooksul pärast seda riigi registreerimine.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 punkt 2 sätestab, et kaubamärgi kasutamist kajastatakse ka kaubamärgi kasutamiseks teisele isikule (mitte autoriõiguse omanikule), mis viiakse läbi autoriõiguse omaniku kontrolli all. See asjaolu kõrvaldab kaubamärgi õiguskaitse varajase lõpetamise võimalus varajase lõpetamise võimaluse.

P. kohus intellektuaalõigused Selgitasin, et seda tuleks mõista "kontrolli all oleva kasutamise all".

1. kaubandusaspektide lepingu artikli 19 lõike 2 kohaselt intellektuaalne omand (Reisid / reisid) (sõlmitud Marrakesh 15.04.1994 linnas, jõustus Venemaa Föderatsioonile 08/22/2012 (edaspidi TRIPS-leping)) kaubamärgi kontrollimise all teise isikuga kaubamärgi kasutamist Omanik on tunnustatud registreerimise võimu säilitamise eesmärgil kaubamärgiga.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku jagab kaubamärgi kasutamise juhtumeid:

- õigus omanik ise (sealhulgas need, kes muutuvad sellisena ainuõiguse võõrandamise lepingu alusel);

- litsentsilepingu alusel litsentsisaaja;

- teine \u200b\u200bisik autoriõiguse omaniku kontrolli all.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 lõike 2 tähenduses on autoriõiguse omaniku kontrolli all olev kaubamärgi kasutamine sellist märkide kasutamist autoriõiguse omaniku ja isiku vahelise vangide puudumisel Kaubamärgi kasutamine litsentsimisleping.

Samas tähendab autoriõiguse omaniku kontrolli all kaubamärgi kasutamisel kaubamärgi kasutamine autoriõiguse omaniku tahte kohaselt.

Üldreeglina saab autoriõiguse omaniku tahte kaubamärgi kasutamiseks kolmanda isikuna väljendada lepingus lepingus; Sellised lepingud võivad olla: kaubandusliku kontsessioonileping (koodeksi 54 peatükk), lihtne partnerlusleping (koodeksi 55. peatükk), leping (koodeksi 37 peatükk), kompenseeritud teenusleping (koodeksi 38 peatükk) Esialgse kokkuleppe (koodeksi artikkel 429), sealhulgas litsentseeritud jne)

Samal ajal ei piisa samal ajal autoriõiguse omanik kaubamärgi kasutamise kohta. Kolmanda isiku kaubamärgi tegelik kasutamine tuleks tõendada vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1484 lõikele 2. \\ t

2. Juhtumid, mida saab tunnustada teise isiku kaubamärgi kasutamisega autoriõiguse omaniku kontrolli all.

2.1. Lepingu või kompenseeritud teenuste osutamise (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükis 37, 38), mille objektiks on kauba tootmine kliendi kaubamärgiga ja (või) selliste kaupade levitamine (pakkumine) Teenusemärgi kasutatavad teenused), teise isiku kaubamärgi kasutamine toimub autoriõiguse omaniku nimel ja tema huvides, see tähendab tema tahte kohaselt, mis vastab tsiviilseadustiku artikli 1486 lõikele 2 Vene Föderatsioon (Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon intellektuaalsete õiguste kohta 02.10.2014 Ei C01-855 / 2014 kohtuasjas nr SIP-198/2014).

2.2. Kättesaadavus autoriõiguse hoidja ja teise isiku vahel, kes kasutavad kaubamärki, ettevõtte suhteid, sealhulgas põllumajandusettevõtte või teise isiku rühma sees (artikkel 9) Föderaalne seadus 26.07.2006 nr 135-FZ "konkurentsi kaitse kohta") eeldab teise isiku kaubamärgi kasutamist autoriõiguse omaniku kontrolli all nii valitseva osalemise alusel teises isikul kui ka organisatsioonilise osalemise alusel ja õiguslik suhtlus, mis põhineb dokumentide dokumentide või lepingu tingimustel

Selliste suhete juuresolekul on reeglina vajalikud õigustoimingud põllumajandusettevõttes või isikute rühmas (näiteks organite eriline otsus) Üldkogu, juhatus, executive Orel Jne), mis korraldab autoriõiguse omaniku nõusoleku kasutada teise isiku kaubamärki (intellektuaalsete õiguste presidiumi otsused 04/02/2014 nr C01-184 / 2014) Juhul SIP-247 / 2013, alates 05/20/2014 nr 05/20/2014 nr C01-185 / 2014 Juhtumi number SIP-56/2013, alates 11/10/2014 nr C01-943 / 2014 juhtumi number SIP-305/2014).

2.3. Domeeninime haldamine ei ole vastuolulise kaubamärgi õige omanik, vaid teine \u200b\u200bisik, samuti parempoolse kaubamärgi kaubamärgi kasutamine internetis kaupade jaotamiseks võib tunnustada a Kaubamärk autoriõiguse omaniku kontrolli all Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 1486 kohaldamisel viimase nõusoleku juuresolekul, mis võib kinnitada, kaasa arvatud ettevõtete suhete olemasolu (selle küsimusele 2 vastuse punkt 2) Sertifikaat) (Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon intellektuaalsete õiguste 22. jaanuari 2014. aasta nr C01-383 / 2013 puhul SIP-4/2013).

2.4. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 kohaldamisel, kaubamärgi kasutamine autoriõiguse omaniku kontrolli all lihtsa partnerluslepingu alusel (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1041), kui ainuõigus Kaubamärk on autoriõiguse omaniku panus ühisomand COMRADES (Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon intellektuaalsete õiguste 29.10.2014 nr C01-596 / 2014 puhul kohtuasjas nr SIP-19/2014).

Ettevõtte vahelise koostöö rakendamisel, mis on kaubamärgi autoriõiguse omanik ja ettevõte, kes tegeleb selle kaubamärgiga tähistatud kaupade tootmisega juhul, kui tootja ei tähenda täiendavat kaupade kehtestamist tsiviilkäibes; \\ t Vastupidi, kaupade täieliku valdajaga toodetud kaubad edasiseks rakendamiseks on sageli küsimus litsentsimise lepingu sõlmimise vajaduse kohta. Enamikul juhtudel on selline kokkulepe siiski juhtub siis, kui autoriõiguse omanik, välistab litsentsilepingu sõlmimise, motiveerides selle keeldumist õigusloomele võimalusest kasutada kaubamärgi "autoriõiguse omaniku kontrolli all".

See funktsioon on ette nähtud lõikes 2. Art. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku annab teise äriühingu õiguse kasutada kaubamärki vastavalt autoriõiguse omaniku tahtele ilma litsentslepingu sõlmimiseta.

Kaubamärgi kasutamise selgitused autoriõiguse omaniku kontrolli all sisalduvad intellektuaalse õiguste presidiumi dekreediga kinnitatud sertifikaadis, mis on kinnitatud 7. augusti 2015. aasta presidendi dekreediga nr SP-23/21: « Üldreeglina saab autoriõiguse omaniku tahte kaubamärgi kasutamiseks kolmanda isikuna väljendada lepingus lepingus; Sellised lepingud võivad olla: kaubandusliku kontsessioonileping (koodeksi 54 peatükk), lihtne partnerlusleping (koodeksi 55. peatükk), leping (koodeksi 37 peatükk), kompenseeritud teenusleping (koodeksi 38 peatükk) , esialgne kokkulepe (koodeksi artikkel 429) litsentsitud jne "

Sellel küsimuses on siiski erinevad aspektid poolte koostöö õige õigusraamistiku kujundamisel.

Praeguse praktika kohaselt ei ole kaubamärkide autoriõiguste valdajad sageli võimalust toota tooteid iseenesest ja pöörduvad kaupade tootjate poole ja rakendama asjakohast kaubamärki. Sellises olukorras tekib õige valdaja seaduslikult tõeline kaunistus Suhe tootja kõrvaldada ebaseadusliku kasutamise kaubamärgi ja vältida võimalikke vaidlusi maksuhaldurid. Samuti puudutab muret täiendava vastutuse pärast tarbijate suhtes, kui kaubamärgi õigused on valed.

Seadus näeb ette erinevaid võimalusi ja võimalusi kaubamärgi kasutamiseks, peamine asi on see, et see toimub autoriõiguse omaniku loal.

Kaubamärgi kasutamine on ainuõiguse rakendamine kaubamärgile, kes omab sellist õigust mis tahes alusele. Autoriõiguse omanik saab realiseerida oma ainuõigust, näiteks asetades kaubamärgi toodete, etikettide, kaupade pakendamisele, mis on toodetud, müüakse või muul viisil tsiviilkäive (Venemaa Föderatsiooni artikli 1484 punkt 2).

Ainuõigusliku õiguse kõrvaldamine kaubamärgile toimub asjakohaste lepingute sõlmimise teel. Seadus näeb ette kaks võimalust vabastada ainuõigus kaubamärgile - sõlmides kokkuleppele sellise õiguse võõrandamise või litsentsilepingu sõlmimise lepingu (Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 1488 1489). Tsiviilkoodeks Ei keela muid kaubamärgi kasutuslepingute kasutamist. Sisuliselt on need lepingud siiski litsentseeritud.

Lisaks kahele konkreetsele kahele võimalusele pakub Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku teise, kaubamärgi kasutamise meetod - autoriõiguse omaniku kontrolli all. Preparaadi ilmumine "Kaubamärgi kasutamine autoriõiguse omaniku kontrolli all" oli tingitud praegustest tavadest, kuid selle mõiste absoluutse enamuse mõistet kasutatakse kaubamärgi kasutamise tõendamiseks õiguskaitse lõpetamise ohus .

Kui eeldatakse, et kasutab kaubamärki ainuõiguse rakendamise mõttes, saab seda teha ainult kirjaliku kokkuleppe alusel, mille käigus on õigus kasutada riigi registreerimist. Puudumine registreerimise sätet õigus litsentsilepingu alusel on peamiselt tsiviilõiguse ja maksude tagajärjed. Maksu tagajärjed on peamiselt seotud vajadusega kaasata maksed sellise lepingu kulude eest tulumaksu arvutamisel.

Vajadus litsentsilepingu sõltub autoriõiguse valdaja ja tootja suhete mudelist, aga tootja vajab kaubamärgi toodete suhtes õiguse esinemise põhjendust. Ja vaatamata asjaolule, et tootja ei tähenda toodete edasist kasutuselevõttu tsiviilkäibe käibet, põhjendades õigust kasutada kaubamärgi vajalikuks. See on vajalik selle heausksuse kinnitamiseks reguleerivate asutuste kontrollide ja õiguse valdaja ja tarbijate nõuete kontrollimise korral.

Nagu eespool mainitud, võib lepinguosaliste interaktsiooni läbi viia leping, leping, leping jne, aga kui selle sätete kohaselt annab autoriõiguse omavaldaja õiguse kasutada kaubamärki Selles osas on see litsentsimisleping ja õigusnormide esitamine, mida ta peab registreerima.

Muuhulgas tuleb märkida, et litsentseeritud lepingu oluline osa on tootja poolt toodetud toote autoriõiguse omaniku kontrollile pühendatud sätete olemasolu.

Kvaliteedikontroll on oluline ja eeltingimus Litsentsileping: Litsentsisaaja on kohustatud tagama nende toodetud või rakendatavate kaupade asjakohast kvaliteeti, millel see paneb autoriõiguse omaniku litsentseeritud kaubamärgi. Nõuded kvaliteedi kaupade kehtestab autoriõiguse omanik, samuti on õigus jälgida vastavust selle tingimuse. Samal ajal vastavalt litsentsisaaja nõuetele nii tootja on nii ühise vastutuse (lõige 2 Art. 1489 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Eeltoodu kokkuvõtmine kinnitab, et litsentsimislepingud ei ole ainus lepingute vorm, mille alusel saab kaubamärke kasutada oma omaniku loal. Need võivad olla komisjoni, tarnete, lepingu, samuti segatüübi leping.
Kuid teiste kasutamine pigem litsentseeritud lepingute ei vabasta vajadust oma riigi registreerimise Rosfate.

Lk.1ST.1490 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi, reguleerib lepingute vormi erakorralise õiguse kõrvaldamise kohta kaubamärgile. Selle normi kohaselt: "... litsentsileping, samuti muud lepingud, mille kaudu tellimus tehakse kaubamärgi ainuõigusliku õiguse alusel, tuleb sõlmida kirjandus."

Vastavalt lõikele 2. Art. 1232 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni "Juhtudel, kui intellektuaalse tegevuse või individualiseerimise vahendite tulemus sõltub praegusest riigi registreerimisdokumendis, võõrandumise ainuõiguse sellise tulemuse või lepingu alusel sellisele vahendiks, selle õiguse võti ja säte õigus kasutada sellist tulemust või selliseid vahendeid lepingu alusel, samuti ainuõiguse üleminekut sellisele tulemusele või sellistele vahenditele ilma lepinguta ilma lepinguta, \\ ttellimus ja mille tingimused on kehtestatud Venemaa Föderatsiooni valitsus. "

Seega osutatakse kasutusõiguste pakkumine mis tahes liiki lepingute alusel eespool esitatud lepingutest, mis sisaldavad litsentsilepingu elemente riiklikku registreerimist.

Tuginedes ülaltoodud argumentidele, et levitada lepingulise koostöö kava määratletud ja minimeerida võimalike ohtude rakendamisel autoriõiguse omaniku ja tootja jaoks, on võimalik soovitada tegevusluba lepingu alusel tegevusi, mis annab õiguse kaubamärgi kasutada Föderaalinstituudi lepingu lepingu edasise registreerimisega registreerimine tööstusomand.

3.2. Litsentsiandjal on õigus:

• ilma teatamata litsentsisaaja, et jälgida kvaliteedinõuete täitmist: kavandatud kontrollidkontrollib "salajane ostja", ootamatu kontroll, nii iseenesest kui ka kolmandate isikute kaasamisega;
• nõuda litsentsisaaja järgimist osakonna ja klienditeeninduse standardite standardite nõuete täitmist;
• sisse ühepoolselt lõpetada käesoleva lepingu, teatades litsentsisaajale mitte vähem kui enne lepingu lõpetamise kuupäeva;
• lõpetada käesolev leping käesolevas lepingus sätestatud juhtudel;
• pärast litsentsisaaja teavitamist käesoleva lepingu lõppemisel on litsentsiandjal õigus järeldada sarnased lepingud teiste ettevõtetega.

4. Litsentsisaaja õigused ja kohustused 4.1.

Kaubamärgi kasutamine

Kõik kohustused, tasud, maksud ja muud käesoleva lepingu sõlmimise, registreerimise ja rakendamisega seotud kulud maksavad litsentsiandja. 3.2. Litsentsisaaja on kohustatud maksma litsentsiandja litsentsimise tasu summas 150 000 (sada viiskümmend tuhat) rubla. 3.3. Litsentsisaaja kohustub toota iga-aastased plaadid Kogu tähtaja jooksul käesoleva lepingu loetleb need litsentsiandja kontole.

Tähelepanu

Poolte vastutus 4.1. Kui litsentsisaaja esitab toote märgi, mille kvaliteet ei vasta lepingu nõuetele, siis on kohustatud võtma meetmeid lepingus nimetatud kaupade kvaliteedi taastamiseks. Samal ajal annab litsentsisaaja talle vajaliku abi. 4.2. Litsentsisaaja antakse kümme tööpäeva, et taastada kauba kvaliteet.

Tagasi kõne

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 sätete kohaldamisel ei võeta arvesse autoriõiguse omaniku kaubamärgi kasutamist, kuid ainult artikli 1484 lõikes 2 sätestatud meetmete saavutamist. \\ T Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku otseselt seotud kaupade kasutuselevõtuga tsiviilkäibesse. Samal ajal ei kehtestanud seadusandja suletud loetelu kaubamärgi kasutamist autoriõiguse omanikuna. Juhtumi toimik kinnitab, et Esimese Astme Kohus tõendite hindamisel on vastuolulise kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendite hindamisel kehtestatud asjaolude kogumi, mis kinnitavad toodete kasutuselevõttu sellise nimetusega tähistatud tsiviiliringesse.

Litsentseeritud kaubamärgiravi asutamisleping

Kuidas see töötab? Registreerige oma kaubamärk või bränd Väljendage oma kaubamärgi kontrollimiseks tasuta ühe tunni jooksul! Kaubamärgi kiirkontrolli aruande näide. Kaubamärgi kasutamine. Litsentsileping on litsentsileping. juriidiline dokumentVastavalt sellele ühele osapoolele kohustub edastama õiguse kasutada teise lepinguosalise registreeritud kaubamärki, märkides või ilma edastatava märgi kasutamise piirid täpsustamata. On vaja meeles pidada, et kaubamärgi õiguse edastav pool litsentsilepingu alusel on kohustatud jälgima toodete kvaliteeti parteile, kes võttis kaubamärgi kasutamise õiguse kasutada. Praegused õigusaktid näevad ette erandliku või mitte-eksklusiivse litsentsi registreerimise litsentsilepingu registreerimise.

Litsentseeritud leping kaubamärgi kasutamise eest

Intellektuaalsete õiguste kohus alates 04/02/2014 nr C01-184 / 2014 juhul nr SIP-247/2013, alates 05/2014 nr C01-185 / 2014 juhul nr SIP-56/2013, Alates 10.11.2014 nr C01-943 / 2014 juhtumi number SIP-305/2014). 4. Kui importida algse toote ja selle edasise rakendamise tahte autoriõiguse omanik kaubamärgi kasutamise kohta, võib konkreetne isik järgida eelkõige dokumentidest, mis kinnitavad autoriõiguse omaniku kaebust tollile Kaubamärgi tegemine intellektuaalomandi objektide tolliregoogiks volitatud importijate määratlusega, mille arv on lisatud betoonisTegelikult kasutades Vene Föderatsiooni territooriumil kaubamärki (Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon intellektuaalsete õiguste 27.06.2014 nr C01-330 / 2014 puhul kohtuasjas nr SIP-193/2013). Viis.
Praeguse praktika kohaselt ei ole kaubamärkide autoriõiguste valdajad sageli võimalust toota tooteid iseenesest ja pöörduvad kaupade tootjate poole ja rakendama asjakohast kaubamärki. Sellises olukorras tuleneb õige valdaja küsimuse õiguslikult lahendada suhted tootja kõrvaldada ebaseadusliku kasutamise kaubamärgi ja vältida võimalikke vaidlusi maksuametiga. Samuti puudutab muret täiendava vastutuse pärast tarbijate suhtes, kui kaubamärgi õigused on valed.
Seadus näeb ette erinevaid võimalusi ja võimalusi kaubamärgi kasutamiseks, peamine asi on see, et see toimub autoriõiguse omaniku loal. Kaubamärgi kasutamine on ainuõiguse rakendamine kaubamärgile, kes omab sellist õigust mis tahes alusele.

Kaubamärgi kasutusleping autoriõiguse omaniku kontrolli all

Kaupade jaotuse internetist saab tunnustada autoriõiguse omaniku kontrolli all oleva kaubamärgi kasutamisega Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 1486 tähenduses viimase nõusoleku juuresolekul, mis võib olla Kinnitatud ettevõtete suhete olemasolu (käesoleva sertifikaadi küsimusele vastatava vastuse punkt 2) (intellektuaalsete õiguste kohtu otsus 01/22/2014 nr 01-383 / 2013 Juhul Sip-383 / 2013 4/2013). 6. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1486 tähenduses, kaubamärgi kasutamine autoriõiguse omaniku kontrolli all lihtsa partnerluslepingu alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1041), kui eksklusiivne Õigus kaubamärgile on autoriõiguse omaniku panus seltsimeeste üldises varas (Euroopa Kohtu presidiumi resolutsioon intellektuaalsete õiguste kohta alates 29.1014 nr C01-596 / 2014 kohtuasjas nr SIP-19/2014) .
Intellektuaalsete õiguste kohus alates 04/02/2014 nr C01-184 / 2014 juhul nr SIP-247/2013, alates 05/2014 nr C01-185 / 2014 juhul nr SIP-56/2013, Alates 10.11.2014 nr C01-943 / 2014 juhtumi number SIP-305/2014). 4. Algse toote impordi korral ja selle edasist rakendamist autoriõiguse omaniku tahtel kaubamärgi kasutamise kohta, võib konkreetne isik järgida eelkõige autoriõiguse omaniku kaebuse kinnitavate dokumentide põhjal Tolliasutus kaubamärgi muutmiseks intellektuaalomandi tolliobjektide tolliregoogiks volitatud importijate määratlusega, mille arvu sisaldab konkreetset isikut, kes tegelikult kasutab Venemaa Föderatsiooni territooriumil kaubamärki (intellektuaalse presidiumi resolutsioon Õigused 27. juuni 2014 nr C01-330 / 2014 kohtuasjas nr SIP-193/2013). Viis.

Leping kaubamärgi kasutamise all autoriõiguse omaniku kontrolli all

Kaubamärgi kasutamise fakti kehtestamisel hindab teine \u200b\u200bautoriõiguse omaniku kontrolli all olev isik kõik nende kombinatsioonis esitatud tõendid ja hindamise tulemuste kohaselt määrab kindlaks, kas autoriõiguse omaniku tahte kasutamist kandis Out, olenemata selle tahte väljendusele tekitamisest või puudumisest (intellektuaalsete õiguste kohtu dekreet 01.04.2014 nr 01.04.2014. C01-148 / 2014 kohtuasjas nr SIP-110/2013). Samal ajal teostab kaubamärgi kasutamine teise isiku poolt autoriõiguse omaniku tahtel, sealhulgas kaubamärgi kasutamise õiguse ebaõnnestunud sätete tunnustamise korral sellise riigi registreerimise puudumise tõttu kaubamärgi kasutamise tõttu. Säte, samuti kehtetu või kehtetu lepingu tunnustamise korral kaubamärgi andmise tingimuseks. 2.

Leping kaubamärgi kasutamise kohta autoriõiguse omaniku kontrolli all

Sellest tulenevalt on koodeksi artikli 1486 lõike 2 kohaselt ette nähtud laiem kaitse, mille kohaselt kajastatakse kaubamärgi kasutamist autoriõiguse omaniku poolt või isikule, kes on antud litsentsilepingu alusel vastavalt koodeksi artiklile 1489 või teine \u200b\u200bisik, kes tegeleb kaubamärgi kasutamisega kontrolli autoriõiguse omanikul. Seega jagab Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku autoriõiguse omaniku kaubamärgi kasutamise juhtumeid (sealhulgas need, kes on muutunud sellisena ainuõiguse võõrandamise lepingu alusel) litsentsilepingu alusel teise isiku autoriõiguse omaniku kontrolli all.

Lepingu tähtaeg ei ole piiratud, kui ükski poolte ei kuulu lepingu lõpetamiseni, siis see leping pikeneb automaatselt. 9.2. Litsentsiandja käesolevas lepingus sätestatud juhtudel on õigus käesoleva lepingu ühepoolselt lõpetada, saates selle lepingu, saates litsentsisaajale kirjaliku teate. 10. Muud tingimused 10.1. Poolte suhetele nende küsimuste suhtes, mida käesolevas lepingus ei ole reguleeritud või täielikult lahendamata jätmise suhtes kohaldatakse praegune seadusandja Venemaa Föderatsioon.

10.2. Iga lepinguosalise õigusi ja kohustusi käesoleva lepingu alusel ei saa ümberarvutada teise juriidilise või füüsiline lakkumine Ilma teise lepinguosalise kirjaliku loata. 10.3. Kõik muudatused ja täiendused käesoleva lepingu tuleb teha kirjalikult allkirjastanud volinikud selle. 10.4.

Ainuõigus kaubamärgile kuulub juriidilise isiku või uurimisperioodi. Selle õiguse olemus on järgmine: ainult sellise individuaalsete individuaalsete vahendite omanik suudab seda igal viisil realiseerida (seaduse raames), kolmas isik, vastupidi, ei ole õigust seda teha. Nii et lugege Üldreegeltsiviilseadustiku sätestatud, kuid on mitmeid erandeid.

Kuidas on ainuõigusliku õiguse kasutamine kaubanduse märk teiste isikute poolt? Kuidas saada luba kaubamärgi kasutamiseks kolmandale isikule? Need ja muud küsimused me puudutame käesolevas artiklis.

Sordid kasutamine

Niisiis, me oleme juba avastanud, et kaubamärgi kasutamine on selle omaniku eelisõigus. Lisaks on autoriõiguse omanik võõrandumise lepingu all olev isik eksklusiivse õiguse (seetõttu on eelmise õiguse valdaja ilma selle õiguseta). Ja esimeses ja teisel juhul on objektidel individuaalse tööriista suhtes kõige laiem värbamine.

Kui juhtumi puhul võib tekkida täiesti erinev olukord erakordne õigus edastatakse litsentsilepingu alusel. Sellisel juhul on litsentsiandja (kaubamärgi esimene omanik) säilinud kõik ainuõigused individuaalsete vahendite suhtes, kuid samal ajal kantakse litsentsisaaja (lepingu teine \u200b\u200bpool) üle mõnele õigusele. Pange tähele, et kaubamärgile ei ole mitte-ainuõiguseid õigusi ei tegutse kunagi ühegi lepingu objektina.

Ja lõpuks jõudsime viimasele võimalik olukordmillal kasutamine toimub omaniku kontrolli all Individualiseerimise vahendid, kuid samal ajal ei ole litsentsileping. Sellisel juhul peamine asi on autoriõiguse omaniku nõusolek, mida saab väljendada mõnes vormis. Tuginedes Euroopa Kohtu järeldustele Venemaa Föderatsiooni intellektuaalsete õiguste, kaaluda variante.

Tsiviilleping

Teema Äritegevused võib sõlmida kokkulepe, millele jälgitakse ainuõiguse kasutamist kaubamärgile selle üleandmisega . Siin on siin tehingus väljendatud.

Milliseid selliste lepingute näiteid saab esitada? Näiteks ärikontsessioonileping. Analüüsime IT-funktsioone, sest selline leping leidub äritegevuses kõige sagedamini.

Kaubandusliku kontsessiooni olemus Äritegevuse ülekandmisel ühe ettevõtluse õiguse teisele (kasutajale). Lisaks ei ole ettevõtte raames ettevõtja, vaid individuaalsete õiguste keeruline, sealhulgas kaubamärk. Omanik jälgib ka seda, kui õigesti lepingu teisel pool kasutab erakorralist õigusi, kas need lepingutingimused vastavad tingimustele jne. Anna meile näide. Suurim tootja toite kana, KFC, loomulikult ei saa teha ja rakendada toitu kõigis maailma riikides. Sellepärast edastab ettevõte eksklusiivseid õigusi oma nimest teistele ettevõtetele, mis toodavad KFC kaubamärgi all toite. Loomulikult tuleb autoriõiguse omanik kontrollida, kuna brändi kasutatakse, sest hobusest teenitud maine aastaid.

Leping - teine \u200b\u200bvõimalik leping kaubamärgi kasutamise kohta. Kui ülesanne on märgitud, et töövõtja on kohustatud mitte ainult asja looma loomiseks, vaid ka rakendama individuaalse vahendi kasutamist, tegutseb see kliendi nimel lepingu alusel. See tähendab, et leping näitab, et kliendi tahe edastada võimaluse teise lepinguosalise võimaluse määrata kaubamärgi.
Lisaks mainitakse ka ja lihtsa partnerluse lepingut, mis on seotud järgmise asjaoluga: ainuõigusliku õiguse saab teha panusena selle volitatud kapitali juriidilise isiku. Ilmselgelt, sel juhul partnerlus suudab seda õigust seaduses määratletud juhtudel käsutada.

Intarniseerimissuhted

Pange tähele, et juhtudel, kui nägu kohaldab kaubamärki ilma autoriõiguse omaniku ametliku loata, kuid samal ajal koosneb temaga ettevõtete suhetes, ei ole seaduse rikkumisi. Euroopa Kohtu sõnul on juba organisatsiooniliste suhete tegu juba märgitud, et nägu on autoriõiguse omaniku kontrolli all õiguspärane.

Kaaluda näidet. tegevdirektor Ettevõtted, büroo oma juhtimise teostamisel, asetab kaubamärgile, näiteks märke. Ükski kokkulepe, mis määratleb oma ainuõigused, mitte, kuid see tegutseb organisatsiooni huvides ja on seotud ettevõtete suhetega. Organisatsioon ise (autoriõiguse omanik) jälgib nende ülesannete direktori õiget täitmist.

Domeeninimi ja kaubamärk

See juhtub, et Interneti-ressursside administraator tegutseb autoriõiguse omaniku nimel või korras ja selle loal, sisaldab domeeninime kaubamärgi nimetust. Saidi administraator võib lisaks töötada pidevalt organisatsioonis, mis võimaldab meil rääkida ettevõtte suhetest - varem, mida peetakse varem, mis kinnitab positsiooni kahekordselt.

Siiski, kui administraator oli meelitanud üks kord ja lähedaste ettevõtete suhetes organisatsiooni ei seisne, siis sisuliselt juhul ei muutu: see on piisav, et kehtestada asjaolu, et ta tegutses omaniku nõusolekul.

Tollidokumendid alusena

Teine olukord selgitab Intellektuaalse õigusi. Kui tootja varustab oma kaupu Venemaale, siis tehakse tolliteenistuses asjakohased dokumendid, millest ettevõtte kavatsusest kauba tarnida riigis. Määrake konkreetsed importijad. See on need importijad, kes tegelikult kasutavad kaubamärki, kuid autoriõiguse omaniku kontrolli all.

Tõsi, seal on üks rafineerimine. Tsiviilkoodeksi sätestab, et ainuõigus lõpeb tegutsema, kui kaup tarnitakse Venemaa turule. Pärast nende käive kasutuselevõttu kaotab autoriõiguse omanik ainuõiguse.

Analüüsitud materjalist on selge, et kõik need vormid hõlmavad kaubamärgi kasutamist sageli kasutatakse Nõusolekul autoriõiguse omanik ja selle kontrolli all. Põhipunktiks on see, et eraldusvõime ise enamasti tuleneb teatavatest faktidest kolmandate osapoolte lepingutest, kus konkreetselt erasektori õiguse osutamist ei ole täpsustatud. Erilepingud (näiteks litsentseeritud) ei sisalda.
Praeguseks jaotatakse neli sellist põhjust, kuid avalikud suhted Tööstusomandi valdkonnas arendavad nad dünaamiliselt ja tulevikus on võimalik nimekirja laiendada.