Ametnike ületamine - kohtupraktika. Riigikohtu täiskogu otsus "Kohtumenetlus ametlike volituste kuritarvitamise juhtumite kohta ja ületab ametliku asutuse" - Vene ajaleht artikli 286 3. osa Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni

Ametiasutuste esindajate tegevus on olemuselt seotud riigi arenguga. Sageli on riigiteenistujate poolt lubatud rikkumised õiguskord.

Mõnikord murda hoolimatult ametnikud rida, kuigi nad teavad, et ülemäärane ametiasutus Kunsti all. 286 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni karistatakse kriminaalvastutuse.

Iga avaliku teenistuse töötaja volitusi kirjeldatakse üksikasjalikult käesolevas seaduses. Mida tähendab ametlike volituste kuritarvitamine ja milline karistus on nende tegevuste jaoks ette nähtud?

Art. 286 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, selle kontseptsiooni raames tunnustatud konkreetseid meetmeid, mis lähevad kaugemale ametlikud ülesanded Ohvitser.

Liigne asutus on asutatud ainult isikutel:

Eriti pöörab seadus tähelepanu ametnike võimu kuritarvitamisele, mis koosnevad kohaliku omavalitsuse, piirkondliku või föderaalse tähtsuse seisukohtades.

Arendati spetsialiseeritud õigusaktide norme, nagu politseiametnikku ületab ametniku ametiasutuse ületavat ametiasutust, mida kaalutakse Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni föderatsiooni raames nr 3-FZ "politsei".

VÄLJAKUTSE VÄLJAKUTSE VÄLJAKUTSE VÄLJASTAMINE seadusandliku akt . Näiteks, kui rasedate politseiametnikule ei ole oht, on loodud tulirelvade kasutamise täielik keeld.

Samuti on võimatu ilma põhjuseta kohaldada erilisi vahendeid, nagu käerauad, kummist pulgad, veemajad, pisargaas, soomustatud sõidukid, teenusekoerte söövitamine.

Märkus 1 Art. Kriminaalkoodeksi 285 kuuluvad ametiasutuste esindajad, kes täidavad asutuse ülesandeid ja haldus-, organisatsioonilisi, majanduslikke ja haldusfunktsioone:

Ametiasutustega ametnikud juhivad oma tegevust: \\ t

omavalitsusasutused;
riigi aparaadid;
vene Föderatsiooni relvajõudude seade.

Artikli sõnul ei kohaldata Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ametnikke nr 286, teema ei kehti kuriteo suhtes. riigi võimsus. Distsiplinaarkaristused võib kohaldada karistusena.

Ametlike volituste ületamine toob alati kaasa kodanike ja ettevõtete õiguste rikkumisele.

Sageli on järelevalveameti ületamise ilmingud hõlmavad ametiasutuste kasutamist ametiasutuste oma huvides. Kui kõrgem juhtimine teadis oma õiguste kasutamise kohta, kuid ei teinud meetmeid, siis võib seda rakendada distsiplinaarkaristust või süüdimõistvat kunsti. Kriminaalkoodeksi 285.

Kuriteo koosseisu käsitatakse rakendama volitusi, mis ei ole ametnikule kättesaadavad. Õiguste tipptasemel ei hõlma meetmeid, mil ametnikud on ametnikud kasutanud.

On vaja kindlaks määrata ametiasutuste esindaja kahjustatud õiguste ja meetmete vahel põhjusliku seose. Motiveeriõigus võib olla oluline või isiklik ning eesmärkidel ei ole piiranguid - see võib olla otsene või kaudne.

Seda kuriteo eristatakse planeerimise ja ettevalmistamise etapi puudumise tõttu. Peamised kuritegelikud meetmed on tagajärgede esinemine.

Eriti hoolikalt kaaluda juhtumeid, kui ülemäärane võim põhjustas tõsiseid tagajärgi vägivallaga. On vaja täiendavalt luua ohtude või relvade vägivalla kasutamise.

Konteksti tegevuse kvalifitseerimisel võetakse arvesse võimu kuritarvitamise ületamise eraldamist.

Kohtupraktika näitab selgelt seda kriminaalvastutus Te saate süüdistatava meelitada ainult tegevuse korral. Ametlike volituste ületamine ei ole passiivne.

Esiteks peaksite mõistma kuritarvitamise ametiasutuste vahest. Oma volituste kuritarvitamine võib riigiteenistuja tahtlikult tegutseda vastuolus tema ülesannetega, kui isekas eesmärgid või kättemaks tegutsevad motiivina.

Liigne asutus vastab isiku teenuse ühistele huvidele, võimaldades tulemus ebaseaduslikult. Näiteks politseiametnik võitis kodanik, kellel ei olnud kinnipidamise ajal vastupanu.

Ärge segage üleliigset asutus ja kuritarvitamise, tõendite baasi sõltub erinevusi kuritegevuse kompositsioonide.

Kuigi erinevate juhtumite kuritegude koosseisus võib olla sama, võib karistusrahastamise ja vastutuse tõsidus olla erinev.

Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks näeb ette kujutise karistuse:

trahvi;
sunnitud töö;
keeld laenata juhtpositsiooni;
vahistamine;
vabaduse äravõtmine.

Minimaalne karistus asutuse ületamiseks on 80 tuhat rubla, maksimaalne võib kaotada vabadust 10 aastat.

Statistika kohaselt nimetavad kohtunikud harva minimaalset karistust, kuid maksimaalne karistus kohtupraktika Rakendatakse ka harva.

Kuritegevuse tõsidust vähendatakse puudumise tõttu kohtusüsteemja tänu kliendi advokaatide kvalifitseeritud tööle.

Piisab, et tõendada esindaja volituste ületamist volikirja poolt, mis võib luua raamistiku avaliku teenistuse pädevuse raamistiku.

Samuti on seaduse rikkumine mingeid kinnitamata meetmeid, näiteks pea teie jaoks raha saanud, kuid selle elemendi advokaadil ei ole volitusi, mida peetakse tööjõu selgesõnaliselt ületamiseks.

Pädevuse üle astunud pea vastutusel peaks taotlema uurimisdokument RF, prokuratuur või politsei.

Olles teie väidet pidanud, peavad nad kontrollima ja tegema otsuse või keelduma kriminaalasja algatamisest.

Õiguskaitseasutused on kohustatud tõendama ametlike volituste ületamist.

Osa selle probleemi lahendamisel saate advokaatidele abi otsida. Nad hindavad kõiki volituste ületavate sündmuste asjaolusid, pakuvad kaitse taktikaid ja tõendeid tõhusat seisukohta kohtus.

Uurimise alguses on vaja kindlaks teha taotluse saamise fakt uurimisorgan. See võib saata ükskõik milline inimene, mitte ainult anonüümse kaebus.

Sa võid esitada kohtuasi isiklikult või saata selle registreeritud kirjale, kuid taotleja peab kirjutama.

Kaebus saadetakse süüdistatava viibimise kohas prokuratuuri uurimisosakonnale. Taotluse jaoks puudub üksikproov, kuid on olemas üldeeskirjad.

Dokument peab olema koostatud vene keeles ja kirjutatud purustatud käekirjaga. Võite rakendada ka arvuti tehnikat.

Kaebus koosneb tavaliselt:

dokumendi nimi;
vormi ülemises paremas servas korgid, kus on näidatud saaja ja saatja andmed;
esitluse juhtum kommentaaride puhul juhul ilma emotsionaalsete epiteete;
täpsustades Venemaa Föderatsiooni juriidiliste tegude ja artiklite normide ja artiklite normide; mida te juhitakse;
kuupäev ja allkiri.

Kaebus peab kaaluma kohtutäiturit 10 päeva jooksul. Uurimise tulemuste kohaselt võib algatada kriminaalasja või te saate keeldumise.

Soovitame teil nõuet hoolikalt koostada õppimise teel kohtulahendid Sarnaste juhtumite jaoks. Näiteks saate teha edukate rakenduste näidiseid, mille tulemusena lõppes hageja kasuks.

Sisse Venemaa Föderatsioon Ameti ületamise eest on kriminaalvastutus. Art. Kriminaalkoodeksi 286 kehtestab karistuse, kui: \\ t

relvad või spetsiaalsed tööriistad;
ohud vägivallaga;
tõsised tagajärjed.

See näeb ette kriminaalvastutuse vangistuse vormis alates 3-10 aastat koos avalike seisukohtade hoidmise õiguse äravõtmisega.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 artiklile 286 on märkus, millal töötaja võimu on ületanud vägivalla kasutamisega, mida ei saa rahuldavalt süüdistada.

Sanktsioonide kohaldamine on lubatud kuritegude eest vastutavad artiklid, näiteks kunsti kombinatsioonis. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni mõrva.

Kriminaalkoodeksi kehtestab ajastuse, et määrata kindlaks süüdi vastutuse esitamise võimalus. Kuritegevuse hetk on selle perioodi algus ja jõustumine kohtuotsus - Tema lõpp.

Art. 78 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni kehtestas ajutise raamistiku vastavalt sätetele. Vastavalt meetmete raskusastmele esineb piirangute gradatsioon.

Kui ametliku pädevuse ületamine viitab kuriteole keskmine raskusastePiirangute periood on 6-aastane.

Aegumistähtaeg on peatatud, kui süüdistatav välistab karistuse või efekti täitmise.

Kui riigiasutuste esindaja olid pühendunud õigusaktid, mis ületavad tema pädevuse raamistikku, siis võib rikkuja kutsuda distsiplinaarvastutusTööõiguse normide kohaselt.

Kui süüteo raskusaste on madal ja muud distsiplinaarkaristused enne asutuse kaalu ja ületamist, \\ t Õiguslikud tagajärjed On neile ebaolulise vastutavate isikute jaoks.

Kohtunik on tavaliselt valmis distsiplinaarse taastumise, kus süüdi saab kompenseerida kahju. Karistuse näitajana võib esineda noomitus või vallandamine. Andmed selle kohta sisestatakse isiklikuks küsimuseks.

Üle- asutuse tunnused:

seadusandlike aktide alusel keelatud meetmed;
ebaseaduslik käitumine kollegiaalses vormis, kui otsus tehakse üksi;
teise ametniku pädevusse kuuluvad meetmed isegi lineaarse alluvuses.

Ametnik, kes ületab oma volitusi, teeb alati kõik tegevused - võtab Õigusaktid, annab kohustuslikud juhised, väljastab haldusaktid.

Oma tegevusega võib ta rikkuda kodanike huve avalikud organid Ametiasutused ja organisatsioonid, mis põhjustavad neile materiaalset kahju. Anname mitmeid näiteid ametlike volituste ületamisest.

Näide. Piirkonna halduse töötaja toimus kontori büroo lõunasöögile ja võttis vastu Petrovrik Petrova dokumendid, mis juhinduvad kaastunde tunnet. Administratsiooni töötaja teadis, et tal ei olnud õigust kodanikelt dokumente vastu võtta ja isiklikest motiividest välja jätta ilma märkimisväärsete tagajärgedeta. Ametlik uurimine Viis selleni, et distsiplinaarsöökt Spontaanse kujul.

Veel üks näide. Piirkonna halduse juht, saavutatud tegevus, mida juhivad isiklikud palgasõdurite eesmärgid. Ta kasutas sihtasutuse avalikku eluasemeid, et taastada ümberasustada üldajoone möödas erakorraliste majade elanike ja üleandmise omandiõiguse omandiõiguse oma pojale. Nende meetmete tulemusena kannatas Ivanovi kodanik, teise maailmasõja puudega isik, ilma et ta ei mõistnud oma õigust saada eluasemeid. Juhi eest karistust kohaldatakse vastavalt Art. Kriminaalkoodeksi 286.

Pärast rikkumise andmete analüüsimist on võimalik kindlaks teha, et sissetungija tegevusest on pikka aega kahju.

Probleem seisneb ka mitte ainult mitte-vara või materiaalne kahjuAga ka õõnestades usku legistlik süsteem, ühiskonna ja õigusriigi õiguslikud kohustused.

Lisaks kahju, on mahtuvuslik kahju - ebakindlus kodanike huvide kaitsmisel ja puutumata riigi võimuses.

Isiklike tööriistade kasutamine isiklikuks otstarbeks riigi kontrollAmetiasutuste esindajat võib karistada kriminaalkoodeksi alusel.

Ja valitsuse esindajad. Sageli ametnikud on lubatud rikkuda kehtestatud õiguskorra koosmõju osalejate suhtlemise riigiaparatuuri. Venemaal on kriminaalvastutus ametlike volituste ületamise eest. Ametiasutuste objektile sisenemise probleem väljaspool määratud õigusi ei ole Nova. Olulise sotsiaalse kahju tõttu on karistuse karistus kuritegu, mis ei ole tõsine, lisatud XIX sajandil. Kohtupraktika ajalugu näitab kuriteo ja karistusliikide raskuse vähenemist.

Karistus ametlike volituste ületamiseks.

Omadused ja põhijooned

Kuriteo olemuse õiguslik määratlus annab Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 artiklile 286: \\ t

tahtlik komisjoni tegevus, mis selgelt lahkub teda või asutus, kui nad põhjustavad oluliselt kahju kaitstud õiguse ja huve Üksikud kodanikudvõi valitsus või avalik huvi või huvid juriidilised isikud.

Kriminaalmenetluse ohtu probleem ei ole mitte ainult otsese materjali või mittevaralise kahju tekitamisel, vaid ka ühiskonna õiguslike kohustuste kahjustamisel õigussüsteemisse usu, õigusriigi põhimõttele. Riikliku kontrolli tööriistade kasutamine ametiasutuste esindaja isiklikel eesmärkidel karistatakse kriminaalkoodeksi normide raames.

Kuritegevuse koosseisu määramine

Nagu teised seotud kuriteod Ametiku omavalitsuse kasutamisel tegutseb teema ametiasutustega ametnikuna. Riikliku võimsuse rakendamine võib toimuda:

riigi aparaadid;
omavalitsused;
vene Föderatsiooni relvajõudude seade.

Oluline! Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 kohaselt ei ole see kuritegevuse objektiks, kes asub teenindava positsiooni väljaspool riigi võimu realiseerimist. Isegi kui nende tegevusega ületas ta talle antud volituste hulka. Karistuse kujul kehtib ta distsiplinaarse taastumise võimalusi.

Üksikasjalik nimekiri nendest, kes on ametiasutuste esindaja kajastatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 285 märkuses 1: \\ t

isikud, pidevalt ajutiselt või eriasutus, täidab ametiasutuste esindaja ülesandeid või organisatsioonilisi ja haldus-, haldus- ja majandusfunktsioone riigi asutused, Elundid kohalikud omavalitsusedI. Riik I. munitsipaalühingud, Riigiettevõtted, riigiettevõtted, riigi ja olmejäätmete ühtsed ettevõtted, \\ t aktsiaseltsKontrollima osaluse kuulub Vene Föderatsioonile, Vene Föderatsiooni või kohalike omavalitsuste teemadele ning Vene Föderatsiooni relvajõudude, teiste vägede ja Venemaa Föderatsiooni sõjaliste vormide relvajõududes.

Kuriteo koostise kohustuslik element - objekt. Kriminaalkoodeksi artikli 286 kommentaar rõhutab peamiste ja täiendavate objektide eraldamise ja sõnastamise vajadusele.

Peamine objekt on avalikud suhted Riigi võimsuse valdkonnas, huvides avalik-õiguslik teenus ja kohalikud omavalitsused;

Täiendava rajatise rollis ületava asutuse puhul on: kodanike, ühiskonna, organisatsioonide, riikide huvid.

Objektiivne pool Kriminaalmenetlus on ametnikule kättesaamatuks asutuse tegemine. Kui kasutatakse olemasolevaid õigusi ja võimalusi, ei ole tegu erand. Õigus teatud koostis Kuriteod peavad kehtestama põhjusliku seose ametiasutuste esindaja ja kodanike või organisatsioonide õiguste rikkumiste vahel.

Tähelepanu! Eristusvõime Kuritegevus on planeerimise ja ettevalmistamise puudumine. Selle põhjuseks on selles, et kurjategija väljanägemine on tagajärgede algus.

Osaliselt subjektiivne külg Kriminaalkoodeksi artikli 286 artikkel 286 kehtestab tahtliku kättesaadavuse. Kuid kavatsuse seisukohast puudub piirang: otsene või kaudne. Motive kuritegevuse võib olla mis tahes materjali ja isikliku.

Eraldage juhtudel eraldi juhtudel, kui asutus ületab tõsiste tagajärgede alguse või rakendati vägivalla kasutamisega. Sellistel juhtudel on vaja täiendavalt kindlaks teha tagajärgede või vägivalla tekkimise fakti. Näiteks võib tõsiste tagajärgede algus olla surmavõimaluste ületamise tõttu surma esinemine.

Õige kvalifikatsioon

Peamine aspekt, mida võetakse arvesse süüdistatava tegevuse kvalifitseerimisel, on ametlike volituste kuritarvitamise ületamise eraldamine. Kriminaalkoodeks määrab kindlaks karistuse korral ametniku ametiasutuse kuritarvitamise korral vastavalt artikli 285 sanktsioonidele. Ametlike volituste ületamise näited: \\ t

teise töötaja asutuse või õiguste kasutamine, sealhulgas lineaarne esitamine;
pakutud õiguste rakendamine eritingimusedilma igasuguse;
kollegiaalse tegevuse rakendamine (otsuste tegemine) on üksnes;
lubamatu tegu tegemine.

Praktikas on kõige sagedasem ilming ületamise võimaluste kasutamine volituste kasutamist kõrgemate juhiste oma huvides. Juhul, kui pea, kelle õigusi kasutati, teadsid sellest, kuid ei täitnud meetmeid, see võib olla vastutav. Sõltuvalt juhtumi asjaoludest võib Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 285 rikkuda või rakendati distsiplinaarkaristusi.

Oluline! Kohtupraktika on selgelt tähistab, et ametnikku saab meelitada vastutust ainult meetmete korral. Passiivse tegevusetuse ei ole välja arvatud ametlikud volitused.

Põhikirja kestus

Normide kriminaalkoodeksi määratakse ajakava, mis määrab võimaluse meelitada kriminaalõiguse. Ajavahemiku algus on kuriteo toimepanemise hetk ja lõpp on kohtu karistuse jõustumise hetk. Tingimused on sätestatud vastavalt Art. 78 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Piirangute lõpetamine toimub vastavalt seaduse tõsidusele. Kuna ületab asutus viitavad mõõduka raskuse kuritegudele, on piirangute põhimäärus 6 aastat.

Oluline! Termini ajavahemik peatatakse kontrollikoja määratletud karistuse uurimise või täitmise vältimise korral.

Vastutuse meelitamine

Uurimise algatamisele on vaja kindlaks teha uurimisasutusele teabe sisestamise fakt. Kõige tavalisem tee on saada kaebus või ametlike volituste ületamise avaldus. Rakendust saab valmistada ja saata iga isik. Siiski ei peeta seda siiski anonüümne avaldus. Avaldus on taotleja kirjutanud isiklikult ja saadetakse prokuratuuri uurimisse osakonnale vastavalt kurjategija territoriaalsele liitumisele. Saate esitada kaebuse isiklikult kas registreeritud kirja saatmisega. Üks valim, kuidas avaldus peaks välja nägema, ei ole paigaldatud. Kuigi proov on võimatu siiski võimatu, saate siiski eraldada üldreeglid ametliku kirjavahetuse ettevalmistamiseks.

Dokument on kirjutatud vene keeles, loetav käsitsikirjel arvutiseadmed. Skekemaatiliselt koosneb taotlus:

"CAPS" - element, mis asub vormi ülemisse paremas servas. Sisaldab saaja ja saatja andmeid;
dokumendi nimi;
esitlus. Oluline on üksikasjalikult kirjeldada sisuliselt, kuid kommentaarid peaksid olema üksnes juhul. See on rangelt soovitatav täiendada kaebust emotsionaalsete kommentaaridega.
määrake artiklite ja juhendite artiklid ja normid.
taotluste loetelu;
kuupäev ja allkiri.

Taotlust tuleb kaaluda 10 päeva jooksul. Vastavalt tulemustele on kriminaalasja kas algatatud või saate keeldumise põnevusest. Ettevalmistamiseks etteheide hoolikalt, olles õppinud kohtute otsuseid sarnaste juhtumite võtmine, võttes taotluste näidised näiteks "võidukas"

Kohtunik määrab karistuse konkreetse lause. Minimaalne karistus vastavalt artikli 286 kriminaalkoodeksi, on trahv kuni 80 tuhat rubla. Maksimaalne vangistus kuni 10 aastat. Sanktsioonid võivad olla liidus rakendatud ja neid saab nimetada ainult üheks nimekirjast.

Statistiliselt nimetavad kohtunikud harva minimaalset karistust, peamiselt peamine karistus täiendab trahvi. Kuid kohtupraktikas ei ole palju juhtumeid, kus maksimaalset karistust kohaldatakse. See näitab, et see ei ole kohtusüsteemi puudumine, vaid kaitse advokaatide kvalifitseeritud töö.

Kriminaalkoodeksi artikli 286 sätestab karistuse: \\ t

Tegevusametniku kohustus selgelt vaadeldakse selgelt oma volitusi ja usaldatud oluline rikkumine Õige I. õigustatud huvid Kodanikke või organisatsioone või kaitstud õiguse huvidega ühiskonna või riigi - karistatakse rahatrahviga kuni kaheksakümmend tuhat rubla või summa palk või muu sissetulek, mis on süüdi mõistetud ajavahemiku jooksul kuni kuus kuud või teatavate ametikohtade hoidmise õiguse äravõtmine või teatavate tegevuste tegemine kuni viis aastat või sunnitud töö Kuni neli aastat või vahistamist nelja kuni kuue kuu jooksul või vangistus kuni neli aastat.

Sama akti ideaalnetegelema riigiamet Vene Föderatsiooni või Riigi seisukoha teema Vene Föderatsiooni, samuti juht kohaliku omavalitsuse organi, karistatakse trahvi summas 40 tuhat kuni kolmsada tuhat rubla või summa palga või Teised süüdimõistetud isiku sissetulek ühest aastast kuni kahe aastani või sunniviisilise töö tähtajaga kuni viie aasta jooksul teatavate ametikohtade hoidmise või teatavate tegevuste tegemiseks kuni kolmeks aastaks või ilma midagi või vangistust Kuni seitsmeks aastaks, ilma teatavate ametikohtade võtmise õiguse äravõtmisega või teatud tegevuste tegemiseks kuni kolmeks aastaks või ilma midagi.

Esimese või teise osade poolt esitatud toimingud see artikkelKui nad on toime pandud:
kasutades vägivalda või selle kasutamist ohtu;

relvade või erivahendite kasutamisega;

tõsiste tagajärgede põhjusliku seose tõttu -

karistatakse vangistusega kolme kuni kümne aasta jooksul, kellel on õigus teatud ametikohtade hoidmiseks või teatavates tegevustes osaleda kuni kolmeks aastaks.

Ametnike ületamine

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 kohta: \\ t

1. Objekt see kuritegu On riigi võimu, avaliku teenistuse ja kohaliku omavalitsuse organite huvid.

2. Ametlike volituste ülejäägi objektiivse poole tuleb toime panna tegevuste ametnik konjugeerida väljumisega väljaspool asutust, põhjustades märkimisväärset rikkumist üksikisikute ja juriidiliste isikute õiguste ja õigustatud huvide rikkumise. Ületab ametlike volituste avaldamise selgesõnaliste tõendusmaterjali ja vastuolus teenuse huvidega. Ülemääramise tagajärjed on seadusega kaitstud õiguste märkimisväärne kahju.

3. Kohtupraktika ja teadus eraldada neli peamist vormi ületavad ametlikud volitused: 1) ametniku pädevuses sisalduvate meetmete komisjon, ametiasutuste esindaja (maksuteenistuse inspektor kehtib selle ülemusele, salajase sekkumise liiklusinspektori jms funktsioonis.); 2) tegevuse saavutamine, mida saab toime panna ainult kollegiaalselt (näiteks kohtuniku otsus on üksnes selle asemel, et muuta kohtulik otsus žürii osalusega); 3) komisjon, ehkki seadusega lubatud, kuid teatavatel asjaoludel (näiteks relvade kasutamine politseiametnik seal, kus puuduvad õiguslikud põhjused selle); 4) meetmete saavutamine, mida ametnikul ei ole õigust mingil juhul teha (näiteks füüsiliste peksmise taotlus). Viimane ületamise vorm võib olla sõltumatu vorm ainult tingimusel, et ametniku ja ohvrite vaheliste energiasuhete esinemise ajal on lubatud ajal lubatud (näiteks politseiametnik võitis kodanikule). Kõrval Üldreegel Kõigile isikutele ja mitte ainult ametlikule, ebamõistlikule jõu kasutamisele, on keelatud hoiuste põhjustanud enesehinnangud, vigastused. Siin on vaja arvesse võtta asjaolu, et kodanikel on õigus oma huvide kaitseks kohaldada füüsilist tugevust, kriminaalasjade kinnipidamist, kodanikuvõlgade rakendamist (kriminaalkoodeksi artikkel 38); \\ t Ametnik on kohustatud seda seadusega tegema, kuna see ametiasutus nõuab. Ametliku ja kodaniku vaheliste energiasuhete puudumisel st. \\ t Tegevuse teostamisel väljaspool tööraamistikku selle isiku kohta, Power'i ületamise küsimus on vale.

4. Kuriteo analüüsitud osa tagajärjed hõlmavad märkimisväärset rikkumist üksikisiku, ühiskonna, riigi õiguste (vt üksikasjalikumalt kommentaar Art. 285 kriminaalkoodeksi).

5. Ametlike volituste kvalifitseeritud ülevaade on Venemaa Föderatsiooni riigiametnikku, Venemaa Föderatsiooni või kohaliku omavalitsuse juhi riigiametniku tegevusvaldkonna komisjon (artikli 2 osa 286 osa) komisjon Kriminaalkoodeksi).

6. meetmed, mis on seotud vägivalla kasutamise või sellise ("A"), kasutades relvade (gunshot või külma) või erivahendeid (klubid, käerauad jne), kasutamist relvade (gunshot või külm) või Special vahendid (klubid, käerauad jne), põhjustades tõsiseid tagajärgi (3. osa Art. 286 kriminaalkoodeksi).

7. Vägivalla kasutamine on väljendatud ohvri füüsilises või vaimses sunnistuses ebaseaduslikud tegevused Kas sunniviisil õiguspärase tegevuse lõpetamise eest ametniku huvides (vt PLENUMi resolutsioon ülemkohus Vene Föderatsiooni 16. oktoober 2009 n 19 "kohtupraktika kuritarvitamise kuritarvitamise kuritarvitamise ja ületab ametlike volituste").

8. Ametiasutuste ületamine, kaasas relvade kasutamine, tähendab võitluse, teenuse või tsiviilelanike tulirelvade või külma relvade tegelikku kasutamist. Vene Föderatsiooni seadus 20. mai 1993 "relvade" (Art. 3) käsitleb võidelda relvade vastu võitlemise relvade vastu võitlemise relvade vastu võitlemise relvade vastu. Teenindusrelva Art. 4-mainis nimetatud seadus usub seda, mida kasutavad institutsioonid, ettevõtted, organisatsioonid spetsiaalsete kohustuslike ülesannete rakendamise organisatsioonid (looduskaitse, kinnisvara kaitse, elukaitse ja tervishoid, õiguskaitse). See on Trunny tulirelva, mis kõrvaldab "tulekahjude kõrvaldamise paigaldamine, omadusi tõhusa pildistamise vahemikus ja mõjutab vähemalt 20% madalama toimet kui sarnase võitluskavade vastavaid omadusi ja mitte rohkem kui 25 mm kaliibrit . " Tsiviilrelva on selline, mis on ette nähtud kasutamiseks kodanike enesekaitse, jahindus ja spordi (gaasirelvade enesekaitse, sport - tulirelvade ja külma viskamine, jahindus - riisutatud pagasiruumi ja siledad, külma viskamine, pneumaatiline).

9. Relvade kasutamise protseduur ja õiguslik alus määrab föderaalseadusega "politsei kohta" 2011, mille kohaselt (artikkel 23) kehtestab tulirelvade kasutamise põhjuste ammendav loetelu. Seadusega vastuolus relvade rakendamine või kasutamine õiguslikel põhjustel Ja seda tuleks kaaluda ametlike ja võimsate volituste ületamiseks.

10. Erifondide nimekiri on sätestatud art. 21 Föderaalseaduse "politsei" ja on ka ammendav. Võimu ülemäärane kohaldamine on isiksusele eriliste vahendite tegelik kohaldamine, tingimusel et selle jaoks ei olnud vundamenti. Näiteks ei olnud komisjonile kinnipeetavale aktiivne vastupidavus haldusõiguserikkumineJa ametiasutuste esindaja rakendasid talle kummist kinni.

11. tõsised tagajärjed (artikli 3 osa. Kriminaalkoodeksi 286) võib tekkida erineva raskusastme kahju, tervisele või surma kujul, suurõnnetus materiaalne kahju Eriti suured suurused. Raha tagajärgedega seotud veinid võivad olla tahtlikud või hooletu. Kui ametnik tegutses kavatsusega, tuleks tema tegevust käsitleda tervise tahtliku kahjuks või mõrva toimepanemiseks ja artikli 3 osa tervikule. 285, Art. Art. 105, 111 kriminaalkoodeksi. Hooletu vorm Süü ei pruugi toimuda seoses tegevuse tervikuna, vaid ainult tagajärgede tagajärgede kohta.

Inimesed, kes seisavad võimusel, on kohustatud seadusi järgima ja mitte kasutama oma seisukohta isiklike eesmärkide saavutamiseks. Kuid praktikas ei ole kõik tõene, ületab asutus ametniku poolt toime pandud meetmed, kes ei ole tema ülesannete täitmisel ette nähtud ja sellega kaasnesid põhiseaduslike huvide ja isiku või äriühingu õiguste rikkumise (kriminaalmenetluse artikkel 286. \\ t Vene Föderatsiooni kood).

Erinevus volituste kuritarvitamise kuritarvitamise nende kuritarvitamise - olemasolu teisel juhul palgasõdurite või isikliku huvi (Art. 285 1. osa). See ei puuduta teie positsiooni kasutamist, vaid meetmeid, mis kaasnevad kodanike või organisatsiooni huvide ja õiguste rikkumise.

Kommentaarid ja mõisted artikkel

Need töötajad esindavad riigi võimu oma tegevuse olemuse tõttu. Et ametnikud Kõige sagedamini on see:

politseiametnikud: seersant patrullteenuse osakonna juhile;
prokuratuur: prokurör, asetäitja, vanem assistent;
uurimiskomisjoni töötajad;
riigiteenistujate kohalikus ja föderaalsel tasandil.

Lisaks hõlmavad sellised isikud neid, kes ei ole riigiasutuste esindaja, kuid mille haldus-, juhtimis- ja majandusfunktsioonid usaldatakse noteeritud organisatsioonidesse (personali juht. Khozchater).

Kodanikul võib olla järelevalveamet, mis määratleb teda ajutiselt ajutiselt kas nimel. Riigi võimu esindaja rolli ühekordne täitmine on juristi žürii, mis valis juhuslikult valitud kohtumisel.

Officer funktsioonid: vormid

Ametiasutuse liigset ametiasutust peetakse lõpule üksikute või avaliku tõsiste tagajärgede alguse algusest. Seadust loetakse eraldi ametniku tegevuse negatiivsete tulemustest, kui need toovad kaasa karistusega seotud meetmeid teiste kriminaalkoodeksi artiklite suhtes.

Ületab asutus jaguneb mitmeteks liikideks: isiklikes huvides toime pandud kuritegu ja tegevusetus oma konkreetse eesmärgi saavutamiseks, millele töötajal ei olnud õigust.

Tegevusviisi kujul on klassifitseeritud:

toimingud, mis kuuluvad teiste kõrgemate isikute tegevuse alla (boss uurija);
meetmed, mida teised asutused peavad täitma (hosteli eest vastutavad vastutavad, teostab ruumides otsinguid);
ainus tegu, mis toimub ainult kollegiaalselt (kohtunik otsustab juhtumi kohta, mis peab juhtima mitmeid volitatud isikut);
toimingute tegemine eriliste asjaolude puudumisel, tingimused (relvade ebaseaduslik kasutamine);
seaduse komisjon, millele keegi ei oma õigust: Boss kohaldab tugevust oma alluvusele (2009. aasta punkti 19 PBP nr 19).

Kui laps laste aed Või kallutatud suhtumisskooli, et invaliitsed vahendid riigiasutuste vajadustele, mis põhjustasid oma närvisüsteemi häireid või tagasilüügikordade vajadust, on vanematel õigus taotleda ametliku kuritarvitamise suhtes.

Vastutus ametlike ülesannete ületamise eest

Kuritarvitamist peetakse teatavate meetmete rakendamiseks, mille subjekt läheb kaugemale oma volitustest, mis toob kaasa kodanike ja avalikkuse õiguste rikkumise ja rikkumise.

Art. 286 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni 1. osa, viie karistuse on ette nähtud selliste õigusaktide jaoks:

eemaldamine teatud tüüpi positsioonist;
seadusega ette nähtud tegevuste keeld 5 aasta jooksul;
karistused, vahistades 4-6 kuud;
sunnitud töötegevus Kuni 48 kuud;
järeldus vahi alla 4 aasta jooksul.

2. osas peegeldab kuriteo kvalifikatsiooniskoostis - komisjoni ebaseadusliku seaduse ühe Vene Föderatsiooni ühe riigiteenistuja juhi poolt.

Selliste meetmete jaoks ähvardab ta kohustuslik töö Kuni 60 kuud, trahv, ilma konkreetsete tegevuste hõivamise või läbiviimise võimaluse äravõtmisega (mitte alati) või kriminaalvastutus - karistuse teenindamine parandusasutus Kuni 7 aastat koos kontorist kuni 3 aastat.

Venemaa Föderatsiooni 3. osa kriminaalkoodeksi kvalifitseerib osa 1 ja 2. osa ja 2. osa esitatud kuritegudest järgmiselt: \\ t

Põhjustab kannatavaid kahjustusi teedel, peatada organisatsiooni äritegevuse, tõsise kahju.
Täitnud meetmed või nende rakendamise ohu.
Spetsialistide, relvade kasutamine: kummitööd, pisargaas, soomustatud sõidukid, veeteed.

Selliste õigusaktide komisjon näeb ette karistuse vangistusena 3-10 aastat. Samal ajal ei saa ametnik rakendada teatud tüüpi tegevust ega nõuda 3 aastat konkreetset vaba ametikohta.

Kohtupraktika: näited

Uurija vältida majanduslikud kuriteod Viivitusega süüdistatakse töötaja petturlike meetmetega, kes põhjustas ühe ettevõtte jaoks tohutu kahju. Saadud materjali põhjal järeldas ta teda vahistamise all, seejärel saatis kohtuasi kohtusse. Kogu protsessi vältel oli süüdistatav ebaseaduslike sihtasutuste isolaatoris 4 kuu jooksul isolaatoris.

Päikesepositsiooni eraldusvõime - see on vaja järgida seadust, pärast selle eeskirju ja välistavad kulusid kohtuvaidlussüüdimõistmise parandamise ebamõistlikkus parandab selle kvaliteeti. Samal ajal tuleks kehtestada rikkumiste fakt ja karistatakse nägu, mis on tulnud ületada nende ülesandeid.

Kohtupraktika seisab silmitsi erinevate juhtumitega. Niisiis, näiteks laeva kapten, kes kannavad kaupu edasiseks rakendamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil, püütud meeskonna liige suures varases. Ta pani ta vahi alla, hakkas uurima uurimisüritusi, uurimist.

Kaptenil oli sellele volitus, sest politseiametnikud ei olnud saadaval. Aga laev külastas mitmeid sadamaid, millest üks ta pidi läbima kahtlustatava kuriteo volitatud elundid. Vahistamise pikaajalise viibimise tõttu on meremees halvenenud tervisliku seisundi ja tal on puue. Siin ületavate ülesannete üle.

Kriminaalasjade vastu riigi omandis - ebaseadusliku tegevuse, kasutades olukorda teenuses. Ametlikud õigusaktid vastava organiseeritud süsteemi vastu, mis põhjustab opositsiooni, mis võib kaasa tuua negatiivsed tagajärjed Initsiatori enda jaoks.

Kriminaalkoodeksi Art. 286 Kommentaaridega sisaldab kogu vajalikku teavet, mida tuleks uurida, et vältida suurt trahvi või kriminaalvastutust kinnipidamise vormis alates 3-10 aastat ja õiguse äravõtmine eelistatud tööga tegelemiseks.