Autoriõiguse piirang. Olukord: hagi aegumine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 208)

Autoriõiguste kestuse ja nende rakendamisega kaasnevate paljude hüvede küsimus võib puudutada otseselt nii erinevate kunstiteoste või praktiliselt rakendatavate lahenduste autoreid kui ka nende sugulasi, pärijaid ja kolmandaid isikuid, kes võiksid sellisest teosest kasu saada. või lahendus. Kus maailma seadusandlus reguleerib seda küsimust peaaegu ühemõtteliselt Berni konventsiooni sätetega, millega on ühinenud enamik maailma riike.

Ülemaailmsed autoriõiguse kestuse standardid

Tõstatati autoriõiguse küsimused üksikud osariigid 18. sajandil ja peamine omandiõigusdokument – ​​Berni konventsioon – võeti vastu 1886. aastal. Nimetatud konventsiooni sätted kehtestavad peamised põhimõtted:

Oluline fakt

Berni konventsioon ei näe ette autorsuse ja autoritele omistatud isikute määratlust. Seega on see küsimus reguleeritav siseriikliku seadusandluse raames. Eelkõige võivad Venemaal autorlus kuuluda ainult üksikisikutele või üksikisikute ühendustele, välja arvatud teosed, mis loodi aktsiooni käigus. Nõukogude seadusandlus... Samal ajal võib teistes riikides lubada autoriõiguse täielikku kuulumist juriidilistele isikutele. Või – kehtestada autoriõiguste nõuete esitamise võimalus ainult ühele isikule, ilma kaasautorluse võimaluseta.

Üldiselt on Berni konventsiooniga määratud autoriõiguste kestusi pikendanud enamik selles osalevaid riike ja ületavad 50 aasta miinimumi. Eelkõige edasi Sel hetkel pikim tähtaeg Kõnealused õigused kehtivad Mehhiko seadusandlusega, mis näeb ette selliste õiguste kehtivuse 100 aastat alates autori surma hetkest.

Samuti kehtestab rahvusvaheline õigus mõnel juhul lühemaid autoriõiguste kehtivusaegu. Eelkõige näeb rahvusvaheline õigus kinematograafiakunsti teoste jaoks ette 50-aastase ainuõiguste kehtivusaja ja mitte alates autori surmast, vaid filmi esmakordse avaliku näitamise hetkest. Fotode autoriõigus on Berni konventsiooni alusel fikseeritud 25 aastaks alates foto tegemise hetkest.

Märge

Autoriõiguse kehtivusaja mõiste on enamikus olukordades otseselt seotud eksklusiivsega omandiõigused mida saab võõrandada. Mittevaraliste autoriõiguste kehtivusaeg, nagu õigus nimele ja autorsusele, samuti kaitsta loodud teoseid erinevate autori mainet diskrediteerida võivate moonutuste eest, on lõputu.

Autoriõiguste kehtivusaeg Vene Föderatsioonis

määrus juriidiline mõiste autoriõigus koos viitega nende täpse kehtivusaja kohta on sätestatud Ch. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 70.

V levinud juhtumid teadus-, kultuuri- ja kunstiteoste õiguste kehtivusaeg on 70 aastat autori füüsilise surma hetkest. Kuid mõnes olukorras võivad sellised tingimused muutuda. Eelkõige juhul, kui teos avaldati pseudonüümi all ja autori isikut ei avalikustatud või see ei olnud ilmne, kehtivad ainuõigused 70 aastat alates avaldamise kuupäevast või - üldised põhimõtted pärast autori isiku avalikustamist.

Mitme isiku poolt kaasautorluse järjekorras loodud teoste puhul on õiguste tähtaeg 70 aastat ja seda arvestatakse viimase sellise kaasautori surma päevast. Olukordades, kus teos avaldati või avalikustati pärast autori surma, kestab autoriõigus ja nende seitsmekümneaastane kaitsetähtaeg 70 aastat avaldamise kuupäevast.

Venemaa seadusandlus näeb ette ka täiendava autoriõiguse kaitse represseeritud isikutele ja Suures osalejatele Isamaasõda. Nii et autorite jaoks endised osalejad II maailmasõda pikendatakse kõiki autoriõiguse tingimusi nelja aasta võrra... Ja isikutel, kes on represseeritud ja rehabiliteeritud juba postuumselt, hakatakse autoriõiguse ainukaitse kehtivusaega arvestama rehabiliteerimise kohtuotsuse tegemise hetkest.

Autoriõiguste aegumine Venemaal ja teatud nüansid

Tuleb meeles pidada, et ainuõigused on võõrandavad ja neid saab müüa või pärida. Nende omandiõigus ei tähenda aga nime ja autorsuse õiguste täielikku üleandmist – need on alati autorile reserveeritud ja neid ei mõjuta. tähtajad toimingud.

Üldjuhul on üldkasutatavaks muutunud teoste kasutamine lubatud, sealhulgas ärilistel eesmärkidel, ilma lubadeta. Juhime tähelepanu, et need reeglid ei kehti teoste otseste originaalide kohta – nende omandiõigus kehtestatakse vastavalt sätetele. tsiviilõigus väärisesemetena või füüsiliste asjadena.

Esitajate, fonogrammitootjate (tootjate) ja ringhäälinguorganisatsioonide osas kehtestatakse rahvusvahelise esitajate, fonogrammitootjate ja ringhäälinguorganisatsioonide kaitse konventsiooni (1961. aasta Rooma konventsioon) artikliga 2. rahvuslik kohtlemine kaitse, mis tähendab kaitset taotleva osalisriigi siseriiklikus õiguses sätestatud korda:

1) esitajatele, kes on tema kodanikud, seoses tema territooriumil tehtud esitustega, ülekandega või esmasalvestisega;

2) fonogrammitootjatele, kes on tema kodanikud või juriidilised isikud, seoses tema territooriumil esmakordselt salvestatud või esmakordselt avaldatud fonogrammidega;

3) ringhäälinguorganisatsioonidele, kelle peakorter asub tema territooriumil, tema territooriumil asuvate saatjate abil tehtavate saadete suhtes.

6. Kohtud peaksid kohtuasju arutades arvestama sellega, et seadusest tulenevalt Venemaa Föderatsioon"Autoriõigustest ja kaasnevad õigused ah "Vene Föderatsiooni territooriumil välismaiste füüsiliste ja juriidiliste isikute kaasnevate õiguste objektide kaitse säte. rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsioonis toimub seoses vastava fonogrammi, saate, kaabellevi, aga ka etendustega, mis ei ole läbinud üldkasutatav nende päritoluriigis sellises riigis kehtestatud autoriõigusega kaasnevate õiguste kehtivusaja lõppemise tõttu, mis ei ole Vene Föderatsioonis üldkasutatavaks muutunud seoses autoriõigusega kehtestatud autoriõigusega kaasnevate õiguste kehtivusaja lõppemisega. Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" (artikli 35 lõige 4).

7. Tuginedes tsiviilseadustiku artiklis 22 sätestatule menetluskoodeks Vene Föderatsiooni kohtud ja Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikli 49 lõige 4 üldine jurisdiktsioon arutab kodanike, organisatsioonide, ametiasutuste osavõtul autoriõigust ja sellega kaasnevaid õigusi puudutavaid vaidlusi puudutavaid juhtumeid riigivõim ja elundid kohalik omavalitsus, välja arvatud juhud, kui selle kategooria üksikjuhtumeid arutavad vahekohtud vastavalt föderaalseadustele.

Eelkõige kuuluvad need juhtumid üldjurisdiktsiooni kohtus läbivaatamisele juhul, kui vaidluse pooleks on kodanik, kuigi tal on ettevõtja staatus, kuid asja ei algatatud seoses tema ettevõtlustegevusega.

8. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kaitsega seotud tsiviilasjad, mis põhinevad Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklil 23, ei kuulu kohtuniku jurisdiktsiooni alla. Neid juhtumeid käsitlevad ringkonnakohtud esimese astme kohtuna, välja arvatud juhtudel, kui artiklites sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 26 ja 27.

Ringkonnakohtud Kohtualluvuse alla kuuluvad ka ametlike teoste loomise ja kasutamisega seotud tsiviilasjad, kuna neid õigussuhteid reguleerib Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta".

9. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 28 alusel esitatakse autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitse hagi kostja elu- või asukohajärgsesse kohtusse.

Autorilepingust või autoriõigusega kaasnevate õiguste ülemineku lepingust tulenevate nõuetega, milles on märgitud täitmise koht, saab esitada ka lepingu täitmise koha kohtusse (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 9. osa). Vene Föderatsioon). Lepingu täitmiseks on näiteks: käsikirja esitamine toimetusele, tasu maksmine, autorikoopiate esitamine.

Vastavalt Vene Föderatsiooni seadusele "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" on organisatsioonil, kes haldab omandiõigusi kollektiivselt seadusega ettenähtud viisil, õigus pöörduda oma nimel kohtusse avaldustega. nende isikute rikutud autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitsmine, kelle omandiõigusi selline organisatsioon haldab (artikli 49 lõige 5).

Organisatsioon, mis haldab omandiõigusi kollektiivselt, ei ole kohtusse pöördumisel hageja, kuna kaitseb oma õigusi ise. Hagejad sisse sel juhul on autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste omanikud, kelle huvide kaitseks organisatsioon on taotlenud. Selle organisatsiooni õigus pöörduda kohtusse autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitse avaldusega põhineb seadusel, seega võib ta tegutseda ilma autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste omaniku volikirjata. .

Dokumendid, mis kinnitavad organisatsiooni õigust pöörduda kohtusse autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitse avaldusega, on omandiõigusi kollektiivselt haldava organisatsiooni põhikiri, leping autoriõiguse omanikuga ja või) kaasnevad õigused omandiõiguste kollektiivseks haldamiseks ja/või leping sarnaseid õigusi haldava välismaise organisatsiooniga.

11. Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste" artikli 9 lõike 3 kohaselt avaldab teose anonüümselt või varjunime all avaldamisel tõendite puudumisel kirjastaja, kelle nimi või pealkiri on teosele märgitud. muul juhul loetakse vastavalt nimetatud seadusele autori esindajaks ja suudab selles kvaliteedis kaitsta autori õigusi ja tagada nende teostamise.

Sellega seoses ei ole kohtul õigust kirjastaja avalduse esitamisel seda liikumatult jätta, kuna avalduses ei ole märgitud autori tegelikku nime ega esitata autori volikirja. . Taotluse esitamisel peab kirjastaja esitama vaid teose koopia, mis sisaldab selle kirjastuse nime või pealkirja.

Siin on märgitud autori originaalnimi ja anonüümsuse säilitamise tingimused autoriõiguse leping, mis määratleb kirjastaja ja autori vahelise suhte. See leping ei ole anonüümselt või pseudonüümi all avaldatud teose kasutamise vaidluste lahendamise esemeks ning seda ei uurita kohtumenetluse käigus.

12. Otsustades, kas autor saab olla hagejaks teose, mille ainuõigused on üle läinud teisele isikule, ebaseadusliku kasutamise korral, peab kohus arvestama, et teose artikli 30 lõike 2 lõige 2 Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" annab autorile õiguse keelata teose ebaseaduslik kasutamine, kui isik, kellele teose ainuõigused üle antakse, seda õigust ei kaitse.

Sel juhul ei ole autoril õigust nõuda hüvitist teose ebaseadusliku kasutamise eest Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikli 49 lõike 2 alusel. Seda ta siiski ei teinud õigusest ilma jäetud nõuda rikkujalt kahju hüvitamist moraalne kahju(seaduse artikli 49 lõige 3).

13. Autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste kaitse asjas on nõuetekohane kostja isik, kes on astunud autoriõiguse või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide kasutamiseks toimingud vastavalt autoriõiguse artiklitele 15, 16, 37, 38, 40, 41. Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse seaduse ja sellega kaasnevate õiguste kohta". Näiteks kirjastusorganisatsioon, kes on andnud trükikojale raamatu trükkimiseks teose maketi, on teose autori õiguste rikkumise korral õigeks vastustajaks.

Sel juhul annab trükikoda raamatu väljaandmisel vaid tehnilist abi. Kui aga trükikoda omal algatusel ületab teose tellitud tiraaži, siis sel juhul vastutab ta autoriõiguste rikkumise eest.

14. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 56 peab iga pool tõendama asjaolusid, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete aluseks, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti. Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikkel 48 sätestab, et autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkuja on füüsiline või autoriõigusega kaasnevate õiguste rikkuja. üksus mis ei vasta nimetatud seaduse nõuetele.

Sellega seoses peab kohus, lahendades küsimust, milline pool peaks tõendama asjas olulisi asjaolusid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste kaitse osas, arvestama, et kostja on kohustatud tõendama oma vastavust nimetatud seaduse nõuetele. teoste ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide kasutamisel.õigus. Vastasel juhul tunnistatakse füüsiline või juriidiline isik autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste rikkujaks ning tema eest tekib tsiviilvastutus vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele.

Hageja peab kinnitama asjaolu, et talle kuuluvad autoriõigused ja (või) sellega kaasnevad õigused või õigus neid kaitsta, samuti seda, et neid õigusi kasutab kostja. Sel juhul tuleb lähtuda Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artiklis 9 sätestatud autorsuse eeldusest. Eelkõige vastupidise tõendi puudumisel loetakse teose autoriks isik, kes on märgitud teose originaalil või koopial autorina.

15. Autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide uurimise vajadusega seotud ekspertiisi määramisel peavad kohtud järgima nõudeid eksperdiks või spetsialistiks õiguste omajatega töö- või lepinguliste suhetega seotud isikute kaasamise lubamatuse kohta. Kui on vaja saada teavet autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide kaitse erivormide kohta (erimärgid plaatidel, kunstiteosed jne), mis on teada ainult autoriõiguse valdajale, tema töötajatele ja teistele temaga seotud isikutele võib kohtusse kutsuda ainult tunnistajatena.

Teoste ja (või) fonogrammide võltsitud koopiate mõiste on seaduslik. Seetõttu ei saa teoste või fonogrammide võltsitud koopiate küsimust tõstatada eksperdi ees.

16. Võltsiks loetakse teose ja fonogrammi koopiaid, mille valmistamise ja levitamisega kaasneb autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine. Näiteks teise riigi territooriumil seaduslikult reprodutseeritud ja levitatud teoste koopiad, mis ei ole ette nähtud levitamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil, on Vene Föderatsiooni territooriumil levitamisel võltsitud.

Teoste ja fonogrammide koopiad, mis on tehtud ja (või) levitatud rikkudes olulised tingimused ainuõiguste üleandmise lepingud on võltsitud. Eelkõige juhul, kui reprodutseerimine ületab lepingus ette nähtud eksemplaride arvu, tuleks koopiate arvu ületamist käsitleda autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumisena.

Võltsitud on ka teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide koopiad, milles koos seaduslikult kasutatud autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektidega kasutatakse ka ebaseaduslikult reprodutseeritud (näiteks peatükk raamatus, lugu või artikkel kogumikus või fonogramm mis tahes materjalil).

Sellise reproduktsiooni teinud isik võib omal kulul eemaldada teose koopiatelt ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektidelt võltsitud elemente. Sel juhul ei loeta teoste ja (või) kaasnevate õiguste objektide koopiaid võltsinguteks. See aga ei vabasta kurjategijat tsiviilvastutusest vastavalt Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega seotud õiguste seadusele.

17. Autoriõigus, õigus nimele, õigus avalikustamisele, õigus tühistamisele, õigus maine kaitsele on moraalsed õigused. Seetõttu vastavalt artiklile 208 Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni aegumistähtaeg ei kehti nende õiguste kaitse nõuete suhtes.

Nõuete juurde vara iseloom nt autori ja kasutaja vahelise lepingu alusel autoritasude kogumiseks, üldmõiste aegumistähtaeg vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 196.

18. Erilist tähelepanu kohtud peavad autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste rikkumise korral pöörduma nõude tagamise meetmete poole, arvestades kaitse objekti ja võimalust teha otsus, mis kaitseb rikutud õigusi ja taastab olukorra, mis oli enne rikkumist. õigusi, samuti vältida autorite ja autoriõigusega kaasnevate õiguste omajate õiguste edasist rikkumist ... Ajutisi meetmeid tuleks võtta juhul, kui vastuvõtmise etapis on selleks piisav põhjus hagiavaldus kohtu toodangule.

Kaaludes nõude tagamise küsimust autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste kaitsega seotud kohtuasjas, peaks kohus või kohtunik juhinduma mitte ainult Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitest 139–146, vaid ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklist 50. Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta".

Hagi tagamise otsustamisel selles kohtuasjades on kohus või kohtunik kohustatud piisavate tõendite olemasolul autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste rikkumise kohta tegema määruse teoste või fonogrammide koopiate läbiotsimise ja arestimise kohta. väidetavalt võltsitud, samuti nimetatud teoste või fonogrammide koopiate tootmiseks ja reprodutseerimiseks mõeldud materjalid ja seadmed. V vajalikud juhtumid kohus või kohtunik on kohustatud otsustama nende teoste või fonogrammide koopiate, samuti materjalide ja seadmete äravõtmise ning hoiule andmise.

Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artiklis 50 loetletud nõude tagamise erimeetodite üle otsustamisel peab kohus või kohtunik oma otsuses märkima piisava aluse arvata, et kostja või teised isikud rikuvad autoriõigus või sellega kaasnevad õigused. Kohtumäärus ei tohiks sisaldada järeldusi tekkinud vaidluse sisu kohta ega tohiks mõjutada kohtuasja otsust.

19. Hagi tagamise kohtumääruse täitmine, milles näidatakse autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste kaitse nõude tagamise viisid, viiakse läbi viivitamata kohtulahendite täitmiseks kehtestatud viisil.

20. Autoriõiguse objektid on teadus-, kirjandus- ja kunstiteosed, mis on loomingulise tegevuse tulemus, sõltumata teoste eesmärgist ja väärikusest, samuti nende väljendusviisist.

Elektroonilised programmid arvutusmasinad(Arvutid) kuuluvad kirjandusteoste hulka ja andmebaasid kogudesse, kuna oma olemuselt on need liitteosed.

21. Kohtud peaksid pöörama tähelepanu asjaolule, et Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused" artiklis 7 sisalduv autoriõiguse objektide loetelu ei ole ammendav. Teiste teoste määratlemiseks autoriõiguse objektina on vaja arvestada Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikli 6 sätetega. Objektiivses vormis väljendatud teos, mitte selle sisu, kuulub autoriõiguse objektina õiguskaitse alla. Ideed, meetodid, protsessid, süsteemid, meetodid, kontseptsioonid, põhimõtted, avastused, faktid ei ole autoriõigusega kaitstud (Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused" artikli 6 lõige 4). Näiteks malemäng, õppemeetodid.

22. Kohalike omavalitsuste ametlik sümboolika jm omavalitsused alluvad riiklik registreerimine... Õigus sisse kirjutatud ametlikule sümbolile riiklik register, kuulub registreerimistunnistuse omanikule. Sellega seoses ei ole ametlikud sümbolid autoriõiguse objektid ja nende suhtes kohaldatakse Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikli 8 lõiget 3.

23. Autoriõigus teosele ei ole seotud selle materiaalse objekti omandiõigusega, milles teos väljendub. Materiaalse objekti õiguste üleandmine ei too kaasa teose kasutusõiguste üleminekut.

24. Teoste või fonogrammide koopiate levitamine ilma fonogrammi autori või tootja nõusolekuta ja tasu maksmata on lubatud ainult seaduses sätestatud juhtudel, eelkõige juhul, kui kaasatakse seaduslikult avaldatud teose või fonogrammi koopiad. sisse tsiviilringlus nende müügi kaudu (Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikli 16 punkt 3 ja artikli 38 punkt 3). Kuid isegi sel juhul ei tohiks teoste ja (või) fonogrammide selliste koopiate levitamine rikkuda autoriõigust ja sellega kaasnevaid õigusi. Näiteks ei tohi see rikkuda territoriaalsed piirangud levitamiseks, kasutatakse paljundamiseks.

Tuleb meeles pidada, et teose või fonogrammi koopiate rentimise teel levitamise õigus on fonogrammi autoril või tootjal.

25. Autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide paigutamine telekommunikatsioonivõrkudesse, eelkõige Internetti, on nende objektide kasutamine vastavalt ülaltoodud seaduse artikli 16 lõikele 2. Seega on teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti salvestamine elektroonilise arvuti mällu kasutamine juhul, kui salvestuse tegija algatusel pääseb sellele teosele või sellega seotud objektile ligi määramatu ring inimesi. õigused. Teoste või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide koopiad, mis on loodud (saadud) sellise kasutamise tulemusena, rikkudes Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seadust, on võltsitud.

Autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste rikkujateks tunnistatakse selliseid toiminguid teinud isikuid. Nende isikute hulka võivad kuuluda eelkõige selle saidi omanikud, kuhu võltsitud teosed või kaasnevate õiguste objektid postitati.

26. Kui töö on loodud tööandja töökohal ja tema kulul või täitmise järjekorras ametlikud kohustused sätestatud töölepinguga, siis vastavalt seadusele lähevad selle töö kasutamise ainuõigused üle tööandjale. Samas isiklikud mittevaralised õigused ei võõrandu ja jäävad autoritele – üksikisikutele. Õigused väljaspool raamistikku loodud teostele tööleping või tööülesannet ei saa lugeda seaduse alusel tööandjale üleantuks. Näiteks töötaja illustratsioone tööülesannete raames loodud artiklile ei saa pidada töötööks, välja arvatud juhul, kui see on ette nähtud sellise töö või tööandjaga sõlmitud töölepinguga.

Autoritasu suurus ja maksmise kord ametliku teose iga kasutusliigi eest kehtestatakse autori ja tööandja vahelise lepinguga. Selline kokkulepe on tsiviilõigus, ja see kehtib üldreeglid lepingute sõlmimise korra kohta.

27. Kui teos loodi enne 3. augustit 1992, tuleks küsimus, kes on selle õiguste omanik, otsustada vastavalt RSFSRi 1964. aasta tsiviilseadustiku normidele. Kui teos on loodud pärast 3. augustit 1992, kuid enne 3. augustit 1993, tuleks küsimus, kes on teose õiguste omanik, lähtudes NSV Liidu tsiviilseadustiku aluste normidest ja NSV Liidu tsiviilseadustiku aluste normidest. 1991. aasta vabariigid.

28. Õhu- või kaabelringhäälinguorganisatsiooni üleandmisel vastavalt Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artiklitele 4, 40 ja 41 kehtivad selliste organisatsioonide kaasnevad õigused. Üleandmine võib hõlmata autoriõiguse ja muid autoriõigusega kaasnevate õiguste objekte.

29. Esinejatel on oma etenduste või lavastustega kaasnevad ainuõigused:

isiklik mittevaraline - õigus nimele, õigus etendust või lavastust kaitsta;

vara - õigus kasutada esitust või lavastust mis tahes kujul, sealhulgas õigus saada tasu esituse või lavastuse igat liiki kasutamise eest (Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikkel 37).

See tähendab, et etenduse või lavastuse kasutamine on lubatud tingimusel, et esitajale makstakse tasu. Tasu saamise õigus on lahutamatu osa esitaja ainuõigusest lavastust või lavastust kasutada ning selle nõude täitmata jätmist peaks kohus kvalifitseerima kaasnevate õiguste rikkumisena.

Esitajal on ainuõigus esitust kasutada ja lubada kasutada seda reprodutseerimise teel. Ta võib selle õiguse lepingu alusel üle anda fonogrammitootjale või eetri- või kaabelringhäälinguorganisatsioonile. Sel juhul tuleb fonogrammi tootja või esitajaga eetri- või kaabellevi korraldamise vahelises lepingus kindlaks määrata üleantavate õiguste ulatus. Tuleb meeles pidada, et esitaja õigusi, mis ei ole lepingu alusel otseselt üle antud, loetakse mitte üleantuks.

Etenduse lavastusjuht on võrdsustatud esitajaga ja temaga kaasnevad õigused.

30. Lahutamatu terviku moodustavate teoste kaasautorluse vaidluste lahendamisel peaksid kohtud lähtuma teose avaldamise aegsest kaasautorluse tunnustamise faktist. Seda võib kinnitada kaasautorite tahe, mis väljendub õiguste ülemineku lepingutes, avalikes avaldustes jne.

31. Kui pärandaja autoriõigused ja sellega kaasnevad õigused saavad seaduse või testamendi alusel mitu pärijat ilma konkreetseid autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste pärandobjektide eraldamiseta, tuleb meeles pidada, et sel juhul on pärijatel sarnane pärandõigus. volituste ulatus lahutamatule kaasautorlusele päritud õiguste osas.õigus kõikide teoste ja (või) kaasnevate õiguste objektide ühiskasutusele. Kasutamise järjekord täpsustatud õigused on kindlaks määratud seoses Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikliga 10.

Pärijatele üle antud õigused moodustavad lahutamatu terviku ning kellelgi pärijatest ei ole õigust keelata teose kasutamist piisava aluseta.

Tasu õiguste kasutamise eest tuleks jaotada vastavalt pärandiosadele.

32. Audiovisuaalse teose avalik esitamine on selle eksponeerimine kinodes, muudes avalikkusele avatud kohtades või kohtades, kus on märkimisväärne hulk inimesi, kes ei kuulu tavalisse pereringi.

Otsustades, kas isikud kuuluvad perekonna tavaringi, tuleb arvestada perekondlikke suhteid ja isiklikke sidemeid, suhtlemisperioode, suhte iseloomu ja muid olulisi asjaolusid.

33. Autor muusikapala(tekstiga või ilma) on õigus saada tasu muusikateose avaliku esitamise eest audiovisuaalse teose igal avalikul väljapanekul (eespool nimetatud seaduse artikli 13 lõige 3), sealhulgas kinodes. Selle tasu mittemaksmise korral on tal õigus seda ainult saada. Sellise isiku nõudeid Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikli 49 alusel ei saa rahuldada.

Seda tuleks meeles pidada antud õigus ei kuulu mitte ainult neile autoritele, kelle muusikateosed on spetsiaalselt selle audiovisuaalse teose jaoks loodud, vaid ka autoritele, kelle muusikateosed olid varem olemas ja sisenesid osa audiovisuaalseks teoseks.

34. Autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitse tähtaegade arvutamisel tuleb silmas pidada, et need tähtajad määratakse kindlaks õiguste tekkimise ajal kehtivate õigusaktidega, võttes arvesse hilisemate õiguste tekkimise ajal tehtud muudatusi. reguleerivad aktid.

Vene Föderatsiooni 1993. aasta seadusega "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" pikendati RSFSRi 1964. aasta tsiviilkoodeksiga kehtestatud 25-aastast autoriõiguste kaitse tähtaega 50 aastani. Föderaalseadus 20. juuli 2004 N 72-FZ "Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse muudatuste kohta", mis jõustus 26. juulil 2004, pikendati autoriõiguse tähtaega 70 aastani (artikkel 27). Vene Föderatsiooni Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused). See termin kehtib ainult autoriõigusele, autoriõigusega kaasnevate õiguste kaitse tähtaeg on 50 aastat (eespool nimetatud seaduse artikkel 43).

Autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste kehtivusaeg kehtib kõigil juhtudel, kui autoriõiguse ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste 50-aastane kehtivusaeg ei ole möödunud 1. jaanuariks 1993. a (riigikohtu otsuse punkt 3. Vene Föderatsiooni nõukogu, 9. juuli 1993. N 5352-1 "Vene Föderatsiooni seaduse jõustamise korra kohta" Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused "), sealhulgas teoste puhul, mille kaitse tähtaeg on 25 aastat. aegunud.

Kui aga varem kehtestatud 50-aastane autoriõiguse kaitse tähtaeg lõppes enne 26. juulit 2004 - kuupäev ametlik väljaanne Vene Föderatsiooni seaduses "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta tehtud muudatused" 70-aastane kaitseaeg nendele teostele ei kehti.

35. Kaasautorluses loodud teose autoriõiguse tähtaja arvestus kehtib kogu autorite eluea jooksul ja 70 aastat pärast viimase teiste kaasautorite üle elanud autori surma. Seda sätet kohaldatakse teosele kui tervikule, sõltumata sellest, kas selline teos moodustab lahutamatu terviku või koosneb osadest, millel on iseseisev tähendus.

36. Vene Föderatsiooni seaduse "Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused" artikli 13 punkt 2 sätestab, et audiovisuaalse teose autorite poolt selle tootjale üle antud õigused kehtivad audiovisuaalse teose autoriõiguse kehtivuse ajal. Kuna audiovisuaalse teose autorid on lavastaja, stsenarist ja spetsiaalselt selle audiovisuaalse teose jaoks loodud muusikateose autor, määratakse audiovisuaalse teose õiguste kaitse tähtaeg lähtuvalt Eesti Vabariigi Valitsuse artikli 27 punktis 4 sätestatust. Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega seotud õiguste kohta".

37. Fonogrammiga kaasnevate õiguste kaitse tähtaja algus algab fonogrammi esmaavaldamise või selle esmasalvestise faktist, kui fonogrammi ei ole avaldatud 50 aasta jooksul.

Raadio- ja telesaated (saated), mille 50-aastane tähtaeg ei ole möödunud seadusliku avaldamise või loomise hetkest, kui neid ei ole avalikustatud, alates Vene Föderatsiooni seaduse jõustumise kuupäevast. Autoriõigus ja autoriõigusega kaasnevad õigused on ülejäänud perioodil kaitstud autoriõigusega kaasnevate õiguste objektidena (Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu 9. juuli 1993. aasta resolutsiooni punkt 5 N 5352-1).

38. Teoste ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide kaitsetähtaja lõppemine tähendab nende avalikku omandisse üleminekut. Sel juhul võib neid tasuta kasutada iga isik, ilma tasu maksmata. Sel juhul peavad teoseid või autoriõigusega kaasnevate õiguste esemeid kasutavad isikud järgima isiklikke mittevaralisi õigusi, mis kehtivad tähtajatult.

4) kui autorilepingus teose avaldamise või muul viisil reprodutseerimise kohta määratakse tasu vormis fikseeritud summa, siis tuleb lepinguga kehtestada teose maksimaalne tiraaž. Üle kehtestatud tiraaži reprodutseeritud teoste koopiad on võltsitud. Kõik proovi- ja tehnoloogilised väljaanded peavad sisalduma lepinguga kehtestatud tiraažis.

40. Audiovisuaalteose tootja peab sõlmima audiovisuaalse teose (nii varem eksisteerinud kui ka audiovisuaalse teose kallal töötamise käigus loodud) teoste autoritega lepinguga kehtestatud ulatuses õiguste üleandmise lepingu. .

41. Teoste ja (või) autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide lepinguvälist kasutamist võib teostada ainult seaduses otseselt määratud eesmärkidel ja ulatuses. Poolte tegevuse õiguspärasuse üle otsustamisel peab kohus tuvastama, kas lepinguvälise kasutamise eesmärgid olid seadusega kooskõlas ning kas kasutamise ulatus ei ületanud nende autoriõiguse objektide puhul seaduses sätestatud piire ning kaasnevad õigused.

Vastavalt Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikli 42 lõike 1 lõikele 3 ärilistel eesmärkidel avaldatud fonogrammi koopiate mis tahes kasutamine eetri- või kaabelringhäälinguorganisatsiooni poolt ringhäälingu või kaabli kaudu. on võimalik ainult käesoleva seaduse artikli 39 sätete kohaselt. Ringhäälingu- või kaabelleviorganisatsioon, kes seda nõuet ei täida, rikub ülaltoodud seadust.

42. Autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste omajad võivad luua organisatsioone, mis haldavad oma omandiõigusi kollektiivselt. Varaliste õiguste kollektiivset haldamist teostavad need organisatsioonid autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste omanike poolt kirjalike lepingute alusel antud volituste piires, samuti vastavate lepingute alusel sarnaseid õigusi haldavate välismaiste organisatsioonidega.

Saadud volituste alusel annavad need organisatsioonid kasutajatele litsentse teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide sobivateks kasutusviisideks.

Sellised litsentsid lubavad kasutada nendes sätestatud viisil kõiki teoseid ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objekte ning need antakse kõigi autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste omanike nimel, sealhulgas nende isikute nimel, kes ei ole organisatsioonile volitusi delegeerinud vastavalt artikli 2 lõikele 2. Seaduse artikkel 45 (Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikli 45 lõige 3).

43. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 12 loetletud kaitsemeetodid Tsiviilõigus laieneda autoriõiguse ja (või) sellega kaasnevate õiguste kaitsele. Samal ajal näeb Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" ette spetsiaalsed kaitsemeetodid. See on hüvitis, moraalse kahju hüvitamine varaliste õiguste rikkumise korral, teoste või fonogrammide võltsitud koopiate konfiskeerimine. Samas on moraalse kahju hüvitamisele õigus ainult autoril ja esitajal. Samaaegselt kohtuotsuses konfiskeerimise märkimisega on vaja ära märkida ka konfiskeeritud ärakirjade hävitamine, välja arvatud juhul, kui kohus otsustab need tema nõudmisel üle anda autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste omanikule.

28. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1259 lõikele 1 on autoriõiguse objektid teadus-, kirjandus- ja kunstiteosed, olenemata teose väärtustest ja eesmärgist, samuti selle väljendusviisist. .

Analüüsides küsimust, kas konkreetne tulemus on autoriõiguse objekt, peaksid kohtud arvestama, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 1228, 1257 ja 1259 tähenduses on nende omavahelises seoses ainult tulemus, mis on loodud loomingulise tööga. Tuleb meeles pidada, et kuni pole tõestatud vastupidist, tulemused intellektuaalne tegevus on väidetavalt loodud loomingulise tööga.

Samuti tuleb meeles pidada, et intellektuaalse tegevuse tulemuse uudsuse, ainulaadsuse ja (või) originaalsuse puudumine iseenesest ei saa viidata sellele, et sellist tulemust ei loonud loominguline töö ja see ei ole seega autoriõiguse objekt.

29. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1259 lõikele 7 kehtib autoriõigus teose osale, selle nimele, teose iseloomule, kui neid saab oma olemuselt tunnustada iseseisvana. autori loometöö tulemus ja vastama käesoleva artikli lõikes 3 kehtestatud nõuetele.

Kuna nimetatud artikli punkti 3 kohaselt kuuluvad teosed kaitse alla, väljendatuna mis tahes objektiivsel kujul, siis tuleb tegelaskuju all mõista teose osa, mis sisaldab vormis (vormides) konkreetse tegelase kirjeldust või kujutist. ) teosele omane (omane): kirjalikult, suuliselt, pildi kujul, heli- või videosalvestuse kujul, mahulisel kujul jne.

Tegelase autoriõiguse kaitse eeldab eelkõige seda, et ainult autoril või muul õiguste omajal on ainuõigus tegelast mis tahes viisil kasutada, sealhulgas töötlemise teel (koodeksi artikli 1270 lõike 2 punkt 9).

30. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1262 lõikele 5 sõlmitakse registreeritud arvutiprogrammile või andmebaasile ainuõiguse võõrandamise (käesoleva artikli lõige 1) ja sellisele ainuõiguse üleandmise kokkulepped. programm või andmebaas teistele isikutele ilma kokkuleppeta tuleb Rospatendis riiklikult registreerida ...

Nagu tuleneb sissejuhatava seaduse artikli 5 sätetest, kohaldatakse seda kohustusliku riikliku registreerimise reeglit arvutiprogrammidele ja andmebaasidele, mis on registreeritud nii pärast 31.12.2007 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa kehtivusajal) kui ka enne 01.01.2008 (Vene Föderatsiooni 23.09.1992 seaduse N 3523-1 "Elektrooniliste arvutite programmide ja andmebaaside õiguskaitse kohta" perioodi toimingud viiakse läbi pärast 31.12.2007.

31. Koodeks näeb koos isikliku mittevaralise õigusega teose puutumatusele (seadustiku artikkel 1266) ette ka õiguse teose ümbertöötlemisele, mis on üks teose kasutamise viise, üks volitusi. kuulub ainuõiguse alla (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1270 lõike 2 punkt 9).

Õigus teose puutumatusele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1266 punkti 1 lõige 1) puudutab selliseid muudatusi teoses, mis ei ole seotud olemasoleva teose alusel uue teose loomisega. Vastavad muudatused on lubatud autori (seadustiku artikli 1266 punkti 1 teises lõigus sätestatud juhul muu isiku) nõusolekul, mis peab olema selgelt väljendatud. Kui puuduvad tõendid selle kohta, et nõusolek on sõnaselgelt väljendatud, ei loeta seda saadud.

Teose ümbertöötamine hõlmab uue (tuletis)teose loomist olemasoleva põhjal. Sel juhul saab teose töötlemise õiguse kui ühe intellektuaalse tegevuse tulemuse kasutamise võimaluse üle anda muuhulgas ainuõiguse üleandmise raames ainuõiguse võõrandamise lepingu alusel. täis (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1234) või annab litsentsilepingu(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1235) ja võib minna ka seadusega kehtestatud alustel ilma autoriõiguse omanikuga lepingut sõlmimata (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1241).

Teose töötlemise erijuhuks on arvutiprogrammi või andmebaasi muutmine, st nende muudatused, sealhulgas nende tõlkimine ühest programmeerimiskeelest teise, välja arvatud kohandamine, mis on muudatuste sisseviimine, mis toimub ainult arvutiprogrammi või baasandmete toimimise eesmärk kasutaja spetsiifilistel tehnilistel vahenditel või konkreetsete kasutajaprogrammide kontrolli all.

32. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1270 lõike 2 lõike 6 kohaselt on teose kasutamine muu hulgas selle avalik esitamine, st teose esitamine elavas esituses või koos tehniliste vahendite (raadio, televisioon ja muud tehnilised vahendid) abi, samuti audiovisuaalse teose eksponeerimine (heli saatel või ilma) tasuta külastamiseks avatud kohas või kohas, kus on märkimisväärne hulk isikutest, kes ei kuulu tavalisse pereringi (mille määrab kohus, võttes arvesse kõnealuse juhtumi konkreetseid asjaolusid), sõltumata sellest, kas teost tajutakse selle esitlemise või eksponeerimise kohas või muus koht üheaegselt teose esitlemise või väljapanekuga.

Teose avaliku esituse esitaja (sealhulgas siis, kui see esitatakse elavas esituses) on juriidiline isik või üksikisik, kes korraldab avaliku esituse tasuta külastamiseks avatud kohas või kohas, kus on oluline hulk teoseid. isikud, kes ei kuulu tavalisse ringiperekonda ehk isik, kes võtab initsiatiivi ja vastutuse vastava ürituse läbiviimise eest.

Just see isik peab sõlmima õiguste valdaja või kollektiivse õiguste haldamise organisatsiooniga lepingu teose avalikuks esitamiseks õiguse andmise kohta ja maksma selle eest tasu.

33. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1272 kohaldamisel peaksid kohtud lähtuma asjaolust, et käesoleva artikliga kehtestatud õiguste ammendumise põhimõte kehtib ainult teose originaalide või koopiate suhtes, mis on seaduslikult tsiviilkäibesse viidud Vene Föderatsiooni territoorium. Teoste võltsitud koopiate levitamine ei kuulu seadustiku artikli 1272 reguleerimisalasse ja igal juhul kujutab endast teose ainuõiguse rikkumist, olenemata sellest, kas selle võltskoopia on loonud rikkuja ise või omandatud kolmandatelt isikutelt.

Tuginedes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1272 ja artikli 1270 lõike 2 lõikele 4, mille kohaselt on teose iseseisev kasutusviis, mis moodustab autoriõiguse omaniku sõltumatu asutuse, teose importimine. teose originaal või koopiad levitamiseks, nende omavahelises seotuses õiguste ammendumise põhimõte ei hõlma levitamise juhtumeid Vene Föderatsioonis Territooriumil tsiviilkäibesse toodud teoste originaalide või koopiate föderatsioon välismaa, kuid ei ole Vene Föderatsiooni territooriumil tsiviilkäibesse toodud.

Samas peaksid kohtud meeles pidama, et ei Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1270 lõike 2 lõik 4 ega artikkel 1272 ei takista teose originaali või koopiate importi muuks kui levitamise eesmärgil.

34. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1273 kohaldamisel peaksid kohtud võtma arvesse järgmist: reprodutseerimine, st teose ühe eksemplari või enama või selle osa valmistamine mis tahes materiaalsel kujul, ei ole teose ainuõiguste rikkumine ainult siis, kui teost kasutati sellise koopia tegemise ajal seaduslikult.

Seega on teose ainuõiguse rikkumine teose ühe või enama eksemplari valmistamine, mis tehakse võltsitud koopiast või ebaseadusliku avalikkusele avaldamise korral (sealhulgas ebaseadusliku Interneti-postituse korral).

Autori või muu õiguste valdaja nõusolekuta on lubatud reprodutseerida ainult kodaniku poolt ja ainult isiklikel eesmärkidel, mille all mõeldakse seadustiku artikli 1273 tähenduses teose hilisemat mitteärilist kasutamist. vastav koopia tema enda või selle kodaniku tavalise perekonna vajaduste rahuldamiseks (mille määrab kohus, võttes arvesse kõnealuse juhtumi konkreetseid asjaolusid).

35. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1274 lõike 3 alusel on lubatud ilma autori või muu originaalteose ainuõiguse omaniku nõusolekuta ja talle tasu maksmata luua teost. kirjandusliku, muusikalise või muu paroodia žanris või karikatuurižanris, mis põhineb muul (originaal) seaduslikult avaldatud teosel ja selle paroodia või karikatuuri kasutamisel. Sellega seoses ei ole originaalteose autoril õigust keelata oma teose sellisel viisil kasutamist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa sätete alusel. Kui paroodia või karikatuur teotab originaalteose autori au, väärikust või ärilist mainet, on tal õigus neid kaitsta seadustiku artiklis 152 ettenähtud viisil.

36. Kohtud peaksid arvestama, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1280 alusel on õigus teha arvutiprogrammi või andmebaasiga seotud toiminguid ainult sellel isikul, kes omab seaduslikult sellise arvutiprogrammi või andmebaasi koopiat. (kasutaja).

Sel juhul peab isik, kes salvestas arvutiprogrammi või andmebaasi arvuti mällu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1280 lõike 1 lõik 1), kui ta omas seaduslikult sellise programmi või andmebaasi koopiat. kustutama programmi või baasi koopia müügi või muul viisil võõrandamise korral talle kuuluva arvuti mälust vastava programmi või andmebaasi.

Arvutiprogrammi koopia või andmebaasi koopia, mis on mõeldud arhiveerimiseks või õiguspäraselt omandatud koopia asendamiseks juhul, kui selline koopia kaob, hävib või muutub kasutuskõlbmatuks, tuleb hävitada, kui selle programmi koopia omamine või andmebaas on lakanud olemast seaduslik (seadustiku artikli 1280 lõike 1 lõik 2).

37. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1284 punkti 1 teise lõigu ja artikli 1319 punkti 1 teise lõigu alusel ei kuulu ainuõigus mitte autorile (esitajale) endale, vaid teisele isikule. , ja litsentsiaadile kuuluva teose (esituse) kasutusõigusele võib olla kogumine.

Kaaludes vaidlusi litsentsisaajale kuuluva teose (esituse) kasutusõiguse arestimise õiguspärasuse üle, tuleb silmas pidada, et selliseks sulgemiseks ei ole vaja litsentsiandja nõusolekut.

Teose autoril (esitajal) on ainult ennetusõigus litsentsiaadi kasutusõiguse omandamine teose (esituse) kasutamiseks selle müügi korral avalikul enampakkumisel sundmüügi eesmärgil (seadustiku artikli 1284 punkt 2, artikli 1319 punkt 2).

38. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1286 kohaldamisel tuleb lähtuda alljärgnevast.

38.1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1235 lõike 2 kohaselt tuleb litsentsileping seadustiku artikli 1232 lõikes 2 sätestatud juhtudel riiklikult registreerida. Sellised juhtumid hõlmavad muu hulgas õiguse andmist kasutada riiklikult registreeritud intellektuaalse tegevuse tulemust või individualiseerimisvahendeid. Samal ajal kohaldatakse seda reeglit Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1232 punkti 7 kohaselt ka omal soovil registreeritud intellektuaalse tegevuse tulemusele (eelkõige arvutiprogrammidele ja andmebaasidele), kui ei ole sätestatud teisiti. kood.

Arvutiprogrammide ja andmebaaside osas on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1262 lõikega 5 sätestatud teisiti, mille kohaselt kehtivad ainult: 1) registreeritud arvutiprogrammi või andmebaasi ainuõiguse võõrandamise lepingud. riiklikule registreerimisele; 2) sellise programmi või andmebaasi ainuõiguse üleandmine teistele isikutele ilma kokkuleppeta. Muud lepingud, sealhulgas arvutiprogrammi või andmebaasi kasutamise õiguse andmise litsentsilepingud, ei kuulu riiklikule registreerimisele.

38.2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1286 lõikes 3 sätestatud leping sõlmitakse autoriõiguse omaniku, st arvutiprogrammi või andmebaasi ainuõiguse omaniku, ja kasutaja, st isiku vahel. kes omab seaduslikult sellise programmi või andmebaasi koopiat ja hakkab vastavat programmi või andmebaasi kasutama. Isik, kes on omandanud arvutiprogrammi või andmebaasi koopia mitte iseseisvaks kasutamiseks, vaid selle edasimüügiks kolmandale isikule, ei ole eelnimetatud normiga määratletud suhete subjekt.

Selline litsentsileping tähendab arvutiprogrammi või andmebaasi kasutajale õiguse andmist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1280 sätestatud toimingute tegemiseks, samuti muude programmi või baasi toimimisega seotud lepinguliste toimingute tegemiseks. , ja kehtib kuni programmi või baasi koopia müügi või muul viisil võõrandamiseni ... Erinevalt teistest litsentsilepingutest ei kehti selle lepingu suhtes koodeksi artikli 1235 lõigetes 2–6 kehtestatud reeglid.

39. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teenindustööde sätete kohaldamisel peaksid kohtud võtma arvesse eelkõige järgmist.

39.1. Küsimus, kas konkreetne teos on teenustöö, otsustatakse sellise teose loomise ajal kehtinud õigusaktide sätete alusel.

Erinevalt kuni 01.01.2008 kehtinud autoriõiguse seaduse artiklist 14, mis viitas ametiülesannete täitmisel või tööandja ametiülesande täitmisel loodud ametlikele teostele, on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1295 ametnik. töö all mõistetakse töötajale (autorile) kehtestatud tööülesannete piires loodud teadus-, kirjandus- või kunstiteost.

Selgitamaks välja, kas töötaja poolt pärast 31.12.2007 tööandja konkreetsele ülesandele tehtud töö on töötöö, tuleb uurida, kas see ülesanne kuulus töötaja tööülesannete hulka. Kui selline tööandja ülesanne tema töökohustused ei kuulunud, siis ei saa loodud tööd lugeda ametlikuks tööks - ainuõigus sellele on töötajal, selle kasutamine tööandja poolt on võimalik ainult töötajaga eraldi kokkuleppe alusel ja tasu maksmisel talle.

39.2. Erinevalt enne 01.01.2008 kehtinud õigusaktidest näeb Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1295 lõige 2 ette, et tööandjalt, kellel on ainuõigus teenistusele, läheb see ainuõigus üle tööandjale. töötaja (autor), kui kolme aasta jooksul alates päevast, mil töötaja selle teose tööandja käsutusse andis, ei hakka viimane teost kasutama (näiteks paljundamine, levitamine, avalik väljapanek, ringhääling või kaabeltelevisioon) suhtlus, mida teostab nii tööandja ise kui ka litsentsilepingu alusel kolmas isik), ei anna teosele ainuõigust üle teisele isikule (ainuõiguse võõrandamise lepingu alusel) või ei teavita autorit teose saladuses hoidmisest (näiteks teadusarenduse loomisel, mille sisu eeldab selle kaitsmist tootmissaladusena).

Enne 01.01.2008 tehtud hooldustööde osas, mille puhul tööandja ei teinud enne seda kuupäeva ühtegi eelnimetatud toimingut, hakkab kolmeaastane tähtaeg kulgema 01.01.2008.

Kui tööandja sooritab kehtestatud kolmeaastase perioodi jooksul ühe nimetatud toimingutest, on töötajal (autoril) õigus saada tasu, mille suurus, maksmise tingimused ja kord määratakse kindlaks tööandja ja tööandja vahelise kokkuleppega. töötaja ja vaidluse korral kohtu poolt. Sel juhul peavad kohtud meeles pidama, et sellise tasustamise tingimused saab sätestada nii töölepingus kui ka muudes täiendavad kokkulepped sõlmitud töötaja ja tööandja vahel. Kõikidel juhtudel maksab tasu tööandja, isegi kui teost kasutab litsentsilepingu alusel kolmas isik või teose ainuõigus on läinud üle uuele autoriõiguse valdajale.

39.3. Kui ainuõigus tööteosele kuulub töötajale (autorile) algselt tööandjaga sõlmitud kokkuleppe alusel või Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1295 punkti 2 lõike 2 alusel, on tööandjal õigus kasutada sellist tööd tööülesande eesmärgist tuleneval viisil ja ülesandest tulenevates piirides, samuti avaldada see teos, kui tema ja töötaja vahelises lepingus ei ole sätestatud teisiti. Samas on töötajal õigus oma äranägemisel kasutada teenistustööd viisil, mis ei ole määratud teenistusülesannete eesmärgiga, samuti viisil, mis on küll sõltuv lähetuse eesmärgist, kuid väljaspool seda. see ülesanne.

40. Riigi loodud arvutiprogrammi või andmebaasi ainuõiguse omandiõiguse otsustamisel või valla leping valitsuse jaoks või munitsipaalvajadused, peaksid kohtud juhinduma Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1298, mitte artikli 1296 sätetest.

Samas ei hõlma see keeld juhtumeid, kus tehnoloogia, tehnilised seadmed või nende komponente on algselt välja töötatud, toodetud ja levitatud eesmärkidel, mis ei ole seotud tehniliste kaitsevahendite rakendamise või nendest kõrvalehoidmisega (sel juhul peab kohus tuvastama, kas selliste tehnoloogiate, tehniliste seadmete või nende komponentide äriline kasutamine on võimalik mis tahes muuks otstarbeks kui tehnilistest kaitsevahenditest mööda hiilimine).

42. Kohtus autoriõiguse kaitse asja arutamisel tuleb lähtuda sellest, et kuni vastupidise tõendamiseni loetakse teose autoriks (ainuõiguse omanikuks) teose koopial sellisena märgitud isik. tööle). Muude tõendite uurimise vajadus võib tekkida, kui vaidlustatakse isiku autorsust teosele.

43. Kohaldades Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 1299–1301, 1309–1311, 1515 ja 1537 sätteid hüvitise sissenõudmise kohta, peaksid kohtud võtma arvesse järgmist.

43.1. Hüvitise sissenõudmise nõue on varalise iseloomuga. Hoolimata asjaolust, et sissenõutava hüvitise suurus määratakse kindlaks kohtu äranägemisel (artikli 1301 lõige 2, artikli 1311 lõige 2, artikli 1515 lõike 4 lõik 1, artikli 1537 lõike 2 lõik 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik), tuleb nõudes näidata hagi hind kindlas summas. Deklareeritud nõude suuruse alusel määratakse tasumisele kuuluv riigilõiv.

Kui hageja ei märgi hagi hinda (nõutava hüvitise suurust), teeb kohus määruse vastava hagiavalduse menetlemata jätmise kohta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136, artikkel 128). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku punkt).

43.2. Hüvitis kuulub sissenõudmisele rikkumise fakti tõendamisel, samas kui autoriõiguse valdaja ei ole kohustatud tõendama tekkinud kahju suurust.

43.3. Arvestades kümne tuhande kuni viie miljoni rubla suuruse hüvitise sissenõudmise juhtumeid, määrab kohus hüvitise suuruse seaduses sätestatud piirides oma äranägemise järgi, kuid mitte kõrgemal kui hageja esitatud nõue. Samas ei võeta kohtult õigust nõuda hüvitise summa sisse väiksemas summas võrreldes esitatud nõudega, kuid mitte madalamal kui PS artikli 1301 teise lõigu teise lõikega kehtestatud alammäär. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1311, artikli 1515 lõike 4 lõik 1 või artikli 1537 lõike 2 lõik 1 ...

Sissenõutava hüvitise suurus peab olema kohtu poolt põhjendatud. Kohus, võttes arvesse hüvitise suuruse määramisel eelkõige toimepandud rikkumise iseloomu, tähtaja ebaseaduslik kasutamine intellektuaalse tegevuse tulemus, kurjategija süü määr, olemasolu isiku poolt toime pandud selle õiguste valdaja ainuõiguse rikkumisi, õiguste valdaja tõenäolisi kaotusi, teeb otsuse, lähtudes mõistlikkuse ja õigluse põhimõtetest, samuti hüvitise proportsionaalsusest rikkumise tagajärgedega.

43.4. Kui õiguste valdaja on esitanud nõude hüvitise maksmiseks teose, autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti kasutamise õiguse väärtuse kahekordses ulatuses või kaubamärk, mis määratakse kindlaks selle hinna alusel, mida võrreldavatel asjaoludel nende seadusliku kasutamise eest tavaliselt küsitakse, siis hüvitise suuruse määramisel litsentsilepingus sätestatud tasu, mis näeb ette tolleaegse lihtlitsentsi (mitteainulitsentsi). aluseks tuleks võtta rikkumine.

43.5. Kui Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1514 alusel õiguskaitse kaubamärk on juba lõpetatud, kahju hüvitamise või hüvitamise nõude võib esitada isik, kes oli süüteo ajal autoriõiguse valdaja.

Kui kolmandale isikule antakse litsentsilepingu alusel teose (kaubamärgi) kasutusõigus või kui ainuõigus antakse kolmandale isikule üle selle õiguse võõrandamise lepinguga, tekib õigus nõuda kahju hüvitamist, mis on põhjustatud tunnistati enne järeldust nimetatud lepingust rikkumise eest või sellise rikkumise eest hüvitise maksmine ei lähe üle uuele autoriõiguse omanikule. Vastava nõude saab esitada isik, kes oli rikkumise ajal autoriõiguse valdaja.

Samas saab kahju nõudmise või hüvitise maksmise õiguse üle minna õiguste (nõuete) loovutamise lepinguga.

44. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1302 näeb ette ajutised meetmed, mida saab võtta autoriõiguste rikkumise juhtumite arutamisel. Kohtud peaksid teadma, et selles artiklis esitatud loetelu ei ole ammendav. Näiteks on võimalik kasutada ajutised meetmed isikule teose avaldamise või levitamise keelu näol kuni selle teose autorsuse üle tekkiva vaidluse lahendamiseni.

Ajutiste meetmete kohaldamise kord määratakse vastavate menetlusõigusaktidega.

Autoriõigus - nii varaliste kui ka mittevaraliste (neid nimetatakse ka vaimseteks) õiguste kogum, mis kuulub isikule (autorile, see tähendab üksikisikule), kes oma loometööga lõi kirjanduse, teaduse või kunstiteose. .

Alles 70ndate alguses hakati selle õiguse majanduslikke aspekte teaduses arutama. Siiani ei ole autoriõigused majandusteadlastele nii olulised kui patendisüsteem. Seetõttu alahinnatakse sageli sellise kaitse tähtsust majanduslikust seisukohast.

Sellise olukorra üks peamisi põhjusi on see, et algselt kujunes autoriõigus ja idee selle kaitsmisest välja peamiselt juriidilise ja sotsiaalne süsteem... Kuid kuna inimkond on arenenud ja teabe tähtsus on kasvanud, on autoriõiguse osaks intellektuaalne omand on järk-järgult muutumas infoühiskonna kõige olulisemaks immateriaalseks majanduslikuks varaks. Tänapäeval ei peeta seda enam eranditult õiguse kategooriaks, vaid seda peetakse ettevõtete varade ja riikide rikkuse lahutamatuks osaks. Autoriõiguse kontseptsioon on aluseks erinevate tööstusharude arengule, aitab kaasa lisandväärtuse, väliskaubanduse ja töökohtade kasvule. Mõnede aruannete kohaselt oli sellel põhinevate tööstuste osatähtsus maailmamajanduses aastatuhande alguses umbes 7,3% (umbes 2,2 triljonit dollarit). Samas on nendes valdkondades kasv keskmiselt 5% aastas ehk kiirem kui kogu planeedi majanduse keskmine kasv.

Autoriõiguse allikad

Selle õiguse tähtsuse kasv tulenes ka selle tegutsemiskeskkonna laienemisest. 1996. aastal fikseeriti rahvusvaheline autoriõigus kahes dokumendis: võeti vastu kaks WIPO Interneti-lepingut (esituste ja fonogrammide leping ja autoriõiguse leping), misjärel hakati seda vastavate riikide siseriiklike seaduste toel ka suhtes kohaldama. juurde majandustehingud erinevates arvutite digitaalvõrkudes. See andis tõuke suhtlemisele ja kogemuste vahetamisele, tugevdades selle majanduslikku mõju. kohalikud allikad autoriõigus. Tehnoloogia areng on võimaldanud spetsiaalsete tehniliste kaitsemeetmete abil kasutusele võtta ka uusi, odavamaid ja täpsemaid kontrollivorme. Tänu sellistele tehnoloogiatele on suurenenud autoriõigustega kaitstud toodete müük.

Sellest on saanud lahutamatu osa Igapäevane elu, ja täna töötame loovuse vormidega, mida kakskümmend aastat tagasi oli raske isegi ette kujutada. Autoriõigustega kaitstud tooted moodustavad tänapäeval suure osa äritegevusest.

Õiguste kategooriad

Varalised ja mittevaralised õigused;

Ainu- ja mitteainuõigused.

Isikul, kellele kuuluvad konkreetse objekti ainuõigused, on selle kasutamise ainuõigus ja ta võib keelata selle objekti kasutamise kolmandatel isikutel. Ainuõigused teosele tekivad siis, kui autor ei ole neid teistele üle andnud (st ei ole sõlminud ainuõiguste üleandmise lepingut).

Mitteainuõigus tähendab, et isik, kellele see kuulub, saab kasutada ainuõiguse omaniku loodud õigusobjekti võrdsetel alustel tema ja teiste isikutega, kellel on selle kasutamiseks luba. Mitteainuõigused tekivad autoriõiguse lepingu sõlmimisel, kui selles ei ole sõnaselgelt sätestatud teisiti.

Mittevaralised õigused on isiklikud õigused (nendega ei saa teha tehinguid, nagu varaga: osta, müüa, võõrandada, kinkida, pärida jne).

Registreerimine ja autoriõiguste kaitse

See õigus on üks kaitsemeetodeid, see tähendab, et see esindab õigusnormide kogumit, suhteid erinevate kultuuri-, teadus- ja kunstiteoste loomiseks ja kasutamiseks.

Autoriõiguse kehtivusaeg on kogu autori eluaeg, samuti 70 aastat vahetult pärast tema surma. Õigus nimele, autoriõigus ja teose looja maine kaitse on tähtajatult kaitstud.

Selline registreering on olemas selleks, et näidata, et õigusobjekt on sellel hetkel objektiivselt olemas. See võib olla kasulik huvide konflikti autoriõiguse kaitseks. Kõigis autoriõigusega hõlmatud riikides on Venemaa elanike loodud objektide õigused kaitstud, olenemata sellest, kas need on registreeritud või registreerimise kohast.

Rahvusvaheline autoriõigus, nagu ka Vene Föderatsioon, ei nõua selle kaitsmiseks registreerimist. Kui teil on aga vaja näidata, et objekt oli registreerimise ajal objektiivselt olemas, saate need registreerida õigussuhe Vene Autorite Seltsis. Kui autoriõigusi rikutakse, tuleb juhtumit käsitleda riigis, kus rikkumine aset leidis.

Autoriõiguse subjektid

Teemad on:

3) tõlkija (oma tõlke jaoks).

Autoriõiguse objektid

Meie riigi artiklinumbri alusel on objektid, millele Venemaal autoriõigust kohaldatakse, kirjandus-, teadus- ja kunstiteosed, olenemata nende eesmärgist, samuti nende eelistest ja väljendusvormidest.

Need sisaldavad:

• tuletatud teosed, see tähendab, et tegemist on teise teose töötlusega;
• komposiit, mis on täpselt loomingulise töö tulemus materjalide paigutusel või valikul.

Autoriõigus Venemaal kuulub nii avaldatud kui ka avaldamata teostele, mis on väljendatud mis tahes objektiivses vormis, sealhulgas suulises ja kirjalikus vormis (näiteks avaliku esituse, lausungi jne kujul), pildi, video ja helisalvestise kujul, kui ka mahulisel kujul.

Objekti atribuudid

Tuleb märkida, et sellise seaduse objektidel on spetsiifilised omadused:

• loomingu loominguline olemus;
• selle väljenduse objektiivne vorm.

See tähendab, et objekt peab olema loodud just loomingulise töö tulemusena ja fikseeritud mõnele materiaalsele kandjale (kujutise, kirjaliku, video- või helisalvestuse kujul, mahulis-ruumiline) või väljendatud suuliselt, kuid tingimata vormis avalik kõne.

See tähendab, et näiteks autori loomingulise töö tulemusena tekkinud veemustrid, mida purskkaevu töötamise ajal on võimalik jälgida, ei kuulu autoriõiguse alla. See kaitseb ainult purskkaevu ennast, kuna sellel on mahulis-ruumiline objektiivne vorm (kivi, metall) ja veemustritel seda pole.

Teine näide: lihtsalt tehniline materjalide kogumine ei ole loomingulise töö vili, seetõttu ei peeta selle tulemust seda tüüpi seaduse objektiks. Autoriõigusteta muusika on näiteks antud grupi parimate lugude kogumik.

Objektitüübid

Niisiis on meie riigi tsiviilseadustiku artikli 1259 alusel autoriõiguse objektid:

• kirjandusteosed;
• muusika- ja draama-, draama- ja stsenaariumiteosed;
• pantomiimi- ja koreograafilised etteasted;
• muusikateosed, nii tekstiga kui ka ilma selleta;
• audiovisuaalne;
• skulptuuri-, maali-, disaini-, graafika-, koomiksi-, graafilised lood ja muud kaunite kunstiteosed;
• stsenograafilise ning dekoratiiv- ja tarbekunsti esemed;
• linnaplaneerimise, arhitektuuri, maastikuaianduse tööd, mis sisaldavad jooniseid, projekte ja makette;
• fotokunsti ja muud fotograafiaga sarnasel viisil saadud esemed;
• mitmesugused geoloogilised, geograafilised ja muud kaardid, eskiisid, plaanid, topograafia, geograafia ja teiste teadustega seotud plastilised tööd.

Autoriõiguse mõiste kehtib erinevate arvutite jaoks loodud programmide kohta. Kuid erinevalt teistest objektidest saab neile õigusi väljastada föderaalorgan täidesaatev võim, töötamine registreerimisega on vabatahtlik ja seda tehakse omaniku soovil.

Samuti on tõlkijal, kes loob teose teises keeles kui originaal, autoriõigus oma tõlkele. Tõlge ise, nagu originaal, on iseseisev objekt.

Näiteks tegelaskuju Harry Potter ja ka osa raamatu pealkirjast on autoriõigusega kaitstud J.K. Rowling, koos autoriõigusega teose tekstile.

• ametlikud dokumendid kohaliku omavalitsuse organid, samuti mitmesugused riiklikud sh seadused, muud määrused, haldus-, seadusandlikku ja kohtulikku laadi materjalid, kohtuotsused, erinevate rahvusvaheliste organisatsioonide ametlikud dokumendid ja nende ametlikud tõlked;
• riigile kuuluvad märgid ja sümbolid (vapid, lipud, rahatähed, ordenid jne), samuti vallaasutuste märgid ja sümboolika;
• folkloor (rahvakunstiteosed), millel puuduvad kindlad autorid, näiteks autoriõiguseta muusika on rahvalaulud;
• infoteated faktide ja sündmuste kohta (telesaated, päevauudised, mitmesugused ajakavad Sõiduk ja jne).

Autoriõigusmärk

See on ladina täht C (sõnast "autoriõigus", mis tähendab "autoriõigus"), mis on asetatud ringi keskele. Koos selle tähisega kasutatakse märki (c) - tähte C sulgudes.

Seda autoriõiguse teatist kasutatakse koos juriidilise või juriidilise isiku nimetusega füüsiline isik kellele kuuluvad autoriõigused. Samuti võib see märk tähistada kaitseobjekti, näidata selle avaldamise kuupäevavahemikku või aastat.

Selle märgi puudumine ei tähenda, et see teos ei ole kaitstud, kuna õigused tekivad iseseisvalt selle või teise teose loomise fakti tõttu. Autoriõiguste kaitse saamiseks ei nõuta registreerimist ega muid formaalsusi.

Samuti ei mõjuta sellise märgi olemasolu ega puudumine litsentsimist.

Autoriõiguste kaitse

Nende tekkimine on otseselt seotud õigusobjekti loomise faktiga.

Meie riigi seadusandluses ei ole teosele autoriõiguste registreerimise erikorda, välja arvatud nende registreerimine arvutiprogrammide jaoks. Autor on seaduse järgi see, kes objekti lõi ja tal on järgmised õigused:

1) ainuõigus teosele endale;

3) õigus nimele;

4) teose puutumatus;

5) selle väljakuulutamiseks.

Tehnilised vahendid autoriõiguste kaitsmiseks

Seal on erilised tehnilisi vahendeid mõeldud seda tüüpi õiguste kaitsmiseks. Need hõlmavad mis tahes tehnoloogiat, samuti tehnilisi seadmeid ja nende komponente, mis kontrollivad juurdepääsu konkreetsele teosele ning piiravad või takistavad tegevusi, mida selle autor või muu autoriõiguste omanik selle objektiga seoses ei luba.

Autoriõiguse teave

Selleks loetakse teose originaalis või koopias sisalduvat teost, autorit või muud autoriõiguse valdajat, samuti õiguse objekti kasutamise tingimusi tuvastavat teavet, mis ilmneb eetrisse saatmise või muus teose originaalis või koopias. teose avalikkusele toomise viis, sellele lisatud, samuti seda teavet sisaldavad koodid ja numbrid.

1) levitamine;

2) paljundamine;

3) tõlge;

4) import;

5) töötlemine;

6) avalik esitamine;

7) avalik väljapanek;

8) ringhääling;

9) side üldteabe saamiseks kaabli kaudu.

Vahetult pärast teose loomist peab autoril olema tõend selle kohta, et see on teatud kuupäeval tema valduses. Millal vastuolulised olukorrad see aitab palju. Selliseid tõendeid saab hankida spetsiaalse tingdeponeerimismenetluse kaudu. Selle olemus on teose koopia säilitamiseks vastuvõtmine, samuti selle esitamise kuupäeva fikseerimine notari osavõtul. Pärast seda väljastatakse hoiusertifikaat. Seda protseduuri kasutades saate koos autoriga dokumenteerida koopia saadavuse konkreetsel kuupäeval. Selline tunnistus on kõige rohkem usaldusväärne kaitse autoriõiguse küsimuses.

autoriõiguste rikkumine

Nende rikkumine võib hõlmata haldus-, tsiviil- ja isegi kriminaalvastutus... Tihti juhtub, et autoriõiguste rikkumine toimub teadmatusest. Seetõttu on nendest kolmandatele isikutele teatamiseks soovitatav kasutada järgmist valemit: märk "autoriõiguste kaitse" + autori (autoriõiguse valdaja) nimi + avaldamisaasta või selle periood. Seadusega ei ole aga autoriõiguste reklaamimine ega pakutud vormingu kasutamine kohustuslik.

Anastasia Volkova, õigusajakirjanik

E-post: botrimovitš @gmail .com

Kõik teavad, et autoriõigus viitab moraalsetele õigustele. Aegumistähtaja osas on mõned iseärasused. Õiguslik alus see küsimus on Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 208, mis sätestab, et aegumistähtaega ei kohaldata isiklikke mittevaralisi õigusi. Aga edasi Sel hetkel puudub seadusandlik akt, mis määrab omistamise üle tekkivate vaidluste korral aegumistähtaja. Selgub, et võite igal ajal pöörduda kohtusse ja vaidlustada patendi kehtivuse teose autori ebaõige märkimise osas. Sel juhul tuleb välja selgitada, millest kohus otsuse tegemisel lähtub ja milliste normide alusel teeb kohus otsuse hagi aegumise küsimustes selles küsimustes.

Autoriõiguse tekkimist seostatakse loometöö loomisega. Autoriõigus tekib hetkest, mil autor teatab oma loomingulise tegevuse tulemuse. 1952. aasta rahvusvaheline Genfi konventsioon ütleb, et loometoote loomisel paneb autor käsikirjale või muule andmekandjale autoriõiguse märgi, mille tulemusena kinnitab ta seega oma autorsust. Sellisena registreerimismenetlust ei ole, kuid praktika näitab vastupidist. Autoril peab olema nimekiri tõenditest, mis kinnitavad tema autorsust kohtus. Selle tulemusena selgub, et autoril peavad olema dokumendid, mis võivad vajadusel kinnitada tema õigusi selle või teise loometoote loojana.

Mis puudutab varalist laadi nõudeid (saamine rahaline tasu autori ja kasutaja kokkuleppel), siis üldine aegumistähtaeg vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196.

Autoriõigus on kaitstud 50 aastat pärast autori surma. See periood kehtestati pärast Vene Föderatsiooni ühinemist rahvusvaheline konventsioon autoriõigusega. See tähendab, et autoriõiguse objektid ei ole enne konventsiooniga liitumist kaitstud.

Üheks autoriõiguse objektiks on teenusobjektid, mille loob autor enda teostuse käigus tööülesanded sõlmitud töölepingu järgi. Sel juhul kuuluvad kõik mittevaralised õigused tööandjale.

Kui asi on jõudnud kohtusse, on autorsuse tõendamise kohustus hagejal. Kui vaidlus puudutab foto autorsust, siis on asi üsna lihtne: piisab originaalfoto esitamisest. Kui kostja tõendab varasuhet hagejaga, vaidlustab hageja töösuhete fakti, kuna neid tegelikult ei eksisteeri. Fotode ja muude autoriõiguse objektide ebaseadusliku kasutamise eest võib hageja nõuda rahaline hüvitis alates 10 tuhandest rublast.

Nende autoriõiguse vaidluste käsitlemise praktika näitab, et kohus võtab hüvitise suuruse kindlaksmääramisel arvesse nii kostja sissetulekuid kui ka hageja sotsiaalset seisundit. Kui hagejal on üldtuntud nimi, võib ta loota suurema hüvitisega kui algaja harrastaja.

Sel juhul tekib praktikas sageli küsimus tsiviilvastutusest. Mis tegelikult hagejale hüvitatakse: saamata jäänud kasum või on see tõeline kahju? Praktikas hüvitatakse saamata jäänud kasum siis, kui võltsing on sellest huvitatud inimeste poolt juba maha müüdud. Ja täpselt seda, mida nad müügist said, loetakse saamata jäänud kasumiks.

Arbitraaž praktika

Aegumist puudutavate vaidluste arutamisel lähtub kohus art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 208, mille kohaselt isiku kaitsmisel moraalsed õigused aegumistähtaega ei kohaldata. Ainuõiguste osas kohaldab kohus antud juhul üldist aegumistähtaega (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196).

Loometegevuse teenistustulemuste eest rahalise tasu sissenõudmise asjus lähtub kohus üldisest aegumistähtajast. Tähtaega hakatakse arvestama töölepingust tuleneva kohustuse täitmise hetkest.

Kohus lähtub nendel juhtudel autoritasu maksmise õiguse tsiviilõiguslikust omandist. Kui töötaja täidab oma tööülesandeid, saadakse loominguline leiutis või töö, mis määratakse tööandjale. Sel juhul on töölepingu poolte vahelised töösuhted tsiviilõiguslikud.

Töötaja varalised õigused teenistuses töötamisele ja sellest tulenevalt ka tööandja kohustus töö tulemuse eest tasuda on erinevad töösuhtest. Erinevus seisneb selles, et tööandja on kohustatud saavutatud loomingulise tulemuse eest tasu maksma igal juhul, olenemata sellest, kas autor lahkus või suri. Töösuhetes ei ole tasu maksmise küsimustes järglust, mida andmete kohta öelda ei saa tsiviilõiguslikud suhted autoriõigusega seotud.

Töötasu sissenõudmise osas teeme ettepaneku käsitleda kohtuasja ja seda, kuidas kohus otsuse tegi. H. A. pöördus kohtusse hagiga JSC "B" vastu seoses 2009.–2010. aasta leiutamise tasu sissenõudmisega. Kohus jättis hagi osaliselt rahuldamata, lähtudes asjaolust, et tasu tuleb välja maksta 3 kuu jooksul arvates sellest leiutisest tulu saamisest (NSVL seadus "NSV Liidu leiutiste kohta"). Kohus jõudis otsuse tegemisel järeldusele, et selle nõude aegumistähtaeg oli möödunud juba 31.03.2013 - 2009, 2010 - 31.03.2014. Hagi saadeti kohtule 07. 01/2014 ning hageja taotlusel kohaldati aegumist ning selles osas jättis kohus nõuete rahuldamata.

Aegumist kohaldades pöördus kodanik L. kohtusse OJSC “N” nõudega 2011.-2012. aasta autoritasu sissenõudmiseks.

Kohtud juhinduvad aegumistähtaega käsitlevate kohtuasjade arutamisel Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 19. juuni 2006 resolutsiooni nr 15 täpsustusest, samuti Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi ühisresolutsioonist. RF kõrgeima arbitraažikohtu väed ja pleenum, 26. märts 2009 nr 5/29.

Analüüsi põhjal kohtupraktika aegumist puudutavate vaidluste lahendamisega seotud küsimustes võib järeldada, et kohtud kohaldavad valdavas osas õigesti materiaalseid ja õigusnorme. menetlusõigus... Asja arutamise käigus esines juhtumeid, kus kohus rikkus teatud norme menetlusõigusaktid, mille tulemusena määratlused tühistati.

Praktikas tuvastab kohus kostja poolt autoriõiguse objekti kasutamise õiguse rikkumise fakti tuvastamisel, samuti selle süüteo eest hüvitise sissenõudmise aegumistähtaja möödalaskmisel vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 kohaselt keeldub rahuldamast hagejale esitatud hüvitise sissenõudmise nõuet.

Kohtusaalis põhjendas kostja oma nõudeid sellega, et hageja nõuete rahuldamise aegumistähtaeg oli möödunud ning aegumise kohaldamine oli võimatu.

Vastavalt Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 19. juuni 2006 resolutsiooni nr 15 punktile 17 koos väited vara, kohaldavad kohtud üldist aegumistähtaega, mis vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 kohaselt on kolm aastat.

Esitatud materjalide põhjal tuvastas kohus, et ettevõte A. omandas 2013. aasta oktoobris ettevõttelt C. võltsitud CD “Trofim”. Ettevõte A. omakorda ei vaidlustanud seda sündmust. Puuduvad tõendid, mis kinnitaksid hageja kohtusse pöördumise fakti, millest tulenevalt otsustas kohus, et võltsplaatide levitamise õiguse rikkumise eest hüvitise sissenõudmise aegumistähtaeg jäi vahele.

Hageja omakorda eitas kohtu oletusi, kuna A. firma sai õiguse rikkumisest teada pärast Arbitraažikohtu otsust 15. mail 2014. a. Otsuses märkis kohus, et aegumistähtaega arvestatakse hetkest, mil isik sai teada oma õiguste rikkumisest, mitte aga siis, kui isik sai teada, kes täpselt õigusi rikkus, mille tulemusena puudub alus. mille kohta aegumise arvestamise algust muuta. Sel juhul ei sisalda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku reegel aegumistähtaja kohaldamisel erandeid.

Ettevõte A. ei esitanud varasemat nõuet võltsitud Trofim CD-de levitamise fakti kohta firma S poolt. Ettevõte A. võttis ühendust Arbitraažikohus vaid plaatide "Victor Korolev" sarnaste toodete levitamise fakti kohta ning sellest järeldub, et nõude esitamine Arbitraažikohtule ei ole aluseks vaidlustatud rikutud õiguse kaitse aegumistähtaja katkestamiseks.

Mis puudutab arutlusi selle üle, mis liiki autoriõiguse tasu saamise õigus kuulub, siis Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi ühisresolutsiooni punktides 39.2 ja 51 leitakse, et see õigus kuulub töösuhted tulenevalt sellest, et töötasu maksab tööandja ning sellise kohustuse saab teisele isikule üle minna vaid universaalse õigusjärgluse korral.

Seega esitas hr K. sovhoosi vastu nõude tema leiutise sovhoosi kasutamise eest tasu maksmiseks. Hageja väitis, et tema on leiutise autor, mida kostja siiani kasutab, kuid ei tasunud selle eest. Esimese astme kohtus jäeti hagi rahuldamata. Otsuse tegemisel märkis kohus järgmist. Avastuste ja leiutiste ning ratsionaliseerimisettepanekute eest tasu maksmise korra juhendi punkti 10 kohaselt on aegumistähtaeg selles juhtumikategoorias kolm aastat arvates hetkest, mil autorit oma leiutise kasutamisest teavitati. Hea põhjus, mis võib olla tähtaja ennistamise aluseks, nr.

Kohus rahuldas hageja nõuded, kuid keeldus aegumistähtaega kohaldamast põhjusel, et selle aja jooksul tunnistas kostja võlgnevust kodanik K suhtes.

Sellised toimingud, mis võivad aegumistähtaja kohaldamist tühistada, on autoritasu osaline tasumine vastavalt asjale lisatud määrustele. Kohus võttis arvesse ka seda, et ülejäänud kaasautoritele tasuti täies ulatuses. Vaidlustatud tasu arvutamisel võttis kohus arvesse teistele autoritele tehtud väljamaksete andmeid ja kõikidele kaasautoritele tasu jaotamise lepingut.

Tuginedes autoritasude juhtumite käsitlemise kohtupraktikale, lähtub enamik kohtunikest asjaolust, et autoritasud ei ole seotud kodanikuõigustega, vaid töösuhted... Kohtunikud võtavad aluseks asjaolu, et maksjaks on antud juhul tööandja ning teistel isikutel on see kohustus võimalik saada ainult pärimise teel. Kohus kvalifitseeris need töötasu maksmisega seotud õigussuhted töösuheteks.

Seega jättis kohus autoritasu ja moraalse kahju hüvitamise korralduse vaidlustamata põhjusel, et korraldus rikkus hageja kui loomingulise tulemuse autori õigusi. V apellatsiooniinstants otsus jäeti muutmata, kuna hageja lasi mööda üldisest aegumistähtaega ja tähtajast, mille jooksul on võimalik pöörduda kohtusse individuaalse töövaidluse lahendamiseks. Antud juhul toimis kohus õiguspäraselt, sest hagi esitati 13. aprillil 2014 ning korralduse vastuvõtmise aluseks olev säte oli 31.10.2000.

Kohtukolleegium juhtis tähelepanu ka asjaolule, et see säte võeti vastu ajal, mil hageja ei olnud veel töötaja, mis tähendab, et sätted võeti vastu ajal, mil hageja ei olnud veel töötaja. kollektiivleping suhted kostjaga ei kehtinud. See viitab sellele, et autoritasu maksmine on võimalik ainult poolte kokkuleppel.

Eelneva tulemusena võime järeldada, et hagide piiramise küsimustega on seotud palju nüansse. Enamasti kohaldavad kohtud õigesti materiaal- ja menetlusõiguse norme, tehes seaduslikke ja õiglasi otsuseid.