Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Uznesenie Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie o niektorých otázkach súvisiacich s uplatňovaním noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčaní konania - Rossijskaja Gazeta Plénum 43 z 29.09.

O niektorých otázkach súvisiacich s aplikáciou noriem Občianskeho zákonníka Z Ruskej federácie o premlčacej dobe

Aby sa zabezpečila jednotnosť praxe pri uplatňovaní ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčaní súdom, plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré sa riadi ústavou Ruskej federácie, a federálny ústavný zákon z 5. februára 2014 č. 3-FKZ „O Najvyššom súde Ruskej federácie“ sa rozhodol poskytnúť nasledujúce objasnenie:

Začiatok plynutia premlčacej doby

2. V prípade porušenia práv jednotlivcov ktorí nemajú plnú občianskoprávnu alebo občianskoprávnu spôsobilosť (napríklad malé deti, neschopní občania), premlčacia doba pre nárok súvisiaci s takýmto porušením začína plynúť odo dňa, keď sa ktorýkoľvek z ich zákonných zástupcov vrátane opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu dozvedel alebo mal dozvedieť o okolnostiach uvedených v odseku 200 článku 200 Občianskeho zákonníka. Ruskej federácie.

Vo výnimočných prípadoch, keď došlo k zmeškaniu premlčacej doby, napr nesprávny výkon zákonnými zástupcami takýchto osôb s právomocami, ktoré sú im zverené zákonom, možno zmeškanú premlčaciu dobu obnoviť na žiadosť osoby, ktorú zastupuje alebo iná oprávnená osoba v jej záujme (Občiansky zákonník Ruskej federácie).

Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 29.09.2015 č. 43
„O niektorých otázkach súvisiacich s uplatňovaním pravidiel Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčacej dobe“

O dokumente

Zverejnenie dokumentu

Revízie dokumentov

Aktuálna verzia bola prijatá dňa 07.02.2017 dokumentom Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie O zmenách a doplneniach uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa ... č.6 zo dňa 7.2.2017
Vstúpil do platnosti dňa: 07/02/2017

PLÉNO Najvyššieho súdu RUSKEJ FEDERÁCIE

ROZHODNUTIE

O NIEKTORÝCH OTÁZKACH

SÚVISIACE S UPLATŇOVANÍM NORMY OBČANSKÉHO KÓDU

RUSKEJ FEDERÁCIE

Aby sa zabezpečila jednotnosť praxe pri uplatňovaní ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčacej dobe súdmi, plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré sa riadi článkom 126 Ústavy Ruskej federácie. Ruská federácia, články 2 a 5 federálneho ústavného zákona z 5. februára 2014 N 3-FKZ „O Najvyššom súde Ruskej federácie“, sa rozhodol poskytnúť tieto objasnenia:

Začiatok plynutia premlčacej doby

1. V súlade s článkom 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len Občiansky zákonník Ruskej federácie) je premlčacia doba lehotou na ochranu práva na uplatnenie nároku osoby, ktorej právo bolo porušené. . Vychádzajúc z tohto ustanovenia treba právo osoby na ochranu súdu chápať ako subjektívne civilné právo konkrétna osoba.

Ak zákon neustanovuje inak, plynutie premlčacej doby začína plynúť odo dňa, keď sa ten, koho právo bolo porušené, dozvedel alebo sa mal dozvedieť o súbehu týchto okolností: o porušení svojho práva a o tom, kto je riadnym odporcom. v nároku na ochranu tohto práva (odsek 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

2. V prípade porušenia práv fyzických osôb, ktoré nemajú úplnú občianskoprávnu alebo občianskoprávnu procesnú spôsobilosť (napríklad maloleté deti, práceneschopní občania), plynie premlčacia doba na nárok súvisiaci s takýmto porušením odo dňa, keď okolnosti uvedené v odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa dozvedeli alebo sa mali dozvedieť niektorého zo svojich zákonných zástupcov vrátane opatrovníckeho a poručníckeho orgánu.

Vo výnimočných prípadoch, keď došlo k zmeškaniu premlčacej doby, napríklad tým, že zákonní zástupcovia týchto osôb plnili zákonom zverené právomoci, možno zmeškanú premlčaciu dobu na žiadosť zastúpenej osoby obnoviť. alebo iná oprávnená osoba v jeho záujme (článok 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak sa porušenia práv menovaných osôb dopustil ich zákonný zástupca, premlčacia doba na nároky voči nim, vrátane nároku na náhradu škody, sa počíta buď od okamihu, keď sa o takomto porušení dozvedel alebo sa mal dozvedieť. inak. zákonný zástupca konajúc v dobrej viere, a to buď od okamihu, keď sa zastúpená osoba dozvedela alebo mala dozvedieť o porušení svojich práv a stala sa schopná chrániť porušené právo na súde, teda od okamihu vzniku alebo obnovenia plnú občiansku alebo občianskoprávnu procesnú spôsobilosť (článok 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článok 37 Občianskeho zákonníka procesný kódex Ruskej federácie (ďalej len Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).

3. Priebeh premlčania nárokov právnická osoba začína plynúť odo dňa, keď sa ten, kto má právo samostatne alebo spoločne s inými osobami konať v mene právnickej osoby, dozvedel alebo sa mal dozvedieť o porušovaní práv právnickej osoby a kto je riadnym žalovaným ( 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zmena v zložení orgánov právnickej osoby nemá vplyv na určenie začiatku plynutia premlčacej doby.

V zmysle článkov 61 - 63 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, keď likvidačná komisia (likvidátor) podá pohľadávku v mene likvidovanej právnickej osoby voči tretím stranám, ktoré majú dlhy voči organizácii, v záujme ktorej pohľadávka sa podáva, premlčacia doba by sa mala počítať od okamihu, keď sa o porušenom práve dozvedel nositeľ tohto práva, a nie likvidačná komisia(likvidátorovi).

4. Na základe odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia lehota na požiadavky verejnoprávnych subjektov zastúpených oprávnených orgánov sa počíta odo dňa, keď sa verejnoprávny subjekt zastúpený týmito orgánmi dozvedel alebo sa mal dozvedieť o porušení svojich práv, najmä o prevode majetku na inú osobu, o spáchaní skutku nasvedčujúceho o užívaní sporného majetku iná osoba, napr. pozemok a kto je správnym odporcom v nároku na ochranu tohto práva.

5. V zmysle odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri podaní žiadosti na súd úradov štátnej moci, telá miestna vláda, organizácie alebo občania s vyhlásením na obranu práv, slobôd a legitímne záujmy iné osoby v prípadoch, keď im takéto právo priznáva zákon (časť 1 článku 45 a časť 1 článku 46 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 1 článku 52 a časti 1 a 2 článku 53 , § 53.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie) sa začiatok plynutia premlčacej doby určuje na základe toho, kedy osoba, v záujme ktorej je taká sa dozvedel alebo sa mal dozvedieť o porušení svojho práva a kto je príslušným žalovaným v rámci nároku na ochranu tohto práva.

6. V zmysle článku 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prevod práv prostredníctvom univerzálneho alebo jednotného nástupníctva (dedenie, reorganizácia právnickej osoby, prevod vlastníctva veci, postúpenie práva pohľadávky) , atď.), ako aj prenos právomocí jedného orgánu verejné vzdelávanie iný orgán nemá vplyv na začatie plynutia premlčacej doby a na postup jej počítania.

Premlčacia doba v tomto prípade začína plynúť spôsobom ustanoveným v článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie odo dňa, keď sa pôvodný majiteľ práva dozvedel alebo sa mal dozvedieť o porušení svojho práva a kto je riadny žalovaný v nároku na ochranu tohto práva.

7. Premlčacia lehota sa nevzťahuje na požiadavky priamo ustanovené v článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Patria sem požiadavky vlastníka alebo iného vlastníka na odstránenie akýchkoľvek porušení jeho práva, ak tieto porušenia neboli spojené s odňatím držby, vrátane požiadavky na uznanie chýbajúceho práva (bremeno).

Ustanovenia uvedené v článku 208 ods. 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa nevzťahujú na nároky, ktoré nie sú negatívne (napríklad na nároky na vrátenie majetku z nezákonnej držby niekoho iného).

8. Podľa klauzuly 2 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie premlčacia doba nemôže presiahnuť desať rokov odo dňa porušenia práva, na ochranu ktorého je táto lehota stanovená, s výnimkou prípadov stanovených pretože podľa federálneho zákona č. 35-FZ zo 6. marca 2006 "O boji proti terorizmu" ...

Začiatok priebehu tohto desaťročného obdobia, s výnimkou prípadov uvedených v článku 181 ods. 1 a článku 200 ods. 2 druhom odseku článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je dňom porušenie zákona.

Ak zákon výslovne neustanovuje inak, na účely počítania tejto lehoty sa neberie deň, keď sa osoba dozvedela alebo mala dozvedieť o porušení svojho práva a o tom, kto je príslušným žalovaným v rámci nároku na ochranu tohto práva. do úvahy a určené obdobie nie je možné obnoviť.

Určenú lehotu uplatňuje súd na návrh strany sporu. Žalobcovi zároveň nemožno odoprieť ochranu práva, ak pred uplynutím desaťročnej lehoty bolo podané odvolanie na súd v r. zavedený poriadok alebo povinná osoba spáchala úkony, ktoré nasvedčujú uznaniu dlhu.

Desaťročná lehota stanovená v článku 196 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa nevzťahuje na nároky, ktoré v súlade so zákonom nepodliehajú premlčaniu (napríklad článok 208 Občianskeho zákonníka). Ruskej federácie).

9. V súlade s časťou 1.1 článku 18 Federálny zákon zo dňa 6.3.2006 N 35-FZ „O boji proti terorizmu“ náhrada škody spôsobenej v dôsledku teroristického činu, vrátane morálne zranenie sa vykonáva na náklady osoby, ktorá spáchala teroristický čin, ako aj na náklady jej blízkych príbuzných, príbuzných a blízkych osôb, ak je dostatočný dôvod domnievať sa, že peniaze, cennosti a iný majetok, ktorý dostali ako výsledok teroristické aktivity a/alebo sú príjmom z takéhoto majetku. Premlčacia doba sa zároveň nevzťahuje na nároky na náhradu škody spôsobenej na živote a zdraví občanov.

Premlčacia doba pre nároky na náhradu škody spôsobenej na majetku v dôsledku teroristického činu je daná v rámci premlčacej doby pri prilákaní trestnoprávnu zodpovednosť za spáchanie uvedeného trestného činu. V súlade s časťou 5 článku 78 Trestného zákona Ruskej federácie (ďalej len Trestný zákon Ruskej federácie) sa premlčacia doba nevzťahuje na osoby, ktoré spáchali trestný čin podľa článku 205 Trestného zákona. Kódex Ruskej federácie (teroristický akt). Preto pre nároky na náhradu škody Poškodenie majetku spôsobené v dôsledku teroristického činu, na úkor vyššie uvedených osôb, premlčacia doba neplatí (článok 196 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Postup pri uplatňovaní premlčacej doby

10. Podľa odseku 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia doba uplatňuje len na žiadosť strany sporu, ktorá v zmysle ustanovenia článku 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 65 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, znáša dôkazné bremeno o okolnostiach nasvedčujúcich uplynutiu premlčacej doby.

Na základe časti 3 článku 40 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časti 3 článku 46 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ods. 1 článku 308 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vyhlásenie o uplatnení premlčania úkonov jedného zo spoluobžalovaných sa nevzťahuje na ostatných spoluobžalovaných, a to aj so solidárnymi povinnosťami (zodpovednosť).

Súd však má právo odmietnuť uspokojenie pohľadávky, ak existuje žiadosť o uplatnenie obmedzenia žalôb iba od jedného zo spoluobžalovaných, za predpokladu, že na základe zákona alebo zmluvy alebo povahy spornej veci právneho vzťahu, nemožno nároky žalobcu uspokojiť na úkor ostatných spoluobžalovaných (napríklad v prípade nároku na rekultiváciu nedeliteľnej veci).

Vyhlásenie nevhodnej strany o uplatnení premlčacej doby právny význam nemá.

Keďže premlčacia lehota sa uplatňuje len na žiadosť strany sporu (odsek 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), príslušné vyhlásenie tretej strany podľa všeobecné pravidlo nie je podkladom pre uplatnenie premlčacej doby súdom. Zároveň vyhlásenie o zmeškaní premlčacej doby môže urobiť aj tretia osoba, ak v prípade uspokojenia pohľadávky voči žalovanému je možné, aby žalovaný podal regresnú žalobu voči tretej osobe. strany alebo nárok na náhradu škody.

11. Ustanovenie článku 199 článku 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie neustanovuje žiadnu požiadavku na formu žiadosti o vynechanie premlčacej doby: možno ju podať písomne ​​aj ústne pri príprave prípadu na súdny proces alebo priamo pri prejednávaní veci vo veci samej na súde prvého stupňa, ako aj na súde odvolacia inštancia v prípade, že odvolací súd pristúpil k posúdeniu prípadu podľa výrobných pravidiel na súde prvého stupňa (časť 5 článku 330 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 6.1 článku 268 rozhodcovského konania Kódex konania Ruskej federácie). Ak bolo vyhlásenie urobené ústne, uvedie sa to v zápisnici zo zasadnutia súdu.

12. Dôkazné bremeno o existencii okolností nasvedčujúcich prerušeniu, zastaveniu plynutia premlčacej doby znáša ten, kto nárok uplatnil.

V súlade s článkom 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže súd vo výnimočných prípadoch uznať opodstatnený dôvod zmeškania premlčacej doby v dôsledku okolností súvisiacich s osobnosťou žalobcu - jednotlivca, ak to žalobca urobil. žiadosť a predložil potrebné dôkazy.

V zmysle tohto ustanovenia, ako aj odseku 3 článku 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota zmeškaná právnickou osobou, ako aj občanom - individuálny podnikateľ o požiadavkách súvisiacich s realizáciou podnikateľskú činnosť, nemožno obnoviť bez ohľadu na dôvody jej vynechania.

13. vzhľadom na to, že na základe článku 44 časti 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časti 3 článku 48 kódexu arbitrážneho poriadku Ruskej federácie všetky úkony vykonané v procese pred jeho vstupom do prípad je povinný pre postupníka, opätovná aplikácia o uplatnení premlčacej doby ani návrh na obnovenie premlčacej doby sa nevyžaduje.

14. Od dátumu podania návrhu na súd v súlade so zavedeným postupom na ochranu porušeného práva neplynie premlčacia doba po celú dobu výkonu súdnej ochrany (článok 204 ods. 1 obč. Kódex Ruskej federácie), a to aj v prípadoch, keď súd uznal za uplatniteľné pri povoľovaní sporu iné právne normy, ako tie, ktoré uvádza žalobca v žalobe, ako aj keď žalobca zmení svoj zvolený spôsob ochrany práva. alebo okolnosti, na ktorých zakladá svoje nároky (časť 1 článku 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a časť 1 článku 49 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) ...

V zmysle článkov 199, 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zvýšenie veľkosti žalobcom tvrdí kým súd nerozhodne, nezmení okamih, ktorý nastal v súvislosti s podaním žaloby v súlade so zavedeným postupom, od ktorého plynie premlčacia doba.

Súčasne, ak súd prijal žiadosť o zvýšenie pohľadávky týkajúcej sa dlhu za obdobia, ktoré neboli priznané v čase podania pôvodnej pohľadávky, potom premlčacia doba pre zmenené pohľadávky prestane plynúť odo dňa vyhlásenie o takýchto nárokoch, a nie od dátumu pôvodného nároku.

15. Uplynutie premlčacej doby je nezávislým základom pre zamietnutie nároku (odsek 2 veta 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa preukáže, že účastník konania zmeškal premlčaciu dobu a nie je č dobrý dôvod obnoviť túto lehotu pre žalobcu - jednotlivca, potom ak dôjde k podaniu návrhu od riadnej osoby o uplynutí premlčacej doby, súd má právo odmietnuť uspokojiť pohľadávku iba z týchto dôvodov bez toho, aby preskúmal ďalšie okolnosti púzdro.

16. Podľa článku 202 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa plynutie premlčacej doby pozastavuje, ak sa strany uchýlili k mimosúdnemu postupu riešenia sporov, na ktorý sa odvolanie vzťahuje zákon, vrátane povinných reklamačným konaním(napríklad odsek 2 článku 407 zákonníka obchodná doprava Ruskej federácie, článok 55 federálneho zákona zo 7. júla 2003 N 126-FZ „o komunikácii“, odsek 1 článku 16.1 federálneho zákona z 25. apríla 2002 N 40-FZ „o povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov Vozidlo", odsek 1 článku 12 federálneho zákona z 30. júna 2003 N 87-FZ" o zasielateľskej činnosti "). šesť mesiacov odo dňa začatia príslušného konania.

17. V zmysle odseku 1 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie premlčacia doba neplynie od okamihu podania žiadosti o súdna ochrana, a to aj odo dňa podania žiadosti o vydanie súdny príkaz alebo sa odvolať na rozhodcovský súd, ak bolo takéto vyhlásenie prijaté na konanie.

Dňom obrátenia sa na súd je deň, keď sa žaloba predloží organizácii poštových služieb alebo sa podá priamo na súd, a to aj vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu na internete v súlade so postup.

Ustanovenie odseku 1 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje, ak súd odmietol prijať žiadosť alebo ak bola žiadosť vrátená, a to aj v súvislosti s nedodržaním pravidiel o forme a obsahu prihlášku, pri platbe štátna povinnosť, ako aj ďalšie požiadavky stanovené Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie a Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie.

Kedy včasné vykonaniežalobca požiadavky uvedené vo výroku sudcu o upustení vyhlásenie o nároku bez pohybu, ako aj v prípade zrušenia uznesenia o odmietnutí prijatia alebo vrátenia žaloby, o odmietnutí prijatia alebo vrátenia vyjadrenia o vydaní súdneho príkazu sa takéto vyjadrenie považuje za podané dňa deň prvého odvolania, od ktorého premlčacia doba neplynie.

18. V zmysle článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie premlčacia doba, ktorá začala plynúť pred podaním nároku, pokračuje len v prípadoch ponechania prihlášky bez posúdenia alebo ukončenia konania na základe momentu vstupu do právoplatnosť príslušného súdneho rozhodnutia alebo zrušenie súdneho príkazu.

V prípade zastavenia konania vo veci z vyššie uvedených dôvodov, ako aj v prípade zrušenia súdneho príkazu, ak je uplynutá premlčacia doba kratšia ako šesť mesiacov, predlžuje sa na šesť mesiacov (odsek 1 písm. článok 6 ods. 3 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak po bezodkladnom ponechaní pohľadávky je neuplynutá časť premlčacej doby kratšia ako šesť mesiacov, predlžuje sa na šesť mesiacov s výnimkou prípadov, keď pohľadávka zostala bez odplaty z dôvodov uvedených v odsekoch dva, štyri, sedem a osem článku 222 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, odseky 2, 7 a 9 časti 1 článku 148 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (odsek 3 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ruská federácia).

19. V prípade zámeny nevhodného žalovaného za riadneho žalovaného neplynie premlčacia lehota na uplatnenie pohľadávky voči riadnemu žalovanému od okamihu, keď žalobca podá návrh alebo vyjadrí súhlas s takouto zámenou (§ 41 O. z. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a 47 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

20. Beh premlčacej doby je prerušený vykonaním úkonov povinnej osoby, ktoré svedčia o uznaní dlhu (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Žaloby preukazujúce uznanie dlhu za účelom prerušenia plynutia premlčacej doby môžu zahŕňať najmä: uznanie pohľadávky; dodatok k zmluve autorizovaná osoba, z ktorého vyplýva, že dlžník uznáva existenciu dlhu, ako aj žiadosť dlžníka o takúto zmenu zmluvy (napríklad o odklad alebo platenie v splátkach); akt o odsúhlasení vzájomných vyrovnaní podpísaný oprávnenou osobou. Odpoveď na sťažnosť, ktorá neobsahuje uznanie dlhu, sama osebe nepredstavuje uznanie dlhu.

Uznanie časti dlhu, vrátane zaplatenia jeho časti, neznamená uznanie dlhu ako celku, pokiaľ sa dlžník nedohodne inak.

V prípadoch, keď záväzok poskytnutý na plnenie po častiach alebo vo forme pravidelných platieb a dlžník vykonal úkony, ktoré svedčia o uznaní len časti dlhu (pravidelné platby), nemôžu byť takéto úkony dôvodom na prerušenie plynutia premlčacej doby ostatné časti (platby).

21. K prerušeniu plynutia premlčacej doby v súvislosti so spáchaním úkonov svedčiacich o uznaní dlhu môže dôjsť len v premlčacej dobe, a nie po jej uplynutí.

Zároveň po uplynutí premlčacej doby začne priebeh premlčacej doby nanovo, ak dlžník alebo iná povinná osoba uzná svoj dlh v r. písanie(Doložka 2 článku 206 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

22. Začatie konania zástupcom dlžníka, ktoré svedčí o uznaní dlhu, prerušuje plynutie premlčacej doby za predpokladu, že táto osoba mala príslušné právomoci (článok 182 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

23. Premlčanie nemožno prerušiť nečinnosťou dlžníka (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Skutočnosť, že dlžník nespochybnil platobný doklad o priamom odpise peňažných prostriedkov, ktorého možnosť napadnúť zákon alebo dohoda pripúšťa, neznamená, že dlh uznal.

Obmedzenie pre časové platby a úroky

24. V zmysle odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia lehota na nárok vyplývajúci z porušenia zmluvných podmienok jednou stranou za tovary (práce, služby) po častiach. začína vo vzťahu ku každej samostatnej časti. Premlčacia lehota na nároky z omeškania s platbou (úroky za použitie požičaných prostriedkov, nájomné atď.) sa vypočíta osobitne pre každú oneskorenú platbu.

25. Premlčacia lehota pre nárok na vymáhanie prepadnutia (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo úrokov splatných podľa pravidiel článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa počíta samostatne pre každú omeškanú platbu. určuje vo vzťahu ku každému dňu omeškania.

Uznanie hlavného dlhu povinnou osobou, a to aj formou jeho úhrady, samo osebe nemôže slúžiť ako dôkaz o uznaní dodatočných nárokov veriteľa (najmä prepadnutie, úroky na použitie inými v hotovosti), ako aj nároky na náhradu škody, a preto ich nemožno považovať za dôvod na prerušenie plynutia premlčacej doby ďalšie požiadavky a nárok na náhradu škody.

Podobne sa premlčacia doba vypočíta pre nárok na inkasovanie úrokov zo sumy dlhu za obdobie použitia finančných prostriedkov (článok 317 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

26. Podanie hlavného nároku na súd nemá vplyv na priebeh premlčacej doby pre dodatočné nároky (článok 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Napríklad pri pohľadávke na vymoženie len sumy istiny dlhu naďalej plynie premlčacia lehota na vymáhanie pohľadávky.

Podľa odseku 1 článku 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uplynutím premlčacej doby hlavného nároku považuje premlčacia lehota za premlčaciu a podľa dodatočných požiadaviek (úrok, prepadnutie, záložné právo, záruka, nárok na náhradu ušlého príjmu po uplynutí premlčacej doby pri nároku na vrátenie bezdôvodného obohatenia a pod.), vrátane tých, ktoré vznikli po začatí plynutia premlčacej doby hlavného nároku.

Zároveň, ak si zmluvné strany úverovej (úverovej) zmluvy ustanovili v zmluve, že úroky splatné dlžníkom zo sumy úveru vo výške a spôsobom určeným podľa odseku 1 § 809 Občianskeho zákonníka Ruská federácia je zaplatená neskôr, ako je doba splatnosti istiny úveru (úveru), pričom lehota na obmedzenie nároku na žiadosť o platbu vo výške sumy takého úroku, ktorá vznikla pred splatnosťou splátky úveru (kreditu), je vypočítaná samostatne pre tento záväzok a nezávisí od uplynutia premlčacej doby na uplatnenie nároku na splatenie istiny úveru (úveru).

27. Ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčacích lehotách a pravidlách ich počítania v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013 „o zmene a doplnení odsekov 4 a 5 oddielu I prvej časti a článok 1153 tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“, vrátane tých, ktoré sú uvedené v článkoch 181, 181.4, doložke 2 článku 196 a doložke 2 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa vzťahujú na vzniknuté nároky. po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, ako aj nárokov, ktorých lehoty boli stanovené predchádzajúcou legislatívou a neuplynuli pred 1. septembrom 2013 (článok 9 článku 3 federálneho zákona zo 7. mája 2013 N 100-FZ „O zmene a doplnení pododdielov 4 a 5 oddielu I prvej časti a článku 1153 tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“).

28. V súvislosti s prijatím tohto uznesenia uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a pléna vyš. Z arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 12., 15. novembra 2001 N 15/18 "O niektorých otázkach týkajúcich sa uplatňovania pravidiel Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčacej dobe."

predsedníčka Najvyššieho súdu

Ruská federácia

V.M. LEBEDEV

tajomník pléna,

sudca najvyššieho súdu

Ruská federácia

V. V. MOMOTOV