Zákonní zástupcovia v prípadoch mladistvých. Právni zástupcovia maloletého podozrivého, obvineného

V čl. 48 Trestného poriadku sú označené tri body: a) zákonní zástupcovia podozrivého a obvineného sa zúčastňujú trestného konania len v rozsahu, v akom sú zastupovanými subjektmi trestného práva procesného maloletí; b) sú (právni zástupcovia) prizvaní k účasti rozhodnutím úradníkov ktoré vykonávajú výrobu podľa kriminálny prípad; c) sú zapojení do účasti ako v etape predbežné vyšetrovanie(v súlade s čl.

426) a v súdne zasadnutie(spôsobom uvedeným v článku 428).

Na strane podozrivého a obvineného sa ako zákonní zástupcovia môžu zúčastniť blízki príbuzní: rodičia, osvojitelia, súrodenci (čl. 4 ods. 5 Trestného poriadku), ako aj ďalšie osoby: opatrovníci, poručníci, zástupcovia inštitúcie a organizácie, v ktorých starostlivosti (§ 12 ods. 5) je maloletý obvinený alebo podozrivý.

Berúc na vedomie potrebu dôsledného dodržiavania zákona pri posudzovaní prípadov trestných činov mladistvých z hľadiska zabezpečenia účasti zákonných zástupcov, plénum najvyšší súd Ruskej federácie v uznesení zo 14. februára 2000 č. 7 „Dňa súdna prax o trestných činoch mladistvých“ vysvetlil, že ak osoba, ktorá spáchala trestný čin mladší ako 18 rokov, v čase prejednávania veci na súde dosiahne

Kapitola VII. Účastníci trestného konania

veku, funkcie zákonného zástupcu zanikajú1. Odtiaľto všeobecné postavenie Plénum však urobilo výnimku s tým, že vo funkciách zákonného zástupcu možno pokračovať, ak súd rozhodne o rozšírení osobitných ustanovení na osoby vo veku 18 až 20 rokov. trestnej zodpovednosti maloletí (článok 96 Trestného zákona Ruskej federácie).

V súvislosti s otázkami, ktoré sa v praxi vyskytli o možnosti výsluchu ako svedkov, keď súdy posudzujú trestné veci týkajúce sa trestných činov maloletých ich rodičov zúčastnených ako zákonných zástupcov, plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uvedenom uznesení objasnilo že tieto osoby môžu byť vypočúvané ako svedkovia. Keď súd uzná takýto výsluch za potrebný, musí vydať príslušné uznesenie a vysvetliť osobe ustanovenia čl. 51 Ústavy Ruskej federácie. Zároveň je v prípade výsluchu právneho zástupcu upozornený na trestnoprávnu zodpovednosť len za vedome krivé svedectvo.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uvedenom rozhodnutí tiež vysvetlilo, že k účasti na veci sa priznala aj sťažnosť právneho zástupcu maloletého odsúdeného, ktorý v čase prejednávania veci na súde druhej inštancie mal 18 rokov, je predmetom posudzovania v kasácia na univerzálnom základe.

Obhajca je účastníkom trestného konania, ktorý vykonáva jeden z hlavných smerov trestného konania - funkciu ochrany. Jeho účelom je využiť prostriedky a spôsoby ochrany uvedené v trestnom poriadku procesné na zistenie okolností, ktoré odôvodňujú podozrivého alebo obvineného, zmiernenie ich zodpovednosti, ako aj poskytnutie právnej pomoci.

Po tom, čo sa stanovilo, že právnici môžu byť obhajcami, Trestný poriadok Ruskej federácie zároveň uznal možnosť pripustiť (rozhodnutím súdu) spolu s právnikom ako obhajcu jedného z blízkych príbuzných obvineného. alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada.

V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba.

Obhajca sa môže zúčastniť na veci na strane obvineného - od okamihu, keď sa rozhodne o predvedení osoby ako obvineného. Na strane podozrivého je účasť obhajcu povolená: 1) od začatia trestného stíhania proti konkrétna osoba; 2) od momentu skutočného zadržania osoby podozrivej zo spáchania trestného činu; 3) od okamihu oznámenia podozrivému o vymenovaní forenzného psychiatrického vyšetrenia; 4) od začiatku

BVS RF. 2000. č. 4.

Časť I Všeobecné ustanovenia

vykonávanie iných opatrení procedurálnym nátlakom alebo iný súdne konanie zasahovanie do práv a slobôd podozrivého (časť 3 článku 49 Trestného poriadku).

Advokát sa môže zúčastniť konania ako obhajca po predložení osvedčenia advokáta a poverenia. Zákon zároveň neobmedzuje počet obvinených (podozrivých), ktorých môže obhajovať jedna osoba: neprijateľná je len účasť na obhajobe osôb, ktorých záujmy sú v rozpore.

V prípade účasti obhajcu v trestnej veci obsahujúcej informácie zakladajúce štátne tajomstvo, ten, ak nemá príslušný prístup k určeným informáciám, je povinný dať súhlas o mlčanlivosti.

Trestný zákon procesný upravuje iný postup pri prijímaní obhajcu. Predovšetkým sa obhajcovi umožní zúčastniť sa konania v trestnej veci na pozvanie podozrivého, obvineného, jeho zákonného zástupcu, ako aj iných osôb v mene alebo so súhlasom podozrivého, obvineného. Zároveň na žiadosť podozrivého, obvineného zabezpečuje účasť obhajcu vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor alebo súd. Ustanovenie zákona o povinnosti vyšetrovateľa a súdu poskytnúť na žiadosť obvineného obhajcu v praxi v podstate zrovnoprávňuje s prípadmi povinnej účasti obhajcu (§ 51).

Vyšetrovateľ alebo súd zabezpečí účasť obhajcu na žiadosť obvineného (podozrivého) v súlade s ustanovením druhej časti čl. 50 Trestného poriadku. Obdobne výmena obhajcu zvoleného obvineným sa vykonáva pre nemožnosť jeho účasti do piatich dní, ak si obvinený (podozrivý) neprizval iného obhajcu.

V časti 3 čl. 50 Trestného poriadku normatívny poriadok otázku dôsledkov v prípadoch, keď sa obhajca zúčastnený na veci nemôže do piatich dní zúčastniť na vykonaní konkrétneho vyšetrovacieho úkonu a podozrivý a obvinený si neprizvú iného obhajcu a nepožiadajú o jeho ustanovenie . V týchto prípadoch má vypočúvajúci úradník, vyšetrovateľ právo vykonať tento vyšetrovací úkon bez účasti obhajcu, s výnimkou prípadov ustanovených v odsekoch 2 až 7 časti 1 čl. 51 Trestného poriadku.

Ako ustanovuje zákon, účasť obhajcu v trestnom konaní je povinná, ak „

1) podozrivý, obvinený neodmietol obhajcu spôsobom ustanoveným v čl. 52 Trestného poriadku;

2) podozrivý, obvinený je maloletý;

3) podozrivý, obvinený pre telesné alebo duševné postihnutie nemôže samostatne vykonávať svoje právo na obhajobu;

Hlava VII Účastníci trestného konania

4) podozrivý, obvinený neovláda jazyk, v ktorom sa vedie trestné konanie;

5) je obvinený zo spáchania trestných činov, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody nad pätnásť rokov, Doživotné uväznenie sloboda alebo trest smrti;

6) trestný prípad posudzuje súd za účasti porotcov;

7) obvinený podal návrh na prejednanie trestnej veci spôsobom ustanoveným v hlave 40 Trestného poriadku.

Výčet prípadov povinnej účasti obhajcu v zákone je spôsobený prítomnosťou v konaní situácií, keď obvinený (podozrivý) z rôznych okolností uvedených v zákone alebo zo subjektívnych dôvodov nie je schopný v plnom rozsahu chrániť svoje záujmy na ich vlastné.

Ak v prípadoch ustanovených v časti 1 čl. 51 Trestného poriadku obhajcu nepozýva podozrivý, obvinený, jeho zákonný zástupca, ako aj iné osoby v ich mene, potom vypočúvajúci úradník, vyšetrovateľ, prokurátor alebo súd zabezpečí účasť obvineného. obhajcu v trestnom konaní.

V súlade s čl. 52 Trestného poriadku má podozrivý, obvinený právo odmietnuť pomoc obhajcu v ktoromkoľvek štádiu konania. Zároveň vo väčšine prípadov (články 2-7 časti 1 § 51 Trestného poriadku) nie je odmietnutie obhajcu povinné pre vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa, prokurátora a súd. Vzdanie sa práva obrancu sa vyhlasuje v písanie. Ak k takémuto odmietnutiu dôjde počas vykonávania vyšetrovacieho úkonu, uvedie sa o tom záznam v protokole o tomto úkone.

Označenie v časti 2 čl. 52 Trestného poriadku o povinnosti súdu, vyšetrovateľa, prokurátora odoprieť obhajcu v prípadoch uvedených v odsekoch 2 až 7 prvej časti čl. 51 neznamená, že takéto odmietnutie nemožno vziať do úvahy. Deklarované vzdania sa obhajcu sú predmetom úvahy, ale v špecifikované prípady musia sa posudzovať s osobitnou starostlivosťou vzhľadom na to, že odmietnutia pochádzajú od osôb, ktoré obzvlášť potrebujú ochranu. Žiadosti od týchto osôb môžu byť zamietnuté. V čom prijaté uznesenia(definície) treba zainteresovaným účastníkom trestného konania vysvetliť a odvolaný obhajca sa naďalej zúčastňuje trestného konania.

Poskytnutie obrancu široké právomoci(Časť 1, § 53 Trestného poriadku) mu poskytuje dostatočné procesné prostriedky na zistenie okolností, ktoré obvineného odôvodňujú a zmierňujú jeho zodpovednosť.

Vykresľovanie právnu pomoc obvineného (podozrivého) pri zisťovaní okolností v neprospech, obhajca využitím práv uvedených v časti 1 čl. 53 Trestného poriadku, môže dosiahnuť pozitívne výsledky. Ak by však obranca nerozhodol set

Časť I. Všeobecné ustanovenia

úloh, to neznamená, že vina jeho klienta bola preukázaná. Iný záver by odporoval prezumpcii neviny, najdôležitejším ustanoveniam z nej vyplývajúcim a skresľoval by zmysel zabezpečenia práva na obhajobu obvinenému (podozrivému).

Udelenie práva obhajcu na dôverné súkromné stretnutie s podozrivým a obvineným zabezpečuje s klientom možnosť včasnej koordinácie nielen všeobecného postoja, ale aj taktiky zvolenej na jeho uskutočnenie na dôvernom základe. . rôzne štádiá súdne konanie. To je zaručené stanovením možnosti takýchto návštev bez obmedzenia ich počtu a trvania.

Obhajca má právo nielen predkladať, ale aj zbierať dôkazy. Po prvé, tieto ustanovenia však neznamenajú, že na obhajcu sa vzťahujú práva úradníkov zodpovedných za vedenie prípadu. Po druhé, časť 3 čl. 86 Trestného poriadku obmedzuje právomoci obhajcu v tejto časti, pričom uvádza, že môže zbierať dôkazy: a) získavaním predmetov, listín a iných informácií; b) vypočúvanie jednotlivcov s ich súhlasom; c) vyžiadanie certifikátov, charakteristík, iných dokumentov od organizácií. Činnosť obhajcu pri zhromažďovaní dôkazov má teda akoby subsidiárny (pomocný) charakter.

Obranca je vybavený množstvom právomocí, ktoré výrazne zvyšujú jeho potenciál pri vykonávaní dôkazných činností. Tieto zahŕňajú právo: a) zamestnať špecialistu; b) účasť na vyšetrovacie akcie; c) zabezpečenie prístupu k širokému spektru dokumentov počas vyšetrovania; d) možnosť na konci vyšetrovania nielen spísať akékoľvek informácie v akomkoľvek zväzku z trestného prípadu, ale aj urobiť kópie materiálov prípadu, a to aj pomocou technické prostriedky; e) účasť na zasadnutiach súdov prvého a vyššieho stupňa (druhého a dozorného); f) odvolať sa proti žalobám a rozhodnutiam a poskytnúť možnosť zúčastniť sa na ich posudzovaní súdom (odseky 3, 5-7, 9, 10, časť 1, článok 53).

Obhajca v trestnom konaní je subjektom nielen procesných práv, ale aj procesné povinnosti. Zákon ustanovuje, že obhajca nie je oprávnený zverejniť údaje z predbežného vyšetrovania, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom obhajoby, ak bol na to osobitne upozornený v r. v pravý čas(časť 2, článok 53, článok 161 Trestného poriadku, článok 310 Trestného zákona Ruskej federácie). Okrem toho musí obhajca pri uzatváraní zmluvy (dohody) o vedení trestného prípadu zohľadniť okolnosti vylučujúce jeho účasť (článok 72 Trestného poriadku Ruskej federácie).

V trestných veciach o trestných činoch spáchaných maloletými osobami sa na povinnej účasti na trestnej veci spôsobom podieľajú ich zákonní zástupcovia ustanovené článkami 426 a 428 tohto zákonníka.

Komentár k článku 48

1. V súlade s odsekom 12 čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie zákonnými zástupcami maloletého podozrivého alebo obvineného sú: rodičia, osvojitelia, poručníci alebo poručníci, zástupcovia inštitúcií alebo organizácií, v ktorých starostlivosti sú, poručnícke a opatrovnícke orgány.
2. Účasť zákonných zástupcov maloletého podozrivého alebo obvineného v trestnom konaní je povinná. Do trestného konania sú zapojení na základe rozhodnutia príslušného úradníka v štádiu predbežného vyšetrovania aj počas neho súdny proces kriminálny prípad.
3. V rámci predbežného vyšetrovania sa zákonným zástupcom maloletého podozrivého, obvineného umožní zúčastniť sa na veci od okamihu jeho prvého výsluchu v niektorom z určených funkcií.
4. Právnym základom na to, aby zákonnému zástupcovi maloletého podozrivého alebo obvineného bolo v štádiu predbežného vyšetrovania priznané primerané procesné postavenie, je rozhodnutie o prijatí zákonného zástupcu neplnoletého obvineného (podozrivého), ktoré vydá prokurátor. vyšetrovateľ (vypočúvajúci príslušník) a vypracovaný podľa dodatku 113 k čl. 476 Trestného poriadku Ruskej federácie.
5. Rozhodnutie sa oznamuje zákonnému zástupcovi so súčasným vysvetlením práv ustanovených v čl. 426 Trestného poriadku Ruskej federácie:
- vedieť, z čoho je maloletý podozrivý alebo obvinený;
- byť prítomný pri predkladaní obvinení;
- zúčastňovať sa na výsluchu maloletého podozrivého, obvineného, ako aj so súhlasom vyšetrovateľa na ďalších vyšetrovacích úkonoch vykonávaných za jeho účasti a za účasti obhajcu;
- oboznámiť sa s protokolmi o vyšetrovacích úkonoch, ktorých sa zúčastnil, a písomne sa vyjadriť k správnosti a úplnosti záznamov v nich vyhotovených;
- podávať petície a výzvy, podávať sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia pýtajúceho sa, vyšetrovateľa, prokurátora;
- predložiť dôkazy;
- na konci predbežného vyšetrovania sa oboznámte so všetkými materiálmi trestného prípadu, vypíšte z neho všetky informácie a v akomkoľvek zväzku.
6. Na základe rozhodnutia prokurátora, vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka môže oboznamovanie sa s materiálmi trestného konania vykonať zákonný zástupca bez zapojenia maloletého obvineného do uvedeného procesného úkonu.
7. Povinná účasť právneho zástupcu v trestnej veci sa vykonáva v záujme maloletých podozrivých alebo obvinených. Zákon preto upravuje ustanovenie, podľa ktorého v prípade, ak je dôvod domnievať sa, že konaním uvedenej osoby sú na ujmu záujmu maloletého, má prokurátor, vyšetrovateľ, vypočúvajúci príslušník právo vydať príkaz rozhodnutie o odvolaní právneho zástupcu z účasti v trestnej veci a o prijatí iného právneho zástupcu. Určené rozhodnutie je vypracované v súlade s požiadavkami dodatku 114 k čl. 476 Trestného poriadku Ruskej federácie, oznamuje sa právnemu zástupcovi a možno sa proti nemu odvolať spôsobom ustanoveným v kapitole 16 Trestného poriadku Ruskej federácie.
8. Zákonní zástupcovia mladiství obžalovaní sú predvolávaní na zasadnutie súdu, na ktorom majú právo: podávať návrhy a námietky, svedčiť, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na rozprave strán, podávať sťažnosti proti žalobám (nečinnosti) a rozhodnutiam súdu. Zákon upravuje účasť zákonných zástupcov maloletého obžalovaného tak na súde prvého stupňa, ako aj na súde odvolacom a kasačnom a maloletého odsúdeného - na súde dozornej inštancie.
9. V prípade, že súd na pojednávaní nadobudne presvedčenie, že účasťou zákonného zástupcu dochádza k poškodzovaniu záujmov maloletého obžalovaného, súd vydá rozhodnutie alebo uznesenie o odvolaní tohto zástupcu z účasti vo veci. Zároveň sa rieši otázka pripustenia ďalšieho zákonného zástupcu.
10. Právny zástupca maloletého obžalovaného môže počas súdneho konania kombinovať niekoľko procesných postavení: obhajca alebo občiansky odporca. V takýchto prípadoch má aj zákonný zástupca práva a zodpovedá v zmysle čl. čl. 53 a 54 Trestného poriadku Ruskej federácie.
11. Účasť zákonného zástupcu je povinná v trestných veciach trestných činov spáchaných maloletými, ktoré sú také v čase predbežného vyšetrovania a súdneho konania. Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom výnose zo 14. februára 2000 N 7 „O súdnej praxi vo veciach trestných činov mladistvých“ upozorňuje súdy na skutočnosť, že ak osoba, ktorá spáchala trestný čin podľa vek 18 rokov dosiahne v čase súdneho konania plnoletosť, stráca právo zúčastňovať sa na prejednávaní svojho prípadu zákonný zástupca, ktorý zaniká svoje právomoci. Vo výnimočných prípadoch však rozhodnutím súdu v súlade s ust. 96 Trestného zákona Ruskej federácie možno rozšíriť právomoci zákonných zástupcov na osoby vo veku od 18 do 20 rokov. Na obžalovaných zo špecifik veková skupina ustanovenia kapitoly 14 Trestného zákona Ruskej federácie o špecifikách trestnej zodpovednosti a trestaní maloletých sa môžu uplatniť napríklad v prípadoch obmedzenej (zníženej) príčetnosti, s mentálnou retardáciou, ktorá nie je spojená s duševnou poruchou, pričom sa berie do úvahy účtujú sťažené životné podmienky a výchovu, súhrn poľahčujúcich okolností .
12. Zákon neobmedzuje počet zákonných zástupcov oprávnených zúčastniť sa na veci. Zároveň sa domnievame, že v každom prípade je potrebné vychádzať z konkrétnych okolností prípadu, záujmov zastupovaných osôb, nevyhnutnosti a účelnosti.

MINISTERSTVO VNÚTRA

RUSKÁ FEDERÁCIA

BELGORODSKÝ PRÁVNY INŠTITÚT

Zákonný zástupca

mladistvý podozrivý,

obvinený v trestnom konaní

Návod

Belgorod - 2006

Publikované rozhodnutím Redakčnej a vydavateľskej rady Bieloruského právneho inštitútu Ministerstva vnútra Ruska

Zákonný zástupca maloletého podozrivého obvineného v trestnom konaní: študijná príručka. - Belgorod: UNI a RID BelUI Ministerstva vnútra Ruska, 2006. - 52 s.

Recenzenti:

Táto školiaca príručka odhaľuje niektoré definície právneho zástupcu, zastupovanie vo všeobecnosti, ako aj jeho funkcie v právnej literatúre. Uvádzajú sa rôzne pohľady procesných vedcov na ustanovenie právneho zástupcu v trestnom konaní. Poukazuje na problematické otázky teórie a praxe orgánov činných v trestnom konaní súvisiace s účasťou zákonného zástupcu maloletého podozrivého obvineného v trestnom konaní. Sú formulované odporúčania na zlepšenie súčasnej trestnej činnosti procesné právo ktorým sa upravuje postup pri účasti určeného účastníka na trestnom konaní v trestných veciach o trestných činoch maloletých.

Pre kadetov, poslucháčov a študentov právnických fakúlt a fakúlt.

BelUI Ministerstva vnútra Ruska, 2006.

Úvod.

§jedna. Pojem zákonného zástupcu maloletého podozrivého, obvineného a postup jeho pripustenia k účasti na trestnej veci

Otázky na sebaovládanie

§ 2. Práva a povinnosti zákonného zástupcu maloletého podozrivého, obvineného v trestnom konaní

Otázky na sebaovládanie

Záver

Témy esejí

Bibliografia

Aplikácie

Úvod

AT posledné roky U nás sa pod vplyvom rôznych faktorov výrazne zvýšil počet trestných činov spáchaných osobami mladšími ako 18 rokov, t. maloletí. Takže podľa GIAC Ministerstva vnútra Ruskej federácie v roku 2005. v tejto kategórii osôb bolo spáchaných 154 734 trestných činov. V skutočnosti každý desiaty trestný čin v Rusku spácha neplnoletý.

Prvoradou úlohou štátu je však prijímať opatrenia na zabezpečenie ochrany práv a legitímne záujmy maloleté osoby v oblasti právnych vzťahov vznikajúcich v trestnom konaní.

Medzinárodné právne požiadavky formulované v štandardných minimálnych pravidlách OSN pre výkon súdnictva vo veciach mládeže („Pekingské pravidlá“ z 29. novembra 1985), v Dohovore OSN „O právach dieťaťa“ z 20. novembra 1989 a v ďalších medzinárodné nástroje ako aj v ústave Ruská federácia boli právnym základom pre normy súčasného Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré upravujú činnosť súdu (sudcu), prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu vo vzťahu k maloletým, podozrivým, obvineným v trestnom konaní. .

Otázky právnej ochrany maloletého obvineného (podozrivého, obžalovaného) vždy mali a budú mať dôležitosti v právnickej literatúre. Preto problematika zaručenia práv nedovŕšenej plnoletosti neustále púta pozornosť právnikov.

V ruskom trestnom práve procesnom majú normy týkajúce sa konania vo veciach maloletých osobitné postavenie. Na jednej strane sú neoddeliteľnou súčasťou procesnej legislatívy a podliehajú jej zásadám a ustanoveniam. Na druhej strane sú tieto normy obdarené zvláštnou špecifickosťou. Vzhľadom na psychologické vekové vlastnosti mladistvých delikventov, ustanovil aj zákonodarca osobitné pravidlá používané pri vyšetrovaní a súdení prípadov tejto kategórie. Sú dodatočnými procesnými zárukami na ochranu práv a oprávnených záujmov maloletých, ktorí sa dostali do konfliktu s trestným zákonom, ako aj na komplexné, úplné a objektívne štúdium všetkých okolností prípadu.

Potreba osobitnej kapitoly Trestného poriadku, ktorá vyjadruje znaky konania vo veciach maloletých, odráža požiadavky medzinárodných noriem v tejto oblasti. Odsek 2.3 Pekingských pravidiel uvádza, že „v rámci každej národnej jurisdikcie by sa malo vyvinúť úsilie na prijatie súboru zákonov, pravidiel a nariadení, ktoré sa vzťahujú konkrétne na mladistvých páchateľov a na inštitúcie a orgány, ktorých funkcie zahŕňajú výkon súdnictva pre mladistvých“.

Práve pre túto kategóriu trestných vecí je zabezpečená povinná účasť právneho zástupcu maloletého podozrivého alebo obvineného. Tak v teórii trestného procesu, ako aj v praxi sa však po nadobudnutí účinnosti Trestného poriadku Ruskej federácie identifikovalo množstvo problematických otázok súvisiacich s účasťou určeného účastníka v trestnom konaní. ktoré potrebujú teoretické pochopenie. V tejto súvislosti tento príspevok rozoberá pojem, funkcie zákonného zástupcu maloletého podozrivého, obvineného, postup pri jeho pripustení k účasti na trestnom konaní a tiež formuluje usmernenia o postupe pri výbere kandidáta na zákonného zástupcu.

Učebnica využíva práce domácich procesných vedcov: O.Kh. Galimová, I.V. Getsmanová, O.A. Zaitseva, O.V. Kachalová, A.S. Lando, S.B. Martynenko, A.S. Melníková, V.V. Nikolyuk, S.P. Shcherba a ďalší zaoberajúci sa výskumom problematiky trestnoprávnej úpravy, ako aj výsledkov prieskumu medzi vyšetrovateľmi, vyšetrovateľmi, mladistvými odsúdenými vo výkone trestu v r. nápravných zariadení Belgorod, Kaluga a Uljanovské regióny.

§jedna. Pojem zákonný zástupca maloletého podozrivého, obvineného a postup pri prijímaníjehozúčastniť sa trestného konania.

Vzhľadom na osobitosti intelektuálneho, fyziologického, psychologického vývoja spojeného s nedostatkom životných skúseností a vedomostí, nezrelým vekom, nesformovanými systémami životných hodnôt a priorít, presvedčení, postojov a postojov, nedostatkom stabilných zručností v ústnom a písomnom prejave, mladiství podozriví (obvinení) nie sú schopní vo všeobecnosti alebo v plnom rozsahu dostatočne chrániť svoje práva a obhajovať oprávnené záujmy. Napríklad podozrivý, obvinený, ktorý nedovŕšil vek 18 rokov, môže priamo osobne vykonávať také právo, ako je vypovedanie, ale povedzme odvolanie proti rozhodnutiam, činom (nečinnosti) orgánov činných v trestnom konaní. - prostredníctvom obhajcu, právneho zástupcu alebo s ich pomocou. Preto v tomto prípade funguje inštitút zastupovania a následne mladistvý obvinený, podozrivý má „obmedzenú procesnoprávnu spôsobilosť“ .

V Štandardných minimálnych pravidlách OSN pre výkon súdnictva vo veciach mládeže („Pekingské pravidlá“) z 29.11.85 a Dohovore OSN o právach dieťaťa z 20.11.89, ktoré sú v súlade s časťou 4 ods. Článok 15 Ústavy Ruskej federácie, jeho časť právny systém, označuje, že objekt osobitnú pozornosťštátu by malo byť vytvorenie záruk, ktoré zabezpečia potrebnú ochranu práv a oprávnených záujmov maloletí občania pôsobiaci v oblasti trestného súdnictva.

Tieto ustanovenia do vnútroštátneho trestného práva procesného sú realizované prejavom najvyššej právnej ochrany práv a oprávnených záujmov mladistvých podozrivých, obvinených a sú vyjadrené v dvojitom zastúpení maloletého, voči ktorému sa vedie trestné stíhanie. je, zákonodarca ustanovuje povinnú účasť obhajcu v tejto kategórii trestných vecí a právneho zástupcu.

V teórii a praxi trestného procesu po nadobudnutí účinnosti Trestného poriadku Ruskej federácie sa objavilo množstvo problematických otázok súvisiacich s účasťou právneho zástupcu maloletého podozrivého, obvineného, ktoré si vyžadujú teoretické pochopenie. , boli identifikované. Nepremyslenosť zákonodarcu o momente vstupu právneho zástupcu do trestného konania, rozpor medzi potrebami praxe a teórie trestného procesu ohľadom práv tohto účastníka trestného konania boli výsledkom tzv. porušenie práv a oprávnených záujmov maloletého, ktorý sa dostal do konfliktu s trestným zákonom. V tomto smere je veľmi relevantné štúdium problematických otázok spojených s účasťou v trestnej veci právneho zástupcu maloletého podozrivého, obvineného.

V tomto odseku sa budeme dôsledne zaoberať koncepciou, postupom pri vstupe do trestného konania právneho zástupcu maloletého podozrivého, obvineného, ako aj postupom pri výbere kandidáta na právneho zástupcu.

V právnej literatúre sa upozorňuje na skutočnosť, že trestno-procesná legislatíva zákonného zástupcu nedefinuje, ale len vymenúva, o koho ako takého môže ísť. Trestný poriadok v odseku 12. Čl. 5 stanovil taxatívny zoznam osôb, ktoré môžu konať ako zákonní zástupcovia. Zároveň sa nerozlišuje, koho záujmy budú tieto osoby zastupovať, t.j. maloletý podozrivý, obvinený alebo obeť. Ide o to, že medzi osobami uvedenými v odseku 12. Čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie je uvedený opatrovník.

Treba však vziať do úvahy, že podľa časti 1 čl. 32 Občianskeho zákonníka V Ruskej federácii je opatrovníctvo ustanovené nad maloletými (t. j. deťmi mladšími ako štrnásť rokov), ako aj nad občanmi uznané súdom práceneschopný pre duševnú poruchu. Poručníctvo maloletého opatrovaného automaticky zaniká dovŕšením štrnásteho roku veku. Zároveň sa občan, ktorý vykonával opatrovnícke povinnosti, stáva opatrovníkom maloletého bez dodatočného rozhodnutia o tom (časť 2 článku 40 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zákonnými zástupcami maloletého podozrivého a obvineného sú rodičia, osvojitelia, opatrovníci alebo poručníci maloletého podozrivého a obvineného, zástupcovia inštitúcií alebo organizácií, ktoré sa starajú o maloletého podozrivého alebo obvineného, poručnícke a opatrovnícke orgány (odsek 12, čl. Trestného poriadku).

Právny zástupca, ako aj obhajca v prípade nereprezentujú svoje záujmy, ale záujmy podozrivého alebo obvineného, ktorého zastupuje, hoci je v procese nezávislou osobou. Právny zástupca zároveň nie je spojený s postavením zastupovaného, ako aj jeho obhajcov. Zástupcami obvineného a podozrivého pri predbežnom vyšetrovaní môžu byť len zákonní zástupcovia.

Právne zastupovanie má za cieľ zabezpečiť ochranu práv a záujmov maloletého obvineného a podozrivého. Zákonodarca vychádza z toho, že maloletí vzhľadom na svoj vek resp psychologické črty nemôžu plne uplatňovať a chrániť svoje práva a oprávnené záujmy.

Zákonní zástupcovia sa zúčastňujú trestného konania osôb, ktoré v čase spáchania trestného činu nedovŕšili vek 18 rokov (§ 420 Trestného poriadku). Zákonodarca nespája účasť právneho zástupcu vo veci s tým, že osoba, ktorá spáchala trestný čin, je maloletá, ale s tým, že osoba spáchala trestný čin mladšia ako 18 rokov. Dosiahnutie veku 18 rokov v konaní v trestnej veci v tomto smere neznamená zánik ďalšej účasti v prípade jej zákonného zástupcu. Právny zástupca podozrivého a obvineného v tejto veci sa na veci naďalej zúčastňuje.

Zákon stanovuje, že je povinné zapojiť do prípadu právnych zástupcov maloletého podozrivého a obvineného (článok 48 Trestného poriadku). Zákonného zástupcu však môže súd, vyšetrovateľ, vypočúvajúci úradník odvolať z účasti na veci, ak existujú dôvody domnievať sa, že svojím konaním poškodzuje záujmy maloletého podozrivého, obvineného. V tomto prípade sa na prípade môže zúčastniť iný zákonný zástupca maloletého podozrivého alebo obvineného (časť 4 článku 426 a časť 2 článku 428 Trestného poriadku).

Procesným úkonom, ktorý umožňuje účasť vo veci zákonného zástupcu maloletého podozrivého alebo obvineného, je rozhodnutie vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka a okamihom vstupu do veci je prvý výsluch maloletého ako podozrivého alebo obvineného. (časť 1 článku 426 Trestného poriadku).

V procese využijú zákonní zástupcovia maloletého podozrivého, obvineného určité práva a konať po boku osôb, ktoré zastupujú. Medzi základné práva zákonného zástupcu maloletého podozrivého, obvineného patria (2. časť § 426 a časť 1 § 428 Trestného poriadku):

- právo vedieť, z čoho je maloletý podozrivý alebo obvinený; byť prítomný pri obžalobe;
- zúčastňovať sa na výsluchu maloletého podozrivého a obvineného, ako aj so súhlasom vyšetrovateľa na iných vyšetrovacích úkonoch vykonávaných za jeho účasti a za účasti obhajcu;
- oboznámiť sa s protokolmi o vyšetrovacích úkonoch, ktorých sa zúčastnil, a písomne sa vyjadriť k správnosti a úplnosti záznamov v nich vyhotovených;
- podávať petície a výzvy, podávať sťažnosti proti konaniam (nečinnosti) a rozhodnutiam pýtajúceho sa, vyšetrovateľa, prokurátora, súdu;
- predložiť dôkazy;
- na konci predbežného vyšetrovania sa oboznámte so všetkými materiálmi trestného prípadu, napíšte z neho všetky informácie a v akomkoľvek objeme;
- zúčastniť sa na diskusii strán; zúčastniť sa zasadnutia súdov prvého, odvolacieho, kasačného a dozorného stupňa.

Poskytnuté zákonnému zástupcovi maloletého podozrivého a obvineného procesné práva zabezpečuje jej procesnú činnosť, pričom dáva tomuto účastníkovi procesu možnosť mať prístup k procesným informáciám, podieľať sa na dokazovaní, inak chrániť práva a záujmy osôb, ktoré zastupuje.

Povinnosti zákonného zástupcu maloletého podozrivého a obvineného nie sú zákonom jednoznačne vymedzené. Je však zrejmé, že zákonný zástupca nie je oprávnený konať v rozpore so záujmami osoby, ktorú zastupuje, on musieť dostaviť sa na predvolanie vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora, dodržiavať požiadavky vyšetrovateľa na účasť na vyšetrovacích úkonoch, dodržiavať poriadok na pojednávaní súdu a pod. Okrem toho, ak vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt po skončení predbežného vyšetrovania vydá rozhodnutie, že nepredloží maloletému obvinenému na oboznámenie sa s tými materiálmi trestného konania, ktoré by ho mohli negatívne ovplyvniť, zákonný zástupca je povinný sa s nimi oboznámiť (časť 3 § 426 Trestného poriadku).

Zákonný zástupca maloletého podozrivého a obvineného má právo na imunitu svedka a v súlade s čl. 51 Ústavy Ruskej federácie nemožno nútiť svedčiť proti osobe, ktorú zastupuje.

Právny zástupca môže byť vo veci zapojený aj ako civilný žalobca a na súde - priznaný ako obhajca (spolu s obhajcom a v konaní pred zmierovacím sudcom aj namiesto obhajcu) uznesením resp. príkaz súdu, ak o to obvinený požiada (h 2 § 49 Trestného poriadku). V tomto prípade bude zákonný zástupca požívať všetky práva a vykonávať povinnosti obhajcu a občianskeho obvineného, ako aj právnu zodpovednosť týchto účastníkov konania (§ 53 a 54 Trestného poriadku) .

VESTNÍK

E.D. Shaydullina

OTÁZKY ÚČASTI ZÁKONNÝCH ZÁSTUPCOV MALÝCH LET V TRESTNOM KONANÍ

Tento článok je venovaný analýze problémov účasti právnych zástupcov mladistvých podozrivých, obvinených a poškodených, ktoré vznikajú vo vyšetrovacej a súdnej praxi. Na základe štúdie je navrhnutý prístup autora k riešeniu týchto problémov.

Kľúčové slová: maloletí, podozrivý, obvinená obeť, zákonní zástupcovia, kriminálna justícia, procesný stav.

Ako napísal M. Gorkij, „deti sú kvety života“. Každý štát a jeho spoločnosť preberá na seba zodpovednosť, aby z nich vyrástli ľudia dodržiavajúci zákony, sociálne prispôsobení ľudia. Tieto povinnosti sú zakotvené v pravidlách medzinárodné právo ako aj vo vnútroštátnych právnych predpisoch.

Hlavnou medzinárodnou mnohostrannou zmluvou, ktorá sa osobitne venuje maloletým, je najmä Dohovor o právach dieťaťa. K číslu všeobecné zásady tohto dohovoru zahŕňajú: nediskrimináciu; potreba osobitnej ochrany detstva a starostlivosti o dieťa; štátne ustanovenie záujmy dieťaťa; uznanie práva dieťaťa na život, prežitie a rozvoj; rešpektovanie individuality dieťaťa a jeho názorov; uznanie rodičovskej zodpovednosti za deti; možnosť náhradnej starostlivosti o dieťa.

Podľa Zákonníka o rodine Ruskej federácie sa za dieťa považuje osoba, ktorá nedosiahla vek osemnásť rokov (plnoletosť). Má právo byť vychovávané rodičmi, zabezpečiť jeho záujmy, všestranný rozvoj, úctu k jeho ľudská dôstojnosť. Okrem toho má každý tínedžer právo na ochranu svojich práv a oprávnených záujmov, ktorú vykonávajú rodičia (osoby, ktoré ich nahrádzajú), a v prípadoch ustanovených zákonom - opatrovnícky a opatrovnícky orgán, prokurátor a súd.

Treba poznamenať, že tieto zásady a pravidlá by sa mali brať do úvahy, a to aj v prípadoch záväzku zločiny mladistvých, a v dôsledku toho - prilákať ich

trestnej zodpovednosti, ako aj pri výkone súdnictva. To je najmä dôvodom osobitnej kapitoly 50 ustanovenej v Trestnom poriadku Ruskej federácie, ktorá sa zaoberá špecifikami trestného konania vo vzťahu k osobám mladším ako 18 rokov.

Trestný poriadok Ruskej federácie zároveň ukladá orgánom predbežného vyšetrovania a súdu v prípadoch účasti na trestnom konaní maloletých, aby zapojili aj svojich právnych zástupcov. Odsek 5 článku 12 Trestného poriadku Ruskej federácie definuje ako takýchto rodičov, osvojiteľov, opatrovníkov alebo poručníkov maloletého podozrivého, obvineného alebo obete, zástupcov inštitúcií alebo organizácií, v ktorých starostlivosti je maloletý podozrivý, obvinený alebo obeť , opatrovnícke a opatrovnícke orgány.

Články 426 a 428 Trestného poriadku Ruskej federácie zase určujú procesné právomoci právnych zástupcov maloletých podozrivých, obvinených a obžalovaných. Sú povolené rozhodnutím vyšetrovateľa (vyšetrovateľa) od okamihu prvého výsluchu mladistvého, podozrivého alebo obvineného v trestnej veci.

Pokiaľ ide o zákonných zástupcov maloletých obetí, ich právomoci sú uvedené v samostatných normách trestného práva procesného. Rozsah ich práv a povinností však nie je v trestnom konaní jasne vymedzený. V článku 45 Trestného poriadku Ruskej federácie sa stanovuje iba to, že sú menovaní na príkaz vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu a sú obdarení rovnakým

Shaydullina Elvira Damirovna, kandidátka právne vedy, zástupca vedúceho odboru trestného konania KUI Ministerstva vnútra Ruska e-mail: [chránený e-mailom]© Shaydullina E.D., 2016 Článok prijatý: 09.11.2016

TRESTNÝ PROCES, ORD A KRIMINALISTIKA

rovnaké práva ako maloleté obete.

Analýza noriem Trestného poriadku Ruskej federácie, objasnenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie, teoretické ustanovenia a prax v oblasti presadzovania práva nás viedli k záveru, že existuje množstvo problémov, ktoré doteraz Doposiaľ riešené v súvislosti s účasťou právnych zástupcov mladistvých podozrivých, obvinených, ale aj poškodených v trestnom konaní tak v prípravnom, ako aj počas súdneho konania. Zastavme sa podľa nášho názoru pri najvýznamnejších z nich.

Doteraz teda neboli definované žiadne kritériá, podľa ktorých by osoby vykonávajúce vyšetrovanie alebo vykonávajúce súdnictvo mohli určiť, kto z blízkych príbuzných môže konať ako právny zástupca. Uznesenie pléna Najvyššieho súdu zo dňa 1.2.2011 č.1 „O súdnej praxi pri uplatňovaní právnej úpravy upravujúcej znaky trestnej zodpovednosti a trestania maloletých“, obsahujúce právne odporúčania k trestnému konaniu vo vzťahu k maloletým, len uvádza, že zoznam osôb definovaných v odseku 12 článku 5 Trestného poriadku Ruskej federácie je pri rozhodovaní o zapojení právnych zástupcov vyčerpávajúci.

Sú však prípady, keď rodičia alebo blízki príbuzní, ktorí vystupujú ako zákonní zástupcovia maloletého, namiesto toho, aby mu pomáhali, naopak negatívne ovplyvňujú svoje dieťa alebo sa vyhýbajú predvedeniu v orgánoch predbežného vyšetrovania alebo na súde.

Napríklad v súvislosti s vyhýbaním sa účasti otca maloletého P. na veci ako jeho zákonného zástupcu a neochotou vychovávať jeho dieťa ho súd zbavil ďalšej účasti ako zákonného zástupcu maloletého a umožnil jeho matka zastupovať záujmy obžalovaného P..

Trestný poriadok Ruskej federácie stanovuje, že právny zástupca môže byť odvolaný z účasti na trestnom konaní, ak existuje dôvod domnievať sa, že jeho konanie poškodzuje záujmy maloletého podozrivého, obvineného, obžalovaného alebo obete ( Články 45, 426, 428 Trestného poriadku Ruskej federácie) .

Jednotný prístup k definícii „škody na záujmoch maloletého“ však zatiaľ nie je definovaný. Domnievame sa, že v tomto prípade by vyšetrovatelia, vypočúvajúci policajti, súd mali prihliadať na existenciu dôverného vzťahu medzi maloletým a jeho zákonným zástupcom, absenciu konfliktov medzi nimi v trestnom konaní,

možnosť a túžba osoby zúčastniť sa ako zákonný zástupca. Tieto odporúčania by podľa nášho názoru mali byť zakotvené v bode 5 uznesenia pléna Najvyššieho súdu zo dňa 1.2.2011 č. “, ktorý definuje aspekty účasti právnych zástupcov obvinených osôb mladších ako 18 rokov.

Okrem toho jeden z prostriedkov vyvodenia zodpovednosti zákonného zástupcu za nesprávne vykonanie povinnosťami, ktoré mu boli zverené zastupovať maloletú osobu, môže byť uplatnenie iného opatrenia donucovacieho vplyvu vo forme peňažné zotavenie. Podľa článku 117 Trestného poriadku Ruskej federácie v prípadoch, keď účastníci trestného konania nesplnia procesné povinnosti ustanovené Trestným poriadkom Ruskej federácie, ako aj ich porušenie poriadku na súde im môže byť uložená peňažná pokuta až do výšky 2 500 rubľov. Považujeme za potrebné zdôrazniť možnosť uplatnenia peňažnej sankcie voči bezohľadným právnym zástupcom v normách trestného procesného práva Ruska, ktoré určujú ich procesné postavenie a postup pri účasti na trestnom konaní: v článkoch 45, 426 a 428 ods. Trestný poriadok Ruskej federácie.

Nejasná zostáva otázka účasti viacerých právnych zástupcov v trestnej veci naraz. Tento aspekt sa stáva relevantným v prípadoch, keď jeden z rodičov, uznaný za zákonného zástupcu, napr dobrý dôvod sa nemôže dostaviť pred vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka ani na súd. V takýchto prípadoch v praxi prichádza iný rodič a deklaruje svoju túžbu zastupovať záujmy svojho dieťaťa v rámci vyšetrovacích a iných procesných úkonov. Ale v trestnej veci už bol druhý rodič uznaný za zákonného zástupcu a osoba, ktorá vedie vyšetrovanie, alebo súd, nemá dôvod ho odvolávať z účasti na trestnom konaní. Táto situácia spôsobuje mnohé problémy v štádiu oboznamovania sa s materiálmi trestného prípadu.

Na základe ustanovení Trestného poriadku Ruskej federácie vyplýva, že za zákonného zástupcu sa uznáva len jedna osoba. Podľa nášho názoru možnosť zapojenia oboch rodičov ako zákonných zástupcov naraz umožní vyriešiť tieto ťažkosti s presadzovaním práva, ktoré by mali byť zakotvené v článkoch 45 a 48 Trestného poriadku Ruskej federácie. V článkoch 216 a 217 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že ak sa na trestnom konaní zúčastňujú obaja rodičia maloletého, oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu vykoná jeden z nich.

Kazaňský právny inštitút Ministerstva vnútra Ruska

Ak sa zákonný zástupca nemôže z dobrého dôvodu dostaviť k vyšetrovateľovi, vypočúvajúcemu príslušníkovi, aby sa oboznámil s materiálmi trestného konania, v oboznámení pokračuje iný zákonný zástupca maloletého z miesta, kde sa prvý zastavil.

Veríme, že tento článok návrhy na reformu

procesné právne predpisy v oblasti rybolovu Ruskej federácie a objasnenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie týkajúce sa špeciálna objednávka konania v trestných veciach týkajúcich sa mladistvých obetí, podozrivých a obžalovaných zoptimalizujú účasť ich právnych zástupcov tak počas predbežného vyšetrovania, ako aj počas súdneho konania.

BIBLIOGRAFIA

1. Gorkij M. bývalí ľudia. M.: Kniha na požiadanie, 2011.

2. Dohovor o právach dieťaťa. Prijaté uznesením valného zhromaždenia 44/25 z 20. novembra 1989 // Zbierka medzinárodné zmluvy ZSSR. Číslo XLVI, 1993. S. 230-239.

3. Rodinný kód Ruskej federácie z 29. decembra 1995 č. 223-FZ (v znení z 30. decembra 2015) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996. Číslo 1. Čl. 16; Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2016. Číslo 1 (I. časť). čl. 77.

4. Trestný poriadok Ruskej federácie z 18. decembra 2001 č. 174-FZ (v znení zmien a doplnkov zo 6. júla 2016) // Ruské noviny. 22.12.2001. Č. 249; Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2016. Číslo 28. Čl. 4559.

5. K súdnej praxi aplikácie právnej úpravy upravujúcej znaky trestnej zodpovednosti a trestania maloletých: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 1.2.2011 č.1 (v znení z 2. apríla 2013 ) // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2011. č. 4; Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2013. Číslo 6.

6. Prípad č. 22 - 2507 // Archív Najvyššieho súdu Republiky Tatarstan, 2014.

VYDANIA KAZANSKÉHO PRÁVNEHO INŠTITÚTU MIA RUSKA

Pančenko V.V.

Právny základ informačná bezpečnosť v orgánoch pre vnútorné záležitosti: učebnica / V.V. Pančenko, G.A. Gudochkin. - Kazaň: KUI Ministerstva vnútra Ruska, 2016. - 102 s.

ISBN 078-901593-68-4

Učebnica „Právne základy informačnej bezpečnosti“ je zameraná na štúdium základných pojmov a ustanovení informačnej bezpečnosti vo svetle zdokonaľovania a rozvoja moderných informačných technológií, ktorým sa zvyšujú požiadavky na informačnú bezpečnosť orgánov vnútorných záležitostí. Ako súčasť školiaceho manuálu, právne aspekty ochranu informačné zdroje a zabezpečenie bezpečnosti rezortných informácií, prostriedkov a systémov informatizácie.

Učebnica je zameraná na kadetov a študentov systému vzdelávacie inštitúcie Ministerstvo vnútra Ruska na kurze „Základy informačnej bezpečnosti“.