Prehlásenie o nároku na náhradu škody z trestného činu. Ochrana práva obete na náhradu majetkovej ujmy spôsobenej trestným činom Hmotná škoda z trestného činu

02.01.2019

Stiahnite si návrh na náhradu škody z trestného činu, vzor s prihliadnutím nedávne zmeny legislatívy.

Ak v dôsledku spáchania trestného činu dôjde k poškodeniu, poškodeniu alebo strate majetku obete, má právo požadovať náhradu škody z trestného činu v plnej výške.

Ako žalovať o náhradu škody z trestného činu

Žiadosť o náhradu škody sa podáva a posudzuje v rámci trestného konania. Po vynesení rozsudku súd povolí nárokovať si civilný žalobca. Ak nároky poškodeného v priebehu trestného konania neboli vyhlásené alebo vyriešené súdom, má právo podať žalobu v občianskoprávnom konaní.

Vzor žalobného návrhu na náhradu škody z trestného činu v trestnom a občiansky prípad bude rovnaký. Žalobca je pri podaní žaloby o náhradu škody z trestného činu oslobodený od platenia. Náklady na reklamáciu sa určujú podľa hodnoty strateného majetku. Príslušnosť prípadu v civilný proces sa určuje podľa ceny pohľadávky a miesta bydliska odporcu.

Vzor návrhu na náhradu škody z trestného činu

V ____________________________
(názov súdu)
Žalobca: ________________________
(Celé meno, adresa)
Obžalovaný: ______________________
(Celé meno, adresa)
: ____________________
(celá suma požiadaviek)

Prehlásenie o nároku na náhradu škody z trestného činu

"___" _________ ____ obžalovaného bol dokonaný trestný čin, v dôsledku čoho mi vznikla materiálna škoda _________ (podrobne špecifikujte, akým konaním obžalovaného došlo ku škode).

Výšku vecnej škody tvoria náklady na odcudzený (resp. náklady na uvedenie poškodeného) majetku, a to _________ (uveďte zoznam majetku, uveďte jeho hodnotu alebo výšku nákladov na uvedenie poškodeného majetku). Celkové náklady na škodu spôsobenú trestným činom sú ____ rubľov, ktoré podliehajú vymáhaniu od obžalovaného vinného zo spôsobenia škody.

Navyše, konaním obžalovaného došlo k ujme na mojich nemajetkových právach _________ (uveďte osobné nie vlastnícke právažalobcu, porušené žalovaným pri páchaní trestnej činnosti), v dôsledku čoho som prežíval fyzické a psychické utrpenie _________ (uveďte fyzické a psychické utrpenie, ktoré prežíval žalobca). Výšku náhrady nemajetkovej ujmy odhadujem na sumu ____ rubľov, ktorá je predmetom vymáhania od odporcu.

1. Vymáhať od _________ (celé meno obžalovaného) v môj prospech ako náhradu za materiálnu škodu z trestného činu ____ rubľov.
2. Vymáhať od _________ (meno odporcu) v môj prospech náhradu za morálnu ujmu vo výške ____ rubľov.

Zoznam dokumentov priložených k žiadosti (kópie podľa počtu osôb zúčastnených na veci):

1. Kópia vyhlásenia o nároku
2. Kópia súdneho verdiktu (ak sa uskutočnil a nadobudol právoplatnosť)
3. Doklady potvrdzujúce vlastníctvo odcudzeného (poškodeného) majetku žalobcovi
4. Doklady potvrdzujúce výšku škody, ktorá sa má nahradiť trestným činom (hodnota ukradnutého majetku alebo náklady na uvedenie poškodeného majetku)
5. Výpočet výšky materiálnej škody z trestného činu
6. Dôkazy potvrdzujúce mieru psychického a fyzického utrpenia žalobcu v dôsledku trestného činu

Dátum podania prihlášky "___" _________ ____, Podpis žalobcu _______

Valné zhromaždenie OSN 29. novembra 1985 na svojom 96. plenárnom zasadnutí prijalo Deklaráciu základných medzinárodných princípov spravodlivosti pre obete trestných činov a zneužívania moci. Účelom Deklarácie bolo prispieť k maximálnej ochrane práv fyzických osôb vytvorením, posilnením a rozšírením národných fondov na odškodňovanie obetí trestných činov, keď z rôznych dôvodov nie je možné nahradiť škodu (insolventnosť, nezistenie osoba, ktorá trestný čin spáchala a pod.).

Článok 52 Ústavy Ruskej federácie prakticky doslovne reprodukoval všeobecne uznávaný svetový princíp: „práva obetí trestných činov a zneužitia moci sú chránené zákonom“. Rovnakým pravidlom štát prevzal ústavnú povinnosť zabezpečiť obetiam trestných činov a zneužitia právomoci prístup k spravodlivosti a náhradu spôsobenej škody.

Prijatím Trestného poriadku sa do sektorovej legislatívy premietol globálny princíp spravodlivosti na ochranu „obetí“ trestných činov a zneužitia právomoci. 6 Trestného poriadku obsiahnutý v kapitole „Zásady trestného konania“. ochrana práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií, obetí trestných činov , ustanovenie trestného konania.

Ustanovenia o ochrane obetí, zakotvené v čl. 6 Trestného poriadku špecifikované v jeho súkromnoprávnych normách. Na orgány sú uložené niektoré normy predbežné vyšetrovanie, prokurátor a súd sú povinní zistiť povahu a výšku ujmy spôsobenej trestným činom (§ 73 Trestného poriadku ods. 4 časti 1), iné - prijať opatrenia na zabezpečenie náhrady majetkovej ujmy poškodenému (3. časť § 42 Trestného poriadku) atď.

V kontexte medzinárodného, ​​ústavného a trestnoprávneho procesného zmyslu právnej ochrany obete pred trestným činom je jednou z hlavných úloh orgánov predbežného vyšetrovania, vyšetrovania, prokurátora a súdu. ochrana majetkových záujmov obetí .

Pre jednotlivcov a organizácie postihnuté kriminalitou je riešenie tohto problému spravidla prvoradé. Pri výkone trestnej činnosti vyšetrovacích a súdnych orgánov nie je vždy efektívne riešený. Úhrada Poškodenie majetku spôsobené trestným činom, počas pomerne dlhého obdobia predstavuje vážny problém. Aj keď je identifikovaný a priťahovaný trestnej zodpovednosti osobe, ktorá trestný čin spáchala, škoda spôsobená trestným činom často zostáva z rôznych dôvodov neuhradená.

Vo väčšine krajín sa zo štátnych prostriedkov odškodňujú len škody spôsobené na živote a zdraví občanov (USA, Veľká Británia, Nemecko, Austrália, Japonsko atď.).

Iné druhy škôd štát spravidla neprepláca, ale rozsiahly systém povinného poistenia vo veľkej miere zabezpečuje odškodnenie poškodených.

Druhy škôd spôsobených trestným činom. Spôsoby náhrady škody spôsobenej trestným činom

Druhy škôd spôsobených trestným činom

Pojem „ujma“, ktorý sa v zákone vyskytuje opakovane, nie je obsiahnutý v čl. 5 Trestného poriadku a nie je v ňom dešifrovaný medzi základnými pojmami. Podľa časti 1 čl. 42 Trestného poriadku podlieha náhrade fyzické vlastníctvo, morálna ujma ... Zákonodarca spája vznik ujmy s trestným činom. Ak je spôsobená spoločensky nebezpečným činom spáchaným osobou trpiacou duševnou chorobou, tak sa v rámci trestného konania neprepláca. K náhrade škody spôsobenej v tomto prípade dochádza z dôvodov ustanovených občianskym právom. Pri uplatnení povinných zdravotných opatrení voči osobe, ktorá sa dopustila spoločensky nebezpečného činu (§ 442 OSP), súd nerieši otázku náhrady majetkovej ujmy spôsobenej obeti.

V ruštine civilné právo pod ublížiť znamená akékoľvek zníženie hmotného alebo nemateriálneho prospechu chráneného zákonom (napríklad života, zdravia, cti, dôstojnosti a pod.). Normy Ch. 59 Občianskeho zákonníka vzťahy na škody vyplývajúce z ujmy. Článok 15 Občianskeho zákonníka oprávňuje osobu, ktorej právo bolo porušené (aj spáchaním trestného činu), požadovať plnú náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená, ak zákon alebo zmluva nestanovuje náhradu škody v menšej výške. .

Trestný poriadok upravujúci odškodňovanie materiálnej, fyzickej a morálnej ujmy spôsobenej obeti trestného činu do značnej miery opakuje pravidlá riešenia nároku v občianskoprávnom konaní. Jeho normy možno použiť na obnovu porušených majetkových a nemajetkových práv občanov pri vyšetrovaní a prejednávaní trestných vecí.

Poškodenie majetku spôsobená trestným činom podlieha odškodneniu na základe noriem Trestného poriadku (§ 42 ods. 3, § 44 ods. 1 § 299), Občianskeho zákonníka (§ 1064-1083), iných federálne zákony ustanovujúce osobitné prípady majetkovej zodpovednosti.

Fyzické poškodenie t.j. ujma spôsobená trestným činom na živote alebo zdraví občana podlieha odškodňovaniu na základe čl. 1084-1094 Občiansky zákonník.

Morálne zranenie(fyzické alebo duševné utrpenie) spôsobené trestným činom na nehmotný prospech a osobné nemajetkové práva obete, podlieha odškodneniu na základe odseku 1 čl. 151 Občianskeho zákonníka a časť 1 čl. 44 Trestného poriadku. Plénum Najvyšší súd RF v odseku 2 výnosu č. 10 z 20.12.1994 „Určité otázky uplatňovania právnych predpisov o náhrade morálnej ujmy“ (v znení zo dňa 6. 2. 2007) vysvetlil, že nehmotné výhody sú život, zdravie, osobná dôstojnosť, obchodná povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá atď., morálne práva- právo používať vlastné meno, autorské právo a iné nemajetkové práva v súlade so zákonmi o ochrane práv k výsledkom duševnej činnosti.

Za morálnu ujmu možno uznať fyzické alebo duševné utrpenie spôsobené konaním, ktoré porušuje vlastnícke práva občana. Ustanovenie 2 čl. 1099 Občianskeho zákonníka a doložka 2 vyššie uvedeného uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie stanovuje náhradu za morálnu ujmu spôsobenú konaním (nečinnosťou), ktoré porušuje vlastnícke práva občanov, v prípadoch ustanovených zákonom. Za takýto zákon možno považovať aj Trestný poriadok. Podľa časti 4 čl. 42 Trestného poriadku o nároku obete, morálna ujma podlieha náhrade v peniazoch bez ohľadu na to, aké práva (výhody) boli porušené: nemajetkové alebo majetkové. Súdna prax sa zároveň rozvíja jedným smerom. Poškodenému sa odškodňuje morálna ujma len v prípade, ak trestným činom poruší svoje morálne práva. Podľa terminológie Občianskeho zákonníka (čl. 1099-1101) morálna ujma nepodlieha náhrade, ale náhrade.

Spôsoby náhrady škody

Spôsoby náhrady škody trestné právo procesné nie je priamo definované. V teórii trestného konania sa ich navrhuje chápať ako systém úkonov na priamu ochranu majetkových a nemajetkových práv fyzickej osoby alebo právnických osôb porušených trestným činom. Ich obsahom je obnova porušených vecných záujmov fyzických a právnických osôb činných v trestnom konaní.

Druhy spôsobov náhrady škody.

Článok 1082 Občianskeho zákonníka obsahuje:

1) náhradu za vecnú ujmu, t.j. vrátenie veci patriacej vlastníkovi v naturáliách alebo poskytnutie veci rovnakého druhu a kvality, oprava poškodenej veci a pod.;

2) náhrada spôsobenej škody. Stratou sa rozumejú výdavky, ktoré osoba vynaložila alebo bude musieť vynaložiť, aby obnovila porušené právo, ako aj nezarobené príjmy, ktoré by táto osoba získala za normálnych podmienok občianskeho obratu (článok 2 § 15 Občianskeho zákonníka). ).

V teórii trestného konania medzi spôsoby náhrady škody patrí:

1) občianskoprávny nárok v trestnej veci (časť 2 § 44 Trestného poriadku);

2) vrátenie scudzeného majetku jeho vlastníkovi (trestná reštitúcia) (časť 2 § 82 Trestného poriadku);

3) nápravu škody spôsobenej obeti maloletým obvineným (článok „c“, § 90 ods. 2 Trestného zákona, ods. 1 § 427 Trestného poriadku);

4) dobrovoľná náhrada škody.

Vychádzajúc z noriem trestného procesného a občianskeho práva upravujúcich navrátenie porušených majetkových a nemajetkových práv obete, je správnejšie uznať právny stav, podľa ktorého medzi spôsoby odškodňovania ujmy spôsobenej trestným činom patrí aj odškodnenie. za vecnú ujmu a náhradu spôsobenej škody. Typy spôsobov náhrady škody používané v teórii trestného konania sa najsprávnejšie nazývajú formy.

Spôsoby náhrady škody a straty obeti v trestnom konaní možno v trestnom konaní uplatniť v týchto formách:

 trestnoprávna reštitúcia;

 zahladenie ujmy spôsobenej obeti maloletým obvineným;

 dobrovoľná náhrada škody a straty;

 občianskoprávnu žalobu.

Formy náhrady škody a straty spôsobenej trestným činom

Trestno-procesná reštitúcia

Termín "reštitúcia" má latinský pôvod a znamená „obnovenie“. Pravidlá upravujúce trestnoprávne reštitúcie sú obsiahnuté v ods. 4 časti 3 čl. 81; podn. "B" str. 1, pod. "A" odsek 2, časť 2 čl. 82 Trestného poriadku, čl. 1082 CC.

Podstata trestnej procesnej reštitúcie spočíva v zaistení ukradnutého majetku tomu, kto trestný čin spáchal, a jeho vrátení vlastníkovi. Reštitúciou sa vlastníkovi vráti majetok, ktorý bol predmetom trestného zásahu. Majetok môže byť obeti vrátený, keď je vynesený rozsudok súdu, obžaloba (obžaloba), rozhodnutie o zastavení trestného konania alebo do právoplatných rozhodnutí vo veci, za predpokladu, že bude zachovaný až do konečného uznesenia. trestnej veci vo veci samej.

Trestno-procesná reštitúcia má sociálne výhody oproti iným spôsobom nápravy. Vyjadrujú sa v tom, že reštitúcia (reštaurácia) chráni obeť pred nepriaznivými účinkami inflácie a deficitu. Pre poškodeného je výhodnejšie niekedy získať stratené veci späť „v naturáliách“ ako peňažná náhrada za ne, najmä v podmienkach znehodnotenia peňažnej zásoby alebo krádeže unikátnych vecí a predmetov.

Vráťte vlastníkovi (alebo vlastníkovi) získané veci kriminálnymi prostriedkami, nespôsobuje ťažkosti v prípadoch nájdenia týchto vecí s predmetom trestného činu alebo „bezohľadným nadobúdateľom“. Je to ťažšie, keď sú v rukách bona fide kupujúceho. Tu treba hľadať odpoveď na správne riešenie právneho stavu v obsahu 3. časti čl. 81 Trestného poriadku a čl. 302 Občianskeho zákonníka. Predmety trestného činu zasahovania zaistené počas vyšetrovania sa uznávajú ako materiálne dôkazy, používajú sa pri dokazovaní a po skončení trestného konania podliehajú vráteniu vlastníkovi, a nie dobromyseľnému nadobúdateľovi.

Ustanovenie 2 čl. 302 Občianskeho zákonníka upravuje zaistenie veci dobromyseľnému nadobúdateľovi vo všetkých prípadoch, keď ju nadobudol bezplatne od osoby, ktorá nemala právo ju scudziť. V odseku 1 čl. 302 Občianskeho zákonníka hovorí, že ak je nadobúdateľ dobromyseľný (teda nevedel a nemohol vedieť, že vec nadobudol od osoby, ktorá nemala právo ju scudziť), má vlastník právo požadovať vec, ktorá bola mimo držby okrem jeho vôle: stratenú alebo odcudzenú.

V druhom prípade utrpí dobromyseľný kupujúci škodu vo výške hodnoty zaisteného majetku. Takáto škoda však nie je výsledkom trestného činu, ale občianskoprávneho obchodu medzi nadobúdateľom (aj keď v dobrej viere) veci a osobou, ktorá trestný čin spáchala. Dobromyseľný kupujúci v súlade s časťou 1 čl. 44 Trestného poriadku nemá právo podať občianskoprávnu žalobu a požadovať od vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, aby mu nahradili straty, ktoré mu boli spôsobené v rámci trestného konania, keďže škoda na majetku nevznikla. v dôsledku spáchania trestného činu.

Náhrada škody spôsobenej obeti maloletým obvineným

Essence of Harm Reduction spôsobenej obeti maloletým obvineným, ukladá súd maloletej povinnosť nahradiť obeti ujmu a škodu (článok „c“, odsek 2 § 90 Trestného zákona), ak mu bola spôsobená škoda trestným činom ľahkej alebo strednej závažnosti (1. časť § 427 Trestného poriadku). Ak možno výšku škody vyčísliť v peniazoch a možno ju skutočne nahradiť silami páchateľa, potom má súd právo uložiť maloletému povinnosť nahradiť ujmu spôsobenú obeti (napr. opraviť vchodové dvere, pokazený magnetofón, upratať miestnosť a pod.).

Dobrovoľné odškodnenie za škodu a stratu spôsobenú trestným činom

Podstata dobrovoľného odškodnenia ujmy a straty pri vyšetrovaní a prejednávaní trestnej veci sa prejavuje v dobrovoľnom obnovení narušených majetkových pomerov obete zo strany osoby, ktorá trestný čin spáchala, jej zákonného zástupcu alebo inej osoby.

Pre túto formu náhrady škody neexistuje trestnoprávny základ. V občianskom súdnom konaní právny základ dobrovoľnej náhrady škody tvoria normy obsiahnuté v čl. 8, 15, 1064, 1082 GK.

V teórii trestného konania sa opakovane objavujú návrhy na zafixovanie foriem dobrovoľného odškodňovania ujmy v CPC s cieľom upraviť činnosť orgánov. predbežné vyšetrovanie a šetrenia na prijatie opatrení zameraných na zabezpečenie občianska žaloba a náhradu škody na majetku spôsobenej trestným činom.

Dobrovoľné odškodnenie za materiálne škody a straty (úplné alebo čiastočné) spôsobené v dôsledku trestných činov sa môže uskutočniť v štádiu začatia trestného konania, predbežného vyšetrovania a súdneho konania.

Druhy dobrovoľného odškodnenia za škodu a stratu:

1) poskytnutie veci rovnakého druhu a kvality výmenou za vec stratenú v dôsledku trestného činu;

2) oprava poškodenej veci;

3) peňažná náhrada straty.

V činnosti orgánov predbežného vyšetrovania a súdu finančnú kompenzáciu straty obeti v dôsledku spáchania trestného činu môžu obvinenému alebo inej osobe vzniknúť: a) zložením peňažných prostriedkov na depozitný účet orgánu predbežného vyšetrovania alebo súdu, ktorý bude trestnú vec posudzovať; b) vklad peňazí na účet obete; c) odovzdanie peňazí obeti proti potvrdeniu a pod.

Civilná žaloba v trestnom konaní

Článok 46 Ústavy Ruskej federácie zaručuje každému súdnu ochranu občianskych práv. V prípade porušovania vlastníckych práv občana priamo trestným konaním možno ním priznaný občianskoprávny nárok posudzovať v súbehu s trestnou vecou.

Právny základ občianskoprávneho nároku v trestnom konaní predstavuje čl. 44, 230, časť 2 čl. 306 ods. 1 časti 1 a časti 2 čl. 309, časť 5 čl. 354 Trestného poriadku. Podľa čl. 44 a 54 Trestného poriadku osoba (fyzická alebo právnická), ktorá trestným činom utrpela majetkovú ujmu, má právo v rámci trestného konania podať občianskoprávnu žalobu proti podozrivému (obvinenému) alebo osobám, ktoré niesť majetkovú zodpovednosť za svoje činy.

Pojem a význam občianskoprávneho nároku v trestnom konaní

Civilná žaloba v trestnom konaní- Ide o písomnú žiadosť fyzickej alebo právnickej osoby o náhradu majetkovej ujmy spôsobenej priamo trestným činom, ako aj o majetkovú náhradu morálnej ujmy, adresovanú orgánu predbežného vyšetrovania, sudcovi alebo súdu.

Nároky na náhradu škody spôsobenej trestným činom nepriamo tretím osobám, napríklad výdavky, ktoré príbuzným vznikli v súvislosti s pohrebom zosnulého, na základe doslovného výkladu 1. časti čl. 44 Trestného poriadku nepodliehajú prejednávaniu v trestnej veci. Treba ich riešiť v občianskoprávnom konaní.

Význam občianskoprávnej žaloby v trestnom konaní spočíva v tom, že spoločné prerokovanie občianskoprávneho nároku s trestnou vecou: a) zabezpečuje najrýchlejšiu obnovu vlastníckych práv obete; b) vylučuje prijatie protichodných rozhodnutí súdom v rovnakých otázkach; c) oslobodí obeť, obžalovaného a ostatné subjekty konania od povinnosti zúčastniť sa konania dvakrát; d) umožňuje správne kvalifikovať trestnú udalosť.

Vlastnosti občianskeho nároku v trestnom konaní: a) žalobca nie je povinný uviesť v žalobe konkrétneho žalovaného (možno ho ani nepozná), kým sa nezistí osoba, ktorá trestný čin spáchala; b) je žalobca od platenia oslobodený štátna povinnosť; c) povinnosť preukázať druh a výšku škody má vyšetrovací orgán (a nie žalobca, ako je to stanovené v občianskom súdnom konaní).

Predmet občianskoprávnej žaloby je žiadosť fyzickej alebo právnickej osoby adresovaná súdu (vyšetrovateľ, zisťovateľ) o náhradu majetkovej ujmy, náhradu spôsobenej morálnej ujmy priamo trestný čin (časť 1 § 44 Trestného poriadku).

Dôvody pre občianskoprávny nárok rozdelené na skutkové a právne.

Faktické dôvody - ide o súbor informácií o spôsobení ujmy (škody) trestným činom, ktorý môže byť podkladom pre vyjadrenie sa fyzickej alebo právnickej osoby k nárokom na náhradu (odškodnenie) pri vyšetrovaní alebo posudzovaní trestného činu prípad. Z teórie dokazovania vyplýva, že každé trestno-procesné rozhodnutie, vrátane podania občianskoprávnej žaloby, uznania osoby za civilného žalobcu, sa robí na základe dostatočného súboru skutkových podstát povýšených do procesného stavu dôkazu.

Trestné právo procesné spája dostatok dôkazov na rozhodnutie o podaní občianskoprávnej žaloby s existenciou majetkovej, fyzickej alebo morálnej ujmy spôsobenej trestným činom, príčinnou súvislosťou medzi trestným činom a škodou ako negatívnym následkom, ku ktorému došlo v dôsledku trestného činu. svojej provízie.

Právne dôvody - ide o normy trestného konania a civilné právo poskytovanie fyzickej resp právnická osoba právo požadovať od obžalovaného náhradu majetkovej ujmy (straty), ktorá mu bola spôsobená trestným činom a náhradu morálnej ujmy.

Civilní žalobcovia možno rozpoznať:

1) vlastník ukradnutého majetku; osoba, ktorá vlastní majetok na základe práva hospodárenia, operatívne riadenie alebo na inom právny základ(nájomca, správca, nájomca);

2) obeť, ktorá bola poškodená trestným činom a vynaložila náklady na jej nápravu;

3) osoba, ktorej smrťou živiteľa rodiny vznikla materiálna škoda. V trestných veciach trestných činov, ktorých následkom bola smrť živiteľa rodiny, prechádzajú práva obete na jedného z jeho blízkych príbuzných (§ 8 § 42 Trestného poriadku). Podľa čl. 1088 Občianskeho zákonníka, osoby so zdravotným postihnutím, ktoré boli na zosnulom závislou alebo ku dňu jeho smrti mali právo na výživné od neho, majú právo na náhradu majetkovej ujmy; dieťa zosnulého, narodené po jeho smrti; jeden z rodičov, manžel alebo iný rodinný príslušník, ktorý nepracuje a stará sa o deti, vnúčatá, bratov a sestry zomrelého a stal sa práceneschopným počas obdobia starostlivosti a pod.

Občiansky súdny spor na ochranu záujmov maloletých, osôb uznaných za nespôsobilých alebo čiastočne spôsobilých, ako aj osôb, ktoré z iných dôvodov nemôžu brániť svoje práva, v súlade s 3. časťou čl. 44 Trestného poriadku môžu predložiť ich zákonní zástupcovia (rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci) alebo prokurátor a na obranu záujmov štátu prokurátor.

V občianskom súdnom konaní sa žaloba predkladá súdu písomne ​​(články 131 a 132 Občianskeho súdneho poriadku). V trestnom konaní (analogicky) treba žalobu pri prejednávaní trestnej veci predložiť súdu a počas vyšetrovania vyšetrovateľovi alebo vypočúvajúcemu úradníkovi aj v písanie .

Pri vyšetrovaní a posudzovaní trestných vecí dochádza k prípadom podávania občianskoprávnych nárokov zainteresovaných osôb na náhradu majetkovej ujmy, ak bola nepriamo spôsobená trestným činom. Zváženie takýchto nárokov sa často javí ako účelné, keďže ciele kombinovaného procesu sú dosiahnuté, duplicitné posudzovanie tých istých otázok, prijímanie rôznych rozhodnutí o nich je vylúčené.

V súdnej praxi sa berú do úvahy:

a) regresné nároky voči škodcovi (obvinenému), ak majetkovú ujmu nahradili iné osoby v súlade so zákonom (článok 1081 Občianskeho zákonníka);

b) občianskoprávne nároky na náhradu finančných prostriedkov vynaložených na obnovu zdravia občanov, ktorí utrpeli trestný čin;

c) občianskoprávne nároky na vymáhanie nákladov na pohreb zosnulého z trestného činu.

Regresné opatrenie- ide o regresné právo toho, kto nahradil škodu spôsobenú inou osobou (zamestnanec pri výkone svojej úradnej, úradnej alebo inej Pracovné povinnosti, osoba, ktorá riadi vozidlo atď.), tejto osobe vo výške zaplatenej náhrady, ak zákon neustanovuje inú sumu (§ 1 ods. 1 § 1081 Občianskeho zákonníka).

Normatívny základ pre občianskoprávne a regresné nároky v trestnom konaní:

1) Výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 25. júna 1973 č. 4409-VIII "O náhrade finančných prostriedkov vynaložených na liečenie občanov, ktorí trpeli trestnými činmi." Podľa vyhlášky sa finančné prostriedky vynaložené na ústavnú liečbu občanov v prípade ublíženia na zdraví úmyselnou trestnou činnosťou (s výnimkou spôsobenia ujmy pri prekročení hraníc nutnej obrany alebo v stave náhleho silného citového vzrušenia spôsobeného tzv. protiprávne konanie obete), sú predmetom výberu štátnych príjmov od osôb odsúdených za tieto trestné činy;

2) Základy legislatívy Ruská federácia o ochrane zdravia občanov zo dňa 22.07.1993 č.5487-1. V súlade s čl. 66 a 67 základov sa vzťahuje náhrada vecných prostriedkov vynaložených na ústavnú a ambulantnú liečbu občanov v prípade ublíženia na zdraví úmyselným alebo neopatrným trestným činom.

V článku 67 Základov legislatívy Ruskej federácie o ochrane zdravia občanov sa uvádza, že „finančné prostriedky vynaložené na poskytovanie zdravotnej starostlivosti občanom, ktorí utrpeli nezákonné činy, sa vymáhajú od podnikov, inštitúcií, organizácií zodpovedných za škodu. na zdravie občanov, v prospech štátnych alebo obecných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ktorým vznikli náklady, alebo v prospech súkromných zdravotníckych zariadení, ak bola liečba vykonávaná v súkromných zdravotníckych zariadeniach“.

Pri ochrane majetkových záujmov štátneho zdravotníckeho zariadenia, ako aj iného (mestského, súkromného), ak mu spáchaním úmyselného trestného činu vznikla škoda, má prokurátor právo uplatniť voči obvinenému žaloby (časť. 3 § 44 Trestného poriadku, výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 25.06.1973);

3) Zákon Ruskej federácie z 28. júna 1991 č. 1499-1 „O zdravotnom poistení občanov Ruskej federácie“. Jeho normy zaväzujú nahradiť škodu spôsobenú štátu v prospech územnej zdravotnej poisťovne.

V súlade s čl. 28 tohto zákona má zdravotná poisťovňa právo požadovať od právnických osôb alebo fyzických osôb zodpovedných za ujmu na zdraví občana náhradu nákladov do výšky vynaložených na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti poistenca. Dôvody na podanie žaloby proti obvinenému nastávajú vtedy, ak zdravotná poisťovňa uhradila zdravotníckemu zariadeniu peniaze za ošetrenie poistenca.

Finančné prostriedky fondu povinného zdravotného poistenia v súlade s čl. 4 Predpisy o územnom fonde povinného zdravotného poistenia, schválené uznesením Najvyššieho sovietu Ruskej federácie z 24. februára 1993 č. 4543-1 (v znení z 5. augusta 2000), sú štátnym majetkom Ruskej federácie. federácie. Žalobcom pre regresné nároky je štát zastúpený prokurátorom a povinná zdravotná poisťovňa alebo sociálna poisťovňa;

4) Federálny zákon z 12.01.1996 č. 8-FZ „O pochovávaní a pohreb„A Občiansky zákonník Ruskej federácie. Podľa čl. 1094 Občianskeho zákonníka môžu občianskoprávny nárok na náhradu škody podať osoby, ktorým vznikli náklady na pohreb. Prezídium Krajského súdu v kauze Molchanov uznalo pohrebnú večeru ako výdavky na pohreb 1, a súdna rada o trestných veciach Najvyššieho súdu RSFSR - výroba a inštalácia štandardného pomníka zosnulým 2.

Formálne je súdna prax v rozpore s 1. časťou čl. 44 Trestného poriadku, ktorý ustanovuje zákonné hranice výšky náhrady škody spôsobenej trestným činom. Zákonodarca nepriznáva právo tretím osobám uplatňovať nároky na náhradu škody vzniknutej po skončení trestnej činnosti, čo neprispieva k účinnej ochrane majetkových záujmov občanov v oblasti trestného konania.

Zabezpečenie občianskoprávneho nároku v trestnom konaní

Zabezpečenie občianskoprávnej pohľadávky v trestnom konaní predstavuje systém opatrení na náhradu (náhradu) ujmy spôsobenej trestným činom. Odlišuje sa od systému opatrení na zabezpečenie nárokov občanov, realizovaných v občianskom súdnom konaní. V čl. 140 Občianskeho súdneho poriadku opatrenia na zabezpečenie občianskoprávneho nároku zahŕňajú: 1) zaistenie majetku, ktorý patrí odporcovi a nachádza sa u neho alebo u iných osôb; 2) zákaz odporcu vykonávať určité úkony; 3) zakázať iným osobám vykonávať určité úkony týkajúce sa predmetu sporu, vrátane prevodu majetku na odporcu alebo plnenia iných povinností vo vzťahu k nemu; 4) pozastavenie predaja majetku v prípade uplatnenia nároku na vydanie majetku zo zaistenia (vyradenie zo súpisu); 5) pozastavenie vymáhania na základe súdneho príkazu, ktorý dlžník napadol na súde.

V trestnom konaní opatrenia na zabezpečenie občianskoprávneho nároku zahŕňajú:

1.Stanovenie povahy a výšky škody spôsobenej trestným činom . Pri vyšetrovaní trestnej veci sa zisťuje výška škody (§ 73 Trestného poriadku ods. 4 ods. 1), miesto, kde sa nachádzajú odcudzené cennosti a majetok patriaci obvinenému.

V prípadoch trestných činov, ktoré spôsobili ujmu na zdraví obete, sa určuje stupeň závažnosti ublíženie na zdraví, strata odbornej spôsobilosti na prácu, výška vynaložených finančných prostriedkov na nákup liekov, hospitalizáciu, kúpeľnú liečbu a pod.

Súčasne so zisťovaním povahy a výšky škody spôsobenej trestným činom sa vykonáva obhliadka a zaistenie odcudzeného majetku. Obeť je rozhodnutím vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa uvedená do trestného procesného postavenia civilného žalobcu a získava potrebný súbor práv na ochranu svojich majetkových záujmov.

2.Hľadanie nehnuteľnosti patriaci civilnému žalobcovi vykonáva vyšetrovateľ, vypočúvajúci a orgán vykonávajúci OSA prostredníctvom produkčného vyšetrovacie akcie a operatívno-pátracej činnosti. Obsah pátracích akcií je určený konkrétnymi okolnosťami prípadu.

V praxi sa na pátranie po zločincoch, ukradnutom majetku využíva okrem vyšetrovacích úkonov (výsluchy, prehliadky a pod.) aj blokovanie určitých území; hliadkovanie pátracích skupín; zriaďovanie záloh na miestach údajného výskytu zločincov atď. Cennosti možno často nájsť tak, že dôkladne preskúmate miesto incidentu a okolie, pošlete dopyty do bánk, záložní, selekcií, ateliérov atď.

3. Založenie občianskeho žalovaného vykonávané súbežne s pátraním po majetku patriacom civilnému žalobcovi. Zodpovednosť za materiálnu škodu z trestného činu nesie podľa zákona priamy páchateľ, a ak je maloletý, tak jeho rodičia, opatrovníci alebo poručníci. V súlade s čl. 54 Trestného poriadku vyšetrovateľ, ktorý zistil, že finančnú zodpovednosť za škodu z trestných činov obvineného znáša zákon rodič, opatrovník, poručník alebo iná osoba, vydá odôvodnené rozhodnutie o privedení príslušnej fyzickej alebo právnickej osoby ako občianskeho obvineného. Spôsobilosť na právne úkony a majetkovú zodpovednosť za ujmu spôsobenú maloletými upravuje čl. 26-28 GK.

Civilný odporca podľa čl. 54 Trestného poriadku fyzická alebo právnická osoba, ktorá v súlade s Občianskym zákonníkom zodpovedá za škodu spôsobenú trestným činom. Je zapojený do trestného konania na príkaz vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo sudcu alebo na príkaz súdu.

Civilní odporcovia v zmysle čl. 1068-1070 Občiansky zákonník môžu byť organizácie, štátne orgány, orgány miestnej samosprávy v prípade škody spôsobenej zavinením ich zamestnancov pri plnení ich pracovných (úradných, úradných) povinností.

Na základe čl. 1079 GK právnické osoby, „ktorých činnosť súvisí zvýšené nebezpečenstvo pre iných (použitie vozidiel, mechanizmov, elektrickej energie vysokého napätia, atómovej energie, výbušnín, silných jedov a pod.; stavebné a iné súvisiace činnosti a pod.) sú povinní nahradiť škodu spôsobenú zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, ak nepreukážu, že škoda vznikla v dôsledku vyššej moci alebo úmyslu obete.“ Príkladom je rozšírený výskyt trestných činov v cestnej premávke zo strany vodičov.

4.Zabavenie majetku. Na zabezpečenie rozsudku v zmysle občianskoprávneho nároku, iných majetkových trestov alebo prípadnej konfiškácie majetku uvedeného v časti 1 čl. 104 1 Trestného zákona vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu, ako aj vypočúvajúceho so súhlasom prokurátora podá na súd návrh na zaistenie majetku patriaceho obvinenému ( podozrivý) alebo osoby, ktoré sú za svoje činy právne zodpovedné (časť 1 § 115 Trestného poriadku). Zatknutie môže byť uvalené na majetok vo vlastníctve iných osôb, ak existujú dostatočné dôvody domnievať sa, že bol získaný v dôsledku trestných činov podozrivého, obvineného (časť 3 § 115 Trestného poriadku). Zaistený majetok možno podľa uváženia osoby, ktorá zatkla, zaistiť alebo previesť na uskladnenie vlastníkovi alebo vlastníkovi tohto majetku alebo inej osobe, ktorá musí byť upozornená na zodpovednosť za jeho bezpečnosť (časť 6 článku 115 ods. Trestný poriadok). Pri zaistení peňažných prostriedkov a iných cenností patriacich podozrivému, obvinenému, ktoré sú na účte, v depozite alebo v úschove v bankách a iných úverových inštitúciách, sa operácie na tomto účte úplne alebo čiastočne ukončia (7. časť § 115 Trestného poriadku).

5. Oboznámenie sa s materiálmi trestného konania. Na žiadosť civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov oboznamuje vyšetrovateľ tieto osoby celkom alebo sčasti s materiálmi trestného konania. Civilný žalobca a civilný žalovaný majú právo oboznámiť sa s materiálmi trestného konania v časti, ktorá sa týka občianskoprávneho nároku (časť 1 § 216 Trestného poriadku).

V zmysle čl. 225 Trestného poriadku vo veci vyšetrovanej formou vyšetrovania a ukončenej vyhotovením obžaloby, oboznámenie civilného žalobcu a civilného obvineného s materiálmi trestného konania sa nevykonáva. Civilný žalobca a žalovaný však majú právo oboznámenie sa na konci vyšetrovania s materiálmi prípadu súvisiacimi s ich nárokom (12 ods. 4 ods. 44 ods. 9 ods. 2 ods. 2 § 54 Tr. por.), samozrejme, ukladá vyšetrovateľovi povinnosť oboznámiť týchto účastníkov procesu s príslušnými materiálmi prípadu v prípade, že petíciu (§ 216 OSP).

Zrieknutie sa občianskoprávnej žaloby môže byť vyhlásená civilným žalobcom kedykoľvek počas trestného konania, ale predtým, ako sa súd odoberie do rokovacej miestnosti na vynesenie rozsudku. Odmietnutie občianskoprávnej žaloby má za následok zastavenie konania o majetkovú náhradu a náhradu morálnej ujmy (časť 5 § 44 Trestného poriadku).

Všetko ruských občanov a cudzinci v Rusku majú právo na náhradu škody, ktorá im bola spôsobená v súvislosti so spáchaním trestného činu páchateľmi. Nie je jednoduché vypočítať výšku náhrady, ako aj preukázať rozsah materiálnej škody. Poďme zistiť, aký je postup pri vymáhaní náhrady škody a ako prebieha náhrada materiálnej škody spôsobenej trestným činom.

Pojem a znaky spáchaného trestného činu

Trestný čin je úmyselné konanie občana alebo skupiny občanov, pri spáchaní ktorého boli porušené alebo obmedzené práva tretích osôb. Osoba, ktorá utrpela trestný čin, môže utrpieť fyzickú, morálnu a materiálnu ujmu - v každom prípade musí byť škoda odškodnená a páchateľ bude za jej spôsobenie potrestaný.

Existuje mnoho druhov trestných činov. Môže ísť o krádež, v dôsledku ktorej utrpí finančná situácia okradnutého. O bití môžeme hovoriť vtedy, keď je spôsobená ujma na zdraví inej osoby. Trestné bude aj urážanie osoby, keďže v dôsledku toho bola občanovi spôsobená morálna ujma.

Trestné činy sú charakterizované prítomnosťou trestného činu, zavinením páchateľa ublíženia na zdraví, poškodením jednej osoby alebo spoločnosti, ako aj protiprávnosťou konania z hľadiska trestného práva.

V závislosti od druhu trestného činu môže byť konflikt medzi páchateľom a obeťou vyriešený v rámci prípravného konania (napríklad manažér a zamestnanec môžu vyriešiť otázku absencie alebo meškania), alebo určite musíte sa obrátiť na súd, aby dokázal vinu danej osoby a postavil ju pred súd (napríklad nemôžete vyjednávať o odškodnení so susedovým vrahom).

Aká je premlčacia lehota

Netreba zabúdať ani na taký pojem, akým je premlčanie – ide o časové obdobie, počas ktorého zákonodarca umožňuje obetiam požiadať o ochranu svojich práv.

Ak občan utrpel fyzickú alebo psychickú ujmu, vinná osoba bude niesť trestnú zodpovednosť za trestný čin a občianskoprávnu zodpovednosť vo vzťahu k obeti (bude mu musieť nahradiť škodu).

Najčastejšie sa musíte sústrediť na všeobecný pojem premlčacej dobe, čo je 3 roky odo dňa spáchania trestného činu alebo zistenia spôsobenej škody. Napríklad, ak bola osoba zbitá a jeho laptop bol rozbitý, bude mať 3 roky na to, aby páchateľa priviedol k trestnej zodpovednosti a inkasoval od neho peniaze za nákup Nová technológia... Ak však človeka pri odchode do zahraničia okradli a po návrate domov našiel chýbajúce veci, začiatočným dňom bude deň, keď bola strata zistená.

Ak nie je známe, kto trestný čin spáchal, tak nie je komu podať žalobu - takýto prieťah v konaní na súde sa považuje za opodstatnený a sudca predĺži premlčaciu dobu. Napríklad osoba našla svoje auto 5 rokov po jeho krádeži - súd žiadosť prijme.

Na ktorý súd sa treba obrátiť

Ak ste trpeli trestnými činmi inej osoby alebo skupiny ľudí, musíte zistiť, na ktorý súd sa obrátiť. Bude to závisieť od:

• umiestnenie obete;
• miesto pobytu obvineného (miesto registrácie a skutočného pobytu);
• výšku vymáhanej sumy.

Žaloba sa spravidla podáva súdu v mieste bydliska odporcu. Pokiaľ ide o vymoženú sumu finančných prostriedkov, ak sa ukáže, že odhadovaná výška kompenzácie je nižšia ako 50 000 rubľov, pohľadávku posudzuje magistrátny súd. Ak je výška nároku vyššia ako 50 000 rubľov, žiadosť sa podáva okresnému súdu.

Ako vymáhať materiálne škody od podriadeného

Ak zamestnávateľ zistil, že zamestnanec poškodil majetok spoločnosti a výška škody v peňažnom vyjadrení bola nižšia ako priemerný mesačný zárobok, reklamáciu nie je potrebné podávať - ​​nebude uznaná. Tento problém sa rieši zadržiavaním prostriedkov zo mzdy.

Ak však nemôžete získať náhradu škody sami, môžete sa obrátiť na súd - zamestnávateľ má na to 1 rok. Ak však bola spôsobená škoda zistená počas auditu alebo audítorskej práce, premlčacia lehota nároku sa predlžuje na 2 roky.

Ako sa počíta náhrada za vecnú škodu spôsobenú trestným činom?

Pri určovaní výšky náhrady majetkovej ujmy sa prihliada na znehodnotenie poškodenej veci - nie je možné získať jej plnú hodnotu, aká bola v čase kúpy, ak ju poškodený už používal.

Pre získanie náhrady spôsobenej škody je potrebné súdu preukázať, že škoda vznikla a je odhadnutá na požadovanú peňažnú sumu. Tieto body môžete dokázať pomocou:

• svedectvo;
• konať pre realizáciu nezávislá odbornosť;
• účtenky, šeky, bankové výpisy (ako dôkaz hodnoty);
• doklady o vlastníctve poškodenej nehnuteľnosti.

Ak žalobca preukáže vlastnícke právo k poškodenej veci a zavinenie žalovaného, ​​o vymáhaní náhrady rozhodne súd - a potom bude vymáhaný aj vinník, ktorý vec prehral. trovy konania a finančné straty obete:

• štátna povinnosť podať návrh na súd;
• náhradu spôsobenej škody;
• trovy žalobcu na zaplatenie služieb zástupcu (prokurátora, advokáta);
• náhradu ušlého zisku, ak obeť nemohla pracovať a dostávať peniaze za svoju prácu (bola na liečení, nemohla vykonávať činnosť z dôvodu majetku rozbitého obžalovaným atď.).

Právo na náhradu vecnej škody spôsobenej trestným činom

Každý občan, ktorý utrpel vinným konaním inej osoby, má právo obrátiť sa na súd. Poškodený je povinný preukázať, že medzi spôsobenou škodou a konaním obvineného existuje príčinná súvislosť (nie nepriame dôkazy). Budete musieť pripojiť:

• kópiu výpovede pre obvineného;
• kópia potvrdenia o zaplatení štátneho poplatku;
• koná o odbornom posúdení spôsobenej škody;
• splnomocnenie na zastupovanie záujmov (ak je to potrebné);
• ďalšie dokumenty, ktoré pomôžu pochopiť prípad.

Náhrada materiálnej škody spôsobenej trestným činom

Obeť môže dostať náhradu za spôsobenú ujmu v niekoľkých fázach, ak vinník uzná svoju vinu a škodu sa chystá dobrovoľne nahradiť. Potom je možné získať kompenzáciu vo fáze:

• predsúdne vyrovnanie;
• začatie konania na súde;
• vykonávanie vyšetrovacích opatrení;
• konanie na súde;
• získanie súdneho rozhodnutia vo veci.

Ak bol vypracovaný dohoda o vysporiadaní, žalovaný dobrovoľne nahrádza spôsobenú škodu. Ak nedôjde k dobrovoľnej náhrade škody, vymáhajú peniaze násilne súdni exekútori v štádiu exekučné konanie na podnikanie.

Legislatívne akty k téme

Typické chyby

Chyba: Hmotnú škodu muž zistil až 3 roky po trestnom čine vinníka. Poškodený nezačal podávať žalobu z dôvodu uplynutia premlčacej doby.

Občan alebo právnická osoba, ktorá trestným činom utrpela materiálnu škodu, má právo v rámci trestného konania podať proti obvinenému alebo osobám, ktoré sú za činy obvineného hmotne zodpovedné, občianskoprávnu žalobu, ktorú posudzuje súd v spojení s trestnou vecou.

Občianskoprávny nárok v trestnom konaní je oslobodený od štátnych poplatkov.

Ak je občanovi trestným činom spôsobená materiálna škoda, je uznaný nielen za občianskeho žalobcu, ale aj za obeť.

Ako občianskoprávni obžalovaní môžu byť zapojení rodičia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ako aj podniky, inštitúcie a organizácie, ktoré sú zo zákona finančne zodpovedné za škodu spôsobenú trestným činom obvineného. Vydá sa uznesenie o účasti ako civilného obžalovaného na predbežnom vyšetrovaní (alebo vyšetrovaní) a rozhodnutie sa urobí na zasadnutí súdu.

Civilný odporca alebo jeho zástupca má právo: vzniesť námietku proti uplatnenému nároku; podať vysvetlenie k podstate nároku, predložiť dôkazy; podávať petície; oboznámiť sa s materiálmi prípadu v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku od okamihu skončenia predbežného vyšetrovania; zúčastniť sa súdny proces; vyhlásiť výzvy; podávať sťažnosti na postup vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu, ako aj podávať sťažnosti na rozsudok a výroky súdu v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku.

Úradné pripustenie na trestné konanie osoby, ktorá trestným činom utrpela materiálnu škodu, jej možnosť vstúpiť do trestno-procesných vzťahov v priebehu konania vo veci je možné až po rozhodnutí o uznaní osoby za občianskeho. žalobca. Vydaniu tohto príkazu predchádza istá procesné úkony vyšetrovateľ (osoba, ktorá robí vyšetrovanie). Vyšetrovateľ, ktorý z materiálov prípadu zistil, že vyšetrovaným trestným činom bola spôsobená materiálna škoda, objasňuje občanovi alebo právnickej osobe (alebo ich zástupcom) právo podať občianskoprávnu žalobu. Keď je podaná občianskoprávna žaloba v trestnej veci, vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie, ktorým uzná osobu ako občianskeho žalobcu, alebo to odmietne urobiť.

Rozhodnutie o uznaní za civilného žalobcu je možné, ak existujú tieto dôvody: a) trestné právo - spôsobenie materiálnej škody priamo trestným činom, ktorý je predmetom predbežného vyšetrovania alebo súdneho konania; b) trestno-procesné - prítomnosť v trestnej veci dôkazov svedčiacich o spôsobení materiálnej škody osobe trestným činom.

Prijaté rozhodnutie sa oznámi občianskemu žalobcovi a vysvetlí sa procesné práva, ustanovené v čl. 44 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Civilný žalobca má právo vykonávať svoje práva osobne, prostredníctvom zástupcu alebo spoločne so zástupcom.

Ak dôjde k majetkovej škode spoločným konaním viacerých osôb, má občiansky žalobca právo predložiť im svoje nároky na náhradu vecnej škody. Predložené nároky však možno posudzovať len za podmienky, že všetky tieto osoby sú v tomto prípade trestne zodpovedné.

Občianskoprávny nárok možno podať od okamihu začatia trestného konania až do začatia súdneho vyšetrovania. Ak na tomto základe už bola pohľadávka predmetom občianskeho súdneho konania a bolo o nej rozhodnuté, tým sa žalobcovi odníma právo opätovne uplatniť ten istý nárok v trestnej veci.

Súd vydá rozhodnutie o uznaní za civilného žalobcu.

Najvyšší súd Ruskej federácie zdôraznil, že súd prvého stupňa nemá právo ponechať žalobu bez uváženia, a to na základe skutočnosti, že žalobcovia nepredložili dôkazy potvrdzujúce výšku škody spôsobenej trestným činom a že občianskoprávny nárok možno ponechať bez uváženia len v dvoch prípadoch: žalobca alebo jeho zástupca a b) pri rozhodovaní oslobodzujúci rozsudok vo veci oslobodenia obžalovaného spod obžaloby pre nedostatok corpus delicti.

Zo súdnej praxe

Pán Dyagilev O.T. bol vojenským súdom Ruskej federácie odsúdený za úkladnú vraždu dvoch osôb a krádež cudzej veci podľa čl. 105, časť 2.

P. "a"; čl. 158, časť 1 Trestného zákona Ruskej federácie na pätnásť rokov a šesť mesiacov väzenia v trestaneckých kolóniách s prísnym režimom.

Spolu s ďalšími zločinmi Dyagilev O.T. uznaný vinným z úkladnej vraždy predáka zmluvnej služby Lyamina.

Pri riešení občianskoprávneho nároku obete na náhradu škody v súvislosti so stratou živiteľa rodiny súd nariadil O. T. Diaghilevovi, aby sa zotavil. na výživu detí zosnulého Lyamina mesačne 385 rubľov. pre každého do 24.9.2000, t.j. kým Kirill nedosiahne plnoletosť, a potom na výživu ďalšieho syna Daniela 578 rubľov. 50 kopejok mesačne do 28. novembra 2004

Definícia vojenského kolégia naznačuje, že áno rozsudok je chybný z dvoch dôvodov.

Po prvé, súd obmedzil trvanie vymáhania len na dátumy, kedy deti dosiahnu plnoletosť. Medzitým podľa časti 2 čl. 1088 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa škoda odškodňuje maloletým, kým nedosiahnu vek 18 rokov, av prípade denného štúdia vo vzdelávacích inštitúciách - až do jeho ukončenia, ale nie viac ako 23 rokov.

Po druhé, súd nariadil Diaghilevovi, aby zaplatil konkrétne sumy peňazí, však rozhodol, že plnoletosťou staršieho syna sa zvyšuje výška náhrady škody najmladšiemu synovi, čo je v rozpore so zákonom.

Súd tak bezdôvodne zvýšil výšku náhrady budúcej škody.

Toto rozhodnutie je v rozpore s časťou 3 čl. 1089 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa tejto normy výška náhrady škody ustanovená pre každého z tých, ktorí majú nárok na náhradu škody v súvislosti so smrťou živiteľa rodiny, nepodlieha ďalšiemu prepočítavaniu, s výnimkou prípadov narodenia dieťaťa po smrti živiteľa a určenie alebo ukončenie vyplácania náhrad osobám, zaneprázdnený starostlivosťou pre závislé osoby zosnulého.

Vzhľadom na tieto okolnosti Vojenské kolégium rozsudok zmenilo, pričom stanovilo rozhodnutie o občianskoprávnej žalobe v r ďalšie vydanie: „Na základe článku 1088 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musí byť občianskoprávny nárok Lyaminy Iriny Jurijevnej na náhradu škody v súvislosti so smrťou živiteľa rodiny plne uspokojený a v jej prospech musí byť vymáhaný od Olega Trofimoviča Diaghileva. každý mesiac na údržbu Kirilla a Daniila Lyaminsa, 385 rubľov 66 kopejok pre každého, počnúc 23. februárom 1998, kým uvedené deti nedosiahnu vek 18 rokov (do 24. septembra 2000, resp. 28. novembra 2004), a ak ide o štúdium vo vzdelávacích inštitúciách v dennej forme vzdelávania - do jeho ukončenia, najviac však do veku 23 rokov."

Občan, ktorý z akéhokoľvek dôvodu nepodal občianskoprávny nárok v trestnej veci, ako aj jeho občianskoprávny nárok bol ponechaný bez uváženia, má právo podať ho v občianskoprávnom konaní.

Civilný žalobca má počas predbežného vyšetrovania možnosť odvolať sa proti úkonom vyšetrovacích orgánov a prokurátora, ak však súdne preskúmanie jeho práva na odvolanie proti súdnym úkonom sú obmedzené - proti súdnym rozhodnutiam sa môže odvolať len v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku.

Civilný žalobca alebo jeho zástupca má právo: predkladať dôkazy; podávať petície; zúčastňovať sa súdnych konaní; požiadať vyšetrovací orgán, vyšetrovateľa a súd o prijatie opatrení na zabezpečenie pohľadávky, ktorú prihlásili; podporovať občianskoprávny nárok; oboznámiť sa s materiálmi prípadu od okamihu skončenia predbežného vyšetrovania; vyhlásiť výzvy; podávať sťažnosti na postup vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu, ako aj podávať sťažnosti na rozsudok a výroky súdu v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku.

Civilný žalobca je povinný na výzvu súdu predložiť doklady, ktoré má k dispozícii v súvislosti s prihlásenou pohľadávkou.

Ako zástupcovia obete, civilného žalobcu a občianskeho obžalovaného sa môžu prípadu zúčastniť: advokáti, blízki príbuzní a iné osoby oprávnené zo zákona zastupovať v trestnom konaní legitímne záujmy obeť, občianskoprávny žalobca a občianskoprávny odporca.

Už desiatky rokov sa bojuje proti zločinom páchaným na civilnom obyvateľstve. Škodu spôsobenú trestným činom si v tomto prípade môže poškodený vymáhať súdnou cestou.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a BEZ DNÍ.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Vinník musí byť za svoj zločin potrestaný. Toto opatrenie je zavedené súdne konanie, keďže lynčovanie v našej dobe je neľudské a nezákonné.

Základné informácie

Ak za spôsobenie škody na majetku obeti, postup na určenie trestu sa vykonáva podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (obč. procesný kódex RF), potom vo veciach úmyselného ublíženia na zdraví alebo smrti vstupuje do platnosti Trestný zákon Ruskej federácie (Trestný zákon Ruskej federácie).

Čo to je

Každý špecialista vám vždy poradí, aby ste problém vyriešili pokojne, pretože uchýliť sa k účasti súdu sa považuje za extrémne opatrenie. V praxi sa to nazýva prípravné konanie.

Toto nie je povinné opatrenie, ale stále ho môžete použiť. Počas prípravného zasadnutia súdu položí sudca niekoľko otázok k prejednávanej veci.

Strany budú musieť podať čo najlepší dôkaz proti sebe. Súd na základe uvedených skutočností umožní účastníkom, aby si otázku stretnutia vyriešili sami.

Ak nedôjde k dohode, bude to otvorené súdne pojednávanie kde súd vynesie verdikt.

Príklady protiprávneho konania

Na podanie žaloby na súd úplne postačí skutočnosť porušenia a trestného činu zo strany žalovaného voči žalobcovi.

Zjednodušene povedané, zaviazať sa protiprávne konanie so sebou nesie trestný čin. Zločin sa dá nosiť ako majetkový charakter a kriminálne.

V dôsledku konania krádeže vecného majetku obete porušovateľ spôsobil inému škodu (nábytok, zariadenie atď.), ktorá sa v dôsledku toho javí ako značná.

Použiteľné normy

Všetky otázky sú regulované platná legislatíva podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a Trestného zákona Ruskej federácie. V závislosti od stupňa spáchaný trestný čin, pripájajú sa stanovy o postúpení veci pri prejednávaní veci as odkazom na ne sa vykoná trest pre vinníka.

Článok 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Náhrada škody“ stanovuje, že poškodená osoba, ktorá utrpela škodu, má plné právo na náhradu škody od škodcu vo forme peňažnej náhrady.

čl. 1064" Spoločné dôvody zodpovednosť za spôsobenie škody „predpisuje, kto je vinníkom, ako aj v čom musí povinné zaplatiť škodu.

Zákon hovorí, že ak bol vinník schopný predniesť svoju nevinu pri spáchaní tohto prípadu na súde, je oslobodený od platenia odškodnenia.

Postup pri náhrade škody spôsobenej trestným činom

Vyšetrovateľ pomôže vyhotoviť podklady pre vedenie prípadu, pričom žalobca má právo túto záležitosť osobne riešiť, prípadne si dodatočne zobrať ďalšie podklady, okrem tých, ktoré sú poskytnuté podľa zoznamu vyšetrovateľa.

Nasledujúce papiere môžu byť užitočné:

1. Kópie vyhlásení o nároku na počet účastníkov stretnutia.
2. Prítomnosť tretieho účastníka je legalizovaná splnomocnením.
3. Predbežné rozhodnutie súdu, ak bolo predtým predložené.
4. Doklad o vlastníctve žalobcom.
5. Dôkaz o škode spôsobenej obeti.

Vypracovanie vyhlásenia o nároku (vzor)

Na začiatku zvážte nasledujúce pravidlá pri podávaní reklamácie:

Právna úprava neustanovuje osobitnú formu spísania, len sú tu niektoré znaky charakteristické pre žalobu (popísané vyššie). Nechajte si kópiu dokumentu pre seba (pre každý prípad).

Ako správne vypočítať sumu

Ak hovoríme o kompenzácii za materiálnu stránku veci. Potom existujú zavedené normy pre výpočet.

Zohľadňuje nielen závažnosť spôsobenej škody, ale aj výdavky vynaložené na reštaurovanie a podobne.

Video: náhrada škody v trestných veciach

Čo sa týka výpočtu výšky náhrady po morálnej stránke problému, tu je všetko nejednoznačné. Zdá sa, že morálna kompenzácia obete je čisto osobným záujmom.

Pretože z tejto strany sa obete viac riadia emóciami a pocitmi. Zabudnúť na postup výpočtu tiež nestojí za to. Jedinou podmienkou takejto požiadavky zo strany súdu je primeranosť.

Podľa článku 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuvádza najvyššia a najnižšia cena emisie morálna kompenzácia takže suma je ľubovoľná.

Pred podaním tohto druhu žaloby sa pokúste triezvo zvážiť, čo presne vás ako obeť trápi, čo by mohlo znížiť vaše utrpenie.

Ak hovoríme o smrti blízkeho alebo blízkeho človeka, tak o peniazoch nemôže byť ani reči.

Ale pozrite sa na situáciu z druhej strany, financované prostriedky môžu pomôcť pokryť náklady na pietny alebo pohrebný proces, ako aj pomôcť prežiť rodine, ktorá zostala bez živiteľa atď.

Premlčacia lehota

Premlčacia lehota na žalobu je tri roky. Iba odpočítavanie začína od okamihu, keď bola zistená skutočnosť trestného činu, a nie, ako sa mnohí domnievajú, odo dňa, keď páchateľ začal na základe skutočnosti konať.

To znamená, že útočníci môžu konať oveľa skôr, ako si ich majitelia všimnú.

Premlčaciu lehotu je možné predĺžiť, ak ste z akéhokoľvek dôvodu celý tento čas nepodali žalobu na súd.

Vyhlásenie o nároku v takýchto prípadoch sa týkame občianske vzťahy a podľa toho poslúchne Občianskeho zákonníka RF.

Na skutočnosť krádeže po verdikte súdu

Ak je osoba po verdikte súdu uznaná vinnou a uväznená za krádež, škoda, ktorá jej vznikla, môže byť pokrytá ďalším predajom jej osobného majetku.

Suma prijatá za to bude poskytnutá poškodenému pri krádeži majetku.

Vznikajúce nuansy

V priebehu exekučného prípadu môžu vzniknúť predtým nejasné otázky alebo nuansy. Preto bude správne nájsť si kompetentného právneho špecialistu.

Predbežne sa oboznámte aspoň s teoretickou stránkou problematiky. Preto, ako ukazuje prax, bez objasnenia podrobností prípadu mnohí robia chyby, a preto musia neustále začať preverovať prípad odznova.

V prípade materiálnej škody

Pre určenie výšky náhrady za vecnú škodu je vhodné odkázať na ukazovatele celkovej podľa záveru znalca. Rovnako sa berú do úvahy zdokumentované náklady.

To môže zahŕňať morálna škodažalobca. Výšku morálnej náhrady môže určiť obeť aj jej príbuzní.

Je možné požadovať morálnu kompenzáciu, aj keď ide o rovnakú chybu. Vyšetrovateľovi prípadu sa poskytuje žalobný návrh obsahujúci obsah nároku na morálnu náhradu spôsobenej škody.

Úvaha táto záležitosť bude vykonaná ako samostatná položka počas súdneho konania.

V akých fázach je možná kompenzácia

Premlčacia lehota na vydanie je tri roky. To však neznamená, že toto právo môže uplatniť iba obeť.

Po verdikte súdov smerom k obžalovanému (vinnému) má právo počas tých istých troch rokov podať žalobu na odškodnenie svojej poškodenej osoby.

Alebo súd sám určí premlčaciu dobu prejednávanej veci. Žiadosť musí byť prijatá a posúdená do 30 kalendárnych dní.

Čo určuje príslušnosť konania

Otázka príslušnosti prípadu je založená na civilná výroba na súde. S odvolaním sa na doložku 4 časti 1 článku 73 Trestného poriadku Ruskej federácie je však možné dať do súladu posúdenie občianskeho nároku s trestným, ktorého dokazovanie sa vykoná na rovnakej úrovni. na základe trestnej zodpovednosti.

Nárok sa podáva v súlade s formulárom stanoveným v článkoch 131-132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Podľa článku 52 Ústavy Ruskej federácie má každý občan právo poskytnúť mu ochranu pred zločincom.