Hagiavalduse vastuvõtmine tsiviilkohtumenetluses. Hagiavalduse kohtus läbivaatamise tähtaeg

Asja algatamine on esimene (esimene) etapp menetluse arengus esimese astme kohtus. Tsiviilasja algatamiseks kohtus on vaja järgida teatud õiguslik menetlus, mis hõlmab nii hageja kui ka ainukohtuniku tegevust. Samas on asja algatamise reeglid kõigis tsiviilmenetlustes praktiliselt ühesugused, erinedes kõige ebaolulisemalt. Juhtumi algatamise protsess vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikule on järgmine:

1) hageja peab avaldust esitades olema teovõimeline vastavalt üksikisikute ja organisatsioonide tunnustamise reeglitele (artikkel 37);

2) hagiavaldus tuleb esitada kohtule vastavalt kohtualluvusele (artiklid 23–32);

3) hagiavalduse art. 131 teenis kirjutamine ja märkides järgmised nõutavad andmed:

kohtu nimi, kuhu taotlus esitatakse;
hageja nimi, elukoht või, kui hageja on organisatsioon, selle asukoht, samuti esindaja nimi ja aadress, kui avalduse esitab esindaja;
vastaja nimi, elukoht või kui vastajaks on organisatsioon, siis asukoht;
milline on hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht;
asjaolud, millele hageja oma nõuded tugineb, ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid;
nõude hind, kui see kuulub hindamisele, samuti sissenõutud või vaidlustatud rahasummade arvestus;
vastavusteave kohtueelne korraldus pöördub kostja poole, kui see on kehtestatud föderaalseadusega või poolte kokkuleppega;
avaldusele lisatud dokumentide loetelu.

Rakendus võib sisaldada telefoninumbreid, faksinumbreid, aadresse Meil hageja, tema esindaja, kostja, muu asja arutamiseks ja lahendamiseks oluline teave, samuti hageja avaldus.

Hagiavaldusele kirjutab alla hageja või tema esindaja, kui tal on volitused hagiavaldusele alla kirjutada ja kohtule esitada;

4) kooskõlas art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt on hagiavaldusele lisatud:

selle koopiad vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule;
makset kinnitavad dokumendid riigilõiv... Kui hageja ei ole riigilõivu tasumisest vabastatud, kuid oma raske varalise olukorra tõttu ei saa seda tasuda, siis peab ta hagiavaldusele lisama riigilõivu ajatamise, osade kaupa tasumise, selle summa vähendamise avalduse. või - kodanike jaoks - sellest vabastamise eest koos tõenditega nende raske rahalise olukorra kohta;
volikiri või muu hageja esindaja volitusi tõendav dokument, kui avalduse esitab esindaja;
dokumendid, mis kinnitavad asjaolusid, millele hageja oma nõuded tugineb, nende dokumentide koopiad kostjatele ja kolmandatele isikutele, kui neil koopiad puuduvad;
tõendid, mis kinnitavad vaidluse lahendamise kohustusliku kohtueelse menetluse täitmist, kui selline kord on sätestatud föderaalseadus või kokkuleppel;
- tagasinõutud või vaidlustatud summa arvutamine rahasumma millele on alla kirjutanud hageja, tema esindaja, koopiatega vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule.

Tsiviilasjades avalduse menetlusse võtmise küsimuse otsustab kohtunik üksi. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on kohtunik kohustatud kaaluma selle vastuvõtmise küsimust viie päeva jooksul alates kättesaamise kuupäevast. hagiavaldus kohtusse. Kohtunik kontrollib vajaliku faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast otsusest:

hagiavalduse menetlusse võtmisest, konkreetse tsiviilasja menetluse algatamisest esimese astme kohtus;
avalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta;
avalduse tagastamise kohta;
rakendusest ilma liigutamata lahkumise kohta.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumine

Avalduse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on märgitud artiklis. 134 Tsiviilkohtumenetluse seadustik. Need on ammendavad ja neid ei saa laialt tõlgendada.

Hagiavalduse tagastamine. Jättes ta liikumatuks

Hagiavalduse tagastamise eeskirjad on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus uued. Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui seda ei saa vastu võtta selle esitamise korra rikkumise tõttu, kuid need rikkumised on kõrvaldatavad. Hagiavalduse tagastamine ei takista hagejal hagiga sama kostja vastu, samal teemal ja samal alusel uuesti kohtusse pöörduda, kui hageja rikkumise kõrvaldab.

Hagiavalduse tagastamise alused on märgitud art. 135 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kohtunik tagastab avalduse:

1) kui hageja ei ole järginud föderaalseadusega selle vaidluste kategooria jaoks kehtestatud kohtueelset menetlust vaidluse lahendamiseks või poolte kokkuleppes sätestatud vaidluse lahendamise kohtueelset korda või kui hageja ei ole järginud esitas dokumendid, mis kinnitavad kostjaga vaidluse lahendamise kohtueelse menetluse järgimist, kui see on föderaalseadusega selle vaidluste kategooria või lepingu jaoks ette nähtud;

2) asi on väljaspool selle kohtu pädevust;

3) hagiavalduse on esitanud teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või alla kirjutanud ja esitanud isik, kellel ei ole volitust selle allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks;

5) selle või mõne teise kohtu või vahekohtu menetluses on kohtuasi samade poolte vahel, samal teemal ja samal alusel;

6) enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohta kohtumääruse tegemist sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles märgib, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse või kuidas kõrvaldada hagi algatamist takistavad asjaolud. juhtum. Kohtumäärus tuleb teha viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast ning koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega üle anda või saata kaebajale. Kohtuniku otsuse peale avalduse tagastamise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse liikumiseta jätmine tähendab menetlustoimingud eelistus, mida kasutatakse igat liiki tsiviilkohtumenetluses. Kaebajal on avalduse liigutamata jätmise korral, erinevalt hagiavalduse tagastamisest, võimalus pärast selle reaalset kohtule esitamist avalduse puudused kõrvaldada. Sel juhul, kui avalduse puudused kõrvaldatakse kohtuniku määratud tähtaegade jooksul, loetakse avaldus vastuvõetuks alates esmase kohtusse pöördumise päevast, mitte selle puuduste kõrvaldamise päevast. Selline meede võimaldab näiteks esitada hagiavalduse aegumise ajal, kui tähtaeg möödub ja hagiavaldusel on teatud puudused.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 on sätestatud järgmised põhjused taotluse liikumiseta jätmiseks:

taotluse mittevastavus artikliga kehtestatud nõuetele. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik hagiavalduse vormi ja sisu kohta;
hagiavaldusele mitteliitmine vajalikud dokumendid täpsustatud art. 132 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Taotluse muutmata jätmise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. Menetluskord hülgamine

avaldused ilma liikumiseta on järgmine. Kohtunik teeb avalduse liikumatult jätmise kohta määruse, teatab sellest hagejale ja annab talle kätte mõistlik aeg puuduste parandamiseks. Kui hageja kohtuniku juhiste kohaselt ja in määra aeg vastab kõigile nõuetele, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse avaldus esitamata ja tagastatakse hagejale.

Kohtuniku määruse peale hagi menetlemata jätmise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Otsige valmis tööd.

Hagiavalduse aktsepteerib kohtunik. Seda toimingut teeb ta nii kodanike vastuvõtmisel kui ka kohtule posti teel saabunud avalduste läbivaatamise käigus. Taotlusi läbivaatav kohtunik on kohustatud veenduma, et kõik tingimused on tsiviilasja algatamiseks vajalikud ja piisavad. Kui kohtusse nõude esitamise õigus ei tekita kahtlusi, kui ta on järginud hagiavalduse esitamise korda, selle vormi ja hagiavalduse eest on tasutud tasu, on kohtunik kohustatud kaebuse esitamise kohustuse täitma. võta see avaldus vastu. Kohtunik on kohustatud viie päeva jooksul hagiavalduse kohtusse saabumise päevast arvates kaaluma selle kohtumenetlusse võtmise küsimust. Kohtunik teeb kohtumenetluse avalduse menetlusse võtmise määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasi (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 133).

Kohtule esitatud hagiavaldus (avaldus). üldine jurisdiktsioon, tuleks vastu võtta kohtumenetluses, kui selle vastuvõtmisest keeldumiseks pole seadusega ette nähtud alust (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134), tagastada (Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 135). Föderatsioon) või lahkuda ilma liikumiseta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136). Veelgi enam, esimesel juhul takistab avalduse menetlusse võtmisest keeldumine korduvalt kohtusse pöördumist sama kostja poole, samal teemal ja samadel alustel ning kahel viimasel juhul on korduv edasikaebamine kohtusse võimalik, kui hageja kõrvaldab rikkumise.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on märgitud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 134. Tuleb meeles pidada, et taotluse rahuldamisest keeldumise põhjuste loetelu on ammendav ega ole laialt tõlgendatav. Seda menetlust seostatakse sooviga piirata kohtuniku kaalutlusõigust kohtuasjade algatamisel.

Kohtunik keeldub avaldust vastu võtmast järgmistel juhtudel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 1. osa):

1) taotlus ei kuulu korras läbivaatamisele ja lahendamisele tsiviilmenetlus, kuna taotlus vaadatakse läbi ja lahendatakse teisiti kohtumenetlus; taotlus esitatakse teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks riigiasutus, keha kohalik omavalitsus, organisatsioon või kodanik, kellele Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ega muud föderaalseadused sellist õigust ei anna; enda nimel esitatud avalduses vaidlustatakse tegusid, mis ei mõjuta õigusi, vabadusi või õigustatud huvid taotleja;

2) on sissekanne juriidilist jõudu kohtulahend samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel või kohtumäärus asjas menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõudest keeldumise vastuvõtmisega või poolte rahumeelse kokkuleppe heakskiitmisega. ;

3) on pooltele siduvaks muutunud vahekohtu otsus, mis on vastu võetud samade poolte vaidluses samal teemal ja samal alusel, välja arvatud juhul, kui kohus keeldus väljaandmisest täitmismäärus vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

Nagu näete, kajastavad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjused mitmesuguseid faktilisi asjaolusid, mis on seotud nii kohtusse pöördumise õiguse puudumise kui ka taotleja vajaliku õigushuvi puudumisega (tegude vaidlustamise korral ei mõjuta tema õigusi, vabadusi ja õigustatud huve) ning varasemat kohtuliku kaitse mehhanismi kasutades.

Kuna kohtusse pöördumise õigus ja nõudeõigus on põhiseadusliku ja õigusliku iseloomuga, siis sisse kohtupraktika pidevalt rõhutati taotluse vastuvõtmisest keeldumise vastuvõetamatust põhjustel ja põhjustel, mida Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette.

Näiteks kohtupraktikas hinnati neid kui ebaseaduslikud tegevused kohtunikud, kes keeldusid avaldust menetlusse võtmast põhjusel, et hageja esitas kooselu võimatuse tõttu väljatõstmise avalduse, kuid samas ei elanud kostjaga ühes korteris.

Teisel juhul tunnistati ebaseaduslikuks keeldumine võtta vastu hagiavaldust Venemaa kaitseministeeriumi kui ebaõige kostja vastu.

Kohtukolleegium tsiviilasjade jaoks Riigikohus RF näitas ühel juhul, et töötaja ei saa olla õigusest ilma jäetud pöörduda kohtusse tagasinõudmiseks palgad ettevõtte pankroti väljakuulutamise ja avamise korral pankrotimenetlus.

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta teeb kohtunik põhjendatud määruse, mis tuleb koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega kaebajale üle anda või saata viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast arvates. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine takistab kaebajal pöördumast uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu samas teemas ja samal alusel. Kohtuniku otsuse peale avalduse menetlusse võtmisest keelduda võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse tagastamise eeskirjad on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus uued. Varem see instituut aastal tunti vahekohtu protsess(Vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 108 Venemaa Föderatsioon 1995, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 129, 2002). Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui seda ei saa vastu võtta selle esitamise korra rikkumise tõttu, kuid need takistused on kõrvaldatavad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 3. osa kohaselt ei takista hagiavalduse tagastamine hagejal uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu samas asjas ja samadel alustel. kui hageja kõrvaldab rikkumise.

Kohtuniku hagiavalduse tagastamiseks on tuvastatud järgmised alused, kui:

1) hageja ei ole järginud föderaalseadusega selle kategooria vaidluste jaoks kehtestatud nõudeid või lepinguline pooltel on vaidluse lahendamiseks kohtueelne menetlus või hageja ei ole esitanud dokumente, mis kinnitavad kostjaga vaidluse lahendamise kohtueelse menetluse järgimist, kui see on föderaalseadusega seda tüüpi vaidluste jaoks ette nähtud või kokkulepe;

2) asi on väljaspool selle kohtu pädevust;

3) hagiavalduse on esitanud teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele on alla kirjutanud ja selle esitanud isik, kellel ei ole volitusi selle allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks;

5) selle või teise kohtu või vahekohtu menetluses on asi samade poolte vaidluses samal teemal ja samal alusel;

6) enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohta kohtumääruse tegemist sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

Taotluse liigutamata jätmine on eelismenetlustoiming, mida kohaldatakse igat liiki menetlustes tsiviilmenetlus... Kaebajal on avalduse liigutamata jätmise korral, erinevalt hagiavalduse tagastamisest, võimalus pärast selle tegelikku kohtule esitamist avalduse puudused kõrvaldada. Sel juhul, kui avalduse puudused kõrvaldatakse kohtuniku määratud tähtaegade jooksul, loetakse avaldus vastuvõetuks alates esmase kohtusse pöördumise päevast, mitte selle puuduste kõrvaldamise päevast. Selline meede võimaldab näiteks esitada nõude tähtaja jooksul aegumistähtaeg kui tähtaeg on möödas ja hagiavaldusel on teatud puudused, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136, mis on aluseks hagiavalduse menetlemata jätmiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 on sätestatud järgmised põhjused, mille alusel taotlus jäetakse liikumata:

Taotluse mittevastavus Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 131 kehtestatud nõuetele (hagiavalduse vormi ja sisu kohta);

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 132 nimetatud vajalike dokumentide lisamata jätmine hagiavaldusele.

Taotluse muutmata jätmise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. Näiteks kohtupraktikas peeti seda ebaseaduslikuks ütluste liikumiseta jätmiseks põhjusel, et hageja ei tasunud ekspertidele tasumisele kuuluvaid summasid kohtu deposiitarve tasumata jätmise tõttu. Raha hagejal nõude tagamiseks.

Hagiavalduse esitamata jätmise menetluskord on järgmine. Kui ülaltoodud põhjused on leitud, teeb kohtunik otsuse hagiavalduse liikumiseta jätmise kohta, teavitab sellest hagejat ja annab talle Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 sätestatud mõistliku aja puuduste kõrvaldamiseks. Kui hageja kohtuniku juhiste kohaselt ja kehtestatud tähtaja jooksul täidab kõik nõuded, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse avaldus esitamata ja tagastatakse hagejale.

Kohtuniku otsust jätta avaldus esitamata võib edasi kaevata, esitades kõrvalkaebuse.

Seega kontrollib kohtunik tsiviilasjades avalduse menetlusse võtmisel nõutava faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast otsusest: hagiavalduse menetlusse võtmise kohta, menetluse algatamise kohta konkreetses tsiviilasjas esimese astme kohus; hagiavalduse tagastamise kohta; rakendusest ilma liikumata jätmise kohta; keelduda avalduse vastuvõtmisest. Tsiviilasja algatamise otsuse tegemisel kindel õiguslikud tagajärjed, mida me allpool arutame.

Neid põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei kohaldata mitte ainult kohtuasja sisulise lahendamise etapis, vaid ka kõigis muudes menetluse etappides. Eelkõige tsiviilkohtumenetluses, mille reeglite järgi kaitseasju praegu arutatakse valimisõigused ja kodanike õigused rahvahääletusel osaleda, kuulub kohtule avalduse esitamise initsiatiiv huvitatud isik menetluse algatamiseks seaduses sätestatud tingimuste olemasolu küsimuse lahendamine vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikule on aga kohtu enda ainupädevuses, kuna peamine ja protsessi otsustav subjekt ning vormistatakse vastavalt kohtuakt– kohtuniku otsus taotluse rahuldamiseks. Kohtualluvuse reeglite eiramine, mis on rikkumine vajalikud tingimused menetluse algatamine selles konkreetses kohtus kohustab kohtunikku esitatud avalduse tagastama (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 esimese osa lõige 2).

Nõude kohtus läbivaatamise tähtaeg on aeg, mis antakse kohtule menetluse läbiviimiseks ja nõude kohta otsuse tegemiseks. Mis tähtsus on sellel kohtule ja protsessis osalejatele? Ja mis on nõude esitamine?

Seadusandlik regulatsioon

Hagiavalduse kohtus läbivaatamise tähtaeg on reguleeritud eelkõige menetlusseadustiku normidega, juhul kui kohtus on hagiavalduse läbivaatamise tähtaeg. tsiviilasjad- GPK.

Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 154 on peamine, see sisaldab üldreeglit kaalumise aja kohta. Ringkonnakohtud 2 kuud on ette nähtud, maailm - kuu nõude kohta otsuse tegemiseks.

Seadusandlus võib kehtestada muid tingimusi. Juhtumis on tähtaegade kulgemise peatamise kord.

Hagiavalduse kohtus läbivaatamise tähtaja võib kohtu esimees poole kaebusel kaudselt määrata. Vaidluse lahendamise põhjendamatu viivitamine annab õiguse nõuda hagejale hüvitist. Peame tõestama, et viivituse põhjuseks on kohtuniku tegevus.

Nõude koostamine

Nõue on isiku avaldus oma õiguste rikkumise ja meetmete kohta, mida ta palub oma õiguste kaitseks või taastamiseks võtta.

Taotlus vormistatakse vastavalt menetluskoodid(GPK, KAS, APK). Kohtule esitatavate hagiavalduste näidiste valimisel tuleb arvestada, milliste kohtumenetlustega on tegemist.

Kohtule esitatakse kas vastav arv eksemplare teistele osalejatele saatmiseks või tõendid selle kohta, et hagi koopia koos lisatud materjalidega on neile juba saadetud.

Näidised pakutakse kas toorikutena või kujundatakse nii, et jääb üle vaid hageja ja kostja nimi sisestada. Avaldus trükitakse arvutisse ja saadetakse paberkandjal või elektrooniline vorm kohtusse.

Pretensiooni esitamise ja aktsepteerimise kord

Tootmise etapid on menetlusseadusandluses piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud.

Art. 133 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik annab kohtule 5 päeva aega nõude menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks. Kuidas see välja näeb?

Esitatud dokumendid antakse üle otse kohtu kantselei sekretärile isiklikult, esindaja kaudu või posti teel. Mitte nii kaua aega tagasi sai võimalikuks nõude esitamine elektroonilisel kujul... Asendamatu tingimus on digitaalallkirjaga sertifitseerimine.

Elus ei edastata materjali kohe, vaid ülepäeviti või kauemgi. Kõik oleneb kohtu tegevuse korralduse kvaliteedist ja töökoormusest.

Hagiavalduse kohtuliku läbivaatamise kord näeb ette tulemustest lähtuva otsuse tegemise otsuse vormis.

Elektrooniline süsteem kiirendab esitamise ja töötlemise protsessi. Pooltel on juurdepääs kõikidele kohtuasja materjalidele nende süsteemi sisestamise hetkest. Videokonverentsi edendamine lihtsustab ja kiirendab tootmist veelgi.

Kuidas tootmisaegu arvutatakse

Tähtaja kulgu mõõdetakse päevades, kuudes ja aastates. Tähtajaga lõppevad pühad või nädalavahetused tähendavad, et neid pikeneb automaatselt järgmise tööpäevani.

Menetlusaeg, olenemata sellest, kas arutusel on tsiviil-, haldus- või vahekohtuasi, hõlmab avalduse menetlusse võtmise, eelistungi pidamise, aga ka vaidluse sisulise läbivaatamise istungeid. See hõlmab ka aega, mille kohus veetis nõupidamisruumis enne kohtu väljakuulutamist.

Milliseid otsuseid teeb kohus

Kohtunikul on mitu võimalust:

avatud tootmine;
keelduda juhtumi avamisest;
tagastada nõue hagejale;
jätke nõue liikumatuks ja tagastage see seejärel kaebajale.

Kohtunik teavitab kõigepealt hagejat nõude läbivaatamise tulemustest. Teised protsessis osalejad saavad teate koos koopiatega kohtuasja materjalidest, kui kohtunik otsustab kohtuasja algatada.

Elektroonilises andmebaasis tehakse märge materjalide üleandmise kohta büroole, kes on kohustatud need postiasutusse üle andma. Sageli tekib segadus ja kogenematud hagejad ootavad kuid, et kuulda oma nõude saatusest. Kui kuu-kahe jooksul uudiseid pole, tasub kohtusse helistada või ise kohale tulla.

Tootmise avamisest keeldumine

Kohtu keeldumine hagiavaldust läbi vaatamata võetakse vastu, kui sellel on üks või mitu alust. Hagi rahuldamata jätmise erinevus seisneb selles, et kohtunik ei pea hagi sisuliselt läbi vaatama.

Mis on selle põhjused?

Taotlust tuleb käsitleda mõnes muus tootmisvaldkonnas, näiteks haldusvaldkonnas.
Avalduse saatis kõrvaline isik.
Varem oli samade isikute vahel, samadel alustel vaidlust riigikohus juba arutanud.
Varem arutas vaidlust samade isikute vahel samadel alustel vahekohus, välja arvatud juhul, kui keelduti selle kohta täitedokumenti väljastamast.

Nõude tagastamisest keeldumise erinevus seisneb selles, et pärast seda, kui taotlust enam uuesti ei esitata. Ainus väljapääs on keeldumisotsus edasi kaevata.

Kaebusest keeldumise tühistamine kohustab esimese astme kohut alustama asja läbivaatamist. Kaalutlusperioodi arvestamine algab määruse tegemisest.

Nõude tagastamine

Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustik 135 loetleb põhjused, mille alusel kohus peab avalduse hagejale tagastama. Ja tal on valida – kas kaevata tagastus edasi või võtta arvesse kohtu öeldut ja saata uus nõue.

Ebaausad kohtunikud kasutavad juriidiline institutsioon survevahendina ning ainsaks väljapääsuks on edasikaebamine, eriti kui hagi uue esitamisega läheb aegumistähtaja üle.

Samuti tehakse tagastamisotsus 5 päeva jooksul peale materjalide kohtule esitamist.

Kui apellatsioonkaebuses tunnistati tagastamine ebaseaduslikuks, hakkab menetlusaeg kulgema hetkest, kui esimese astme kohus võtab asja menetlusse.

Lahkudes liikumatult

Arvestades, et hagi on esitatud ja samal ajal ei ole tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikleid 131 ja 132 täielikult rakendatud, jätab kohtunik ta edasi lükkamata. Hagejale antakse aega puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu hagiavaldusele vastamise tähtaega antud juhul kehtestatud ei ole, kuid analoogia põhjal kohaldatakse 5 päeva reeglit. Hagejatel on alates päevast, mil kohtunik tegi otsuse, puuduste kõrvaldamiseks aega ligikaudu 2 nädalat.

Kohtule saadetakse avaldus viitega kohtumäärusele ja lisatakse kas parandatud nõue või täiendavad koopiad dokumentidest, mida varem ei loetud, või riigilõivu tasumise kviitung. Praktikas on palju põhjusi, miks kohtunikud hagi liikumatult jätavad. Veelgi enam, tõsiasi, et üks kohtunik ei pea seda isegi puuduseks, võib teise Themise teenistuja jaoks osutuda tõsiseks takistuseks.

Õigeaegsed parandused kohustavad tootmisperioodi arvestama puudustega pretensiooni esitamise päevast.

Tootmise peatamine

Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 215 ja 216 on loetletud menetluse peatamise asjaolud. Näiteks sureb protsessiosaline või on kohustatud ootama mõne muu juhtumi lahendamist, mille tulemusteta ei saa käesolevas vaidluses otsust teha. Kõige levinum tootmise peatamine ekspertiisi määramise tõttu.

Peatamine ei ole piiratud konkreetsete tähtaegadega, kõik sõltub asjaoludest. Näiteks kui kiiresti avastatakse lahkunu õigusjärglane või kui kiiresti teeb ekspert ekspertiisi. Peatamine tähendab tööaja automaatset ajutist peatamist.

Arutamise edasilükkamine

Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustik 169 annab kohtule õiguse menetlust edasi lükata. Levinud põhjused: ühe poole ilmumata jätmine, tõendite nõudmine, vajadus kaasata menetlusse täiendavaid isikuid.

Menetluse edasilükkamisel kulgevad tähtajad edasi ja kohtunik on kohustatud määratud aja jooksul määrama uue istungi.

Magistraadikohtus arvestamise tunnused

Rahukohtunikud kannavad kuni 50 tuhande rubla suuruste nõuete läbivaatamist, samuti abielu lõppemist, kui abikaasadel ei ole ühiseid lapsi ja ühisvara kasutamist.

Vaidlused, mis jõuavad rahukohtunikeni, on reeglina ilmsed, mistõttu on hagiavalduse läbivaatamiseks magistraadikohtus üks kuu aega.

Jätkuvalt kehtivad tootmise peatamise ja edasilükkamise reeglid.

Hagiavalduse läbivaatamise tähtaegu magistraadikohtus täidetakse vaid seal, kus töökoormus on minimaalne (asula, hajaasustus jne).

Lihtsustatud tootmine

V sätestatud juhtudel otsus tehakse pooli kutsumata. Pärast dokumentide kättesaamist ja nende kontrollimist saadab kohtunik koopiad kostjale ja kolmandatele isikutele. Pooltele antakse aega kaks nädalat täiendavaid tõendeid ja argumendid, eriti kostja poolt.

Sel juhul ei kesta menetlus formaalselt üle 20 päeva, kuid postkontoris viibimise aega arvestades kuu või paar.

Vahekohtumenetlus

Hagiavalduse läbivaatamise tähtaeg aastal vahekohus veidi kauem - 3 kuud. Menetluse peatamine ja edasilükkamine - menetluse tähtaegade arvestamise peatamise alus.

Siiski, see üldreeglid, määrab koodeks mitmete vaidluste jaoks teistsuguse ajakava. Näiteks lihtsustatud tootmiseks ei anta rohkem kui 2 kuud.

Haldusmenetlus

CAS RF annab kohtutele vaidluse lahendamiseks aega 2 kuud. RF relvajõududel on aega 3 kuud. Haldushagi kohtus läbivaatamise tähtajad on võetud tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

Asja uuesti läbivaatamine

Õigusaktid näevad ette kohtulahendite läbivaatamise kohtute poolte kaebuste kohta. Kõrgemad võimud on samuti ajaliselt piiratud.

Läbivaatamiseks on aega 2 kuud (vahel antakse 3 kuud) alates asja vastava astme kohtule üleandmisest.

Enamasti vaatab juhtumid täielikult läbi apellatsiooniinstants, kassatsioonil ja järelevalvel on õigus otsus tühistada ja saata asi apellatsioonkaebusele või esimesse astmesse, ilma nõude osas lõplikku otsust tegemata.

Olenemata sellest, kas asi on sisuliselt läbi vaadatud või mitte, läbivaatamiseks määratud aeg ei muutu.

Menetlustähtaja pikendamine

Asja keerukus või muud asjaolud annavad kohtule õiguse pikendada menetlust keskmiselt kuu võrra, olenevalt sellest, millise koodeksi normidega vaidlust käsitletakse.

Samas keelab AIK lihtmenetluses tähtaegu pikendada.

Kohtute töökoormus, probleemid postitöös toovad kaasa selle, et kohtunikud mahuvad harva neile määratud aja sisse ning menetluse venitamise õigusel on vähe praktilist tähtsust.

Kohtusse pöördumise aegumistähtaeg

Kohtule nõude esitamise tähtaeg määratakse kas materiaalõigusaktiga ( Tsiviilkoodeks, muud seadused) või menetluslikud (CPC, CAS, APK). Keskmiselt tsiviil- ja vahekohtuasjad on kehtestatud 3-aastane tähtaeg, miinimum on CAS-i järgi 10 päeva kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks.

Taotlejad peaksid arvestama aegumistähtaega, vastasel juhul kohtunik kas ei võta nõuet menetlusse või keeldub sellest pärast teise poole avaldust tähtaja möödalaskmise kohta. Kohtule esitatavate hagiavalduste näidistes võib vahetult ette näha nõude ennistada nõude esitamise tähtaeg koos puudumise põhjuste selgitusega.

Vahekohus kohustab järgima ka kohtueelset lepitusmenetlust aegumise piires, et kohtul oleks õigus nõue menetlusse võtta. Puudub teave selle kohta esialgne suund nõuded, tagastab kohtunik avalduse.

Vene Föderatsiooni kohtuniku tsiviilkohtumenetluse seadustik 5 päeva jooksul hagiavalduse kohtule saabumise päevast arvates on kohustatud kaaluma selle kohtumenetlusse võtmise küsimust. Kohtunik teeb avalduse kohtumenetlusse võtmise määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasi.

Taotluse vastuvõtmisel on kohtunik kohustatud kontrollima nõuetele vastavust menetlusõigusaktid nii nõude tingimuste kui ka avalduse vormi ja sisu osas, mille mittejärgimisel:

kohtunik keeldub hagiavaldust vastu võtmast või avaldus tagastatakse - kui puudub vähemalt üks nõudeõiguse eeldustest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 134, 135);
hagiavaldus jäetakse liikumata - kui see ei vasta selle vormi ja sisu nõuetele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136).

Teade tõendite esitamata jätmise kohta

Piisava tõendi esitamata jätmine ei kujuta endast avalduse vormi ja sisu rikkumist ning seetõttu ei saa seda jätta esitamata. Sel juhul võetakse avaldus vastu ja kohus teeb ettepaneku esitada täiendavad tõendid.

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine

Kohtunik keeldub hagiavaldust vastu võtmast, kui:

avaldus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele ja lahendamisele, kuna avaldus vaadatakse läbi ja lahendatakse erinevas kohtumääruses;
avalduse esitas teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks subjekt (riiklik organ, kohalik omavalitsus, organisatsioon või kodanik), kellele Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik või muud föderaalseadused sellist õigust pole antud;
enda nimel esitatud avalduses vaidlustatakse tegusid, et ei mõjuta taotleja õigusi, vabadusi ega õigustatud huve;
on lõplik kohtuotsus vaidluses samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel või kohtumäärus menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõudest keeldumise vastuvõtmisega või poolte rahumeelse kokkuleppe kinnitamisega;
on poolte jaoks siduv ja aktsepteeritud samade poolte vahelises vaidluses samal teemal ja samadel alustel vahekohtu otsus, välja arvatud juhtudel, kui kohus keeldus väljastamast täitedokumenti vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine takistab kaebajal pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu, samal teemal ja samadel alustel..

Kohtuniku otsuse peale avalduse menetlusse võtmisest keelduda võib esitada kõrvalkaebuse.

Vastutusest loobumine nõuete identsuse tõttu

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjused, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134 on seotud nõuete identsuse küsimusega nende aluse, eseme ja eseme koosseisu alusel. Sel juhul peaks kohtunik keelduma hagiavaldust vastu võtmast ainult siis, kui ta teeb kindlaks, et nõuete identsus on väljaspool kahtlust. Kahtluse korral on kohtunik kohustatud hagiavalduse vastu võtma ja arutlema nõuete samasuse küsimuses. kohtuistung, kus kohtuasja saab lõpetada esitatud alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 220 2. osa). Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise aluste loetelu on ammendav ja seda ei saa pikendada.

Hagejate isiku puudumisel on kohtunik aga kohustatud hagiavalduse vastu võtma ja kaaluma väide sisuliselt.

Hagiavalduse tagastamine

Vastavalt Art. 135 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt tagastab kohtunik hagiavalduse, kui:

hageja ei järginud vaidluse lahendamiseks kehtestatud kohtueelset korda või hageja ei esitanud dokumente, mis kinnitavad kostjaga vaidluse lahendamise kohtueelsest menetlusest kinnipidamist, kui see on ette nähtud föderaalseadusega. selle kategooria vaidlusi või kokkuleppel;
nimetatud nõudeid arvestatakse tellimuse valmistamise järjekorras;
juhtum on väljaspool selle kohtu jurisdiktsiooni;
hagiavalduse esitas teovõimetu isik;
hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele kirjutab alla ja esitab isik, kellel ei ole volitust sellele alla kirjutada ja kohtule esitada;
selle või mõne teise kohtu või vahekohtu menetluses on kohtuasi samade poolte vahel, samal teemal ja samal alusel;
enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohtumääruse tegemist sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles märgib, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse või kuidas kõrvaldada hagi algatamist takistavad asjaolud. juhtum. Kohtumäärus tuleb teha 5 päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast ning koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega kaebajale üle anda või saata.

Hagiavalduse tagastamine ei takista hagejal hagiga sama kostja vastu, samal teemal ja samal alusel uuesti kohtusse pöörduda, kui hageja rikkumise kõrvaldab..

Kohtuniku otsuse peale avalduse tagastamise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse jätmine liigutamata

Kooskõlas Art. 136 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, kohtunik, olles tuvastanud, et hagiavaldus esitati kohtule, järgimata artiklis sätestatud nõudeid. Koodeksi artiklid 131 ja 132 ( need. hagiavalduse vormile ja sisule esitatavate nõuete rikkumise korral), teeb määruse taotluse menetlemata jätmise kohta, teatades sellest avalduse esitajale, andes talle mõistliku aja puuduste kõrvaldamiseks.

Kui taotleja täidab määruses loetletud kohtuniku korraldused ettenähtud tähtaja jooksul, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse taotlus esitamata ja tagastatakse taotlejale koos kõigi sellele lisatud dokumentidega.

Hagiavalduse liigutamata jätmise kohtumääruse peale võib esitada kõrvalkaebuse.