Endine aseesimees ASGM läks suurenenud. Kohtunik Bondar Andrey Nikolavichi riik ja osakondade auhinnad

Kõrgem kvalfollygia Kohtunikud hommikul 29. märtsil hommikul soovitas esimese aseesimees 40-aastase Andrei Bondari juhataja esimese vahekohtumenetluse juhina apellatsioonikohus Vladimiris. Advokaadi kandidatuuri kaalumine, kelle meedia kutsuda kohtuniku poja Konstitutsioonikohus RF Nikolai Bondar (lugege saiti), läinud kiirendatud temposse, võttes veidi rohkem kui 5 minutit, kuid ei maksnud ilma intrigeerimata.

Nagu raportöör teatas ex-senaatori Mihhail Kapura puhul, lõpetas 1994. aastal Bondar Rostovi osariigi ülikooli. Pärast teise aja möödumist ASGMi aseesimehe ASGMi esimees alates 2017. aasta lõpuks on ta kohtu kohtunik. Sellel on teine \u200b\u200bkvalifikatsiooniklass ja töökogemus 23-aastase õigusklassis, sealhulgas kohtunik - 18 aastat.

Kandidaat esitas Qualityagia "eranditult positiivne omadus", kes ühines Nikolai Novikovi suurlinna vahekohtumenetluse esimehega, samuti tema kvalitatiivsete näitajate sertifikaat, mida Kapura nimetas ka ainult positiivseks ". Teave madurite vara ja sissetulekute kohta ning vastused pädevatele asutustele taotlustele, "ei takista probleemi läbivaatamist," märkis kõneleja.

Kapura mainis, et ASGMis on arutletud asjade sertifikaat, osaledes organisatsiooni, kus Bond's Abikaasa töötas. Nende sõnadega hakkas mõned VKKSi liikmed harjama Challengeri äri.

Loomulikult selgitatakse kandidaati sel hetkel. Aga ma ikka küsida teile hiljem paar küsimust! - Ma intrigeeris Kapara. - Jah, ja samuti on vaja kaaluda küsimust, mis on seotud selle sissetulekute andmete õigsuse täpsusega.

VKKSi esimees Nikolai Timoshin küsis, kas talariharu aruandes nõustus.

Seal kõlas ebatäpsusi seoses abikaasa ... üldiselt olen valmis selgitama, "vastas üks.

Seletama! - Nodiidoshin noogutas.

Olukord on järgmine, - hakkas enesekindlalt kandidaat - oli lihtne tehniline viga. Fakt on see, et I, mis näitab naise sissetulekut 2016. aastal, panna summa 2015. aastaks, mis osutus palju rohkem kui see, mida ta järgmisel aastal sai. Ma andsin kõik selgitused, pani sertifikaadi 2-NDFL, ASGMi veebisaidil on sobiv ekstrakt, kus kõik kinnitatakse. Vabandan vea pärast!

Ja kuidas kommenteerite märkust, mis on seotud asjaoluga, et teie abikaasa töö käigus kindlustusseltsis "iseseisvus" on see organisatsioon korduvalt olnud protsessi parteis? Niisiis, teie osalemine on mitteosalemine? - Küsis Mihhail Kapura.

Ma mõistsin! - Bondar vastas jõuliselt. - Tõepoolest, kuni 2016. aasta keskpaigani töötas abikaasa seal ja "iseseisvus" osales Moskva vahekohtutel. Aga kohe tahan selgitada: ta töötas mitte advokaat, vaid majandusteadlane! Seega ei ole seos [ega] kohtuvälised vaidlusedSamuti ei olnud kohtutoimingute ettevalmistamisel ega selle kohta. Ausalt öeldes ma ise oli siis mõnevõrra üllatunud, kui nägin andmebaasi juhtumi andmeid ...

Vastavalt kandidaadi ta ise "loomulikult ei kaalunud neid juhtumeid."

Enam küsimusi ei ole? - Timoshin küsis.

Ei, ei, kõik ammendavalt ... ammendavalt! - Kapara vastas.

Isegi Bondarit mäletati tema taotluse AC Moskva piirkonna esimehe asendi kohta.

Oli see? - selgitas VCMi esimehet, ilma hageja silma eest rebimata.

Jah, kõik on tõsi, - kinnitas seda.

Põhjus?

Jah, põhjus on lihtne ... Näete, ma lihtsalt otsustasin ennast apellatsioonkaebuses proovida.

Ja kuidas selgitada lahknevusi kaasamise halduslik vastutus? - teibitud uus teema Timin.

Ma tegin selle kohta selgituse ...

Selgitage meile! - Ei ennustanud presidendi.

Olukord on järgmine, - selgitas Bondar. - Kuni 2012. aasta suveni oli mul omandis "Toyota Camry" ja müüsin seda. Kuid kahjuks ... Supozhnik ilma saapad ... Ma ei kontrollinud auto uuesti väljavõtmist uuele omanikule, sõitis ta volikirjaga. Tal oli haldushinnadNad maksid neid. Siis alles välja uue omaniku. Kõik see oli viis aastat tagasi. Ma sain värske viide värske tagasi: mulle ei ole trahve ei ole loetletud.

Kuna kandidaat postitas, selgitati ta liikluspolitseile, et "kirjutatud" trahvid, kes tegelikult sõitsid, on andmebaasis tehniliselt võimatu. Lisaks "väljaspool piirangute põhikirja."

Kas olete helistanud abi? - Küsis Timoshin.

Jah, ma palun teil tuua selle juhtumi materjalidele. Just nagu kirjalikud selgitused Omanik, kellele ma auto müüsin.

Koosolekul osalevad esindajad ülemkohus Bondari kandja toetas Venemaa Föderatsiooni kohtunike nõukogu. Seejärel hääletasid VKKS oma soovituse eest positsioonile.

Koosoleku koosoleku uksed küsis ajakirjandusaega kohtunikust, kas ta ootas, et tema kandidatuuri kaalumine oleks nii kiiresti läbi, võttes veidi rohkem kui 5 minutit. "Tead, ma lihtsalt ei olnud aega, ütleme nii, pigistada selles elus," Bondar naeratas. "Seetõttu pole midagi üllatavat ..."

Kuidas mitte maksta 11 miljoni euro võrra ja seejärel visake pank 350 miljoni rubla jaoks? Sisse kaasaegne Venemaa Selline kelmuse on võimalik ainult abiga "hea" kohtunike ja ... Julia Taya, laialdaselt tuntud kitsastes ringkondades hüüdnime "Assotsieerunud professor" all

1. etapp.

Registreeri neli ettevõtet - teie ja teie sugulased on direktorid ja oma avamere 100 protsenti asutajad.

Ülekanne ettevõtetele №1, №2 ja №3 omandiõiguse mis tahes objekti kinnisvara (saate isegi lõpetamata hoone).

Registreeru IFTS №46 saatmise direktor ettevõtted nr 1, nr 2 ja nr 3. Direktorid määravad nimesid. Registreeru kulutada võltsitud dokumendid (Mis on lihtne, sest 100 protsenti asutaja iga firma on offshore firma direktori peopesa).

Avage kõik neli pangakontot ühes pangas (see on ohver).

Väljalaskmine offshore-ettevõttest laenu ettevõttele nr 4 summas 350 miljonit rubla.

Pay need 350 miljonit rubla ettevõtte number 4 all müügilepingu ülejäänud kolme äriühingu.

Ettevõtete tagasipöördumine nr 1, №2 ja №3 sai avamere juurde 350 miljonit rubla.

2. etapp.

Esitage tunnustuse Kohtusse ebaseaduslikud otsused Umbes muutuse direktorite ettevõtete №1, №2 ja №3 (loogiline, sest sa end võltsitud lahendusi). Euroopa Kohus, muidugi sa võidad oma.

Kirjutage avaldus kriminaalasja algatamise kohta teie nominaalsele ja esitama need otsingule (oluline - ärge unustage neid esimesena esimesena varjata!).

Lisaks peavad kohtud "tasu", peate "Solvshik". Helista +7 (495) 500 - ** - * 5 ja Küsi Julia (ta on assotsieerunud professor, ta ka Julius Tai - Bartoliuse õiguse büroo juhtiv partner).

Kui nõustute, läheb Yulik Kiryukh Lisitsini kohtunik (ta on Armeenia kohtunik Moskva kohtunik, K.v. Lisitsyn) ja kõik Shambes kõik temaga, odav.

Esitage Moskva vahekohtu, kohtuasjade kohtuotsus Pangakonto nr 1, nr 1 ja nr 3 kehtetute lepingute tunnustamise kohtuasjade järeldusele, et nad sõlmiti volitamata isikudmis lisaks on juba kriminaaluurimises deklareeritud. Teie kohtuasi langeb Kiryukhisse, ärge muretsege.

Esitage Moskva vahekohtu, kohtuasi ettevõtte number 4 tunnustamise kohta kehtetu lepingud Ettevõtetega sõlmitud kinnisvara ost ja müük №1, №2 ja №3. Me tuletame lepingutele meelde, sest nad olid sõlminud volitamata isikud, kes lisaks olid juba kriminaaluurimises deklareeritud. Kindlasti kick Julia, et ta pani Kiryukh.

Kohtud kõik kolm oma firma, muidugi sa võidad.

Oluline! Euroopa Kohus peab keelduma ettevõttest nr 4 ettevõtetelt firmalt nr 1, №3 ja №3-st - mis on loogiline, sest pangakontod avastati valesti ja seetõttu ei läinud raha vara juurde (kuigi Nad sõideti kontodele ja läksid oma avamere juurde).

Nüüd on teie ettevõtte number 4 õigus nõuda 350 miljonit rubla pangast kahju hüvitamise hüvitisena - ju see ebaõiglased ohvitserid panga ebaseaduslikult avanud kontod ettevõtted nr 1, nr 2 ja nr 3.

3. etapp.

Jällegi helistan Juliks ja küsida vahekohtumenetluse kontakte Sani Lyuto. See, muide, ei ole hüüdnimi, vaid perekonnanimi.

A.Loya korraldab ettevõtte võla numbri 4 puhta loomist 4 üksikisikJa siis, mille jooksul ta müüb ettevõtte õiguse nr 4 pangale elektrooniline platvorm "Regionaalne elektrooniline kauplemise süsteem." Ostja peab oma avamere panna, see on mugavam, kui peita otsad vette.

Ja siin on tärnija tunnil Taya, Julia Taya. Aeg tuleb esitada ülikond JAR-ile. ANDREI NIKOLAYEVICH Bondara madalaima vööri ja triivi alguseks (asetäitja AS.MOSKVI esimees) - Batz, Moskva vahekohtu otsus on valmis, peab pank olema teie avamerel 350 miljonit rubla. Õnnitlused.

Pank on šokeeritud, püüdes edasi kaevata. Ära oota, sa pead küsima Julia õigel ajal, et minna publikule O.M. Sviridenko. Pärast väikest "tänulikkust" Oleg Mišhailovich annab märku ja kohtunik I.I. Kuznetsova seisab teie kasuks uue lahenduse.

Kohtunike kõrgeimad kvalifikatsiooni 29. märtsi hommikul istungil soovitas endise aseesimees 48-aastane Andrei Bondari juhataja esimese vahekohtu apellatsioonikohus Vladimiris. Advokaadi kandidatuuri kaalumine, keda meedia kutsub Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtuniku pojat Nikolai Bondari (lugeda kohapeal), läksid kiirendatud temposse, võttes veidi rohkem kui 5 minutit, kuid tegi mitte intrigeerimata intrigeerimata.

Kapura mainis, et ASGMis on arutletud asjade sertifikaat, osaledes organisatsiooni, kus Bond's Abikaasa töötas. Nende sõnadega hakkas mõned VKKSi liikmed harjama Challengeri äri.

VKKSi esimees Nikolai Timoshin küsis, kas talariharu aruandes nõustus.

Seal kõlas ebatäpsusi seoses abikaasa ... üldiselt olen valmis selgitama, "vastas üks.

Seletama! - Nodiidoshin noogutas.

Olukord on järgmine, - enesekindlalt käivitanud kandidaat, - oli lihtne tehniline viga. Fakt on see, et I, mis näitab naise sissetulekut 2016. aastal, panna summa 2015. aastaks, mis osutus palju rohkem kui see, mida ta järgmisel aastal sai. Ma andsin kõik selgitused, pani sertifikaadi 2-NDFL, ASGMi veebisaidil on sobiv ekstrakt, kus kõik kinnitatakse. Vabandan vea pärast!

Ma mõistsin! - Bondar vastas jõuliselt. - Tõepoolest, kuni 2016. aasta keskpaigani töötas abikaasa seal ja "iseseisvus" osales Moskva vahekohtutel. Aga kohe tahan selgitada: ta töötas mitte advokaat, vaid majandusteadlane! Seetõttu ei ole mingit seost ega kohtuvaidluste ega kohtutegude ettevalmistamist, tagasisidet ja nii edasi. Ausalt öeldes ma ise oli siis mõnevõrra üllatunud, kui nägin andmebaasi juhtumi andmeid ...

Vastavalt kandidaadi ta ise "loomulikult ei kaalunud neid juhtumeid."

Enam küsimusi ei ole? - Timoshin küsis.

Ei, ei, kõik ammendavalt ... ammendavalt! - Kapara vastas.

Isegi Bondarit mäletati tema taotluse AC Moskva piirkonna esimehe asendi kohta.

Oli see? - selgitas VCMi esimehet, ilma hageja silma eest rebimata.

Jah, kõik on tõsi, - kinnitas seda.

Põhjus?

Jah, põhjus on lihtne ... Näete, ma lihtsalt otsustasin ennast apellatsioonkaebuses proovida.

Ja kuidas selgitate haldusliku vastutuse kaasamise lahknevusi? - puudutas uut teemat Timoshini.

Ma tegin selle kohta selgituse ...

Selgitage meile! - Ei ennustanud presidendi.

Olukord on järgmine, - selgitas Bondar. - Kuni 2012. aasta suveni oli mul omandis "Toyota Camry" ja müüsin seda. Kuid kahjuks ... Supozhnik ilma saapad ... Ma ei kontrollinud auto uuesti väljavõtmist uuele omanikule, sõitis ta volikirjaga. Tal oli halduskaristused, neile maksti nende eest. Siis alles välja uue omaniku. Kõik see oli viis aastat tagasi. Ma sain värske viide värske tagasi: mulle ei ole trahve ei ole loetletud.

Kuna kandidaat postitas, selgitati ta liikluspolitseile, et "kirjutatud" trahvid, kes tegelikult sõitsid, on andmebaasis tehniliselt võimatu. Lisaks "väljaspool piirangute põhikirja."

Kas olete helistanud abi? - Küsis Timoshin.

Jah, ma palun teil tuua selle juhtumi materjalidele. Just nagu kirjalikud selgitused omanik, kellele ma müüsin auto.

Riigikohtu esindajad ja Vene Föderatsiooni kohtunike nõukogu toetasid Bondari kandidatuuri. Seejärel hääletasid VKKS oma soovituse eest positsioonile.

Elulugu

Sündinud 30. juulil 1972 Kremba Lugansk piirkonna linnas. 1994. aastal lõpetas ta Rostovi riiklik ülikool. Õigusaktide kandidaat.

Karjäär

1999. aastal määrati Kirovski kohtunik piirkonna kohus Rostov-On-Don linnad 3-aastase ametiaja jooksul ametiaja presidendi Vene Föderatsiooni 03/18/1999 nr 363. 2002. aastal kohtunik Kirovi ringkonnakohtu Rostov-On-Don Määratud 27. juuni 2002. aasta presidendi dekreediga 27. juunil 2002 nr 629. 1999. -2003 - Rostovi linna Kirovi ringkonnakohtu kohtunik. 2003. aastal nimetas Rostovi kohtunik piirkondlik kohus Venemaa Föderatsiooni presidendi dekreet 10.06.2003 nr 649. Aastatel 2003-2005, Rostovi piirkondliku kohtu kohtunik. Ajavahemikul 2005-2017 - aseesimees vahekohtu linna Moskva.
Alates 2017. aasta oktoobrist kuni 2018. aasta juulini - Moskva linna vahekohtu kohtunik.

Vene Föderatsiooni presidendi dekreet 7. juuli 2018 No. 408 nimetati esimese vahekohtu esimeheks 6-aastase ametiaja jooksul.

Töökogemus kohtuniku positsioonis on üle 19 aasta.
Üldine kogemus kohtupraktika valdkonnas on rohkem kui 26 aastat, sealhulgas vahekohtu süsteem Vene Föderatsiooni - rohkem kui 12 aastat.
Kõrgeima otsuse kvalifikatsiooni kolleegium Esimene kvalifitseeruva klassi määrati Venemaa Föderatsiooni kohtunikud 29.03.2018.

Riigi ja osakondade auhinnad

Annetus Aukonventsiooni Kõrgem Vahekohtu RF.