Võitlejad. Vene Föderatsiooni relvajõud Vene armee struktuur

Võitleja

(Prantsuse lahinguvõitlusest - võitlus) määratleti mõiste Genfi konventsioonide I lisaprotokollis (8. juuni 1977) kui isik, kes kuulub konfliktis oleva riigi relvajõududesse. Samal ajal ei ole meditsiinilise ja usutöötajate hulgast pärit isikutel võitleja staatust, isegi kui nad kuuluvad relvajõududesse. Mõnel juhul võib võitlejatena tunnustada ka partisane, aga ka vabatahtlike salgadesse, miilitsasse ja vastupanuliikumisse kuuluvaid isikuid.

Võitlejatel on õigus otseselt sõjategevuses osaleda. Võitlejatel on lubatud kasutada jõudu ja relvi, kuid neile kehtivad rahvusvahelise õigusega kehtestatud piirangud. Neid vaenutegevuse läbiviimisega seotud piiranguid nimetatakse Haagi seaduseks, mis sisaldab paljude konventsioonide ja protokollide norme. Mittevõitlejad teenivad ja toetavad ainult relvajõudude lahingutegevust ning neil on õigus kasutada relvi ainult enesekaitseks.

Igaüks, kes kasutab jõudu vaenlase vastu, välja arvatud võitleja, kannab isiklik vastutus oma tegevuse eest vastavalt siseriiklike õigusaktide normidele.

Rahvusvahelise õiguse klassikalises tõlgenduses (International humanitaarõigus) on tavapärane märkida neli tunnust, mis eristavad 1907. aasta Haagi konventsioonis ja 1949. aasta Genfi konventsioonides kehtestatud võitlejaid. Seega loetakse lisaks relvajõudude koosseisule võitlejateks ka miilitsad ja vabatahtlikud üksused, kui need vastavad kõigile järgmistele tingimustele:
... juhtima alluvate eest vastutavat isikut,
... olema kindel ja eemalt nähtav eristav märk,
... avalikult relvi kandma,
... järgima sõjaseadusi ja tavasid.

Iga inimene, kes kasutab vaenlase vastu jõudu, kuid pole võitleja, vastutab isiklikult oma tegevuse eest vastavalt siseriiklikele seadustele.

Palgasõdur on isik, kes:

a) värvatakse spetsiaalselt kohalikul või välismaal relvastatud konfliktis võitlemiseks;
b) osaleb otseselt sõjategevuses;
c) osaleb vaenutegevuses, juhindudes peamiselt isikliku kasu saamise soovist, ja kellele pool või konfliktiosalise poolt tegelikult lubatakse materiaalset tasu, mis ületab oluliselt palka, mida lubatakse või makstakse sõjaväe võitlejatele sama auaste ja funktsioon, mis sisaldub antud poole relvajõudude isikkoosseisus;
d) ei ole konfliktiosalise kodanik ega konflikti osapoole kontrollitava territooriumi elanik;
e) ei kuulu konflikti osapoole relvajõududesse;
f) riik, kes ei ole konflikti osaline, ei ole teda saatnud ametlike ülesannete täitmiseks oma relvajõudude liikmena.

Art. 1 palgasõdurite värbamise, kasutamise, rahastamise ja väljaõppe vastase konventsiooni artiklist 1
Mõiste "palgasõdur" tähendab isikut, kes:
... Värbatud spetsiaalselt kohalikul või välismaal vägivaldsete ühistegevustega tegelemiseks, mille eesmärk on:
... valitsuse kukutamine või õõnestamine põhiseaduslik kord osutab muul viisil; või
... õõnestades territoriaalne terviklikkus osariigid;
... vaenutegevuses osalemine juhindub peamiselt soovist isikliku kasu saamiseks ja mida tegelikkuses on lubanud üks osapool või konfliktiosalise nimel materiaalne tasu, mis ületab oluliselt sama palgaastmetele lubatud või makstud töötasu relvajõudude liikmed, kes on antud partei jõud;
... ei ole konfliktiosalise kodanik ega konfliktiosalise kontrollitava territooriumi elanik;
... ei kuulu konflikti osapoole relvajõududesse;
... konflikti pool, kes ei ole konflikti osapool, ei ole suunanud ametlikke ülesandeid täitma oma relvajõudude liikmena.

Tegelikult on mõlema juhtumi definitsioonid identsed, välja arvatud mõned aspektid. Nimelt täpsustab konvent "palgasõduri" mõistet.

Vabatahtlik

Samal ajal kui vabatahtlik on osa riigi relvajõududest. Samal ajal vastutab sõjakas kogu relvajõudude liikmete toime pandud tegevuse eest. (1907. aasta IV Haagi konventsiooni artikkel 3.)
Vabatahtlikule võib maksta ka materiaalset tasu, kuid kuna ta kuulub riigi relvajõududesse, on see sama mis sama auastmega isikutel.

Mis puutub palgasõdurite ja vabatahtlike õigusliku seisundi sarnastesse sätetesse, siis siin võib rääkida:
- puudumine juriidiline seos- konfliktis oleva riigiga (st kodakondsus või alaline elukoht riigi territooriumil). See kriteerium on palgasõdurite jaoks kohustuslik ja samal ajal võib vabatahtlik olla mõne teise riigi kodanik;
- riik ei saada ametlikke ülesandeid täitma palgasõdureid ega vabatahtlikke, mis võimaldab neid eristada sõjalistest nõustajatest. Viimased tegutsevad riikidevaheliste kokkulepete alusel.

Järeldus

Palgasõdurite ja vabatahtlike staatuse arvestamine ja nende võrdlemine õiguslik seisundüldisest vaatamata võib teha järgmised järeldused konkreetsed tunnused Mõlemale rühmale iseloomulikult on relvastatud konfliktis osalemise seaduslikkuse kriteeriumiks oluline erinevus nende õigusliku staatuse vahel.

Sellel viisil:

... vabatahtlikud on seaduslikud võitlejad, seetõttu ei saa neid relvastatud konfliktis osalemise eest vastutada ja kui vaenlane nad tabab, peetakse neid sõjavangideks. Relvastatud konflikti ajal vabatahtlike IHL-i rikkumiste eest vastutab riik, kelle poolel nad võitlevad, samuti vabatahtlikud ise kui üksikisikud.
. palgasõdurid on kurjategijad ja neid tuleks oma tegevuse eest vastutada. Samal ajal peaks vastutama ka riik, kes kasutab relvastatud konflikti käigus palgasõdureid.

Maailmast niidina kokku kogutud:
Ameerika Ühendriikide inimõiguste komisjon, aruanne terrorismi ja inimõiguste kohta, OEA / Ser.L / - V / II.116 Dok. 5 rev. 1 parandus, 22. oktoober 2002, punkt 1 68.
Knut Derman. Ebaseaduslike / mittekonventsionaalsete võitlejate õiguslik seisund. Rahvusvaheline Punase Risti ajakiri, 2003, nr 849, lk 1
Kolonel W.C. Watkin. Võitlejad, “vähekindlustatud võitlejad” ja 21. sajandi konfliktid. Tööpaber. HARVARDI HUMANITAARIPOLIITIKA JA KONFLIKTIDE UURIMISPROGRAMM. Lk 6
Soloviev S.M. Lugemised ja lood Venemaa ajaloost. 1989, lk 35
Aleshin V.V. Palgasõdurite tegevus on rahvusvaheline kuritegu. Venemaa rahvusvahelise õiguse aastaraamat. Ed. 20. 1998-1999 Lk 159.
Demoyan G.D. Islami palgasõdurid Karabahhi konfliktis. Lähis-Ida ja modernsus. Ed. 20.2003 S. 314-323.
Aleshin V.V. Palgasõdurite tegevus on rahvusvaheline kuritegu. Venemaa rahvusvahelise õiguse aastaraamat. Ed. 20. 1998-1999 Lk 163.
David E. Mercenaires et volontaires internationaux en droit des gens. Bruxelles. 1976. lk. 239
Mõistete "vabatahtlik" ja "palgasõdur" eristamine rahvusvahelise humanitaarõiguse süsteemis / MyPublication.org
Võitleja - Vikipeedia
Kokkuvõte: relvakonfliktides rakendatavad rahvusvahelise humanitaarõiguse peamised sätted.

Palgasõdur | rampage-team.ru
www.ohchr.org/Documents/Publications/Fac tSheet28ru.pdf

Kadõrovi terroristide ja teiste Venemaalt Ukrainasse saadetud diversantide abil saab Putini režiimi tunnustada terrorismi sponsorina koos kõige sellega, mida see tähendab.
Petitsioon kogus kaalumiseks nõutavad 100 000 allkirja.

(prantslastelt. võitleja - sõdalane, võitleja) - need on isikud, kes kuuluvad regulaarse relvajõudude hulka ja kellel on õigus otseselt osaleda vaenutegevuses (I lisaprotokoll, artikkel 43). Võitlejate hulka kuuluvad sõdurite relvajõududesse kuuluvad isikud, partisanid, sõjaväe miilitsate liikmed, vabatahtlikud, organiseeritud vastupanuliikumiste töötajad, isikud, kes ründasid sissetungiva vaenlasega spontaanselt relvi ega ole veel suutnud end salgadeks organiseerida (rühmad ). Võitlejad on ka rahvuslike vabastusliikmete liikmed (võitlejad), kes võitlevad koloniaalvalitsuse, välismaiste okupatsioonide ja rassistlike režiimide vastu (I lisaprotokoll, artikkel 1), kaubalaevade ja tsiviillennukite meeskonnad, kui nad pakuvad sõduritele otsest abi.

Partisanid

on võitlejad, see tähendab isikud, kes võitlevad vabatahtlikult kodumaa vabaduse ja iseseisvuse eest organiseeritud üksuste osana vaenlase okupeeritud territooriumil. Partisanid tunnistatakse võitlejateks ainult siis, kui neil: on eesotsas inimene, kes vastutab oma alluvate eest; omama eristavat märki; kanna avalikult relvi; kinni pidama sõjategevuses relvakonflikti seaduse normidest ja põhimõtetest. Art. 43 Lisaprotokoll Konkreetsen sätet relvade avatud kandmise kohta nende poolt. Selle erinevuse rõhutamiseks tsiviilelanikkond peavad partisanid avalikult relvi kandma: a) iga sõjalise kokkupõrke ajal; b) ajal, mil nad on lahingu alustamisele eelneva lahingukoosseisu paigutamise ajal vaenlase silmist.

Mittevõitlejad -

isikud, kes kuuluvad relvajõududesse, abistades neid abipersonalina, kuid ise sõjategevuses otseselt ei osale. See on meditsiinitöötaja, kantseleiülem, korrespondendid, reporterid, vaimulikud. Relvi ei tohiks nende vastu kasutada seni, kuni nad kasutavad oma relvi ainult enesekaitseks või neile usaldatud vara kaitsmiseks. Kui nad otseselt osalevad vaenutegevuses, saavad nad võitlejateks.

Vaenutegevuse ajal tuleb sageli eristada kategooriaid, näiteks sõjaväeluur, luureametnik, vabatahtlik, palgasõdur jne.

Sõjaväeluur (skaut),

vastavalt Art. Haagi IV konventsiooni (1907) XXIX lisa on isik, kes salaja või vale ettekäändel toimides kogub või üritab koguda teavet ühe sõduri tegevuspiirkonnas kavatsusega informeerida teist poolt. I lisaprotokollis täpsustatakse, et sõjaväeluur - relvajõududest pärit isik, kes langeb spionaaži ajal vastaspoole võimu alla, tal ei ole õigust sõjavangi staatusesse ja teda võib kohelda kui kurjategijat ( Artikkel 46). Kui relvajõududest pärit inimene kogub teavet vastaspoole kontrollitaval territooriumil ja kannab samal ajal oma relvajõudude mundrit või ei käitu petlikult või ei kasuta tahtlikult salajasi meetodeid, siis loetakse teda mitte spioon, vaid luureametnik (artikkel 46, lk 2, 3).

Sõjaväeluurija -

isik, kes kogub vaenlase tegevuspiirkonnas teavet selgelt, varjamata oma tegelikku kuulumist sõjaka poole relvajõududesse (vormiriietuses, relvadega). Kui see inimene satub vaenlase kätte, kehtib tema suhtes sõjavangistamise režiim.

Vabatahtlik

- isik, kes astub vabatahtlikult ühe sõduri aktiivsesse armeesse. Vastavalt Haagi konventsioonile, mis käsitleb neutraalsete võimude ja isikute õigusi ja kohustusi kohapealse sõja korral (1907), võivad inimesed ületada piiri, et asuda ühe sõduri teenistusse (artikkel VI). Kui üksikisik astub vabatahtlikult ühe sõduri armeesse, kaotab ta neutraalse riigi isiku staatuse (artikkel XVII, punkt "b").

Rahvusvaheline õigus peab vabatahtliku tegevust seaduslikuks, kui ta astub sõjaväkke, pidades sõda oma riigi kaitseks võõra okupatsiooni eest. Teise riigi kodaniku sisenemine sellisesse armeesse ei riku relvakonfliktide õigusi. Vabatahtlikku tegevust kasutati 18. sajandi lõpus vabariikliku Prantsusmaa sõdades feodaal-absolutistlike Euroopa riikide koalitsiooni vastu; riikliku revolutsioonilise sõja ajal Hispaanias (1936–1939). Kõigi maailma rahvaste vabatahtlik tegevus ulatus Suure ajal ulatuslikult Isamaasõda natsi-Saksamaa vastu.

Enne IHL-i esimeste kirjalike allikate ilmumist arvati, et riigi relvajõudude liikmed võivad sõjas osaleda. See seisukoht kehtib ka tänapäeval. Kuid kas ainult riigi relvajõudude regulaarsetel üksustel on õigus osaleda relvakonfliktides? Kas võib väita, et kõigile isikutele, kes moodustavad riigi relvajõud, on samad õigused ja kohustused?

Praegu tuleks relvakonfliktides seaduslike osalejate küsimuse kaalumisel lähtuda nende jaotamisest rahvusvahelises õiguses tunnustatud võitlejateks ja mitte-võitlejateks (1907. aasta maasõja seaduste ja tavade Haagi eeskirjade artikkel III). ).

Terminit "võitlejad" või "võitlejad" 1 kasutatakse viitamiseks üksikisikud riikide relvajõudude koosseisu. Tuleb meeles pidada, et riigi relvajõud koosnevad lisaks armeedele ka miilitsatest, vabatahtlikest koosseisudest (1907. aasta maasõja seadusi ja kombeid käsitleva Haagi määruse artikkel I), organiseeritud vastupanuliikumistest ( Genfi konventsiooni artikli 4 klausel "A", mis käsitleb sõjavangide kohtlemist, 1949) ja teisi relvastatud konfliktides osalejaid.

Art. Maasõja seadusi ja tavasid käsitleva Haagi määruste I osa, mis on 1907. aasta IV Haagi konventsiooni lisa, kinnitas esmakordselt reeglit selle kohta, keda tunnistatakse sõjategevuseks, ning sõnastasin ka tingimused, mis lubasid nende sõjajate kategooriaid. klassifitseerida vaenutegevuse seaduslikeks osalejateks: -

alluvate eest vastutava isiku kohalolek eesotsas; -

kindla ja kaugelt selgelt nähtava eristava märgi olemasolu; -

avatud relvakandmine; -

sõjaseaduste ja -tavade järgimine oma tegevuses.

Seega kindlustasid Haagi määrused maasõja seaduste ja tavade kohta võitlejate staatuse ainult nende isikute jaoks, kes nendele tingimustele vastavad.

Võitlejad (fr. "Combattant" - sõdalane, võitleja) - isikud, kes kuuluvad sõjakate riikide relvajõududesse ja on otseselt seotud sõjategevusega // Võõrsõnade sõnastik. -M.: Vene keel, 1988.-S. 238

Määruste artiklid I ja II on lähtepunkt võitleja õigusliku seisundi määramisel. Sõjategevuse läbiviimisega seotud õiguste ja kohustuste olemasolu ning vastutus rahvusvahelise õiguse normide rikkumise eest määrati sõjaväele, miilitsale ja vabatahtlike salgadele, samuti okupeerimata territooriumi elanikele, kes asusid vabatahtlikult tööle. relvad sissetungivate vaenlase vägedega võitlemiseks. Sellised isikud on võitlejad (maismaa sõja seadusi ja tavasid käsitlevate määruste artikkel III). Lisaks kehtestati Haagi sättega, et võitlejatel on sõjapidamise meetodites ja vahendites piiratud (artiklid XXII-XXVIII); teisisõnu, selle piirangu järgimine on IHLi kohaselt võitlejate kohustus.

1941. aasta sõjaohvrite kaitset käsitlevates Genfi konventsioonides on mõiste „võitlus“ mainitud ainult üks kord - artiklis. 30 Teine konvent.

Samal ajal kehtestati 1949. aasta Genfi konventsioonides sätted võitlejate staatuse kohta. Nii lisati sõjavangide kohtlemise Genfi konventsioonile ja 1907. aasta Haagi määrustega kehtestatud piirangutele selgitus, et miilits ja vabatahtlikud koosseisud peavad kuuluma konflikti ühele osapoolele (artikkel 4 "A" lõige 2) Ka käesolevas konventsioonis on mainitud vastupanuliikumisi ja relvajõudude personali, kes deklareerivad oma lojaalsust valitsusele, mida ükski sõjategevus ei tunnusta (art.

4 "A", punkt 3). Lõpuks, hõivamata territooriumi elanikkond, kes vaenlase lähenemisel spontaanselt omal algatusel võtab

Edaspidi - "esimene konventsioon", "teine ​​konventsioon", "kolmas konventsioon" ja "neljas konventsioon" tähendavad vastavalt 12. augusti vältel relvajõududes haavatud ja haigete seisundi leevendamise Genfi konventsiooni. , 1949. aasta 12. augusti 1949. aasta relvajõudude merel haavatute, haigete ja hukkunute seisundi leevendamise Genfi konventsioon, 12. augusti 1949. aasta sõjavangide kohtlemise Genfi konventsioon, Genfi konventsiooni sugulane tsiviilisikute kaitsele sõja ajal, 12. augustil 1949

relvi, järgides samal ajal sõja seadusi ja tavasid (artikkel 4 "A", lk 6). Meie arvates aitasid need olulised sätted võitlevate isikute seisundit täpsemini kindlaks määrata.

Hoolimata asjaolust, et sõjaseadused ja tavad on eksisteerinud juba mitu sajandit, oli mõiste "nt võitleja" normatiivselt kinnitatud ainult artiklis. 1977. aasta I lisaprotokolli artikkel 43. Selle kontseptsiooni üldine tähendus on see, et võitlejast isikul on õigus võidelda vaenlase vastu.1 Oluline on märkida, et just I lisaprotokoll lõpetas olemasoleva eristamise. siiani regulaarsete relvajõudude ja sisside vahel.põhineb sõjaseaduste ja -kommete järgimise kriteeriumil. Nüüdsest on st. I lisaprotokolli artikkel 43 sätestab, et konfliktiosalise relvajõud koosnevad „kõigist organiseeritud relvajõududest, rühmitustest ja üksustest, mis on vastutava juhtimise all“. Selle artikli oluline nõue on, et nende vägede suhtes kehtiks „sisemine distsiplinaarsüsteem, mis muu hulgas tagab relvakonflikti ajal kohaldatavate rahvusvahelise õiguse reeglite järgimise” (I lisaprotokolli artikli 43 lõige 1) ). Nii määratletud relvajõudude liikmed kvalifitseeruvad “võitlejateks”. Vastavalt artikli 2 lõikele 2 I lisaprotokolli artikli 43 kohaselt on võitlejad “isikud, kes on konfliktiosalise relvajõudude liikmed (välja arvatud meditsiiniline ja religioosne personal ...) ja kellel on“ õigus osaleda otseselt sõjategevuses ”.

1 Varem kasutati sõjakäiku ja selle ohvrite kaitset reguleerivates lepingutes mõistet "võitleja" tehnilise mõistena. Teoreetiliselt kasutati seda terminit kui üldine kontseptsioon- tuvastada sõjakate relvajõudude esindajad (välja arvatud meditsiinitöötajad, vaimulikud ja teenindav personal) - vt: Spaight J.M. Sõjaõigused maal. -London: Macmillan and Co., 1911. -P. 58

Seega tulenevad I lisaprotokollist järgmised võitleja peamised omadused:

esiteks peab isik olema konflikti osapoole relvajõudude liige, välja arvatud meditsiiniline ja religioosne personal; -

teiseks, et sellisel isikul on õigus otseselt sõjategevuses osaleda.

Analüüsides Art. I lisaprotokolli artikli 43 kohaselt on mõned autorid seisukohal, et „mõiste„ võitleja “üks koostisosa on mõiste„ relvajõud “. 1 Selle seisukohaga on raske nõustuda, kuna meie arvates on . I lisaprotokolli artikkel 43 sätestab täpselt vastupidise: „Konflikti osapoole relvajõud koosnevad kõigist organiseeritud relvajõududest, rühmitustest ja üksustest nende alluvate käitumise eest vastutava isiku juhtimisel, isegi kui see osapool on mida esindab valitsus või ametivõimud. mida tunnistab vastaspool. " Teisisõnu hõlmab mõiste "relvajõud" nii võitlejaid kui ka mitte-võitlejaid (meditsiinilisi ja religioosseid töötajaid).

Vt: rahvusvaheline humanitaarõigus: Õpetus/ Kalugin V.Yu., Pavlova L.V., Fisenko I.V. jt -Minsk: Tesey, 1999.89

Ameerika advokaat Ch. Hyde sõnul on mõiste "võitleja" mõeldud kaitsma selle alla jäävaid inimesi nende tabamise korral. vangistuses hoidumist ja takistada neid bandiitidena kohtlemast, samuti riiki, kelle teenistuses sellised isikud vastutavad, vajaduse korral kõige eest, mida nad tema nimel teevad. Ta uskus, et säte, mis hõlmab mõiste "võitleja" all ka miilitsaid ja vabatahtlikke üksusi, mitte ainult sõjaväeüksusi, mis koosnevad üksnes kutselistest sõduritest, on mõistlik ja selgelt soodne riikidele, kus pole suuri regulaararmeesid.

See lähenemine eemaldab suuresti varasema eristuse eraldi kategooriad sõjategevuses osalejad. Hinnang artikli 1 punktile 1 I lisaprotokolli artiklis 43 märgib Hollandi advokaat F. Kalshoven õigustatult, et „see määratlus ei tee vahet ühelt poolt pikka aega väljakujunenud riikide hästi organiseeritud regulaarsete relvajõudude ja võib-olla palju vähem jäigalt organiseeritud relvastatud relvajõudude vahel. algava vastupanuliikumise või rahvusliku vabastusliikumise rühmad - teiselt poolt. ”2

Seega on relvajõudude liikmetel (välja arvatud meditsiinitöötajad ja vaimulikud) õigus mitte ainult korraldada vaenutegevust, vaid ka vanglasse sattumisel sõjavangi staatus, olenemata auastmest ja ametikohast.

Hyde Ch. Rahvusvaheline õigus. Selle mõistmine ja rakendamine Ameerika Ühendriikide poolt / Per. inglise keelest CM. Rapoport, toim. Laup. Krilova- -M.: IL, 1953. T. 5. -S. 172-173, 181

2 Kalshoven F. Sõjapidamise meetodite ja vahendite piirangud. -M.: ICRC, 1994. -S. 100

Nagu teate, ei nautinud sõjavangid enne 1907. aasta Haagi eeskirjade vastuvõtmist sõja seadusi ja tavasid maismaal IHL-i kaitset. Selle teema arutelu algas esimestest katsetest kodifitseerida kõik maal sõjareeglid vastavalt Brüsseli ja Haagi konverentsidele 1874. ja 1899. aastal. Põhimõttelised erinevused eksisteerisid ühelt poolt mitmete suurte sõjaliste jõudude (näiteks Saksamaa ja Suurbritannia) ning teiselt poolt mõne väikese ja keskmise suurusega riigi vahel. Esimesed soovisid, et võitleja staatuse andmine piirduks regulaarsete relvajõudude isikkoosseisuga;

viimane soovis arusaadavatel põhjustel laiendada seda vastupanuliikumise liikmetele, kes ei olnud tingimata regulaararmee koosseisus.

Kahe ülalnimetatud konverentsi käigus välja töötatud kompromiss viidi ellu Art. 1907. aasta Haagi eeskirjade sõjaseaduste ja -tavade kohta maal I määruste II peatükk kindlustas esmakordselt sõjavangide õigusliku seisundi. Praegu nad on õiguslik režiim reguleeritakse 1949. aasta sõjavangide kohtlemist käsitleva Genfi konventsiooni sätetega,

Samas ei tee vahetevahelises õiguses vahet sõjalisel vangistusel ja vabatahtlikul alistumisel. See on riiklikul tasandil kehtestatud Vene Föderatsiooni föderaalseaduses "Sees ajateenistus ja sõjaväeteenistus "1998 (artikkel 37, lk 1, lk" l "), mis nägi ette, et vabatahtlikult vangistusse alistunud sõdur rikkus vandet, määrused tema riik, komando käsud, subjektiivselt olukorda hinnates, läksid vaenlase poolele. Sõja lõpus vastutab selline võitleja oma ebaseaduslike tegude eest

Õiguskirjanduses on relvastatud konfliktides võitleva osaleja mõiste määratlemiseks erinevaid lähenemisviise.

"Võitleja" mõiste üsna lühidalt sõnastab 1971. aasta diplomaatiline sõnaraamat: "inimene, kes on sõjaka poole relvajõudude liige".

Vt: V. V. Aleshin Sõjavangide režiim // Moscow Journal of International Law. -1999. -Ei 2. -C. 159

2 Diplomaatiline sõnaraamat. Kolmes köites. Peatükid toim. A.A. Gromyko, I.I. Zemskov, V.M. Sabad. T. II (K-GT). -M.: Politizdat, 1971. ~ S. 86

Rahvusvahelise õiguse sõnaraamatus-teatmikus, toimetanud akadeemik VLT. Trofimov (1997), see mõiste on lahti kirjutatud üksikasjalikumalt: isik, kes on osa konflikti osapoole relvajõududest ja kellel on õigus otseselt sõjategevuses osaleda. Käsiraamatu autorid osutavad ekslikult 1977. aasta II lisaprotokolli normidele, mis reguleerivad nende arvates koos teiste IHL-i normidega võitlejate õiguslikku seisundit.1 Meie arvates ei saa selle väitega nõustuda, kuna II lisaprotokoll, mis reguleerib riigisiseseid relvajõudude konflikte, ei sisalda "võitleja" määratlust.

Vene advokaat F.F. Marten kirjutas, et „eranditult kõik sõjakate riikide alamad pole vastastikused vaenlased. Mitte ükski kaasaegne sõda ei saa olla täielik veresaun ja vastastikune hävitamine. Kuidas organiseeritud võitlus, sõda, vaatenurgast kaasaegne seadus, peaksid läbi viima organiseeritud väed, sõjaliste operatsioonide jaoks spetsiaalselt väljaõppinud väed. Kõiki neid, kes need jõud moodustavad, nimetatakse võitlejateks. " Ja Brüsseli konverentsi ajal väljatöötatud maismaa sõja seadusi ja tavasid käsitleva rahvusvahelise konventsiooni eelnõus märgiti, et „sõjakate riikide relvajõudude hulka kuuluvad võitlejad ja mitte-võitlejad. Esimesed osalevad otseselt sõjategevuses; viimased, olles osa vägedest, kuuluvad sõjaväe administratsiooni erinevatesse osadesse, näiteks: vaimne, meditsiiniline, kvartaliülem, laev või on ainult koos vägedega. "

1 Rahvusvaheline õigus. Viitesõnastik / Toim. akad MAI V.N. Trofimova. -M.: INFRA-M, 1997. -S. 97-98

2 Marten F.F. Tsiviliseeritud rahvaste kaasaegne rahvusvaheline õigus. -SPb.: Tüüp. Suhtlusviiside ministeerium (A. Behnke), 1905. T. II. -Alates. 536-537

3 Marten F.F. Idasõda ja Brüsseli konverents aastatel 1874-1878 -SPb.: Tüüp. Suhtlusviiside ministeerium (A. Behnke), 1879. -S. 1-18 Rakendused

4 Ferdross A. Rahvusvaheline õigus. Per. temaga. F. Kublitsky, toim. G.I. Tunkin. -M.: IL, 1959. -S. 433-434

"Sõjaõigusega on sõjaõigusega lubatud ainult teatud isikute rühmad, - ütles A. Ferdross. Pealegi peaksid sellised tegevused olema suunatud ainult teatud rühmade vastu. Sellised sõjaliste operatsioonide subjektid ja objektid on tavaliselt ühendatud sõjakate või seaduslike võitlejate üldnime all ... Sõjategevus kui selline on lubatud ainult relvastatud vaenlase vastu. "

I.I. Kotljarov hõlmab kogu relvajõudude võitluslikku koosseisu (see tähendab maapinna, mere- ja õhujõudude personali), samuti miilitsaid, vabatahtlike ja partisanide salke ning vastupanuliikumisi.1

A. Gefter kirjutas oma töös "Euroopa rahvusvaheline õigus" sellega seoses: "Rahvusvaheliste kommete kohaselt kehtib aktiivne ja passiivne sõjaseadus kogu oma jõus ainult põhiparteide esindajate ja nende liitlaste suhtes. nagu seoses nende maa ja mere sõjavägedega, kes osalevad sõjas nende juhtimisel. " Selliste "sõjaliste jõudude" all ei pidanud Saksa advokaat silmas mitte ainult regulaararmeed ja meeskonda, vaid ka reservi moodustavaid vägesid ja miilitsaid, näiteks Saksa Landwehr. Teised sõjakate riikide alamad mängivad tema arvates sõja ajal puhtalt passiivset rolli ja osalevad selles ainult kaudselt, kuna neil on sidemed vägedega ja vajadus kuuletuda sõja kõikidele tagajärgedele ... "2

Rahvusvaheline õigus: õpik. Resp. toim. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivtšikova. -M.: Rahvusvahelised suhted, 2001. -S. 403

2 Gefter A.V. Euroopa rahvusvaheline õigus. Per. temaga. K. Taube. -SPb.: Tüüp. V. Bezobrazova ja Co., 1880. -S. 234

"Vägivalla ja eriti relvastatud jõu kasutamine," märkis F. List, "on lubatud ainult sõjaväkke kuuluvatele isikutele, st sõjajõudude (sõjajõud) ja ainult vaenlase vägede vastu. " "Armee" all tegi ta ettepaneku mõista kogu riigi organiseeritud relvajõudude kogu kogumit, mis on "riigi juhtimisel" ja on äratuntav "väliste eristamismärkide järgi". Oma ideed selgitades ütles F. List, et "armee vastand on riigi rahumeelne elanikkond", mille suhtes relvastatud jõu kasutamine ei ole lubatud. Teiselt poolt tuleks „tsiviilelanikkonda kuuluvate isikute poolt vaenlase vägede vastu toime pandud vaenulikke toiminguid vastavalt sõjaaja kriminaalseadustele süüdistada tavaliste kuritegudena.” 1 Vene advokaat M. Dogel märkis sellega seoses, et ainult armeel on nn aktiivne sõjaseadus .2

Kuna relvajõududesse kuulumise fakt on seotud mitmete olulistega õiguslikud tagajärjed, omistab rahvusvaheline õigus suurt tähtsust selle relvakonfliktide seaduslike osalejate kategooria õigele määratlemisele. Rahvusvahelise õiguse doktriinis kasutatakse sõjategevuse relvajõududesse kuuluvate isikute tähistamiseks erinevat terminoloogiat. Näiteks Baxter räägib privilegeeritud ja privileegita sõjas osalejatest; Mac Dougal - lubatud ja lubamatu võitlejate kohta; Schwarzenberger regulaarsete ja ebaregulaarsete jõudude kohta; Ferdross räägib võitlejatest kui vaenutegevuse subjektidest ja sihtmärkidest.3 Rahvusvahelise Raudteekomitee eksperdid räägivad „otsestest sõjategevuses osalejatest“ või „konflikti peamistest osalistest“. ÜRO Peaassamblee 25. istungjärgu resolutsioonis kasutatakse mõistet „vaenutegevuses aktiivselt osalevad isikud” .4 Selle isikute kategooria kõige levinum tähis on võitlejad. Usume, et hoolimata relvastatud konfliktides võitlejate nimest jääb nende õiguslik seisund muutumatuks.

1 Loend F. Rahvusvaheline õigus süstemaatilises esituses. Per. VE. Grabar. -Juriev (Dorpat): tüüp. K. Matthisena, 1917. -S. 399-400

2 Dogel M. dekreet. essee. -C, 68

3 Vt: A. I. Poltorak, L. I. Savinsky. Relvastatud konfliktid ja rahvusvaheline õigus. Peamised probleemid. -M.: Nauka, 1976. -S. 237

4 Valitsusekspertide konverents relvakonfliktides rakendatava rahvusvahelise humanitaarõiguse kinnitamise ja arendamise kohta. Genf, 24. mai - 12. juuni 1971. Guerilla sõjas kehtivad reeglid, mille esitas Punase Risti rahvusvaheline komitee. -Geneva, 1971. -P. 6

Vastavalt V.Yu. Kalugin ja teised õpiku "Rahvusvaheline humanitaarõigus" (1999) kaasautorid on võitleja staatuse tähtsus järgmine: ühelt poolt võimaldab selle normatiivne konsolideerimine teha vahet vaenutegevuses seaduslikult osalevatel isikutel ja isikud, kes nendes ei osale ning seetõttu on 1949. aasta sõjaohvrite kaitse Genfi konventsioonide ja 1977. aasta I lisaprotokolli egiidi all ja teiselt poolt, kui võitleja lõpetab osalemise vaenutegevus vigastuste, laevahuku või tabamise tagajärjel võimaldab tal automaatselt saada kaitstud isiku staatuse ja Genfi seadustes sätestatud kaitse.

Nagu märkis Prantsuse advokaat E. David, viitab mõiste "võitleja" ainult nende riikide relvajõudude töötajatele, kes on ühinenud 1977. aasta I lisaprotokolliga. Muude riikide relvajõudude personali osas nende jaoks tunnustatakse õigust pidada võitlejaks (ja vangistamise korral sõjavangiks) ainult isikutele, kes kuuluvad Art. I osa 1907. aasta maismaasõja seadusi ja kombeid käsitlevatest Haagi määrustest ja art. 1949. aasta sõjavangide kohtlemist käsitleva Genfi konventsiooni artikkel 4. Sellest seisukohast võib meie arvates nõustuda, arvestades, et need artiklid hõlmavad kõiki võitlejate kategooriaid.

Relvastatud konflikti ajal rakendatud rahvusvahelise humanitaarõiguse normide analüüs võimaldab meil välja tuua võitlejate põhikohustuste komplekti, mis on järgmine:

1 Kalugin V.Yu, Pavlova L.V., Fisenko I.V. ja muu dekreet. essee. -S, 92-93

2 David E. dekreet. essee. -Alates. 319 1)

tegema kõik endast oleneva, et end tsiviilelanikkonnast eristada; 2)

säilitada sõjalistes operatsioonides tasakaal inimkonna nõuete ja sõjaline vajadus... Teisisõnu on võitleja kohustatud mitte minema kaugemale sellistest toimingutest, mis on lahinguülesande täitmiseks tõesti vajalikud ning millega ei kaasne tarbetuid kaotusi ja kannatusi. 3)

... . ^: * ST :; Niisiis on võitlejate õigusliku seisundi määravaks hetkeks see, et ainult neil isikutel on õigus otseselt sõjategevuses osaleda. Selle jõu olemasolu näitab, et võitleja saab jõudu kasutada ja vaenlast tappa ilma isiklikke asju kandmata juriidiline vastutus oma tegude eest, nagu oleks see juhul, kui isik oleks samu toiminguid teinud ka väljaspool relvakonflikti. Teisisõnu on võitlejal õigus kasutada nn lubatud vägivalda. Ja tabamise korral ei võeta võitlejat selle "lubatud vägivalla" eest kohtu alla. Ta saab sõjavangi staatuse ja teda hoitakse sõjavangilaagris. Muidugi ei ole "lubatud vägivalla" kasutamise vabadus absoluutne, seda piirab rahvusvaheline humanitaarõigus, mis reguleerib relvakonfliktide ohvrite kaitset, teatud sõjapidamisviiside ja -meetodite kasutamise keelamist või olulist piiramist. . Sellest tulenevalt võib sõjakurjategijatena tunnustada isegi võitlejaid, kellel on seaduslik õigus vägivalda kasutada, kui nad rikuvad IHL-i.

Samuti tuleks meeles pidada, et isikud, kes pole võitlejad, kuid kasutavad vaenlase vastu tegelikult jõudu (näiteks palgasõdurid), ei saa taotleda võitleja staatust. Nad vastutavad oma tegevuse eest, mis kuulub siseriiklike õigusaktide karmide (eriti sõja ajal) normide alla.1 Selliste isikute tegevust võib kvalifitseerida ka IHL-i (sealhulgas tõsiste) rikkumisteks.

1 Gasser H.P. Rahvusvahelise humanitaarõiguse sissejuhatus. -M.: ICRC, 1994. -S. 34

Nagu me juba ütlesime, hõlmavad relvastatud konfliktide seaduslikud osalejad lisaks võitlejatele ka mitte-võitlejaid või mitte-võitlejaid.

Mittevõitlejad on isikud, kes kuuluvad sõduri relvajõududesse, osutavad sellele relvajõududele abi, kuid neil pole õigust otseselt sõjategevuses osaleda. Mõiste "mittevõitleja" ei ole normatiivselt konsolideeritud. Art. I lisaprotokolli artikkel 43, milles määratletakse mõiste "võitleja", jätab võitlejate arvu välja meditsiinipersonal ja vaimulikud. Need isikukategooriad, nagu art. 43, ei ole õigust otseselt osaleda relvakonfliktides. Sellest tulenevalt ei tohiks nende vastu relvi kasutada seni, kuni nad kasutavad oma relvi ainult enesekaitseks ning nende hooldatud haavatud ja haigete kaitseks (artikkel 2.a). I lisaprotokolli artikkel 13). Kui nad otseselt osalevad vaenutegevuses, saavad nad protokolli rikkujaks.

1 Vt: V. V. Aleshin Dekreet. essee. -Alates. 151

Erilist tähelepanu tuleks pöörata asjaolule, et I lisaprotokollis selgitatakse sätet, mis võimaldab meie arvates eristada võitlejaid ja mitte-võitlejaid, nimelt õiguse osaleda sõjategevuses, olles osa relvastatud sõjapidamise protsessis. See tähendab, need isikud, kes on küll osa relvajõududest, kuid millel on nende tähendus ja roll sõjaline organisatsioon funktsioon ei ole määratud otseselt sõjategevuses osalema (näiteks sõjalised õigusnõustajad), tal on siiski õigus relvi haarata, kuna nad on võitlejad. Ainsa erandi teevad selles mõttes meditsiini- ja usutöötajad. Seega, meie arvates, Art. I lisaprotokolli artiklist 43 järeldub, et ainult meditsiinilised ja religioossed töötajad ei ole võitlejad. Sama arvamust jagab V.V. Aleshin. 1

Meditsiiniline ja vaimne personal, O.V. Leontjevil ei ole võitleja staatust, isegi kui nad kuuluvad riigi relvajõududesse

Rahvusvahelise õiguse doktriinis on aga ka muid seisukohti.

Seega on rahvusvahelise õiguse õpiku autorid D.D. Ostapenko ja L.A. Lazutin, viidates Art. I lisaprotokolli artiklis 43 nimetatakse sõjas seaduslikeks osalejateks ainult võitlejaid (võitlevaid), samas kui nimetatud artikkel jätab meditsiinitöötajad ja vaimulikud "võitleja" mõistest välja. Ja selline väljajätmine ei võta meie arvates sugugi mitte õigust pidada relvastatud konfliktide seaduslikke osalejaid. Selles oleme solidaarsed Ameerika advokaadi Charles Hyde'iga, kes märkis, et "nn relvajõudude mittevõitlev liige on mõnes mõttes otsene osaline, isegi kui ta sisuliselt ei soorita ühtegi vaenulikku tegevust vaenlane. "

1 Vt: Relvastatud konfliktide ohvrite õiguskaitse. -Alates. 29

2 Vt: Rahvusvaheline õigus: õpik ülikoolidele / G.V. Ignatenko, V. Ya. Suvorov, O. I. Tiunov jt -M: Keskkool, 1995. -S. 318. L. Oppenheim jäi samale seisukohale. Vt: L. Oppenheimi rahvusvaheline õigus. Per. alates 6. eng. toim., lisage. G. Lauterpacht. Ed. S.A., Golunsky. -M.: IL, 1949. T. I, P / tL. -Alates. 270

3HydeCH. Dekreet. kompositsioon. -S. 181-182

4 Rahvusvaheline õigus: õpik. - 5. väljaanne, Rev. ja lisage. / Resp. toim. F.I. Koževnikov. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1987. -S. 537

Viidates artiklile 1907. aasta maasõja seadusi ja kombeid käsitlevate Haagi eeskirjade XIII, F.I. Koževnikovi koosseisu kuulusid mittevõitlejatena kvartaliülem, sõjaväe-juriidiline personal, vaimulikud, sõjakorrespondendid ja teised. Melkov peab mittevõitlejaid relvajõude järgivateks isikuteks, kuid mitte otseselt nende osaks, nimelt tsiviilisikuteks, kes kuuluvad sõjalaevade meeskonda. lennuk, sõjakorrespondendid ja reporterid, sõjaväe advokaadid, tarnijad (intendandid), töökollektiivide töötajad või matuseteenistuse töötajad, kellele on usaldatud relvajõudude koduteenused, meditsiini- ja sanitaartöötajad, kõigi religioonide vaimulikud, haigla- ja kiirlaevad, transport, õhusõidukid.1 AG Grigorjev.

Märgitud autorid tuginevad oma arutluskäigus Art. 1907. aasta maismaasõja seadusi ja kombeid käsitlevate Haagi eeskirjade XIII artikkel, samuti art. 1949. aasta sõjavangide kohtlemist käsitleva Genfi konventsiooni artikkel 4 (lõige 4), mille tähendusest võib eeldada, et neis märgitud isikud kuuluvad mitte-võitlejatesse. Lähtume siiski Art. 1977. aasta I lisaprotokolli artikkel 43, mis meie arvates näitas, keda võib pidada võitlusväliseks, nimelt meditsiinitöötajad ja vaimulikud. Võttes arvesse "mittevõitleja" mõiste normatiivse konsolideerimise puudumist, leiame, et kõigil kaalutletud seisukohtadel on õigus eksisteerida. Praegu on see vastuoluline küsimus, mida rahvusvahelise õiguse normid positiivses mõttes ei lahenda. Ja see vaidlus jääb meie arvates doktriini, kuni IHL-i normidesse on selgelt kinnitatud mõiste „mitte-võitleja“.

Paljud teadlased, sealhulgas Venemaa advokaat I.N. Artsibasov, viidates Art. 1907. aasta maismaal toimuva sõja seadusi ja kombeid käsitlevate Haagi eeskirjade III osas märgitakse, et vaenlase vangistamisel on sõja vangistamise õigus nii võitlejatel kui ka mitte-võitlejatel.3

Vt: rahvusvaheline avalik õigus. Õpik. Ed. 2. rev. ja lisage. / Toim. KL. Bekyashev. -M.: Prospect, 1999. -S. 573, sarnast seisukohta väljendatakse lk. 86 diplomaatilise sõnaraamatu 1971. aasta autorit. 3 Vt: A.G. Grigoriev. Rahvusvaheline õigus relvakonflikti ajal. - M.: Sõjaväe kirjastamine, 1992. -S. üheksa

3 Vt: Artsibasov I.N. Rahvusvaheline õigus (seadused ja sõjatavad). Õpetus. -M.: Sõjainstituut, 1975. -S. 27; vaata ka: Hyde Ch. dekreet. kompositsioon. -S. 182

Art. 1907. aasta Haagi määruste III osa selgitati artikliga. 1977. aasta I lisaprotokolli nr 44, mille kohaselt loetakse sõjavangideks ainult võitlejaid. Ja kunst. 1949. aasta sõjavangide kohtlemise konventsiooni Genfi konventsiooni artiklis 33 on selgelt öeldud, et "sõjavangide abistamiseks kinni peetud meditsiinitöötajaid ja vaimulikke ei tohiks pidada sõjavangideks". Seega, tuginedes Art. Konventsiooni artiklis 33 võib teha järgmised järeldused: 1)

mitte-võitlejaid, erinevalt võitlejatest, ei saa pidada sõjavangideks, kui vaenlane nad kinni peab; 2)

mitte-võitlejad, olles vaenlase armu all, osutavad sõjavangidele meditsiinilist ja vaimset abi.

Gefter A.V. Dekreet. essee. -Alates. 241-242 3 leht F. dekreet. essee. -S 401

IHL-is on juurdunud võitlejate ja mittevõitlejate eristamine juba mõnda aega. Isegi F.F. Marten kirjutas, et "... sõda on võitlus sõdivate riikide organiseeritud ja spetsiaalselt väljaõppinud vägede vahel". Siit järeldus tema arvates "vahe võitlejate ja mittevõitlejate vahel, st sõjakate riikide alamatest, kes on kohustatud võitlema ja kelle vastu saab sõjategevust suunata, ja nende vahel, kes pole kohustatud võitlema, kelle elu ja vara peaksid olema puutumatud. ".1 Seetõttu on sõjakas F.F. Martensi, mitte kõiki vaenulike riikide alluvaid, ei arvestatud, vaid ainult nende relvastatud väed ja nende organiseeritud jõud. A. Gefter uskus, et "mitte-võitlejad (mitte-võitlejad) ... neil endil on õigus halastusele, kuid lahingutel on ühises prügimäel ühine saatus". F. List märkis, et "koos relvastatud sõduritega on rahvusvahelise õiguse kaitse all ka ... mitte-võitlejad, kes kuuluvad armeesse ja alluvad selle distsipliinile, samuti isikud, kes on saanud loa sõjaväeteenistuses".

Ch. Hyde'i sõnul on Art. 1907. aasta Haagi maismaasõja seadusi ja kombeid käsitlevate eeskirjade III osa „ei ole mõeldud kuulutama, et mitte-võitlejad (mitte-võitlejad) on sõjaka poole relvajõud; pigem tähendab see kindlakstegemist, et isikuid või isikute rühmi, kes sisuliselt ei võitle, peetakse sõjategevuse relvajõududesse. ”1 Muide, seda öeldakse ka I lisaprotokollis (artikkel 43). Seetõttu vajavad sellised sõduri relvajõududes viibivad isikud meie arvates kaitset eriti siis, kui nad vaenlase poolt kinni peetakse.

Mittevõitleja põhjendab oma kaitsetaotlust sellega, et ta ei osale vaenutegevuses. Juriidiliselt tugineb see Art. 1949. aasta Genfi konventsioon haavatud ja haigete seisundi leevendamiseks relvajõududes välitingimustes, mille kohaselt mittevõitlejal peavad olema eristatavad märgid ja spetsiaalne isikutunnistus. Kui ta osales kokkupõrgetes ja vaenlane on ta tabanud, kaotab ta oma varasema positsiooni eelised (mittevõitleja puutumatus).

Mittevõitlejaid iseloomustades nimetab Austria teadlane M. Cesani neid kvaasivõitlejateks.

Hyde Ch. Dekreet. essee. ~ S. 181

2 Czesany M. Nie wieder Krieg gegen die ZivilbevClkerung. -Graz: Selbstverlag des Verfassers, 1961. -S. 40–41

3 Poltorak A.I., Savinsky L.I. Dekreet. essee. -Alates. 238-239

4 Hyde Ch. Dekreet. essee. -Alates. 182

L.I. Savinsky märkis, et mittevõitlejate eraldamine relvakonfliktide seaduslike osalejate koguarvust on äärmiselt oluline.3 Isegi Charles Hyde, kes nimetas terminit „mittevõitleja” kahetsusväärseks, tunnistas sellest hoolimata: „Selle nime kasutamise eesmärk siiski on selge: see näitab, et kõigil, kes on tegelikult osa seaduslikult organiseeritud võitlusvägedest, on õigus saada armu ja et selline jõud koosneb paratamatult võitlejatest ja mitte-võitlejatest. ”4

IL oli teisel arvamusel. Artsibasov, kes uskus, et pärast I lisaprotokolli vastuvõtmist on „isegi terminoloogilisest seisukohast vaadatuna relvajõudude jagamine võitlejateks ja mitte-võitlejateks vaevalt soovitav ja õige. Lähtudes nende õiguslikust seisundist, oleks õigem eristada relvajõud võitlejateks (võitlejateks) ja mitte-võitlejateks. ”1 Oma arvamuse põhjendas ta asjaoluga, et I lisaprotokollis puudub mõiste„ mittevõitleja ”. .

"Mõisteid" võitlejad "ja" mitte-võitlejad ", märkis Saksa advokaat E. Spetzler," kasutatakse kirjanduses mitmetähenduslikult: sõda (tsiviilelanike mõistes), teiselt poolt - piiritlemaks võitlust relvajõududesse mittekuuluv. " Viidates artiklile 1907. aasta Haagi eeskirjade kohta sõja seaduste ja tavade kohta maal, L.I. Savinsky väljendas nõusolekut E. Spetzleri arvamusega. Tsiviilisikuid ei saa tema õiglases märkuses „klassifitseerida mittevõitlejateks, eriti kuna see on vastuolus selle kategooria isikute määratlusega, mis sisaldub rahvusvaheliste konventsioonide tekstis” .3

Mittevõitlejad erinevad tsiviilelanikkonnast selle poolest, et nad kuuluvad relvajõudude isikkoosseisu, ehkki neil pole õigust otseselt sõjategevuses osaleda, nagu juba mainitud.

Artsibasov I.N., Egorov S.A. Relvastatud konfliktid: seadus, poliitika, diplomaatia. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1989. -S. 108–109

2 Spetzler E. Lttftkrieg und Menschtichkeit. -Berliin-Frankfurt, 1956. -S. 17

3 Poltorak A.I., Savinsky L.I. Dekreet. essee. -Alates. 239

L. Oppenheimi sõnul pole mitte-võitlejad “tavalised eraisikud, kuid samas pole nad muidugi ka võitlejad, ehkki nad suudavad ... positsioonilt võitlejatele läheneda. Täpsemalt võib nende isikute kohta öelda, et nad kuuluvad kaudselt relvajõududesse. ”1

Meie arvates tuleks "mittevõitleja" definitsiooni andmisel tugineda Art. I lisaprotokolli artikkel 43. Sobiva sõjaväelise auastmega sõjaväe-õigusalase teenistuse liikmed ja sõjaväelased kuuluvad relvajõududesse ja on võitlejad, kuna erinevalt meditsiini- ja usutöötajatest ei võeta neil õiguslikult õigust otseselt sõjategevuses osaleda .

Relvajõude järgivate, kuid neile otseselt mittekuuluvate isikute suhtes ( tsiviilisikud sõjaväe õhusõidukite meeskonnad, sõjakorrespondendid, tarnijad, sõjaväerühmade töötajad või relvajõudude koduteenuste eest vastutavad teenistused), meie arvates ei tohiks neid klassifitseerida mitte-võitlejateks, nagu see oli enne 1977. aasta lisaprotokolli vastuvõtmist ebaselge. I. Nendelt isikutelt (kolmas konventsioon, artikkel 4, lõige 4) ei võeta ka õiguslikult õigust otseselt sõjategevuses osaleda, seetõttu kuuluvad nad meie arvates võitlejateks ja seetõttu peetakse neid sõjavangideks, kui nad langeda vaenlase võimu ...

Relvajõude jälgivate tsiviilajakirjanike osas võib julgelt märkida, et vastavalt IHL-i reeglitele kuuluvad nad tsiviilelanikkonda (1. lisaprotokolli artikkel 79).

1 Oppenheim L. dekreet. essee. -Alates. 270

Seega tuleks "mittevõitleja" mõiste määratlemise probleemile läheneda äärmise ettevaatusega, arvestades, et see mõiste ei ole üheski rahvusvahelises dokumendis normatiivselt fikseeritud. Meie lähenemine relvastatud konfliktides seaduslike osalejate eristamisele võitlejateks (võitlevad) ja mitte-võitlejateks (mitte võitlejad) põhineb õigusel osaleda otse sõjategevuses (või mitte osaleda), relvad käes ja nimel. selle riigi huvid, kelle relvajõududesse nad seaduslikult kuuluvad ... "Jaotus võitlejateks ja mittevõitlejateks," L.I. Savinsky, - kuna see võimaldab laiendada humanitaarnormide kohaldamisala väga suure isikute kategooria suhtes, tuleb see muidugi ka rahvusvahelises õiguses säilitada. " Lisaks on see erinevus oluline õiguslik alus määrata kindlaks partisanide ja rahvuslike vabastusliikumiste osalejate õiguslik seisund

Iga riigi iseseisvuse ja piiride puutumatuse peamine tagaja on selle relvajõud. Diplomaatia ja majanduslikud vahendid on kindlasti rahvusvahelise poliitika olulised (ja tõhusad) vahendid, kuid elujõuline on ainult riik, kes suudab ennast kaitsta. Selle teesi tõestuseks on kogu inimkonna poliitiline ajalugu.

Relvajõud Venemaa Föderatsioon(RF relvajõud) on arvuliselt praegu maailma suurimaid. Ekspertgruppide koostatud reitingutes on Venemaa armee koos HRV, India, Ameerika Ühendriikide ja KRDV relvajõududega tavaliselt esiviisikus. Vene armee suurus määratakse riigi presidendi määrustega, kes vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele on relvajõudude ülemjuhataja. Praegu (2019. aasta suvi) on see 1 885 371 inimest, sealhulgas umbes miljon sõjaväelast. Praegu on meie riigi mobilisatsiooniressurss umbes 62 miljonit inimest.

Venemaa on tuumariik. Veelgi enam, meie riigil on üks suurimaid tuumarelvade arsenale ning keerukad ja arvukad vahendid nende kohaletoimetamiseks. Vene Föderatsioon pakub tuumarelvade tootmiseks suletud tsüklit.

Meie riigis on üks arenenumaid sõjatööstuskomplekse maailmas, Venemaa sõjatööstuskompleks on võimeline varustama relvajõude peaaegu kogu relvade, sõjatehnika ja laskemoonaga püstolitest ballistiliste rakettideni. Pealegi on Venemaa üks suurimaid relvaeksportijaid maailmas - 2017. aastal müüdi Vene relvi 14 miljardi dollari väärtuses.

Vene Föderatsiooni relvajõud loodi 7. mail 1992 NSV Liidu relvajõudude üksuste baasil, kuid Vene armee ajalugu on palju pikem ja rikkam. Teda võib nimetada mitte ainult NSV Liidu relvajõudude, vaid ka Vene keiserliku armee pärijaks, mis lakkas olemast 1917. aastal.

Meie ajal toimub Venemaa relvajõudude värbamine segapõhimõttel: nii ajateenistuse kui ka lepingu alusel. Kaasaegne riiklik poliitika relvajõudude moodustamise valdkonnas on suunatud lepinguliste teenistujate arvu suurendamisele. Praegu on kogu RF relvajõudude allohvitser täielikult professionaalne.

Venemaa relvajõudude aastaeelarve oli 2019. aastal 3,287 triljonit rubla. See on 5,4% riigi kogutoodangust.

Praegu on ajateenija ajateenistus Vene armees 12 kuud. Relvajõududesse saab kutsuda mehi vanuses 18–27 aastat.

Vene armee ajalugu

14. juulil 1990 ilmus esimene Vene sõjaväeosakond. See sai nime " Riigikomitee RSFSR toetuse ja suhtluse kohta kaitseministeeriumi ja NSV Liidu KGB-ga ". Pärast augustiputši Moskvas moodustati lühiajaliselt komisjoni baasil RSFSR-i kaitseministeerium.

Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist moodustati SRÜ riikide ühised relvajõud, kuid see oli ajutine meede: 7. mail 1992 kirjutas Venemaa esimene president Boriss Jeltsin alla Venemaa relvajõudude loomise seadusele. Föderatsioon.

Esialgu kuulusid Vene Föderatsiooni relvajõudude hulka kõik riigi territooriumil asuvad väeosad, samuti Venemaa jurisdiktsiooni alla kuuluvad väed. Siis oli nende arv 2,88 miljonit inimest. Relvajõudude reformimise küsimus kerkis peaaegu kohe.

90ndad olid Vene armee jaoks keeruline periood. Krooniline alarahastamine viis selleni, et parimad töötajad lahkusid sellest, uut tüüpi relvade ostmine praktiliselt peatus, paljud sõjatehased suleti ja paljulubavad projektid peatati. Peaaegu kohe pärast Vene relvajõudude loomist paistsid plaanid viia need täielikult lepingulistesse alustesse, kuid pikka aega puudus rahastamise puudumine neid selles suunas liikumast.

1995. aastal algas esimene Tšetšeenia kampaania, mis näitas Vene armee katastroofilist olukorda. Vägedes oli vähe töötajaid võitlus näitas tõsiseid puudusi nende juhtimises.

2008. aastal osalesid Lõuna-Osseetia konfliktis RF relvajõud. Ta paljastas palju kaasaegse Vene armee puudusi ja probleeme. Kõige tõsisemad neist olid vägede vähene liikuvus ja halb juhitavus. Pärast konflikti lõppu kuulutati välja sõjaväereformi algus, mis pidi suurendama oluliselt relvajõudude liikuvust ja suurendama nende ühistegevuse sidusust. Reformi tulemuseks oli sõjaväeringkondade arvu vähendamine (kuue asemel neli), maavägede juhtimis- ja juhtimissüsteemi lihtsustamine ning armee eelarve märkimisväärne suurenemine.

Kõik see võimaldas vägedesse siseneda uut sõjavarustus, et meelitada suurema hulga lepingulisi spetsialiste, suurendada üksuste lahinguväljaõppe intensiivsust.

Samal perioodil hakati rügemente ja diviise ümber korraldama brigaadideks. Tõsi, 2013. aastal algas vastupidine protsess: rügemendid ja diviisid hakkasid uuesti moodustuma.

2014. aastal mängis Krimmi tagasitulekul võtmerolli Vene armee. 2019. aasta septembris algas Süürias Venemaa relvajõudude operatsioon, mis kestab tänaseni.

Vene armee struktuur

Vastavalt Venemaa põhiseadus, teostab Venemaa relvajõudude üldist juhtimist kõrgeim ülemjuhataja, kes on riigi president. Ta juhib ja moodustab Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu, mille ülesannete hulka kuulub sõjalise doktriini väljatöötamine ja relvajõudude kõrgeima juhtkonna määramine. Riigi president allkirjastab dekreedid edasikaebamise kohta sõjaväeteenistus ja eri andmetel sõjaväelaste reservi viimine rahvusvahelised dokumendid kaitse- ja sõjalise koostöö valdkonnas.

Relvajõudude otsest kontrolli teostab kaitseministeerium. Selle peamine ülesanne on teostada avalik kord kaitseväe alal, säilitades relvajõudude pideva valmisoleku, arendades riigi sõjalist potentsiaali, lahendades mitmesuguseid sotsiaalsed probleemid, korraldades riikidevahelise koostöö üritusi sõjalises valdkonnas.

Praegu (alates 2012. aastast) on Venemaa kaitseminister armee kindral Sergei Šoigu.

RF relvajõudude operatiivjuhatust täidab riigi peastaap. Selle ülem on praegu armee kindral Valeri Gerasimov.

Peastaap korraldab relvajõudude ja teiste Venemaa Föderatsiooni võimude osakondade kasutamise strateegilist planeerimist. See organ tegeleb ka operatiiv- ja mobilisatsioonikoolitus Vene armee. Vajadusel toimub peastaabi juhtimisel RF relvajõudude mobiliseerimine.

Nüüd hõlmavad Vene Föderatsiooni relvajõud kolme tüüpi vägesid:

Järgmised vägede tüübid on samuti RF relvajõudude lahutamatu osa:

• Eriväed.

Kõige arvukam on maavägi, nende hulka kuuluvad järgmist tüüpi väed:

• Paak;
• Õhutõrjeväed;
• Eriväed.

Maaväed on kaasaegse Vene armee selgroog, just nemad korraldavad maapealseid operatsioone, haaravad territooriumi ja põhjustavad vaenlasele peamist kahju.

Lennundusjõud on Vene armee noorim väeliik. Määrus nende moodustamise kohta anti välja 1. augustil 2015. Lennundus- ja kosmoseväed loodi Vene õhujõudude baasil.

Lennundusvägede koosseisu kuuluvad õhuvägi, mis koosneb armeest, rindejoonest, kaugmaast ja sõjaväe transpordilennundusest. Lisaks on õhuväe lahutamatu osa õhutõrjeraketiväed ja raadiotehnilised väed.

Teine sõjaväe haru, mis kuulub kosmoseväe hulka, on õhukaitse ja raketitõrjevägi. Nende ülesanded hõlmavad raketirünnaku eest hoiatamist, orbiidi satelliitide tähtkuju juhtimist, Venemaa pealinna raketikaitset, kosmoseaparaadi laskmist, katsete tegemist erinevad tüübid raketi- ja lennundustehnoloogia. Nende vägede struktuur sisaldab kahte kosmodroomi: "Plesetsk" ja "Baikonur".

Teine õhuväe komponent on kosmosevägi.

Merevägi on relvajõudude haru, mis võib läbi viia operatsioone mere- ja ookeaniteatrites. See on võimeline korraldama tuuma- ja tavalööke vaenlase mere- ja maismaasihtmärkide vastu, vägesid rannikule laskma, riigi majandushuve kaitsma ning läbi viima otsingu- ja päästeoperatsioone.

Vene mereväe koosseisu kuuluvad pinna- ja allveelaevad, merelennundus, rannikuväed ja üksused eriotstarbeline... Venemaa mereväe allveelaevad suudavad täita strateegilisi ülesandeid, nad on relvastatud ballistiliste tuumarakettidega allveelaevaraketikandjatega.

Rannikuvägede hulka kuuluvad merejalaväelaste üksused ning rannikurakettide ja suurtükiväed.

Vene mereväe koosseisu kuulub neli laevastikku: Vaikse ookeani, Musta mere, Läänemere ja Põhja laevastikud, samuti Kaspia mere laevastik.

Strateegilised raketiväed on eraldi relvajõudude haru - see on Venemaa tuumajõudude põhikomponent. Strateegilised raketiväed on ülemaailmse heidutuse vahend, see on kättemaksurünnaku tagatis meie riigi tuumarünnaku korral. Strateegiliste raketivägede peamine relvastus on mandritevahelised strateegilised raketid, millel on liikuvad ja silopõhised tuumalõhkepead.

Strateegiliste raketivägede koosseisu kuulub kolm raketiarmeed (mille peakorter asub Omskis, Vladimiris ja Orenburgis), Kapustin Yari katserada, haridusasutused.

Samuti kuuluvad õhudessantväed eraldi armee harusse ja on ülemjuhataja reserv. Esimesed õhudessantüksused moodustati NSV Liidus 30. aastate alguses. Seda armee haru on alati peetud armee eliidiks, see jääb selleks tänapäevani.

Õhuvägede koosseisu kuuluvad õhus ja õhus asuvad rünnakuüksused: diviisid, brigaadid ja üksused. Langevarjurite peamine eesmärk on korraldada vaenutegevuse taga vaenutegevust. Venemaa õhudessantvägedesse kuulub täna viis diviisi, viis brigaadi ja eraldi sidepolk, samuti spetsiaalsed õppeasutused ja õppekeskused.

RF relvajõudude koosseisu kuuluvad ka eriväed. See nimi viitab kogu üksustele, mis tagavad maaväe, lennundus- ja mereväe normaalse toimimise. Erivägede hulka kuuluvad raudteeväed, meditsiiniteenistus, maantee- ja torujuhtmed ning topograafiateenistus. Sellesse armee harusse kuuluvad ka GRU eriüksused.

RF relvajõudude territoriaaljaotus

Praegu on Venemaa territoorium jagatud neljaks sõjaväeringkonnaks: Lääne (peakorter Peterburis), Kesk (peakorter Jekaterinburgis), Lõuna (Doni ääres Rostov) ja Vostotšnõi, mille peakorter asub Habarovskis.

2014. aastal teatati uue sõjalise struktuuri moodustamisest - strateegiline juhtkond "Põhi", mille ülesandeks on kaitsta Venemaa riigi huve Arktikas. Tegelikult on see veel üks Põhja laevastiku baasil loodud sõjaväeringkond. Sellel on maa, lennunduse ja mereväe komponendid.

Vene armee relvastus

Enamik relvade ja sõjatehnika tüüpe, mida Vene armee praegu kasutab, töötati välja ja toodeti tagasi aastal nõukogude periood... Tankid T-72, T-80, BTR-80, BMP-1, BMP-2 ja BMP-3, BMD-1, BMD-2 ja BMD-3 - selle kõik on Vene armee pärinud NSV Liidust. Sarnane olukord kahuri- ja raketikahurväe (MLRS "Grad", "Uragan", "Smerch") ja lennunduse (MiG-29, Su-27, Su-25 ja Su-24) puhul. See ei tähenda, et see tehnika oleks katastroofiliselt vananenud, seda saab üsna hästi kasutada kohalikes konfliktides mitte eriti tugevate vastaste vastu. Lisaks tootis NSVL nii palju relvi ja sõjatehnikat (63 tuhat tanki, 86 tuhat jalaväe lahingumasinat ja soomustransportööri), et neid saab kasutada veel palju aastaid.

Kuid see tehnika on juba märkimisväärselt madalam kui Ameerika Ühendriikide, Hiina ja Lääne-Euroopa armee uusimad kolleegid.

Umbes eelmise kümnendi keskpaigast hakkasid Vene armees ajateenistusse astuma uued sõjatehnika mudelid. RF relvajõududes käib aktiivselt ümberrelvastamise protsess. Näidete hulka kuuluvad tankid T-90 ja T-14 Armata, Kurganetsi BMP, BMD-3, BTR-82 õhusõiduk, Tornado-G ja Tornado-S MLRS, Tornado-S taktikaline raketisüsteem Iskander ", õhutõrjesüsteemide "Buk", "Tor" ja "Pantsir" uusimad muudatused. Lennukiparki täiendatakse aktiivselt (Su-35, Su-30, Su-34). Venemaa viienda põlvkonna hävitajat PAK FA katsetatakse.

Praegu investeeritakse Venemaa strateegiliste jõudude varustusse märkimisväärseid vahendeid. NSV Liidus loodud vanad raketisüsteemid kaotatakse järk-järgult ametist ja asendatakse uutega. Töötatakse välja uusi rakette (nagu näiteks "Sarmat"). Borey projekti neljanda põlvkonna allveelaevad on kasutusele võetud. Nende jaoks töötati välja uus raketisüsteem "Bulava".

Käimas on ka Vene mereväe ümberrelvastamine. Vastavalt riiklik programm relvade väljatöötamine (2011–2020) peaks Vene merevägi hõlmama kümmet uut tuumaallveelaeva (nii rakett- kui ka mitmeotstarbelist), kakskümmend diiselallveelaeva (Varshavyanka ja Lada projektid), neliteist fregatti (projektid 2230 ja 13356) ja rohkem kui viiskümmend erinevat erinevat projektid.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli alla kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile meeleldi.

RELVATUD KONFLIKTIDES SÕJALISTE TEGEVUSTE OSALEJAD

R.R. GAINULIN

Rahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktis esindavad sõdureid peamiselt nende relvajõud. 1949. aasta Genfi konventsioonide 1. lisaprotokolli kohaselt moodustavad sõjakate poolte relvajõud "kõik organiseeritud relvajõud, rühmitused ja üksused isiku alluvuses, kes vastutab selle partei ees oma alluvate käitumise eest, isegi kui see on erakonda esindab valitsus või ametiasutus. Selliste relvajõudude suhtes kehtib sisemine distsiplinaarsüsteem, mis muu hulgas tagab rahvusvahelise õiguse normide järgimise relvakonflikti ajal "(artikli 43 lõige 1).
Relvastatud konfliktides osalejad võib laias laastus jagada kahte rühma: võitlejad (võitlejad) ja mitte-võitlejad (mitte-võitlejad).

Võitlejad on isikud, kes kuuluvad konfliktiosaliste relvajõududesse ja kellel on õigus otseselt sõjategevuses osaleda (1977. aasta I lisaprotokolli artikli 43 lõige 2). Nad korraldavad sõjaoperatsioone vaenlase vastu relvad käes ja ainult neile on sõjaline vägivald kuni füüsilise hävitamiseni. Olles sattunud vaenlase kätte, saavad neist sõjavangid. Võitlejate hulka kuuluvad:
1) regulaarsete relvajõudude isikkoosseis (maa-, mereväe-, õhutransport jne);
2) ebaregulaarsed jõud - partisanid, miilitsa töötajad ja vabatahtlikud salgad;
3) sõjalaevade ümberkujundamise kaubalaevade meeskonnad ja sõjakate poolte tsiviillennukite meeskonnad;
4) riiklikes vabadussõdades osalevad võitlejad, kes võitlevad kolonialismi, rassismi ja võõrvõimu vastu;
5) asustamata territooriumi elanikkond, kes vaenlase lähenedes haarab sissetungivate vägedega võitlemiseks relvad, ilma et oleks aega moodustada regulaarvägedeks (kui see kannab avalikult relvi ja järgib sõjaseadusi ja tavasid).

Mittevõitlejad hõlmavad sõdiva poole relvajõudude struktuuris seaduslikult paiknevat personali, pakkudes talle igakülgset abi vaenutegevuses edu saavutamiseks, kuid ei osale nendes tegevustes otseselt. Erinevalt võitlejatest piirduvad mittevõitlejate funktsioonid ainult relvajõudude lahingutegevuse teenindamise ja toetamisega. Mittevõitlejad ei saa olla vaenlase relvastatud rünnaku otsene objekt. Samal ajal on nad kohustatud kasutama relvi, mis neil on, ainult enesekaitseks ja neile usaldatud vara kaitsmiseks.
Mittevõitlejate hulka kuuluvad: meditsiinitöötajad; kvartermeistri kompositsioon; sõjaväe juristid; korrespondendid; reporterid; vaimulikud.
Relvi ei tohiks kasutada mittevõitlejate vastu. Kui aga need isikud osalevad olude sunnil otseselt vaenutegevuses, saavad nad võitlejateks kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Vaenlase poolt vangistamise korral alluvad nad ka sõjalise vangistuse režiimile (välja arvatud meditsiinilised ja religioossed töötajad, kes võivad jätkata meditsiinilisi ja vaimseid kohustusi).
Seega põhineb relvajõudude jagamine võitlejateks ja mittevõitlejateks nende otsesel osalusel sõjategevuses, käes relvad nende sõjaka poole nimel ja huvides, kelle relvajõududesse nad seaduslikult kuuluvad.
Kolonialismi ja agressiivseid sõdu hukka mõistva tänapäevase rahvusvahelise õiguse seisukohalt on vabatahtliku tegevus seaduslik, kui ta astub armeesse, pidades sõda oma riigi kaitseks võõra orjastamise eest. Teise riigi kodaniku sisenemine sellisesse armeesse ei tähenda relvakonfliktide seaduse normide rikkumist.

Sõjatingimustes tekib mõnikord küsimus sõjaväe spiooni (spiooni) ja sõjaväeluure ohvitseri mõistete piiritlemisest.
Sõjaväeluur (spioon) on vastavalt Art. 1907. aasta Haagi konventsiooni IV lisa XXIX osa "selline isik, kes salaja või vale ettekäändel toimides kogub või üritab koguda teavet ühe sõduri tegevuspiirkonnas teavitamise eesmärgil. selle teine ​​pool. " I lisaprotokolli artikkel 46, milles täpsustatakse sõjaväeluuraja õiguslikku seisundit, kehtestab reegli, mille kohaselt relvajõudude isikul, kes „langeb spionaaži ajal vastaspoole võimu alla, pole õigust vangistada sõjastaatus ja seda saab kohelda kui spiooni. "
Kui relvajõudude liige kogub teavet vastaspoole kontrollitaval territooriumil ja kannab samal ajal "oma relvajõudude vormiriietust" või "ei käitu petlikult ega tahtlikult ei kasuta salajasi meetodeid", siis selline isikut ei peeta spiooniks, kuid ta kvalifitseerub sõjaväeluure ohvitseriks. Teisisõnu on sõjaväeluure ohvitser isik, kes kogub vaenlase tegevuspiirkonnas teavet ja kannab oma armee vormiriietust, s.t. ei varja oma tõelist palet. Juhul, kui see inimene satub vaenlase kätte, peaks tema suhtes kehtima sõjavangide režiim.

Teise maailmasõja ajal tõusis seoses sellega küsimus sõjaväe langevarjuritest. Saksa väejuhatus aastal andis ta välja spetsiaalse korralduse, mille kohaselt hävitati vaenlase langevarjurid, "isegi kui nad väliselt sarnanevad sõduritega ja on riietatud mundrisse". See oli jämeda rikkumine 1907. aasta IV Haagi konventsioonile, mis sätestab selgelt, et isikuid, kes täidavad sõjalist missiooni vaenlase taga ja kannavad oma armee vormiriietust, peetakse sõjaväeluure ohvitserideks ja kui neid tabatakse, saavad nad sõjavangide režiimi. Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas oma otsuses natside neid tegevusi sõja seaduste ja tavade räigeks rikkumiseks.
Parlamendiliikmete puutumatuse rikkumine, nende mõrv on sõjakuritegu (näiteks Nõukogude parlamendiliikmete mõrv Budapesti piirkonnas 1944. aastal).

Arvestades vaenutegevuses osalejate õiguslikku seisundit, võib teha järgmised järeldused:
1. Relvastatud konfliktides osalejad võib laias laastus jagada kahte rühma: võitlejad (võitlejad) ja mitte-võitlejad (mitte-võitlejad).
2. Palgasõdureid ei tunnistata võitlejateks.
3. Palgasõduri ja vabatahtliku staatuse eristamisel on otsustavaks asjaolu, et vabatahtlik arvatakse relvajõudude koosseisu.
4. Parlamendiliikmetel on õiguslik eristaatus.

Meie ettevõte pakub abi kursusetööde kirjutamisel ja teesid, sama hästi kui magistritööd rahvusvahelise õiguse teemal kutsume teid kasutama meie teenuseid. Kogu töö on tagatud.