Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral ta. Surnuks tunnistatud kodaniku elukoha ilmumise või avastamise õiguslikud tagajärjed

Vaatamata surma fakti tagajärgede õiguslikule tuvastamisele ja kodaniku surnuks tunnistamisele kehtestab seadusandja kodaniku ilmumise (ilmumise või tuvastamise) korra ja õiguslikud tagajärjed.

Õiguslikud tagajärjed on kehtestatud artikliga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46 ja menetlus on art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280, mille alusel kohus tühistab uue otsusega oma varasema otsuse. Isaenkova O.V., Demitšev A.A., Solovieva T.V., Tkatševa N.N. Kohtuasi sisse tsiviilmenetlus: Kollektsioon. M .: Walters Kluver, 2009. S. 123. Kohtu poolt varem surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral kohus avalduse alusel huvitatud isik jätkab asjas menetlust ja teeb uue otsuse samas menetluses, milles kodanik surnuks tunnistati. Uue asja algatamine ei ole vajalik Vt: täiskogu resolutsioon Riigikohus RF, 26. juuni 2008 N 13 "Tsiviilõigusnormide kohaldamise kohta menetluskoodeks Venemaa Föderatsioon asjade arutamisel ja lahendamisel esimese astme kohtus "// RG. 2008. 2. juuli ..

Väljakuulutatud kodanikul on õigus nõuda kõigilt isikutelt säilinud vara tagastamist, mis anti neile tasuta üle pärast selle kodaniku surnuks kuulutamist, välja arvatud raha ja esitajaväärtpaberid.

Mis puudutab hüvitamiseks võõrandatud vara, siis väljakuulutatud kodanikul on õigus seda tagasi nõuda vaid neil juhtudel, kui omandaja teadis surnuks tunnistatud kodaniku elust. Pealegi, kui vara pole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 303 kohaselt on omanikul vara tagasinõudmisel kellegi teise ebaseaduslikust valdusest õigus nõuda ka isikult, kes teadis või pidi teadma, et tema valdus on ebaseaduslik (kohusetu omanik), vara tagastamist või raha tagastamist. kogu sissetulek, mida see isik on kogunud või pidanud saama kogu omandiõiguse ajal; heauskselt omanikult kogu tulu, mida ta on saanud või pidanud saama ajast, mil ta sai teada või oleks pidanud teada saama valduse õigusvastasusest või sai kohtukutse omaniku tagastamisnõude kohta, tagastama või hüvitama. kinnisvarast.

Omanikul, nii heausksel kui ka ebaausal, on omakorda õigus nõuda omanikult tema poolt kinnistule kantud vajalike kulutuste hüvitamist ajast, millest alates varalt saadav tulu omanikule kuulub.

Heauskse omanikul on õigus endale jätta enda tehtud parendused, kui need on vara kahjustamata eraldatavad. Kui selline parenduste eraldamine ei ole võimalik, on heausksel omanikul õigus nõuda parendamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kuid mitte rohkem kui vara väärtuse suurenemine.

Vara tagastamiseks kodanikule, kelle kohta tehti varem surnuks kuulutamise otsus, on vaja tuvastada:

w antud kodaniku vara olemasolu (ja mis vara see on);
w selle vara teistele isikutele üleandmise alus (kompenseeritud tehingu alusel või tasuta);
w kas vara omandaja teadis, et kodanik, kelle vara ta omandas, kuigi surnuks tunnistati, on tegelikult elus. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohta (üksikasjalik) / toim. E.L. Zabartšuk. M .: Peter Press, 2009.S. 395.

aastal välja kuulutatud abikaasa ilmumise korral kehtestatud kord surnud ja vastava kohtuotsuse tühistamise korral saab perekonnaseisuamet abikaasade ühisel taotlusel abielu taastada, kui teine abikaasa ei ole uuesti abiellunud (RF IC artikkel 26).

Uus kohtuotsus on raamatu surmakande tühistamise aluseks riiklik registreerimine tegusid tsiviilstaatus kui kodanik tunnistatakse surnuks.

Ja lõpetuseks tahaksin märkida, et töö õiguskaitse kodanike teadmata kadumisega seotud mõrvade lahendamise kohta.

Võitluse edukus sõltub võitluse tõhususest ja õigeaegsusest uurimistoimingud ja operatiivsed otsingumeetmed. Väljakujunenud praktika, kuidas siseasjade organid reageerivad signaalidele inimeste teadmata kadumise kohta, erineb jätkuvalt oluliselt ettekavatsetud mõrvade lahendamise tööst. Sellistel materjalidel põhinevaid kriminaalasju ei algatata õigeaegselt. Kadumise äkilisust ja ebamõistlikkust ei käsitleta kuriteo tunnusena. Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri juhend 20.11.98 N 83/36, Vene Föderatsiooni siseministeeriumi 24.09.98 N 1/19934 "Kodanike kadumisega seotud mõrvade lahendamise tegevuse parandamise kohta ja kadunud inimeste otsimine." Dokumenti ei ole avaldatud. Juhendis on väljakujunenud praktikat arvestades kindlaks määratud hulk tunnuseid, mis annavad alust arvata, et tagaotsitav on sattunud kuriteo ohvriks. Lisaks selleks, et tagada põhiseaduslikud õigused kodanikud, inimeste teadmata kadumisega seotud mõrvade lahendamise töö parandamine, otsingute tootmise optimeerimine, prokuratuuri järelevalve pakuti välja meetmete kogum teadmata kadunud isikute avalduste ja teadete lahendamiseks, kuriteotunnuste õigeaegseks avastamiseks ja kriminaalasjade algatamiseks.

Kaasaegsetes tingimustes, kui nad intensiivselt arenevad migratsiooniprotsessid ja ühest piirkonnast teise kolimise tagajärjel kaovad inimesed teadmata, on kätte jõudnud aeg töötada välja ühised meetmed Vene Föderatsiooni Föderaalse Migratsiooniteenistusega, mille eesmärk on selgitada välja nende isikute asukoht, kelle suhtes siseasjade organid on algatanud läbiotsimise. Siseasjade organite ja kohtute vahelise suhtluse arendamise osana tundub asjakohane anda teavet kohtusüsteem kadunud kodanike otsimise avalduste olemasolu kohta vastavas haldusterritoriaalses üksuses. See on föderaali sihikindel suhtlemine migratsiooniteenistus RF, siseministeerium, prokuratuur ja Venemaa õigusasutused tagavad tõhusamalt kodanike õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitse selles valdkonnas. S.P. Portjankina Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamisest või surnuks tunnistamisest // Advokaat, 2008, N 2.

Arvestades õigusseisundit ja kohtupraktika Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta selle kategooria juhtumite kaalumisel ja lahendamisel näib olevat vajalik jätkata igakülgset uurimist probleemide kohta, mis on seotud juhtumite tunnustamise juhtumitega. kodaniku teadmata kadunuks tunnistamine või kodaniku surnuks kuulutamine , et töötada välja konstruktiivsed ettepanekud teadmata kadumise põhjuste väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks , parandamiseks õiguslik regulatsioon kohtumenetlused kõnealuste juhtumite kategooriates.

1. Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise või viibimiskoha avastamise korral tühistab kohus surnuks tunnistamise otsuse.

2. Sõltumata ilmumise ajast võib kodanik nõuda igalt isikult säilinud vara tagastamist, mis anti talle tasuta üle pärast kodaniku surnuks tunnistamist, välja arvatud artikli lõikes 3 sätestatud juhtudel. 302 käesoleva seadustiku.

Isikud, kellele kompenseeritavate tehingutega anti üle surnuks tunnistatud kodaniku vara, on kohustatud talle selle vara tagastama, kui tõendatakse, et vara omandamisel teadsid nad surnuks tunnistatud kodaniku elust. Kui sellist vara ei ole võimalik mitterahaliselt tagastada, hüvitatakse selle väärtus.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 46

1. Kommenteeritav artikkel on pühendatud surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise (viibimiskoha avastamise) õiguslikele tagajärgedele. Esiteks tühistab kohus uue otsusega varasema surnuks tunnistamise otsuse ja perekonnaseisuamet surmakande (tsiviilseadustiku artikkel 46 punkt 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280). Lisaks on sellisel kodanikul õigus tööle ennistada omandiõigused Oh. Selle omandiõiguste taastamine on eriti pühendatud artikli 2 lõikele 2. 46.

2. Teistele isikutele üle antud vara tuleb kodanikule tasuta tagastada (artikkel 46, lõige 1, punkt 2). See reegel kehtib olenemata surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise ajast, kuid peale tema ilmumist on see kustutusjõu reegleid arvestades kehtiv. aegumistähtaeg(Tsiviilseadustiku 12. peatükk). Lahendades varaõiguslikku küsimust ja sätestades vindikatsiooni erijuhtumi (tsiviilseadustiku artikkel 301), puudutab see: a) tasuta tehinguid, mille kohaselt surnuks tunnistatud kodaniku vara on kellegi omandatud (sealhulgas päritud); ; b) iga tasuta ostja, olenemata tema heast usust; c) vara, mis on säilinud mitterahaliselt ja mida saab individualiseerida omandaja muu vara hulgas. Punktis tehtud välistamise põhjus. 1 lk 2 art. 46 raha ja esitajaväärtpaberite heausksetele ostjatele (vrd 1964. aasta tsiviilseadustiku artikkel 22, kus seda klauslit ei olnud), - sellise vara individualiseerimise keerukus ja suurenenud käive, samuti vajadus selle vastu usaldada. ja jätkusuutlikkuse kaalutlused tsiviilkäive... Ilmunud kodanik ei saa sellist vara vindikeerida, samas ei saa välistada ka vastutusnõude tekkimise võimalust ja selle rahuldamist: ainuüksi kodaniku ilmumise fakt on piisav põhjus tema vara omandaja poolele ilmumiseks. ebaseaduslik omamine (üksik asi) ja alusetu rikastumine (perekonnavara), näiteks päritud raha või päritud vara müügist saadud tulu). Seega, kui räägime üldvarast või kodaniku ilmumise ajal natuuras säilitamata, ei välista seadusandja võimalust esitada sellisele varale pretensioone, vaid jätab selle küsimuse lahendamise väljapoole art. 46. Selliste nõuete tõhususe määravad vastavate vastutusnõuete esitamise ja rahuldamise tingimused (tsiviilseadustiku ptk 59, 60).

3. Vastavalt par. 2 lk 2 art. 46 surnuks tunnistatud kodaniku vara hüvitatud omandaja peab vaidlusaluse vara natuuras viimasele tagastama üksnes siis, kui on tõendatud tema pahausksus, s.o. asjaolu, et vara omandades teadis (ja vaikis teadlikult), et surnuks kuulutatud kodanik on tegelikult elus. Kui aga omandaja pahausksust ei tõendata, siis eeldatakse, et ta on heauskne, mis tähendab, et temast saab soetatud vara omanik järgmiste isikute tegeliku koosseisu alusel. juriidilised faktid: a) kohtulahend, millega tunnistatakse vara omanik surnuks; b) omandaja kohusetundlikkus; c) hüvitis vara soetamise eest. Siit ka reegel para. 2 lk 2 art. 46 (nagu ka TsK § 302 punkt 1) eelistab heauskse hüvitatud omandaja huve, seab vara kaotamise riski surnuks tunnistatud kodanikule, sõnastab iseseisva omandiõiguste omandamise viisi ning algne faktiline koosseis, mis piirab õigustamist (tsiviilseadustiku artikkel 301): a) peamine põhjus on siin kodaniku surnuks kuulutamine; b) kostja on siin ebaaus, kui ta teadis, et surnuks kuulutatud kodanik on tegelikult elus (tsiviilseadustiku artikli 302 punktis 1 on vastavalt kas omaniku või isiku valdusest vara käsutamine). kellele omanik selle oma tahtel võõrandas ja kostja on heauskne, kui ta ei teadnud ega saanudki teada vara omandamisest volitamata võõrandajalt). Kui vara ei ole säilinud mitterahaliselt, peab hoolimatute tasustatud omandaja hüvitama selle väärtuse, mis on heauskse hüvitatud omandaja puhul välistatud.

alusel ilmuvale kodanikule vara tagastamisel par. 1 ja 2 lk 2 art. 46 küsimust vajalike kaasnevate arvutuste kohta on reguleeritud Art. 303 GK.

4. Väljaspool kunsti. Samuti on teada 46 muud õiguslikud tagajärjed. Seega saab perekonnaseisuamet abielu taastada, kui on täidetud kaks tingimust: a) abikaasade ühisel taotlusel (st abielu ei taastata automaatselt); b) kui teine abikaasa ei abiellunud uuesti (SK artikkel 26).

Kodaniku surnuks kuulutamine kehtestab aga erinevalt surmast vaid oletuse, aga mitte surma fakti enda. Seetõttu ei mõjuta kohtuotsus neil erandjuhtudel, kui surnuks tunnistatud kodanik on tegelikult elus, tema teovõimet kuidagi.

Kui kodanik tõesti suri, siis tema teovõime lõpeb loomuliku surma tõttu, sõltumata sellest, millal tehakse kohtuotsus tema surnuks tunnistamiseks.

Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral ei ole tema teovõime taastamine vajalik. Elades on ta endiselt täiesti seaduslik, hoolimata kohtuotsusest, mis ta surnuks kuulutas. Kõik õigusabi tema poolt toime pandud ajal, mil ta, teadmata, kuskil ekslikult surnuks tunnistatud (sõlmitud lepingud, väljastatud volikirjad jne), loetakse täielikult kehtivaks ja omavad täielikku jõudu. Ka hukkunu väljakuulutamine ei puuduta teda. subjektiivsed õigused, mis on soetatud kohas, kus tema surnuteatest ei teatud.

Sellest tulenevalt on ta sõltumata kodaniku surnuks tunnistamise kohtu otsusest võimeline olema õiguste ja kohustuste kandja. Kodaniku surnuks kuulutamine loob tema surma eelduse. Kuid kõik eeldused, isegi väga usaldusväärsed, saab ümber lükata. Seadus lubab sellist võimalust ja sätestab, et surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise või viibimiskoha avastamise korral tühistab kohus vastava otsuse (tsiviilseadustiku artikli 46 punkt 1).

Kohtu otsus on perekonnaseisuregistri surmakande tühistamise aluseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280). Nagu märgitud, ei ole vaja ilmunud kodaniku teovõimet taastada, kuna ta seda ei kaotanud. Küll aga on vaja taastada tema subjektiivsed õigused, eelkõige varalised õigused. Sel juhul omab suurt tähtsust tema vara omandamise alus teiste isikute poolt - tasuta või hüvitataval alusel. Vastavalt artikli lõikele 2 Tsiviilseadustiku artikli 46 kohaselt võib kodanik sõltumata tema ilmumise ajast nõuda igalt isikult säilinud vara tagastamist, mis anti talle tasuta üle pärast kodaniku surnuks kuulutamist (näiteks pärijale, isikule, kellele vara kingiti jne). See reegel on täielikult kooskõlas õigluse põhimõttega, kuna kodanikud, kellele vara tasuta üle anti, on selle vara omanikule tagastamise korral materiaalne kahjuüldiselt ei kanta.

Temale kuuluva vara isikule ekslikult surnuks tunnistatud tagastamise reegel on tihedalt seotud art. Art. Tsiviilseadustiku artiklid 301 - 303, mis reguleerivad vara tagasinõudmist kellegi teise ebaseaduslikust valdusest (vindikatsioon). Seoses oma vara tagasinõudmisega kodaniku poolt pärast seda, kui kohus on tema surnuks tunnistamise otsuse tühistanud, kui selle vara omandasid üsna seaduslikult tema pärijad ja teised isikud, tuleb tunnistada, et pärast selle otsuse tühistamist on vara tagasinõudmine kodaniku poolt surnuks tunnistamise otsuse tühistamise järel. kaob nende omandiõigus, st omamine muutub ebaseaduslikuks. Kui nad keelduvad eksikombel surnuks tunnistatud kodanikule talle kuuluvat vara tagastamast, on tal põhjust esitada nõue selle vara tagasinõudmiseks nende ebaseaduslikust valdusest, s.o.

Vindikatsiooninõue (tsiviilseadustiku artikkel 301). Kui ebaseaduslikud omanikud olid kohusetundlikud, kuna nad ei teadnud, et surnuks kuulutatud kodanik on elus, saab nende vara tagasi nõuda ainult artikli lõikes 1 nimetatud juhtudel. Tsiviilseadustiku artikkel 302 (eriti juhul, kui vara lahkus omaniku või isiku valdusest, kellele omanik selle tema tahte vastaselt valdusesse andis). Kodaniku surnuks tunnistamise korral on tema vara mitte tema tahte kohaselt teiste isikute valduses ja seetõttu saab seda heausksetelt ostjatelt välja nõuda.

Ebaseaduslikult (küll heauskselt) omandajalt vara arestimise nõude rahuldades lahendab kohus ka sellega seotud nõuded. Eelkõige on heausksel ostjal tema vara konfiskeerimise korral õigus nõuda temalt kantud vajalike kulude hüvitamist (tsiviilseadustiku artikli 303 2. osas sätestatud tingimustel). Lisaks on heausksel omanikul õigus endale jätta enda tehtud parendused, kui need on vara kahjustamata eraldatavad. Samas on ta kohustatud tagastama või hüvitama omanikule kogu tulu, mille ta on saanud või pidanud saama ajast, mil ta sai teada või oleks pidanud teadma ebaseaduslikust valdusest või sai omaniku tagastamisnõude kohta kohtukutse. kinnisvarast.

Neid küsimusi käsitletakse üksikasjalikumalt käesoleva õpiku II köite 24. peatükis.

Ekslikult surnuks tunnistatud kodanikul on õigus nõuda säilinud vara tagastamist selle saanud isikutelt, kui see vara kuulus. see kodanik... Kui ta oli abielus ja seal oli abikaasade ühiselt soetatud vara, on võimalik nõuda ainult talle kuuluva osa tagastamist. ühisvara... Teatud tüüpi vara ei saa tagastada. Need on raha ja esitajaväärtpaberid (tsiviilseadustiku artikli 302 punkt 3).

Säilinud vara tagastamist sätestades peab seadus silmas mitterahaliselt säilinud vara. Seadus ei näe ette väärtuse nõudmist asjadele, mis pärast hüvitiseta omandamist on omanike poolt raha eest võõrandatud või kadunud. Näiteks kui surnuks tunnistatud kodaniku pärijad müüsid pärimise teel omandatud maja, siis ei saa seda maja tagasi nõuda omandajalt, kes ei teadnud, et surnuks tunnistatud isik on elus, kuid selle väärtust ei saa pärijatelt sisse nõuda. Küll aga tuleks nõustuda kirjanduses kõlanud seisukohaga, et kui isik, kellele kodaniku ekslikult surnuks tunnistatud vara tasuta üle anti, oli hoolimatute omandaja, s.o. teadis, et kodanik on elus, siis tuleb kodanikule vara kaotsiminekuga tekitatud kahjud hüvitada. Suurema osa neist kahjudest moodustab kaotatud (säilimata) vara väärtus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 44 määrab kindlaks kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamise korra. Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise kohtuotsuse tühistamiseks on seadusandja kehtestanud kaks alust: kodaniku ilmumine või tema viibimiskoha avastamine. Teise põhjuse olemasolul esitab huvitatud isik kohtule avalduse varasema otsuse tühistamiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 276, 277).

Kuigi teadmata eemaloleku periood kodaniku surnuks tunnistamisel on piisavalt pikk, on võimalik, et surnuks tunnistatud kodanik on tegelikult elus. Tema ilmumise korral kuulub kohtuotsus tühistamisele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46).

Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral ei ole tema teovõime taastamine vajalik. Elades on ta endiselt täiesti seaduslik, hoolimata kohtuotsusest, mis ta surnuks kuulutas. Kõik õigustoimingud, mille ta on sooritanud ajal, mil ta sellest teadmata kuulutati kuskil ekslikult surnuks (sõlmitud lepingud, väljastatud volikirjad jne), loetakse täies ulatuses kehtivateks ja neil on täielik jõud. Surnu väljakuulutamine ei mõjuta tema subjektiivseid õigusi, mis on omandatud kohas, kus ei olnud teada tema surnust Mihhailova I.A. Juriidiline isik üksikisikud: mõned juhised vene keele edasiseks täiustamiseks tsiviilõigus // Tsiviilõigus... - 2009. - nr 1. - Lk 24 ..

Kadunuks tunnistatud isiku leidmisel või viibimiskoha leidmisel tühistab kohus uue otsusega varasema otsuse. Avalduse kohtule võivad esitada nii kodanik ise kui ka teised huvitatud isikud.

Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 26.06.2008 resolutsioonile nr 13 (muudetud 02.09.2012) "Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta Föderatsioon kohtuasjade arutamisel ja lahendamisel esimese astme kohtus" Vene ajaleht... - 02.07.2008; 14.02.2012. kohtu poolt varem teadmata kadunud või surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel jätkab kohus puudutatud isiku avaldusel menetluse ja teeb uue otsuse samas menetluses, milles kodanik kadunuks tunnistati või surnuks kuulutatud. Uue kohtuasja algatamine pole vajalik.

Sellisel juhul arutati kohtule avaldusega nii teadmata kadunuks tunnistatud või surnuks tunnistatud kodanik ise kui ka need isikud või organisatsioonid, kelle algatusel arutati isiku teadmata kadunuks tunnistamise või surnuks tunnistamise asja. See rakendus ei ole tasuline riigilõiv, kuna seal on eelmise kohtuasja jätk Mihhailov E.V., Trescheva E.A. "Intressi" kui kohtusse pöördumise õiguse eeltingimuse teemal // Vene tsiviil- ja tsiviilaastaraamat vahekohtu protsess... - 2010. - nr 7. - Lk 250 ..

Pange tähele, et Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei fikseerinud vormi ( menetluskord), mille kohaselt viiakse läbi menetlus art.s nimetatud otsuse tühistamiseks. 280 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Ebakindlus menetlusliku vormi osas võib kaasa tuua meelevaldsuse jõustamine kohus selles etapis.

Asja läbi vaadanud kohus tühistab varasema otsuse ja saadab otsuse koopia eestkoste- ja hoolekandeorganile oma vara valitsemise tühistamiseks. Kohtu uue otsuse alusel tühistatakse surnuks tunnistatud isiku surma aktikanne.

Kohtu otsus on aluseks tema vara hooldusõiguse ülesütlemisele ja usaldushalduslepingu lõpetamisele.

Kui üks abikaasadest tunnistati seadusega kehtestatud korras teadmata kadunuks ja selle alusel temaga abielu lahutati, siis tema ilmumisel või tema teadmata kadunuks tunnistamise kohtuotsuse avastamisel ja tühistamisel abielu saab taastada perekonnaseisuamet abikaasade ühisel taotlusel. Abielu ei saa taastada, kui teadmata kadunuks tunnistatud isiku abikaasa on sõlminud uue abielu (RF IC artikkel 26).

Huvitav on see, et varasema perekonnaseaduse (RSFSR CoBS 1969. aasta artikkel 42) kohaselt loeti kohtu poolt surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel abielu taastatuks, kui teine abikaasa uuesti ei abiellunud, st. , tegelikult automaatselt, sõltumata abikaasade soovidest.

Abielu taastamine perekonnaseisuameti poolt on tagasiulatuv. Seetõttu loetakse abielu taastatuks selle sõlmimise hetkest, mitte taastamise hetkest, mille tulemusena tunnistatakse abikaasad abielus alates abielu riikliku registreerimise hetkest. Tarasov Yu.A. Üldtingimused abielu sõlmimise korra kohta vene keeles perekonnaseadus // Tegelikud probleemid Venemaa seadus... - 2008. - nr 4. - Lk 174..

Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamise peamised tunnused on järgmised:

1) nimetatud otsuse tühistab ainult kohus;

2) kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamise aluseks on kas isiku ilmumine või tema viibimiskoha avastamine;

3) kohus arutab otsuse tühistamise küsimust nii teadmata kadunuks tunnistatud kodaniku enda kui ka teiste huvitatud isikute avalduse olemasolul;

4) kohtulahend kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamise kohta on varahoolduse ülesütlemise, lepingu lõpetamise aluseks. usalduse haldamine... Kui abielu on lahutatud, võib selle abikaasade ühisel avaldusel taastada perekonnaseisuamet, kui kumbki abikaasadest ei ole uuesti abiellunud.

Kodaniku vara saatus pärast surnuks tunnistamise otsuse tühistamist sõltub sellest, mis alustel ja mis tingimustel selle kodaniku vara teistele isikutele üle anti.

Par. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 punkt 1 määrab kindlaks vara tagasinõudmise korra heauskselt omandajalt, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara anti tasuta üle. Erandiks on raha ja esitajaväärtpaberite tagasinõudmise võimatus heauskselt ostjalt (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 302 punkt 3) V.A. Vastutusnõue(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 301 t 302 tõlgendamise küsimusele) // Õigusaktid. - 2008. - nr 1. - Lk 14 ..

Isikud, kellele kompenseeritavate tehingutega anti üle surnuks tunnistatud kodaniku vara, on kohustatud talle selle vara tagastama ainult juhul, kui on tõendatud, et nad teadsid seda vara omandades, et surnuks tunnistatud kodanik on elus. Kuna sel juhul toimub vara tagastamine aastal kohtumenetlus, saab ülalnimetatud Belova D.A. asjaolu tõendamise küsimuse otsustada ainult kohus. Iseärasused õiguslik seisund kohusetundlik omandaja // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. - 2010. - nr 9. - lk 15 ..

Sel juhul tunnistatakse neid ebaausateks omanikeks ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 303. Kõigil muudel juhtudel ei saa vara ega selle väärtust tagastada.

Varem surnuks tunnistatud kodanikule vara tagastamisel tekivad sageli vaidlused selle vara kasutamise ajal teise isiku poolt saadud ja tehtud tulude ja kulude üle. Sellised küsimused tuleks samuti lahendada artiklis sätestatud korras. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 303.

Omanikul on õigus nõuda omanikult tulu tagastamist või hüvitamist, tasaarveldades omaniku poolt varale tehtud vajalikud kulutused. Omaniku tehtud parendused otsustatakse sõltuvalt sellest, kas need on vara kahjustamata eraldatavad või mitte. Esimesel juhul on omanikul õigus enda tehtud parendused endale jätta. Kui neid ei ole võimalik eraldada, on tal õigus nõuda vara parendamise kulude hüvitamist. Kulud ei tohiks ületada vara väärtuse suurenemise summat Saveris S.The. Õiguslik saatus võõra vara parendamine // Maksuspetsialist. - 2009. - nr 5. - Lk 16 ..

Seega sõltub kodanikule kuuluva vara tagastamine selle looduses säilimisest ja teistele isikutele üleandmise alustest. Tagastamisele kuulub näiteks pärimise teel, kinkelepingu ja muudel alustel tasuta saadud vara, välja arvatud raha ja esitajaväärtpaberid.

Kodaniku surnuks tunnistamise kohtuotsuse tühistamine ei saa aga taastada osa tema õigusi. Nii et kui abikaasa sõlmis uue abielu, siis abielusuhet taastada ei saa, päritud vara säilida jne. Seetõttu näeb seadus ette erieeskirjad surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral. Surnuks tunnistatud kodanikul on pärast ilmumist õigus nõuda oma vara tagastamist tingimusel, et a) see vara on looduses säilinud, b) on tasuta läinud üle oma praegusele omanikule. Tagasinõudmisele ei kuulu raha ja esitajaväärtpaberid, samuti kodaniku vara müügist saadud tulu. Kui vara võõrandati kompenseeritud tehingute raames, siis saab seda tagasi nõuda ainult kohusetundlikult omandajalt, s.o. inimene, kes teadis, et surnuks kuulutatud kodanik on tegelikult elus. Hoolimatu omandaja on kohustatud hüvitama vara väärtuse, mida ta ei saa natuuras tagastada (tsiviilseadustiku artikkel 46).

Vaatleme näidet kohtupraktikast. Tihhonenko M.S. 12. augustil 2006 pöördus ta Volgogradi Dzeržinski rajoonikohtusse avaldusega, milles tunnistas surnuks oma abikaasa V.S.Tihhonenko, kes lahkus 1996. aasta jaanuaris Surguti ja sellest ajast peale ei tea ta ega tema abikaasa sugulased tema asukohast midagi. Lisaks kavatseb ta uuesti abielluda. 1994. aasta märtsis võttis ta ühendust ATC aadressibürooga Tjumeni piirkond, kust ta sai vastuse, et V.S. Tihhonenko ei ilmu Tjumeni linnas ja Tjumeni piirkonnas. Dzeržinski rajooni siseasjade osakonna kohtu palvel vastati, et võetud meetmed tagaotsitavate nimekirja, tema abikaasa asukohta pole kindlaks tehtud. 20. oktoobril 2006. a kohtu otsusega Tihhonenko V.S. tunnistati surnuks ja selle alusel M.S. Tihhonenko. väljastati surmatunnistus. 1. detsember 2006 Tihhonenko M.S. registreeris abielu A. A. Smolenoviga 21. mai 2007 Tihhonenko M.S. astus V. S. Tihhonenko vara pärandisse, eelkõige päris talle omandiõigusel kuulunud maja, auto ja kulunud asjad kokku 1 200 000 rubla eest. Tihhonenko majas M.S. elas koos abikaasaga ning müüs 2007. aasta juulis oma auto ja riided naabrile V. M. Popovile. 2007. aasta oktoobris pöördus kodanik V. S. Tihhonenko Volgogradi Dzeržinski rajoonikohtu poole. avaldusega tema surnuks tunnistamise kohtuotsuse tühistamiseks. Samuti rääkis ta, et 1996. aasta jaanuaris läks ta tööle Amuuri piirkonda, kus elab ja töötab kalanduses. Tema lahkumine oli seotud ebakindlate suhetega abikaasaga. 2004. aasta juulis tuli ta aga Volgogradi eesmärgiga lahendada oma majas endise naise elukoha, asjade ja auto ohutuse küsimused. Ta viibis Volgogradis mitu päeva ja Popov teadis tema viibimisest. Kohus tegi otsuse tühistada kodaniku V. S. Tihhonenko tunnustamise otsus. surnud ja et Tihhonenko M.S. peab tagastama Tihhonenko V.S. maja ja Popov V.M. - auto ja isiklikud asjad Volgogradi arhiiv piirkonnakohus 2008. aasta jaoks.

Nii et nägu tunnistas kohus surnud, võivad nende ilmumisel saada olulist varalist kahju, sest sel juhul saab tema omandiõiguste kaitsmine toimuda vaid vindikatsiooninõude abil.

Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslikud tagajärjed

Kodanike surnuks tunnistamise asjades kohtulahendite reaalse täitmise tagamisel näeb seadus ette teatud õiguslike tagajärgede tekkimise, mis on võrdsed isiku surmast tulenevate õiguslike tagajärgedega. See on tingitud asjaolust, et kohtu otsus, millega kodanik tunnistatakse surnuks, on aluseks perekonnaseisuameti (edaspidi perekonnaseisuamet) poolt selle kodaniku surma kohta kande tegemisel kodaniku surnuks tunnistamise kohta. perekonnaseisuaktide riikliku registreerimise raamat (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 279 2. osa), mille alusel antakse välja surmatunnistus. See otsus tuleb saata kolme päeva jooksul vastavasse perekonnaseisuametisse. Surmatunnistus sisaldab järgmist teavet (Art.68 Föderaalseadus№143-ФЗ "Perekonnaseisuaktide kohta"):

1) surnu perekonnanimi, nimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, kodakondsus, surmaaeg ja -koht;

2) surmatunnistuse vormistamise kuupäev ja kande number;

3) surma riikliku registreerimise koht;

4) surmatunnistuse väljaandmise kuupäev.

Pärast seda, kui kohus teeb otsuse isiku surnuks tunnistamiseks ja surmatunnistuse väljastamist, tekivad teatud varalised ja mittevaralised õiguslikud tagajärjed.

Seega saavad surnuks kuulutatud pärijad saada pärimisõiguse kuue kuu möödudes. Sellega kaasneb sellise isiku kõigi õiguste ja kohustuste lõppemine või nende üleminek tema pärijatele, kes on pärandi vastu võtnud, välja arvatud need, mis on seotud tema isiksusega või nõuavad nende elluviimiseks tema isiklikku osalust.

Surnuks tunnistatud kodaniku volikirjade kehtivusaeg lõpeb, kuna nende isikute pärijad ei asenda neid esindamise osas. Kuid kooskõlas artikli 1. osaga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 189 kohaselt on volikirja andnud ja seejärel surnuks kuulutanud kodaniku õigusjärglased kohustatud teavitama isikut, kellele see väljastati, volikirja tühistamisest, samuti kolmandast isikust. talle teadaolevad pooled, kelle ees esindada antud volikiri välja antud. Samuti peavad pärijad volikirja selle kehtivuse lõppemisel tagastama volikirja andnud isikule (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 189 3. osa).

Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslike tagajärgede hulka kuulub ka puudega ülalpeetavate õigus pensionile jääda toitja kaotuse korral. Ülalpeetavad on isikud, keda selline kodanik oli täielikult ülal pidanud või kes sai temalt abi, mis oli nende jaoks püsiv ja peamine elatusallikas.

Kodaniku surnuks tunnistamise oluline õiguslik tagajärg on selle isikuga abielu lõpetamine. Abielu lõpetamine abikaasa surnuks kuulutamise korral ei nõua erimenetlust. Piisab perekonnaseisuametile esitamisest kohtuotsus isiku surnuks kuulutamine. Selle sündmuse registreerimine annab teisele abikaasale õiguse uuesti abielluda.

Ülaltoodud kodaniku surnuks tunnistamise õiguslikud tagajärjed peegeldavad täielikult spetsiifikat see asutus tsiviilsuhted... Esiteks on need seotud surnuks tunnistatud isiku teatud õiguste lõppemisega, samuti sellise kodanikuga otseselt seotud isikute õigustega teatud suhete valdkonnas. Seoses üleminekuga toimuvad ka muudatused individuaalsed õigused ning surnuks tunnistatud isiku kohustused teiste isikute ees - pärijad, kes tegelevad tekkinud õiguste teostamisega ja surnuks tunnistatud isikule varem kuulunud kohustuste täitmisega seotud tegevusega.

Surnuks tunnistatud kodaniku elukoha ilmumise või avastamise õiguslikud tagajärjed

Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel tuleb tema õiguslik seisund taastada. Selleks on vaja tühistada varem vastu võetud otsused, nende otsuste kohtus tühistamise kord on sarnane kadunud isiku ilmumise korral tühistamise korrale.

Sellel otsusel on järgmised õiguslikud tagajärjed:

1. Perekonnaseisuametites surnuks tunnistatud kodaniku surmakanne (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280) tühistatakse.

2. Ellujäänud vara tagastatakse surnuks tunnistatud kodanikule. Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 kohaselt võib kodanik sõltumata tema ilmumise ajast nõuda igalt isikult säilinud vara tagastamist, mis anti talle tasuta üle pärast tema surnuks kuulutamist, välja arvatud juhtudel, kui raha või esitajaväärtpaberid on heauskse ostja valduses.

Omanikul on õigus nõuda omanikult sissetulekute tagastamist või hüvitamist, tasaarveldades omaniku poolt varale tehtud vajalikud kulutused. Omaniku tehtud parendused otsustatakse sõltuvalt sellest, kas need on vara kahjustamata eraldatavad või mitte. Esimesel juhul on omanikul õigus enda tehtud parendused endale jätta. Kui neid ei ole võimalik eraldada, on tal õigus nõuda vara parendamise kulude hüvitamist. Kulud ei tohiks ületada vara väärtuse suurenemise summat.

Juhtudel, kui surnuks tunnistatud kodaniku vara läks pärimise teel üle riigile ja müüdi, tagastatakse talle pärast kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamist vara müügist saadud summa.

3. Ülalpeetavate õigus saada toitjakaotuspensioni lõpeb.

4. Abielu võib taastada abikaasade ühisel taotlusel, kui teine abikaasa ei ole uuesti abiellunud. Taastamine toimub automaatselt, abikaasad ei tohiks võtta muid tagajärgi, välja arvatud ühise avalduse esitamine.

Üldiselt võib öelda, et surnuks kuulutatud kodaniku ilmumisel uuenevad täielikult kõik tema õigused ja kohustused teiste õigussuhete subjektide suhtes, mis viib tingimusteta taastamiseni. õiguslik seisund ja surnuks tunnistatud kodaniku staatus.