Otsus haldusõiguserikkumise korral. Resolutsioon juriidiliste isikute meelitamise korral haldusõiguse rikkumise korral

Haldusliku vastutuse atraktiivsus viiakse läbi menetluse raames haldusõiguserikkumineSelle käigus selgitatakse kokku kuriteo asjaolusid, kogutakse ja uuritakse tõendeid, konkreetne karistus valitakse ja rakendatakse.

Menetlus algab reeglina koos ametniku volitatud halduskindluse protokolli koostamisega (politseiametnik, \\ t riigiinspektor). See peegeldab süüteo olemust ja asjaolusid, sissetungija ja teiste identiteeti vajalik teave. Konstrueeritud nõuetekohaselt protokoll ja muud materjalid saadetakse asutusele (ametnik), kellel on õigus selle kuriteo juhtumi kaaluda, kui sellist õigust ei pakuta protokollile olnud isikule.

Mõningatel juhtudel lubab seadus karistuse ja kujundada hoiatuse kohas kuriteo koha (näiteks trahvi tasuta pääse). Sellisel juhul ei koosta protokolli ja trahvi maksmine väljastatakse kehtestatud valimi saamise. Kui rikkuja vaidlustab kehtestatud taastumise, tuleb protokoll koostada ja toodang viiakse läbi üldise alusel.

Haldusõiguserikkumiste asjaosakonnal on õigus kaaluda ja lahendada paljusid organeid ja ametnikke: halduslikud komisjonidArveldus- ja maapiirkondade nõukogude, linnaosa (kohtunike) täitevkomiteed (kohtunikud), siseministeeriumide ametnikud (miilitsa); riigi kontroll ja muud asutused (näiteks tulekahju, sanitaarjärelevalve, keskkonna-, tolliasutustele jne). Juhtumit peetakse reeglina rikkumise juuresolekul. Vajaduse korral võib kutsuda tunnistajaid, ohvreid, ekspertiisi, tõlkijat. Vastutusel osaleva isiku huvid ja ohver võivad esindada advokaati.

Orel ( juhtima), arvestades juhtumit, uurib kõiki saadud materjale, väärib kohtuasjas osalevaid materjale, mille järel otsustab ta haldusjuhise sissenõudmise või kohtuasja lõppemise kohta. Taastumist saab kehtestada hiljemalt kaks kuud alates eksliku (ja kui kuritegu on lõpetatud - alates selle avastamise kuupäevast) ja sees seadusega kehtestatud Selle kuriteo eest. See peaks arvestama kuriteo iseloomu, isikupära rikkumise aste oma süü, vara olukorra, samuti asjaolude leevendamine ja raskendava vastutuse.

Juhul tehtud otsus väljastatakse resolutsiooni kujul, mis kajastab kõiki juhtumi läbivaatamise käigus kehtestatud asjaolud. Otsus deklareeritakse kohe kohtuasja läbivaatamise lõpus ja selle koopia kolme päeva jooksul antakse või saadetakse isikule, kelle suhtes ta tehti, samuti tema taotluse ohvrile. See reegel on tähtis Rakendada õigus pöörduda otsuse peale kaevata.

Otsus haldusõiguserikkumise juhtumi kohta 10 päeva jooksul alates selle esitamise kuupäevast saab esitada isik, kelle suhtes ta tehti ja ohvrid, samuti prokurör. Esimese Astme Kohtu otsus (kohtunik) on lõpuks ja kaebuse läbivaatamise menetluses. Otsus on esitatud B. kõrgem elund (Superior ametnik) või kohtule, kes on kohustatud kaebust 10 päeva jooksul kaaluma. Samal perioodil peetakse protesti. Sõltuvalt riigi riigi või protesti seisundi kaalumise tulemustest võib volitatud asutus või ametnik: kohtuasja tühistada ja peatada; Juhtumi suunamiseks uue tasu eest; Muutke taastumismeede sanktsioonis asjakohane artikkel, kuid ainult tema leevendamise suunas; Jäta resolutsioon ilma muutusteta, vaid kaebuse või protesti ilma rahuloluta.

Kui otsus haldusnormi sissenõudmise kehtestamise kohta ei ole kaevata ega kaebuse esitamist või kaebust või protesti jätta rahuloluta, muudab järelevalveamet (ametnik), mis muutis selle otsuse tegemiseni. Resolutsiooni täitmise kord sõltub kaasasoleva tüübist. Näiteks tuleb trahvi maksta rikkujatele 15 päeva jooksul alates otsuse koopia esitamise kuupäevast ja selle apellatsioonkaebuse või kaebuse korral - hiljemalt 15 päeva jooksul alates kuupäevast teatamise kuupäevast kaebused või protestid ilma rahuloluta. Kui karistus ei maksta vabatahtlikult ettenähtud ajavahemiku jooksul, saadetakse otsus töökohal või kinnitades või asutus sotsiaalkaitse Hoidke trahvi summa rikkuja, pensionide või stipendiumide teenimist. Kui sissetulekute nimede rahatrahvi tagasinõudmine on võimatu, saadetakse otsus riigi töövõtjale rikkuja elukohas, et pöörduda selle kuuluva vara juurde. Otsuste menetluse täitmine haldusõiguserikkumiste puhul.

Halduslik vastutus on taotlus isikutele, kes panid halduskaristuste halduskaristusi, mis toovad kaasa nende inimeste jaoks moraalse, vara või isikliku iseloomu koormava tagajärjed ning kehtestavad ametiasutused või ametnikud, \\ t kehtestatud normidolen. haldusõigus

Administratiivse apellatsioonkaebus riigi või avaliku korra, vara, õiguste ja kodanike vabaduse kohta kehtestatud juhtimismenetluse, ebaseadusliku, süüdi (tahtliku või hooletu) tegevuse või tegevusetuse kohta, mille jaoks õigusaktid näevad ette haldusliku vastutuse

Halduskaitsev taastumine - haldusliku vastutuse mõõt, mida kasutatakse selleks, et suurendada isikut halduslik üleastumusSeaduste järgimise vaimus, ühiselamu eeskirjade järgimine, samuti uute õigusrikkumiste ennetamine nagu õigusrikkuja ise ja teised isikud ise

Isiklik taastumine:

hoiatus;

b) haldusvare

Taastumine kinnisvaramärk:

b) teema või raha konfiskeerimine;

c) teema võimalik arestimine;

d) parandustöö

Organisatsiooniliste ja õiguslike olemuse taastumine:

a) puudus eriõigused;

b) välismaalaste Ukraina haldusväljasaatmine "ja kodakondsuseta üksikisikud;

1. Ukraina esindaja. - K., 1996.

2. Ukraina seadus "Haridus" // Vedomosti Ülemnõukogu Ukraina. - 1991. - № 34. - Art. 451.

4. Administsіnistativna vіdpovidalnibe in Ukrainis: Nprop. Posibnik / zap. Editor A.T. Comusak. - X., 2001.

5. Hoonete haldumisõigus: Pіdruchnik / redigeerival Yu.p. Aku. -X., 2000.

6. Kolpakov V.K. Adminostetivna parema hoone: Pіdrukhhnik. - K., 1999.

IV JAGU Ukraina tsiviilõigus

Halduslik vastutus on seisukoht haldus- ja samal ajal - õiguslik vastutus.

Seda eristatakse järgmiste funktsioonidega:

ristlõikese orientatsiooni olemasolu. Haldusliku vastutuse eesmärk on kaitsta mitte ainult haldust, vaid ka maki, maksu-, tolli- ja mõnda muud juriidilist avalikud suhted;
isiklike, organisatsiooniliste või kinnisvarasuheteet negatiivselt tähendab isikut;
seda kasutatakse ainult riigiasutuste, ametnike või kohtute poolt;
rakendatud volitatud teema avaliku võim Füüsilised isikud, kes ei ole ametlikul alluvuses.

Omadused atraktsioon

Haldusliku vastutuse atraktiivsuse tunnused on seotud mitme kohustusliku tingimuse olemasoluga:

vastutuse seadusandlik reguleerimine vastavalt Venemaa Föderatsiooni Coapile ja Venemaa Föderatsiooni teemade seadustele haldusõiguserikkumistele;
haldusõiguse rikkumise olemasolu, mis hõlmab halduslikku vastutust;
riigi poolt riigi poolt süüteo eest süüdi kohustuse täitmine riigi poolt isikliku või omandi iseloomuga sunniviisilised meetmed;
haldusõiguse eriliste üksuste kasutamine, kelle kodanikud hõlmavad ametnikke, üksikuid ettevõtjaid (IP), juriidilised isikud;
kohaldatava halduspädevuse isikute olemasolu halduskaristusmillele, välja arvatud kohtunikud, hõlmavad valitsuse ametnikke ja spetsiaalseid kollegiaalseid asutusi;
haldusliku vastutuse meelitamise menetluse kohaldamine, mis lahendab halduskoodeksis sätestatud normidega.

Seega on haldusliku vastutuse kaasamine haldusliku vastutuse haldusliku vastutuse kaasamine haldus- ja õigusnormil, mis on seotud halduskaristuse vormis täitemeetmete kasutamisega, millega isiklik või omandiõigused selle isiku kohta.

Kui seda rakendatakse

Volinik riigi asutused Õigusaktide põhjal avaldab (CH. 23 Haldusseadustiku Venemaa Föderatsiooni, Art. 23.1-23.61) dekreet haldusliku vastutuse meelitamise eest vastutava füüsilise või juriidilise isiku haldusõiguserikkumise eest.

Haldusliku vastutuse meelitamise peamised põhjused on seaduse vastuolekul süütunne. Sõltuvalt selle olemusest on asutatud haldusliku vastutuse liik.

Halduskaristuste tüübid

Avaldus peaks olema järelevalveameti või ametniku nõue, et meelitada organisatsiooni, uurimisperioodi haldusliku vastutuse.

Võite esitada sellise avalduse ettevõtte asukohas või IP, mis sisaldab protokolli või üksikisiku registreerimise kohas.

Isikute haldusliku vastutuse meelitamise taotluse esitamise üldnõuded on esitatud APC artiklis 125. Esiteks viitab see uurimisperioodile või teisele majandustegevusega tegelevale isikule.

Avaldus näitab:

protokolli koostamise aluseks on ebaseaduslike tegude koht ja aeg;
teave nägu protokolli kohta;
andmed kurjategija ja selle registreerimise koha kohta;
venemaa Föderatsiooni koodikoodi normid, mis näevad ette haldusliku vastutuse protokolli ettevalmistamise aluseks olevate meetmete eest;
haldusliku vastutuse meelitamise nõue.

Taotlus tuleks esitada haldusõiguserikkumise protokolli, kinnitades dokumentide rikkumise ja tõendite rikkumise asjaolu, mille kohta protokolli koostamisel isikule avalduse koopia suunas.

Pärast protokolli koostamist tuleks taotlus saata vahekohtule vastavalt kuludele. 28.8 COAP 24 tundi. Kui taotlemise esitamise nõuete ja tähtaegade nõuded rikkusid, siis on see vastavalt art. 128 ja APC RF-i võib ilma liikumiseta tagastada või jääda. Euroopa Kohus nõustub selle eest tasu eest, määrab määratluse. Järgmisel päeval on ta suunatud juhtumitesse kaasatud isikutele.

Veendumaks, et protokolli ettevalmistamise ja haldusliku vastutuse meelitamise seaduslikkus on vaja mõista COAP-i ja APC RF-i. Tee see aitab advokaadid meie firma, kes analüüsib olukorda ja teeb kõik vajalikuks pädeva lahenduse jaoks küsimusele.

Halduskindluse eest vastutuse andmise tingimused
Haldusmenetlus: Kes saab meelitada, etapp ja ajastus
Lõpuks

Millised märgid on haldusliku vastutuse iseloomulikud
Enne vestluse jätkamist menetlusaegMängib sageli otsustavat rolli, peate määrama sisuliselt. Tema olemus on volitatud ametniku või karistamise asutuse kasutamine isiku halduskoguse isikule.
Märgid omane see on iseloomulik mis tahes tüüpi õigusliku vastutuse. Koos sellega on halduslik vastutusel konkreetne, erinev teistest, omadused:

1. Eelistatavalt kohtuväline menetlus vastutuse meelitamiseks. Enamikul juhtudel nimetab ametnikud karistamist - esindajad täidesaatva võim Riigid.

2. Ametnikud kehtestavad taastumise meetmed ei ole kõrgemate õigusrikkujate vastuväiteid. Seega ei ole määratud suhetes esitatud esitamist.

3. Karistuse tulemusena süüdlane ei saa karistusregistrit.

4. K. seda tüüpi Vastutus võib meelitada mitte ainult füüsilist, vaid ka juriidilised isikud.

5. Halduslik vastutus tähendab vähem ohtlikke tegusid kui kuritegu.

Haldusliku vastutuse regulatiivset reguleerimist teostab Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksis ja teiste selle kohaselt võetud föderaalseaduste halduskoodeksis.
Mis kuritegu on haldus: mõiste ja märgid

Kontseptsioonid haldusõiguse rikkumine Ja kohustused on lahutamatult seotud. Ainult selle tulemusena esimesest tagajärjel tekib teine. Haldusõiguse kuriteo tunnustatakse:

ebaseaduslik süüdi tegevus või tegevusetus;
rikkuja - füüsiline või juriidiline isik;
tema CFIC RF-i jaoks, föderaalse seaduste või reguleerivad õigusaktid Vene Föderatsiooni teemad annavad haldusliku vastutuse.

Rikkumist saab väljendada nii ebaseaduslikus tegevuses kui ka tegevusetuses. Kui esimene tähendab aktiivseid ja teadlikke rikkumisi kehtestatud normide, teine \u200b\u200btähendab mitte-osalemist, mittetäitmise kehtestatud normide või usaldatud tollimaksud.
Halduslik üleastumine muutub selliseks järgmiste iseloomulike omaduste juuresolekul:

Haldusõiguserikkumine koosneb komplektist kohustuslikest omadustest, mida nimetatakse koostiseks ja tähendab:

1. Objekt - avalikud suhted, reguleeritud standardid õigused.

2. Eesmärk pool on tähised, mis määravad rikkumise välise ilmingu.

3. Objekti - juriidiline või üksikisik, kes on jõudnud 16-aastaseks. Võib-olla üldise või erisubjekti: Sõjaväelased, juht, ametnik.

4. Subjektiivne pool on oma tegevuse või tegevusetuse kurjategija poolt hinnang ja nende tagajärjed. Nõutav tingimus - kavatsuse või hooletuse kättesaadavus. Lisafunktsioonid: eesmärk (soovitud tulemus) ja motiiv (miks komisjonile surutud põhjus).

Haldusõigusesrikkumisse kuuluvad elemendid, mis on sama tüüpi sõltumata nende sortidest.
Millised karistused nimetatakse haldushäirete jaoks

Karistus on vastutuse meede, mis rikutud kehtestatud normide rikkumine ennetava eesmärgiga tuleks tekkida. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni haldusjuhendile võib halduskoontsektsioon: \\ t

2. Protokolli üleandmine volitatud asutusele või ametnikule kolme päeva jooksul. Mis tahes vigade avastamise korral protokolli tegemisel - nende kõrvaldamine ei tohiks ületada 3 päeva.

3. Dekreedi tegemine olemasolevate materjalide alusel. Juhtumit peetakse ametnikuga kuni 2 kuud ja kuni 3 kuud - kohtunik.

4. otsuse kohene teadaanne. 3 päeva jooksul saadetakse otsuse koopia isikule isikule.

Kui resolutsiooni otsusest ja meetmetest ei võetud vastu rohkem kui 2 aastat rohkem kui 2 aastat - karistus ei kuulu teostamisele.

Iga katse meelitada halduslikku vastutust pärast aegumist kehtestatud periood on ebaseaduslikud. Sellises olukorras on süüteo tootmise algatamine võimatu ja menetlus on juba hakanud lõpetama (asi lõpeb).
Kas halduslikust vastutusest on võimalik vabastada: põhjused

Selliseid juhtumeid on vähe, kuid võime vältida, kui:

1. Seadus kajastatakse ebaolulisena. Arvestades juhtumite ametnikku hindab eesmärki ja subjektiivne külg, samuti raskendava või leevendavad asjaolud. Selle tulemusena võib menetlus peatada ja teha suulise märkuse. Sellisel hoiatusel ei ole õiguslikult olulisi tagajärgi.

2. Halduslik vastutus asendatakse näiteks distsiplinaaris.

3. rikkuja ei jõudnud 16 aastat.

Näiteks võib haldusliku vastutuse vabastamiseks olla ka muid põhjuseid, näiteks alaealine komisjon võib otsustada mitte karistada 16-18-aastase isiku ja kohaldada muid meetmeid rikkujale, sealhulgas haridusalasele mõjule.
Apellatsioonimenetlus eriarvamuste korral haldusliku vastutuse meelitamise dekreediga
Sageli resolutsioon P. halduslikud tegud kaebas. Eriti see puudutab liiklusreeglite rikkumised. Kui dokument esitab kohtuniku esitatud - kaebus saadetakse kõrgemale kohtupraktika. Juhul kui otsus on ametniku poolt väljastatud - avalduse esitatakse kõrgematele asutustele.
Peab sisaldama täielikku teavet taotleja kohta, dekreedi vaidlustatud olukorra kohta. Asjaolud tuleks määrata hinnakujunduse, ilma tarbetute epiteete ja emotsioonideta. Viide seisundi kinnitamiseks on vaja kinnitada seadusandlikud aktid Ja kinnitage dokumendisolevad tõendid.

Resolutsiooni atraktiivsuse määramine on 10 päeva. Kui te möödute, saab aega taastada, kui teil on häid põhjusi.

Selleks peate kirjutama petitsiooni ja tõendama võimatuse võimatuse ära kasutada oma õigust edasi kaevata õigeaegselt.
Kaebus vaadeldakse kümnepäevase ajavahemiku jooksul, mille järel tehakse otsus rahulolu kohta või keelduda taotleja nõuete rahuldamisest.
Ametnike ja juriidiliste isikute meelitamise nüansse halduskindluse eest

Venemaa Föderatsiooni koopa sisaldab palju artikleid, millega kehtestatakse vastutus Jurliani haldusõiguserikkumise eest. See summa on umbes 60% normide koguarvust. Reeglina nimetatakse selliste artiklite karistus muljetavaldavate trahvidena, konfiskeerimiseks või tegevuse peatamiseks kuni 3 kuud. Halduskoguse korralduse süü on loodud mõlema vastavuse ja võime kättesaadavuse hindamise põhjal Õigusnormidnende meetmete mittetäitmine.
Ametnikud osalevad haldusliku vastutusega olukordades, kus neile määratud kohustusi ei täideta ega täideta sobimatu kvaliteet. Üksikisikud on nende hulgas, kes on riigi kodanikud lubatud teostavad asutuse ja esindajate ülesandeid. Ametnikke saab karistada rohkem kui 2/3 artikleid haldusaedustiku seadustiku erilisest osast.
Lõpuks
Halduslik vastutus, mis on õiguslik liiki, määrab sisuliselt riigi reaktsioon isiku rikkumisele. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi halduskoodeksis sätestatud karistus aitab kaasa solvatud õigusemõistmise ja õigusliku tasakaalu taastamisele ühiskonnas. Vastutus ei ole mitte ainult karistav meede, vaid ka haridusfunktsioon.

Hoolimata asjaolust, et halduskatse üleastumise kajastatakse kuriteoks, mis ei kujuta endast tõsiseid sotsiaalseid ohte ega kahjusta seda, tähendab vastutust kehtestatud normide mittetäitmise eest ja see sõltub supressiooniks samaaegse karistusega.

Haldusküsimuste tähtaeg on oluline nii kurjategija meelitamisel kui ka taastumismeetme täitmisel. Sageli määravad tähtajad. Siiski on vaevalt võimalik oodata tähtaja möödumist, kuna antud juhul on üsna karmid meetmed.

Ametnike esindatud riik karistatakse üha enam nende hooletute kodanike eest nende "väikeste" päästete jaoks, mis rubla, kelle kõndides 4 kuud kuni 3-aastane ja keda nad saadetakse "sanatooriumile" poole võrra kuus. Kaaluge kogu menetlust haldusliku vastutuse algusest lõpuni.

Kogu protseduuri saab jagada neljaks osaks:

1) haldusõiguserikkumise ergastamine
2) haldusõiguse rikkumise juhtumi läbivaatamine
3) haldusõiguserikkumise juhtumi otsuse peale kaebuse
4) otsuse täitmine haldusõiguserikkumise juhtumi kohta

Haldusõiguserikkumise põnevus

Niisiis, sa olid haaratud mitte-andmise okupatsiooni suhtes artiklite erilist osa Coomatu Vene Föderatsiooni peamised osalejad Üksikisikud, lisaks, mõnikord, mõnikord Üksikud ettevõtjad. See tähendab, et on aeg algatada haldusõiguserikkumise juhtumi. Sellise pika sõnastuse puhul on reeglina haldusõiguserikkumise protokolli banaalne koostamine. Sellest hetkest peetakse juhtumit põnevil (klausli 3 osa 4, artikkel. 28.1 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni). Protokolli koostamise protsessis vastavalt Art. 25.1 Haldusseadustiku, teil on õigus:

1) nõuda nende õiguste selgitamiseks protokolli aruandlusest
2) Anna selgitused
3) tõendite esitamiseks
4) kasutamine Õiguslik abi Kaitsja
5) nautida muid õigusi halduskoodeksi.

Protokoll tuleb vajadusel koostada koheselt individuaalse teabe leidmise - 2 päeva jooksul alates kuriteo tuvastamise hetkest ja läbiviimise ajal haldusjuurdlus - selle lõpus (art. 28.5 halduskoosseis Vene Föderatsiooni). aga seekord See ei ole sidumine, kindlaksmääratud aja raamid ei ole jäik ja protokolli koostamine, mis ületab nende piirangud, on menetluse rikkumine. Lihtsamalt öeldes, mängides seda ahvatlev valitsuse ei ole võimalik.

Kellel on õigus teha protokolli

Haldusõiguserikkumise protokollidel on õigus koostada artiklis loetletud ametnikud. 28.3 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste kood ning protokollide koostamine on rangelt lubatud ametniku pädevuses, st patrulliametnikul ei ole õigust koostada teie tee ülemineku protokolli ebaviisakas kohtKuna need volitused kuuluvad ainult liikluspolitseile, loetakse protokolli koostatud volitamata isik ja nende suhtes kohaldatakse tagasimakseid puuduste kõrvaldamiseks (Art. 29.4 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni). Kui märkate seda juhtumit protokolli ettevalmistamisel, ei tohiks sellest rääkida, hiljem see asjaolu annab teile võimaluse vältida karistust. Protokolli koopia antakse teile kättesaamisel, kui olete kohal oma koostamisel (osa 6, art. 28.2 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni) või saadetakse teile 3 päeva jooksul alates selle koostamise kuupäevast Teie puudumise sündmus selle koostamisel (punkt 4.1, st. 28.2 Venemaa Föderatsiooni halduskood).

Haldusõiguserikkumise juhtumi arvestamine

1. See on protsessi järgmine etapp. Kõrval Üldreegel 1. osa, art. 28.8. Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni protokolli 3 päeva jooksul alates selle koostamise kuupäevast kõik tarnitud materjalid saadetakse kohtunikule, asutusele volitatud isikule kaaluda alluvusjuhtumeid (CH. 23 haldusseadustiku kood Vene Föderatsiooni). Erandid on juhtumid, mille eest vahistamist kohaldatakse karistusena - sellised protokollid saadetakse viivitamatult kaalumiseks (2. osa artikkel 28.8. Vene Föderatsiooni halduskoodeks). Olles saanud juhtumi faili, volitatud asutus, määrab nende nõuete täitmisele vastavuse, määrab kohtuasja aja ja koht, kui see on vaja teile teavitamiseks.

2. Muide, teate, loetakse isiku nõuetekohaseks teavitamiseks, isegi kui teade tagastatakse teate puudumise tõttu kindlaksmääratud aadressil või tundmatu isiku teatises. Seega ei takista see asjaolu teie puudumisel kohtuasja seisukohta ja teeb otsuse. Selline tundub, et ebaõiglus oli suunatud armastajate vastu, et ta tahtlikult moonutada nende andmeid protokollide koostamisel ja enne tema "vasakpoolset" aadressi aruandlust enne liikluspolitsei aruandlust, arvan, et see on hea, et ennast kaitsta sellist mitte-nutikat.

3. Juhtumi kaalumisel ärge kartke oma õiget punkti kaitsta õigustatud viisil, Kas tunnistajate või dokumentide tunnistus, mis takistavad või kahtlevad kuriteo jõustamise faktis. Näitena: Citizen N. võeti vastu sõiduk võimeline alkohoolne mürgistus. Väidetavalt sellises riigis hoidis ta liikluspolitsei liikluspolitsei ametnikud ja saadeti arstliku läbivaatamisele. Medosvideo salvestas fakti alkohoolse mürgistuse. Kuid raudteeliikluse politseisse ei võtnud arvesse asjaolu, et vahistamise ajal ei olnud ta oma auto rattal üsna kaine, kuid ta ei suutnud seda juhtida, sest kinnipidamiskere ajal seisis õue ja selle mootor sel ajal oli see kapitaalremontMida on tõendatud asjakohtavad dokumendid autoteenindusest.

4. Kui arvate, et võimalik tulevase karistuse on liiga tõsine, siis ärge olge laisk, et ära kasutada kvalifitseeritud advokaadi teenuseid, sest see on kõige tõenäolisemalt mõista menetlusotsuste ise, see on tõenäoliselt ebatõenäoline . Suur viga on lootus tühistada otsus juhul, kui ta pöördub suurema asutuse ees. Enamikul juhtudel jäävad esialgsed dekreedid jõusse. See on täpselt nii, kui rusikad peavad võitluse ajal laine ja mitte selle pärast.

Aga olgu see, et nagu ta võib, kui meeldiv otsus juhul ei sobi teile, seaduses antakse õigus edasi kaevata.

Apellatsioonkaebuse otsuse haldusõiguserikkumise juhtumi kohta

1. 10 päeva pärast otsuse koopia kättesaamise kuupäevast on teil õigus pöörduda suurema asutuse poole (1. osa, Art. 30.3 Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 30.3). Selle tähtaja möödumisel kehtiv põhjusSee saab taastada kõrgema asutuse poolt vastavalt teie avaldusele (2. osa, Art. Reade Föderatsiooni halduskoodeksi 30.3). Praeguse tava tõttu võib esialgse dekreedi kaotamise põhjuseks olla ainult tõsine rikkumine Seadus, kui see on tehtud. Näiteks juhtumi kaalumine teie puudumisel, kui teie sertifikaatide kohta ei ole tõendeid nõuetekohane teadeKas vastamata kahekuulise ajavahemiku jooksul haldusliku vastutuse (üldreeglina 1. osa artikli 4.5. Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni). Grammatilised vead, matemaatilised ebatäpsused, blotid, protokolli või otsuse esitanud isiku pealkirja ja asukoha vale kirjutamine, ei ole selle kaotamise aluseks, seega on mõttetu kasutada seda põhjusel.

2. Vastavalt teie kaebuse läbivaatamise tulemustele vastavalt Art. 30.7 Haldusseadustiku Venemaa Föderatsiooni pidanud tema asutusel on õigus taluda üks lahendusi:

1) resolutsiooni lahkumisel ilma muutusteta ja rahuloluta kaebusteta;

2) resolutsiooni muutuse korral, kui halduskaristus ei suurenda ega muul viisil halvendab isiku seisukohta, mille kohta otsus on tehtud;

3) otsuse kaotamise ja menetluse lõpetamise kohta vähemalt ühe asjaolude puhul, \\ t artiklite poolt Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi halduskoodeksi 2,9, 24.5, samuti minimaalsed asjaolud, mille põhjal valitsemine tehti;

4) otsuse kaotamise ja kohtuniku uue kaalutluse tagasivõtmise kohta järelevalveametile, ametnikule, kellel on kohtuasja kohtuasjade puhul kaaluda oluline rikkumine Menetlusnõuded koodiga ettenähtudKui ta ei võimaldanud põhjalikult, täielikult ja objektiivselt kaaluda juhtumit, ning seoses vajadusega kohaldada haldusõiguse õigusnormi seadust, mis tähendab rangema halduskaristuse määramist, kui ohver esitab kaebuse rakendatud halduskaristuse leevedus;

5) otsuse kaotamise ja kohtuasja suunas kohtualluvuse kaalumisel, kui kaebuse kaalumisel tehti kindlaks, et otsus anti välja volitamata kohtunik, ametnik volitamata kohtunik.

Otsus kaebuse kohta siseneb õigusjõud Alates selle reklaamidest ja apellatsioonkaebustest ei kuulu edasi kaevata.

Otsuse täitmine haldusõiguserikkumise juhtumi kohta

Viimane ja lihtsam etapp haldusprotsess. Kui kõik argumendid on ammendatud, on spears katki, tasumise aeg tuleb. Mõtle kõige levinum vaade. halduskaristused: Fine. 30 päeva jooksul alates jõustumise hetkest õigusliku jõu, peate maksma karistuse üksikasjade resolutsiooni (1. osa, artikkel 32.2 haldusliku meditsiinilise ülikooli). Samal ajal alates 1. jaanuarist 2008. Te ei pea esitama trahvi maksmise saamise koopia asutusele, kes tegi otsuse (osa 4, 32.2. Vene Föderatsiooni kood on kaotanud oma tugevuse 01/01/2008). Autori trahvist asutuselt teabe puudumisel teie lõpliku tasumise kohta CH.5 sätete alusel. 32.2. Haldusseadustiku Venemaa Föderatsiooni, on õigus saata materjale kohtutäituri-esineja sunniviisilise sissenõudmise eest, samuti äratada juhtumi maksmata jätmise haldusreis 1. osa alusel. Art. 20,25 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni, kus te ähvardate või kahekordistate trahvisummat või haldusarengut kuni 15 päeva. Seega saab ladude trahvi maksmata jätmiseks kergesti ja kergesti kulutada 15 päeva kahtlane puhata Lumen-prolatariaatühingus ja sellised pretsedendid meie riigis on juba olnud.

CASUS on tegevus, millel on süüteo tunnused, kuid süü elemendid ja seetõttu ei ole karistatavad.

Vastavalt Art. 1.2. Kood Venemaa Föderatsioon Haldusõiguse õigusnormide ülesannete haldusõiguserikkumised on isikupära kaitse, inimõiguste ja vabaduste kaitse ja kodanike kaitse, kodanike tervise kaitse, elanikkonna sanitaar- ja epidemioloogiline heaolu, kaitse Avalik moraal, kaitse ümbritsevkehtestatud menetlus riigi võimsus, avalik kord avaliku julgeoleku, vara, isikute ja juriidiliste isikute, ühiskonna ja haldusõiguse rikkumiste õiguspäraste majanduslike huvide kaitseks ning haldusõiguserikkumiste ennetamisest.

Haldusõiguserikkumine tunnustab füüsilise või juriidilise isiku ebaseaduslikku, süüdi efekti (tegevusetuse), mille eest Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumised või Venemaa Föderatsiooni osakondade seaduste haldusõiguserikkumiste seaduste kehtestamine on asutatud (osa 1. Art. 2.1. Vene Föderatsiooni haldusjuhendi).

Samal ajal kohaldatakse isikut halduslikku vastutust ainult haldusrikkumiste puhul, mille suhtes on kehtestatud selle süü. Rasvane kahtlusi süüdistuse vastutava isiku süü suhtes tõlgendatakse selle isiku poolt kunsti kasuks. 1.5 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeks).

Asutatud tähiste kogum, mille juures konkreetse teo muutub haldusõiguserikkumiseks, määratletakse haldusõiguseoste koosseisuks. Haldusrikkumise olemasolu konkreetses seaduses on ainus alus haldusliku vastutuse alguse algus.

Juhtumi sisu:tulekahju aurutamisel ühes korteri majad Seal oli viivitus veevarustuse kaudu kuiva auto kaudu, mille järel asjakohane kontroll Juhtimisorganisatsioon Tuletõrjeamet sõlmiti tuletõrjeseadmete rikke korral kortermaja ja vajadust meelitada juhtimisorganisatsiooni ametnikku, et vastutada artikli 1 osa alusel. 20.4. Haldusseadustik "Nõuete rikkumine tuleohutus».

TULEKORRALDAMISE VAHETAMISE VASTUVÕTMISE VASTUVÕTMISE VASTUVÕTMISE OTSUSTAMISEKS VASTUVÕTMISE ORGANISATSIOONILE esitati kaebus.

Juhtumite kaalumisel otsustas kohus korduvalt otsuse ettepaneku tagastamise kohta uue kaalutluse kohta. Kuid iga "uue" juhtumi arutelu puhul nägi tuletõrjeahela inspektor Art-i kuriteo filiaali märke. 20.4 Haldusseadustiku Vene Föderatsiooni ja tegi otsuse viia vastutuse ametniku juhtimisorganisatsiooni rikkumise tuleohutusnõuded. ( Novosibirski otsus piirkonna kohus 14. november 2017 Juhtumi number 12-308 / 2017, Novosibirski ringkonnakohtu otsus Novosibirski piirkond alates 25.07.2017 Juhtumi number 12-202 / 2017)

Otsuse resolutiivosas märkis Euroopa Kohus korduvalt järgmist:

"Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikkel 26.1 sätestab, et haldusõiguserikkumise korral on selgitus: haldusõiguserikkumise juhtumi olemasolu; Isik, kes pani toime ebaseadusliku tegevuse (tegevusetuse), mille eest Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi, Lily seaduse Kataloog Vene Föderatsiooni näeb ette haldusliku vastutuse; isiku süü haldusõiguserikkumise toimepanemises; asjaolud, mis leevendavad halduslikku vastutust; haldusõiguse rikkumise põhjustatud kahju olemus ja summa; asjaolud, välja arvatud menetluse haldusõiguserikkumise korral; Muud asjaolud, mis on olulised juhtumi õige loal, samuti haldusõiguserikkumise põhjused ja tingimused.

Põhineb kunstile. 38 Föderaalseaduse 21. detsember 1994 nr 69-fz "tuleohutus"tweetid tuleohutusnõuete rikkumise korral vastavalt kehtivad õigusaktid Kandke: kinnisvaraomanikud (para. 1); Ametnikud föderaalsed elundid Täitevvõimsus; Ametiametnikud kohalikud omavalitsused; Isikud, kes on volitatud omama, nautima või võõrandama vara, sealhulgas organisatsioonide juhid (punktid 4); isikud, B. paigaldatud viisil tuleohutuse andmise eest määratud vastutavabz Viis); Ametnikud oma pädevuse piires(para. 6).

25. aprilli 2012. aasta otsuste lõike 4 kohaselt. № 390 "Tuletõrje" juht määrab organisatsiooni juhataja tuleohutuse eest vastutava isiku, mis tagab tuleohutusnõuete täitmise võimalusele.

1. osas spl. 38 Föderaalseaduse 21. detsember 1994 nr 69-FZ "tuleohutus" seadusandja eraldas ametnikud eraldi sidusrühmade tuleohutus, mis põhineb kriteeriumi funktsioone esindaja esindaja. Ja selle põhjal ametnikud kaubandus- ja mittetulundusühingudTuleohutuse tagamise eest vastutab ametnike vastutus, kuidas ametnikud ei ole igav.

Vastavalt Art. 39 täpsustatud föderaalne seadus Foundation nr 69-FZ ja tuleohutuse valdkonnas rikkumise eest vastutuse meelitamise kord on kehtestatud Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega.

Seega vastutab organisatsiooni juht tuleohutusnõuete rikkumise eest ametnikuks ainult siis, kui organisatsiooni tuleohutuse eest ei vastuta isikut.

Kuid need asjaolud inspektori ajal arutelu käigus juhtumi ei võetud arvesse, vaatamata vastuväidete esitanud isiku vastutusel, et organisatsioonil oli ametnik tuleohutuse eest vastutav ametnik. Seega ei ole usaldusväärsusega ohutuse eest vastutav ametnik kehtestatud.

Pealegi, haldusõiguserikkumise tootmise ja töökindluse materjalide tootmise läbiviimisel ei ole see kindlaks määratud, millist tuleohutuse nõuet purustati.

Vastavalt Art. Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste kood 24.1, sealhulgas iga juhtumi asjaolusid igakülgse, täielik, objektiivne ja õigeaegne selgitamine, lubada seda vastavalt seadusele.

Vahepeal otsuse tegeles ametliku (riigi inspektor) ilma igasuguse juhtumi asjaolusid, mis on rikutud objektiivsuse, täielikkuse ja igasuguse juhtumi põhjaliku kaalumise põhimõtet ning seetõttu on kindlaksmääratud otsus pidada õiguspäraseks ja mõistlikuks . "

Seega tühistas Euroopa Kohus esitatud otsuse meelitada ametnik justiitsmenetluse ja saatis juhtumi uue kaalutluse.

Tulekahju järelevalveasutuse inspektori juhtumi läbivaatamise käigus andis Euroopa Kohtule ka Euroopa Kohtule, mille kohaselt ei ole tuletõrjeseadmete rikete olemus korterihooduses usaldusväärsusega võimalik. Eksperdi järelduse kohaselt ei tuvastata tuletõrjeseadmete rikke korterelamu tõrget korterelamu vastu. " Määratud tähendab, et vastutuse ja moodustamisega seotud isiku tegevuse mõju (tegevusetus) objektiivne Kuriteo eest tasumise ajal ei tundu võimalik. Sellega seoses ei ole vastutuse ja tagajärgedega seotud isiku tegevuse (tegevusetuse) tegevuse (tegevusetuse) vahel põhjuslikku seost, mis ei ole määratud isiku süü, toob kaasa haldusõiguserikkumise koosseisu puudumise ja meelitamise võimatus vastutus.

Fire järelevalveasutuse inspektori sõnul ei olnud "asjaolud, välja arvatud juhul, kui kohtuasjas kohtuasjas osalenud isik vastutab," ei võeta arvesse kõiki asjaolusid, mis on oluline õige loa Juhtum "ja Euroopa Kohtu arvamuses -" Kui kaalute korral keha tulekahju järelevalve on rikutud objektiivsuse, täielikkuse ja igakülgse kaalumise põhimõtet, "agregeeritud asjaolud ei võimalda võtta sel juhul Lõplik otsus. Tuleb märkida, et tuletõrjejärelevalve asutuse "lõputute" katsete tulemusena esitada justiitsminalist juhtimisorganisatsiooni ametnikule ja nimetatud isikule sellise otsuse peale kaebuse haldusliku vastutuse atraktiivsuse piiramise ajavahemikuks Art. 4.5. COAP RF aegunud. Seega kohaldatakse haldusõiguse kuriteo juhtumit lõpetada artikli 1 lõike 6 punktis 6 sätestatud põhjustel. 24.5. Coaprf "haldusliku vastutuse aegumise põhikirja aegumine."

Materjalid kohtupraktika: Kõrgema täitmise dekreet Vahekohtu Vene Föderatsioon nr 2 27. jaanuaril 2003, Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täiskogumite otsused 24.03.2005. Nr 5 "Mõningaid küsimusi, mis tulenevad kohtutest Venemaa Föderatsiooni koodeksi rakendamisel haldusõiguserikkumiste kohta", ülevaade kohtupraktikast ülemkohus Vene Föderatsioon nr 3 (2016), mille on heaks kiitnud Vene Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu presideium 19. oktoober 2016 otsus Samara piirkondliku kohtu otsuse 12.1.2015. Juhtumi number 21-1454 / 2015, Samara otsus piirkondlik kohus Alates 11/10/2016 Juhtumi number 21-2243 / 2016.