Ohvri (ohvri) käitumine individuaalse kuritegeliku käitumise mehhanismis. Ohvri roll kuritegeliku käitumise mehhanismis Viktimiseerimine, viktimiseerimine, viktimoloogia

SISSEJUHATUS ……………………………………………………………………… ..3

1. Teadus kuriteo ohvri kohta …………………………………………… .5

2. Ohvri roll kuriteo toimepanemise mehhanismis ……………… ... 11

3. Kuriteo sotsiaalsed tagajärjed …………………………………… 17

KOKKUVÕTE ………………………………………………………………… ..24

VIITED ………………………………………………………… 26

SISSEJUHATUS

Praegusel ajal, mil kriminalistika käsutuses on vajalikud materjalid kurjategija isiksuse ja käitumise kohta, on jätkuvalt vajadus teabe järele vägivalla või varguse ohvriks langenute kohta. Nende isikute tundmine, nende analüüs ja nende kohta käivate andmete üldistamine koos kurjategija isiksuse uurimisega võivad aidata paremini määrata ennetusmeetmete suunda, tuvastada inimeste rühmi, kes sotsiaalselt ühe või teisega kõige sagedamini kokku puutuvad. ohtlik sissetungimine ehk riskirühmade loomine ja nendega "töötamine".

Kurjategija tegevus ei sõltu sageli mitte ainult tema isikuomadustest, kalduvustest ja püüdlustest, vaid ka ohvri käitumisest, kes oma hooletu, ebamoraalse ja ebaseadusliku tegevusega võib esitada kuriteo "mõtte", luua kuriteo. kriminaalset olukorda ja hõlbustada kuritegeliku tulemuse tekkimist. Seetõttu on konkreetse elusituatsiooni rolli analüüsimisel kuriteo toimepanemisel vajalik igakülgne ja objektiivne hinnang ohvri käitumise tähendusele.

See essee keskendub ohvritele ja sotsiaalsed tagajärjed kuritegevus.

Kuriteoohvrist rääkimiseks tuleb pöörduda kuriteoohvrite isiksust uuriva teaduse – viktimoloogia poole. Seda teadust, selle päritolu ja kujunemist käsitletakse essee esimeses osas.

22. veebruaril tähistatakse Euroopas "kuriteoohvrite päeva". Kuriteo ohver. Kes ja miks on kuriteo ohvrid? Milline on ohvri roll kuriteo toimemehhanismis? Nendele küsimustele antakse vastused kokkuvõtte teises osas.

Kriminoloogia on pikka aega püüdnud lahendada toimepandud kuritegude sotsiaalsete tagajärgede ehk sotsiaalsete tagajärgede küsimust kõige laiemas tähenduses, kuna tagajärgedeks võib lugeda näiteks kuritegeliku sissetungi tagajärjel tekkinud pöördumatud negatiivsed muutused inimese tervises. Sellistel muutustel on sotsiaalsed tagajärjed - materiaalsed, moraalsed, psühholoogilised. Kuritegevuse sotsiaalseid tagajärgi käsitletakse töö kolmandas osas.

1. Teadus kuriteo ohvrist

Kuriteoohvri õpetus – viktimoloogia (ladina keelest áldozata – Jumalale ohverdatud elusolend, ohver ja kreeka logos – sõna, õpetus) – on osa laiemast doktriinist, mis käsitleb mitte ainult kuritegude, vaid ka kuritegude ohvreid. õnnetuste tagajärjed, looduslikud ja inimtegevusest tingitud katastroofid, epideemiad, sõjad ja muud relvastatud konfliktid, poliitilised vastasseisud. Seetõttu saame rääkida viktimoloogiast laias ja kitsas tähenduses. Esimesel juhul haarab see mitte ainult õigusteadust ja kriminoloogiat (viimane loob üldise õpetuse kuriteoohvri kohta), vaid ka mitmeid teisi teadusi, sealhulgas psühholoogiat ja psühhiaatriat. Kitsas tähenduses huvitab viktimoloogia (lisaks kriminoloogiale) kriminaalõigus, kriminaalmenetlus, karistusõigus, kriminalistika, kohtupsühholoogia, kohtupsühhiaatria. Kriminaalõigus- lahendada kuritegude kvalifitseerimise ja kurjategijatele karistuste määramise probleeme; kriminaalmenetlus - langetada kannatanu isikupära ja käitumist arvestades menetlusotsuseid; kohtuekspertiis - koostage uurimisversioonid, määrake üksikisiku taktika uurimistoimingud; karistusõigus - süüdimõistetu õigusliku seisundi muutmise ja ennetähtaegse vabastamise küsimuste lahendamiseks; kohtuekspertiisi psühholoogia - tuvastada kuritegeliku käitumise motiivid, tuvastada kurjategija ja ohvri vahelise suhtluse sotsiaalpsühholoogilised omadused; kohtupsühhiaatria - ohvrite, aga ka kurjategijate isiksuse patoloogiliste tunnuste tuvastamiseks, mis ilmnesid ohvritega suhtlemise protsessis.

Viktimoloogilised ideed sündisid tuhandeid aastaid tagasi. Võimaliku ohvri enesekaitse inimkonna koidikul oli peamine kuritegevuse mõjutamise viis. Seejärel, kui tekkisid ja arenesid teised sotsiaalse kurjuse mõjutamise mehhanismid, liikus enesekaitse eraprobleemide kategooriasse. Riik ja ühiskond, püüdes indiviidi kaitsta, töötasid välja muid meetmeid, mis ei eeldanud ohvri osalemist nende rakendamisel ning see näitaja näis olevat “kadunud” kriminoloogilises analüüsis, mis keskendus sellistele nähtustele nagu kuritegevus, kuritegevus ja kurjategija. Tõsi, enamik õigussüsteeme sisaldas õigust vajalikule kaitsele, mis oli potentsiaalse ohvri õigusabi.

Kahekümnendal sajandil vaatasid "interaktsionismiks" nimetatud teadusliku suuna esindajad läbi kõik kuritegevuse tegurid. Nende tähelepanuta pole jäänud ka ohvri märkimisväärne roll üksikisiku kriminaliseerimise protsessis. Paljud teadlased ja kirjanikud on läbi viinud killustatud uuringuid ohvri rollist kuritegevuse tekkeloos. Õpikus "Kriminoloogia" pühendas E. Sutherland kolmanda peatüki kuriteoohvrite analüüsile. Tema viidatud statistika näitas, et suurim tõenäosus mõrva ohvriks langeda on 25-30-aastastel isikutel, sõltumata soost ja rassist.

Viktimoloogia areng kulges järgmiselt:

Isiksusekoolitus (algoritmide väljatöötamine optimaalseks käitumiseks kuritegevuse olukordades ja eriväljaõpe);

Nende ametnike kaitse taseme tõstmine, kelle ametiülesanded on seotud kuritegeliku sekkumise ohuga;

Viktimiseerumisolukordade minimeerimine, ennetamine ja
nende mahasurumine, kodanike teavitamine viktimogeensetest "lõksuolukordadest", et nad neid võimalikult palju väldiksid;

Kuriteoohvrite kaitse ja rehabiliteerimine.

Vastavalt N.S. Tšernõhh, viktimoloogilise uurimistöö peamine objekt on üksikisiku ja grupi turvalisus. See viitab teguritele, millest sõltub turvalisuse tase: informatsiooniline, organisatsiooniline, psühholoogiline, psühhofüsioloogiline, moraalne, ideoloogiline, staatus, materiaalne.

Viktimoloogiline suund kuritegevuse mõjutamisele on üks humaansemaid ja paljutõotavamaid. See ei nõua tõsiseid materiaalseid kulutusi ja tuginedes kõigile inimestele omasele enesekaitsesoovile, on sellel justkui sisemine arenguallikas. See suund on leidnud teadlaste ja avalikkuse väga märkimisväärset toetust. Sellel teemal on palju populaarseid artikleid ja käsiraamatuid: "Kuidas kaitsta ennast, oma perekonda, kodu ja vara kuritegeliku sissetungi eest."

Paljudes riikides hakati välja andma spetsiaalseid viktimoloogiaajakirju, ilmusid raadio- ja telesaated. On tekkinud valitsuse programmid ohvrite ja tunnistajate kaitse kriminaalasjades. Paljudes linnades on spontaanselt tekkinud teatud kuritegude (vägistamine, pettus) ohvrite, lapsohvrite vanemate jm ühendused.

Paljudes osariikides asutati viktimoloogiaühinguid ja 1979. aastal asutati rahvusvahelisel kongressil World Society of Victimology. Selle seltsi ülesandeks oli koordineerida erinevate riikide teadlaste tegevust kuritegude viktimoloogilise ennetamise meetmete väljatöötamiseks.

Riik toetab selliseid kodanike algatusi igakülgselt. Parimaid tavasid levitab meedia. Vähem rolli avalikkuse tegevuse tagamisel ei mänginud üldine telefonide paigaldamine ja politsei vastavad juhised, mis püüdsid mitte eirata ja reageerida asjakohaselt üksikule kuriteomärguandele.

Arhitektid abistasid aktiivselt viktimtolooge (ilmusid isegi nn arhitektuursed kriminoloogilised teooriad või ruumiteooriad). Linnapiirkondade ja asulate projekteerimisel püüdsid arhitektid minimeerida suletud, ohvriks langenud kohti, mis raskendab oluliselt rünnakuid kodanike vastu. Majad külades on paigutatud nii, et sissepääsud ja aknad oleksid naabritele hästi näha.

Paljudes riikides on viktimioloogide initsiatiivil vastu võetud seadused kuriteoohvritele tekitatud materiaalse kahju riikliku hüvitamise kohta, olenemata sellest, kas kurjategija tabatakse või mitte.

Enamikus riikides, kus on relvade omamise ja kandmise keeld, on seadusandjal lubatud kaasas kanda ja kasutada gaasipüstoleid ja aerosoolipurke, uimastusrelvi, kergpüstoleid, mille kasutamine võib ründaja ajutiselt invaliidistada ja võimaldada ohvril võtta kaitsemeetmeid.

Praktiliselt kõik õppeasutused (algkoolist ülikoolini) loevad loenguid rakendusliku viktimoloogia kohta. Isegi lasteaedades läbivad lapsed esmase viktimoloogilise juhendamise - üsna lihtsal tasemel saavad lapsed väga kasulikke soovitusi: ärge istuge võõraga autosse, ärge minge kodus võõraste juurde, ärge sisenege võõraste meestega lifti jne. . Koolides ja kõrgkoolides saavad soovijad lisaks viktimoloogia loengute kuulamisele läbida ka eriväljaõppe, valdada enesekaitsevõtteid, töötada välja isikukaitsevahendite kasutamise meetodeid kuni automatiseerimiseni.

Koos viktimoloogia mõistega kasutatakse sageli mõistet "viktimeerimine". Seda võib mõista kahes tähenduses: üksikisikute eelsoodumusena saada ohvriks (kriminoloogilises aspektis - kuriteoks) ning ühiskonna ja riigi võimetusena oma kodanikke kaitsta. Kaasaegsel Venemaal on ohvriks langemine teises, laiemas mõttes muutunud üheks valusamaks sotsiaalsed probleemid... Sellega seoses peegeldab ohvriks langemise olukord seaduslikkust.

Mõiste "ohverdamine" tähendab inimeste ohvriks langemise riski suurendamist.

Kirjanduses kasutatakse sageli mõistet “ohvri käitumine”, mis rangelt võttes tähendab “ohvri käitumist”. Tavaliselt kasutatakse seda mõistet aga vale, hoolimatu, ebamoraalse, provokatiivse jms käitumise kohta. Ilmselt ei ole selle mõiste kasutamine õigustatud. Isiksust ennast nimetatakse sageli ohvriks, mis tähendab, et tema psühholoogiliste ja sotsiaalsete omaduste tõttu võib temast saada kuriteo ohver.

Viktimoloogide peamised ideed on järgmised:

1) kannatanu käitumine mõjutab oluliselt kuritegeliku käitumise motivatsiooni. See võib seda lihtsamaks teha ja isegi provotseerida. Vastupidi, optimaalne käitumine võib muuta kuritegeliku sissetungi võimatuks (või vähendada selle tõenäosust miinimumini või vähemalt vältida kuritegevuse tõsiseid negatiivseid tagajärgi);

2) kuriteo ohvriks langemise tõenäosus sõltub erinähtusest - viktimiseerumisest. Iga inimest saab hinnata: kui tõenäoline on kuriteo ohvriks langemine. See tõenäosus määrab inimese ohvriks langemise (mida suurem on tõenäosus, seda suurem on ohvriks langemise määr);

3) ohvriks langemine on teatud isiksuse, sotsiaalse rolli või sotsiaalne olukord mis provotseerib või soodustab kuritegelikku käitumist. Vastavalt sellele on olemas isiklik, rolli- ja situatsiooniline viktimiseerimine;

4) ohvriks langemine sõltub mitmest tegurist:

a) isikuomadused;

b) õiguslik seisund ametnik, tema teenistusülesannete eripära, materiaalne turvalisus ja turvatase;

c) olukorra konfliktsuse aste, selle olukorra kujunemise koha ja aja omadused;

5) ohvriks langemise suurus võib varieeruda. Selle kasvu protsessi määratletakse kui ohvriks langemist, samas kui selle langust on ohvriks langemine. Mõjutades ohvriks langemise tegureid, saab ühiskond seda vähendada ja seeläbi kuritegevust mõjutada.

2. Ohvri roll kuriteo toimepanemise mehhanismis

Mõnikord võimaldab ohvri isiksuse ja käitumise objektiivne ja adekvaatne hindamine konkreetset kuritegu selgitada. Enamiku kuritegude puhul on meil tegemist tundmatu seaduserikkuja ja teadaoleva ohvriga. Kuid isegi sellised teadmised (ohvri ja olukorra tundmine) annavad meile palju andmeid kuriteo toimepanemise mehhanismi mõistmiseks, kuriteoennetuse elluviimiseks, võimalike ohvrite äratundmiseks, potentsiaalselt ohustavate olukordade ja tegurite kujunemiseks. ohtlik suhe kurjategija ja ohvri vahel.

Vene Föderatsiooni kriminaalseadus sisaldab mitmeid viiteid selle kohta, et ohvri ebamoraalne käitumine võib olla karistust kergendavaks asjaoluks või kuriteo kergemaks kvalifitseerimiseks. Seega Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61 nimetab karistust kergendavate asjaolude hulgas kuriteo põhjuseks olnud ohvri käitumise õigusvastasust või ebamoraalsust. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 107 räägib mõrvast tugeva emotsionaalse erutuse (kire) seisundis, mis on põhjustatud ohvri vägivallast, kiusamisest või jämedast solvamisest või ohvri muust ebaseaduslikust või ebamoraalsest tegevusest (tegevusetus), samuti pikaajaline psühhotraumaatiline olukord, mis tekkis seoses kannatanu süstemaatilise ebaseadusliku või ebamoraalse käitumisega. Samad asjaolud on mainitud artiklis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 113 seoses raske või mõõduka tervisekahjustuse tekitamisega kireseisundis.

"Isiksuse-situatsiooni" süsteemis tuleks ohvrit pidada olukorra üheks kohustuslikuks elemendiks, st kuritegeliku sissetungi subjektiks. Kuriteoliku tulemuse saavutamist soodustavate asjaolude hulka kuuluvad kannatanu nii ebaseaduslikud kui ka ettevaatamatud teod. Koos muude olukorra elementidega aitab ohver kurjategijaga suheldes kaasa kuriteo toimepanemise tahtliku teo kujunemisele. Ohvri käitumine mõjutab kahtlemata isiku arusaamist oma väidetavate kuritegude tagajärgedest.

Sarnaselt tulevasele kurjategijale hindab tulevane ohver praegust konkreetset elusituatsiooni ja tegutseb sageli sõltuvalt hindamise tulemustest, samuti oma vaadetest ja kalduvustest, psühholoogilistest ja muudest võimalustest. Ta ei suhtle mitte ainult tulevase kurjategijaga, vaid ka teiste olukorra elementidega.

Kuriteoeelses olukorras, kus tulevane kurjategija "põrkub" tulevase ohvriga, luuakse omamoodi "kurjategija - ohver" süsteem, mis on suurema süsteemi - "kurjategija - olukorra" - alamsüsteem. Ohver on olukorra element. Alamsüsteemi osapooled suhtlevad omavahel, millega seoses võib sellistest olukordadest "kasvanud" kuritegusid tinglikult nimetada "suhtekuritegudeks". Just enne toimepanemist ja sedalaadi kuritegude toimepanemise ajal arendab iga osaleja oma ettekujutust "vastupidise" poole ja olukorra kohta tervikuna.

Paljudel juhtudel on ohver aktiivne element kuriteoeelses olukorras ja kuriteo dünaamikas. Mõnikord otsustab ainult juhus, kes on ohver ja kes on kurjategija; on võimalik ühendada süüdlane ja ohver ühes isikus; sama isik samas episoodis võib vaheldumisi olla nii kurjategija kui ka ohver. See juhtub vastastikuses võitluses või konkureerivate kuritegelike kogukondade vaheliste arvete klaarimisel, nende liikmetele kättemaksus jne. Viimane on kaasaegses Venemaa kuritegelikus maailmas laialt levinud, samas kui kõrvalseisjad kannatavad mõnikord.

Olukorra aktiivse elemendina võib ohver oma käitumisega viia kurjategija intensiivse kire, hirmu, vihkamise, raevu seisundisse koos tugevate psühhomotoorsete reaktsioonidega, mis on äkilised ja mõnikord kurjategija jaoks isegi ebasoovitavad. See seletab sageli, et varas, röövel või vägistaja muutub mõrvariks, kuigi enne kuriteo toimepanemist ei kavatsenud ta ohvrit üldse tappa. Muudel juhtudel viib tulevane pideva alanduse ja solvamise ohver tulevase kurjategija afektiseisundisse ja provotseerib teda seeläbi vägivallale.

Ohvrid võivad olla kuriteoolukorras täiesti süütud; selles süüdi kui ka kurjategija; isegi temast rohkem süüdi, näiteks kui nad provotseerivad oma kriminaalkorras karistatava tegevusega teist inimest kuriteole. Mõistagi "süü" on siin kasutatud kriminoloogilises tähenduses ja see erineb oluliselt kriminaalõiguse analoogsest mõistest. Ohvri süüst saab rääkida vaid siis, kui tema käitumine aitab kaasa kuritegeliku tahtluse tekkimisele ja selle realiseerumisele. Samas mõttes on vaja mõista ohvripoolset "provotseerimist", mis väljendub teatud nähtuste, konkreetse tegevuse motiivide üleskutses. Kuriteoolukorra võib tekitada ohvri hoolimatu käitumine.

Ohvri käitumise põhjal võib kuriteole eelnevad olukorrad jagada kolme rühma.

1. Olukorrad, kus kannatanu tegevus on provokatiivne, sisaldab ettekäänet kuriteo toimepanemiseks (vägivald jne) Tegemist on ebaseadusliku ja/või ebamoraalse käitumisega.

2. Olukorrad, kus kannatanu käitumine on hoolimatu, luues seeläbi soodsad tingimused kuriteo toimepanemiseks (näiteks isiklike asjade jätmine järelevalveta kohtadesse, kus nende röövimise võimalus on suhteliselt suur). Kannatanu tegude ettenägematust mõistetakse loomulikult mitte kriminaalõiguses, vaid kriminoloogilises mõttes.

3. Olukorrad, kus kannatanu tegevus on õiguspärane, kuid põhjustab õigusrikkuja ebaseaduslikku käitumist (näiteks avalikus kohas taktitundetu isiku õige kritiseerimine tekitab tema poolt vägivalda kommentaari andja suhtes ).

Konkreetsed isikud võivad olla justkui ette nähtud sattuma kuriteo ohvriks esiteks nende psühholoogiliste ja käitumuslike omaduste ning teiseks rollispetsiifilisuse ja rühmakuuluvuse tõttu. Psühholoogiline eelsoodumus ohvriks saada eeldab selliste isiksuseomaduste olemasolu nagu liigne kergeusklikkus, ettevaatamatus, suurenenud ärrituvus ja ärrituvus, agressiivsus ning käitumises - kalduvus seikluslikele, ülbetele, ohjeldamatutele tegudele. Sellesse rühma kuuluvad ka need, kellel on psühholoogiline eelsoodumus, samuti teatud eluviis, pöörledes nende seas, kes neile ohtu kujutavad. Need on hulkurid, prostituudid, narkomaanid, alkohoolikud, elukutselised kurjategijad.

Väga levinud suhe mõrvari ja tema ohvri vahel on pikaajaline ja intensiivne isiklik, sageli intiimne suhe. Sellised suhted kui üks kodumõrvade ja tervisekahjustuste motiveerivaid tegureid arenevad reeglina järk-järgult, muutudes konfliktiks ja seejärel agressiivseks käitumiseks.

Mõrvadele eelnenud ohvrikäitumise vormidest tuleb esile tõsta provokatsiooni ehk ohvri tegevust ähvardamise, vägivalla, solvamise näol, sageli koos joomisega.

Provokatsiooni vormid on erinevad. Provokatsiooni aktiivne vorm on tavaliselt ohvri tegevus, mis tekitab tema elule suure ohu, mille ta loodab kõrvaldada, arvestades asjaoluga, et provotseeritu oma sotsiaalse staatuse, iseloomuomaduste või ebapiisava füüsilise jõu tõttu ei julge. vastama talle vägivallaga. Seda juhtub sageli sõjaväes ja vanglates. Kodukuritegude toimepanemisel antakse sageli ekslik hinnang provokatsiooni objektiks sattunud pereliikme võimalikule reaktsioonile. Ohvrid on tavaliselt veendunud, et perekondlikud traditsioonid või hirm hoiavad provotseerituid vägivalda kasutamast.

Provokatsiooni passiivne vorm on harvem kui aktiivne ja on seotud ohvri suutmatusega täita sotsiaalsetest, seltskondlikest, perekondlikest ja muudest suhetest tulenevaid kohustusi (näiteks rahalise võla tasumata jätmine).

Ohvri pidev provokatiivne käitumine eelneb sageli lähimate pereliikmete tapmisele.

Võimalik on teadvuseta provokatsioon, kui tulevane ohver ei mõista, et tema hooletu tegu võib põhjustada sellise reaktsiooni, mis toob kaasa ohtlikud tagajärjed. Kuid mitte mingil juhul ei tohiks seda pidada provokatsiooniks, näiteks kodanike õiglasi märkusi huligaanidele ja käratsejatele, kes negatiivse orientatsiooni ja oskuste või iseloomuomaduste tõttu võivad sellist märkust pidada solvamiseks ja kättemaksu põhjuseks. Nendel juhtudel puudub ohver "süü" ja kurjategija tegutseb vastavalt oma subjektiivsele ettekujutusele hetkeolukorrast, mida ta ei taju õigesti. Seega ei saa kannatanu igasugust käitumist, mis on vastuolus süüdlase huvidega, käsitleda provokatsioonina.

Teine ohvri ohvrikäitumise vorm on tema hooletus. Mõrvaohvrid (nagu paljud teisedki kuriteod) ei mõista oma käitumise lõplikke tagajärgi, ei võta kasutusele vajalikke ettevaatusabinõusid ega loo oma kuritegudele soodsaid olukordi.

Viktimoloogiline ennetus on kuritegevuse vastases võitluses üks olulisemaid valdkondi, mil ennetavaid jõupingutusi rakendatakse piltlikult öeldes mitte kurjategija, vaid ohvri poolt. See on õiguskaitseorganite tegevus, avalikud organisatsioonid, sotsiaalsed institutsioonid kannatanu „süüdiliku“ käitumise moodustavate asjaolude väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks, kuritegelikku riskirühma kuuluvate isikute väljaselgitamiseks ja nende suhtes ennetusmeetmete rakendamiseks. Viktimoloogilist ennetust saab läbi viia nii ühiskonna kui terviku või üksikute sotsiaalsete rühmade suhtes ja konkreetsed isikud, see tähendab, et ennetavad jõupingutused on siin erineva ulatusega. Samas tuleks eelnimetatud ennetust läbi viia samaaegselt kuritegelikule teele sattuda võivate isikute ja neile avalduva mõju väljaselgitamisega. Seda asjaolu on olulisem rõhutada, et sageli roteeruvad tulevased ohvrid tulevaste kurjategijatega samas nõiaringis. Seetõttu on vaja uurida kriminaalset ja lähikriminaalset subkultuuri, sotsiaalpsühholoogilisi ja muid selle raames toimuvaid protsesse.

3. Kuriteo sotsiaalsed tagajärjed

Kuritegude sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi võib pidada kuritegevuse üheks peamiseks tunnuseks antud riigis või antud kohas (linnas, piirkonnas jne), aga ka ennetava töö seisu, võitluse näitajaks. kuritegevus üldiselt, ühiskonna ja riigi võime kuritegudega tekitatud kahju vähendada või neutraliseerida. Ilmselt võivad õigeaegselt võetud asjakohased meetmed nende tegevuste negatiivseid tagajärgi märkimisväärselt nõrgendada. Seega meetmete rakendamata jätmine antud piirkonnas vargusi või röövimisi toime pannud isikute tuvastamiseks suurendab reeglina nende ohtu, kuna kurjategijad, tundes oma karistamatust, hakkavad tegutsema ulatuslikult ja jultunult ning võivad riivata inimeste elusid ja rikkumisi. tervist. On näidatud, et õigeaegselt avastamata sarivägistajad ja sarimõrvarid tegutsevad üha julmemalt ja sagedamini. Samad tulemused ilmnevad ka süüdistatava (kahtlustatava) puhul, kelle isiksus või kuriteod esindavad märkimisväärset tähtsust avalik oht, ei ole õigeaegselt ühiskonnast isoleeritud.

Seetõttu ei saa kuritegevusega võitlemise häid näitajaid peale kuritegudega tekitatud reaalse kahju kõrvaldamise üheselt pidada korrakaitse positiivseks tulemuseks.

Materiaalne kahju toimepandud kuritegudest on isegi ametliku statistika põhjal äärmiselt suur, kuid tegelikkuses veelgi suurem, kuna rahalist ja muud kahju ei võta väga sageli keegi arvesse, seda enam, et palgasõdurite kuriteod ise on varjatud. . Venemaa siseministeeriumi andmetel ulatus kogukahju 1997. aastal 13,3 triljonini. rubla, sealhulgas toimepanemise tulemusena eriti haua ja rasked kuriteod- 6 505 949 rubla, varavastased kuriteod - 7 222 886 rubla, kuriteod majandustegevuse valdkonnas - 3 573 421 rubla. Ainuüksi majanduskuritegudest tekitatud materiaalne kahju ulatus 1998. aastal 20,2 miljardi rublani. Kriminaalasjade uurimise lõppedes arestiti vara vaid 11,7% juhtudest, arestiti vara, väärtasju, vabatahtlikult hüvitati vaid 45,4% tekitatud kahjust.

Väga oluline on klassifitseerida kuritegude sotsiaalsed tagajärjed. Klassifitseerimisskeemid võivad sisaldada järgmisi "jagavaid" tunnuseid:

1. Kuriteoga tekitatud kahju sisu. See võib olla materiaalne, psühholoogiline, vaimne (vaimset tervist kahjustav), somaatiline (füüsilist tervist kahjustav)), see võib lõpuks olla inimelude kaotus. Kindlasti tuleb meeles pidada moraalset kahju, sest kuritegu riivab alati ühiskonna moraalseid aluseid, kuid erineva intensiivsusega. Moraalne kahju on kõige levinum. See on tihedalt seotud kahjuga, mida tekitatakse kultuurilistele, usulistele, rahvuslikele väärtustele, riigi poliitikale ja selle üksikutele autonoomsetele subjektidele.

Mitte kõik kuriteod ei riku moraali ja loomulikult pole kõigil traumeerivat, emotsionaalset mõju. Enamasti on need vägivallakuriteod, mis riivavad inimest ja tema elu intiimseid külgi.

Loomulikult võib üks ja sama kuritegu tekitada samaaegselt kõiki eelnimetatud kahjuliike.

2. Objekt kriminaalkaitse kellele kahju saab: inimene, väike sotsiaalne grupp (eeskätt perekond), justiitssüsteem, majandus, riigivõim jne.

3. Kuriteoga kaasnevate tagajärgede raskus: inimeselt elu võtmisest kuni ebaolulise varalise kahjuni varguse või solvamisest tingitud ärevuseni. Iga kahju ei leia täpset rahalist väljendust, eriti kui see on moraalset, usulist vms iseloomu, kui kuritegu riivab inimese elu, tervist või väärikust.

4. Sotsiaalselt ohtlike tagajärgede ilmnemise aeg. Tõeline kahju võib tekkida kohe pärast kuritegu või mitu aastat pärast seda. Näiteks mõrvatud inimese lähisugulasel võib pikka aega pärast mõrva tekkida vaimuhaigus; Lapse väärkohtlemine võib viia väga kaugete kriminoloogiliste tagajärgedeni, kui lapsepõlves sellise väärkohtlemise ohvriks langenud täiskasvanu hakkab oma laste või juba eakate vanemate suhtes vägivalda näitama.

5. Kuriteo tagajärjed kui kriminaalõigusliku keelu uut rikkumist põhjustav tegur.

Vägivald on käsitletavas aspektis eriti ohtlik, kuna sellega kaasneb peaaegu alati uus vägivald, esiteks üldise vaenu, vihkamise ja usaldamatuse õhkkonna tekitamine ning teiseks vägivaldsete kättemaksuaktide põhjustamine. Teine ilmneb selgelt kättemaksumõrvade, sealhulgas vere, samuti poliitilise, usulise ja natsionalistliku terrorismi juhtumite analüüsis. Palgakuriteod võivad olla ka võimas kriminogeenne tegur: näiteks vara vargus ettevõttes, kui nende mahasurumiseks vajalikke meetmeid ei võeta, hakkab aja jooksul omandama massilise iseloomu. Nende komisjoni kaasatakse ka need isikud, kes on kõrgel ametikohal.

6. Inimeste eluvaldkond, kus kahju tekib. Selliseks sfääriks võib olla valitsemise ja avaliku halduse kõrgeim ja madalaim tasand, tootmine, rahandus, ettevõtlus, perekond ja selle keskkond, inimese intiimelu jne. Võib öelda, et valdkonnad, kus fikseeritakse kuritegevuse sotsiaalsed tagajärjed, langevad täielikult kokku kõigi inimeste eluvaldkondadega. Need võivad olla isegi sellised, näiliselt kuritegevusest kauged valdkonnad nagu kunst ja teadus. Kuid esiteks saab nendes viimastes toime panna kuritegusid, mida juhtub muide suhteliselt harva; teiseks saavad kunsti- ja kirjandustöötajad kuritegelike rünnakute ohvriks; kolmandaks, mida rohkem raha kulutab riik kogu kuritegevusega võitlemise tegevusele, seda vähem jääb seda kunsti ja teaduse vajadusteks.

Eelnev võimaldab selgelt eristada üksikute kuritegude sotsiaalseid tagajärgi ja kuritegevuse sotsiaalseid tagajärgi üldiselt. Kriminaalseadusandluses mainitakse korduvalt sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi (need on kuritegude sotsiaalsete tagajärgede kõige olulisem osa). Mõnel juhul, sõna "tagajärjed" ennast mainimata, räägib seadus konkreetsest kahjust tervisele, varale või muudele kaitstavatele väärtustele.

Püüdes välja selgitada kuritegude võimalikud sotsiaalsed tagajärjed, tuleks arvutuses loomulikult võtta sellised tagajärjed, mis: a) on olulised kuriteokoosseisu esinemise seisukohalt ja tulemus määrab justkui selle korpuse juriidilise sisu. kuriteod; b) võivad toimida kriminogeense tegurina, st on võimelised tekitama uusi kuritegusid; c) võib ühel või teisel kujul (ka teooria vallas) arvesse võtta, kuid väärtusavaldist pole vaja leida; d) võib olla oluline kriminoloogilise prognoosimise jaoks.

Riigi olulised materiaalsed kulutused kuritegevuse vastu võitlemiseks. Neid tuleb hinnata võttes arvesse asjaolu, et kui neid ei kulutatud õiguskaitse neid vahendeid saaks kulutada tervishoiu, hariduse, sotsiaalabi jne.

Kuritegude toimepanemisest tekkinud riigi materiaalsete kulutuste kohta saame pakkuda järgmist skeemi.

Loomulikult ei ole sellega seotud valitsuskulusid täiuslik kuritegu, ei garanteeri, et süüdlane edaspidi kuritegudest hoidub. Aga kulusid ei kanna riik üksi. Kuritegude all kannatavad eelkõige üksikisikud: enamasti ei suuda või ei taha kurjategijad enda tekitatud materiaalset kahju täielikult hüvitada; ohvrid kulutavad palju raha ravile, advokaatide teenustele, enda turvalisuse tagamisele, röövitute hüvitamisele jne.

Samavõrra, kui mitte rohkem, on märkimisväärne psühholoogiline ja moraalne kahju, mis inimestele tekitatakse mõrva, tervisekahjustuse, vägistamise ja muude seksuaalkuritegude, piinamise, peksmise jms tagajärjel. Paljude inimeste jaoks paranevad psühholoogilised haavad alles elupäevade lõpus ja põhjustavad psüühikahäireid, elukatastroofe, plaanide kokkuvarisemist, enesetaputegevust ja igasuguse elu vastu huvi kaotust. Olukorda raskendab asjaolu, et meie riigis puudub tõeline ohvrite kaitse- ja abisüsteem, sealhulgas psühhoterapeutiline; avalik arvamus mikrokeskkonnas on sageli valmis nägema neid peaaegu kuritegude kaasosalistena; seksuaalrünnaku ohvreid häbimärgistatakse, solvatakse ja naeruvääristatakse. Riik ei kaitse ohvreid uute kuritegelike sissetungimiste eest, seetõttu ei pöördu paljud õiguskaitseorganite poole ja kui pöörduvad, muudavad nad ähvarduste tõttu oma ütlusi järsult.

Kuriteo sotsiaalsed tagajärjed väljenduvad ka selles, et teatud kuritegevuse liigid on võimelised tekitama mitte ainult iseennast, vaid ka teisi õigusrikkumisi. Seega toidab alaealiste kuritegevus aktiivselt retsidiivsust: selektiivsetes uuringutes on kindlaks tehtud, et suurem osa retsidivistidest hakkas kuritegusid toime panema enne täisealiseks saamist ning mida varem neile lubatakse, seda suurem on nende korduva (ja isegi mitmekordse) toimepanemise tõenäosus.

Kuritegevuse sotsiaalsed tagajärjed kogu ühiskonnale sõltuvad: kogu kuritegevuse levikust, selle levikust noorte seas; osa kuritegevuses kõige ohtlikumatest isikuvastastest kuritegudest; kuritegelike ühenduste (maffia) tegevuse ulatus ja karistamatus; riigivõimu ja halduse erinevate harude ja tasandite, justiitsorganite (institutsioonide) ametnike korruptsioon, ametnike sulandumise määr gangsterite ja majanduskurjategijatega; kuritegevuse probleemi kajastamine meedias, ennekõike sellest, kui tingimusteta see nende poolt hukka mõistetakse.

Kuritegevuse sotsiaalselt ohtlike tagajärgede üldine tase on negatiivse dünaamika (kasvu) tulemus. teatud tüübid kuritegevus ja neist kõige ohtlikumate osakaal. Kuritegevuse mõju ühiskonnale üldskeem võiks välja näha selline.

Nagu näete, võib kuritegevuse mõju ühiskonnale olla globaalne ja samal ajal pidev: uued kuriteod nõuavad uusi materiaalseid kulusid, toovad kaasa moraali edasise nõrgenemise, elanikkonna psühholoogilise seisundi halvenemise jne.

KOKKUVÕTE

Tehtud tööd kokku võttes võib teha järgmised järeldused.

Üldiselt kriminoloogilised viktimoloogiauuringud:

Ohvrite sotsioloogilised, psühholoogilised, juriidilised, moraalsed ja muud omadused, mille tundmine võimaldab mõista, millistel isiklikel, sotsiaalsetel või muudel põhjustel langes kuriteo ohver;

Ohvrite koht kuritegeliku käitumise mehhanismis, sellisele käitumisele eelnenud või sellega kaasnenud olukordades;

Kurjategija ja ohvri suhe, nii pikaajaline kui hetkeline, mis sageli eelneb kriminaalsele vägivallale;

Kannatanu käitumine pärast kuriteo toimepanemist, mis on oluline mitte ainult kuritegude uurimiseks ja toimepanijate paljastamiseks, vaid ka nendepoolsete uute õigusrikkumiste ärahoidmiseks.

Kuriteoohvrite käitumise ja isiksuse uurimisel on eesmärk:

Kuritegeliku käitumise olemuse ja põhjuste, kuritegudele eelnenud, nendega kaasnenud ja pärast nende lõppu järgnenud olukordade parem mõistmine;

Tekitatud kahju (materiaalne, vaimne, moraalne, psühholoogiline jne) kindlaksmääramine üksikud kuriteod ja kuritegevus üldiselt;

Kuritegude edukas ennetamine (ennetamine, tõrjumine).

Viktimoloogilise ennetuse tegevused võib jagada kahte põhirühma. Esimene hõlmab meetmeid, mille eesmärk on kõrvaldada olukorrad, mis on täis kahju tekitamise võimalust. Teise rühma moodustavad potentsiaalse ohvri mõjutamise meetmed, et taastada või aktiveerida tema sisemised kaitsevõimed.

Viktimoloogiliste ennetusmeetmete olemus sõltub sellest, millised on nende tunnused, kellele sobivad meetmed on suunatud, ajast, kohast, kuritegude võimalike toimepanemise viisidest, süüdlase väidetavast tegevusest jne.

Kuritegevuse mõju ühiskonnale võib olla olemuselt globaalne ja samas pidev: uued kuriteod nõuavad uusi materiaalseid kulutusi, toovad kaasa moraali edasise nõrgenemise, elanikkonna psühholoogilise seisundi halvenemise jne.

BIBLIOGRAAFIA

1. Belkin R.S. Kohtuekspertiisi entsüklopeedia. M .: Kirjastus BEK, 1997 .-- 342 lk.

2. Inšakov S.M. Kriminoloogia: õpik. - M .: Õigusteadus, 2000 .-- 432 lk.

3. Kriminalistika. Õpik / Toim. V.N. Kudrjavtsev ja V.E. Eminov. - 2. väljaanne, Rev. ja lisage. - M .: Jurist, 1999 .-- 678 lk.

4. Kriminoloogia: õpik / Toim. A.I. Võlg. M., 1997.

5. Tšernõh NS Viktimoloogiline praktika ja ühiskonna kultuur // Kuritegevus ja kultuur. M., 1999.

Belkin R.S. Kohtuekspertiisi entsüklopeedia. M .: Kirjastus BEK, 1997 .-- 342 lk.

Tšernõh N.S. Viktimoloogiline praktika ja ühiskonna kultuur // Kuritegevus ja kultuur. M., 1999.

Kriminoloogia: õpik / Toim. A.I. Võlg. M., 1997.

Ohvri (ohvri) käitumine individuaalse kuritegeliku käitumise mehhanismis

Loe ka:

EMA JA LAPSE KOOSTAMISE KÄITUMISE ANALÜÜS NING EMA ÜKSIKUD OMADUSTE ANALÜÜS
Järgmiste tegurite vastastikune sõltuvus ja korrelatsioon: haridustase, joobeseisund, ohvri käitumine 1 lk
Järgmiste tegurite vastastikune sõltuvus ja korrelatsioon: haridustase, joobeseisund, ohvri käitumine 2 lk
Järgmiste tegurite vastastikune sõltuvus ja korrelatsioon: haridustase, joobeseisund, ohvri käitumine 3 lk
Järgmiste tegurite vastastikune sõltuvus ja korrelatsioon: haridustase, joobeseisund, ohvri käitumine 4 lk
Järgmiste tegurite vastastikune sõltuvus ja korrelatsioon: haridustase, joobeseisund, ohvri käitumine 5 lk

Igal (vähemalt tahtlikul) kuriteol on kaks määravat aspekti: rohkem või vähem väljendunud antisotsiaalse orientatsiooniga isik (st põhjuste subjektiivne komponent) ja teatud objektiivselt olemasolev kuriteoeelne olukord, mis võib otsustamise raames mängida. , nii kuriteo põhjuse roll kui ka kuriteo toimepanemist soodustavad rollitingimused.

Uurides ohvri rolli kuriteomehhanismis, pöördume alati olukorra poole, kuna just olukorra elemendina avaldub see kriminoloogiliselt. Paljud asjaolud, sealhulgas ohver, määravad, millisesse olukorda kahju tekitaja satub: kriminogeensesse (sisaldab kuriteo toimepanemist soodustavaid asjaolusid) või mittekriminogeensesse (kuriteo toimepanemist takistavasse) või neutraalsesse. Järelikult teatud juhtudel tegutseb õigusrikkuja olukorras, mis avaldab talle negatiivset survet. Olukorra surve on selle objektiivse sisu tunnus, mis väljendab psühholoogilise mõju astet komponentide süsteemi kuuluvale inimesele. see olukord asjaolusid ning nende tajumist ja hindamist enam-vähem adekvaatselt.

Muidugi, "inimesed ei ole passiivsed olendid väliste stiimulite meelevallas" ja nad omakorda mõjutavad olukorda. 148 Seetõttu võib sama olukord põhjustada

Shabutshi T. Sotsiaalpsühholoogia, Moskva, 1969, lk 62.

erinevad inimesed täiesti vastandlikele lahendustele ja

Käitumises, sealhulgas kuritegelikus käitumises, avaldub indiviidi ja olukorra koostoime ning nende komponentide vahekordade äärmuslikel punktidel leiame:

„A) konkreetse elusituatsiooni tugev mõju antisotsiaalse hoiaku puudumisel;

b) sügav, stabiilne antisotsiaalne hoiak, mille puhul puudub sisuliselt igasugune välisolukorra surve. Nende äärmuslike punktide vahel on mitmeid üleminekujuhtumeid, kui rohkem või vähem pingeline olukord ja rohkem või vähem arenenud antisotsiaalsed isiksuseomadused mõjutavad vastastikku. 15(

Ohvri rolli uurides huvitab meid loomulikult enim see, millistes suhetes valitsevad olukorrad, mille surve on suuremal või vähemal määral kujunenud tänu

ohvri viya, tegevusetus või isikuomadused.

Ohver kui olukorra komponent võib mõjutada mitte ainult motiivide esilekerkimist, vaid ka kuriteomõtte tekkimist. Ta suudab tegelikult luua keskkonna, mis tekitab talle kahju. Ohvri käitumisel on palju võimalusi – kõige ebaolulisemast kuni otsustavani.

Seega, et vastata küsimusele, milline on kuriteoohvri roll konkreetse kuriteo toimepanemise mehhanismis, on vaja tuvastada:

a) mil määral on ohvri käitumise tõttu kujunenud olukord, mis ei osutunud neutraalseks kurjategijas kuriteo toimepanemise otsustusvõime tekkimise suhtes või sisaldas kuriteo toimepanemist soodustavaid tingimusi;

Kudrjavtsev V.N. Põhjuslikkus kriminoloogias. Lk 15. Ibid. S. 42-43.

Omamoodi objektiivseid ja subjektiivseid elemente sünteesiva olukorrana tuleks käsitleda ka inimese ja temast väliste asjaolude koosmõju spetsiifilist avaldumist, kuna esiteks on kriminalistika jaoks olulised vaid need olukorrad, milles inimene tegutseb, ning teiseks, inimesed ja ise, kuna olukordade elemendid moodustavad väliskeskkonna neile, kes neid olukordi "väljastpoolt" tajuvad.

1. peatükk lk

b) milline oli „rõhuva” olukorra objektiivne sisu ja kui adekvaatselt tajus ohver kahju tekitamist;

c) kuidas ja mil määral mõjutas ohver kurjategija isikliku hoiaku kujunemist, mis realiseeris koosmõjus olukorraga kahju tekitamisel;

d) millised ohvri isikuomadused muutsid ta kurjategija suhtes haavatavamaks,

Lõppkokkuvõttes jääb viktimoloogilise uurimistöö jaoks kõige olulisemaks küsimus kriminaaleelsete ja kriminaalsete olukordade deterministlikust tähendusest ning sellest, millise koha hõivab nende kujunemisel ja elluviimisel tulevane ohver, kellest sai seejärel tõeline ohver.

Vaatamata õiglasele väitele, et seni pole meie kriminoloogiateadusel paremuse hindamiseks selgeid kriteeriume

isiksuse suhtumise üle, on meie hinnangul piisavalt alust väita, et olulise osa kuritegude puhul tuleks nende põhjust otsida konkreetsest elusituatsioonist. Kuid kuna paljudel juhtudel on süüdlasele määravat mõju avaldavaks eluolukorraks just kuriteoohvri käitumine, võib see toimida asjaoluna, mis suuresti ja isegi otsustavalt määrab sündmuste kuritegeliku arengu.

Antud juhul ei ole asja mõte ainult ohvri rollis (tema käitumine mängis "esiviiulit" või osutus abikäsu momendiks, olgu see siis kuriteo põhjus või selle toimepanemisele kaasa aidanud seisund ). Oluline on põhisäte kurjategija käitumise sõltuvuse kohta ohvri käitumisest. Muidugi võivad kannatanu enda teod oma õigusliku hinnangu poolest olla erinevad: ebaseaduslikud, õiguspärased, seaduse, mõnikord ka moraali seisukohalt ükskõiksed.

Praktika näitab, et kuriteo toimepanemise tõukejõuks on sageli just ohvrite käitumine. Eelkõige võib ohvri õigusvastane või ebamoraalne tegevus väljenduda ründes, jõhkras kohtlemises, pettuses, solvamises,

52 Kudrjavtsev V, N. Põhjuslikkus kriminoloogias. Lk 43.

Kuriteoohvrid ja nende käitumise tunnused ________127

tulevase kahju tekitaja vastu suunatud provokatsioonid, kihutused ja muud sarnased tegevused ning tekitasid olukorra, mis realiseeriti kannatanule kahju tekitamises.

Olukorra mõju intensiivsus kurjategijale (antud juhul kannatanule kahju tekitajale) on kohati nii suur, et nagu kohtuekspertiisi praktika näitab, juhib paljudel juhtudel isikud, kellel puudub antisotsiaalne hoiak. kuritegu toime panema. Sellest tulenevalt realiseerub selles äärmuslikus olukorra ja kurjategija isiksuse korrelatsioonipunktis võimalus panna kuritegu toime subjekti poolt, kellel puudub isiksusevastane hoiak.

Sellega seoses tekib loomulik küsimus: kas selline suhtumine on inimesel, kelle tegudest kuriteo põhjustas, sh kuriteo ohvril? 15 Selline küsimuse sõnastus on mõttekas ka siis, kui tegemist on kuritegudega, mis tulenevad kannatanu ettevaatamatusest (näiteks süstemaatiliselt joobnud isiku poolt liikluses hädaolukorra tekitamine, avalikku korda rikkudes) ja kahtlemata on loomulik, kui kuriteo põhjustas ohvri tahtlik ebaseaduslik või ebamoraalne tegevus.

Eelkõige märgib NS Leikina õigesti, et kui „sotsiaalse hoiaku all mõeldakse sotsiaalse orientatsiooni süsteemi, mille inimene on enda jaoks omaks võtnud ... siis on ilmne, et isikud, kes on kuriteo toime pannud juhusliku kokkulangemise mõjul asjaolud ei ole antisotsiaalse hoiakuga, süülisest teost põhjustatud kireseisundis, vajaliku kaitse piiride ületamisel esmakordselt ettevaatamatusest ja sellest olenevalt võib kannatanu tegevus mängida nii kergendavat rolli. ja süüdlase jaoks raskendavaid asjaolusid." Sellisteks kuritegudeks on vajaliku kaitse piiride ületamine, kuriteo toimepanemine tugeva emotsionaalse häire mõjul, mille on põhjustanud ebaseaduslikud tegevused ohver

"Siin ja allpool mõiste" kuriteo ohver " kasutamisel peame silmas kuriteoohvrit, sõltumata sellest, kas isik tunnistatakse kriminaalasjas ohvriks vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 53. RSFSR. ^ Leikina N.S. Kurjategija isik ja kriminaalvastutus. L., 1968.S. 8.

III peatükk

kuriteod, mis on toime pandud politseiametnike vastu avaliku korra kaitsmise kohustuste täitmisel jne.

Meile tundub, et sellistel puhkudel on olukord, kus kuritegu pannakse toime mitte otsese, vaid kaudse avaldumise, antisotsiaalse hoiaku rakendamise tulemusena. Ohver on antisotsiaalse hoiaku kandja (see juhtub näiteks siis, kui ületatakse vajaliku kaitse piirid ja kuriteod on toime pandud kannatanu tegevusest põhjustatud kireseisundis), toimides isikule, kellel seda ei ole. suhtumine, kuid ei suuda sellele mõjule vastu seista, tegutseb kuriteo otsese ja peamise "kaasautorina".

Näiteks tulid N. korterisse mingid märkimisväärse kuritegeliku kogemusega A. ja S., kes kuulusid ühte Peterburi kuritegelikku kogukonda ja hakkasid teda peksma, pressides välja suurt rahasummat, ähvardades tapa ta, kui raha ei makstud. Kurjategijate tähelepanematust ära kasutades tulistas N. mõlemat enda käes olnud jahipüssist - üht korteris, teist trepil järele jõudes. Kahju tekitaja tegevuse hinnang antud juhul tekitas palju kahtlust (kas vajalikku kaitset oli liiga palju?).

Et A. ja S. surmani viinud asjaolude kogusummat sügavamalt hinnata, on ilmselgelt vaja arvestada mitte ainult nende käitumisega selles olukorras, vaid ka isiksuse kui haiguse kandjaga. antisotsiaalne suhtumine. Antud olukorras realiseeriti ohvri isiksuse antisotsiaalne suhtumine kellegi teise käte kaudu vahetult selle omanike suhtes. 155. Mis puudutab N.-i (tema tegevuses oli ületatud vajaliku kaitse piire), siis tema jaoks tuleb valitsevaid asjaolusid hinnata kui tugevat olukorra survet antisotsiaalse hoiaku puudumisel.

55 A. M. Jakovlev märgib õigesti, et vägivaldsete kuritegude puhul annab motivatsioon oma "mina" agressiivse inetu väitmise näol tunnistust sügavatest sisekonfliktidest, mis nõuavad kriminoloogilist ja sotsiaalpsühholoogilist uurimist. (Jakovlev A.M. Indiviidi interaktsioon keskkonnaga kui kriminoloogilise uurimise objekt // Nõukogude riik ja õige. 1966. nr 2).

Kuriteoohvrid ja nende käitumise tunnused ________129

Tagasiside seisukohalt indiviidi antisotsiaalse hoiaku rakendamisel, selle omaniku suhtes, teatud määral nende olukordade hindamine, kus enam-vähem stabiilne antisotsiaalne hoiak ja ohvri käitumise motiivid interakteeruvad. , provotseerida kurjategijat selgelt negatiivsele vastusele.

Sellega seoses kirjutab V. N. Kudrjavtsev järgmist: „... enamasti on kuriteo otseseks põhjuseks indiviidi antisotsiaalse orientatsiooni ja olukorra koosmõju ning selles koostoimes ei pruugi need tegurid olla kaugeltki võrdne: mõnikord mängib peamist rolli indiviidi antisotsiaalne orientatsioon ja mõnikord olukord. üks"

Siin räägime kuriteole vahetult eelnenud olukorrast. Kui peame silmas kriminoloogilist olukorda, mis hõlmab kriminogeense isiksuse kujunemise kõige kaugemaid etappe, mis realiseerub koostoimes kuriteole eelneva olukorraga, siis näib “välise” (objektiivse) ülekaal “sisemise” (subjektiivse) ees. väga reaalne.

Tuleb märkida, et ülaltoodud näites A. ja S. mõrva puhul on meil tegemist suhteliselt "puhta" tagasiside ilminguga selle omanike suhtes antisotsiaalse suhtumise rakendamisel, kuna ohvrite endi tegevus sisaldab korpust. kuritegu. Samas on võimalik, et arvestades kannatanu isiksuse täiesti ilmset asotsiaalset suhtumist, puudub tema negatiivses tegevuses talle kahju tekitanud kuriteokoosseis.

Sellise sisuga olukorrad on muutunud eriti tavaliseks majanduse, ettevõtluse ja kõige sellega seonduva vallas. Enamasti tekivad need lepinguliste kohustuste rikkumise, kahju hüvitamisest keeldumise, kasumi jaotamise vaidluste jms tagajärjel.

156 Kudrjavtsev V. Konkreetse kuriteo põhjused // Nõukogude õiglus. 1970. nr 22. S. 6-7.

HI peatükk

teadaolevatest võlgnikest, vaid selliste olukordade viktimoloogilistest teguritest.

Isiku antisotsiaalse suhtumise vastupidise toime mehhanism, kes on kuriteo tagajärjel kannatanud füüsiliselt, moraalselt või materiaalne kahju, võib välistada ka ohvri partneri igasuguse tahtliku käitumise kriminoloogilises olukorras. Nii näiteks omandab vägistaja, kes sai ohvrilt sugulisel teel leviva haiguse või AIDSi, samuti ohvri omadused, kuid eranditult tema enda sooritatud kuriteost. Nakkuse allika roll sel juhul väheneb nullini, kui peame silmas reaktsiooni kurjategija-ohvri käitumisele.

Tihti põimuvad kuriteo mehhanismis kurjategija ja ohvri rollid nii veidralt, et tuleb tunnistada tõsiasja, et nendevaheline erinevus on väga suhteline, sest ainult juhus otsustab, kellest saab ohver ja kellest kurjategija. Lisaks saab neid rolle vahetada ja

mahub ühte isikusse. Nii et näiteks olukordades, mis hõlmavad kakluse ajal rünnakuid vms, kahjustavad osapooled üksteist ja peentest nüanssidest sõltub, kellel on selles osas eelis. Pealegi leiame paljudes olukordades mitte ainult sarnasuse, käitumise ühetaolisuse, vaid ka ühiseid jooni ohvri ja kurjategija vahel. Kahju tekitanud kuriteo toimepanemise tõukejõuks võib olla kannatanu käitumine, mis on sisuliselt kuritegelik, kuid ei ole ründega seotud. Näiteks võib petturlik kurjategija sattuda sihikule suunatud isiku kättemaksu ohvriks. Sel juhul võib kahju olla väga erinev -

Gentig ühendas need juhtumid mõistega "ohver-kurjategija" (Hentig H. Kurjategija ja tema ohver. New Haven: Vale Univ. Press, 1948. Lk 384). Ellenberger eristab juhtumeid, kus subjektist võib olenevalt asjaoludest saada kas kurjategija või ohver, järgemööda kurjategija ja seejärel ohver (ja vastupidi), samaaegselt kurjategija ja ohver. (Ellenberger I. Psychologische Berichtugen zwischen Verbrechers und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und medizinische Psychologic. 1954. Nowember. lk 263). cm: Frank L.V. Viktimoloogilised uuringud välismaal // Õigusriigi ja õiguskorra tugevdamine kommunismi ülesehitamise ajal. Dušanbe, 1973. S. 151.

Kuriteoohvrid ja omadused nende käitumist _________131

füüsiline või materiaalne (isik, keda pettur kavatses petta, kasutades füüsilist üleolekut või ähvardades teda politseisse toimetada, võtab raha, asju jne).

LV Frank nimetas ohvri ja kurjategija rollide muutumise juhtumeid, kui kahju tekitatakse mõlemale poolele, nimetas ta aga reservatsiooniga valitud mõiste konventsionaalsuse osas süü ümberpööramist (ladina sõnast inwersio - ümberpööramine , ümberkorraldamine).

Tundub, et see ei ole väga range termin: siin oleks ilmselt õigem rääkida muutusest, rollide üleminekust, mitte süüst, sest iga subjekt on süüdi ainult selles, mida ta on teinud.

Kuigi süüdlase ja ohvri rollide vahetamisel on kahju vastastikune, võib kahju iseloom oluliselt erineda. Nii et kehavigastuse tekitajat saab omakorda solvata (moraalne kahju), moraalse kahju tekitaja võib saada vigastused... Kaasaegsetes tingimustes lahendatakse üha enam konflikte majandustegevuse vallas, mille teemaks on raha, materiaalsed väärtused, kinnisvara, konkurentide füüsilise kõrvaldamise teel.

Teisisõnu, vastastikune kahju ei pruugi olla seotud sama olemusega.

Ohvri negatiivne panus kuriteomehhanismi ei pruugi olla seotud konfliktisuhtega tema ja teda kahjustanud kurjategija vahel. Tekivad olukorrad, kus tekitaja tegutseb sellise isiku nõudmisel, nõudmisel, korraldusel, kellele kahju on ühel või teisel põhjusel kasulik, vajalik - näiteks vigastus, mis on saadud vältimise eesmärgil. sõjaväeteenistus... Sellistes olukordades ei pruugi kahju olla see, mida inimene ootas, kuid see on juba kuriteo tagajärgede valdkond.

Mis puutub kuritegevuse mehhanismi, siis ei ole tegutsevate osapoolte vahel vastuolulisi suhteid ning just see asjaolu on selliste olukordade kriminoloogilisel hindamisel määrav. Kahju võib tekkida ohvri hooletu tegevuse tulemusena, mis on tingitud ebaõigest

III peatükk

olukorra hindamine ja sellest tulenev vale käitumine

Olukorrad, kus ohvri käitumine loob objektiivse võimaluse kuriteo toimepanemiseks, peaksid hõlmama ka mittevastupanu, kuritegelikule või valele tegevusele vajaliku reageerimise puudumist, lähisugulastevahelistes suhetes nii levinud “andestamist”.

Kuriteomehhanismis võib ohvri roll olla enda kahjustamine, kedagi teist kaasamata. Sellise isiku tegevus võib tulemuse suhtes olla hoolimatu või tahtlik. Nii näiteks käitub ajateenistusest kõrvalehoidmiseks endale kehavigastuse tekitanud inimene tahtlikult ja tapmiseks valmistatud omatehtud miini plahvatuse tagajärjel surm on hooletuse tagajärg. Kuid mõlemal juhul sai ohvri-mo-ohtlike tegude sooritaja "ise läbi". Enesetapuni viimise olukorras jätab ohver endalt elu teise inimese kuritegeliku käitumise survel, kuid sellegipoolest on siin kahju tekitamise “teostuslik” pool tema jaoks täielikult suletud.

Kriminoloogiliselt oluline teatud olukordades ei ole mitte ainult ohvri negatiivne käitumine (rünnakud, solvangud jne), vaid ka positiivne, mis võib kaasa tuua ka kahju (kolmanda isiku kaitsmisel rünnaku eest, kuriteo mahasurumisel jne). .

Olukordade mitmekesisuse juures, nii kuriteole eelnenud kui ka seda sellisena kujutades, on neis näha tüüpilisi jooni, mis on suuresti seotud ohvri käitumisega. Antud juhul ei peeta silmas mitte niivõrd olukordade tegelikku sarnasust, kuivõrd tüüpilist ohvrikäitumise ilmingut. põhjuslikud seosed kuritegevuse mehhanism.

Teadaolevat faktilist ühetaolisust saab jälgida näiteks olukordades, mis hõlmavad mõrva, kehavigastuse tekitamist.

153 Eelkõige A. Fattah teeb teravmeelse märkuse nende inimeste hooletuse kohta, kes oma rahakoti liiga suurtesse taskutesse panevad. (Kinnitage A. La Victimolo-gie - qu "est-elle, et quel est son avenir? // Revue Internatzionale de Criminologie et de Police Technique, Pariis, 1997).

Kuriteoohvrid ja käitumisomadused _________133^

kahju, huligaansus: siin käsitleme põhimõtteliselt sarnaseid olukordi, kuigi lõppedes erinevate tagajärgedega. Seksuaalkuritegude toimepanemisel näeme olukordade faktilise poole teistsugust tunnust, kuid siin on iseloomulik sellele kuriteokategooriale omane omapära. Tüüpilisi sarnasusi leidub majandustegevuse valdkonnas toimepandud kuritegude olukordades. Kuid isegi siin, kui pidada silmas vaid olukorra faktilist poolt, toimub sarnasus, tüüpilisus suhteliselt kitsaste kuriteokategooriate suhtes. Ja ohvri käitumine on tüüpiline vaid kuritegudes, mis on olukordade faktilise poole pealt lähedased.

See aga ei tähenda, et kuriteo toimepanemise võimalikkusest tulvil keskkonna loomisel ei oleks võimalik välja tuua ühegi kuriteo puhul ühiseid ohvri käitumise liike, võttes aluseks selle käitumise kriminoloogilise tähtsuse.

Olenevalt ohvri käitumise kriminoloogilisest tähtsusest, tema panusest kuriteo mehhanismi on vaja klassifitseerida olukorrad, mis lõpuks viisid talle kahjuni. Muidugi saab klassifikatsioone üles ehitada erinevatel alustel (nagu me hiljem näitame, on see ka loogiline), kuid tundub, et selliseks aluseks peaks ennekõike olema konflikti aste, mille määrab "raskusaste". ohvrile omasest käitumisest. Seega lähtume olukordade liigitamisel eelkõige ohvrikäitumise integreeritud vormidest. 155

Praktikas ei ole kahtlustki, et paljud kuritegelikud olukorrad (motiveerivad, problemaatilised, eriti konfliktid) vallanduvad negatiivselt mitte ainult ja mõnikord mitte niivõrd kurjategija, kuivõrd ohvri jõupingutustest.

Kriminoloogilises kirjanduses märgitakse kurjategija ja ohvri vahelise suhtluse situatsiooniliste mehhanismide olemasolu ning selle põhjal antakse erinevaid ohvrite klassifikatsioone nagu

Yu.M. Antonyan, arvestades erinevat tüüpi olukordi kriminaalne iseloom, märgib, et selliste olukordade tekkimine on mõnel juhul seotud ohvri käitumisega (Antonyan Yu.M. Konkreetse elusituatsiooni roll kuriteo toimepanemisel. M., 1973-S. 5, 63-70).

HI peatükk

moraalselt ja juriidiliselt ning psühholoogilisest vaatenurgast. Nende klassifikatsioonide eesmärk on näidata kurjategija ja ohvri vahelises laias suhtluses kuriteoeelses olukorras ohvri erinevaid rolle, mis ulatuvad vaikivast kokkuleppest kurjategijaga ja temaga kokkumängust kuni provokatsioonini. , täielikust mitteosalemisest peaaegu täiusliku koostööni. Olukorrad ise, võttes arvesse ohvrite ja kurjategijate tüpoloogilisi iseärasusi, nendevaheliste interaktsioonimehhanismide iseärasusi ja muid kriminoloogiliselt olulisi komponente, jaotatakse spetsiifilisteks või ohtlikeks, milles kuriteo sooritamiseks on alati põhjus; mittespetsiifiline, kus kurjategija otsib võimalust; vahepealne. Gentig tuvastas potentsiaalsetena konkreetsed olukorrad

sotsiaalne, tulvil kahju. Sellise olukordade "laiendatud" jaotusega võib iseenesest nõustuda, kuid siin on vaja täpsustada. Lisaks huvitab meid eelkõige igasuguste olukordade viktimoloogilised aspektid. Nendest seisukohtadest ütleb näiteks olukorra liigitamine "ohtlikuks" väga vähe. Peate teadma, kas see on ohtlik ohvri või muude punktide tõttu.

Välja tuuakse olukorrad, kus ohvri käitumine on kurjategija käitumise mõjutamise ja kahju tekitamise seisukohalt täiesti neutraalne.

Olukordadel võib olla mitte ühe, vaid mitme nimetatud grupi tunnuseid, näiteks kombineerides teatud kinnise tunnuseid ja luues objektiivse võimaluse kuriteo toimepanemiseks, surudes ja luues objektiivse võimaluse kuriteo toimepanemiseks. Lõplik, lõplik kriminoloogiline hinnang taandatakse aga ühel või teisel viisil ühele ülaltoodud tüüpidest vastavalt kriminoloogilises mehhanismis kõige olulisemate elementide levimuse põhimõttele.

Tõukava tegelase realiseerunud olukorrad toimivad ettekäändena kuriteo toimepanemiseks. See aga ei tähenda, et kriminoloogilise tõuke ja ettekäände mõisted langeksid kokku,

HentigH. Kurjategija ja tema ohver. Kuritegevuse sotsioloogia uuringud. N. Y. 1948. Lk 419-420. 161 Ibid. Lk 387.

Kuriteoohvrid ja nende käitumise tunnused

See on sama. Sellega seoses on vaja teha järgmine märkus.

Õiguskirjanduses kasutatakse laialdaselt mõistet "kuriteo ettekääne". Vaadeldava teema puhul saab seega rääkida ohvri käitumisest kui ettekäändest kahju tekitaja kättemaksuks. Samas peetakse negatiivset käitumist enamasti ettekäändeks kuriteo toimepanemisel. 162 Kas see lähenemine annab midagi kuritegevuse kriminoloogilise pildi selgitamiseks? Teatud piirini küll. Kuid samas viib ta (pealegi täiesti valesti) ühise nimetajani mõisted, mis pole kaugeltki samaväärsed olemuselt. Seega võib kuriteo toimepanemise põhjuseks olla nii ohvri positiivne kui ka negatiivne käitumine. Selline käitumine võib olla suunatud kahju tekitajale, kuid see ei pruugi teda üldse puudutada. Asi pole aga mitte ainult ja mitte niivõrd selle käitumise objektiivses tähenduses kahju tekitaja jaoks, vaid selles, kuidas ta seda (käitumist) tajub, milliseks reaktsiooniks on ta füüsiliselt, vaimselt ja moraalselt valmis. Lõppkokkuvõttes on purjus kakleja jaoks, kes nagu öeldakse "käte sügeleb", piisavalt sellist põhjust nagu valesti tõlgendatud pilk või tema jaoks täiesti võõraste inimeste tüli (lihtsalt sekkumiseks).

V.N. Kudrjavtsev märgib õigesti, et igal elusituatsioonil on objektiivne sisu ja subjektiivne tähendus mis võivad olla väga erinevad. "Sellisel juhul käitub inimene vastavalt oma ettekujutusele olukorrast ... Olukord mängib tema jaoks kuriteo toimepanemise põhjust, kuigi objektiivselt ei sisalda see mõnikord "provotseerivaid hetki". 163 A.M. Yakovlev iseloomustab kuritegelikku käitumist kui ebaadekvaatset reageerimist hetkeolukorrale 164. Erinevates

Näiteks Yu. M. Antonyan, eristades kolme ohvri kriminoloogiliselt olulise käitumisega olukordade rühma, viitab põhjuste sisaldusele ainult esimesele rühmale - olukorrad, kus ohvri negatiivne käitumine (ebaseaduslik ja / või ebamoraalne) .

163 Kudrjavtsev V.N. Põhjuslikkus kriminoloogias. Lk 39.

164 Jakovlev A.M. Indiviidi interaktsioon keskkonnaga kriminoloogilise uurimise subjektina. P. 56. Olukorra raputav iseloom jääb selliseks sõltumata sellest, kas kuriteole tõuge sai teoks või mitte.

III peatükk

kombinatsioonid, vastasmõjud ohvri ja kurjategija käitumise vahel, kriminoloogiline pilt on muidugi erinev. Kriminoloogiliste olukordade mistahes variantides on aga erinevalt ettekäändest ajendiks kuriteo toimepanemiseks selline ohvri käitumine, mis on kuriteomehhanismi esialgne kriminoloogiline komponent, mis kannab endas kuritegeliku otsustusvõime loomise koormat. kahjutekitaja.

Olukorra põrutus on selle objektiivne omadus ja põrutuselemendid võivad olla sisuliselt nii negatiivsed kui positiivsed. Olukorra objektiivset survet ei saa inimene tajuda teisiti kui tema subjektiivsetelt positsioonidelt. Sellest rõhust võib piisata y moodustamiseks sellest inimesest sihikindlus kuriteo toimepanemisel, mille puhul tõuge realiseerub; surve ei pruugi olla piisav. Teostatud tõuge võib toimida ettekäändena kuriteo toimepanemisel, samas kui põhjus ei pruugi oma tuumas tõuget sisaldada. Võime öelda, et ettekääne on olukorra objektiivse sisu subjektiivne peegeldus ja tingimata negatiivsetest positsioonidest, mis määravad selle "piisavuse" kuriteo toimepanemiseks isegi objektiivselt põrutavate hetkede puudumisel.

Tuleb meeles pidada, et tõuke väline ilming ettekäände kujul võib erineda selle objektiivsest sisust. Näiteks võib mõrva või muu isikuvastase kuriteo toimepanemise ajendiks olla abielurikkumine, mis on tekitanud äärmiselt pingelise olukorra ning impulsi väliseks ilminguks on juhus rahulolematuse näol halvasti pestud särgiga.

Kui me hindame selle või teise inimese negatiivset käitumist, mis ei toonud kaasa kättemaksu, ohtlikke tegusid ainult seetõttu, et ta "ründas valet", siis me lihtsalt tunnistame tema käitumise objektiivselt impulsiivset olemust, mis ei realiseerunud kuritegevuse ja sellisel viisil mitte põhjusena käitumine.

Tuleme tagasi olukordade käsitlemise juurde, kus ohvri käitumine toimib objektiivselt kuriteomehhanismi olulise ja isegi otsustava kriminoloogilise komponendina. Olenevalt konkreetsetest asjaoludest võib tema käitumine olla üheks põhjuseks või tingimuseks, mis soodustab juhtumi sooritamist

Kuriteoohvrid ja nende käitumise tunnused ________137

sammud sõltuvalt sellest, millist määravat koormust konkreetne olukord kannab. 165

Ohvri käitumine nii enne kui ka pärast tõeliseks ohvriks kujunemist on kriminoloogilise ja otseselt kuritegeliku olukorra komponent ning kui ta (olukord) on kuritegeliku käitumise põhjuseks, siis igal juhul ohvri panus. , on selle põhjuse osa.

Loomulikult ei saa ohvri käitumine iseenesest kuritegevuseni viia. See suhtleb tingimata kurjategijaga seotud negatiivsete asjaoludega. Ohvri käitumise kriminoloogilise tähtsuse analüüs ja hindamine sellistes olukordades ei ole üldjuhul vastuoluline: objektiivselt negatiivne käitumine on kuriteomehhanismi üks kriminoloogilisi komponente.

Keerulisem on olukord olukordadega, kus ohvri käitumine oli vaieldamatult positiivne, kuid paljastas ta ründajale. Tekib loomulik küsimus: milline on ohvri positiivne käitumine, kui see toimib kuriteomehhanismi asendamatu komponendina?

Kujutagem ette järgmist olukorda: politseinik peab kinni teist inimest rünnanud kurjategija. Kui seda sekkumist poleks olnud, oleks kuritegu lõppenud, kurjategija oleks sellele kolmandale isikule kahju tekitanud. Sekkumine aga katkestas sündmuste arengu ja muutis kuriteo suuna sekkunud politseinikule, kes sai peksu, kehavigastusi jne. Seda konkreetset kuritegu poleks juhtunud, kui poleks olnud positiivset, sotsiaalset

65 V.N. Kudrjavtsev leiab, et olukorra määrava tähtsusega kuriteo toimepanemisel on see selle põhjus (Kudrjavtsev V.N. Põhjuslikkus kriminoloogias // Filosoofia probleemid. 1971. nr 10. lk 79). Sama arvab ka N. S. Leikina (Leikina N.S. Konkreetsete kuritegude põhjused ja süüdlase isiksus karistuse individualiseerimise aspektist // Kuritegevus ja selle ennetamine. L., 1991.S. 127-140).

Vastuväited sellele seisukohale taanduvad asjaolule, et see eeldab väidetavalt kuriteo toimepanemise võimaluse tunnustamist subjekti tahte ja teadvuse ning isegi tema tahte vastaselt. Kuid see järeldus tundub meelevaldne, kuna me räägime siin ainult põhjuse subjektiivsete ja objektiivsete komponentide erikaalust.

III peatükk

ohvri kasulikud tegevused, kuid siis on need teod kuriteo kumulatiivse põhjuse positiivne komponent. Kannatanu tegevus, mille eesmärk oli kuriteo peatamine, viis positiivse tulemuseni - kolmanda isiku kaitse. Kuid samal ajal viisid need negatiivse tulemuseni talle kahju näol. Siin pole vastuolu. Üldiselt võib positiivne käitumine, eelkõige kurjategijale vastuastumine, mängida tõuke rolli vastasele suunatud kuritegelikele tegudele. Seega võime järeldada, et positiivse iseloomuga nähtused (sh ohvri käitumine) võivad toimida (kuid määrava rolliga). negatiivsed tegurid) kui konkreetse kuriteo üldise põhjuse elemente. Ohvri positiivne käitumine võib põhjustada tegevusi, mille eesmärk on teda kahjustada ning olukordades, mis ei ole seotud kaitse ja muude sedalaadi sekkumistega. Sellise kuriteokoosseisuga on teada ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks objektiivne pool mis sisaldab kohustusliku elemendina ohvri positiivset käitumist, näiteks kuritegusid art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 295, 296, 317 318 319.

Kahju tekitamise olukordade kriminoloogilised omadused sõltuvad nende ajalisest kujunemisest. Seega on pealetõukavates olukordades kahtlemata erinevusi sõltuvalt sellest, kui kaua on ohvri käitumine kahju tekitaja vägivaldsest tegevusest eraldatud. Kriminoloogiline pilt ei ole tõuke-aja-kuritegevuse ja tõuke-kuritegevuse olukordades ühesugune. Sama kehtib ka teist tüüpi olukordade kohta.

Praktika näitab, et vahe ohvri tõuketegevuse ja kurjategija tegevuse vahel sellele tõukele vastuseks on mõnikord suur. Kuid see ei muuda kuidagi nende vahelist fundamentaalset kriminoloogilist seost. Kui kuriteo toimepanemise otsustavuse põhjuseks on kannatanu tegevus, siis on selle käitumise impulsiivsus ilmne. See säte jääb kehtima ka siis, kui kurjategijal oli võimalus koheselt reageerida kannatanu tõmblevale käitumisele, kuid ta seda mingil põhjusel ei teinud. Näiteks otsustavus kahjustada ei ilmnenud kohe, vaid pärast tulevase ohvri tegude aeganõudvat hindamist.

Kuriteoohvrid ja nende käitumise tunnused ________139

See kuriteomehhanismi skeem toimib ka ohvri positiivse käitumise korral, kui kurjategija tegevuse pööre ohvrile toimus teatud ajavahega. Seega võib kolmanda isiku kaitsmisel kannatanule-kaitsjale kahju tekitada otse kaitseprotsessis. Kuid see on võimalik kahju ja selleks, et arveldada selle kaitse, pärast pikka aega. Lõpetuseks võib öelda, et ohvri positiivne käitumine ei pruugi olla üldse seotud teise isiku kaitsega, vaid mõjutab otseselt (kurjategija seisukohalt) tema huve ja põhjustab vastava reaktsiooni.

Olukordades, kus ohvri käitumine loob keskkonna, tingimused, mis objektiivselt aitavad kaasa kuriteo toimepanemisele, võib ka aja pikkus olla väga erinev. Sellise keskkonna loomine võib toimuda sõna otseses mõttes mõni minut või sekund enne kuriteo toimepanemist või võib kuluda mitu aastat, muutudes dünaamiliselt vastavalt olukorra negatiivsete komponentide pealesurumise põhimõttele. Tõenäoliselt tuleks esialgsete hetkede maksimaalset kaugust nende negatiivsest rakendamisest vaadelda kahju tekitaja isiksuse negatiivse kujunemise etapi kaugusel selle avaldumisest kahju põhjustanud käitumises.

Asjaolud, mis viivitavad kurjategija reageerimist ohvri tegevusele, võivad olla väga erinevad. Ohver ei pruugi ette näha reageerimisvõimalust, võib loota selle isiku passiivsusele, kelle huve puudutatakse, lõpuks lihtsalt mitte arvestada sündmuste võimalikku arengut, kuigi tema ettenägelikkus oleks pidanud need hõlmama. Igal juhul ei ole olukorra kriminoloogilisel hinnangul määravaks mitte aja pikkus, mitte sündmuste pika arengu põhjused, vaid ohvri käitumise objektiivsed omadused.

Olukorra arengu kestus ajas ei ammenda sündmuste iseloomustamist täielikult. Aja pikkus ei anna veel täielikku vastust kriminoloogilise mehhanismi küsimusele. Seetõttu tuleks eristada ka olukordi, mis kujutavad endast ohvri ja (või) kurjategija ühte käitumisakti, ning olukordi, kus on kindel süsteem, ohvri ja (või) kurjategija tegevuste jada. teised

III peatükk

sõnades tuleb eristada olukordi, kus kahju tekitamine on seotud ohvri või kurjategija käitumise üksiku faktiga (episoodiga) ja plahvatusliku iseloomuga olukordi, kus kriminoloogiliselt oluline olukord eskaleerub, lõppedes.

plahvatus - kahju tekitanud tegevuse toimepanemine.

Seetõttu võib selles osas olukorrad jagada ühekordse iseloomuga olukorrad, ühefakt (üks fakt) ja olukorrad-süsteemid (multifakt), milles on palju käitumisfakte, nende teatud kogum.

Süsteemsetes olukordades ei pruugi vägivallatseja käitumine toimida otsese kaitsereaktsioonina ohvri tegevusele. Kahju võib põhjustada mitte ainult üks rünnak, peksmine või mõnitamine, vaid paljude negatiivset laadi tegude kumulatiivne surve, mis viis kahju tekitaja otsusele toime panna kuritegu. Näiteks kägistas M. oma magavat abikaasat, kes peksis teda kaua, kuigi kuriteopäeval ta teda ei puudutanud. kuusteist"

Tüüpiline näide sarnasest olukorrast viktimoloogilise sisu poolest: väljapressijatele suure summa “võlgu jäänud” poeomanikku ähvardati ja peksti mitu kuud. Lõpuks rüüstasid kurjategijad tema poodi. Väljapressijate järgmisel saabumisel tulistas poeomanik, oodamata uut vägivalda, ühte bandiiti relvast.

Teisest küljest võib süsteemseid olukordi seostada ohvri positiivse käitumisega, kui kahju tuleneb kurjategija negatiivsest reaktsioonist positiivset laadi tegude survele. Olukorrad-süsteemid võivad olla ja mitte ainult impulsid

66 Paljud autorid on välja toonud, et kuritegu võib olla tapja ja ohvri suhetest tuleneva konflikti kulminatsiooniks.

67 Selliste olukordade alahindamine politsei praktilises tegevuses, iga eraldiseisva negatiivse fakti ebaoluliseks mõistmine viib lihtsalt "ootamatute" kuritegude toimepanemiseni, mis tegelikkuses olid ilmselgelt küpsemas. (Petelin B. Psühholoogilised tegurid kriminaalses käitumises // Nõukogude õiglus. 1972. nr 3. S. 14-16).

Kuriteoohvrid ja HA käitumise omadused

sina. Eelkõige võib ohvri tegude süstemaatiline olemus seisneda mitmetes kurjategija suhtes "mittevastupanu" tegudes jne.

Paljude olukordade tekkimine, nende ajaline areng, mitmesugused "pöörded" kurjategijate ja ohvrite tegevuses, st olukordade objektiivsed omadused on sageli seotud kurjategijat ja ohvrit ühendava suhte sisuga. Kurjategija ja ohvri suhet ei seostata sageli mitte ainult olukorra tekkimisega, vaid ka kurjategija poolt kuriteo toimepanemise viisi valikuga. Paljudel juhtudel luuakse süüdlase ja ohvri vahelise suhte alusel üheselt kuriteo toimepanemise võimalus. Lõpuks võib nendevahelisest suhtest tuleneda ka kurjategija ohvri valik.

Sellest asjaolust sõltub sageli kõigi osalejate konkreetses olukorras osalejate käitumisele reageerimise iseloom. Seega määravad perekondlikud suhted väga sageli ohvri reaktsiooni passiivsuse talle kahju tekitanud kuritegelikule käitumisele. Teisalt viib just stabiilne kontakt kannatanu ja kurjategija vahel sellise sündmuste arenguni, mida iseloomustab kahju “ennetav” tekitamine. Näiteks mees kuritarvitab oma naist pikka aega, ähvardab teda, peksab. Järgmise ähvardustega episoodi ajal tapab naine peksmise kartuses ta. Selles olukorras arenesid sündmused sellisel viisil, kuna kurjategija (ta oli ka ohver olukorra algstaadiumis), tuginedes ohvriga suhtlemise kogemusele (ja see kogemus on omandatud ainult stabiilse kontakti tõttu), ennustas kannatanu võimalikku käitumist ja reageeris sellele vastavalt. Seega on olukorra tunnused kurjategija ja ohvri vahelise suhte kestuse, stabiilsuse ja iseloomu osas kriminoloogiliselt olulised. Tuleb meeles pidada, et suhete stabiilsuse aste määrab, kui realistlik on nende katkemise võimalus, ja see omakorda on olukorras osalejate arusaam väljavaadetest ja sellest tulenevalt ka suhete olemus. reaktsioon. Vaevalt saab seda otsustavust eitada

68 Mudyugin G, N. Mõrvade uurimine juhtumites, mis algatati seoses ohvri kadumisega. Cand. dis. Lk 6.

III peatükk

kahju kandja võib olla põhjustatud meeleheitest, olukorra lootusetuse teadvusest.

Arvestades olukordi, kus ohver ühel või teisel viisil käitus, ei liigu me kuriteo viktimoloogilise komponendi mõistmisel enne, kui pöördume selle käitumise aluseks olevate asjaolude juurde. Fakt on see, et ohvrite käitumine, millel on kuriteomehhanismis sageli sarnane, lähedane objektiivne tähendus, põhineb mõnikord teravalt erineval suhtumisel toimuvasse. Selles osas mängib rolli nii tagajärgede hindamine ja prognoosimine ning suhtumine neisse tagajärgedesse ning nende vältimise võimalikkuse kaalumine jms.

Ohver tajub olukorda inimese vaatenurgast, kes seisab silmitsi ülesandega lahendada teatud konflikt. Olukorra tõsidus, selle konflikti määr määravad olukorra surve tugevuse ohvrile ning ohvrile avaldatava surve objektiivset koormust tajutakse subjektiivselt. Olukorra surve võib toimuda nii kurjategija käitumise kui ka muude asjaolude tõttu. Samuti on võimalik, et olukord ei ole kannatanu seisukohalt konfliktse iseloomuga, vähemalt selles osas, mis on seotud kahju tekitaja tegevusega. Järelikult, pöördudes olukordade sellele poolele, käsitleme neid justkui seestpoolt, liikuvate jõudude tasandil, mis määravad kuriteomehhanismi kogu kriminoloogilise komponendi - ohvri isiksuse ja käitumise - dünaamika. Silmas tuleb pidada, et olukorra mõju ohvrile ei piirdu katvuse mõttes suhteliselt kitsa olukorraga. Laiemas plaanis võib täheldada teatud elusituatsiooni (ka olukorra, kuid võrreldamatult laiema mastaabi ja üksikisikute katvuse) mõju ühel või teisel viisil, aidates kaasa uute ohvrite tekkele, nii arvult kui liigilt. . Näiteks kuulujutt väidetavalt eelseisvast rahareformist ühes või teises rahakonfiskeerimise vormis mängib otse valuutadiilerite juures töötavate petturite kätte ja surub kergeusklikud, kui mitte lihtsalt meeleheitel inimesed sülle.

Kurjategija tegevus ei sõltu sageli mitte ainult tema isiksuseomadustest, kalduvustest ja püüdlustest, vaid ka ohvri käitumisest, kes oma hooletu, ebamoraalse ja ebaseadusliku tegevusega suudab

esitada idee kuriteost,
luua kuritegelik keskkond,
hõlbustada kuritegeliku tulemuse tekkimist.

Seetõttu on konkreetse elusituatsiooni rolli analüüsimisel kuriteo toimepanemisel vajalik igakülgne ja objektiivne hinnang ohvri käitumise tähendusele.

Viktimoloogia

Kuriteoohvri doktriin - viktimoloogia(lad. ohvrist – ohver) – osa laiemast õpetusest mitte ainult kuritegude, vaid ka õnnetuste, loodus- ja inimtegevusest tingitud katastroofide, epideemiate, sõdade ja muude relvakonfliktide, poliitiliste vastasseisude ohvrite kohta:

laiemas mõttes hõlmab see kriminoloogiat (viimane loob üldise õpetuse kuriteoohvrist), mitmeid teisi teadusi, sealhulgas psühholoogiat ja psühhiaatriat;
kitsas tähenduses hõlmab see kriminoloogiat, kriminaalõigust, kriminaalmenetlust, karistusõigust, kriminalistikat, kohtupsühholoogiat, kohtupsühhiaatriat.

Käitumise ja kuriteoohvrite uurimise eesmärk on:

kuritegeliku käitumise olemuse ja põhjuste, kuritegudele eelnenud, nendega kaasnenud ja pärast nende lõppu järgnenud olukordade mõistmine;
kahju (materiaalne, vaimne, moraalne, psühholoogiline jne) kindlaksmääramine, mis on põhjustatud üksikutest kuritegudest ja kuritegevusest üldiselt;
kuritegude ennetamine (ennetamine, tõrjumine).

Ohver:

üksikisikute eelsoodumus ohvriks langeda;
ühiskonna ja riigi suutmatus kaitsta omasid.

Viktimiseerimine tähendab inimeste ohvriks langemise ohu suurendamist.

Kirjanduses kasutatakse sageli mõistet "ohvri käitumine", mis rangelt võttes tähendab ohvri käitumist. Tavaliselt kasutatakse seda mõistet aga vale, hoolimatu, ebamoraalse, provokatiivse käitumise tähistamiseks (ilmselt ei ole selle mõiste kasutamine selles tähenduses õigustatud).

Üldiselt kriminoloogilised viktimoloogiauuringud:

ohvrite õiguslikud, sotsioloogilised, psühholoogilised, moraalsed ja muud omadused, mille tundmine võimaldab mõista, millistel isiklikel, sotsiaalsetel või muudel põhjustel langes kuriteo ohver;
ohvri koht kuritegeliku käitumise mehhanismis, sellele käitumisele eelnenud või sellega kaasnenud olukordades, st hinnang sellele, kui palju ohvri käitumine kuritegelikku käitumist segas või sellele kaasa aitas või oli neutraalne;
kurjategija ja ohvri suhe, nii pikaajaline kui hetkeline, mis sageli eelneb kriminaalsele vägivallale;
ohvri käitumine pärast kuriteo toimepanemist, mis on oluline mitte ainult kuritegude uurimise ja toimepanijate paljastamise, vaid ka nendepoolsete uute õigusrikkumiste ärahoidmiseks.

Analüüsimata ohvri käitumist ja isiksust, tema reaktsioone kurjategija tegevusele, on mõnikord võimatu kindlaks teha, miks praktiliselt samad kuritegelikud rünnakud samade isikute poolt ei vii alati samade tulemusteni, mida kurjategija jaoks soovitakse. Paljudel juhtudel, eriti ägedas konfliktsituatsioonis kuritegude toimepanemisel, on kurjategija ja ohvri vahel tihe sotsiaalpsühholoogiline suhtlus ning viimane võtab kõige rohkem Aktiivne osalemine kuritegevuse olukorra tekkimisel. Eriti sageli võib sellist koostoimet leida koduste vägivallakuritegude, seksuaalkuritegude ja mõne muu analüüsimisel.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sisaldab mitmeid viiteid selle kohta, et ohvri ebamoraalne käitumine võib olla karistust kergendava asjaoluna või olla aluseks kuriteo kvalifitseerimisel kergemaks. Niisiis, Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61 nimetab karistust kergendavate asjaolude hulgas ohvri käitumise õigusvastasust või ebamoraalsust, mis oli kuriteo ettekäändeks.

Kuriteoeelses olukorras, kus tulevane kurjategija põrkab kokku tulevase ohvriga, luuakse omamoodi "kurjategija - ohver" süsteem, mis on suurema süsteemi - "kurjategija - olukorra" - alamsüsteem.

Ohver on olukorra element. Alamsüsteemi osapooled suhtlevad omavahel, millega seoses võib sellistest olukordadest "kasvanud" kuritegusid tinglikult nimetada "suhtekuritegudeks". Just enne sedalaadi kuritegude toimepanemist ja selle ajal arendab iga osaleja oma arusaamu vastaspoole ja olukorra kohta tervikuna.

Paljudel juhtudel on ohver aktiivne element kuriteoeelses olukorras ja kuriteo dünaamikas:

on võimalik ühendada süüdlane ja ohver ühes isikus;
sama isik samas episoodis võib vaheldumisi olla nii kurjategija kui ka ohver (vastastikune kaklus).

Olukorra aktiivse elemendina võib ohver oma käitumisega viia kurjategija tugevaima, hirmu, vihkamise, raevu seisundisse koos tugevate psühhomotoorsete reaktsioonidega, mis on äkilised ja mõnikord kurjategija jaoks isegi ebasoovitavad.

Ohvrid võivad olla

täiesti süütu kuriteoolukorra tekkimises;
selles süüdi kui ka kurjategija;
süüdlasem kui kurjategija (näiteks kui nad provotseerivad oma kriminaalkorras karistatava tegevusega teist inimest kuritegu toime panema).

Mõistagi "süü" on siin kasutatud kriminoloogilises tähenduses ja see erineb oluliselt kriminaalõiguse analoogsest mõistest. Ohvri süüst saab rääkida vaid siis, kui tema käitumine aitab kaasa kuriteo tekkimisele ja selle elluviimisele. Samas mõttes on vaja mõista ohvripoolset "provotseerimist", mis väljendub teatud nähtuste, konkreetse tegevuse motiivide üleskutses. Kuriteoolukorra võib tekitada ohvri hoolimatu käitumine.

Ohvri käitumise põhjal võib kuriteole eelnevad olukorrad jagada nelja rühma:

kannatanute teod on oma olemuselt provokatiivsed, sisaldavad ettekäänet kuriteo toimepanemiseks (vägivald jne). See on ebaseaduslik ja/või ebamoraalne käitumine.
kannatanu tegevus on hoolimatu, luues seeläbi soodsad tingimused kuriteo toimepanemiseks (näiteks isiklike asjade jätmine järelevalveta kohtadesse, kus nende röövimise võimalus on suhteliselt suur).
ohvri tegevus seaduslik, kuid põhjustab õigusvastast käitumist kurjategija (näiteks avalikus kohas taktitundetult käituva inimese õige kriitika).
ohvri tegevus ei vasta vajalikele ohutusnõuetele, ettenägelikkus (professionaalne ohvriks langemine: kollektsionäärid, turvateenistuste töötajad, turvalisus jne).

Psühholoogiline eelsoodumus ohvriks saada tähendab selliste isiksuseomaduste olemasolu nagu liigne kergeusklikkus, ettevaatamatus, suurenenud ärrituvus ja ärrituvus, agressiivsus ning käitumises - kalduvus seikluslikele, ülbetele, ohjeldamatutele tegudele. Sellesse rühma peaksid kuuluma need, kes oma psühholoogilise eelsoodumusega juhivad ka kahtlast eluviisi, pöörlevad nende seas, kes neile ohtu kujutavad. Need on hulkurid, prostituudid, narkomaanid, alkohoolikud, elukutselised kurjategijad.

Mõrvadele eelnenud ohvrikäitumise vormidest tuleb esile tõsta provokatsiooni ehk ohvri tegevust ähvardamise, vägivalla, solvamise näol, sageli alkoholi- või narkojoobes.

Provokatsiooni vormid on erinevad:

provokatsiooni aktiivne vorm on tavaliselt ohvri tegevus, mis loob tema elule suure ohu, mida ta loodab kõrvaldada, lootes, et provotseeritav ei julge oma sotsiaalse staatuse, iseloomuomaduste või ebapiisava füüsilise jõu tõttu reageerida. teda vägivallaga;
passiivne vorm on seotud ohvri suutmatusega täita sotsiaalsetest, seltskondlikest, perekondlikest ja muudest suhetest tulenevaid kohustusi (näiteks rahalise võla tasumata jätmine);
alateadlik provokatsioon, kui tulevane ohver ei mõista, et tema hooletu tegu võib põhjustada sellise reaktsiooni, mis toob kaasa ohtlikud tagajärjed (näiteks kodanike õiglased märkused huligaanidele ja kaklejatele).

kuritegevuse viktimoloogia ametnik

Ohvri käitumise põhjal võib kuriteole eelnevad olukorrad jagada kolme rühma.

1. Olukorrad, kus kannatanu tegevus on provokatiivne, sisaldab ettekäänet kuriteo toimepanemiseks (vägivald jne) Tegemist on ebaseadusliku ja/või ebamoraalse käitumisega.
2. Olukorrad, kus kannatanu käitumine on hoolimatu, luues seeläbi soodsad tingimused kuriteo toimepanemiseks (näiteks isiklike asjade jätmine järelevalveta kohtadesse, kus nende röövimise võimalus on suhteliselt suur). Kannatanu tegude ettenägematust mõistetakse loomulikult mitte kriminaalõiguses, vaid kriminoloogilises mõttes.
3. Olukorrad, kus kannatanu tegevus on õiguspärane, kuid põhjustab õigusrikkuja ebaseaduslikku käitumist (näiteks avalikus kohas taktitundetu isiku õige kritiseerimine tekitab tema poolt vägivalda kommentaari andja suhtes ).

Mõrvadele eelnenud ohvrikäitumise vormidest tuleb esile tõsta provokatsiooni ehk ohvri tegevust ähvardamise, vägivalla, solvamise näol, sageli koos joomisega.

Ühel või teisel kujul provokatsioonid on enamasti pikaajalise iseloomuga ja kulgevad konfliktsituatsioonide raames. Pikaajaline ebameeldiv mõju inimpsüühikale "kuhjub" temas vihkamist ja võib lõpuks viia selleni, et mõni pisijuhtum tekitab vägivaldse reaktsiooni. Ohvri pidev provokatiivne käitumine eelneb sageli lähimate pereliikmete tapmisele. Võimalik on teadvuseta provokatsioon, kui tulevane ohver ei mõista, et tema hooletu tegu võib põhjustada sellise reaktsiooni, mis toob kaasa ohtlikud tagajärjed. Kuid mitte mingil juhul ei tohiks seda pidada provokatsiooniks, näiteks kodanike õiglasi märkusi huligaanidele ja käratsejatele, kes negatiivse orientatsiooni ja oskuste või iseloomuomaduste tõttu võivad sellist märkust pidada solvamiseks ja kättemaksu põhjuseks. Nendel juhtudel puudub ohver "süü" ja kurjategija tegutseb vastavalt oma subjektiivsele ettekujutusele hetkeolukorrast, mida ta ei taju õigesti. Seega ei saa kannatanu igasugust käitumist, mis on vastuolus süüdlase huvidega, käsitleda provokatsioonina.

Viktimoloogiline ennetus on kuritegevuse vastases võitluses üks olulisemaid valdkondi, mil ennetavaid jõupingutusi rakendatakse piltlikult öeldes mitte kurjategija, vaid ohvri poolt. See on õiguskaitseorganite, ühiskondlike organisatsioonide, sotsiaalasutuste tegevus ohvri «süüdi» käitumist kujundavate asjaolude väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks, kuritegelikku riskirühma kuuluvate isikute väljaselgitamiseks ja nende suhtes ennetusmeetmete rakendamiseks. Viktimoloogilist ennetust saab läbi viia nii ühiskonna kui terviku või üksikute sotsiaalsete rühmade kui ka konkreetsete üksikisikute suhtes, see tähendab, et ennetavad jõupingutused on siin erineva ulatusega. Samas tuleks eelnimetatud ennetust läbi viia samaaegselt kuritegelikule teele sattuda võivate isikute ja neile avalduva mõju väljaselgitamisega. Seda asjaolu on olulisem rõhutada, et sageli roteeruvad tulevased ohvrid tulevaste kurjategijatega samas nõiaringis. Seetõttu on vaja uurida kriminaalset ja lähikriminaalset subkultuuri, sotsiaalpsühholoogilisi ja muid selle raames toimuvaid protsesse.

* see töö mitte teadustöö, mitte lõputöö kvalifikatsioonitöö ning see on kogutud teabe töötlemise, struktureerimise ja vormistamise tulemus, mis on mõeldud kasutamiseks õppematerjalide allikana õppetöö iseseisvaks ettevalmistamiseks.

SISSEJUHATUS

1. Teadus kuriteo ohvrist.

2. Ohvri roll kuriteo toimepanemise mehhanismis.

KOKKUVÕTE.

BIBLIOGRAAFIA.

SISSEJUHATUS

See essee keskendub kuritegevuse ohvritele ja sotsiaalsetele tagajärgedele.

Kuriteoohvrist rääkimiseks tuleb pöörduda kuriteoohvrite isiksust uuriva teaduse – viktimoloogia poole. Seda teadust, selle päritolu ja kujunemist käsitletakse essee esimeses osas.

1. Teadus kuriteo ohvrist

Kuriteoohvri õpetus - viktimoloogia (ladina keelest áldozata - Jumalale ohverdatud elusolend, ohver ja kreeka logos - sõna, õpetus) inimtegevusest tingitud katastroofid, epideemiad, sõjad ja muud relvakonfliktid, poliitilised vastasseisud. Seetõttu saame rääkida viktimoloogiast laias ja kitsas tähenduses. Esimesel juhul haarab see mitte ainult õigusteadust ja kriminoloogiat (viimane loob üldise õpetuse kuriteoohvri kohta), vaid ka mitmeid teisi teadusi, sealhulgas psühholoogiat ja psühhiaatriat. Kitsas tähenduses huvitab viktimoloogia (lisaks kriminoloogiale) kriminaalõigus, kriminaalmenetlus, karistusõigus, kriminalistika, kohtupsühholoogia, kohtupsühhiaatria. Kriminaalõigus - lahendada kuritegude kvalifitseerimise ja kurjategijatele karistuste määramise probleeme; kriminaalmenetlus - langetada kannatanu isikupära ja käitumist arvestades menetlusotsuseid; kohtuekspertiisi - koostada uurimisversioonid, määrata kindlaks üksikute uurimistoimingute taktika; karistusõigus - süüdimõistetu õigusliku seisundi muutmise ja ennetähtaegse vabastamise küsimuste lahendamiseks; kohtuekspertiisi psühholoogia - tuvastada kuritegeliku käitumise motiivid, tuvastada kurjategija ja ohvri vahelise suhtluse sotsiaalpsühholoogilised omadused; kohtupsühhiaatria - ohvrite, aga ka kurjategijate isiksuse patoloogiliste tunnuste tuvastamiseks, mis ilmnesid ohvritega suhtlemise protsessis.

Viktimoloogia areng kulges järgmiselt:

Isiksusekoolitus (algoritmide väljatöötamine optimaalseks käitumiseks kuritegevuse olukordades ja eriväljaõpe);

Nende ametnike kaitse taseme tõstmine, kelle ametiülesanded on seotud kuritegeliku sekkumise ohuga;

Viktimiseerumisolukordade minimeerimine, ennetamine ja

nende mahasurumine, kodanike teavitamine viktimogeensetest "lõksuolukordadest", et nad neid võimalikult palju väldiksid;

Kuriteoohvrite kaitse ja rehabiliteerimine.

Paljudes riikides hakati välja andma spetsiaalseid viktimoloogiaajakirju, ilmusid raadio- ja telesaated. Tekkinud on riiklikud programmid ohvrite ja tunnistajate kaitseks kriminaalasjades. Paljudes linnades on spontaanselt tekkinud teatud kuritegude (vägistamise, pettuse) ohvrite, laste ohvrite vanemate jm ühendused.

Paljudes osariikides asutati viktimoloogiaühinguid ja 1979. aastal asutati rahvusvahelisel kongressil Maailma Victimoloogide Selts. Selle seltsi ülesandeks oli koordineerida erinevate riikide teadlaste tegevust kuritegude viktimoloogilise ennetamise meetmete väljatöötamiseks.

Riik toetab selliseid kodanike algatusi igakülgselt. Parimaid tavasid levitab meedia. Vähem rolli avalikkuse tegevuse tagamisel ei mänginud ka üldine telefonide paigaldamine ja politsei vastavad paigaldised, mis püüdsid mitte eirata ja reageerida asjakohaselt üksikule kuriteosignaalile.

Arhitektid abistasid aktiivselt viktimtolooge (ilmusid isegi nn arhitektuursed kriminoloogilised teooriad või ruumiteooriad). Linnapiirkondade ja asulate projekteerimisel püüdsid arhitektid minimeerida suletud, ohvriks langenud kohti, mis muudab kodanike ründamise palju keerulisemaks. Majad külades on paigutatud nii, et sissepääsud ja aknad oleksid naabritele hästi näha.

Paljudes riikides on viktimioloogide initsiatiivil vastu võetud seadused, mis käsitlevad kuriteoohvritele tekitatud materiaalse kahju hüvitamist riigi poolt, olenemata sellest, kas kurjategija tabatakse või mitte.

Enamikus riikides, kus on relvade hoidmise ja kandmise keeld, on seadusandjal lubatud kaasas kanda ja kasutada gaasipüstoleid ja aerosoolipurke, uimastusrelvi, kergeid püstoleid, mille kasutamine võib ründaja ajutiselt invaliidistada ja ohvril võtta meetmeid, et kaitsta...

Praktiliselt kõik õppeasutused (algkoolist ülikoolini) loevad loenguid rakendusliku viktimoloogia kohta. Isegi lasteaedades läbivad lapsed esmase viktimoloogilise õpetuse - üsna lihtsal tasemel saavad lapsed väga kasulikke soovitusi: ärge istuge võõraga autosse, ärge minge kodus võõraste juurde, ärge sisenege võõraste meestega lifti jne. ... ... Koolides ja kõrgkoolides saavad soovijad lisaks viktimoloogia loengute kuulamisele läbida ka eriväljaõppe, valdada enesekaitsevõtteid, töötada välja isikukaitsevahendite kasutamise meetodeid kuni automatiseerimiseni.

Koos viktimoloogia mõistega kasutatakse sageli mõistet "viktimeerimine". Seda võib mõista kahes tähenduses: üksikisikute eelsoodumusena saada ohvriks (kriminoloogilises aspektis - kuriteoks) ning ühiskonna ja riigi võimetusena oma kodanikke kaitsta. Tänapäeva Venemaal on ohvriks langemisest saanud teises, laiemas tähenduses üks valusamaid sotsiaalseid probleeme. Sellega seoses peegeldab ohvriks langemise olukord seaduslikkust.

Mõiste "ohverdamine" tähendab inimeste ohvriks langemise riski suurendamist.

Viktimoloogide peamised ideed on järgmised:

1) kannatanu käitumine mõjutab oluliselt kuritegeliku käitumise motivatsiooni. See võib seda lihtsamaks teha ja isegi provotseerida. Vastupidi, optimaalne käitumine võib muuta kriminaalvande andmise võimatuks (või vähendada selle tõenäosust miinimumini või vähemalt vältida kuriteo tõsiseid negatiivseid tagajärgi);

2) kuriteo ohvriks langemise tõenäosus sõltub erinähtusest - viktimiseerumisest. Iga inimest saab hinnata: kui suur on tõenäosus, et ta langeb kuriteo ohvriks. See tõenäosus määrab inimese ohvriks langemise (mida suurem on tõenäosus, seda suurem on ohvriks langemise määr);

3) ohvriks langemine on teatud isiksuse, sotsiaalse rolli või sotsiaalse olukorra omadus, mis provotseerib või soodustab kuritegelikku käitumist. Vastavalt sellele on olemas isiklik, rolli- ja situatsiooniline viktimiseerimine;

4) ohvriks langemine sõltub mitmest tegurist:

a) isikuomadused;

b) ametniku õiguslik seisund, ametiülesannete eripära, materiaalne kindlustatus ja turvalisuse tase;

c) olukorra konfliktsuse aste, selle olukorra kujunemise koha ja aja iseärasused;

2. Ohvri roll kuriteo toimepanemise mehhanismis

Ohvri käitumise põhjal võib kuriteole eelnevad olukorrad jagada kolme rühma.

1. Olukorrad, kus kannatanu tegevus on provokatiivne, sisaldab ettekäänet kuriteo toimepanemiseks (vägivald jne) Tegemist on ebaseadusliku ja/või ebamoraalse käitumisega.

Mõrvadele eelnenud ohvrikäitumise vormidest tuleb esile tõsta provokatsiooni ehk ohvri tegevust ähvardamise, vägivalla, solvamise näol, sageli koos joomisega.

Ohvri pidev provokatiivne käitumine eelneb sageli lähimate pereliikmete tapmisele.

Viktimoloogiline ennetus on kuritegevuse vastases võitluses üks olulisemaid valdkondi, mil ennetavaid jõupingutusi rakendatakse piltlikult öeldes mitte kurjategija, vaid ohvri poolt. See on õiguskaitseorganite, ühiskondlike organisatsioonide, sotsiaalasutuste tegevus ohvri «süüdi» käitumist kujundavate asjaolude väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks, kuritegelikku riskirühma kuuluvate isikute väljaselgitamiseks ja nende suhtes ennetusmeetmete rakendamiseks. Viktimoloogilist ennetust saab läbi viia nii ühiskonna kui terviku või üksikute sotsiaalsete rühmade kui ka konkreetsete üksikisikute suhtes, see tähendab, et ennetavad jõupingutused on siin erineva ulatusega. Samas tuleks eelnimetatud ennetust läbi viia samaaegselt kuritegelikule teele sattuda võivate isikute ja neile avalduva mõju väljaselgitamisega. Seda asjaolu on olulisem rõhutada, et sageli roteeruvad tulevased ohvrid tulevaste kurjategijatega samas nõiaringis. Seetõttu on vaja uurida kriminaalset ja lähikriminaalset subkultuuri, sotsiaalpsühholoogilisi ja muid selle raames toimuvaid protsesse.

KOKKUVÕTE

Tehtud tööd kokku võttes võib teha järgmised järeldused.

Üldiselt kriminoloogilised viktimoloogiauuringud:

Ohvrite koht kuritegeliku käitumise mehhanismis, sellisele käitumisele eelnenud või sellega kaasnenud olukordades;

Kurjategija ja ohvri suhe, nii pikaajaline kui hetkeline, mis sageli eelneb kriminaalsele vägivallale;

Kannatanu käitumine pärast kuriteo toimepanemist, mis on oluline mitte ainult kuritegude uurimiseks ja toimepanijate paljastamiseks, vaid ka nendepoolsete uute õigusrikkumiste ärahoidmiseks.

Kuriteoohvrite käitumise ja isiksuse uurimisel on eesmärk:

Kuritegeliku käitumise olemuse ja põhjuste, kuritegudele eelnenud, nendega kaasnenud ja pärast nende lõppu järgnenud olukordade parem mõistmine;

Kahju (materiaalne, vaimne, moraalne, psühholoogiline jne) kindlaksmääramine, mis on põhjustatud üksikutest kuritegudest ja kuritegevusest üldiselt;

Kuritegude edukas ennetamine (ennetamine, tõrjumine).

BIBLIOGRAAFIA

1. Belkin R.S. Kohtuekspertiisi entsüklopeedia. M .: Kirjastus BEK, 1997 .-- 342 lk.

2. Inšakov S.M. Kriminoloogia: õpik. - M .: Õigusteadus, 2000 .-- 432 lk.

3. Kriminalistika. Õpik / Toim. V.N. Kudrjavtsev ja V.E. Eminov. - 2. väljaanne, Rev. ja lisage. - M .: Jurist, 1999 .-- 678 lk.

4. Kriminoloogia: õpik / Toim. A.I. Võlg. M., 1997.

5. Tšernõh NS Viktimoloogiline praktika ja ühiskonna kultuur // Kuritegevus ja kultuur. M., 1999.