Põhjustab raskeid kehavigastusi, mille tagajärjeks on ohvri surm. Tahtlik raske kehavigastuse tekitamine, mille tagajärjeks on ohvri surm

SURMA PÕHJUSTAMINE TÄHELEPANEMISE JA TAHETUD PÕHJUSTAMISE TÕSISE KAHJULIKU VIGA VÕIMALIKU TEGEMISE JÄRELEVÕIMALUSEL Ohvri surm: KOOSTISTE MÄÄRATLUS

Inga Kondratieva

Moskva moodsa humanitaariakadeemia aspirant

Õige õiguslik hinnang õigesti valitud kriminaalõiguse reegli tulemusel tehtavale mitte ainult ei välista vigu uurimis- ja kohtupraktikas, vaid aitab kaasa ka kriminaalõiguse põhimõtete - seaduslikkuse, süüdlase vastutuse, õigluse - rakendamisele praktikas.

Uuritud kriminaalasjade ja kohtuotsuste analüüs vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 lõige võimaldab meil järeldada, et 6, 43% kriminaalasjadest, milles karistus võeti vastu artikli 1 osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 lõiget, olid nad valesti kvalifitseeritud eeluurimine artikli 4 osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111. Sellega seoses võib väita, et korrakaitseametnikud teevad vigu ega tee alati vahet hooletusest põhjustatud surma põhjustamisel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109) ja tahtlikul kuriteol. tõsist kahju tervis, mille tagajärjeks on inimese ettevaatamatuse tõttu surm (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 4. osa).

Seega Berezniki eeluurimisasutused Permi territoorium S. tegevus on kvalifitseeritud 4. osa alusel. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111, järgneva teo eest: tüli käigus F. -ga lõi ta teda rusikaga näkku, põhjustades F., kaotades tasakaalu, kukkus, lõi pead asfaltkattega kõnniteel, mille tagajärjel sai ta suletud kraniocerebraalse vigastuse. F. surm juhtus üks päev pärast vigastuse saamist. Kohus jõudis järeldusele, et S. kavatsus F. tervisele tõsist kahju tekitada ei olnud tõendatud, kuna raskeid kehavigastusi põhjustanud peavigastus ja seejärel F. surm ei moodustunud S -i löögist. . nägu, kuid kokkupõrke tagajärjel vasakul kuklaluu ​​piirkonnas kõval pinnal. Sellega seoses jõudis kohus õigele järeldusele, et S. tegevused tuleks ümber kvalifitseerida artikli 4 osast. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111 artikli 1 osa kohta. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109. ...

Ülaltoodud näide näitab, et korrakaitseorganid (uurija) ei teinud vahet tahtlusel ja hooletusel, mis tõi kaasa vale kvalifikatsiooni. toime pannud kuriteo... Uurimise vea parandas kohus, andes teole õige juriidilise hinnangu.

Vale kvalifikatsioon tähendab aga ebaõiglase kohtuotsuse tegemist, mille kohaselt "kodanike õigusteadvusele kahjulike tagajärgede tõsiduse poolest on teisel kohal pärast süüdlaste õigeksmõistmist ja süütute süüdimõistmist"

Lisaks muudavad eeluurimise staadiumis olevad ebaõiged kvalifikatsioonid süüdistatavatel võimatuks esitada taotluse juhtumi arutamiseks erimenetluses, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 314, mis toob kaasa mitte ainult süüdistatava õiguste piiramise, vaid ei aita kaasa ka õigusemõistmise menetlus- ja materiaalsele majandusele. Kuigi, arbitraaži praktika näitab, et " eritellimus võimaldab teil kiiresti ja säästlikult kriminaalasjades õigust mõista, vähendada protsessis osalejate aega, materiaalseid ja moraalseid kulusid ning stimuleerida süüdistatavat selle aja jooksul positiivsele käitumisele eeluurimine ja kohtuprotsess» .

Seega "õigusriigi õige valik ja kohaldamine ei mõjuta igal juhul mitte ainult konkreetse isiku saatust, vaid ka õiget tõlgendust".

Kriminaalõiguse teooriast on teada, et sotsiaalselt ohtliku teo õigeks kvalifitseerimiseks on vaja "tuvastada identiteet tegeliku kuriteokoosseisu (kuriteokoosseis) ja õigusliku kuriteokoosseisu vahel (kuriteokoosseis, mis on kirjeldatud kriminaalõiguse norm). "

Analüüsime eesmärki ja subjektiivsed märgid Artikli õiguslikud struktuurid. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 ja artikli 4 osa 4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111:

Tabel 1. Kuriteokoosseisu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 ja artikli 4 osa 4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111

Esitatud tabelist järeldub, et ettevaatamatusest surma põhjustamisest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109) on raske kehavigastuse tahtlik tekitamine, mille tagajärjeks on ettevaatamatusest tingitud surm (kriminaalkoodeksi artikli 111 4. osa) Venemaa Föderatsioon), erineb järgmiselt:

Eriti kvalifitseeritud personal tahtliku raske kehavigastuse tekitamiseks, millega kaasnes tahtmatult ohvri surm, ründab kahte objekti: elu ja sotsiaalsed suhted, mis reguleerivad inimese õigust elule; tervis ja avalikud suhted, mis reguleerivad inimõigust tervisele. Kui hooletusest surma põhjustamise objektiks on elu ja sotsiaalsed suhted, mis reguleerivad inimese õigust elule, ja võimalik on ka täiendav otsene objekt - sotsiaalsed suhted, mis arenevad kutsefunktsioonide täitmisel.

Kuriteokoosseisu objektiivne pool artikli 4 osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111, erinevalt objektiivne pool ettevaatamatusest surma põhjustamise koosseisu, viitab sellele, et vägivallatseja tegevus peaks olema suunatud tõsise tervisekahjustuse tekitamisele.

Selle objektiivse poole märgi kindlakstegemiseks on vaja põhjalikult uurida kogu ebaseadusliku sekkumise protsessi, analüüsides seda kõigi sündmuste seisukohast, mis tekivad alates sotsiaalselt ohtliku tegevuse algusest kuni kuritegeliku tulemuse alguseni. . Ainult kohaloleku suhtes põhjuslik seos vägivallatseja ja tema sotsiaalselt ohtlike tegude vahel hooletu süütunne seoses tagajärgedega võib tegu pidada eriti kvalifitseeritud raske kehavigastuse tekitamise liigiks, mis hooletuse tõttu tõi kaasa ohvri surma. Hooletusest surma põhjustamise objektiivset külge iseloomustab asjaolu, et vägivallatseja tegevus ei ole suunatud tõsise tervisekahjustuse tekitamisele.

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 ja artikli 4 osa 4. Nende kompositsioonide eristamisel tuleb arvesse võtta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111.

Võrreldavad kuriteod erinevad ka katsealuse vanuse poolest. Hoolimatusest surma põhjustamisel esineb see 16 -aastaselt, samas kui tahtliku raske kehavigastuse tekitamise objektiks on 14 -aastane isik. Mõlemal juhul on tegemist terve mõistusega loomuliku inimesega. Hooletusest surma põhjustamisel võib subjekt olla eriline - teatud eriala inimene.

Samuti on analüüsitud kompositsioonides erinevus kuriteo subjektiivse poole osas. Hooletu surma põhjustamisel moodustab süü tagajärgede hooletuse inimese surma näol. Kuigi raske kehavigastuse tahtlikku tekitamist, mille tagajärjeks on inimese surm hooletuse tõttu, iseloomustab kahte tüüpi süü - tahtlus (otsene või kaudne) raske kehavigastuse tekitamiseks ja hooletus (hooletuse või kergemeelsuse näol) seos surmaga.

Mõlemal juhul väljendub süüdlase suhtumine ohvri surmasse hooletuses (kergemeelsuse või hooletuse näol). Peamine erinevus seisneb selles, et süüdlase isiku tegevuse kvalifitseerimiseks artikli 4 osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 kohaselt on vaja kindlaks teha otsene või kaudne kavatsus tekitada raskeid kehavigastusi koos hooletusega ohvri surmaga seoses, mis praktikas põhjustab teatud raskusi.

Kvalifitseerimisvea põhjuseks võib olla ka asjaolu, et raske kehavigastuse tahtliku tekitamise korral, mille tagajärjeks on ohvri surm hooletuse tõttu, omandavad surma algusele eelnenud tahtlikud toimingud teo hindamisel otsustava rolli, samas kui õiguskaitseametnikku ei võeta sageli arvesse, et tahtlik tegevus võib tervisele tõsist kahju tekitada ...

Määratlus subjektiivne pool kuritegevus tuleneb otseselt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 5, mille kohaselt „inimene allub kriminaalvastutus ainult nende sotsiaalselt ohtlike tegude (tegevusetuse) eest, mille puhul tema süü on tuvastatud ”. Sellega seoses on süü vormi õige kindlakstegemine ja selle tüübi kindlaksmääramine vajalik tingimus viia inimene kriminaalvastutusele.

Seega võib öelda, et kui teha vahet selliste kuritegude elementide vahel nagu surma põhjustamine ettevaatamatusest ja tahtliku raske kehavigastuse tekitamine, mille tulemuseks on surm hooletuse tõttu, on vaja Erilist tähelepanu maksma kuriteokoosseisu objektiivse ja subjektiivse külje tunnuste kindlakstegemise eest, süüteo täpse ja õige kvalifitseerimise eest .

Bibliograafia:

1. Kohtuasi nr 1-653 / 2009 // Permi territooriumi Bereznikovski linnakohtu praegune arhiiv. 2009 r.

2. Kondratjeva I.O. Konkurentsikuritegude kvalifikatsioon kriminaalõigus.// SGA toimetised. 2010. nr 7

3. Kuznetsova N.F. Kuritegude kvalifitseerimise probleemid. Loengud erikursusest, M., 2007.

4. Savelyeva V.S. Kvalifitseeruvate kuritegude põhitõed: õpetus... - 2. väljaanne, Rev. ja lisage. // Uurali õigusakadeemia, 2011

5. Semerneva N.K. Kuritegude kvalifikatsioon (üld- ja eriosad): teaduslik ja praktiline juhend. // Uurali õigusakadeemia, 2011

Viimane värskendus - november 2019

Kahju tervisele tähendab keha terviklikkuse rikkumist, mille tagajärjed on Negatiivsed tagajärjed... Raske kehavigastuse tekitamine klassifitseeritakse kuriteoks, kuid Venemaa kriminaalkoodeksi konkreetne artikkel määratakse kindlaks sõltuvalt asjaoludest.

Vastutasuks, kahjustuse astme kindlaksmääramine on meditsiiniline, mitte juriidiline ülesanne, kuna protseduur nõuab teatud oskusi ja teadmisi. Seetõttu saab ainult meditsiiniekspert kindlaks teha, kas vigastatud isikule tekitatud kahju on tõsine kahju.

Tõsise tervisekahjustuse mõiste

Kriminaalõigus mõiste "tervisekahjustus" all mõistab keha terviklikkuse rikkumist, selle funktsioone, mis on tekkinud teatud mõjul välised tegurid... See mõiste on üldine igasuguse kahju puhul, kuid hiljem tehakse jaotus vastavalt isikule tekitatud kahju määrale.

Kehtestamiseks kehtestati tervishoiuministeeriumi korraldus nr 194n meditsiinilised kriteeriumid, mida hiljem kasutatakse kahju tõsiduse määramiseks.

• Määruse 1. jao punkt 4 näeb ette, et kahju aste määratakse kindlaks ainult riiklikes meditsiiniteenustes. institutsioonid. Sellest tulenevalt ei saa ükski välisspetsialist ega otseselt uurija (uurimine) iseseisvalt otsustada, kuidas iseloomustada inimese saadud traumat.
• Korraldusega kehtestatakse ka see, mida täpselt tuleks mõista „tõsise tervisekahjustuse” all. Seega on 2. jao punktis 6 märgitud kahju, mida võib seostada tõsise kahjuga, nimelt kahjuga, mis tekitab ohvri elule otsese ohu, samuti kahju, mis põhjustab eluohtliku seisundi tekkimist. Punkt 6.2 täiendab vigastuste loetelu, mille tagajärjeks on eriti oluliste funktsioonide rikkumine, eeldusel, et keha ei saa neid ilma meditsiinilise abita hüvitada.
• Hilisemad klauslid (6.3–6.12) laiendavad ka kahjude loetelu, mida loetakse tõsiseks kahjuks. Nende hulka kuuluvad ühe organi kaotus (sealhulgas selle funktsionaalsuse kadumine), tunded, jäsemed, raseduse katkemine, püsivad psüühikahäired ja muud vigastused, millega kaasneb pikaajaline rohkem kui kolmandik või püsiv töövõime kaotus.

Kuidas määratakse kahju tõsidus

Tervise- ja sotsiaalarengu ministeerium määratleb kriteeriumid üldjuhul oma korralduses nr 194n, mille abil saavad meditsiinitöötajad kindlaks teha kannatanule laekunud rikkumiste astme. Teo kriteeriumide all mõistetakse vigastuste raskusastme kindlakstegemiseks kasutatavate kvalifitseeruvate märkide meditsiinilisi omadusi (1. jao lõige 2).

Tähelepanu! On võimatu iseseisvalt kindlaks teha, kas inimene on tõsiselt vigastatud või muul viisil. Seda peaks tegema meditsiinitöötaja(asjatundja). Õiguskaitseametnik, uurimisasutus, kohtud jne võivad ainult oletada ja hiljem peavad need põhinema arstlikul aruandel.

Tingimuslikult tõsine kahju on jagatud kahte kategooriasse:

1. Vigastused ohustavad isiku elu kas taotluse esitamise ajal või pärast seda.
2. Kahju ei ole eluohtlik, kuid sellega kaasneb teatud funktsiooni kadumine.

Esimesse kategooriasse hõlmata näiteks tõsist peavigastust (kuklaluu, ajaluu murd jne), suletud vigastusi rinnus või kõhuõõnde, lülisamba murd, vaagnaelundite vigastus ja nii edasi.

Teise kategooria juurde võib hõlmata nägemise, kuulmise, käe või muu jäseme kaotust, samuti näo moonutamist ja muid kriteeriume, mille tagajärjeks ei ole surmaoht, kuid need põhjustavad olulisi rikkumisi keha funktsionaalsus.

Mõlemal juhul on tegemist raske kehavigastuse tekitamisega. Ainsad erinevused on võimalikes, kuid mitte veel esinevates tagajärgedes.

Karistus raske kehavigastuse eest Venemaa kriminaalkoodeksis

Seadusandja kehtestab vastutuse kuritegude eest, mis on põhjustanud tõsist kahju. Sel juhul erineb koosseis, see tähendab tähiste kogu, mille olemasolul isiku tegevust saab kuriteoks pidada, sõltuvalt kahju tekitanud tegevuse omadustest.

Venemaa kriminaalkoodeksi artikkel 111

Kõige tavalisem õiguskaitsepraktika artikkel on (Venemaa kriminaalkoodeksi artikli 111 sätted). Artikli 1 kohaste meetmete hindamine Venemaa kriminaalkoodeksi 111 on võimalik mitmete märkide olemasolul.

Tegu on antud juhul suunatud ohvri tervisele. Kurjategija on neljateistaastaseks saanud isik, kes on teinud konkreetseid toiminguid, mille eesmärk on saavutada tulemus, näiteks füüsilise iseloomuga mõju. Otsene seos tegevuse ja tulemuse vahel on oluline.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata inimese suhtumisele oma teole. Sel juhul kavatsetakse teha tõsist kahju.

Karistus võib varieeruda sõltuvalt kvalifikatsiooni olemasolust, st raskendavatest märkidest:

• 1. osa näeb ette kuni 8 -aastase vangistuse:
• 2. osa, milles me räägime vormi kvalifitseeriva tunnuse olemasolust huligaansed motiivid, rentimine, relvade kasutamine ja nii edasi - kuni 10 aastat;
• 3. osa, mis viitab esialgsele vandenõule või teo toimepanemisele mitme isiku vastu - kuni 12 aastat.
• 4. osa viitab erilisele tagajärjele - tegevuse tagajärjel, mille esialgne eesmärk oli kahju tekitamine, suri ohver. Karistus on sel juhul kuni 15 aastat vangistust.

Praktikas tekib sageli küsimus, kuidas täpselt toimingut kvalifitseerida - või tekitada kahju, mis lõppes surmaga. Kaitse peab tõestama, et süüdistatava eesmärk ei olnud elust ilmajätmine, kuid kohtut selles veenda võib olla üsna raske.

Raske kehavigastuse tahtlik tekitamine ei ole ainus tegu, mis näeb ette raske kehavigastuse eest karistuse. Teised kuriteod erinevad raskendavate tunnuste ja koosseisu poolest, kuid neil on üks tagajärg - ohver on raskelt vigastatud.

Venemaa kriminaalkoodeksi artikkel 118

Hooletuse tõttu raske kahju tekitamise eripära on tahtlikkuse puudumine. Vägivallatseja paneb teo toime kergemeelsuse või hooletuse alusel, see tähendab, et tema esialgne eesmärk ei ole kahju tekitamine.

Vastasel juhul langeb koosseis kokku artikliga 111, välja arvatud süüdistuse esitamise miinimumvanus (16 aastat). Kuid tahtluse puudumise tõttu on kohaldatav sanktsioon oluliselt erinev. Nii et 1. osa, see tähendab raskendavate märkide puudumisel, näeb ette trahvi kuni 80 tuhat rubla. või sissetuleku (süüdlase palga) ulatuses kuueks kuuks, parandustööks kuni kaheks aastaks, vabaduse piiramiseks kuni kolmeks aastaks või arestiks kuni kuueks kuuks.

Kvalifitseeriv, keerukas omadus on märgitud artikli 2. osas. Kui tagajärg oli toimepanija kutseülesannete täitmata jätmise tagajärjel, väljendatakse karistust vabaduse piiramisena kuni neljaks aastaks, töötamiseks kuni aasta koos täiendava tegevuspiiranguga kolmeks aastaks tähtaeg või vangistus kuni aasta.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 114

Artikli sätted näevad ette karistuse raske kahju tekitamise eest kaitse ületamise korral (1. osa), samuti meetmete ületamise, mida rakendatakse töötaja tegevuse korral süüdistatava vahistamise ajal (2. osa).

Maksimaalne karistus normi 1. osas on aasta vanglakaristus. Kuid praktikas rakendatakse sagedamini lisakaristusi. Need võivad olla parandustööd, muudel juhtudel sama aja vabaduse piiramine.

2. osas ulatuvad kohaldatavad sanktsioonid kahe aastani, erineb ainult karistuse liik ise (see on töö, vabaduse piiramine või äravõtmine).

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 113

Selle normi sätted eeldavad tõsise kahju tekitamist, mis toimus kirglikus seisundis. Seda seisundit mõistetakse kui teadvuse lühiajalist hägustumist, mis tekkis kurjategija stressi või vaimse mõju mõjul. Eeldatakse, et praegusel hetkel ei saa süüdlane oma tegusid lõplikult kokku lugeda, kuid samal ajal avalik oht... Afekti olemasolu teeb kindlaks ekspert.

Karistuseks parandus- või sunnitöö... Kohus saab kohaldada kaheaastast piirangut või vangistust.

Kuritegevus hõlmab kerge raskusaste toime pannud teo, kuna esialgu ei tahtnud vägivallatseja tagajärgi ja rikkus kirge.

Ravimvormide erinevused

Igal reeglil, millega kehtestatakse vastutus inimesele tekitatud raske kahju eest, on oma koostised. See tähendab, et igal juhul on märkide kogum isiku tegevuse kuriteoks tunnistamiseks vastavalt teatud artiklile erinev. Ühine on ainult objekt (see tähendab teatud hüve, mida rünnatakse süüdlane inimene) - kodaniku tervis. Ülejäänud koostis on erinev.

Ka kuriteo raskusaste on erinev. Näiteks tahtlikku kahju tekitamist loetakse raskeks kuriteoks, samas kui kriminaalõiguse rikkumine afekti või enesekaitse korral viitab tahtluse puudumisele ja sel juhul on sellised kuriteod kergete raskusastmetega.

Muud artiklid, mis on seotud tõsise tervisekahjustusega

Süüdlase kavatsus ei ole alati suunatud kahju tekitamisele. Mõnel juhul räägime rikkumisest teatud normid, millel ei ole esialgu sellest tulenevate tagajärgedega mingit pistmist. See tähendab, et kahju on muude tegude tagajärg, mis lõppkokkuvõttes põhjustasid tõsist kahju tervisele. Nende hulgas on:

• Artikli 1 ja 2 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 264- tunnustatud liikluseeskirjade ja sõiduki käitamiseeskirjade rikkumine - siin tekib kahju õnnetuse korral. Süütunne väljendub siin kavatsuses rikkuda liikluseeskirju või transporditeenust ning hooletus toob kaasa tagajärjed, mida kurjategija esialgu ei soovinud. Esialgu on viga ainult hooletuses. Maksimaalne karistus näeb ette kuni kaheaastase vangistuse ja kui tegu pandi toime joobeseisundis või hülgamisel õnnetuste asukohad siis kuni 4 aastat.
• Art. 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 143- töökaitse -eeskirjade rikkumine, kui tagajärjeks oli raske kehavigastus. Vastutusmõõtu saab isiku suhtes kohaldada ainult siis, kui tema kohustus oli selliseid norme järgida. Maksimaalse vägivallatseja võib saada aastaks vangi.
• Punkt "b" Art 3 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131"Vägistamine". Juba iseenesest viitab rasked kuriteod, kuid kui samal ajal olid täiendavad tagajärjed - tõsine kahju inimeste tervisele, siis on karistus karmim ja võib ulatuda kuni 15 -aastase vangistuseni.

Kahju tekitamine on igal juhul teo lisatulemus. Esialgu eeldati, et vägivallatseja ei soovinud ohvrile selliseid tagajärgi.

Kahju kui kvalifitseeruv omadus

Mõnel juhul peetakse raskeid kehavigastusi täiendavaks kvalifitseeruvaks tunnuseks, mis lõpuks suurendab süüdlase karistust. See tähendab, et kahju on tagajärg ja algne tegu oli täiesti erinev. Nende kuritegude hulka kuuluvad:

• Artikli 3 osa. Venemaa kriminaalkoodeksi 126"Röövimine". Esialgu oli eesmärgiks liigutada ja hoida inimest vastu tema tahtmist, kuid 3. osas on tõsiste tagajärgedena sätestatud kvalifitseeruv tunnus. Ka karistus saab olema karm - kuni 15 aastat vangistust.
• Art. 2 osa. Venemaa kriminaalkoodeksi 167"Vara tahtlik hävitamine." Artiklis tuuakse välja teo õigusvastasus, mille tagajärjeks on vara hävitamine, kuid see on teine ​​osa, mis näeb ette isikule raske kehavigastuse tekitamise tagajärgede võimaluse. Karistus on kuni 5 aastat vangistust.
• P. "Artikli 2 osas". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 238 - ohutusnõuetele mittevastavate kaupade ja toodete tootmine, ladustamine, transport jne. Ohutusnõuetele mittevastavate esemete tootmise, transpordi või muu kasutamisega seotud toimingud on iseenesest ebaseaduslikud. Inimesele tõsise tervisekahjustuse tekitamine on kvalifitseeruv märk (näiteks kui ohver on tõsiselt mürgitatud). Maksimaalne tähtaeg võib trahvi saada kuni 6 aastat vangistust.
• Art. 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 224"Hooletu tulirelvade omamine." Relvade hoidmise eeskirjade eiramine, mis tõi kaasa tõsised tagajärjed inimeste tervisele, võib kaasa tuua kuni kuue kuu pikkuse arreteerimise, vabaduse piiramise või kohustusliku töö.
• P. "artikli 3 osas". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 286"Liigne ametlikud volitused". Ametlike volituste ületamise tagajärjel tõsiste tagajärgede korral on karistus kuni 10 aastat vangistust.

Oluline on, et esialgu ei soovinud vägivallatseja tõsist kahju tekitada, vaid tema tegevus oli suunatud teise õigusvastase teo toimepanemisele.

Kahjuks muutub inimelu sageli kuritegelike sekkumiste objektiks. Aruannetes kuulete sageli mõrvast.

Samuti surevad inimesed eluga kokkusobimatutesse vigastustesse. Siis on pöördumatu tõsine tervisekahjustus, mis lõppes surmaga.

Milline karistus ootab süüdlast siin?

Selles artiklis:

Põhjustab raskeid kehavigastusi, mis võivad lõppeda surmaga

Süüdlase tegusid kvalifitseerides tekivad mõnikord raskused artikli määratlemisega, millega kehtestatakse karistus raske surmaga seotud tahtliku kehavigastuse tekitamise eest. Ilmselgelt loetakse seda mõrvaks.

Samas näeb kriminaalkoodeks ette raske karistuse eest eraldi sanktsiooni. Seega näeb see ette karistuse surmaga lõppenud tervisekahjustuse eest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111, nimelt 4. osa.

Siiski sisaldab artikkel olulist hoiatust. Vastavalt sellele on vastutus võimalik juhul, kui sellele järgnenud surm oli tingitud hooletusest, näiteks liiklusõnnetuses.

Sellist artiklit kasutatakse juhul, kui juht tahtmatult jalakäijale otsa sõitis ja mõni aeg hiljem haiglas suri. Lisaks on süüdlase tsiviilvastutus hüvitiste näol.

Tahtmatute tegude tagajärjed

Vastavalt artikli 4 osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 kohaselt võib ettevaatamatusest surma põhjustanud raske tervisekahjustus põhjustada kuni 15 -aastase vangistuse.

Lisaks on raske kannatanu surmaga kaasnenud raske kehavigastuse tekitamise eest võimalik kohaldada ka lisakaristust vabaduse piiramise vormis kuni 2 aastat.

Sellise teo raames mõjutavad karistuse määra mitmed tegurid. See on kahju olemus, see on süüdlase ja ohvri suhe. Juhtumi asjaolusid ei saa tähelepanuta jätta.

Kohus peaks kohaldama Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kaalutud artiklit juhul, kui kurjategija tegevusest tuleneb täpselt inimese tervisekaotuse kavatsus, mitte eesmärk temalt ilma jätta. elu. Lisaks on oluline kindlaks teha, mis surma tegelikult põhjustas.

Näiteks võib inimene surra mitte oma elu ebaseaduslike sekkumiste, vaid vigastuste tagajärjel. Lõppude lõpuks võivad organismi individuaalsed omadused mõjutada surmavat tulemust. Siis peaks karistus kuuluma artikli 4 osa alla. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 111.

Raskete kehavigastuste tahtlik tekitamine, mille tulemuseks on surm ja mõrv

On teada, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on art. 105, mis näeb ette karistuse mõrva eest teatud raskendavate asjaoludega. Sellele võivad langeda ka tõsised kehavigastused, mille tagajärjeks on inimelu.

Selleks on vaja kahte tingimust:

1. Selline kuritegu kuulub mõrva kategooriasse eluohtlike tööriistade (teraga relvad või tulirelvad) kasutamise tõttu.
2. Mõrv võib hõlmata ka tahtlikku kahju elutähtsatele organitele, mille tagajärjeks on ohvri surm.

Näitena võib tuua traumaatilise ajukahjustuse tahtliku tekitamise, mille tõttu inimene hiljem suri.

Kuriteo iseloomustamist mõrvana võib mõjutada peksmiste paljusus ja iseloom.

Seega, kui surm oli tingitud mitmest noahaavast, hinnatakse seda ka vastavalt.

Kvalifitseeruvad atribuudid

Eluvastased kuriteod on esile toodud kriminaalkoodeksi eraldi peatükis. Need on ühed raskemad artiklid.

Koos ettekavatsetud tapmise ja muu eluvõtmisega on kehavigastus kuritegu. Nende jaoks sõltub karistus kuriteo asjaoludest ja tervisekaotuse määrast.

Ühe olulise inimorgani kaotus või funktsioonide äravõtmine kuulub kahjustuste kategooriasse. Samuti peetakse tõsiseks kahju, mis põhjustas vaimuhaiguse või uimastisõltuvuse.

Rasedate puhul võivad ebaseaduslikud toimingud põhjustada raseduse katkemist. See võib samuti tõsiselt kahjustada tervist.

Paljud kurjategijad üritavad inimese nägu tahtlikult moonutada:

• peksmine;
• happe ja muude sarnaste ainete välja valamine;
• kiusamine.

Neid tegusid peetakse ka raskete kehavigastuste tekitamiseks, põhjustades ohvri tervisele olulist kahju.

Selline kuritegu näeb ette ka vastutuse, kui inimene on kaotanud rohkem kui 1/3 töövõimest või oskusest üldiselt oma lemmikametiga tegeleda.

Milline karistus ähvardab

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 111 on sätestatud tagajärjed raske kehavigastuse tahtlikuks tekitamiseks. See koosneb mitmest osast, millest igaüks suurendab vastutust.

Näiteks võib nimetatud normi 1. osa kohaselt raske kehavigastuse tahtlik tekitamine kaasa tuua vangistus kuni 8 aastat.

Sanktsioone suurendavad tegurid on: huligaansed motiivid, kuriteo toimepanemine või isikute rühm. Maksimaalne karistus - 15 aastat vangistust saab määrata, kui tõsised kehavigastused põhjustasid ohvri surma.

Tervisekahjustuste osas sisaldab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks veel mitmeid artikleid - 113, 114, 118. Need kehtestavad vastutuse seda kuritegu toime pandud kirglikus olekus, ületades enesekaitset ja ka kavatsuste puudumise tõttu.

Siin sanktsioonid võivad olla vabadusekaotuse vormis ja trahvi või parandustöö .

Teised Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi normid võivad kvalifitseerida raskete vigastuste tekitamist teatud ametite esindajatele seoses nende tegevusega. Esiteks räägime töötajatest õiguskaitse, kohtud, samuti võimu kandjad.

Ähvardab tõsiselt kahjustada tervist

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis peetakse kuriteoks ka kavatsust tõsist tervisekahjustust tekitada. Talle on pühendatud artikkel 119. Selliste tegude eest võib järgneda karistus nii parandustööde kui ka kuni kaheaastase vangistuse vormis.

Kui poliitiline, religioosne, rassiline või sotsiaalne sallimatus on toime pandud õigusvastasele teole, võib sellele järgneda teistsugune karistus.

Siin on maksimaalne karistus 5 aastat vangistust. Lisaks võib süüdlane olla õigus ära võetud konkreetse tegevuse või ametikoha jaoks.

Surmaga lõppenud tõsise kahju tahtlik tekitamine on väga huvitav aspekt kehtiv seadusandlus... Siin on kriminaalasja algatamise lähtepunktiks kaks tegurit korraga: raske kehavigastus ja ohvri surm. Raskus seisneb selles, et uurivad asutused peame tegelema mitme sarnase koleduse eristamisega.

Tahtlik tervisekahjustus ei tähenda alati surma ja tahtlik tapmine võib toimuda ilma raskeid kehavigastusi tekitamata. Mõelgem välja selliste julmuste eripärad ja nüansid.

Julmuse tunnused

Lihtsustatud versioonis liigitatakse sellised kuriteod hooletusest põhjustatud surmaks. Eelkõige on süüdistataval esialgne kavatsus ohvrile füüsilist kahju tekitada, kuid ohvri surm ei kuulu tema plaanidesse.

Võtame lihtsa näite. Kaks võõrast kodanikku sattusid verbaalsesse tüli, mis kasvas vastastikuseks võitluseks. Süüdistatav lööb vastasele näkku selge kavatsusega tekitada kehavigastusi. Löögi tagajärjel langeb ohver ja lööb kuklasse vastu äärekivi ja sureb kolju põhja murru.

Teine olukord: kolm huligaani peksid ohvrit. Viimane on juba maa peal ja ei saa tõusta. Kostjad jätkavad nende peksmist, teades selgelt, et nad võivad kannatanule tõsiseid vigastusi põhjustada, kuid nad ei saa enam peatuda. Vigastuste tagajärjel sureb kannatanu haiglas.

Mõlemal juhul on ebaseadusliku tegevuse tagajärjeks tahtlik tervisekahjustus ja inimese surm, kuid esialgu pole mõrva eesmärki.

Õnnetuses tõsine kahju

Väga sagedased on liiklusõnnetused, milles kannatanu saab raskeid vigastusi. See mõiste hõlmab vigastusi, mis kujutavad otsest ohtu elule:

• traumaatiline ajukahjustus;
• arvukad luumurrud;
• termilised ja keemilised põletused;
• siseorganite kahjustus;
• jäsemete kaotus;
• moonutamine;
• nägemise ja kuulmise täielik / osaline kaotus.

Kuid siin me tavaliselt räägime liikluseeskirjade rikkumine, mille tulemuseks on tahtmatu tervisekahjustus või ohvri surm. Teine asi on see, kui süüdistatav istus meelega rooli, esialgu eesmärgiga kukutada maha mõni inimene, näiteks tema kuritarvitaja, et teda kahjustada. Sellistes olukordades võib kuriteo ümber kvalifitseerida nii, et see tekitab tahtlikult tõsist kahju, mis võib lõppeda surmaga.

Tähtis! Kõigi liiklusõnnetuste eest, mis põhjustasid raskeid kehavigastusi või lõppesid ühe või mitme isiku surmaga, ähvardab süüdistatav Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi alusel vastutust. Vaatamiseks ja printimiseks laadige alla:

Raskused sarnaste kuritegude ettevaatamatu surma põhjustamisel

Raskus seisneb pahatahtliku tapmiskavatsuse puudumise tõestamises. Kui süüdistatav peksab ohvrit, lööb tahtlikult elutähtsaid organeid ja plaanib oma ohvri tappa, on tegemist tahtliku tapmisega. Siiski võib süüdistatav kuulutada, et ta ei kavatsenud ohvrit tappa ning surm on vaid tüütu arusaamatus.

Olukord on üsna keeruline, seetõttu võetakse selliste juhtumite uurimisel arvesse järgmisi tegureid:

• vägivallatseja (d) on oma ohvrist füüsiliselt tugevamad ja paremini ette valmistatud (d);
• ohvril on raske haigus, mis on sissetungijatele teada;
• ohver on seotud või piinatud;
• ohver ei ole füüsiliselt võimeline vastu astuma, näiteks ratastooli kasutaja.

Diferentseerimine

Kahtlustatava süü astme saate kindlaks teha järgmiste kriteeriumide alusel:

• süüdistatava kavatsus laieneb ainult raske kehavigastuse tekitamisele ilma surmava tulemuseta;
• süüdistatav ei kavatse ohvrit tappa ega raskeid kehavigastusi tekitada, kuid tema tegevus kutsus esile surma, näiteks kerge löök näkku põhjustas trombi tuleku;
• esialgne soov ohver tappa, tekitades raskeid kehavigastusi.

Tahtmatu raske kahju tekitamine: tagajärjed ja vastutus

Selliste kuritegude eest määratakse karistus vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi paragrahvidele. Kui hooletuse tõttu tekitatakse tõsist kahju, võib kurjategijat trahvida 80 000 rubla, määrata kohustusliku / parandustöö vastavalt 480 tunniks või 2 aastaks ning määrata kuueks kuuks aresti.

Kui tekitatud kahju on tingitud ametivõimude ebakorrektsest täitmisest, võib kurjategijat piirata liikumisvabadusega 4 aastat, vangistada 12 kuuks ja keelata kuni kolmeks aastaks väljakujunenud tegevusi.

Tahtlik kahju tekitamine: Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 sätted

Selle artikli raames eeldatakse järgmist tüüpi karistusi:

• tahtlikult põhjustatud ja hooletusest põhjustatud tõsine tervisekahjustus - kuni 15 aastat;
• toime pandud koledus, mis on suunatud kahele või enamale ohvrile organiseeritud rühm või eelneval kokkuleppel - kuni 12 aastat;
• suunatud esineja vastu tööülesanded, alaealised ja abitus olekus, pandud toime rassilistel või poliitilistel põhjustel, sotsiaalselt ohtlikul viisil huligaansetel põhjustel või renditöö eesmärgil, mille eesmärk on hankida elundeid ja kudesid, kasutades relvi ja muid esemeid, mida saab selles ametis kasutada - kuni 10 aastat;
• see kuritegu, mis pandi toime ilma kvalifitseeruvate märkideta - kuni 8 aastat.