Kes maksavad tehtud töö uurimise. Abi kohtumenetluse kohtute kohtute kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse kohtumenetluse tulemuste põhjal, mis käsitleb kohtu algatusel kohtuotsuste ametisse nimetamise ja maksmise menetlust

Klient vastavalt artikli 720 lõikele 1 Tsiviilkoodeks RF on kohustatud ajas ja korras lepingus sätestatud Leping osalemine töövõtja kontrollida ja aktsepteerida tehtud tööd, ja kui puudusi leitakse kohe kuulutada see töövõtja. Vaidluse korral nende osapoolte taotlusel tehtud töö puudumise pärast saab määrata uurimist. Selle kulud kannab töövõtjat, välja arvatud juhul, kui teadmised on selle osa rikkumiste puudumine või töövõtja tegevuse ja tuvastatud puuduste vahelised suhted. Sisse määratud juhtudel Kulud kannavad partei, kes vajab asjatundlikkuse määramist ja kui ta on ametisse nimetatud lepinguosaliste kokkuleppel, kannavad mõlemad pooled võrdselt (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 720 lõige 5).

Ülaltoodud sellest järeldub Üldine Ekspertide kulud on töövõtja. Siiski, kui sellelt poolt rikkumisi ei ole, võivad kaks võimalust olla:

Kulud võrdselt teostavad mõlemad pooled, kui uurimine on kavandatud lepinguosaliste kokkuleppel.

Seoses kaalumisel juhtumi puhul, kui töövõtja süü ei ole, kannavad kulud klienti, sest ta nõudis uurimist. Seega sõltub kuluarvestus välja antud ekspertarvamuse tulemustest.

Raamatupidamiskulud

Kaaluma raamatupidamise järjekorda ja maksuarvestus Mõlema poole lepingu sõlmimise kulud.

Raamatupidamine

Töövõtja juures. Kui teadmised on töövõtja rikkumised, siis tunnustavad kulud (neid ei kuulu kliendi poolt hüvitamise alla kuuluvate) kuludega seotud kuludega seotud kuludega. Need on tavaliste tegevuste kulud ja peegeldavad neid järgmiselt konto 20 "Põhitoodang", ja seejärel kirjutada välja 90 "Müük" allcount "maksumus" (punkt 5, 9, 19 PBU 10/99, lk. 16 PBU 2/2008).

Kliendile. Kui töövõtja rikkumised ei tuvastanud teadmisi, võivad kliendi kulud teadmiste maksmise kulud moodustada praeguse vara esialgse maksumuse ja seega kajastada konto 08 debiteerimist (PBU 6 punkti 8 punkt 8 / \\ t 01). Või arvestada nii jooksvaid kulusid (punkt 5, 9, 19 PBU 10/99).

Maksukonto

Töövõtja maksukohustustes on teadmisi kulud tootmise ja rakendamisega seotud otsesed kulud, mis moodustavad tarkvara maksubaasi töö töö perioodil (Art. 253, 318 Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku maksuseadustiku kohta) .

Klient sõltuvalt ehituse eesmärgist, asjatundlikkuse kulud võetakse arvesse ühe järgmistest viisidest.

Nad saavad:

Moodustada põhiväärtuse objekti põhivahendi, mis hiljem jõuab amortisatsiooni tekkepõhise (punkt 1, artikli 257 lõige 3 Art. 272 \u200b\u200bmaksuseadustiku Vene Föderatsiooni);

Moodustada ehituse objekti esialgsed kulud, mida võetakse arvesse maksustatavat kasumit vähendavate kulude vähendamisel selle objekti rakendamisel (Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 268);

Tunnustatud jooksvate kulude perioodil nende esinemise (sub. 49 lk. 1 Art. 264 maksuseadustiku Vene Föderatsiooni).

Ma esitan haiglasse haiglasse kohtuasi moraalse kahju eest. Advokaat ütleb, et Euroopa Kohus toimub kohtus meditsiiniline läbivaatus. Kes peaks maksma talle - mulle või haiglasse?

• Küsimus: №427 alates: 2014-02-10.

Tere. Tõepoolest, mõned meditsiiniliste vaidluste probleemid saab lubada ainult läbi. See on tingitud asjaolust, et sellise vaidluse lahendatava kohtuniku kohtunik ei ole spetsiaalseid teadmisi meditsiini valdkonnas ning seetõttu ei saa ja ei tohiks hinnata paljude asjaolusid, juhindub ainult selle sisemine veendumus ja tema teadmised.

Näiteks saab kohus iseseisvalt hinnata tunnistaja tunnistus Vigastuste iseloomule, hageja valu, muude kahjulike tagajärgede olemasolu või puudumise kohta. Kuid kohus ei saa iseseisvalt hinnata diagnoosi õigsust, arstide defektide olemasolu. Selliste küsimuste lahendamiseks tugineb kohus ekspertide järeldustele.

Vastavalt artikli 1 osa. 79 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni protsessi kaalumisel küsimusi vajavad eriteadmised erinevad alad Teadus, tehnoloogia, kunst, käsitöö, kohtumenetlus. Eksamile võib usaldada kohtuekspertiisi ekspertide institutsioon, konkreetne ekspert või mitmed eksperdid.

Tuginedes analüüs artiklite 35 ja 79 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, selgub, et kohtuekspertiisi eksami saab määrata taotluse ühe vaidluse osapoole, samuti algatusel Kohus.

Art. 80 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni määramisel teadmiste määramise teiste asjade seas Euroopa Kohus näitab poolte nime, mis muudab teadmisi.

Asuv tavapraktika Kohtuasjade arutamine, kohus maksab teadmiste eest deklareeritud suunda eest.

Kodanike väidete kaalumisel materjali hüvitise ja moraalne kahju Selle tulemusena halvasti ette arstiabi, samuti muid väiteid, mis tulenevad kodanike ja meditsiiniasutuste vaidlustest, on teadmiste maksmisega seotud tunnuseid.

Kodanikud arstiabi sisse meditsiiniasutused, tegutseda isiklikuks vajadusteks, et see oleks seotud nende isikliku tervise või tervisega lähedaste tervisega.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni seaduse preambuliga "Tarbijaõiguste kaitse kohta" tarbija - kodanik, kes on kavatseb tellida või omandada kas tellimist, omandada või kasutada kaupu (töö, teenuseid) üksnes isikliku, perekonna, kodu ja muid vajadusi, mis ei ole seotud ettevõtlusalaste tegevuste rakendamisega;

täidesaatja - organisatsioon, sõltumata selle organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist, samuti üksikettevõtja, kes täidab tööd või pakkudes tarbijatele teenuseid kompenseeritud lepingu eest.

Seega põhineb Venemaa Föderatsiooni seaduse normidel "Tarbijaõiguste kaitse kaitse", kes meditsiiniasutuste arstiabi pöörduvad, tarbijad ja seetõttu tuleks nende suhet meditsiiniliste organisatsioonidega reguleerida Vene Föderatsioon tarbijaõiguste kaitse kohta ".

Riigikohus Vene Föderatsiooni võtab sama positsiooni.

Põhjenduse põhjenduse alusel ülemkohus RF dateeritud 28.06.2012 N 17 "Tsiviilajuhtumite kaalumisel tsiviilejuhtumite puhul tarbijate õiguste kaitseks" kodanike suhete kaitseks meditsiiniteenusedMeditsiinilised organisatsioonid pakuvad vabatahtliku ja kohustusliku ravikindlustuse raames tarbijakaitsealaseid õigusakte.

Seega ei ole oluline osa sellest, milliseid suhteid kodanik esitas arstiabile apellatsioonkaebuse, kas see on kodaniku kaebus OMSi poliitikas, vastavalt vabatahtlikule tervisekindlustus (DMS) meditsiinilise organisatsiooni pakkumise osana tasulised teenusedRF-i seaduse normide "tarbijakaitse" normid.

28.06.2012 N 17 "Riigikohtu täiskohtu otsuse kohaselt 28.06.2012 N 17" vastavalt tsiviiljuhtumite kohtute arutamisele tarbijaõiguste kaitse vaidluste vastu "tarbijate nõuete lahendamisel, see on vaja võtta arvesse seda koormus Tõendav Tingimused, mis on vabastatud kohustuste eest vastutusest või ebaõige täitmine Kohustused, sealhulgas kahju tekitamise eest, on müüja (tootja, esineja, volitatud organisatsioon või volitatud Üksikettevõtja, importimine) (artikli 13 lõike 5 lõige 5 artikli 14 lõike 5 lõige 5 artikli 23 lõike 5 artikli 28 seaduse tarbijaõiguste kaitse, artikli 1098 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Järelikult, isegi juhul esitamise hageja kohtumise kohtuekspertiisi arstliku läbivaatuse, tuleb uurimise maksmine määrata meditsiiniline organisatsioonesinejana.

Samal ajal püüavad kohtud sageli levitada poolte vaheliste ekspertide teenuste eest tasumise kohustuse. Sellistel juhtudel tuleks arvesse võtta konkreetseid juhtumi asjaolusid: osapoolte võimalused, ajutine tegur, muud asjaolud.

Samuti tuleks meeles pidada, et korduvate täiendavate eksamite tegemisel kodanikumaksete taotlusel ei võeta arvesse eespool nimetatud sätteid.

Huvitav olukord võib tekkida, kui ükski vaidluse osapooled ei avalda avalduse kohtuekspertiisi uurimine.

On juhtumeid, kui iga külg viib tõendeid selle kohta Õiguslik seisundnõuab rahulolu rahulolu või keeldumist väitedKuid ei pane kohtukontrolli kohtule küsimusele.

Samal ajal on Euroopa Kohus, et tõe tõeks tõendada, on vaja läbiviida kohtuasjas kohtuekspertiisi uurimist.

Sellisel juhul juhindub kunstist. 79 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni Euroopa Kohus saab iseseisvalt tõsta küsimus ametisse nimetamise kohtuekspertiisi.

Sellisel juhul lahendatakse eraldi ekspertiisi kulude toetamise küsimuse individuaalselt. Aga kui iga osapool keeldub asjakohaste kulude kandmisest, võib Euroopa Kohus kohustuse kohtuotsusele kohtunikule maksta vastutuse.

Samamoodi, see tähendab, et uurimine fondide arvelt Kohtuosakond, võib olla küsimus lahendatakseKui hagejal ei ole võimalust asjatundlikkuse eest maksta (puude, asjakohaste tulude puudumine, halb).

Art. 98 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni Lepinguosalised, mille pooldamise kohtuotsuse toimus, Euroopa Kohus auhinnad, et kompenseerida teiselt poolt kõik kohtukulud juhtumi puhul, välja arvatud juhtudel ette nähtud osa teise artikli 96 sellest koodeksist. Kui väide on osaliselt täidetud, täpsustatud see artikkel Kohtunikud antakse hagejale proportsionaalselt Euroopa Kohtuga rahuldatud nõuete suurusega ja vastaja on proportsionaalne selle osaga nõuete osas, kus hageja on keelatud.

Seadus on seotud kohtukulude ja kohtukuludega kohtukulude ja kohtukuludega.

Seega, kui kohtuasja läbivaatamise käigus määrati ekspertiisi maksmise kulud meditsiinilisele organisatsioonile, kuid Euroopa Kohus otsustas taotleja nõude rahuldamise keeldumise kohta, tuleks kindlaksmääratud kulud nõuda hagejaga.

Tähelepanu! Artiklis esitatud teave on selle avaldamise ajal asjakohane.

Mõnikord on kohtuvaidluste ajal organisatsioonid kulutama raha eksamile. Vaatame, millised dokumendid kinnitavad selliseid kulusid ja nende kulude salvestamist.

Vastutus makstavate ekspertide teenuste eest tekib:

• <или> Ekspertiisi määramise kohtumõistmised. Seda esitatakse juhtumi puhul osaleva isiku taotlusel ja mõnikord Euroopa Kohtu algatusel. Määratlus, Euroopa Kohus näitab külge, mis peab maksma läbivaatamise osa 1, 4 spl. 82 APC RF; 1. osa Art. 80 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku;
• <или> Kohtu otsus. See tähendab, et te kaotasite vaidluse ja asjatundlikkuse kulud on teiega tasutud: kas teise poole kasuks (kui ta makstakse eksami eest), või ekspertide organisatsiooni või eksperdi kasuks (kui olete tasunud uurimise, Sa oleks pidanud olema, kuid ei maksnud ja) osa 1, 6 spl. 110 APC RF; h. 2 spl. 85, 1. osa Art. 98 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni.

Kontrollikoja juhtumi raames uurimise kulutused on alati mitte-dereaktiivsed kulud ja olenemata juhtumi tulemustest sub. 10, 13 lk. 1 spl. 265 Venemaa Föderatsiooni maksukood; Rahandusministeeriumi kiri 03.06.2010 nr 03-03-06 / 1/373. Ja teadmiste kulude tunnustamise hetk sõltub maksevõimalusest.

VALIK 1. Euroopa Kohtu deposiidi kontolt makstud teadmised, mida varem loetlesite raha ja 1. osa Art. 108, 2. osa Art. 109 APC RF; 1. osa Art. 96 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Selle võimalusega on ekspertide teenuste kogumaksumus reeglina teada ainult juhul, kui juhtumi läbivaatamine. Lõppude lõpuks võib nimetada näiteks täiendav ekspertiis. Kumbki ekspert ei suutnud oma kulusid eelnevalt arvutada ja määrati kindlaks ainult tema tasu ligikaudne summa 1. osa Art. 87 APC RF; 1. osa Art. 87 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik; PP. 23, 24 otsused täiskasvanud 04.04.2014 № 23. Seetõttu tuleks kohtuotsuse kuupäeval arvesse võtta asjatundlikkuskulusid sub. 10 lk. 1 Art. 265, lk 1, sub. 3 lk. 7 spl. 272 NK RF. Lisaks sellele, kui ei ole tegu või muu dokument ekspertorganisatsiooni (ekspert), kes kinnitab teenuste osutamist, siis kohtuotsuses on sellele eesmärgile.

2. võimalus. Eksami makstakse teie poolt otse.

Füüsilise tulumaksu hoidmise menetluse kohta kohtulikud kulutused Loe:

Sellisel juhul kulutuste tunnustamise hetk sub. 10 lk. 1 Art. 265 NK RF See sõltub sellest, kas ekspertorganisatsioon väljastas teid dokumentide teenuste osutamisel või mitte. Kui ei, siis teadmiste kulud võetakse arvesse kuupäeval kohtuotsuse (1. võimalus). Ja kui see on välja antud, tuleks kulud arvesse võtta õigusakti kättetoimetamise kuupäeval (teine \u200b\u200bvastuvõetud dokument, mis kinnitab kontrolli fakti) sub. 3 lk. 7 spl. 272 NK RF.

Kui te võidate kohtuliku vaidluse, kus ma pidin kulutama eksami kulutama, peab teine \u200b\u200bosapool teie kulud hüvitama 1. osa Art. 110 APC RF; 1. osa Art. 98 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni. Need saabumised peavad kajastama varasemate kuupäevade mitte-dereaktiivsetes sissetulekutes - kohtu otsuse jõustumise kuupäeval või den lk. 3 Art. 250, sub. 4 lk. 4 spl. 271 NK RF.

3. võimalus. Eksperdiarvamuskulud on teie kohustatud kohus.

Siis peavad teiega taastunud tasude summa läbivaatamise kulud kajastuma kohtu otsuse jõustumise kuupäeval sub. 13 lk. 1 Art. 265, sub. 8 lk. 7 spl. 272 NK RF. Kinnitusdokumentidest ei pea midagi muud kui kohtu otsus.

Art. 85 tsiviilisikut menetluse kood Venemaa Föderatsioon muutis kohtuekspertiisi maksekorralduse olulisi muudatusi. Üldiselt võime öelda, et tema makse järjekord läheneb Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seaduses kirjeldatud mudelile, st ekspertiisi määramine - raha Arvelduskonto jaoks - tasustamise ekspertide üleandmine - uurimise läbiviimine. Kuid laevade kohtupraktikas vastu võetud mudelis Üldine kohtualluvusVana korralduse säilitatakse - uurimine maksab pooled iseseisvalt. Ekspertide foorumi kohta me heitsime sellel hetkel ebatäpsusi ebatäpsusi ebatäpsusi, tõepoolest selline kord ei vasta Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse praegusele tsiviilkohtumenetluse seadustikule, sest põhimõttelise tegevuse kava peaks olema sama nagu APC-s RF. Kuid praktikas ei eksisteeri isegi hoiuste kontosid igal juhul nende olemasolu kohtunikud midagi.

Ühes asjas pidime sellise olukorraga silmitsi seisma.

Ettevõte kaebas hoone kasutamise korra määratlusele. Kuna paljude hoone kaasomanikud olid ÜksikisikudJuhtum oli allutatud Kohus üldjuhul. Vastavalt jurisdiktsiooni eeskirjadele on kohtuasja kohtunikule langenud. Kõikide juhtumite läbimine, juhtum tagastati järelevalve all näidustuse uurimise läbiviimiseks esmalt.

Maailma kohtunik nimetas eksami, tehes selle piiratud vastutusega äriühingule "kohtuliku kontrolli keskuse". Määratud organisatsioon, kes sai kohtu otsuse ja juhtumi toimiku kätte, moodustavad konto umbes 180000 rubla, mis ühiskond maksis õigeaegselt ja täielikult.

Selle organisatsiooni ekspert tundus hoone uurimist ja nägi, et see koosneb mitmest tootmishoonetest korrust. Pärast seda märkis ta, et ekspertide kulud peaksid olema oluliselt kõrgemad. Piiratud vastutusega äriühing "Kohtuliku kontrolli keskus" Pange konto 1600.000 rubla, mis on peaaegu 10 korda suurem kui varem makstud. Ühiskonna jaoks, sellise summaga, kutsus protsessi teostatavust ise, nii et ta ei maksnud uut kontot. Ekspertorganisatsioon tagastas materjalide tagasi, märkides lisatähtSee materjalid tagastatakse ühiskonna maksmata jätmise tõttu.

Kirjeldatud olukord seab korraga mitu küsimust.

Kuidas kvalifitseerida suhteid, arendades partei vahel, on usaldatud asjatundlikkuse ja ekspertide organisatsiooni?

Kuidas kvalifitseerida suhteid ekspertide organisatsiooni ja kohtuotsuse vahel?

Kas ekspertorganisatsioonil on õigus muuta uurimise kulusid selle osaluse protsessis?

Kas on võimalik kohustada ekspertorganisatsioon Uurida uurimist?

Kas ekspertorganisatsiooni võib pärast asjatundlikkuse määramise määramist muuta?

Millises järjekorras peaks ekspertiisi eest makstud raha, kui eksamit ei toimu?

Kuidas kvalifitseerida keeldumise uurimise läbiviimise pärast poolte lahkarvamusi uus väärtus Eksam?

Lihtsaim viis viimasele küsimusele vastamiseks. Vastavalt artikli lõike 2 uue väljaandega. 85 Tsiviilmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni ekspert ei ole õigust keelduda uurimise läbiviimise tõttu maksmata jätmise tõttu. Ta peab läbi uurimise ja Euroopa Kohus otsustab poolte vaheliste kulude jaotamise üle. On selge, et selline kava on ekspertidele ebamugav ebamugav, milles määratakse kindlaks ekspertiisi kulude tagastamise oht, kuid teiselt poolt on selline kava mõistlik tasakaal, kuna Kõrge uurimise kulud võivad olla olulised takistused nende õiguste kaitseks kodanike poolt. Tõsi, asjaolu, et see takistus kõrvaldab täielikult väljapoole kommertsorganisatsioonid, mitte riigi kulul, mitte päris loogiline.

Sellisel juhul kehtestatakse ekspertide juht keeldumine kuni 5000 rubla trahvi (artikli lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse koodeksi 85). Aga kuidas teda uurida?

Selleks on vaja kõigepealt kvalifitseerida need suhted, mis on ekspertide, kohtu ja osapoolte vahel.

Esiteks on vaja tegeleda, milliseid suhteid tekib osalejate vahel ekspertide protsess - tsiviil- või menetlus? Nagu te teate, on tsiviilprotsessi raames eriline tsiviilõigusNäiteks ülemaailmsed kokkulepped, mis meie arvates peaks olema kvalifitseeritud tsiviilõiguse tehingud. Ei tohiks "ekspertide poole" või "ekspertkohus" suhe?

Tõepoolest, me räägime mõne teenuse tasulisest pakkumisest ja see annab selle reeglina äriorganisatsioon, iseseisvalt määravad oma teenuste maksumus ja teine \u200b\u200bpool on teatud tingimustel protsessi osaleja - \\ t federal EelarveOn kohustatud teenust tasuma. Sellegipoolest ei saa neid suhteid kvalifitseeruda tsiviilkohtumenetluse Codecarfi (kompenseeritud teenuste osutamise) peatükis 39 ja seetõttu. Nagu on kehtestatud artikli lõikes 1. 2 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni, tsiviilõigus Reguleerib suhteid, mis tulenevad võrdsusest, tahte autonoomiast ja osapoolte iseseisvuse autonoomiast. Kuigi teatud juhtudel võib tahte autonoomia olla piiratud (näiteks lepingu kohustusliku sõlmimise korral) üldiselt ei võta see iseseisvuse poolelt ära. Suhte "kohus - ekspert" puhul ei ole teine \u200b\u200bosaline täiesti sõltumatust, vaid on õigus nõuda tasu, kõik muud õigused on seotud ainult läbivaatamise menetluslike küsimustega. Oleks võimalik eeldada, et seos külje (maksja) ja eksperdi vahel reguleerivad sätted kohustuslik järeldus Lepingud, teisisõnu pärast kohtu määratluse tegemist, võtab ekspert kohustuse sõlmida lepingu. Kuid selline tõlgendus ei sobi järgmistel põhjustel. Art. 445 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, millega reguleeritakse lepingu sõlmimist kohustuslikEsiteks on selle sõlmimise kohustus ainult ühe lepinguosalise jaoks, mitte mõlemaks, teiseks ei sobi käesoleva artikliga ette nähtud menetlus mingil viisil "osapoole eksperdi" suhete raames mingil viisil. Tõepoolest, protsessi osaleja ise ei muutuks enne eksperdi kohustatud nägu, see vastutus talle pandud Euroopa Kohtu poolt ja sõltumatu õiguse tema nõudest ei tulene ekspertilt. Puudub spetsiaalne menetlus (pakkumine, heakskiitmine), sest juhtumite materjalide ja ekspertiisi määramise määratlus juba ekspertiisi. Lõpuks on kõige olulisem asi - protsessi osaleja ja eksperdi osaleja vahel ei ole kokkulepet ei ole kokkulepet. Hoolimata asjaolust, et korraga rõhutasid paljud ekspertide institutsioonid lepingu osalejaga lepingu sõlmimise kohta, tegelikult need suhted ei ole läbiräägitavad, kuna need ei kehtesta poolte õigusi ja kohustusi. Kõik osapoolte õigused ja kohustused on seadusega kehtestatud seadusega ja kohtu määratlusega, mis tahes kõrvalekalle neist on kas töötlemise rikkuminevõi mõttetu mõju seaduse seisukohast.

Seega ei saa tsiviilõiguse tunnustada Euroopa Kohtu ja eksperdi vahelisi suhteid ja eksperdi ja eksperdi vahelisi suhteid, mis on puhtalt menetluslikud, mis on avalikud ja mitte eraõiguslikud. Siit sellest järeldub tähtsusasjatundlikkuse kulude kindlaksmääramise kohta. Sees avalik-õigus Teenuste maksumust ei ole võimalik kindlaks teha. Nii nagu Euroopa Kohtu kontaktandliku kohustuse suurus, esindab teenuse "maksumus" - kas seadusega kehtestatud etteantud summa või - vajalike kulude hüvitamine. Teisisõnu, mitte ekspertide institutsioon ja mitte ekspert peaks hindama uurimise kulusid ja Euroopa Kohtu. Muidugi, ekspert on õigus pakkuda oma uurimise kulusid, on õigus arve, tugineda asjaolule, et tema kulu võetakse arvesse. Kuid lõplik otsus asjatundlikkuse kulude kohta jääb Euroopa Kohtule ja uus väljaanne lk. 2 Art. 85 Tsiviilmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni kood (alates 28.06.2009) Sellest on otsene märk. On märgitud: "Esialgse maksest keeldumise korral on ekspert või kohtuekspertiisi institutsioon kohustatud hoidma määratud eksamit ja koos avaldusega tekkinud kulude hüvitamise kohta Otsese kohtuniku sõlmimist kohtus ekspertiisi kinnitavate dokumentidegaLahendada kohtu küsimus nende kulude hüvitamise kohta asjaomase osapoolega. "

Käesoleva lõike teksti põhjal on näha, et ekspertide institutsioon ei saada kontrollikojale kontot ega teadmiste sertifikaadi kontot, vaid "uurimise kulud kinnitavad dokumendid". Mida saab kaasata nendesse kuludesse? Materiaalsete ressursside kulud, kulud palk, Muud kulud, - mis iganes, kuid mis kõige tähtsam, ei ole sõna ekspert asutuse kasumi kohta. Seega keskendub seadus meile asjaolule, et kohtuekspertiisi ekspertsed ei tohiks olla kaubanduslikud. Lisaks sellele, võttes arvesse asjaolu, et "kulud kinnitavad dokumendid" saadetakse Euroopa Kohtule, tuleks eeldada, et Euroopa Kohus peaks neid dokumente hindama, kas nad tõendavad kulusid või mitte. Teisisõnu on Euroopa Kohtul õigus võtta arvesse mitte kõiki "kinnitavaid dokumente", vaid osa kuludest on kinnitamata.

Ülaltoodud põhjenduse põhjal võime järeldada ülejäänud küsimusi. Ekspertide institutsioonil on õigus pakkuda kohus kaaluda hüvitist täiendavate teadmistekulude eest, kuid selle taotluse rahuldamise küsimus seisneb kohtu pädevuses. Ekspertiasutusel ei ole õigust keelduda uurimise läbiviimisest välja arvatud õigusaktides otseselt loetletud juhtudel. Teine küsimus on see, et Euroopa Kohtu määratluse täitmine on sunnitud täitma ainult ainus viis - kehtestades ekspertide juhile trahvi summas kuni 5000 rubla. Seda trahvi saab siiski korduvalt rakendada ja lisaks saate enne küsimuse tõsta uurimisorganid Kriminaalmenetluse algatamise kohta Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 315 alusel (kohtusse pahatahtlik mittetäitmine või Euroopa Kohtu otsus, teised kohtusakt äri- või muu organisatsiooni töötajad). Käesoleva artikli kohase juhtumi algatamiseks on vaja kinnitada eksami ametisse nimetamise fakt, korduv selle eesmärgi määratluse mittetäitmine, mis agregaat näitab selle määratluse täitmata jätmise "pahatahtlikkust" ekspertide juhi poolt. Nagu on märgitud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kommentaatorid "Kohtuliku pahatahtliku mittetäitmise all, näost keeldumine täita kohtulahendVaatamata kohtu retseptile. "

Samal ajal on Euroopa Kohtul õigus otsustada ekspertide asutuse asendamise üle igal ajal. See asendamine toimub enne, kui uurimine ei ole korrata või täiendav uuringKuna vastavalt Art. 87 Tsiviilmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni ja täiendava ja uuesti läbivaatamise nimetatakse ainult siis, kui oli eelmise eksperdiarvamuse. Ekspertiasutuse asendamine toimub teadmiste määramise uue määratluse vastuvõtmisega.

On veel üks küsimus selle kohta, et poolte ekspertiis loetletud vahendite tagastamise kord, mida ei ole läbi viidud. Me usume, et see raha, nagu ostetud ilma piisava õiguslik aluson alusetu rikastamise, mida saab tsiviilõiguse alusel taastada kunsti alusel. 1102 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku.

Näitan nõude, märkida põhjus, miks kaubad ei sobinud teile. See võib olla teave defektide, abielu või muude puuduste tuvastamise kohta. Hoida töötajad peavad tingimata tegema otsuse: tagastama rahanduse või kauba saatmise kvaliteedieksamile.

Oma nõuet, mis selles kaebuses esitatud, on teil täielik õigus võtta aktiivne osalemine Sellistes kontrollides. Siiski on üks väga oluline küsimusArvestades, kes peaks maksma ekspertiisi?

Kui leiti, et tootja (müüja) on süüdistada puudusi, siis on kohustatud hüvitama asjatundjatega seotud kulud. Kui vastupidi, siis peab klient maksma täieliku summa täielikult, ning võtma arvesse täiendavat kuluartiklit, nagu on märgitud seaduses "tarbijakaitse kaitse" kohta ".

Teil on õigus valida ühe viiest nõudest, mida müüja täidab:

• Probleemi kõrvaldamiseks niipea kui võimalik või teha kulude hüvitamise kord oma paranduse eest, kasutades kolmandate isikute teenuseid või iseseisvaid teenuseid;
• Vähendada kaupade maksumust;
• Vahetage toode sarnase;
• Vahetage toode teise kaubamärgi saadusele (maksumus tuleb ümber arvutada).

Samuti on nende nõuete esitamise asemel täielik õigus keelduda eelnevalt allkirjastatud müügilepingu täitmisest. Sellistes olukordades saate ohutult nõuda kauba täieliku summa tagastamist. Müüja peab maksma kõik transpordikulud. Teil on võimalus esitada ükskõik milline eespool nimetatud nõuetest, kuid ainult üks.

Samal ajal ei ole see seletada, miks te eelistate mingit nõuet. Saate ohutult nõuda kompenseerida kahjumit, mis olid põhjustatud reljeefne kaupostis müüjalt. Tehniliselt komplekssed tooted On mitmeid nõudeid ja piiranguid, mis peaksid olema tuttavad.

Kuidas on ebaõige kvaliteediga kaupade teadmised?

Võite osaleda halva kvaliteediga kaupade uurimisel.

Samal ajal peate olema eelnevalt informeeritud olulise teabega:

• Menetluse aeg;
• Täpne aadress, kus see toimub;
• Ekspertfirma nimi, mis tegeleb selle menetlusega.

Ekspertide hindamise korra käigus on teil võimalus:

• Esitage küsimusi, mis on huvitatud operatsiooni küsimustest;
• Teavitage iga märkust, mis on kontrolli sertifikaadis;
• Jäta petitsioonid, mis võimaldavad teil lisada uusi küsimusi, mida eksperdid on varem tarnitud.

Näiteks aku talitlushäire tõttu ei tööta sülearvuti. Teil on õigus küsida seadmeid avada ja kontrollida oma sisemist sisu, õppida sülearvuti üksikasju. Uuringut ei tohiks piirata ainult aku uurimisega.

Teie kohalolek eksperthinnangu ajal välistab automaatselt "kohandatud" asjatundlikkuse, mida saab valmis müüja algatusel. Spetsialist peab olema pädev küsimustes, mis on seotud hindamisega. Kindlasti paluge tal vaadata oma diplomi

Toodete teadmiste rakendamise tingimused, mille kvaliteet ei vasta deklareeritud

Pärast vigade tuvastamist tootes peate viitama müüjale või otse nimekirjaga toodete tootjale Üldnõuded. Saate asendada kaupu või kõrvaldada selle puuduste kõrvaldamine. Vastuoluliste küsimuste korral peab müüja omal kulul hindama hindamismenetluse.

Varem ei ole selliste toimingute tähtajad seaduse kohaselt kehtestatud, vaid hiljuti muutunud. Nüüd kontrollitakse uurimist vastavalt artiklitele 20, 21 ja 22. Käesoleva toimingu tähtajaks lisatakse ka eraldi nõuded. Valikuliselt on võimalik uurida eksamit või mitte seda teha, kõik sõltub sinust.

Tähtaeg sõltub otseselt iga osa nõuete kohta. Ajavahemik 45 päeva on seatud ja selle ajavahemiku jooksul on vaja kõrvaldada vigu toote ja 20 päeva jooksul - asendada toode uue. Saate vähendada toote maksumust 10 päeva jooksul, selle jaoks on teil piisavalt vaja esitada mitmeid nõudeid.

Samuti tutvustas erimäär, mille kohaselt iga kliendil on õigus hoida korduv uurimine Kaubad, kui see ei nõustu eelmise hinnanguga mingil põhjusel. Seda peetakse kohtus.

Mis siis, kui ostetud madala kvaliteediga toodete harjutuste tähtaeg on ületatud?

Müüja vastutab ekspertide hindamisperioodi ületamise eest remonditööd või tagasimakse

Oluline on märkida kaks aspekti:

• Iga viivituse päev on karistus summas 1% toote maksumusest;
• Facgotechnilised kaubad sisestatud garantiitoodeJa kui see võtab aega 30 päeva alates dokumentide esitamise kuupäevast, saate automaatselt õiguse talle rahanduse eest tagastada. Sama kehtib ka teiste kaupade, mitte ainult keerukana.

Teil on õigus otseselt pöörduda kohtule ja tootja nõudlusele:

• Eemaldage see toote maksumus;
• Kompenseerida tehase kahjustuse;
• Maksma iga viivispäeva eest karistuse;
• Kompenseeri kahju, mis oli tingitud selle toote jaotusest;
• Rahanduse tagastamine, mis kulutati sõltumatu eksperdihinnangule. Aga see on ainult siis, kui see toimus teie algatusel. Samuti hüvitatakse transpordikulud.

Nende õiguste rakendamiseks tuleks selliseid meetmeid järgida.

• Kirjutage müüja kirjaliku nõude. Kui ta vabatahtlikult nõustub selle rahuldamisega, valmib see menetlus;
• Otsuse tagasilükkamine võimaldab otseselt pöörduda Euroopa Kohtule. Selleks tuleb koostada nõude väljavõte ja kõigi kogumik vajalikud väärtpaberidKes kinnitab tootja süü.

Euroopa Kohtu otsus hageja kasuks tähendab ainult ühte asja - müüja on kohustatud hüvitama kulud kohtukuludja tagastage kogu kulutatud rahaline summa. Vastasel juhul peate teile maksma. Milline on ekspertiisi ajastus? Kokku on need vahemikus 10 kuni 45 päeva.

Kui seda protseduuri ei tehta ajavahemikku, siis on teil võimalus minna kohtusse. Positiivne otsus võimaldab müüjal maksimaalselt mitte ainult toote kogukulu, vaid ka karistust ja muid kaupade remondiga seotud kulusid ja asjatundlikkuse läbiviimist.

On väga oluline hinnata teie võimalusi ja kasumlikkust ette. kohtuprotsessToote kvaliteedi hindamine jne. Selle tulemusena kulud võivad kulud ületada mitu korda toote maksumus.