Üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu otsus asjas: LLC "ESK" versus Venemaa föderaalne monopolivastane teenistus. Üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu otsus asjas: LLC "ESQ" vs Venemaa föderaalne monopolivastane teenistus

RESOLUTSIOON

nr 09AP-48017/2014-AK

Moskva 08.12.2014

Juhtum nr А40-74902 / 14

Üheksas vahekohus Apellatsioonikohus koosneb:

eesistuja Koltsova N.N.,

kohtunikud: Markova T.T., Rumjantseva P.V.,

protokolli pidamise ajal kohtuistungi sekretär M. K. Treskina,

Olles arutanud avalikul kohtuistungil OÜ "ESK" kaebust
otsuse kohta Arbitraažikohus Moskva alates 02.09.2014 asjas nr А40-74902 / 14 võetud kohtunik Aksenova E.A. (121-633)

ESKew LLC nõudmisel (PSRN 1077762074312, 124498, Moskva, street proezd 4806, 4, hoone 1)

kuni 1) FAS Russia (123995, Moskva, Sadovaja-Kudrinskaja tn., 11; 2) ministeeriumile

Vene Föderatsiooni tööstus ja kaubandus (109074, Moskva, Kitaygorodsky proezd, 7)

tunnistada otsus ebaseaduslikuks

peaosas:

taotlejalt:

ei ilmunud, teavitatud;

kostjalt:

1) Smyslova O.M. 06.03.2014 volikirjaga; 2) A.V. Tsumerov 25.12.2013 volikirjaga;

PAIGALDATUD:

Piiratud vastutusega äriühing "ESQ" taotles Moskva Arbitraažikohtus avaldusega Föderaalsele Monopolivastasele Talitusele, Tööstus- ja Kaubandusministeeriumile Venemaa Föderaalse Monopolivastase Talituse otsus kohtuasjas nr K-576/14 tühistada. 10.04.2014. seaduse rikkumise kohta Venemaa Föderatsioon hanke valdkonna lepingusüsteemi kohta; protokolli nr 16ots / 03-14 kehtetuks tunnistamise ja tühistamise kohta osalemistaotluste hindamine ja võrdlemine. avatud konkurss nr 0173100009513000414 sõlmimise õiguse saamiseks valitsuse lepingud teostada uurimis- ja arendustööd föderaal sihtprogramm"Farmaatsia- ja meditsiinitööstuse areng Vene Föderatsioonis kuni 2020. aastani ja pärast seda." Võistlus number 6. Unikaalne ostunumber 073/13-FMP-31.12ok, avaldatud 25.03.2014.

02.09.2014 kohtuotsusega jäeti osaühingule "ESQ" taotlus rahuldamata Venemaa Föderaalse Monopolivastase Talituse 10.04.2014 otsuse asjas nr K-576/14 kehtetuks tunnistamise taotlus. Vene Föderatsiooni hangete valdkonna lepingusüsteemi käsitlevate õigusaktide rikkumise kohta. Osaühing "ESQ" taotluse rahuldamisel programmi "Farmaatsia- ja meditsiinivaldkonna arendamine" avatud pakkumisel osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise protokolli nr 16ots / 03-14 tunnustamise ja tühistamise kohta. Vene Föderatsiooni tööstusele kuni 2020. aastani ja pärast seda." Võistlus number 6. Unikaalne ostunumber 073/13-FMP-31.12ok, avaldatud 25.03.2014. eitatud. Antud asjas lähtus kohus sellest, et Venemaa Föderaalse Monopolivastase Talituse 10.04.2014 otsus asjas nr K-576/14. Vene Föderatsiooni hankelepingute süsteemi käsitlevate õigusaktide rikkumine tehti kooskõlas kehtivate õigusaktide normidega. Kohus leidis, et avatud pakkumisel nr 0173100009513000414 osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise protokoll nr 16ots / 03-14 vastab tellimuste esitamise seaduse nõuetele.

Kaebaja OÜ "ESK" ei nõustunud kohtu otsusega ja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub kohtul otsus tühistada ja teha uus otsus nõuete rahuldamiseks. Oma väidete toetuseks viitab kaebaja asjaolule, et enampakkumise käigus rikuti seaduse nr 94-FZ nõudeid - ebaõigesti hinnati kaebaja poolt avalduses märgitud tööde kvaliteeti ja pakkuja kvalifikatsiooni. Kaebaja märgib, et FAS-i otsusega rikuti tema õigust võita konkurss ning seejärel õigust sõlmida leping ja selle täitmine.

Kostjad vaidlevad apellatsioonkaebuse rahuldamisele vastu ja paluvad kohtul jätta otsus muutmata.

Kaebaja esindaja, kellele on kohtuistungi toimumise aeg ja koht nõuetekohaselt teatatud, kl kohtuistung ei ilmunud.

Kohtu poolt apellatsiooniinstants juhtumit käsitleti kooskõlas art. Art. 123, 156, 266, 268 APC RF. Kohtuotsuse tühistamiseks või muutmiseks ei ole alust.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 198 kohaselt on kodanikel, organisatsioonidel ja muudel isikutel õigus pöörduda vahekohtu poole avaldusega mittenormatiivsete õigusaktide kehtetuks tunnistamiseks, ebaseaduslikud otsused ja teostavate organite tegevused (tegevusetus). avalik asutus, ametnikud kui arvatakse, et vaidlustatud mittenormatiivne õigusakt, otsus ja tegevus (tegevusetus) ei vasta seadusele või muule normatiivaktile ning rikub nende õigusi ja õigustatud huvidärivaldkonnas jm majanduslik tegevus, panna neile ebaseaduslikult mingeid kohustusi, tekitada muid takistusi ettevõtlus- ja muu majandustegevuse elluviimiseks.

Vastavalt artiklile 13 Tsiviilkoodeks RF, täiskogu otsuse punkt 6 Riigikohus ja Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi 01.07.1996.a. nr 6/8 "Mõned Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa kohaldamisega seotud küsimused" kohtuotsuse tegemise alus mittetunnustamise kohta. normatiivakt, seaduses sätestatud juhtudel ka riigiorgani või -organi normatiivakt kohalik omavalitsus nii selle seadusele või muule õigusaktile mittevastavuse kui ka rikkumise see tegu Tsiviilõigus ja vastava nõudega hagi esitanud kodaniku või juriidilise isiku seadusega kaitstud huvid.

Seega on mittenormatiivsete aktide, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise juhtumite arutamisel tuvastatavad asjaolud valitsusagentuurid on vaidlustatud akti seadusele või muule normatiivaktile vastavuse kontrollimine ja vaidlustatud aktiga rikkumise fakti, taotleja õiguste ja õigustatud huvide tegevuse (tegevusetuse) kontrollimine.

Nagu esimese astme kohus õigesti tuvastas ja kohtuasja materjalidest nähtub, laekus föderaalsele monopolivastasele talitusele ESKew LLC kaebus Vene Föderatsiooni Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi konkurentsikomisjoni tegevuse peale (edaspidi: kui konkursikomisjon), kui seda viib läbi Venemaa Föderatsiooni Tööstus- ja Kaubandusministeerium (edaspidi klient) avalik konkurss teadus- ja arendustöö elluviimiseks föderaalse sihtprogrammi "Farmaatsia- ja meditsiinitööstuse arendamine" raames. perioodiks kuni 2020 ja edasi" Konkurss nr 6. Osa nr 5 (teatise number 0173100009513000414) (edaspidi Konkurss).

Kaebuse läbivaatamise tulemusena ja plaaniväline ülevaatus 10.04.2014 asjas nr K-576/14 Kliendi tegevuse kohta tegi FAS Venemaa Komisjon otsuse tunnistada ESKew LLC kaebus põhjendamatuks.

Mittenõustumine ülaltoodud FAS-i otsusega asjas nr K-576/14 10.04.2014, samuti avatud hankel nr 0173100009513000414 osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise protokoll nr 16op / 03-14. , kaebas kaebaja selle avaldusega Moskva arbitraažikohtusse.

Vastavalt 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ "Lepingusüsteemi kohta kaupade, tööde, teenuste hankimiseks riigi ja teenuste osutamiseks" artikli 112 1. osa kohaselt. munitsipaalvajadused"(edaspidi lepingusüsteemi seadus) seda föderaalseadust kohaldatakse suhetele, mis on seotud riigi või omavalitsuse vajaduste rahuldamiseks kaupade, tööde, teenuste hankimisega, mille rakendamise teated postitatakse ühes infosüsteem või Vene Föderatsiooni ametlikule veebisaidile teabe- ja telekommunikatsioonivõrku "Internet", et postitada teavet kaupade tarnimise, tööde teostamise, teenuste osutamise tellimuste esitamise või osalemiskutsete kohta, mis saadetakse pärast sisenemise kuupäeva. käesoleva föderaalseaduse jõustumisest. Seda kohaldatakse suhetele, mis tekkisid enne käesoleva föderaalseaduse jõustumise kuupäeva õiguste ja kohustuste osas, mis tekivad pärast selle jõustumise päeva, kui käesolevas artiklis ei ole sätestatud teisiti. riigi ja omavalitsuste lepingud, tsiviillepingud eelarvelised asutused enne käesoleva föderaalseaduse jõustumise kuupäeva sõlmitud kaupade tarnimise, tööde teostamise ja klientide vajadustele teenuste osutamise kohta jäävad kehtima.

Seega viidi Konkurss läbi kooskõlas Föderaalseadus 21. juuli 2005 nr 94-FZ "Kaupade tarnimise, tööde tegemise, riigi ja omavalitsuste vajadusteks teenuste osutamise tellimuste esitamise kohta" (edaspidi tellimuste esitamise seadus) .

Asja materjalidest tuleneb, et Venemaa Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi 31. detsembri 2013. aasta korralduse nr 2200 „Avatud pakkumiste korraldamise ja läbiviimise kohta riigihankelepingute sõlmimise õiguse saamiseks Venemaa Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi 31. detsembri 2013. a. teadus- ja arendustöö elluviimine föderaalse sihtprogrammi raames "Vene Föderatsiooni farmaatsia- ja meditsiinitööstuse arendamine perioodiks kuni 2020. aastani ja pärast seda "Vene Föderatsiooni keemia-tehnoloogilise kompleksi ja bioinseneritehnoloogiate osakonna direktori kt. Venemaa tööstus ja kaubandus 31. detsembril 2013 kiideti heaks konkursidokumentatsioon avaliku hanke korraldamiseks riigihankelepingute sõlmimise õiguse saamiseks föderaalse sihtprogrammi "Föderaalmaa farmaatsia- ja meditsiinitööstuse arendamine" uurimis- ja arendustööde teostamiseks. Venemaa Föderatsiooni perioodiks kuni 2020. aastani ja pärast seda" konkurss nr 6. Vene Föderatsiooni ametlikul veebisaidil tarkvara tellimuste esitamise teabe postitamiseks kaupade hinnad, tööde teostamine, teenuste osutamine www.zaku.pki. gov.ru 31. detsembril 2013 postitati avaliku hanke teade, unikaalne hankenumber 073/13-FMP-31.12ok.

Vastavalt 19.03.2104 protokollile nr 11v / 03-14 avatud pakkumisel osalemise avaldustega ümbrike avamiseks esitati taotlused järgmistelt organisatsioonidelt: FGBOU VPO "Togliatti Riiklik Ülikool”, LLC“ ESK ”, CJSC“ Medmash ”, LLC“ Komplekt TS ”, LLC“ OsteoFix ”.

Vastavalt 03.21.2014 avatud pakkumisel osalemise avalduste läbivaatamise protokollile nr 16ots / 03-14 lubati konkursikomisjoni avatud pakkumisel osaleda, OÜ "ESQ", CJSC "Medmash".

Vastavalt 25. märtsil 2014 avaldatud avatud hankel nr 16ots / 03-14 osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise protokollile (edaspidi protokoll) otsustas hankekomisjon anda osalemisavaldusele esimese numbri. avalikul hankel ja tunnustada avaliku hanke võitjat. aktsiaselts Medmash.

Tellimuste esitamise seaduse artikli 28 2. osa kohaselt viib pakkumisel osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise läbi hankekomisjon, et selgitada välja parimad tingimused lepingu täitmiseks vastavalt kriteeriumidele. ja pakkumisdokumentidega kehtestatud viisil. Selliste kriteeriumide kumulatiivne tähtsus peaks olema sada protsenti.

Vastavalt tellimuste esitamise seaduse artikli 28 lõikele 4 peab pakkumiskomisjon hindama ja võrdlema selliseid pakkumisi hankelepingus selleks, et teha kindlaks parimad tingimused pakkumisel osalemise avaldustes pakutud lepingu täitmiseks. hind ja muud pakkumisdokumentides märgitud kriteeriumid. Vastavalt tellimuste esitamise seaduse artikli 28 7. osale kehtestab pakkumisel osalemise taotluste hindamise korra Vene Föderatsiooni valitsus.

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 10. septembri 2009. aasta määruse nr 722 "Riigi või riigi sõlmimise õiguse pakkumisel osalemise taotluste hindamise eeskirjade kinnitamise kohta" punktile 28 valla leping kauba tarnimiseks, tööde tegemiseks, teenuste osutamiseks riigi või munitsipaalvajaduste jaoks "taotluse reitingu määramiseks vastavalt kriteeriumile" tööde kvaliteet, teenused ja (või) pakkuja kvalifikatsioon tellimuse esitamisel tööde tegemiseks, teenuste osutamiseks ", on hankedokumentatsioonis sätestatud: hindamise objekt ja selle kriteeriumi näitajate ammendav loetelu.

Tellija Konkursidokumentatsioonis on sätestatud Konkursil osalemise taotluste hindamise kriteerium "Konkursil osaleja töö kvaliteet ja kvalifikatsioon" (olulisus - 45%).

Samal ajal on Pakkumisdokumentatsioon, sealhulgas kriteeriumiga "Pakkumises osaleja tööde kvaliteet ja kvalifikatsioon" kehtestatud näitajate loetelu:

"Kogus meditsiiniseadmed pakkuja on viimase 3 aasta jooksul tootmisse toonud";

"Esinejate arv (eest juriidilised isikud- täiskohaga või lepingulisel alusel palgatud) sertifitseeritud spetsialistid, kellel on kandidaadi või teadusdoktori akadeemiline kraad.

Pakkumisdokumentatsiooni vormi 4.4 "Teave tellimuse vormistamisel osaleja kvalifikatsiooni kohta" kohaselt tuvastati, et

Kehtivate dokumentide koopiate puudumisel, mis kinnitavad teavet hankes osaleja poolt viimase 3 aasta jooksul tootmisse viidud meditsiiniseadmete arvu kohta, ei võeta seda teavet pakkumisel osalemise taotluste hindamisel vastavalt näitajale " Pakkumise osaleja poolt viimase 3 aasta jooksul tootmisse viidud meditsiiniseadmete arv 3 aastat;

Personali kvalifikatsiooni kinnitavate dokumentide koopiate ja juriidilise isiku personali koosseisus kaasatud töötajate kohalolekut või juriidilise isiku lepingulisi suhteid kaasatud töötajatega kinnitavate dokumentide koopiate puudumisel (kui selliseid dokumente ei ole kirjas vene keel, siis peab neile olema lisatud nõuetekohaselt kinnitatud tõlge vene keelde , - apostilliga), konkursil osalemise taotluste hindamisel ei võeta nimetatud töötajaid arvesse näitaja "Esitajate arv (juriidilistel isikutel - töötajad või lepingulised".

Kaebaja argumendid selle kohta, et konkursikomisjon alahindas õigusvastaselt punktide arvu näitaja „teaduskraadiga kandidaatide või teadusdoktorite teaduskraadiga täitjate koosseisus lõpetajate arv ja“ osaleja poolt kasutusele võetud meditsiiniseadmete arvu. tootmiskonkursil viimase kolme aasta jooksul ”ei aktsepteeri apellatsioonikohus järgmistel põhjustel

Kohus leidis, et kaebaja avalduse kohaselt kinnitas konkursil osaleja poolt meditsiiniseadmete tootmisse kasutusele võetud meditsiiniseadmed viimase 3 aasta jooksul, registreerimistunnistused LLC NPF "Temp" ehk LLC "ESKew" poolt välja antud meditsiiniseadmete puhul deklareeriti kolmanda osapoole ettevõtte poolt turule toodud tooted, mis on vastuolus hankedokumentatsiooniga kehtestatud nõuetega.

Näitaja "Konkursil osaleja poolt tööd tegema meelitatud täitjate (juriidilistel isikutel - täiskoormusega või lepinguliste) akadeemilise kraadiga kandidaatide või teaduste doktorantide arv" kohaselt on konkursil osaleja põhikohaga töötajad. taotleja või on kaasatud lepingu alusel.

Toodud asjaolusid kaebaja ümber ei lükanud.

Seega vastavalt Konkursil osalemise taotluste hindamise ja võrdlemise protokollile nr 16ots / 05-14 vastavalt näitajatele "Konkursil osaleja poolt tootmisse viidud meditsiiniseadmete arv viimase 3 aasta jooksul"; “Teostajate (juriidilistel isikutel - täiskohaga või lepinguliste) kandidaatide või teaduste doktori akadeemilise kraadiga lõpetanud spetsialistide arv” Taotleja sai 0 punkti.

Samuti lähtus esimese astme kohus põhjendatult asjaolust, et kaebaja ei toonud täpselt välja, kuidas oli FAS Venemaa 10. aprilli 2014. a otsus asjas nr teadus- ja arendustegevuse elluviimise lepingu sõlmimise õiguse konkursil. tööd föderaalse sihtprogrammi "Farmaatsia- ja meditsiinitööstuse arendamine perioodiks kuni 2020 ja edaspidi" raames Konkurss nr 6. Osa nr 5, kuna Tellija on sõlminud riikliku lepingu, mis on täitmise staadiumis. FAS Venemaa otsus ei sisalda taotleja suhtes mingeid korraldusi ja juhiseid, ei riku tema õigusi ja õigustatud huve ettevõtluse ja muu majandustegevuse vallas, ei pane taotlejale kohustusi ega tekita muid takistused ettevõtluse ja muu majandustegevuse elluviimisel ...

Protokolli nr 16ots / 03-14 kehtetuks tunnistamise ja tühistamise taotluse rahuldamisest keeldumine Venemaa Föderatsiooni avatud hankes nr tööstuse osalemise taotluste hindamine ja võrdlemine perioodiks kuni 2020. aastani ja pärast seda. Võistlus number 6. Unikaalne ostunumber 073/13-FMP-31.12ok, avaldatud 25.03.2014. Esimese astme kohus lähtus õigustatult sellest, et tellimuste esitamise seaduse § 7 6. osa kohaselt vaatab enampakkumise komisjon läbi enampakkumisel osalemise avaldused ja valib enampakkumisel osalejad, peab taotluste läbivaatamise üle arvestust. oksjonil osalemine. Sellest lähtuvalt on osalejate pakutud tingimuste hindamine ja pakkumise võitja väljaselgitamine hankekomisjoni ainuõigus.

Seega jättis esimese astme kohus õigustatult esitatud nõudeid täitmata.

Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 201 3. osale, kui vahekohus leiab, et vaidlustatud mittenormatiivne õigusakt, avalikku võimu teostavate organite otsused ja tegevused (tegevusetus), ametnikud vastavad seadusele või muu normatiivakt ning ei riku kaebaja õigusi ja õigustatud huve, otsustab kohus esitatud nõude rahuldamisest keelduda.

Eeltoodud asjaoludel on apellatsioonikohus seisukohal, et esimese astme kohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud, vastab asja materjalidele ning kehtivad õigusaktid, normid materjali ja menetlusõigus rikkumata ja õigesti kohaldatud, selgitas kohus asjas olulised asjaolud igakülgselt välja ning seetõttu puudub alus otsuse tühistamiseks või muutmiseks ning kaebuse rahuldamiseks.

Kooskõlas Art. Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 110, 112 kuuluvad osaühingult ESKew sissenõudmisele. Föderaalne eelarve riigilõiv peal apellatsioonkaebus summas 1000 rubla.

Juhendab Art. 266, 268, 269, 271 Vahekohus menetluskoodeks Venemaa Föderatsiooni üheksas vahekohtu apellatsioonikohus

P O S T A N O V I L:

Moskva Arbitraažikohtu 02.09.2014 otsus asjas nr А40-74902 / 14 jätta muutmata, kaebus - jätta rahuldamata.

Koguge piiratud vastutusega ettevõttelt ESKew (OGRN 1077762074312) föderaaleelarvesse riigilõiv apellatsioonkaebuse kohta summas 1000 rubla.

Määrus jõustub juriidilist jõudu alates selle vastuvõtmise kuupäevast ja seda saab edasi kaevata kahe kuu jooksul alates määruse täieliku tegemise kuupäevast Moskva rajooni vahekohtusse.

1) Moskva linna riigikassa asutus "Kliendi eluaseme- ja kommunaalteenuste ning Põhja-Euroopa parendamise direktoraat haldusringkond"(127474, Moskva, Dmitrovskoe sh., 5, hoone 1); 2) Moskva linna riigiasutus" Levoberežnõi rajooni inseneriteenistus "(125195, Moskva, Belomorskaja tn., 26); 3) GKU Moskva "IS Voikovski piirkond" (125171, Moskva, 4th Voikovsky pr-d, 9); 4) Moskva GKU "IS of the Airport area" (125319, Moskva, st. . Chasovaya, d. 7, hoone 1); 5) Moskva GKU "IS Khoroševski piirkond" (123007, Moskva, Khoroshevskoe sh., D. 68, hoone 1),

Kohtuistungil toetas Moskva linna tsiviilseadustiku "Lennujaama rajooni IS" esindaja esimese astme kohtu otsust, ma ei nõustu apellatsioonkaebuse argumentidega, pean neid põhjendamatuks, palusin jätta esimese astme kohtu otsus. astme kohus muutmata ja jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata, esitas oma argumendid ...

Otsuse seaduslikkust ja kehtivust kontrolliti vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikule. Apellatsioonikohus, olles tutvunud ja hinnanud asja materjalides sisalduvaid tõendeid, apellatsioonkaebuse argumente, leiab, et tühistamise või muutmise alused kohtuakt pole saadaval.

Nagu kohtuasja materjalidest nähtub, on LLC "Ehitus- ja käitamisosakond" Fundamentstroy-6 " organisatsiooni juhtimine(Ühtsesse juhtimisregistrisse kandmise tunnistus korterelamud Moskva linna N 10-21-08-07-1-440, 25.12.2007).

Öeldu toetuseks väited viitab hageja asjaolule, et üldkoosolekud aastal ülalnimetatud MKD ruumide omanikud kehtestatud kord 2014. aasta eluruumide hooldus- ja remondikulude summa kehtestamise otsust ei tehtud. Seoses sellega, kui arveldades nimetatud MFB-des asuvate ruumide omanikega, samuti eluruumide üürnikega, kehtivad Moskva valitsuse määrusega "Eluaseme- ja kommunaalteenuste hindade, määrade ja tariifide kinnitamise kohta" kinnitatud hinnad. rahvaarv 2014. aastal", 26.11.2013 N 748-PP.

Vastavalt Moskva valitsuse 24.04.2007 N 299-PP ja 08.12.2009 N 1357-PP dekreetidele on kaks eeldused juhtimisorganisatsioonidele, andes neile õiguse saada toetusi asjakohaste lepingute sõlmimise kaudu GKU-ga "Moskva Põhja haldusringkonna piirkondade IS" ja GKU-ga "Põhja haldusringkonna elamumajanduse ja kommunaalteenuste direktoraat" ":

Eluruumide hoolduse ja remondi hindade taotlus kodanikega arveldamiseks, mis on kinnitatud eeskirjadega õigusaktid Moskva valitsus;

Üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu resolutsioon 29.10.2009 n 09АП-20120/2009-AK asjas n А40-37202 / 09-17-255 Võlgade ja sunniraha sissenõudmise nõue (trahv) rahuldati seaduslikult, kuna kostja täitis mittenõuetekohaselt tarnitud kauba eest tasumise kohustust, mida tõendavad tõendid Esimese Astme Kohus Moskva Arbitraažikohus

Üheksas VAHEKOHUS
RESOLUTSIOON
kuupäevaga 29. oktoober 2009 N 09AP-20120/2009-AK
Juhtum N А40-37202 / 09-17-255
Otsuse resolutiivosa kuulutati välja 26.10.2009.
Otsuse täistekst avaldati 29. oktoobril 2009. aastal.
Üheksas vahekohtu apellatsioonikohus, kuhu kuulusid:
Esimees M.S. Safronova
kohtunikud P.V. Rumjantseva, L.G. Jakovleva
kohtuistungi protokolli pidamisel sekretär N. A. Korsakova juures,
Olles avalikul istungil läbi vaadanud LLC Alize-Yugi kaebuse Moskva Arbitraažikohtu 13.08.2009 otsuse peale asjas nr A40-37202 / 09-17-255, mille võttis vastu kohtunik S.P. Barykin Metinvest Eurasia LLC nõude kohta Alize-Yug LLC-le võlgade sissenõudmise kohta, konfiskeerida
kohtuistungist osavõtul:
hagejalt - ei ilmunud, teatati
kostjalt - ei ilmunud, teavitati
paigaldatud:
OOO Metinvest Eurasia (edaspidi hageja) pöördus Moskva Arbitraažikohtusse avaldusega OOO Alize-Yugile (edaspidi nimetatud kostja) võla sissenõudmiseks summas 978 339,50 RUB. ja trahvid (trahvid) summas 63 391,77 rubla.
13.08.2009 kohtuotsusega on märgitud nõuded täidetud.
Kohtuotsusega mittenõustudes esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palub kohtul otsus tühistada, võtta asjas vastu uus kohtuakt, millega keelduti täitmast nimetatud nõudeid.
Hageja määruskaebusele vastust ei esitanud.
Pooled apellatsiooniastme kohtuistungile ei ilmunud, neile teatati nõuetekohaselt kohtuliku arutamise koht ja aeg ning seetõttu arutati asja nende puudumisel vastavalt Art. Art. 123, 156 APC RF.
Otsuse seaduslikkust ja paikapidavust kontrollis apellatsiooniaste vastavalt Art. Art. 266, 268 APC RF.
Asjas esitatud tõenditega tutvunud, apellatsioonkaebuse argumente kaalunud apellatsioonikohus ei leia alust vahekohtu otsuse tühistamiseks või muutmiseks ning kaebuse rahuldamiseks, lähtudes alljärgnevast.
Asja materjalidest nähtub, et 07.08.2008 sõlmiti hageja ja kostja vahel tarneleping N 111-2008 / 61, mille kohaselt kohustub tarnija (hageja) tarnima metalltooted, ostja (kostja) kohustub kauba vastu võtma ja selle eest tasuma (st 1 l jne 5 - 8).
Kooskõlas Art. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 309, 310 kohaselt tuleb kohustused täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse nõuetele, samas kui ühepoolne keeldumine kohustuse täitmisest ja selle tingimuste ühepoolsest muutmisest ei ole lubatud.
Hageja toimetas kostjale kaupu 1 228 339,50 rubla ulatuses, mida kinnitavad toimikus olevad kostja vastuvõtumärkega arved (kd 1 asjalehed 13, 15, 18, 19).
Kostja tasus osaliselt tarnitud toodete eest summas 250 000 rubla.
Seega moodustas võlg tarnitud kauba eest tasumisel 978 339,50 rubla.
Arvestades, et tõendeid kauba eest tasumise kohta summas 978 339,50 rubla, vastutasu kostja ei esitanud, nõudis esimese astme kohus selle võla kostjalt õigustatult sisse.
Lepingu punkti 7.1 kohaselt on tarnijal õigus nõuda ostjalt maksetähtaegadest mittekinnipidamisel viivist 0,1% õigeaegselt tasumata kauba väärtusest iga kauba päeva eest. viivitus. Trahvide kogusumma ei tohi ületada 10% tasumata makse summast.
Hageja esitas viivise arvestuse (kd 1 asjaleht 32). Intressi suurust kontrollis esimese astme kohus, deklareeritud summa tunnistas kohus õiguspäraseks.
Arvestades, et kostja oli mittenõuetekohaselt täitnud üleantud kauba eest tasumise kohustust, rahuldas esimese astme kohus põhjendatult hageja nõuded sunniraha 63 391,77 RUB sissenõudmise osas.
Apellatsioonkaebuses väidab kostja, et hageja ei esitanud nõuetekohaselt vormistatud saatelehte; kostja ei viinud kaupa hageja laost välja; kauba väljastasid kolmandatest isikutest organisatsioonid, mitte hageja; saateleht TORG-12 vormis täideti täitmisreegleid rikkudes, nimelt: veerus "Tegin puhkuse" puudub allkiri ja dekodeerimine, puudub märge volikirja kohta, millega tooted on sai ostja, veerus pearaamatupidaja on hageja filiaali juhi (direktori) allkiri ja dekodeerimine, mitte pearaamatupidaja; puuduvad volikirjad, mis kinnitaksid toodete vastuvõtmist kostja volitatud esindaja poolt. Seega ei ole hageja tõendanud toodete kostjale üleandmise fakti.
Asja materjalidega tutvunud Apellatsioonikohus lükkab need kostja argumendid põhjendamatuse tõttu tagasi.
Kostja viide sellele, et hageja ei esitanud nõuetekohaselt vormistatud saatelehte, on alusetu ja kuulub tagasilükkamisele, kuna saateleht ei ole ainus kauba üleandmist kinnitav dokument.
Vastavalt Venemaa Goskomstati 25. detsembri 1998. aasta määrusele N 132 kasutatakse varude üleandmisel organisatsioonile ühtset vormi TORG-12, mille hageja koostas toodete tarnimisel.
Seega täitis hageja art. 21.11.1996 föderaalseaduse N 129-FZ "Raamatupidamise kohta" artikkel 9 ning kasutas kaupade vastuvõtmise ja üleandmise peamise dokumendina korralikult vormistatud saatelehte TORG-12 kujul.
Kostja viide asjaolule, et kaubasaatjaks on OOO Promeks ja OOO Metallobaza Yug, mitte hageja, kuulub tagasilükkamisele.
Asja materjalidega tuvastati, et kaupade ladustamiseks ja saatmiseks sõlmis hageja kaupade käitlemise lepingud OOO-ga Promeks 28.02.2008 N MIE-P / 01 ja Metallobaza Yug OOO 26.03.2008 N 15 ( kd 1 ld . 47 - 53), mille tingimuste kohaselt teostavad kaupade otsesaadetist ostjale OÜ "Promeks" ja LLC "Metallobaza Yug".
Kostja viide asjaolule, et saatelehed TORG-12 kujul on sobimatud, on alusetu.
Vastavalt Venemaa rahandusministeeriumi 28. detsembri 2001. aasta korraldusele N 119n "Kinnitamise kohta juhised varude arvestuse kohta "numbrini nõutavad üksikasjad esmane dokument sisaldab äritehingu tegemise ja selle täitmise õigsuse eest vastutavate ametiisikute nimesid.
Asja materjalidest tuvastati, et saatelehtedel 27.08.2008 N RND0000759, N RND0000757, 09.04.2008 N RND0000813, N RND0000808 on direktori ja sealse pearaamatupidaja allkiri. esmaste dokumentide allkirjastamise õigust omavate isikute nimekirjas vastavalt Venemaa rahandusministeeriumi 28. detsembri 2001. aasta korraldusele N 119n. Saatelehtedel on töötaja perekonnanimi (I.N. Kolosov) ja allkiri.
Samal ajal kinnitati Venemaa Goskomstati 25. detsembri 1998. aasta dekreediga N 132, millega kiideti heaks algõppe ühtsete vormide album. raamatupidamisdokumendid kaubandustoimingute arvestusel puudub kohustuslike andmete loetelu ja soovitused nimetatud vormi täitmiseks.
Seega on hageja poolt kohtuasja materjalidele esitatud arved, mis kinnitavad kauba kostja poolt kauba vastuvõtmise fakti, vormistatud vastavalt seaduse nõuetele, sisaldavad kõiki vajalikke rekvisiite, sealhulgas kauba kostja allkirja ja pitserit. kaitstav. Saatelehtede täitmisel rikkumisi ei esine.
Kostja viide kostja volitatud esindaja poolt toodete vastuvõtmist kinnitavate volikirjade puudumisele kuulub tagasilükkamisele, kuna asja materjalides ei ole tõendeid selle kohta, et isik, kelle allkiri on saatelehtedel, on volituseta, ning kostja ei võtnud hageja tarnitud kaupa vastu.
Kostja töötaja Sajamanovi allkiri, mis on kantud saatelehtedele, on kinnitatud kostja pitseriga. Tooted anti sellele isikule üle kostja laos, millega seoses ilmnesid olukorrast Sajamanovi volitused metalltoodete vastuvõtmiseks ning toimingutest. töötajatele antud kostja kauba vastuvõtmise kohustuse täitmine on kostja enda tegevus.
Lisaks tasus kostja osaliselt ka hageja tarnitud kauba eest.
Vastavalt Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu 23. oktoobri 2000. aasta teabekirja N 57 punktile 5 võib esindatava tehingu otsest hilisemat heakskiitmist mõista esindatava konkreetse tegevusena, kui see viitab. tehingu kinnitamine (näiteks kauba eest täielik või osaline tasumine).
Pealegi ei tuvastanud kostja esindaja vaidlust esimese ja apellatsiooniastme kohtus arutades seadusega kehtestatud korras saatelehtede võltsimist.
Sellistel asjaoludel leiab apellatsioonikohus, et apellatsioonkaebuses toodud argumendid selle kohta, et toimikus puuduvad dokumentaalsed tõendid metalltoodete tarnimise fakti kohta 07.08.2008 lepingu alusel N 111-2008 / 61 on põhjendamatud ega saa olla aluseks kohtu otsuse tühistamiseks ...
Asja asjaolud tuvastas esimese astme kohus täielikult ja õigesti, neile anti nõuetekohane õiguslik hinnang.
Kohus ei rikkunud menetlusõiguse norme. Kohtuotsuse tühistamiseks ei ole alust.
Apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kulud jaotatakse vastavalt Art. 110 APC RF.
Eelneva põhjal ja juhindudes Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklitest 110, 266, 268, 269, 271, üheksas vahekohtu apellatsioonikohus
otsustas:
Moskva Arbitraažikohtu 13.08.2009 otsus asjas N A40-37202 / 09-17-255 jätta muutmata ja kaebus - jätta rahuldamata.
Koguda LLC-lt "Alize-Yug" föderaaleelarvesse riigilõiv 1000 rubla. edasikaebamise kohta.
Otsus jõustub alates selle vastuvõtmise kuupäevast ja selle saab edasi kaevata kahe kuu jooksul alates selle täieliku esitamise kuupäevast Moskva rajooni föderaalses vahekohtus.
Eesistuja kohtunik
M.S. SAFRONOVA
Kohtunikud
P. V. RUMYANTSEV
L. G. JAKOVLEVA